Så lidt:) Jeg skal op til Kemi B eksamen om få uger og jeg er så nervøs, går de meget op i beregninger? Jeg kan fortælle hvad tingene er som eks spændingsrækken, oxidationstal osv men ved reaktionsskemaer bliver jeg meget nervøs og det gør mig ked af det at en eksamen skal styre min fremtid indenfor uddannelse
Det er jo forskelligt hvad lærere lægger vægt på. I forhold til beregninger vil jeg sige at det vigtige er at man kan forklare hvordan og hvorfor man laver dem, ikke nødvendigvis huske hvilke specifikke tal man har brugt. Dvs. man skal kende formlerne, vide hvad symbolerne står for, vide hvilke enheder de forskellige tal har. Redoxreaktionsskemaer er det dog vigtigt at man kan afstemme. Så hvis det gør dig nervøs så øv en masse af dem, for det fylder rigtig meget på B-niveau.
Fordi der i syrer vil dannes hydroner, H⁺, om man vil "ion-formen" for hydrogen. Og denne "ion-form" vil ligesom alle andre ioner af metaller lave spontane reaktioner med faste metaller der står til venstre for dem.
Ikke ud over denne her. Men princippet er at man afgør hvor et metal skal stå på spændingsrækken ved at undersøge hvilke andre metaller det kan oxidere og reducere.
Bytter du ikke om på reduktion og oxidering ved H+ den mister jo sine elektroner og derfor oxideres den vel mens Pb optager og derfor reduceres? eller er der noget jeg misser når det syre fremfor andet?
Nej, den er god nok. Delreaktionerne vil være: Red: 2H+ + 2e- => H2 Ox: Pb => Pb2+ + 2e- Men man kan sige at hvis man skal lave en H+-ion, så skal man lave en oxidation. Ox: H2 => 2H+ + 2e-
Det er en stor hjælp det du laver, tusind tak!
Mange tak :)
Så lidt:) Jeg skal op til Kemi B eksamen om få uger og jeg er så nervøs, går de meget op i beregninger? Jeg kan fortælle hvad tingene er som eks spændingsrækken, oxidationstal osv men ved reaktionsskemaer bliver jeg meget nervøs og det gør mig ked af det at en eksamen skal styre min fremtid indenfor uddannelse
Det er jo forskelligt hvad lærere lægger vægt på.
I forhold til beregninger vil jeg sige at det vigtige er at man kan forklare hvordan og hvorfor man laver dem, ikke nødvendigvis huske hvilke specifikke tal man har brugt.
Dvs. man skal kende formlerne, vide hvad symbolerne står for, vide hvilke enheder de forskellige tal har.
Redoxreaktionsskemaer er det dog vigtigt at man kan afstemme. Så hvis det gør dig nervøs så øv en masse af dem, for det fylder rigtig meget på B-niveau.
Okay tak, det vil jeg huske:) Jeg har set flere af dine videoer og det gør det så meget nemmere at forstå kemi, dit arbejde er værdsat.
@@badasszombiekillingmachine7000 hvordan gik din eksamen?
Tak for det^_^. Det hjælpe meget!!!!
Velbekomme
jeg elsker bare din stemme
Tak :)
Hvorfor er det at de metaller, som står til venstre for dihydrogen kan opløses i syre?
Fordi der i syrer vil dannes hydroner, H⁺, om man vil "ion-formen" for hydrogen. Og denne "ion-form" vil ligesom alle andre ioner af metaller lave spontane reaktioner med faste metaller der står til venstre for dem.
@@Gymnasiekemi Tusind tak for svar!
Har du en video om hvordan man selv sætter metallerne ind i spændingsrækken?
Ikke ud over denne her.
Men princippet er at man afgør hvor et metal skal stå på spændingsrækken ved at undersøge hvilke andre metaller det kan oxidere og reducere.
Cu2+(aq)+ Zn(s) → Zn2+(aq)+Cu(s) kan du forklare denne reaktion, hvorfor ændre kobber tilstandsform?
Fordi Cu står til højre for Zn i spændingsrækken. Det er altså mere stabilt at have Cu fast og Zn som ion (altså Zn²⁺)
Bytter du ikke om på reduktion og oxidering ved H+ den mister jo sine elektroner og derfor oxideres den vel mens Pb optager og derfor reduceres? eller er der noget jeg misser når det syre fremfor andet?
Nej, den er god nok. Delreaktionerne vil være:
Red: 2H+ + 2e- => H2
Ox: Pb => Pb2+ + 2e-
Men man kan sige at hvis man skal lave en H+-ion, så skal man lave en oxidation.
Ox: H2 => 2H+ + 2e-
magnesium er et mere stabilt atom end magnesium..................................
Tydeligvis forstod du hvad han mente ;)
@@kasperschultz-nielsen320 man skal altid være flabet overfor læren når man finder fejl ;)
@@jonathansrensen325 Rigtigt nok, synes bare ellers at han gør det godt...
@@kasperschultz-nielsen320 Det gør han også uden tvivl