Hvis man har en ligevægts konstant for a + b = c + b . Lad os sige ligevægts konstanten er 2. Hvis så ændre en reaktant fx. a , vil ligevægtskonstanten så ændre sig ? . Jeg mener at have, læst et sted at koncentrationen af reaktanter ingen indflydelse har for ligevægtskonstanten. Men syntes jeg kan aflæse på grafen ved 9,00min . At mængderne for den nye ligevægt er anderledes efter tilføjelse af Fe3 ioner.
Det er rigtigt at ligevægtskonstanter ikke ændres ved at ændre i koncentrationerne på reaktanter (eller produkter). Det er også rigtigt at der er mere jern(III) ved grafen ved 9:00. Men forholdet mellem reaktanter og produkter (som er det ligevægtskonstanten er) er det samme som før.
@@Gymnasiekemi Hejsa. Når du siger solver i videon i forbindelse med 2 løsninger. Henviser du så til 2 gradsligninger ? . Jeg har set lidt på 2 gradsligninger nemlig. Men har kunne kunne finde ud af hvilke tal jeg skulle identificere som a b og c. I kemi B bogen , er svaret desværre blot angivet.
Ja, det vil være en andengradsligning. Men man vil sjældent skrive dem om med på formen ax² + bx+ c=0 da man alligevel vil bruge et regneprogram til at løse dem. Ligningen vil afhænge af hvordan ligevægten ser ud, så man kan også få andre typer af ligninger - 3.grads-, 4.grads- osv.
@@Gymnasiekemi Kunne stadig være fedt hvis løsningen af lighedsudtrykket som en ligning af n'te grad blev yderligere forklaret. Jeg færdiggjorde selv Mat(A) med et tital, så jeg tænker ikke, at jeg er bagud i matematik.! Dog finder jeg det svært at se sammenhængen mellem reaktionsbrøken og en ligning af n'te grad. På baggrund af det overstående kan jeg konkludere, jeg ikke er den eneste, som har svært ved umiddelbart at se sammenhængen. - Og det er en skam blot at benytte et computerprogram, uden at forstå de bagvedliggende regnestykker.
@@madshansen1375 Ja, I er jo nok ikke de eneste der undres. Og som du helt rigtigt skriver er der ikke meget mening i at løse ligninger i et program, hvis man ikke forstår ligninger. Jeg ser lige på om jeg kan lave et kort fodnotevideo om dette. Men jeg har lige nogle andre projekter jeg skal færdiggøre først :)
Rigtig fed video med forklaring, men savner bare princippet med temperaturen
Tak. Jeg har også tænkt at der kommer en video om temperaturafhængighed i ligevægte.
Luksus kanal
Mange tak
Fedt med en kanal som denne
Mange tak
Hvis man har en ligevægts konstant for a + b = c + b . Lad os sige ligevægts konstanten er 2.
Hvis så ændre en reaktant fx. a , vil ligevægtskonstanten så ændre sig ? .
Jeg mener at have, læst et sted at koncentrationen af reaktanter ingen indflydelse har for ligevægtskonstanten.
Men syntes jeg kan aflæse på grafen ved 9,00min . At mængderne for den nye ligevægt er anderledes efter tilføjelse af Fe3 ioner.
Det er rigtigt at ligevægtskonstanter ikke ændres ved at ændre i koncentrationerne på reaktanter (eller produkter).
Det er også rigtigt at der er mere jern(III) ved grafen ved 9:00. Men forholdet mellem reaktanter og produkter (som er det ligevægtskonstanten er) er det samme som før.
@@Gymnasiekemi Hejsa. Når du siger solver i videon i forbindelse med 2 løsninger. Henviser du så til 2 gradsligninger ? . Jeg har set lidt på 2 gradsligninger nemlig. Men har kunne kunne finde ud af hvilke tal jeg skulle identificere som a b og c.
I kemi B bogen , er svaret desværre blot angivet.
Ja, det vil være en andengradsligning. Men man vil sjældent skrive dem om med på formen ax² + bx+ c=0 da man alligevel vil bruge et regneprogram til at løse dem. Ligningen vil afhænge af hvordan ligevægten ser ud, så man kan også få andre typer af ligninger - 3.grads-, 4.grads- osv.
@@Gymnasiekemi Kunne stadig være fedt hvis løsningen af lighedsudtrykket som en ligning af n'te grad blev yderligere forklaret. Jeg færdiggjorde selv Mat(A) med et tital, så jeg tænker ikke, at jeg er bagud i matematik.! Dog finder jeg det svært at se sammenhængen mellem reaktionsbrøken og en ligning af n'te grad. På baggrund af det overstående kan jeg konkludere, jeg ikke er den eneste, som har svært ved umiddelbart at se sammenhængen. - Og det er en skam blot at benytte et computerprogram, uden at forstå de bagvedliggende regnestykker.
@@madshansen1375 Ja, I er jo nok ikke de eneste der undres. Og som du helt rigtigt skriver er der ikke meget mening i at løse ligninger i et program, hvis man ikke forstår ligninger. Jeg ser lige på om jeg kan lave et kort fodnotevideo om dette. Men jeg har lige nogle andre projekter jeg skal færdiggøre først :)
2:20 inde i videoen siger du at ligevægten er forskudt til høre. Du mener vel at den forskydes mod højre!
Ja, tak for den opklaring.
10/10
Tak