Fantástico vídeo, muy bien explicado. Ahora entiendo porqué me quedaba siempre justo al lado. Me has ahorrado mucho tiempo y enfados. 😂😂😂😂gracias por todo!!!
Yo había llegado a la conclusión de que necesitaba esto. Tenía el problema de no encontrar exacto el objeto buscado, o no siempre y con la misma repetitividad, y recordé que en una observación alguien me había enseñado un ocular con retícula doble. Y tú vídeo me lo confirma. Magníficamente explicado. Gracias.
Compre el buscador de retículo iluminado después de tu vídeo de "Buscadores para telescopios astronómicos" y me funciona de maravilla. Puedes alinear el telescopio y el buscador mas rápido que trompada de padrastro. Ahora tío... empiezas tu vídeo con todas esas cajas cerradas y se me caen las babas. Madre mía lo que debe haber en tan solo ese espacio!
Buen video. Lo que haces con ocular reticulado también se puede hacer con oculares reticulados "virtuales" usando la cámara y la PC. Este método es más preciso porque no habrá paralaje con las variaciones de la posición del ojo. Si se tiene una cámara astronómica como ZWO, se puede usar cualquier software como PHD2 y mostar el retículo en pantalla. Con una DSRL pasa igual. Puede usarse un programa como BackyardEOS (tambien hay para Nikon) y proyectarse la retícula. La calibración GOTO es en extremo precisa. Si se quiere mejorar con monturas Skywatcher/Orion se usa un programa planetario como Cartes de Ciel, y cada estrella se va sincronizando (SYNC) y así la precisión es inmejorable.
Correcto pero muchísimo más complicado y con un problema de contrapesado añadido. Cuando vas a hacer foto de cielo profundo es lógico por el contrapesado arrancar ya con la cámara y centrar estrellas con APT etc... pero si vas a hacer una sesión visual con un equipo GOTO, ni llevas PC, ni haces todo eso que es mucho más complejo, la gente suele buscar sencillez. Lo que dices está bien, pero para mi gusto solo cuando haces astrofoto, ya que si lo haces para visual y alineas con la cámara, la cámara pesa mucho y al cambiar a ocular luego, tendrías que volver a contrapesar pudiendo perder la puesta en estación...cambiar de oculares a cámara modifica el balance de pesos. Se nota que vienes del mundo astrofoto de larga exposición, para visual lo que comentas no es muy "friendly". gracias por pasarte a comentar. A mucha gente de astrofoto le gustará tu idea, es buena. Con respecto a ZWO, me gusta más QHY, no por llevar la contraria jajajaja es por que las ZWO tienen problema de "banding" en muchos casos y el sensor descubierto con posibles problemas de acumulación de humedad y hongos. No sé, yo tiraba a QHY. Por último paralaje con un ocular de retículo iluminado me parece irrelevante, al usarlo te clava luego los objetos, te entiendo, pero es tan tan pequeño ese minimo error que no afecta al centrado de estrellas, creo que es otra vez por que estás muy centrado en foto de larga exposición, que no aplica a la idea del video. Saludos compañero.
si tubiera un ocular de esos y un buscador q entren oculares podria guiar con el ?? centrando una estrella y siendo abil mobiendo asi el lado correcto ya eso seria en la practica , si se sale la estrella del reticulo con el mando de los motores q mis motores tienen velocidad 0,5 . asi guiaban antiguamente verda era así ?
Hola Javier! Tendré en cuenta este ocular para un futuro cercano. Por los momentos, necesito tu guía con 2 oculares: 23mm y 60° fov 40mm y 40° fov ¿Cuál de estos 2 crees que me serviría para fotografiar cúmulos, galaxias y otros dso con 650mm de focal? Mi opinión es que los 23mm siguen siendo muchos aumentos para lo que deseo!
Gran vídeo. Porque en mi caso he notado eso que dices. A veces no la centra bien cuando hago Go To porque en la oscuridad a veces la nivelación del trípode es difícil. Hay que sumar esto a los utensilios básicos a adquirir. Sugerencia Javier. En mi caso particular y no sé si en otros de tus seguidores, nos gustaría que subieras videos de tus observaciones en el campo o desde el jardín de casa, porque de repente aparecen cosas que puedas aconsejarnos y que uno cuando hace este tipo de actividades de repente le surgen imprevistos, experiencias o qué sé yo. Ciertas formas de hacer que uno le gustaría ver cómo un experto las realiza. Por ejemplo acá en Costa Rica realizó actividades que yo llamo TELESCOPIADAS en la cima del volcán de mayor altitud a unos 3400 m.sn.m.m. y de repente el frío es tal que algunas cosas salen no como uno las planea. Me gustaría ver más vídeos de tus giras en campo. Saludos amigos. Pura vida.
Hola, por la noche quedan muy mal las grabaciones, no se ve nada. Durante el día con los tutoriales enseñamos todo mucho mejor. Paséate un poco más por el canal, verás como te lo explicamos igual de bien pero con luz que hace que no perdáis detalle. Un saludo y tomo nota de todas formas. gracias por pasarte por el canal y comentar amigo.
¡Que excelentes instrumentos! les felicito a ti Javier y a Astrocity por vuestras "maravillas", sois geniales, pienso yo... 👍👍👍👍👏👏👏 PD: Estupendo video como siempre 👍
correcto "solo" para la alineacion, que ya es muchonpor que luevo te busca bien los objetos. también puedes ponerle un buscador 9x50 recto que es compatible y usarlo en el buscador.
BuenasJavier, gran video tutorial como siempre. Compré el ocular doble retículo y quería incorporar también el buscador 9x50 de sky wacther con doble retículo iluminado, y creo estaré super armado. Ahora tengo una duda, qué aumentos traen estos oculares porque me que cuesta un poco buscar las estrellas en la noche por más que trate de enfocar, por ejemplo acostumbrado a un sky watcher ultra wide de 15 mm, es mucha la diferencia. Estoy muy equivocado???? Bueno gracias Javier como siempre por tus enseñanzas.
son 12,5mm con menos campo aparente claro, por eso lo notas, no tanto por el aumento, que también. (el 15mm es un superview y el 12,5mm es un plöosl. Una vez localizadas ganas mas precisión con ese aumento extra, pero es cierto que te costará más localizar estrellas. Tienes que tener bien alineado el buscador del telescopio siempre, especialmente si usas el 12,5mm en telescopios de focal larga. un saludo
Excelente Javier, y recomiendas también acompañarlo con el buscador de doble retículo iluminado?? o adquiriendo experiencia puedes obviarlo, bueno gracias
@@alfredofonzar1407 el buscador de retículo iluminado es sólo importante si el cielo es muy negro, por que en ese casonla cruceta del buscador se deja de ver y es importante iluminarla, a mi me pasa en Riaza eso. Si tu cielo es negro viene bien, sino, no.
Mak 127 muy bueno para planetaria junto a un corrector de dispersion atmosferica. Reflector es más para cielo profundo, clusters,nebulosas y algunas galaxias. Según sea tu gusto, saludos.
@@josephnaranjo8286 muchas gracias por tu comentario. Es que quiero uno que sea polivalente y solo tengo el dinero para un solo telescopio y el mak127 y 150/750 tiene casi mismo precio. Tengo meade 114 pero ya me queda poco lo que da. Por eso pregunto cual dará mejor para visual
@@kattito91 Claro un gusto ayudar en la pasión, claramente sería el reflector. Puro lo siguiente: Relación calidad precio, Mantenimiento no es nada del otro mundo si se tiene un colimandor y es más polivalente para planetaria y cielo profundo (en cuanto a visual se refiere, ya que fotografía es otra historia que si necesitas ayuda tambien te puedo orientar.) Ahora si lo que buscas es que sea trasportable claramente el mak es mucho pequeño y cómodo. Cuando se pasa con el mak a cielo profundo se queda corto en cuanto a luminosidad que capta. El mak es más especializado en planetaria en lo que sea cielo profundo su rendimiento es muy lamentable. Yo en lo personal tengo un skywatcher de 12 pulgadas (300/1220). Para cielo profundo una barbaridad ya que es un f4 y para planetaria un rendimiento muy aceptable.
Muy bien explicado. Y dime un Schmidt-Cassegrain es mejor que un mak en cielo profundo. Para comenzar en astrofoto de cielo prondundo que equipos recomiendas ? Muchas gracias por tu paciencia
Excelente video como siempre Javier gracias tus videos ayudan mucho ,me gustaría pedirte un favor que hagas un video exclusivamente sobre filtros de banda estrecha estoy interesado sobre ese tema ya que hago astrofotografia desde una ciudad y esa es mi única opción, saludos
Bien hecho! mejora mucho la puesta en estación. Revisa que nivelas bien el trípode sin hacer caso a la burbuja de serie, con un nivel de obra como enseño en el vídeo de "como alinear una montura ecuatorial" sea cual sea tu telescopio entre eso y el ocular con retículo verás que bien te centra los objetos...
Hola Javier, excelente vídeo. Una consulta: ¿Los oculares de retículo iluminado sirven para todo tipo de telescopios (Refractores, Reflectores, etc)? Creo haber visto en algún foro que sólo servían para refractores.
No estoy de acuerdo compañero, lo importante es que la gente sepa usarlo no verme por la noche que el vídeo sale muy mal....esto son tutoriales para enseñar, puedes verme "n acción" haciendo astrofoto etc en varios en las expediciones a calar alto por ejemplo, pero en estos necesito luz y que la gente lo vea todo el rato bien. Te entiendo lo que dices, pero en este caso no lo comparto. Un saludo amigo y gracias por pasarte y comentar.
Fantástico vídeo, muy bien explicado. Ahora entiendo porqué me quedaba siempre justo al lado. Me has ahorrado mucho tiempo y enfados. 😂😂😂😂gracias por todo!!!
jajaja estupendo!
espero que estés bien un fuerte abrazo javier eres grande gracias por tus enseñanzas
gracias por pasarte siempre amigo!! muchos exitos a ti también
Yo había llegado a la conclusión de que necesitaba esto. Tenía el problema de no encontrar exacto el objeto buscado, o no siempre y con la misma repetitividad, y recordé que en una observación alguien me había enseñado un ocular con retícula doble. Y tú vídeo me lo confirma. Magníficamente explicado. Gracias.
Me alegro que te haya servido :-)
Muchas gracias, no sabía que existía eso. Ya se porque nunca me queda bien alineado. 👏🏻👏🏻
jajajaja
Yo personalmente tengo esa configuración y lo recomiendo 100%
Explicado de 10, como siempre. Un saludo Javier y gracias
Muchas gracias David!
Compre el buscador de retículo iluminado después de tu vídeo de "Buscadores para telescopios astronómicos" y me funciona de maravilla. Puedes alinear el telescopio y el buscador mas rápido que trompada de padrastro. Ahora tío... empiezas tu vídeo con todas esas cajas cerradas y se me caen las babas. Madre mía lo que debe haber en tan solo ese espacio!
jajaja si, hay que tener stock por qye la gente lo quiere ya!. Me alegro que te vaya bien el ocular!
muchas gracias Javier Molina otro conocimiento màs añadida
Gracias a ti amigo.
Hola Javier muy buenos días, gracias por esas recomendaciones que son útiles para mejorar la búsqueda de los objetos
Gracias por pasarte Orlando!
Gracias, genial y pues es una herramienta increíble, saludos desde Bolivia!
Mas que increible es muy útil, sí. permite tener con cualquier equipo goto una alineación perfecta. Un saludo y gracias por pasarte a opinar :-)
Buen video. Lo que haces con ocular reticulado también se puede hacer con oculares reticulados "virtuales" usando la cámara y la PC. Este método es más preciso porque no habrá paralaje con las variaciones de la posición del ojo. Si se tiene una cámara astronómica como ZWO, se puede usar cualquier software como PHD2 y mostar el retículo en pantalla. Con una DSRL pasa igual. Puede usarse un programa como BackyardEOS (tambien hay para Nikon) y proyectarse la retícula. La calibración GOTO es en extremo precisa. Si se quiere mejorar con monturas Skywatcher/Orion se usa un programa planetario como Cartes de Ciel, y cada estrella se va sincronizando (SYNC) y así la precisión es inmejorable.
Correcto pero muchísimo más complicado y con un problema de contrapesado añadido. Cuando vas a hacer foto de cielo profundo es lógico por el contrapesado arrancar ya con la cámara y centrar estrellas con APT etc... pero si vas a hacer una sesión visual con un equipo GOTO, ni llevas PC, ni haces todo eso que es mucho más complejo, la gente suele buscar sencillez. Lo que dices está bien, pero para mi gusto solo cuando haces astrofoto, ya que si lo haces para visual y alineas con la cámara, la cámara pesa mucho y al cambiar a ocular luego, tendrías que volver a contrapesar pudiendo perder la puesta en estación...cambiar de oculares a cámara modifica el balance de pesos. Se nota que vienes del mundo astrofoto de larga exposición, para visual lo que comentas no es muy "friendly". gracias por pasarte a comentar. A mucha gente de astrofoto le gustará tu idea, es buena. Con respecto a ZWO, me gusta más QHY, no por llevar la contraria jajajaja es por que las ZWO tienen problema de "banding" en muchos casos y el sensor descubierto con posibles problemas de acumulación de humedad y hongos. No sé, yo tiraba a QHY. Por último paralaje con un ocular de retículo iluminado me parece irrelevante, al usarlo te clava luego los objetos, te entiendo, pero es tan tan pequeño ese minimo error que no afecta al centrado de estrellas, creo que es otra vez por que estás muy centrado en foto de larga exposición, que no aplica a la idea del video. Saludos compañero.
si tubiera un ocular de esos y un buscador q entren oculares podria guiar con el ?? centrando una estrella y siendo abil mobiendo asi el lado correcto ya eso seria en la practica , si se sale la estrella del reticulo con el mando de los motores q mis motores tienen velocidad 0,5 . asi guiaban antiguamente verda era así ?
Hola Javier! Tendré en cuenta este ocular para un futuro cercano. Por los momentos, necesito tu guía con 2 oculares:
23mm y 60° fov
40mm y 40° fov
¿Cuál de estos 2 crees que me serviría para fotografiar cúmulos, galaxias y otros dso con 650mm de focal? Mi opinión es que los 23mm siguen siendo muchos aumentos para lo que deseo!
Gracias por toda tu información.
A ti por pasar por el canal
Gracias Javier por este magnífico video.
Un saludo.
Gran vídeo. Porque en mi caso he notado eso que dices. A veces no la centra bien cuando hago Go To porque en la oscuridad a veces la nivelación del trípode es difícil.
Hay que sumar esto a los utensilios básicos a adquirir.
Sugerencia Javier. En mi caso particular y no sé si en otros de tus seguidores, nos gustaría que subieras videos de tus observaciones en el campo o desde el jardín de casa, porque de repente aparecen cosas que puedas aconsejarnos y que uno cuando hace este tipo de actividades de repente le surgen imprevistos, experiencias o qué sé yo. Ciertas formas de hacer que uno le gustaría ver cómo un experto las realiza.
Por ejemplo acá en Costa Rica realizó actividades que yo llamo TELESCOPIADAS en la cima del volcán de mayor altitud a unos 3400 m.sn.m.m. y de repente el frío es tal que algunas cosas salen no como uno las planea.
Me gustaría ver más vídeos de tus giras en campo.
Saludos amigos.
Pura vida.
Hola, por la noche quedan muy mal las grabaciones, no se ve nada. Durante el día con los tutoriales enseñamos todo mucho mejor. Paséate un poco más por el canal, verás como te lo explicamos igual de bien pero con luz que hace que no perdáis detalle. Un saludo y tomo nota de todas formas. gracias por pasarte por el canal y comentar amigo.
Gracias Javier!
A ti Marcelo por pasarte a verlo :-)
al hacer la adaptacion en el buscador a cuantos grados se reduciria el campo de vision real?
complicado de calcular. seguimos a bajo aumento y nos permite tener mucho campo igualmente. podriamos calcularlo un dia con mas tiempo
Excelente video Javier cómo siempre, un saludo!
gracias Julio!
¡Que excelentes instrumentos! les felicito a ti Javier y a Astrocity por vuestras "maravillas", sois geniales, pienso yo... 👍👍👍👍👏👏👏
PD: Estupendo video como siempre 👍
Muchas gracias amigo!! gracias por pasarte a ver nuestros vídeos!
@@astrocityes pues cvasi siempre lo hago pues e un placer👍👍👍👍👍👏👏
En un mak 127 goto, solo sirve para situar la estrella, luego se quita y se pone un ocular normal no? Gracias
correcto "solo" para la alineacion, que ya es muchonpor que luevo te busca bien los objetos. también puedes ponerle un buscador 9x50 recto que es compatible y usarlo en el buscador.
@@astrocityes en buscador de punto rojo se puede acoplar? Que es el que viene con el mak 127 gti
@@rbnclz no, sólo su cambias ese por un 9x50 skywatcher recto, la base es compatible
BuenasJavier, gran video tutorial como siempre. Compré el ocular doble retículo y quería incorporar también el buscador 9x50 de sky wacther con doble retículo iluminado, y creo estaré super armado. Ahora tengo una duda, qué aumentos traen estos oculares porque me que cuesta un poco buscar las estrellas en la noche por más que trate de enfocar, por ejemplo acostumbrado a un sky watcher ultra wide de 15 mm, es mucha la diferencia. Estoy muy equivocado???? Bueno gracias Javier como siempre por tus enseñanzas.
son 12,5mm con menos campo aparente claro, por eso lo notas, no tanto por el aumento, que también. (el 15mm es un superview y el 12,5mm es un plöosl. Una vez localizadas ganas mas precisión con ese aumento extra, pero es cierto que te costará más localizar estrellas. Tienes que tener bien alineado el buscador del telescopio siempre, especialmente si usas el 12,5mm en telescopios de focal larga. un saludo
Excelente Javier, y recomiendas también acompañarlo con el buscador de doble retículo iluminado?? o adquiriendo experiencia puedes obviarlo, bueno gracias
@@alfredofonzar1407 el buscador de retículo iluminado es sólo importante si el cielo es muy negro, por que en ese casonla cruceta del buscador se deja de ver y es importante iluminarla, a mi me pasa en Riaza eso. Si tu cielo es negro viene bien, sino, no.
@@astrocityes perfecto muchas gracias Javier
@@alfredofonzar1407 De nada amigo
Que recomiendas entre un mak 127 o un Reflector 150\750
Cual dara mejor experiencia en visual o fotos?
Mak 127 muy bueno para planetaria junto a un corrector de dispersion atmosferica.
Reflector es más para cielo profundo, clusters,nebulosas y algunas galaxias.
Según sea tu gusto, saludos.
@@josephnaranjo8286 muchas gracias por tu comentario. Es que quiero uno que sea polivalente y solo tengo el dinero para un solo telescopio y el mak127 y 150/750 tiene casi mismo precio. Tengo meade 114 pero ya me queda poco lo que da. Por eso pregunto cual dará mejor para visual
@@kattito91 Claro un gusto ayudar en la pasión, claramente sería el reflector.
Puro lo siguiente:
Relación calidad precio,
Mantenimiento no es nada del otro mundo si se tiene un colimandor y es más polivalente para planetaria y cielo profundo (en cuanto a visual se refiere, ya que fotografía es otra historia que si necesitas ayuda tambien te puedo orientar.)
Ahora si lo que buscas es que sea trasportable claramente el mak es mucho pequeño y cómodo. Cuando se pasa con el mak a cielo profundo se queda corto en cuanto a luminosidad que capta. El mak es más especializado en planetaria en lo que sea cielo profundo su rendimiento es muy lamentable.
Yo en lo personal tengo un skywatcher de 12 pulgadas (300/1220). Para cielo profundo una barbaridad ya que es un f4 y para planetaria un rendimiento muy aceptable.
@@josephnaranjo8286 totalmente de acuerdo. aunque en rendimiento estan muy cerca uno de otro. saludos a los dos
Muy bien explicado. Y dime un Schmidt-Cassegrain es mejor que un mak en cielo profundo. Para comenzar en astrofoto de cielo prondundo que equipos recomiendas ? Muchas gracias por tu paciencia
Gracias por la información.
a ti por pasar a verlo
Excelente video como siempre Javier gracias tus videos ayudan mucho ,me gustaría pedirte un favor que hagas un video exclusivamente sobre filtros de banda estrecha estoy interesado sobre ese tema ya que hago astrofotografia desde una ciudad y esa es mi única opción, saludos
tomo nota
Ya encargué el mío...
Bien hecho! mejora mucho la puesta en estación. Revisa que nivelas bien el trípode sin hacer caso a la burbuja de serie, con un nivel de obra como enseño en el vídeo de "como alinear una montura ecuatorial" sea cual sea tu telescopio entre eso y el ocular con retículo verás que bien te centra los objetos...
@@astrocityes pues estoy seguro de que esas dos cosas son las que hasta ahora hacían que no salieran los objetos centrados...
@@ricardochao Seguro! :-)
muy bueno
Es un accesorio importante sí, si no pierdes precisión, si. Un saludo.
Hola Javier, excelente vídeo. Una consulta: ¿Los oculares de retículo iluminado sirven para todo tipo de telescopios (Refractores, Reflectores, etc)? Creo haber visto en algún foro que sólo servían para refractores.
para TODOS si
Cuando muestres telescopios o accesorios, sería fundamental que muestres su uso en accion. No solo explicativo.
No estoy de acuerdo compañero, lo importante es que la gente sepa usarlo no verme por la noche que el vídeo sale muy mal....esto son tutoriales para enseñar, puedes verme "n acción" haciendo astrofoto etc en varios en las expediciones a calar alto por ejemplo, pero en estos necesito luz y que la gente lo vea todo el rato bien. Te entiendo lo que dices, pero en este caso no lo comparto. Un saludo amigo y gracias por pasarte y comentar.
Mi like primero que nada
Hola. Creo que es lo que me falta para conseguir un buen alineado. "producto añadido a la cesta de la compra" xD. Gracias por el videoo
😊