Bin sehr begeistert von ihrer "Große Denker in 60 Minuten" Reihe. Perfekt erklärt und durch Beispiele zielgenau erläutert. Als Student ist dieser Channel eine Goldgrube. Danke dafür!
Von der Idee her ist es eigentlich identisch mit vielen spirituellen Ansätzen, dass alles Bewusstsein ist und alles dahinstrebt dass dies wahrgenommen wird von sich selbst
Being has a tendency to 'return' to clusters ='the nature of solidarity' -a desire for empathy -(Wave)-(yin) and also, Being has a tendency to 'exist' as individuals ='the nature of self-expension' -a desire for breed-(Particle)-(Yang) Likewise, humans have two elements. We must realize that we all have both left and right elements =Solidarity and Self reliance No one has only one element. so 'Sum' derived from 'two poles' , (thesis, antithesis, synthesis) To develop intellect and ethics by harmonizing the two, It is good to realize it and balance it properly But A few people polarized the crowd(political partisanship) without balancing themselves. And They stole only the sum, only the synthesis from the triangle composition. Now We all have to get out of this deceptive situation. This is not the time for us to hate each other. We have to track down those who have been manipulating us.
Hegels Weltgeist ist erstaunlich ähnlich zum Daoistischen Begriff des Dao. Insgesamt ist Hegels Perspektive zur entwicklung sehr nahe an dem was im Daoismus angestrebt wird.
Sehr geehrter Herr Dr. Ziegler, vielen Dank und großen Respekt für Ihre Videos "...in 60 Minuten" und Ihre Arbeit in Hinblick auf deren Produktion. Man spürt bei Ihnen in jedem Atemzug, dass Sie die Lehre nicht nur lieben, sondern auch leben. Originell, authentisch, unverwechselbar - bewundernswert. Ich freue mich schon auf Ihr nächstes Video. Herzlichst - Carsten Hinz
Ich habe nun schon einige leidenschaftliche Vorträge von Herrn Ziegler geschaut, aber dieser hier ist der leidenschaftlichste. Ich lese gern Schopenhauer, und somit war ich vor diesem Vortrag hier voller schlechter, blind und unhinterfragt übernommener Vorurteile gegenüber Hegels Philosophie. Schopenhauers Lieblingswort für Hegels Philosophie: Windbeutelei". Herr Ziegler hat diese Vorurteile binnen 60 Minuten weggefegt, sodass ich endlich Lust verspüre, die "Phänomenologie" mal zu versuchen. Herzlichen Dank dafür!!
Ein schöner Vortrag! Vielen Dank! Zwei Anmerkungen mögen dennoch gestattet sein. 1. "Ich, das Wir, und Wir, das Ich ist" aus der "Phänomenologie des Geistes" , gilt nicht für die Menschheit, sondern für die Sittlichkeit eines Volkes. Hegel war kein Kosmopolit. 2. Die Dialektik mit These, Antithese und Synthese zu erklären ist zwar anschaulich, trifft es aber nicht, man müsste dann schon den etwas komplizierteren Satz von der "Identität der Identität und der Nicht-Identität" erläutern. Meines Erachtens passt es auch nicht, die Dialektik anhand des Fortschritts in den Naturwissenschaften zu erläutern.
Hervorragender Philosoph, aber in seinen Beispielen häufig in anderen Wissenschaftsgebieten unterwegs und leider dort oft nicht so ganz korrekt...... zB.: niemand im Mittelalter dachte die Welt wäre eine Scheibe, diese Behauptung ist eine Verunglimpfung der Kirche, vor allem aus dem 19.Jh...
Ich liebe diese Reihe, danke danke... das sie wieder was hochladen! Auch Ihre Art des Vortragens der Inhalte ist für Philosophie Laien wie mich sehr verständlich, unterhaltsam und inspirierend!!
Eh nett; ich helfe mal mit, das 15 minütige dreifach Fliegenpilz 🍄 Beispiel in einem Satz zu erklären: roter F-Pilz giftig Finger weg (These), braune Pilze hmm lecker 😋 (Antithese), alles klar ! die einen kann man essen, andere nicht (Synthese) hab’s gecheckt und merk ich mir auch. 😄🤟is nicht so schwer, gelle?
Laut Hegel soll also der Forstschritt soll im Bewusstsein der Freiheit sein. Nun, wie kann man denn Frei sein, wenn die geisterhaften Bilder im eigenen Kopf, die ja aus seinem Thesendenken einen Fortschritt bringen sollen, wie soll diese Zunahme zur Freiheit führen, wenngleich es doch eine Freiheit von Bildern im Kopf durch die Zunahme nicht geben kann. Zudem gibt es immer einen Fortschritt, denn wir alle schreiten immer fort durch die Zeit. Sprich, diese Begriffe ergeben immer nur im Zusammenhang zu anderen Vorstellungen einen Sinn, sonst sind sie einem Sachinhalt nach inhaltslos und werden nur aus den ihnen anhaftenden Bewertungen heraus verwendet, so wie in jeder Propaganda.
Wo haben Sie die Sache von iranische König her? Darius hat nach der Eroberung von Babylon, alle Sklaven frei gesprochen. Es gab aber Gesellschaftsschichten, ja. Aber war das damals, ehe nicht der Regel? 😀
Jeder der drei Bedeutungen von aufheben bezieht sich auf eine der drei Teilen der Dialectic. 1) Aufheben der These da es nicht in Vergessenheit gerät. 2) Aufheben der These durch die Antithese (Ersetzung) und 3) Aufheben beide auf eine höhere Ebene durch die Synthese. Dadrin eine Art geistige Mitteilung, Struktur oder für die Menscheit tiefgreifende Wahrheit erkennen zu wollen grenzt an mystizismus und Wort Verehrung.
Ich bin Deutschlerner und habe dieses Buch gelesen, ich fand es richtig gut. Es ist nicht so kompliziert, sodass ich alles verstehen könnte und als ich fertig war, fühlte ich mich dass ich die Ideen Hegels im Griff hatte. Ich habe danach versucht Hegel "Phänomenologie des Geistes" zu lesen und könnte überhaupt nichts verstehen, keine Seite. Sogar auf Englisch fand ich es sehr schwierig und habe ich es am Ende nicht geschafft. Danke dass du die Zeit und Arbeit gemacht hast, um diese komplizierte Texte in einfacher Formen umzuwandeln, ohne die große und Hauptideen zu zerstören. Ohne dieses Buch, hätte ich höchstwahrscheinlich nie die Ideen von Hegel entdeckt.
Die Eselsbrücke für die Vornamen von Hegel lautet: "der gewiefte Hegel" oder kurz: *GeWieFt* : Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Beim nächsten Mal bitte berücksichtigen!
Geschichte und geschichtliche Abläufe sind keine Stärke dieses Vortrags. Das Chinabeispiel zum Beispiel ist hinten und vorne verkürzt und falsch zusammen-konstruiert, mit damals historisch relativ jungen Importen von Technologien und Kunsthandwerk aus China. Das muss sogar Hegel bewusst gewesen sein, denn das chinesische Abschließen von der Außenwelt war noch nicht so lange her und das konservativ-statische Qing-Reich “passierte” zu seiner Zeit.
Eine eindrucksvolle Vermittlung gepaart mit verständnisvoller und begeisternder Darstellung der Philosophie von Hegel. So wird Hegel selbst für den Laien verständlich. Ganz herzlichen Dank.
Mit der franz. Revolution begann das Zeitalter des Liberalismus; das der Aufklärung ca. 100 Jahre früher. Dialektik auf These, Antithese und Synthese zu reduzieren ist zwar allgemein üblich, trifft es allenfalls unzureichend und war (frei nach Adorno) noch die beste aller schlechten Erklärungen (oder so ähnlich).
Man sieht an diesem kleinen Beispiel, dass Hegel ein ziemliches Brett vor dem Kopf hatte und Schenkelklopfer riss über Sachen und Gedanken, die er nicht im geringsten verstand.
Kleine Korrektur: Die Musik Händels gab es noch nicht im Schloss des Sonnenkönigs. Der unumschränkte Hofkomponist von Louis XIV war Jean-Baptiste Lully. Und Mozart gehört nicht zur barocken Musik - wiewohl er Bach und Händel studierte -, sondern begründete mit Joseph Haydn in einer Art des musikalischen Epochenwechsels die sogenannte Wiener Klassik.
danke für diese sehr gute Aufarbeitung ! Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die These Hegel vollständig durchdrinhgen konnte, daher hoffe ich, dass hier mir vielleicht jemand ein wenig helfen kann. Die These zum Weltgeist erscheint mir ein wenig unschl[ssig im Anbetracht der Situationen die wir in den letyten Jahren durchgemacht haben - welche lediglich Alternationen vergangener Ereignisse sind und sich so auch schon zu Hegels Zeit allgemein waren. So würde ich als Beispiel Krieg/Kriegslust und Epidemien/Pandemien anführen wollen. Wie ließen sich die These des Weltgeists auf diese Thematiken vereinigen? Es scheint, dass in diesen Themen kein kollektiver Geist entsteht und konträr zur progressiven Allgemeinheit gehandelt wird. So haben wir in den vergangenen Jahren ein Erstarken der konservativen - ja gar fanatischen - Kräfte gesehen, eine Rückbesinnung in die eigenen Grenzen und das Einigeln vor dem globalen Fortschritt. Brexit hat sich durchgesetzt und gerade in Amerika wurden Abtreibungen wieder illegalisiert. Wäre das nicht ein Zeichen, dass der Weltgeist eben nicht zur persönlichen Freiheit strebt - oder wenn doch - einzelne Menschen/eine kleine Gruppierung doch dem Zeitgeist entgegenwirken kann? kann eine Bevölkerung überhaupt im Weltgeist vorranschreiten wenn sie einer stetigen Indoktrination unterliegt (beispielsweise Nordkorea) und ist es wirklich die Schuld der Bevölkerung wenn sie unter Diktatoren leben muss? Trägt lediglich das eigene Volk die Verantwortung oder sind auch andere Nationen beispielsweise durch den kulturellen Austausch nicht massiv beteiligt an diesem Fortschreiten?
"Aus dem Kelche dieses Geisterreiches schäumt ihm seine Unendlichkeit", das ist ein etwas abgeändertes Zitat aus Friedrich Schillers Gedicht "Die Freundschaft". War Schiller nicht der Dichter, der die hegelsche Philosophie am besten in Dichtung gefasst hat?.. Sehr gute Vorlesung! Endlich mal jemand, der Hegel versteht (und nicht, wie meistens heutzutage, verdreht, einseitig auffasst und ablehnt).
Das war Schiller schon aus zeitlichen Gründen nicht (was Sie hoffentlich selbst wissen). Im Übrigen bestehen einige Unterschiede zwischen beiden...Hegel sieht die Vernunft immer schon überall walten, Schiller hingegen sieht dieses Ziel als ein durch die ästhetische Erziehung noch zu erreichendes an (um hier nur einen Punkt zu nennen). Selbstverständlich führen aber Entwicklungslinien von Schiller zu Fichte, von diesem zu Schelling und von den beiden dann zu Hegel, das ist klar.
Danke! ... Ich bin eigentlich nicht sonderlich "intellektuell", aber ihre Präsentation hat mich gefesselt! ... Ich bin jetzt interessiert, mehr zu lernen!
Hegel spricht mich persönlich mehr an als Schopenhauer. Was mir persönlich an Hegels These gefällt, ist sein Blick auf das Ganze und der Blick auf den Zeitgeist. Noch mehr gefällt mir seine Einstellung, was die Menschheit in Ihrer zivilisatorischen Entwicklung weiter bringt, das ist die These, Antithese und Synthese. 👍
Das ist ja total interessant aber es macht einen ziemlich vorsichtig, wenn man zwischendrin sowas hört wie 'im alten Persien gab es einen Großkhan' (< mongolischer Herrschertitel). Ja, die waren auch mal zwischendurch da, aber hat kulturell mit Persien und seiner Umgebung natürlich wenig zu tun. Oder: 'die Kirche hat die Idee der Erde als Kugel abgelehnt' - das stimmt so einfach nicht.
Das Beispiel für die veränderliche Wahrheit mit den Sklaven ist m.E. nicht schlüssig. Man könnte ja sagen, dass es schon bei Aristoteles wahr war, dass Sklaverei falsch ist. Sie wussten es damals nur nicht besser. Ich verstehe nicht, wie man derart argumentieren kann.
An Hegel mag ich die Intensität. Hatte den 1982 als Überraschung in der mündlichen Prüfung bekommen. Wurde in Gemeinschaftskunde geprüft. Hab zum Ärger meines Lehrers mit 13 Punkten bestanden. Weil ich aus einer Seite Hegel (zwei Sätze) drei Seiten Fragen zum dem Text gestellt und relativ zur Entwicklungspolitik gestellt, dann gut vermutet. Schon die Fragen zur Verständnis des Textes konnte er nicht beantworten. Ach offiziell haben wir Hegel nicht gelesen. Dafür hab ich mit Marx versucht und der bezog sich immer wieder auf Hegel. So hab ich mich auch daran versucht. Um es mit Einstein zu sagen, große Erkenntnisse sind einfach. Hegel hat mich wirklich, wie alle verwirrt.
Das mit der flachen Erde stimmt nicht, Kolumbus Zeitgenossen dachten, Indien wäre zu weit weg, um es mit dem Schiff zu erreichen (was es auch war) und niemand hat mit einem Kontinent in der Mitte gerechnet
Ihre Begeisterung für 'die Gedanken großer Denker' empfinde ich als äußerst erfrischend und durchgängig mitreißend! Interessant und lehrreich zugleich!! Herzlichen Dank für diese ehrlich gelungene Wissensvermittlung :)
Vielen Dank für diese Vorträge! Sie kommunizieren sehr verständlich, dahinter steckt offenbar viel Leidenschaft und Mühe. Als nicht studierter an Philosophie interessierter "Anfänger" ist es wirklich hilfreich um sich zu orientieren. Danke!
Das Video, die es hervorbringende Reihe… einfach wunderbar, ich suchte Sie in ausschweifenden Worten zu rühmen, glaube aber nicht, dass sie Ihnen gerecht würden! Vielen Dank! Planen Sie, ein Video zu Kant zu veröffentlichen?
Ich weiß nicht, wie kann ich Ihnen dankbar sein. Philosophie so verständlich zu erklären. Bin kein Deutsch muttersprachler, trotzdem verstehe ich alles perfekt. 🙏
Herzlichen Dank für Ihre Zusammenfassungen großer philosophischer Werke, Thesen und Gedanken! Hervorragend erklärt und sehr anschaulich. Freue mich schon auf weitere Folgen!
Sie sind ausserordentlich grossartig Herr Walther Ziegler: klar und leidenschaftlich zugleich!, - mit uns, Ihren Hörern sprechend und nicht einfach dozierend!
Nach diesem mitreißenden Vortrag dachte ich, endlich hätte ich Hegel verstanden. Doch jetzt, da ich mich wieder mal an seine Originaltexte wage, ist alles wie gehabt: Ich weiß, dass ich nichts weiß🤔 Außer dass ich ganz klar zu den wenigen Gestalten gehört hätte, die lieber der parallel anberaumten Vorlesung des Kollegen Schopenhauer lauschten.
Die Sittlichkeit des Staates ist also Voraussetzung für die Sittlichkeit des Individuums. Das wieder nur falsch. Denn ein Staat kann nicht sittlich sein. Ein Staat ist ein ein abgegrenztes Gebiet mit einem Regelkonstrukt und eben kann handelndes Subjekt. Nur Menschen können das sein, was man sich unter Sittlichkeit vorstellen mag. Und nie die vorgestellte Gesamtheit aller Menschen kann eine Sittlichkeit ergeben. Aber ein Staat kann dies nicht. Mir scheint es so, als würde hier Hegel absichtlich oder aus Unfähigkeit bestimmte Vorstellungen als Puzzlesteine falsch zusammensetzen, was nicht anders als zu einem falschen Gesamtverständnis führen muss. Oder es dient nur dazu, alle Zuhörer selbst auf falsche Denkweisen zu führen. Die Herde in eine falsche Richtung zu lenken. Die Zuhörer täuschend vom Erkennen der richtigen Zusammenhänge und dem richtigen großen Bild fortzuführen, sie davon zu entfernen. Denn nur wer die Zusammenhänge richtig erkennt, kann auch die richtigen Veränderungen erzeugen.
@@khyberkhyber193 Wenn es als Metapher verstanden werden soll, wie kann dann eine Metapher das richtige Verstehen erzeugen, wenn sie doch selbst schon als Metapher nur einen Teil richtig aufzeigen kann, und was ist denn der richtige Teil in einer Metapher, der zu einem richtigen zusammenhängenden größeren Verstehen führen kann? Metaphern können selbst Teil eines Verschleierns, eines Abdeckens, eines Zudeckens sein.
@@The_dream_of_flying siehs mal so: wenn der staat/die regierung sich sittlich verhält und sittliche regelungen durchsetzt dann werden sich doch die meisten bürgerInnen auch danach richten und sich sittlich verhalten ist irgendwo eine utopische vorstellung und im echten leben funktioniert dass natürlich nicht so aber es ergibt sinn und man erhält zumindest ne gewisse idee vom thema
Ein Staat ist ein Volk mit seinem Willen zur politischen Selbstorganisation. Jede Gemeinschaft schafft eine konkrete Ordnung als Ausdruck seines Selbstverständnisses.
Zweck des Staates ist eben nicht das Regelwerk und der Schutz des Eigentums und der persönlichen Freiheit (was zweifellos wichtige Aufgaben sind), sondern die Vereinigung des Einzelnen mit seinem allgemeinen Willen. Indem der Staat das Dasein des allgemeinen Willens eines Volkes ist, so hat der Einzelne selbst nur Wahrheit und Sittlichkeit als ein Teil des Ganzen. Diese Sittlichkeit ist keine Utopie, sondern in jeder Gemeinschaft zugrunde liegendes Prinzip. Bspw. ist in der Familie das natürliche Geschlechtsverhältnis in ein sittliches Verhältnis umgewandelt. Die Eltern eines Kindes wissen sich als Moment eines Allgemeinen (der Familie) und stellen sich ihm nicht abstrakt entgegen. Dies wird den Familienmitgliedern jedoch nicht im begreifenden Denken bewusst, sondern in der Form des Natürlichen (in der Liebe).
Die Schwierigkeit für Sie liegt darin das Allgemeine zu begreifen. Das tun Sie im Moment noch nicht. Sie ahnen noch nicht wie folgenschwer diese Gedankenlosigkeit für alle weiteren Überlegungen ist. Das Allgemeine ist die Totalität, die Alles in sich begreift, indem sie in Allem das wirkende Subjekt ist. Sie ist nicht der gemeinsame Nenner oder das Gemeinschaftliche, was Allen gemein ist, in der der Einzelne zunächst nur äußerlich in der Allgemeinheit zusammengefasst ist.
@@stephan2990 Ein Volk ist nur eine zusammenfassende gedankliche Gruppe aus Individuen. Ein Volk kann daher keinen gemeinsamen Willen haben, weil nur der Einzelne einen Willen haben kann. Jedoch kann man sich ja auch den Weihnachtsmann gedanklich vorstellen, obwohl es ihn in der reellen Welt nicht gibt. Der Staat ist nur das Gebiet, der Raum in dem Regeln für die Individuen als Mittel der Fremdbestimmung, die diese herrschaftlich gehorsamst befolgen müssen, vorhanden ist. Im Kapitalismus ist der der Staat das Monopolyspielbrett. Ist denn das Monopolyspielbrett auch nur der gemeinschaftliche Ausdruck des Willens der Spieler? Nein. Die Spieler sind nur der Ausdruck der Spielregeln derer, die die Regeln wie Herrscher festlegen, damit die Konkurrenten sich brav beherrschen lassen sollen.
Hegel endlich verständlich erklärt. Herzlichen Dank!
Bin sehr begeistert von ihrer "Große Denker in 60 Minuten" Reihe. Perfekt erklärt und durch Beispiele zielgenau erläutert. Als Student ist dieser Channel eine Goldgrube. Danke dafür!
mit Namen und Datum belegt
Als Student müsstest du weiter sein.😉
Die Grundgedanken haben doch schon die Griechen erkannt.
Eine lange Geschichte der Philosophie. Ohne jeglichen Fortschritt?
P😊l Öko in in j T
😮
@@basileus5406 was willst du jetzt sagen
Von der Idee her ist es eigentlich identisch mit vielen spirituellen Ansätzen, dass alles Bewusstsein ist und alles dahinstrebt dass dies wahrgenommen wird von sich selbst
Wer Hegel verstehen möchte, sollte Schopenhauer lesen. Dann wird einem viel Leid (und Zeit) erspart bleiben.
Hegel noch nie so anschaulich erklärt bekommen
Grandios! Aber bei der „nassen Kartoffel“ musste ich dann doch lachen.
Being has a tendency to 'return' to clusters
='the nature of solidarity' -a desire for empathy -(Wave)-(yin)
and also,
Being has a tendency to 'exist' as individuals
='the nature of self-expension' -a desire for breed-(Particle)-(Yang)
Likewise, humans have two elements.
We must realize that we all have both left and right elements
=Solidarity and Self reliance
No one has only one element.
so 'Sum' derived from 'two poles' , (thesis, antithesis, synthesis)
To develop intellect and ethics by harmonizing the two,
It is good to realize it and balance it properly
But A few people polarized the crowd(political partisanship)
without balancing themselves.
And They stole only the sum, only the synthesis from the triangle composition.
Now We all have to get out of this deceptive situation.
This is not the time for us to hate each other.
We have to track down those who have been manipulating us.
Bitte mehr davon! Coole Präsentation vor einem ansprechenden hintergrund, spannend referiert und verständlich vermittelt - Ganz großes Bravo
Hegels Philosophie ist am ehesten mit den Naturwissenschaften, insbesondere der Evolution zu vereinbaren
"Mit jeder Erfahrung verändern wir das Bewusstsein von uns selbst" (24:56).
Die in-60-Minuten-Serie ist großartig, danke!
Hegels Weltgeist ist erstaunlich ähnlich zum Daoistischen Begriff des Dao. Insgesamt ist Hegels Perspektive zur entwicklung sehr nahe an dem was im Daoismus angestrebt wird.
Grosses Kompliment!
Ihre vorträge sind nicht weniger als hervorragend. Sie können Leute echt begeistern!
Sehr geehrter Herr Dr. Ziegler, vielen Dank und großen Respekt für Ihre Videos "...in 60 Minuten" und Ihre Arbeit in Hinblick auf deren Produktion. Man spürt bei Ihnen in jedem Atemzug, dass Sie die Lehre nicht nur lieben, sondern auch leben. Originell, authentisch, unverwechselbar - bewundernswert. Ich freue mich schon auf Ihr nächstes Video. Herzlichst - Carsten Hinz
Ich habe nun schon einige leidenschaftliche Vorträge von Herrn Ziegler geschaut, aber dieser hier ist der leidenschaftlichste. Ich lese gern Schopenhauer, und somit war ich vor diesem Vortrag hier voller schlechter, blind und unhinterfragt übernommener Vorurteile gegenüber Hegels Philosophie. Schopenhauers Lieblingswort für Hegels Philosophie: Windbeutelei". Herr Ziegler hat diese Vorurteile binnen 60 Minuten weggefegt, sodass ich endlich Lust verspüre, die "Phänomenologie" mal zu versuchen. Herzlichen Dank dafür!!
1:01:55 ... Wirklich "Darwin"? ... oder nicht vielleicht doch "von Humboldt"?
Ein schöner Vortrag! Vielen Dank!
Zwei Anmerkungen mögen dennoch gestattet sein. 1. "Ich, das Wir, und Wir, das Ich ist" aus der "Phänomenologie des Geistes" , gilt nicht für die Menschheit, sondern für die Sittlichkeit eines Volkes. Hegel war kein Kosmopolit. 2. Die Dialektik mit These, Antithese und Synthese zu erklären ist zwar anschaulich, trifft es aber nicht, man müsste dann schon den etwas komplizierteren Satz von der "Identität der Identität und der Nicht-Identität" erläutern. Meines Erachtens passt es auch nicht, die Dialektik anhand des Fortschritts in den Naturwissenschaften zu erläutern.
Der absolut beste Vortrag über Hegel, den ich je gehört habe... Vielen Dank für's Hochladen...
Hervorragender Philosoph, aber in seinen Beispielen häufig in anderen Wissenschaftsgebieten unterwegs und leider dort oft nicht so ganz korrekt...... zB.: niemand im Mittelalter dachte die Welt wäre eine Scheibe, diese Behauptung ist eine Verunglimpfung der Kirche, vor allem aus dem 19.Jh...
Ich liebe diese Reihe, danke danke... das sie wieder was hochladen! Auch Ihre Art des Vortragens der Inhalte ist für Philosophie Laien wie mich sehr verständlich, unterhaltsam und inspirierend!!
Das ist wirklich wahnsinnig bereichernd, ein Geschenk wie kein Zweites. Jeder Vortrag ein Genuss. Vielen Dank!
Eh nett; ich helfe mal mit, das 15 minütige dreifach Fliegenpilz 🍄 Beispiel in einem Satz zu erklären:
roter F-Pilz giftig Finger weg (These), braune Pilze hmm lecker 😋 (Antithese), alles klar ! die einen kann man essen, andere nicht (Synthese) hab’s gecheckt und merk ich mir auch. 😄🤟is nicht so schwer, gelle?
Ich wusste zwar wer Hegel war, aber viele Details waren mir unbekannt. Danke für diesen leidenschaftlichen und bereichernden Vortrag.
Laut Hegel soll also der Forstschritt soll im Bewusstsein der Freiheit sein.
Nun, wie kann man denn Frei sein, wenn die geisterhaften Bilder im eigenen Kopf, die ja aus seinem Thesendenken einen Fortschritt bringen sollen, wie soll diese Zunahme zur Freiheit führen, wenngleich es doch eine Freiheit von Bildern im Kopf durch die Zunahme nicht geben kann.
Zudem gibt es immer einen Fortschritt, denn wir alle schreiten immer fort durch die Zeit.
Sprich, diese Begriffe ergeben immer nur im Zusammenhang zu anderen Vorstellungen einen Sinn, sonst sind sie einem Sachinhalt nach inhaltslos und werden nur aus den ihnen anhaftenden Bewertungen heraus verwendet, so wie in jeder Propaganda.
wunderbar vorgetragen . Der Mensch ist jedoch nicht das Maß aller Dinge, wie später Philosophen erkannten.
Wo haben Sie die Sache von iranische König her? Darius hat nach der Eroberung von Babylon, alle Sklaven frei gesprochen.
Es gab aber Gesellschaftsschichten, ja. Aber war das damals, ehe nicht der Regel? 😀
Jeder der drei Bedeutungen von aufheben bezieht sich auf eine der drei Teilen der Dialectic. 1) Aufheben der These da es nicht in Vergessenheit gerät. 2) Aufheben der These durch die Antithese (Ersetzung) und 3) Aufheben beide auf eine höhere Ebene durch die Synthese. Dadrin eine Art geistige Mitteilung, Struktur oder für die Menscheit tiefgreifende Wahrheit erkennen zu wollen grenzt an mystizismus und Wort Verehrung.
Ja... Schopenhauer hatte recht...
Ich bin Deutschlerner und habe dieses Buch gelesen, ich fand es richtig gut. Es ist nicht so kompliziert, sodass ich alles verstehen könnte und als ich fertig war, fühlte ich mich dass ich die Ideen Hegels im Griff hatte. Ich habe danach versucht Hegel "Phänomenologie des Geistes" zu lesen und könnte überhaupt nichts verstehen, keine Seite. Sogar auf Englisch fand ich es sehr schwierig und habe ich es am Ende nicht geschafft.
Danke dass du die Zeit und Arbeit gemacht hast, um diese komplizierte Texte in einfacher Formen umzuwandeln, ohne die große und Hauptideen zu zerstören. Ohne dieses Buch, hätte ich höchstwahrscheinlich nie die Ideen von Hegel entdeckt.
Interessant! Woher kommst du? Und lernst du Deutsch, um die deutschen Philosophen zu lesen?
Dostojewski wäre spannend! :)
Die Eselsbrücke für die Vornamen von Hegel lautet: "der gewiefte Hegel" oder kurz: *GeWieFt* : Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Beim nächsten Mal bitte berücksichtigen!
Mann, die barocken Herrscher haben niemals Mozart gehört! Mann!
Diese oberflächliche, mechanistische Auffassung von Hegels Dialektik ist so etwas von daneben…
bin sehr froh, dass Sie weiterhin Videos hochladen! VIelen dank! Es sind sehr aufschlussreiche und interssante Vorträge!
Daaaanke wirklich so so toll!!!!Super erklärt!!!
Auf diesen Vortrag habe ich gewartet. :)
Manchmal habe ich den Eindruck, Hegel hätte heimlich Ayahuasca getrunken. ;)
Geschichte und geschichtliche Abläufe sind keine Stärke dieses Vortrags. Das Chinabeispiel zum Beispiel ist hinten und vorne verkürzt und falsch zusammen-konstruiert, mit damals historisch relativ jungen Importen von Technologien und Kunsthandwerk aus China. Das muss sogar Hegel bewusst gewesen sein, denn das chinesische Abschließen von der Außenwelt war noch nicht so lange her und das konservativ-statische Qing-Reich “passierte” zu seiner Zeit.
Sehr schön und anschaulich erklärt-eine Antithese zu Hegels Unverständlichkeit :)
du hast das Wort verstanden
Eine eindrucksvolle Vermittlung gepaart mit verständnisvoller und begeisternder Darstellung der Philosophie von Hegel. So wird Hegel selbst für den Laien verständlich.
Ganz herzlichen Dank.
Mit der franz. Revolution begann das Zeitalter des Liberalismus; das der Aufklärung ca. 100 Jahre früher.
Dialektik auf These, Antithese und Synthese zu reduzieren ist zwar allgemein üblich, trifft es allenfalls unzureichend und war (frei nach Adorno) noch die beste aller schlechten Erklärungen (oder so ähnlich).
Ist das Drosten ? 🤨
Man sieht an diesem kleinen Beispiel, dass Hegel ein ziemliches Brett vor dem Kopf hatte und Schenkelklopfer riss über Sachen und Gedanken, die er nicht im geringsten verstand.
Hegel in 60 Minuten....... Lol.
I don’t speak German but i think I would have not understood Hegel better if i had
Kleine Korrektur: Die Musik Händels gab es noch nicht im Schloss des Sonnenkönigs. Der unumschränkte Hofkomponist von Louis XIV war Jean-Baptiste Lully.
Und Mozart gehört nicht zur barocken Musik - wiewohl er Bach und Händel studierte -, sondern begründete mit Joseph Haydn in einer Art des musikalischen Epochenwechsels die sogenannte Wiener Klassik.
Danke
danke für diese sehr gute Aufarbeitung !
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die These Hegel vollständig durchdrinhgen konnte, daher hoffe ich, dass hier mir vielleicht jemand ein wenig helfen kann.
Die These zum Weltgeist erscheint mir ein wenig unschl[ssig im Anbetracht der Situationen die wir in den letyten Jahren durchgemacht haben - welche lediglich Alternationen vergangener Ereignisse sind und sich so auch schon zu Hegels Zeit allgemein waren. So würde ich als Beispiel Krieg/Kriegslust und Epidemien/Pandemien anführen wollen.
Wie ließen sich die These des Weltgeists auf diese Thematiken vereinigen? Es scheint, dass in diesen Themen kein kollektiver Geist entsteht und konträr zur progressiven Allgemeinheit gehandelt wird. So haben wir in den vergangenen Jahren ein Erstarken der konservativen - ja gar fanatischen - Kräfte gesehen, eine Rückbesinnung in die eigenen Grenzen und das Einigeln vor dem globalen Fortschritt. Brexit hat sich durchgesetzt und gerade in Amerika wurden Abtreibungen wieder illegalisiert. Wäre das nicht ein Zeichen, dass der Weltgeist eben nicht zur persönlichen Freiheit strebt - oder wenn doch - einzelne Menschen/eine kleine Gruppierung doch dem Zeitgeist entgegenwirken kann?
kann eine Bevölkerung überhaupt im Weltgeist vorranschreiten wenn sie einer stetigen Indoktrination unterliegt (beispielsweise Nordkorea) und ist es wirklich die Schuld der Bevölkerung wenn sie unter Diktatoren leben muss? Trägt lediglich das eigene Volk die Verantwortung oder sind auch andere Nationen beispielsweise durch den kulturellen Austausch nicht massiv beteiligt an diesem Fortschreiten?
"Ich, Hegel, bin der Weltgeist, bin sehr schlau. Nur warum, das versteht keiner so genau."
Fortschritt im Bewusstsein ID2020
Mozart war kein Komponist des Barock, sondern der sogenannten Klassik...
Ganz interessant! Vielen Dank. Wird äußere und innere Dialektik eigentlich unterschieden?, und war Hegel Christ? Ihre Vorträge sind ganz wunderbar.
Hegel Geschichte ist Großer artig für unsere Leben Das ist eine Geschenk für uns...
Das ist sehr großartig
Ich würde mir eine Episode Slavoj Zizek in 60 Minuten wünschen.
+1
+1
Frankfurter Schule wurde doch schon behandelt. topkek.
@@Phillip-sv7rr
Zizek ist nicht Frankfurter Schule
@@alexstrixner1156 würdest du seine Werke kennen, wärst du dir da nicht mehr so sicher.
"Aus dem Kelche dieses Geisterreiches schäumt ihm seine Unendlichkeit", das ist ein etwas abgeändertes Zitat aus Friedrich Schillers Gedicht "Die Freundschaft". War Schiller nicht der Dichter, der die hegelsche Philosophie am besten in Dichtung gefasst hat?..
Sehr gute Vorlesung! Endlich mal jemand, der Hegel versteht (und nicht, wie meistens heutzutage, verdreht, einseitig auffasst und ablehnt).
Das war Schiller schon aus zeitlichen Gründen nicht (was Sie hoffentlich selbst wissen). Im Übrigen bestehen einige Unterschiede zwischen beiden...Hegel sieht die Vernunft immer schon überall walten, Schiller hingegen sieht dieses Ziel als ein durch die ästhetische Erziehung noch zu erreichendes an (um hier nur einen Punkt zu nennen). Selbstverständlich führen aber Entwicklungslinien von Schiller zu Fichte, von diesem zu Schelling und von den beiden dann zu Hegel, das ist klar.
Bin begeistert, solch ein toller Vortrag. Ich würde empfehlen englische Untertitel hinzufügen und somit einem breiterem Publikum zugänglich zu machen.
Schöne Phantasien. Aber wie immer: Nicht mehr und nicht weniger. Und am Ende weiß man gar nix. Aber: Kanal und Vortrag ist mega 😃👍🏼
Danke! ... Ich bin eigentlich nicht sonderlich "intellektuell", aber ihre Präsentation hat mich gefesselt! ... Ich bin jetzt interessiert, mehr zu lernen!
Würde mich über ein "Marx in 60 Minuten" freuen oder Georg Simmel
Willkommen auf der schönen Seite von RUclips.
Mozart im Barock? Ne klar.
Richtig gute Serie. Ich kann das Nietzsche-Buch auch sehr empfehlen.
Antithese: Die Perücke von Louis Quatorze ist in Portraits zu ca. 99 % schwarz nicht weiss. Synthese?
Wunderbar!
Hegel spricht mich persönlich mehr an als Schopenhauer. Was mir persönlich an Hegels These gefällt, ist sein Blick auf das Ganze und der Blick auf den Zeitgeist. Noch mehr gefällt mir seine Einstellung, was die Menschheit in Ihrer zivilisatorischen Entwicklung weiter bringt, das ist die These, Antithese und Synthese. 👍
Das ist ja total interessant aber es macht einen ziemlich vorsichtig, wenn man zwischendrin sowas hört wie 'im alten Persien gab es einen Großkhan' (< mongolischer Herrschertitel). Ja, die waren auch mal zwischendurch da, aber hat kulturell mit Persien und seiner Umgebung natürlich wenig zu tun. Oder: 'die Kirche hat die Idee der Erde als Kugel abgelehnt' - das stimmt so einfach nicht.
Der Begriff "Zeitgeist" stammt nicht von Hegel, sondern von Herder. So übersetzte er im Jahre 1769 "genius saeculi".
Der Begriff 'Zeitgeist' ist nicht bloss Herder, sondern okkult.
Schön aufgebaut. Nur die historischen Ausflüge sind leider absolut haarsträubend teilweise regelrecht gruselig...
Das Beispiel für die veränderliche Wahrheit mit den Sklaven ist m.E. nicht schlüssig. Man könnte ja sagen, dass es schon bei Aristoteles wahr war, dass Sklaverei falsch ist. Sie wussten es damals nur nicht besser. Ich verstehe nicht, wie man derart argumentieren kann.
Zu keiner Zeit hat die Kirche je die Kugelgestalt der Erde bestritten.
An Hegel mag ich die Intensität. Hatte den 1982 als Überraschung in der mündlichen Prüfung bekommen. Wurde in Gemeinschaftskunde geprüft. Hab zum Ärger meines Lehrers mit 13 Punkten bestanden. Weil ich aus einer Seite Hegel (zwei Sätze) drei Seiten Fragen zum dem Text gestellt und relativ zur Entwicklungspolitik gestellt, dann gut vermutet.
Schon die Fragen zur Verständnis des Textes konnte er nicht beantworten.
Ach offiziell haben wir Hegel nicht gelesen. Dafür hab ich mit Marx versucht und der bezog sich immer wieder auf Hegel. So hab ich mich auch daran versucht.
Um es mit Einstein zu sagen, große Erkenntnisse sind einfach. Hegel hat mich wirklich, wie alle verwirrt.
Also können wir hoffen, das die nächste Epoche besser wird. Ich habe eher das Gefühl, dass wir uns zurückentwickeln.
Tolle Idee 60 min die meine Gedanken formen. Gratulation auch zu dem informativen und doch lustigen Vortrag. Keine Langeweile sehr gut 👍
Das mit der flachen Erde stimmt nicht, Kolumbus Zeitgenossen dachten, Indien wäre zu weit weg, um es mit dem Schiff zu erreichen (was es auch war) und niemand hat mit einem Kontinent in der Mitte gerechnet
Dennoch ist die Wirklichkeit komplexer, denn es gibt in einer Zeit mehrere „Zeitgeiste." Heute wie im Absolutismus…
Danke für ihre Ausführungen!
Ich möchte ihnen nur höflichst nahelegen, sich etwas besser mit iranischer Geschichte auseinandersetzen!
Der letzte Satz von Hegel in dem Vortrag sagt dass der vollendete Weltgeist unerreichbar ist
Ihre Begeisterung für 'die Gedanken großer Denker' empfinde ich als äußerst erfrischend und durchgängig mitreißend! Interessant und lehrreich zugleich!! Herzlichen Dank für diese ehrlich gelungene Wissensvermittlung :)
Glaub ich nicht! Totaler Fortschritt führt zum verlieren des Bezugs zur Natur und Identität von uns selbst.
Korrekt! Freundlichst Ihr JK
Der agile Dozent hat eben auch seine Heimtücken ....
Vielen Dank für diese Vorträge! Sie kommunizieren sehr verständlich, dahinter steckt offenbar viel Leidenschaft und Mühe. Als nicht studierter an Philosophie interessierter "Anfänger" ist es wirklich hilfreich um sich zu orientieren. Danke!
Einfach großartig! Vielen Dank!
Das Video, die es hervorbringende Reihe… einfach wunderbar, ich suchte Sie in ausschweifenden Worten zu rühmen, glaube aber nicht, dass sie Ihnen gerecht würden!
Vielen Dank! Planen Sie, ein Video zu Kant zu veröffentlichen?
Ich weiß nicht, wie kann ich Ihnen dankbar sein. Philosophie so verständlich zu erklären. Bin kein Deutsch muttersprachler, trotzdem verstehe ich alles perfekt. 🙏
Ich, Hegel, bin der Weltgeist, bin sehr schlau. Nur warum, das weiß keiner so genau..
Ha, endlich hab ich's ansatzweise kapiert, vielen Dank dafür!!!
Super Video Reihe! Ich brauche alle existierenden 60 Minuten videos von Ihnen umsonst auf youtube!!
Immer wenn ein Video von Ihnen hochgeladen wird, freu ich mich auf eine geistreiche Stunde voller Inspiration👍
Ich, bin der Weltgeist und sehr schlau,
doch nur warum, das weiß keiner so genau
Ich habe alle Videos dieser 60 min Serie geguckt und ich hoffe da kommen noch weitere. Es macht Spass Ihnen zuzuhören.einfach Klasse!vielen Dank
Hegel ist so unsympathisch ... uf uf uf
Herzlichen Dank für Ihre Zusammenfassungen großer philosophischer Werke, Thesen und Gedanken! Hervorragend erklärt und sehr anschaulich. Freue mich schon auf weitere Folgen!
So, so; die Weltgeschichte soll also in Richtung Freiheit gehen. Da kann ich nur sagen : Träum weiter, Hegel !
Was sagt Luhmann zur Hegel-Denke, würde mich interessieren?
Das ich als wir und das wir als ich...
Dann bin ich wohl meinem Zeitgeist voraus.
Warum kann das nicht schneller gehen? 😥
Hegel hat auch gesagt das man nicht alles mitmachen sollte was grade Zeitgeist ist sondern er bedenkt das was er schreibt bleibt
Erstaunliche Gedanken! Hoffen wir, dass Hegel recht behält bezüglich seiner Zukunftsvision, auch wenn es derzeit ganz und gar nicht danach aussieht.
Wir werden halt gerade von diversen Antithesen überrollt.. bin gespannt, welche Synthese sich daraus ergibt. Und wann.
Sie sind ausserordentlich grossartig Herr Walther Ziegler: klar und leidenschaftlich zugleich!, - mit uns, Ihren Hörern sprechend und nicht einfach dozierend!
Doktor Ziegler, vielen Dank, dass Sie uns die Philosophie klar und in meinem Fall auch die schöne und prägnante deutsche Sprache beigebracht haben
Nach diesem mitreißenden Vortrag dachte ich, endlich hätte ich Hegel verstanden. Doch jetzt, da ich mich wieder mal an seine Originaltexte wage, ist alles wie gehabt: Ich weiß, dass ich nichts weiß🤔 Außer dass ich ganz klar zu den wenigen Gestalten gehört hätte, die lieber der parallel anberaumten Vorlesung des Kollegen Schopenhauer lauschten.
Kenne ihn nur vom Kreuzworträtsel, gleich weiss ich mehr als: dt. Philosoph mit 5 Buchstaben!!😉🤓🤓🤓
Die Sittlichkeit des Staates ist also Voraussetzung für die Sittlichkeit des Individuums.
Das wieder nur falsch.
Denn ein Staat kann nicht sittlich sein.
Ein Staat ist ein ein abgegrenztes Gebiet mit einem Regelkonstrukt und eben kann handelndes Subjekt.
Nur Menschen können das sein, was man sich unter Sittlichkeit vorstellen mag.
Und nie die vorgestellte Gesamtheit aller Menschen kann eine Sittlichkeit ergeben.
Aber ein Staat kann dies nicht.
Mir scheint es so, als würde hier Hegel absichtlich oder aus Unfähigkeit bestimmte Vorstellungen als Puzzlesteine falsch zusammensetzen, was nicht anders als zu einem falschen Gesamtverständnis führen muss.
Oder es dient nur dazu, alle Zuhörer selbst auf falsche Denkweisen zu führen. Die Herde in eine falsche Richtung zu lenken. Die Zuhörer täuschend vom Erkennen der richtigen Zusammenhänge und dem richtigen großen Bild fortzuführen, sie davon zu entfernen.
Denn nur wer die Zusammenhänge richtig erkennt, kann auch die richtigen Veränderungen erzeugen.
ich glaube das ist nicht wörtlich zu nehmen...
@@khyberkhyber193
Wenn es als Metapher verstanden werden soll, wie kann dann eine Metapher das richtige Verstehen erzeugen, wenn sie doch selbst schon als Metapher nur einen Teil richtig aufzeigen kann, und was ist denn der richtige Teil in einer Metapher, der zu einem richtigen zusammenhängenden größeren Verstehen führen kann?
Metaphern können selbst Teil eines Verschleierns, eines Abdeckens, eines Zudeckens sein.
@@The_dream_of_flying siehs mal so: wenn der staat/die regierung sich sittlich verhält und sittliche regelungen durchsetzt dann werden sich doch die meisten bürgerInnen auch danach richten und sich sittlich verhalten
ist irgendwo eine utopische vorstellung und im echten leben funktioniert dass natürlich nicht so aber es ergibt sinn und man erhält zumindest ne gewisse idee vom thema
Ein Staat ist ein Volk mit seinem Willen zur politischen Selbstorganisation. Jede Gemeinschaft schafft eine konkrete Ordnung als Ausdruck seines Selbstverständnisses.
Zweck des Staates ist eben nicht das Regelwerk und der Schutz des Eigentums und der persönlichen Freiheit (was zweifellos wichtige Aufgaben sind), sondern die Vereinigung des Einzelnen mit seinem allgemeinen Willen. Indem der Staat das Dasein des allgemeinen Willens eines Volkes ist, so hat der Einzelne selbst nur Wahrheit und Sittlichkeit als ein Teil des Ganzen.
Diese Sittlichkeit ist keine Utopie, sondern in jeder Gemeinschaft zugrunde liegendes Prinzip. Bspw. ist in der Familie das natürliche Geschlechtsverhältnis in ein sittliches Verhältnis umgewandelt. Die Eltern eines Kindes wissen sich als Moment eines Allgemeinen (der Familie) und stellen sich ihm nicht abstrakt entgegen. Dies wird den Familienmitgliedern jedoch nicht im begreifenden Denken bewusst, sondern in der Form des Natürlichen (in der Liebe).
Die Schwierigkeit für Sie liegt darin das Allgemeine zu begreifen. Das tun Sie im Moment noch nicht. Sie ahnen noch nicht wie folgenschwer diese Gedankenlosigkeit für alle weiteren Überlegungen ist. Das Allgemeine ist die Totalität, die Alles in sich begreift, indem sie in Allem das wirkende Subjekt ist. Sie ist nicht der gemeinsame Nenner oder das Gemeinschaftliche, was Allen gemein ist, in der der Einzelne zunächst nur äußerlich in der Allgemeinheit zusammengefasst ist.
@@stephan2990 Ein Volk ist nur eine zusammenfassende gedankliche Gruppe aus Individuen. Ein Volk kann daher keinen gemeinsamen Willen haben, weil nur der Einzelne einen Willen haben kann.
Jedoch kann man sich ja auch den Weihnachtsmann gedanklich vorstellen, obwohl es ihn in der reellen Welt nicht gibt.
Der Staat ist nur das Gebiet, der Raum in dem Regeln für die Individuen als Mittel der Fremdbestimmung, die diese herrschaftlich gehorsamst befolgen müssen, vorhanden ist.
Im Kapitalismus ist der der Staat das Monopolyspielbrett.
Ist denn das Monopolyspielbrett auch nur der gemeinschaftliche Ausdruck des Willens der Spieler?
Nein.
Die Spieler sind nur der Ausdruck der Spielregeln derer, die die Regeln wie Herrscher festlegen, damit die Konkurrenten sich brav beherrschen lassen sollen.
Ich hab mich früher gefragt warum Philosophie Kunst und nicht Wissenschaft gennant wird.
Hegel bringt auch das mit seinen Texten auf den Punkt.