"경이롭지만 매우 불안"…'노벨 물리학상' AI 대부의 경고 / SBS 8뉴스

[@parkkoon7074]

예전 오펜하이머 처럼 어디에 쓰일지 모르고 만들기만 하고 나중에 핵폭탄이 전쟁에 쓰이자 괴로워하고 정치적으로 휘말렸던 때와는 다르게
자신이 만든 이론들이 나중에 사회에 미치는 영향에 대해서 고민 하는 모습에 대단하다고 느낍니다.

[@parkkoon7074]

@@kmo7372 에잉? 오펜하이머 얘기를 모르나요? 실제로 히로시마 원자폭탄이 떨어지자 엄청 괴로워했음 정확히 말하면 핵에 쓰임새를 모른다기 보다는
핵사용으로 인한 장기적인 영향을 몰랐던거죠 소련과 미국이 냉전 체제에서 핵 경쟁이 일어났거든요 원자 폭탄에서 더큰 파괴력을 가진 수소폭탄 개발을 한거죠
인류 종말을 가져올까봐 불안해 했던거죠

[@kmo7372]

@@parkkoon7074 그딴걸 얘기하는게 아니라, 오펜하이머를 이후 처사는 고려 못하는 병신마냥 묘사하는게 마음에 안들어서 딴지 건거에요.
오펜하이머는 직접 일본에 투하하길 결정했으며, 투하 방식까지 직접 지시했어요. 더 이상의 전쟁을 멈추려면 슬프지만 필수적이라고 본 것이죠.

[@goyobird]

정혜진 기자가 전해준 기사

[@ArianKim]

AI가 위험한것보다는 그걸 위험하게 활용하는 인간이 생겨날수있다는 경고가 더 맞을듯

[@yoshihiro2221]

AI가 더 위험함. 인간 상상력은 제한되어있거든

[@user-ev7kw2cw1u]

@@yoshihiro2221 이말도 맞지 착한 인간한테서 나쁜 ai가 나오지 못하리란 법은 없지

[@xkl8481]

힌턴교수의 의도는 ai 자체의 위험성

[@Saejang_Lazy]

다른 인터뷰에서는 제자인 일리야 수츠케버를 칭찬하면서 샘 올트먼을 우회적으로 비판했습니다. 오픈AI는 고삐 풀린 망아지 같이 개발한다는 비판이죠. 여튼 일리야도 독립 회사 차리고 거액 펀딩 받았으니 앞으로 생성모델간의 경쟁이 두고볼 만 합니다.

[@yeschanchanchan]

AI개발자가 받게된 이유는 인간이 받는 마지막 물리학상이기 때문이란게 학계의 점약임

[@Sibal_KimJeunEun]

인공지능 스스로가 묻고 대답하는 식으로 연구하기 시작하면 인류 발전속도는 순식간에 발전함

[@RMSPROP]

스스로 파인 튜닝을 한다고?

[@Sibal_KimJeunEun]

@@RMSPROP 구글 ceo가 인터뷰에서 저래 말함

[@린-f4f]

위험성때문에 연구필요.
근데 ai를 못 따라갈 경우~
영화와 비슷한 일이 일어날까 겁나네요.
학습하는데 보통 좋은내용보다는 안 좋은 사건사고들이 보도되니깐요.
법율적으로 ai활용범죄에대해서 발빠른 처리가 필요하다고 생각되네요.

[@jihyeonchoi3671]

다들 불과 주어진 수십년이란 기간 안에 AI 발전 빠르게 못하면 역노화 못누리고 끔살당하는 것 알고들 계신가요?
AI가 위험하다 느끼는 인간들은 결국 죽기 싫고 생존하기 위해서입니다
그런데 AI가 위험하든 안위험하든 그 짧디 짧은 제한시간 안에 역노화까지 발전 못하면 어차피 당신은 수십년 안에 고통받다 저승가게 됩니다
AI 발전 안하면 싸그리 죽을 운명인거 다들 알고들 있는 것인가요?

[@1yonjae]

민주장 언론에서 김 빛내리 교수가 유력한 노벨상 후보라는 보도를 한 것 같은데, 고은 시인처럼 호남 인재 언론에 띄우기 작전이 아닌가 싶다. 고은 시인 노벨문학상 흐보 이야기가 10년 정도 지속되었던 것으로 기억한다.

[@에라이-t9r]

한국말도 못쓰는데 뭔 노벨상이야 아가야

[@olivas504]

고은 대신 다른 호남작가가 노벨상 받았네요 그것도 아시아 여성최초!

[@bongchankim4379]

위험한걸 개발한거지...

[@무지의장막-x6q]

그냥 밑밥 까는거고 미국이 AGI만들때 까지 다른 국가들은 그냥 닥치고 하던거나 하라는 말 인데

[@jagdishsama4085]

근거와 논리보충 부탁

[@Inceptor_key]

원자폭탄 만들어놓고 원자폭탄 경고하고, AI 만들어놓고 AI 경고하고? 지금 정난치나고 있나? 혹시 자신들이 저지른 잘못을 미리 면피하려는 수작?

[@yellow3466]

ai는 이득을 쫓는 구조에 특화 되어있다. 변연계와 같은 경고성 반응이 확립 되어 있지 않기에 인간을 위험 요소로 판단하지 않을듯 하다. 지금은 그냥 이득이 안되는 0 이란 값을 가질지도 모르는데 음의 수를 가지고 그것을 회피하려는 변연계적 신경망을 갖추게 되면 인간을 지워버릴지도 모른다.

[@절레절레-e7q]

시대흐름 못읽는 틀딱이 홍삼캔디 압수

[@robberbabby5189]

노벨상 수상자가 하는말은 그냥 정답이야

[@mugari123]

'김대중'

[@읅]

@@mugari123어허

[@shshwvs]

물리학자들은 연구보다 왜 고등학생들이 물리를 어려워하는지 그것부터 먼저 생각해보길

[@가오오]

원래 물리라는 학문이 모두에게 적합한 것은 아닙니다. 맞지 않는 사람도 있죠. 고등학교에서는 다만 너무 수식적으로 접근해서 물리에 대한 호기심을 차단하고 있긴 합니다만 그것은 교육학자가 생각할 일이지 물리학자가 생각할 일은 아니라고 생각합니다.