Delta IV - очень дорогое удовольствие
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Delta IV - семейство ракет-носителей тяжелого класса, созданное компанией Boeing в начале 2000-хх и эксплуатирующейся объединением United Launch Alliance (ULA). Самый крупный из членов этого семейства - Delta IV Heavy является флагманской моделью линейки ULA и, на 2020 год, второй по максимальной полезной нагрузке ракетой-носителем в мире. Является одним из немногих носителей, использующих на обеих ступенях криогенную топливную пару: жидкий кислород и жидкий водород.
Delta IV - применяется, преимущественно, в интересах государственных структур США. При стоимости запусков нагрузок от $150 до $400 млн. эти ракеты могут считаться одними из самых дорогих в мире на 2020 год.
Конференция Siemens пройдет в перид с 8 по 16 декабря. Подключайтесь!
Регистрация по ссылке: www.plm.automa...
Приятного просмотра!
Подписывайтесь на канал, комментируйте, ставьте лайк!
Skyships Boosty: boosty.to/skys...
Наша группа ВК: public1...
Канал на Яндекс Дзен: dzen.ru/id/622...
"Если Дельту покрыть золотом и заправить бурбоном то это будет все равно дешевле спейс шатлов" - ахахаха 🤣🤣🤣классная фразочка👍👍👍
не золотом низзя - чижолое очень оно золото, а бурбон .....
@@alexandrsheplyakov7483 п 😎у 🎉 не ы 🎉ккяяяяяяяяяяяяя 😎 НЕ ДАРЮ ВАМ 😎😎😎🔥й
Да не ? Столько обзоров за вечер ...у меня все драники кончились.
Смотрю параллельно с Бэдом
@@flyerkiller5073 как так-то? Тоже самое...
Same shit bro! Больше дранников!
Аналогично
Не ем их. Название не нравится
Ооо дааа, ракетный раздел истории от SkyShips
- я этого *ОЧЕНЬ* ждал!
@@xisem с чего бы это так? вроде всё по делу разложил - в чём конкретно претензии имеются?
Честно говоря, вообще не ждал тут раздела о ракетах, но все равно оч интересно😅
Опа.
Ага.
Не так, чтобы да, но всё-таки вот!😉
Прикинь?
Привет Альфа
Теперь с вас обзор на самолёты)
5:56 "Фейерверк был шикарен, но ракеты все таки не для этого делаются" :D чет я прям в голосину проорал с этого
А мне сразу Протон напомнило))))
@@sgm_447_nmV5 ну Протон делает свое шоу - "убогости и недоразвитости" - тут он лидер)))))
Челенджер тоже красиво взорвался
@@jur4x а уж как бомбануло на Байконуре в 60ом.
А уж как на Плесецке в 80м.
Полторы сотни людёв в сумме сгорело.
ну да!
Не могу отделаться от мысли что дельта 4 хеви это такой очень дорогой способ показать всем средний палец
батут Рогозину
А мы тут причём ?
С вами что то не так ....
2 меньших ускорителя сбоку это вполне стандартная компоновках .
@@Nikolay_K1 Поперечное деление, мода 1960-х.
распил космических масштабов ))))Протон 23 т на НОО 70 мл дол, Дельта 4 28 т на НОО 400мл дол)
Все золотая старушка уходит на пенсию ,последний запуск будет
Ты вроде о Пугачевой написал
@@gorin4999 )))
Ага, где-то в 2023 году. А до тех пор полетает еще.
@@soHereIamnow рогозин на пенсию пока что не собирается, к сожалению
@@ЕгорКоваленко-ш2ы К сожалению глупцы как ты видят только личности и думают что в них вся проблема, а вот нет, проблема в системе, личности только винтики! Умней!
Как я рад, что наткнулся когда-то на Ваш канал
Спасибо!
Скай, давай больше космических выпусков!
Это мега интересно!
Сижу обрабатываю фотографии ( я фотограф) а слушаю про ракеты и самолеты))) Это все голос Автора)))
Фоторакетный
Смотри не напутай с химикатами !!!
Скай всегда великолепен, объективно, без воды и соплей. И всегда интересно.
Может про ракету-носитель "Энергия"?
Пока рано)
@@ПавелМорозов-ш3ъ Это уже проект вулкан, его тоже жалко.
@@ПавелМорозов-ш3ъ Насмешил. Энергия монструозный урод, еще более дорогой, чем эта Дельта Хэви.
@@staswalther1755 А причём здесь Рогозин??? Проект "Энергия - Буран" закрыли в прошлом тысячелетии.
@@staswalther1755 Рогозин в отличии от вас не дебил и знает что для "Энергия" не существует задач.
Потрясающая подача информации!
Ооо казахстан
Три поджаренных хот-дога в небе над Атлантикой. Эх, романтика.
а наши на батуте прыгают
@@eqyz8039 какие ваши?
могут себе позволить....
@@eqyz8039 кто у вас на батуте прыгает?
@@drsklif... Россияне.
Интересное мнение насчет того, как добившись монополии огромная корпорация, фактически, сама себя закопала. Полезно учесть некоторым ее коллегам
Ахахаха))) Ничего что закапывать их начали как раз таки новоявленные конкуренты, которые внезапно, финансировались заказчиками монополиста?)))
@@НиколайНикакоюс-л2ь Ну это и правильно, нормальное государство должно быть заинтересованно в конкуренции, а не в монополиях.
@@bpwarrior1
Точно. Заодно еще одно государство создать - чтобы была конкуренция))
Что у тебя вместо мозга, а?))
Нормальная для капитализма ситуация. Поглотили конкурентов, выставили ценник какой захотелось, купленное правительство так и так заплатит.
Дальше логически последует сокращение и рабочих поглощенной компании выкинут на улицу.
А частники охренев от такого поворота вынуждены были организовать собственный космический лифт.
@@imsreki О, эксперды по капитализму с постсовковых просторов подъехали! Какие частники охренели, если их не было? Чем тебе ULA не частники? В курсе что Space-X и детище Безоса родились именно с подачи НАСА, т.е. правительства?
С одной стороны немного грустненько, что некоторые классные технологии оставляют за бортом. С другой же стороны - ULA надо как-то бороться за позиции по запускам - SpaceX вон как их опередили с пилотируемым "Драконом" - "Старлайнер" всё ещё даже демонстрационного пилотируемого полёта не сделал, а "Дракон" уже полноценный запуск провёл. А ещё на горизонте, обмазываясь странными японскими закорючками тихой сапой стоит и готовится к реальным стартам система Starship/Super Heavy. Ну и совсем где-то там в далеке Джеф Безос смотрит на всё это и продолжает не торопясь пилить свою New Glenn. Так что готовимся к будущему космических полётов. Оно обещает быть интересным.
Живу недалеко от офиса Aerojet Rocketdyne и у них перед входом стоит двигатель F-1. Это реальный монстр. 🚀
Чертежи с движка F-1 можете снять и прислать в Роскосмос ?
@@ДжекСемркин В Гугле фото есть со всех сторон. А Роскосмосу это не надо, они под другое заточены.
@@ДжекСемркина зачем они Роскосмосу, если эти чертежи (как и сам двигатель F-1)) в НАСА никому и даром не нужны с тех пор как была закрыта лунная программа.
@@ДжекСемркинF-1 были выкинуты на помойку вместе с Сатурном-5 , вместе с самой концепцией пилотируемых полетов на одноразовых ракетоносителях сразу после завершения лунной программы.
Даже для концептуально нового Изделия (Спейс Шаттл) стали почему то разрабатывать новый двигатель, хотя под рукой был "замечательный" F-1
От вступительного звука уже как у собачки Павлова развивается устойчивая реакция - ожидание что будет очень интересно
За " покрывать золотом и заправлять бурбоном" лайк)
Штаб я так жил! 😀
@@ПурумПумпум-л5ф ты столько не выпьешь
@@БурыйМедведь-я6ы Одной дружной грузинской семьей все можно)
@@Partizanex ну всей деревней и не такую ракету осилить можно
@@БурыйМедведь-я6ы
Нифига себе! Какие люди!)
Про ракеты всегда интересно, спасибо.
Ура, видео новое)
Спасибо за труды! Кстати, будут видео про Ту-114/Ил-76/DC-3?
Первые два точно будут, третий может быть
@@skyships огромное спасибо)
Буду ждать
@@skyships ЖДЕМС )))
SkyShips
отличная подача информации
ruclips.net/video/1-oKSLOk-zs/видео.html
Три морковки 🥕 🥕 🥕 - хорошая ракета. К тому же одна из первых очень экологичных в плане топлива.
А кислород-керосиновые не экологичные? У них температура струи куда ниже, занчит и окислов азота, разрушающих озоновый слой образуется куда меньше.
@@AKSIS77 Продуктом горения кислород-водородной смеси является водяной пар. Просто. Экологичнее дальше некуда.
@@AKSIS77 Керосиновые двигатели работают в обогащенном режиме - там дохрена вредных выбросов типа СО СН. Думаю что Протоны не на много хуже с их "гиптилом", пока не падают.
@@sergeyogurtsov4692
СО СН вредные выбросы?))) Может ты тогда перестанешь дышать и вредить планете?)))
@@НиколайНикакоюс-л2ь Человек выдыхать угарный газ СО и углеводороды СН просто не в состоянии. Человек выдыхает углекислый газ СО2 и водяной пар Н2О. Углеводороды только на "выхлопе" может выделять и то в ничтожных количествах. Углекислый газ для природы безвреден - он поглощается зелёными растениями во время фотосинтеза, а угарный газ - яд!
Если бы не Спейс Х так бы все и сидели на месте) В данный момент как не крути а спейсы впереди планеты всей
всем нам очень важно мнение школьника.
@@oldneor че пуканчик у патриота пригорел?
@@ЕвлампийГадский да это точно
На каком месте бы сидели? И кто это все? Или речь только про американцев.
@@ЕвлампийГадский типичный ответ недоучки школьника, еще вчера верящего в Деда Мороза, сегодня яростно мастурбируещего на все, что не российское. Собственных мозгов нет, ничего делать не умеет, ничего не знает, но обгаживать очень любит.
Прекрасный текст и замечательный видеоряд.
На одном дыхании зашел ролик! Супер!
Что за дичь? 200 к просмотров и 16к лайков? Кто эти паразиты, не ставящие лайки?
Ждем новый ракетный обзор
Можно Союз например(или Сатурн, Шаттл и тд)
Выглядит как ракета из KSP
Самая дорогая и сложная в обслуживании. 400 лямов за старт
У меня такая.
@@НиколайОлехнович-р5в Я тоже купил недавно. Чисто побаловаться.
@@gorin4999 не ,у меня рабочая лошадка на каждый день.
@@НиколайОлехнович-р5в Куда летаешь на работу?
@@gorin4999 Терешкову вожу. Летаем тут, обнуляем...
Мне показалось, или в некоторых местах графика была из КСП?)
Видео отличное. Вся нужная инфа на месте, а выводы правильные. 👍
Спасибо за линк на конференцию
Наконец-то. Спасибо, Скай ! Ждём видео о грузовиках. Например о том, как ипассажирские самолеты переделывают в грузовые)
На фоне данной ракеты особенно выигрышно выглядит ракета SpaceX
Круто получилось, но я бы хотел посмотреть видео про шаттлы, ну там дискавери, атлантис, буран....
О, новый выпуск! Подгон от Ская!
Вот уж спасибо! И танго в тему!С уважением
Маск им сильно "подгадил" малину. )) И хорошо. А то ведь это деньги налогоплательщиков.
Его тоже хорошо профинансировали за счет налогоплательщиков.Вы американец?)))
@@antiliberas вы д...? Он основал свою компанию на свои собственные деньги, более 100 миллионов. Первые три запуска Фалькон-1 были неудачные. Компания была на грани банкроства. И он собрал свои последние деньги и запустил последний Фалькон1 (4й запуск). Если бы и этот запуск был неудачным, компания закрылась бы. Но пуск был удачен. Только после этого, на него и компанию обратили внимание НАСА. Как раз Обама начал новый вектор - коммерциализации космоса. Что совпало с деятельностью Маска. Первый контракт это запустить грузовой корабль и в последующем по контракту снабжать МКС. Простите где тут затраты налогоплательщиков? Это законы рынка, когда крупная структура заказывает у сторонней компании снабжение МКС. Сами ракеты и корабли принадлежат Маску. Компания SpaceX не государственная и коммерческая.
@@kobalt-tv-777 Первые два запуска Фалькон-1 купило Минобороны в лице DARPA, третий запуск профинансировало НАСА
после удачного запуска НАСА им подогнало контракт на Фалькон-9
@@bagamut ну ты и фантазёр.
@@Wechnokisliy в гугле забанили?
для альтернативных помогаю, вводишь в гугле - Falcon-1 DARPA
Отличный выпуск, спасибо!
Сделайте ролики по ракетам Китая и Индии. По США и так куча в Инете. А вот по данным странам хороших обзоров практически и нет.
Еще добавлю - у вас в разделе плейлисты нет отдельного плейлиста по ракетам , хотя уже есть набор видео - сделайте их отдельным плейлистом, что бы была выделенная тема для тех кто хочет именно по РН посмотреть.
супер!!! и такой фирменный текст как всегда!!! оч круто!!!
Пока ULΛ потешались на идеей многоразовых ракет, 💫 SpaceX делала невозможное и сделав это, отметила 100-й запуск Falcon.
Сегодня запуск CRS-21
Оу, еее! Скай, давай еще про ракеты!!!
Очень достойно и адекватно! А главное, что без обычной расисской ненависти к США.
Delta 4 heavy просто няшка!!! 👍
Вот блин, меня эта тема в принципе не интересует , но подписан уже около двух лет и не пропускал ни одного выпуска. Лайк автору 💪👍
Отличная ракета для своей эпохи. Одна из моих любимых. Но сейчас ей пора на пенсию.) Спасибо за видео!
Гомо-фемо-гендерно-расово-гетеро сексуальный нейтральный комментарий для поджигания пуканов и продвижения видео состоящий из множества слов.
Отличная подача материала, автор явно любит то, что он делает. В результате делает он это отлично. Спасибо за работу и дальнейших успехов, творческих и не только!
сколько бы ни стоила полностью водородная американская рокета, она направлена на реальное выполение задач и потому, всё равно будет дешевле рогозинского распила средств, к тому же водород - это шаг развития к совершенствованию технологий, пока мы топчимся на месте и строим дорогущие храмы, для обневежесвования населения.
Да уж, 400 млн отдавать за 22 тонны? Смешно
Иногда эти 22 тонны сами по себе стоют несколько миллиардов
@@flyerkiller5073 я про запуск РН. 400 млн долларов за запуск груза массой до 22 тонн. Это же смешно. Смешно и беззубо, Falcon 9 выводит такую же массу
@@ВладимирВахнин-э5г Поэтому Дельта и сливается потихоньку
@@ВладимирВахнин-э5г спутник оптической разведки стоит 2млрд, 400 млн за его надежный запуск это семки
@@bagamut нихрне себе семки. На сэкономленные деньги можно оплатить месячную зарплату нескольким тысячам медиков. Это называется коррупция, а не семки
Крутой обзор, очень уместный юмор) очень хотелось бы послушать про китайские ракеты))
Ура! Давно видео не было.
Скай, Вы лучший! Всегда смотрю Ваши работы с удовольствием!
Хи-хи, не так глубо) Щекотно ведь ;D
По сравнение с Falcon heavy , Delta 4 просто в уголке курит в сравнении полезной нагрузки .
А в тонах разницу????
Kyzma F
Дельта 4 - 28 тонн максимум на НОО
Фэлкое Хеви - 63 тонны на НОО , там может быть на пару тонн меньше , из за возврата ступеней , но разница больше 30 тонн .
При это Дельта 4 дороже .
@@Nikolay_K1 | При возвращении всех ступеней Falcon Heavy выводит меньше не на пару тонн, а намного меньше. Фактически переходит из сверхтяжелой категории в тяжелую. Сильно ограничивает грузоподъемность именно возвращение центрального блока первой ступени. Его приходится отбрасывать намного раньше, чем можно было бы в случае невозвращения
@@Nikolay_K1 , а тебе кто рассказал про 63 тонны? Или она уже летала с 63 тоннами?
Сергей Официальные документы .
Летала больше чем с 30 тоннами .
Херасе она стоит эта ракета , сколько же фалконов можно построить ,капец.
Молодец, хороший видеоматериал, побольше таких видео делай!!!
По Starship будете делать видео? Атмосферные полеты уже были)
Думаю, стоит подождать начала коммерческих полетов.
Салам с Киргизия люблю этот канал Скай
Киргизия ба пеш
Киргизии*
Странно видеть кыргызстанса который говорит Киргизия а не Кыргызстан )
Ракета снаружи горит? Ничего страшного , так должно быть.
спасибо Сименсу за видео от Авиасмотра и Скайшипса))))
Не то что вундерваффен дас ист батутэн нах орбитэн,всех запугаем и запердим.
После зеро ожидала услышать "Ай эм дог май нейм ис Лайка".
Ярких вам стартов и не менее ярких фейерверков🤣
только посмотрел видео об атласе а тут такое чудо
Огромное спасибо автору за прекрасную работу! Давно подписан на канал и с нетерпением жду каждый новый выпуск! Я по образованию авиационный конструктор и очень бы хотелось, чтобы Вы создал серию передач об авиационном производстве. На примере современных моделей самолётов. Если это возможно. Спасибо!
Большое спасибо за труд !
Как бы искривить пространство, чтобы корабль на гравитационной волне перемещался превышая скорость света
19:55 "Не будет же запускать Пентагон свои спутники на российских ракетах" )))))
Ты хотел сказать на советских?
@@amorfmorf902 Они ещё на складах остались?
@@deneagle20 на заводах советских, с чертежами... Или федерация свою ракету разработала?
@@amorfmorf902 а чё не на немецких?
@@rpexoB я хз, может там и стоит немецкое оборудование)
Ракета, скорость которой выше скорости звука.
Как тебе такое, Ан-22?
Ан, я не серьёзно, это шутка, не надо загружать в себя технику и спецназ чтобы взять ме.......
Разогнаться до скорости света нельзя. Разогнаться, а не схлопывание (свёртывание, скручивание) пространства.
Вот тебя прет!!!! )))
У буржуев все по ТВ показывал, как устроена ракета как взлетает, все красиво с роликами инженерами.а в РФ только нано мультфильмы и супер песни "главы" Роскосмос
Поэтому после мультиков америка стала выходить из всех договоров?
Согласен, у буржуев мультики крутые. Сам "Том и Джерри" в детстве смотрел.
В мире очень много успешного лежит в косвенной плоскости. Делали для одного, но успех пришел в другом. Ну например как было с интернетом. Да и в космосе тоже самое. Маску было наплевать на заработки в запусках спутников и прочего. У Маска главная цель это переселить желающих на Марс. А для этого нужно сильно удешевить и запуск. Вот он и старается. А Боингу плевать гос. структуры раскошелятся по любому. Все было хорошо, но оказалось исход людей и Африки не закончился несколько тысячелетий назад. И тут на тебе приехал парень и Африки и поставил всю мировую космическую отрасль раком. И как бы не старался Боинг не подпускать Спейс Экс к пускам для госструктур все равно часть пусков достается компании Маска. Иначе избиратель не поймет. Демократия.
Мощно задвинул! 😁👍
На французскую ракету "Ариан" похожа🤔
@vot tak дешевое у нас за счёт дешевой рабочей силы. Многократно отличается. Можно и за бесплатно запускать, по долгу родине, но экономика так не работает.
@vot tak Да. А ещё, сколько процентов можно использовать того, что вернулось на землю от Фалкона? Чует моё сердце ,что почти ничего.
@@sergeniy3346 Первая ступень фалькона практически полностью многоразовая, поэтому их зачастую повторно запускают спустя лишь несколько дней.
Так вот, согласно видео: *В США самые мощные двигатели и самые мощные ракеты В МИРЕ!..* Россия (+СССР) в космос даже не явилась, плачет в бессилии нисчем и надеется на Илона Маска.
Про Россию в видео ничего не было)
Да задолбали эти "паровозы" когда уже гравитационный двигатель изобретут...
Займитесь.
А вот когда керосин закончится, совсем закончится, вот тогда на гравицапах и полетаем. А сейчас "слушаем песню Валенки".
Надо сразу варп-драйв летающий на скорости варп-10.
@@reiayanami1753 варп вроде имеет высокий удельный импульс, но низкую тягу, это уже для межпланетного перелета....
@@HenriqueoNavigador Гравицапа это устаревшая технология, машинки по перемещению нужны...
блин ,а я в ксп центральный двигатель в дельте4 до 70% дроселирую ... и еще думаю какого ляда она до орбиты не долетает (
Класс! Даёшь обзор о РН "Союз"! О нём много выпущено видеообзоров, но в изложении SkyShips будет интересно в любом случае.
Ты красавчик, продолжай.
Дедушку Сатурн 5 пока никто не превзошел.... На дворе доходил до финиша 2020 год... Прогресс на лицо
а для чего нужна такая грузоподъёмность? подобной ракете тупо нечего выводить на орбиту (не считая лунных модулей, которые до 24 года собираются уже на слс гнать)
@@staswalther1755 Когда окраина полетит в космос... Или только визг под забора на Россию.
@@staswalther1755 Тут ты прав. Киев это Россия.
@@СергейГорбачев-с7у Русь*. Киевская.
@@Wechnokisliy Ну да была Русь, там жили Русские. Не было украины и украинцев до большевиков.
Вулкан самое первое название ракетных двигателей нацистов германии -ничего нового не придумали до сих пор кирогазы в космос!!!
А затем что-то еще придумывать?
Было бы неплохо увидеть взлёт американского спутника на Протоне ..)))
*Кони Йото...* Американцы не идиоты, чтобы спутник похерить из-за Протона. Российские ракеты падают как говно.
давай лучше про наши ракеты
"...Дельта 4 морально устарела..." где-то на Байконуре поперхнулся пивом Союз
Союз генеальный корабль, с бесконечным ресурсом модернезации. как Боинг 737. сгоняй Боингу предьяви что они 50 лет одно и то же лепят.
@@вольДемар-к2е В чем заключается потенциал модернизации ? Разве модернизировать м. не все что угодно ?
@@вольДемар-к2е предъявляете пока только вы, гражданин. У вас ура-патриотизм под ноги упал- извольте поднять. "бесконечный ресурс модернизации"- я, вместе с корпорацией Боинг и ЦСКБ-Прогресс , ухахатываемся с вашего технического языка и с удовольствием почитаем еще ваши перлы. Дерзайте!))
@@vorchun5693
смех без причины признак дуpaчины. роскосмосу даже Орёл не нужен. Союз до луны может долететь.
а ты и не в курсе? может просто туп и не компетентен?
Сними видео про ту 114
Когда первый раз смотрел трансляцию пуска Дельты 4 Хеви, то испугался, когда она палыхнула на старте.
Можете сделать о Blue origin
Хотелось бы узнать по больше о ракетах
случайно забрёл, думаю видос надо в роскосмос послать.
роскосмос людей в космос запускает, смотреть видосики не их тема.
Только на украину не шли, а то там расплачутся.
@@efimrave стишки сочиняет и пилит сам знаешь что
@@efimrave роскосмос на бутылке скачет и песни поет в здании в виде ракеты. Иногда от зависти такс топит...
@@АлександрБарышевский-ъ3м Не переживай за Роскосмос - он всех хоронильщиков переживёт.
Спасибо, побольше про ракеты пожалуйста!!!)))
энергию то просрали
шаттл тоже. и чо?
мозги твои просрали.
Не было для неё задач, вот и "просрали".
@@112amper шаттл выполнил свою работу, поучаствовав в 135 миссиях, оставив после себя тонны технологий, которыми действительно пользовались.
А чем известна связка буран-энергия? 1) слетала один раз в космос без экипажа просто так; 2) разорила совок; 3) на корабль рухнула крыша
Такое себе "тоже"
@@Легушька-г1б Игорь Игорев ответил кратко на вопрос, но ты продолжаешь "оставлять после тебя тонны"
Ну да ДАЛОЙ айфончики покупаем добрый андроид
Хорошее сравнение
Лучше-бы серию про гидросамолеты (амфибии/летающие лодки) запустил. Ракеты, это наверное хорошо, но лодки 30-х, это суперинтересная тема!
Простите, для кого суперинтересная тема? Может попробовать сделать срез интересов современными темами и темами будущего в сравнении с прошлым? Хотя, я уверен, найдётся круг желающих по обзорам дирижаблей и воздушных шаров!
@@arkadyklimenko281, интересно тем, что это было фактическим прорывом в авиации, позволило связать континенты, превратить авиацию из аттракциона в транспортную индустрию. А что современные ракеты? Какой прорыв произошёл в ракетостроении за последние полвека? Смогли вернуть ступень. Что ещё? Да и если разобраться, на МКС летают советские корабли, и один тест-драйв провели с неясными пока перспективами. Орбиту заваливают мусором вполне заурядные ракеты, к другим планетам зонды летают тоже не на варп-двигателях. Скука. ИМХО.
P.S. Про цеппелины, кстати, действительно было-бы интересно посмотреть, кстати.
@@КонстантинКатасонов-у3щ Константин, вопрос был -- кому!!! Я понимаю, что Вы русский, и можете на любой вопрос ответить десятью вопросами, при этом обозначить ещё с десяток проблем! Не даром Путин у власти, смог научить! И всё-таки -- кому?
@@staswalther1755 Прикиньте! В 61-ом полетели, в 2020-ом тоже самое, а летать так и не научились! Согласен -- позорище! Что будем делать? Обсуждать лодки 30-х?
@@arkadyklimenko281, не понял, при чем тут национальность и Путин; не уверен, что вопросом на вопрос, это таки русская тема; но на вопрос "кому?" я отвечу. Мне кажется, этот канал посещают любители авиации, люди которым интересна эволюция гражданской авиации. Предположу, всем этим любителям истории авиации была-бы интересна эта тема. Если нужны конкретные имена, адреса, явки и пароли, это не ко мне.
Всех благ.
Отличный выпуск!
Юнайтед драник лайнс
5:00 - Это КСП , я программист
Это программист, я КСП
私たちは宇宙に一人でいます！ 火星へのフライトは片道チケットです。 月へのフライトは意味がありません。 パラレルユニバースでのみ、インテリジェントな生活があります。
Класм
Ох ля, я и не думал что у Дельты такие мощные движки) 313 тонн сил это охрененный показатель, выходит ведь самый мощный однокамерный жидкостный двигатель сегодня? Даже перспективные метановые движки рядом не стоят.
нет, F-1 мощнее.
F-1 сегодня не существует.
@@LeChat_Oleksii вполне существует, тогда уж стоило сказать эксплуатируется сегодня.
Ну, действующих экземпляров в сборе вроде как нет больше. Только в музеях стоят.
Спасибо
Топчик
За KSP лайк.
Где там KSP?
@@flyerkiller5073 13:37
Отличный голос, отличный контент. Эпично и информативно.
Давай про СЛС!!