Здравствуйте, Светлана. Кроме интригующего названия я об этой книге не знал ничего. Когда Вы читали отрывок с пулей у меня было ощущение что она пронеслась в моей голове. Настолько было сильно неприятие данного приема😂 Так что от знакомства с циклом я пожалуй воздержусь☺И большое спасибо за видео☺☺☺
Спасибо за видео! Напоминает Граф Ноль! Такое чувство, что автору свой мир в кайф! И всё! Нам показывают картинку, но объяснять не торопятся) Такая вот панорама!
Оооо, я ждала ) мне кажется, что первые главы сделаны, чтобы отсечь надежду всяк туда входящему )) Дальше становится попроще и поинтереснее- сюжет появляется и кое что становится понятнее. Последующие книги я пока не читала) На уровне идей это очень любопытная вещь (и мне тут помог подкаст Мор с некоторыми пояснениями в плане гоголов и ко)). Возможно в целом помогло то, что я воспринимала книгу как магический реализм, а не хардовую фантакстику. Просто плыла по течению странности, пока какие-то кусочки и намеки не поясняли больше))
Я прям лапки потирала когда Вы вытащили Райенеми, было интересно впечатления сравнить)) Я пыталась слушать начало другого его цикла (название улетучилось из памяти, что-то про лето вроде), сдулась часа через полтора. Мало того что ничего не понятно, так еще и разбираться в какой-то момент становится лень. Какой-то ворох бессмысленной информации-термины, персонажи-мимокрокодилы, снова термины, вялые попытки в сюжет, термины… Может быть в какой-то момент автор соизволил объяснить что происходит, но я покинула этот crazy train раньше))) автора теперь за километр обхожу Спасибо Вам за видео и за прекрасный Адвент! Очень помогаете пережить этот безумный декабрь))
У меня в первом издании повествования от разных персонажей разделены пустой строкой или чертой(в конце страницы). И есть сноски(переводы имён с финского и тд). Так что это косяки фанзона. Все три тома - это единый роман, поэтому всё станет понятным только в третьем томе. Чтение было зубодробительным, ничего подобного я больше не читала, но мне очень понравилось!! 😁
Квантового вора я дочитал, т.к. там была хоть какая-то движуха, сражения. Просто пропуская всю эту квантовую бесовщину мимо мозга. Но на "Фрактальном принце" я сломался полностью. Когда понял, что прочитал пол книги, и ничего кроме еще большей кучи непонятных терминов и понятий не увидел. Да еще и в восточном антураже, который я в книгах просто ненавижу. Теперь книги стоят, как памятники надежды, что может к старости поумнею настолько, что смогу их понять. Обнадеживает, что судя по отзывам на Фантлабе, кто-то что-то в этих романах понял.
Читала эту книгу и она мне понравилась, даже очень. В самом начале мало что понятно, а потом очень даже все раскрывается, еще в конце первой книги. Но манера изложения на любителя, конечно.
Кстати корабли с неким сознанием я встречала еще у Бэнкса в первом романе его фантастического цикла. Роман назывался "Эксцессия". Даже были отрывки хроник общения кораблей. Там тоже местами взрыв мозга, хотя сильно меньше, чем здесь. Но кроме выборочных отрывков в моей памяти ничего не осталось. Хотя я сильно хотела прочесть ту серию...
читал Вора, но так же "надкусывал". могу сильно ошибаться, но как понял я вор квантовый не в смысле "ворует кванты", а в смысле "ворует на квантовом уровне" (и это ответ на вопрос, на сколько всё это происходит в реальности или не реальности). как я понял, люди там давно избавились от тел и существуют на ином уровне. но пояснений (как про название корабля) там и правда чертовски не хватает. обязательно буду читать.
Штож) Я в этом году читала книгу "Машина пробуждения" и это такая забористая, густая дичь! что я дочитала до конца. Понятно было практически ничего! Но азарт автора впихнуть невпихуемое, меня заразил. А вот совсем не понятное, но топящее за "по науке" - это может быть зубодробильно и скучно( Хоть бы Сфинкса и личей туда загнали (в Машине пробуждения они были!) Спасибо за видео)
Вот блииин😢 обрадовалась, что вам выпала эта книга, и вы сейчас все объясните (ну или не сейчас, а позже). Из того, что я помню из обзоров - тут есть вплетения финской мифологии, несколько слов из нее. А "гогол" - это действительно привет Гоголю, автор его любил.
Почитал про “spime” в википедии - какая-то шиза полная, придуманная фантастами. А насчет «копии изображения» - это, наверное, близко по смыслу к компьютерному “disk image” - копия данных диска, сделанная в определенный момент. Но книгу я не читал, так что это только догадка)
Здравствуйте, Светлана. Кроме интригующего названия я об этой книге не знал ничего. Когда Вы читали отрывок с пулей у меня было ощущение что она пронеслась в моей голове. Настолько было сильно неприятие данного приема😂 Так что от знакомства с циклом я пожалуй воздержусь☺И большое спасибо за видео☺☺☺
Хехе, у меня пока только один вопрос- что это все значит?)
Спасибо за видео!
Напоминает Граф Ноль! Такое чувство, что автору свой мир в кайф! И всё! Нам показывают картинку, но объяснять не торопятся) Такая вот панорама!
Так и хочется сказать: тук-тук, впустите! Иначе зачем мы эту книгу покупки?((
Оооо, я ждала ) мне кажется, что первые главы сделаны, чтобы отсечь надежду всяк туда входящему ))
Дальше становится попроще и поинтереснее- сюжет появляется и кое что становится понятнее. Последующие книги я пока не читала) На уровне идей это очень любопытная вещь (и мне тут помог подкаст Мор с некоторыми пояснениями в плане гоголов и ко)). Возможно в целом помогло то, что я воспринимала книгу как магический реализм, а не хардовую фантакстику. Просто плыла по течению странности, пока какие-то кусочки и намеки не поясняли больше))
Надо послушать Мор)
Спасибо, очень полезно!
Я рада)
Я прям лапки потирала когда Вы вытащили Райенеми, было интересно впечатления сравнить))
Я пыталась слушать начало другого его цикла (название улетучилось из памяти, что-то про лето вроде), сдулась часа через полтора. Мало того что ничего не понятно, так еще и разбираться в какой-то момент становится лень. Какой-то ворох бессмысленной информации-термины, персонажи-мимокрокодилы, снова термины, вялые попытки в сюжет, термины… Может быть в какой-то момент автор соизволил объяснить что происходит, но я покинула этот crazy train раньше))) автора теперь за километр обхожу
Спасибо Вам за видео и за прекрасный Адвент! Очень помогаете пережить этот безумный декабрь))
Рада слышать)
У меня в первом издании повествования от разных персонажей разделены пустой строкой или чертой(в конце страницы). И есть сноски(переводы имён с финского и тд). Так что это косяки фанзона.
Все три тома - это единый роман, поэтому всё станет понятным только в третьем томе. Чтение было зубодробительным, ничего подобного я больше не читала, но мне очень понравилось!! 😁
О как... да блин!
Квантового вора я дочитал, т.к. там была хоть какая-то движуха, сражения. Просто пропуская всю эту квантовую бесовщину мимо мозга. Но на "Фрактальном принце" я сломался полностью. Когда понял, что прочитал пол книги, и ничего кроме еще большей кучи непонятных терминов и понятий не увидел. Да еще и в восточном антураже, который я в книгах просто ненавижу. Теперь книги стоят, как памятники надежды, что может к старости поумнею настолько, что смогу их понять. Обнадеживает, что судя по отзывам на Фантлабе, кто-то что-то в этих романах понял.
Надо же... кто эти великие умы?)))
Читала эту книгу и она мне понравилась, даже очень. В самом начале мало что понятно, а потом очень даже все раскрывается, еще в конце первой книги. Но манера изложения на любителя, конечно.
Спасибо за отзыв)
Кстати корабли с неким сознанием я встречала еще у Бэнкса в первом романе его фантастического цикла. Роман назывался "Эксцессия". Даже были отрывки хроник общения кораблей. Там тоже местами взрыв мозга, хотя сильно меньше, чем здесь. Но кроме выборочных отрывков в моей памяти ничего не осталось. Хотя я сильно хотела прочесть ту серию...
Корабли с сознанием это вообще не сюрприз ни разу) а вот все остальное...
читал Вора, но так же "надкусывал". могу сильно ошибаться, но как понял я вор квантовый не в смысле "ворует кванты", а в смысле "ворует на квантовом уровне" (и это ответ на вопрос, на сколько всё это происходит в реальности или не реальности). как я понял, люди там давно избавились от тел и существуют на ином уровне.
но пояснений (как про название корабля) там и правда чертовски не хватает. обязательно буду читать.
Спасибо за отзыв)
Светлана, а вы по итогу адвента поделитесь где-то финальным списком книг, которые вы отобрали в свой список чтения?
Конечно)
Штож)
Я в этом году читала книгу "Машина пробуждения" и это такая забористая, густая дичь! что я дочитала до конца. Понятно было практически ничего! Но азарт автора впихнуть невпихуемое, меня заразил.
А вот совсем не понятное, но топящее за "по науке" - это может быть зубодробильно и скучно(
Хоть бы Сфинкса и личей туда загнали (в Машине пробуждения они были!)
Спасибо за видео)
Отличная идея)
Пыталась ее читать... Ничего не поняла 😂 И бросила. Это прям не для средних умов.
Явно)
похоже на хардрвое.... мне это надо :)
Очень похоже))
Вот блииин😢 обрадовалась, что вам выпала эта книга, и вы сейчас все объясните (ну или не сейчас, а позже).
Из того, что я помню из обзоров - тут есть вплетения финской мифологии, несколько слов из нее. А "гогол" - это действительно привет Гоголю, автор его любил.
Боюсь, за объяснением не ко мне(
Почитал про “spime” в википедии - какая-то шиза полная, придуманная фантастами. А насчет «копии изображения» - это, наверное, близко по смыслу к компьютерному “disk image” - копия данных диска, сделанная в определенный момент. Но книгу я не читал, так что это только догадка)
Да; мы уже подумали что речь про образ, как у диска. Тогда это огрехи перевода
@@taecelleПереводчику тоже было непросто. 😅
Интересно взглянуть на оригинальный текст. С мельтищащеми лицами мог нафантазировать переводчик,нередкость.
Ну так фанзон же 👀...
Думаю нет, думаю тут автор так и написал. Они не мельтешат, они чётко разделены. Но для читателя нет границы разделения.
Я не встречала у фанзона таких вольностей с лицами. Только у АСТ.
Ох, какая же радость, что я несколько раз смотрела на предложение купить этот цикл со скидкой и не купила 😄. Спасибо Светлана.
Не за что)