ダークマターの風向きを捉える!?【学術対談】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 91

  • @unto8471
    @unto8471 Год назад +86

    このシリーズに出てくる先生方、素人にも分かるように説明する能力に長けてて何より驚く

  • @unicker-fr3sy
    @unicker-fr3sy Год назад +26

    学生時代に初めて聞いたダークマターの話がここまで進んでるとわ
    極めて難しい分野だと思うけど、未来の学者のためにも頑張って欲しい

  • @舟越日出夫
    @舟越日出夫 Год назад

    聡明人の会話は貴重で、聞き甲斐があって、時間の経つのを忘れます。ヨビノリさんが神妙に聞いているのも余り見られない映像ですね。ご両人ありがとう。

  • @kenichisugiyama-tj7yq
    @kenichisugiyama-tj7yq Год назад +4

    今回の学術対談も非常に興味深く、大変勉強になりました。毎回本当にどうも有難うございます。

  • @yoshino3231
    @yoshino3231 Год назад +5

    こんな研究してるんだ!?…と楽しく知れて、良い内容でした。先生が研究を楽しくやってるんだろうなと感じました。

  • @佐々木駿太郎-k4b
    @佐々木駿太郎-k4b Год назад +2

    100万人おめでとう!!

  • @hondacreo3311
    @hondacreo3311 Год назад +22

    めちゃくちゃ面白かったです。素人向けの書籍やサイトだと「アクシオン」とか「超対称性粒子」とか、候補はいろいろ単語は出てきますけど、「原子質量だとすると、指先に100万個で速度は……」と具体的に言ってくださると身近(?)に感じます

  • @素数-f4d
    @素数-f4d Год назад +4

    こんな素敵な先生の授業受けてみたいです!

  • @user-byakko
    @user-byakko Год назад +2

    100万人本当におめでとうございます!!!!🎉✨😆✨🎊

  • @0528ユウスケ
    @0528ユウスケ Год назад +1

    こんなに具体的な研究内容を本ではなく知れるなんて素晴らしい。🎉

  • @OPPEKE7
    @OPPEKE7 Год назад +1

    チャンネル登録者数1,000,000人突破
    おめでとうございます!!!

  • @寺村望
    @寺村望 Год назад +2

    100万人おめでとうございます!

  • @user_nrkm
    @user_nrkm Год назад +1

    100万人おめでとうございます🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @ken_to_delicat
    @ken_to_delicat Год назад +11

    ダークマターは「居る」と表現するのかぁ
    専門家は生き物性を感じられてるんだろうな

  • @hirune_yuki
    @hirune_yuki Год назад

    分かりやすく、楽しく、最先端の知識に触れることが出来てとても嬉しいです😊

  • @initium-v6b
    @initium-v6b Год назад +21

    ヨビノリさんの専門ではなくても、化学や生物学をご専門にされている先生方との学術対談もお願いします。
    生物もやっていた現化学科の人間として、化学や生物学の面白さも紹介されていって欲しいです!

  • @yamat0jp
    @yamat0jp Год назад +1

    いや、お二人ともかっこよく見えました、プリンがわくわくさせてくれました😮

  • @YTest-q2w
    @YTest-q2w Год назад

    0:30: 🌌 ダークマターの存在を調べるための宇宙観測と素粒子物理学的アプローチについて話しています。
    4:27: 🌌 太陽系の回転速度を測ることによって、ダークマターの存在が確認されました。
    8:22: 🔍 実験屋としては、重力以外の力で相互作用している可能性を探していくことが重要。
    12:29: 🔬 エネルギーの低いビリヤードのボールの飛び方を解析するために、1マイクロメートルの解像度を持つデバイスが開発された。
    16:46: 🔬 イタリアの研究所で粒子の研究とダークマタの議論をしている
    Tammy AIで要約できました!ご参考になれば幸いです…

  • @若原隆宏
    @若原隆宏 Год назад +4

    めちゃくちゃ面白い一方で、生物系の門外漢としては、「ダークマターの風」と聞くと、かつて光の伝導媒体として想定されていたエーテルのような幻の存在だったらどうしよう?みたいなことを考えてしまいました。多分、不勉強ゆえの取り越し苦労なんでしょうけれど。

  • @そう云えば何か忘れたかも

    学術対談シリーズ
    ・1つ目の動画:01:(伊藤創裕さん:)物理で生物を考えるwith情報理論【学術対談】 → ruclips.net/video/fTMOwXPlXKg/видео.html
    ・1つ前の動画:35:(関口雄一郎さん:)ブラックホールを作る研究者【学術対談】 → ruclips.net/video/1Ou3Ll62kPw/видео.html
    ・次の動画:37:ー(返信の機能で追記していきます)

    • @そう云えば何か忘れたかも
      @そう云えば何か忘れたかも Год назад

      学術対談のようなもの
      ・るんとうの学部時代が凄すぎた【阪大からUCLAへ】 → ruclips.net/video/P_2BMJISY48/видео.html

    • @そう云えば何か忘れたかも
      @そう云えば何か忘れたかも Год назад

      次の動画
      ・37:本物の磁石マニアが現れました【学術対談】 → ruclips.net/video/gVQ7ibbdQ-0/видео.html

  • @須磨保太郎-s2y
    @須磨保太郎-s2y Год назад +3

    ダークマター、検出しにくい反応しにくいってのは実験屋さんには困るけど、もしぶつかるエネルギーが大きかったら太陽系が銀河を回る向かい風が大きすぎて抵抗になって他の恒星系もろとももんな銀河中心に落ち込んじゃうところだった怖い

  • @MH-zt9tu
    @MH-zt9tu Год назад +1

    ダークマターは「中性子だけで構成された原子核を持つさまざまな元素からできた物質の集合体(星間物質、惑星)」ではないでしょうか。2022/6/23に理研から「4個の中性子だけでできた原子核を観測」と発表されています。

    • @ringrin
      @ringrin 9 месяцев назад +2

      中性子星みたいなダークマターのことはMACHOと呼ばれていて、その量は重力レンズ効果を使った観測で調べることができます
      その観測によると、MACHOだけだとダークマターすべてを説明するには足りないと言われていますね

  • @ミドリガエル-o3u
    @ミドリガエル-o3u Год назад +5

    最新のダークマター検出器が大きな機械というより化合物ってのは面白い!

  • @k-7173
    @k-7173 Год назад +1

    もうすぐ100万人!!!!!

  • @GG-gb8mj
    @GG-gb8mj Год назад +1

    すごいことやってるなー!

  • @Stmic-q9p
    @Stmic-q9p Год назад +2

    ダークマターってマジで未知の物質ってイメージだったけど、電荷を持っていないから観測できないってところで、そっか!!となりました。
    人類がまだ観測する方法を確立出来てないだけなんですね。
    ダークエネルギーを人類が使えるようになれば、エネルギー問題とかも解決出来るかもしれないから楽しみです!

  • @kimakids
    @kimakids Год назад

    ワクワクしますね!

  • @red-penguin
    @red-penguin 2 месяца назад

    謎の質量については、持論としては 時間という概念には質量があって、それを観測する方法が無いので、質量の計算が合わないのではないかと考えています。

  • @himemiyarinta
    @himemiyarinta Год назад +1

    ダークマターが実在する可能性があるって知れてワクワクしてます
    厨二心が爆発しそうです

  • @sta-gw5fb
    @sta-gw5fb 11 месяцев назад

    よびのり声いいなぁ

  • @ちょうじくぅ
    @ちょうじくぅ 11 месяцев назад

    相互作用が4つの力じゃなかった場合、
    人間が知ってて検出できそうなのは確率かなぁ?2重スリット実験とかで計算上ありえない誤差が出たら検出できたことになるから切り分けできないかな?

  • @しがない会社員-r7l
    @しがない会社員-r7l Год назад

    「応用物理」のインタビュー記事、拝読しました。インタビューから誌面に乗るまで、結構時間がかかっているんですね。

  • @TT-bw1ky
    @TT-bw1ky Год назад +7

    理系分野は厨二心が躍るな〜!!!!

  • @そーた-e8q
    @そーた-e8q Год назад +1

    エキゾチックな物質ってのがどういうものなのか詳しく知りたいです

  • @unibaasu
    @unibaasu Год назад

    遅いダークマターと遅い物質がぶつかっても大きく動かないのは分かるけど、ダークマターは兎も角、物質の速度が速かったら大きく動きそうだと思ったものの、ダークマターが軽かったらそうはいかない事に気付いて思い直しました…

  • @macorinu1
    @macorinu1 Год назад

    面白いわ!
    ダークマターなんて死ぬまで見つからないと思ってたけどこうやって発見しようとしてる人いるんだ!面白いインタビューだったわ!

  • @user_Nostrad.Chicken822
    @user_Nostrad.Chicken822 Год назад +7

    ダークマターって名前が厨二病すぎてなんか全然空想上の話かと思ってたけど、こんなに現実的で科学的な話ができるなんて驚きました。しかも先生かっこいい!

  • @レイナ-q5i
    @レイナ-q5i Год назад

    生まれ変わったら理系に進みたいと学術対談を見るたびに思う。

  • @そぼ子
    @そぼ子 Год назад

    ダークマターへのアプローチは、3通りしかない
    重力相互作用からのアプローチ
    電磁相互作用からのアプローチ
    人間の魂からのアプローチ

  • @かあさん-w8b
    @かあさん-w8b Год назад

    あかん、科学面白すぎる!!

  • @幸-h9k
    @幸-h9k 3 месяца назад

    観測不可能でしょうが、宇宙空間そのものが実は回転し作用している想定はいかがでしょうか?

  • @借金500万
    @借金500万 Год назад

    ダークマターを救いたい。

  • @mno2110
    @mno2110 Год назад

    そこらじゅうにあるのに、人間や動物、機械が感知できないものがあるってすごい。幽霊とかも存在してるような気がしてくる。

  • @小川-n6y
    @小川-n6y Год назад

    電荷持ってないから、可視化できないのか、超電導とか使えないかな、素通りするんだよね。なんかにてそう〜

  • @kohii2196
    @kohii2196 Год назад +2

    なんかかっこよさそうは響きにつられたのは私です

    • @kohii2196
      @kohii2196 Год назад +2

      ちゃんとおもろかった

  • @YasushiTakahashi007
    @YasushiTakahashi007 Год назад +2

    テロップを東邦大学の中学生と読んでしまった。

  • @miinaniina
    @miinaniina Год назад

    時間(t)が0に近いほどエネルギーは高く、仮に0になっても情報は失われないので、BHは空間における水状態。

  • @kasankesi7075
    @kasankesi7075 Год назад

    ベクトル解析の続きまだですか?
    回転は電磁気学も絡めてお願いします

  • @ファムドラ
    @ファムドラ Год назад

    めっちゃおもろい、サンクス

  • @EishinYazawa
    @EishinYazawa Год назад

    化学視点でダークマター見つけちゃおうかなとか考えながら、見てたら原子核乾板の話で出てきてびっくり

  • @まえたか-g9o
    @まえたか-g9o Год назад +3

    ダークマターは分かっていないので、不思議で当然ですけど。不思議でならないですね。
    宇宙空間では偏りがあるのに、偏って存在している我々の銀河の中では偏って検出されていない。はず。
    質量が偏れば物質が集まって天体、恒星系が出来る筈に思えるのに。なぁ。
    兎に角、ダークマターの尻尾を掴んでください。宜しくお願いします><。

  • @ytwilight8115
    @ytwilight8115 Год назад

    とりあえずこの手の話はある程度予備知識が必要

  • @yasushifukai4212
    @yasushifukai4212 Год назад

    いや、フイルム時代のカメラと同じブロマイドを使おうとしてるなんてビックリ。でもダークマターとの相互作用が原始内で完結していたら別の検出器を考えるのも楽しそう。また相互作用の直後に痕跡を消す物理現象だったらどうしましょう?

  • @かっぱあき
    @かっぱあき Год назад +2

    何百年か経過して宇宙の質量問題が解決して実はダークマターなんてなかったなんてこともあるわけだしね
    あるってことを断定して研究するの怖いわ

    • @nedinrcuncrbyrcbyxeniqzvo
      @nedinrcuncrbyrcbyxeniqzvo Год назад

      そんなこと言ったら大体の研究は無意味だよ

    • @ringrin
      @ringrin 9 месяцев назад

      ないことを確かめるのも大切なのです

  • @yukipy
    @yukipy Год назад

    ダークマターはいつも俺らの体をすり抜けてたのか

  • @vaio-i1r
    @vaio-i1r Год назад

    3次元は4次元の断面?断体?じゃないですか
    ダークマターって3次元に接点だけを持つ4次元の物質じゃないですかね?

  • @須磨保太郎-s2y
    @須磨保太郎-s2y Год назад

    最先端の研究って今までにないデバイスを自分で作ることになるから作業的には泥臭くなることが多いよね。

  • @manbongo1588
    @manbongo1588 Год назад

    ダークマターがそれほど遍在していて質量があるのだとしたら、むしろダークマターに地球が降っているのでは?

  • @sonnawakana
    @sonnawakana Год назад

    ダークマザーなら身近にいる。

  • @Huriko3810
    @Huriko3810 Год назад

    うぽつです_|\ ○_.ᐟ .ᐟ

  • @聡福地
    @聡福地 Год назад

    これがダークマターが微小ブラックホールだったら全く違うアプローチになるだろうから、色々な方向で研究しないといけないね。研究者たちはライバルであると同時に広い意味では団体戦。

  • @user-Tachibanajun
    @user-Tachibanajun Год назад

    貴重なお話ありがとうございました。
    プラズマ宇宙論信者なんですが、これは完全に否定されたんでしょうか

  • @大石-r9h
    @大石-r9h Год назад +1

    僕がダークマターですよ

  • @survivor288
    @survivor288 Год назад

    たくみさんって星野ディスコに似てる

  • @kurumeoden64
    @kurumeoden64 2 месяца назад

    クリエーティブでは無いな。ダークマターは無い説もある。これと決めないで攻めるが必要。

  • @uputaupw6333
    @uputaupw6333 9 месяцев назад

    はぁーとりあえず理論物理の道標ちゃんとやろ。

  • @いた-o7i
    @いた-o7i Год назад

    エーテル理論やー(笑)

  • @4416guild-PMDSky
    @4416guild-PMDSky Год назад +2

    ダークマターは、卵焼きを作ることでも出来るよ(大嘘)

  • @cup77jp
    @cup77jp Год назад +1

    やっぱり、基礎講義の予備ノリ的な解説の方が面白い。対談はつまらん。(ごめん)

  • @kt-xy1nw
    @kt-xy1nw Год назад

    重力は3次元で考えたらあかん
    3次元にも作用してるだけでもっと高次元で扱う力
    これは時間も同じ
    人類はいまだに空間の扱い方も知らない

    • @オマタノヤロチ
      @オマタノヤロチ Год назад

      これ
      我々人類は未だに低次元にも作用する力の内、極一部の扱い方しか知らない
      4次元以上の力を扱うには圧倒的に道具が足りない

    • @Hungman256
      @Hungman256 Год назад

      何故干渉している領域のみしか扱うことが出来ないんだ?

    • @オマタノヤロチ
      @オマタノヤロチ Год назад

      @@Hungman256 干渉してなかったらそもそも知覚出来てないやろ(多分やけど)
      例えば、所謂第六感と呼ばれるものは実は実際に存在していて、それが四次元に干渉していると仮定すると、大半の人間には第六感を認識する事は不可能であるが、四次元にほんの少しでも干渉出来る人間のみが第六感を扱える状態にある(但し、実用レベルで使えるとは言ってない)みたいな話
      この状態は重力や時間など凡百物理的な力と呼ばれるものに起きていて、四次元以上を知覚出来る者のみがその力の本質や真髄を理解する事が出来る的な(知らんけど)
      実際にそうかは別として、例えば垂直抗力は三次元までで完結しているので、四次元以上を知覚出来なくても人類の誰か一人が三次元の全てを理解した状態になれば垂直抗力に関する全ての謎は解き明かされるんじゃないのって事

  • @user-hs6oz7dn2g
    @user-hs6oz7dn2g Год назад +1

    それは見つからないってわかっててやるんでしょう?それとも、本気でその構造で結果が出ると思うってやるんでしょうか?それともこの配信自体が金集めか何かのプロパガンダ”?

    • @Net-kg3yi
      @Net-kg3yi 8 месяцев назад +1

      あなた本当に動画の内容を全部見たの?

    • @user-hs6oz7dn2g
      @user-hs6oz7dn2g 8 месяцев назад

      @@Net-kg3yi 覚えてないけど、見てないのだとしたら、見たところまでで定義されている前提が私の考えと違うということでしょうね。

    • @Net-kg3yi
      @Net-kg3yi 8 месяцев назад +1

      ​@@user-hs6oz7dn2g 全部の動画を見たら、「それは見つからないってわかっててやるんでしょう?」って発想にならないと思うんだけどね。ダークマターのアプローチ方法は徐々に確立されてきているんだから。内容も理解せず勝手に人の研究をプロパガンダ扱いして失礼だと思わないんですかね?

    • @user-hs6oz7dn2g
      @user-hs6oz7dn2g 8 месяцев назад

      @@Net-kg3yi ごめんなちゃい。本気でやっているとは思いませんでした。悪気はないです。悪気があると思ってしまいました。

    • @user-hs6oz7dn2g
      @user-hs6oz7dn2g 8 месяцев назад

      @@Net-kg3yiいま見直したのですが、 以前も全部見てました。私が何を考えていたのかは覚えてませんが、まぁ同じ結論の感想ですね。いろいろ言いたいけど教えたくないことがあるのですが、それどころかマイクロだのそれを超えるだどうとかって、ダークマターを追いかけようという前提で言えば、バカでかすぎで論、、、

  • @おっさん将軍
    @おっさん将軍 Год назад +1

    100万人おめでとうございます!!