@@joachimfischer7444 Wozu sich den Kopf darüber zerbrechen, wie man "es" verhindern kann und was konkret "es" noch so so beinhalten könnte, wenn man die merkwürdigen Ereignisse der letzten Jahre in ein realistisches Gesamtkonzept einordnet. Sowas ist für die meisten eine zu große intellektuelle Herausforderung, sorgt für unnötige Frustration und reduziert den Unterhaltungswert von Krisen-Vorsorge-Kanälen!
Und für was wird dann das Holz verwendet? Wird es exportiert? Für Fernwärme? In andere Länder zum verheizen? Betoniert man es ein damit es kein böses CO2 freisetzen kann? Was für ein Irrsinn und ich bin der Klimakiller mit meiner Holzheizung!
Hier wird nicht gejammerthier wird richtig geklotzt. Wenn da Windräder stehen dann können da keine Bäume wachsen. Wenn keine Bäume wachsen kann sich kein Holz bilden. Wenn sich kein Holz bildet kann das auch nicht verfeuert werden. Wenn kein Holz zum verfeuern da iat braucht man sich keinen Kamin, keine Holzfeuerung zu kaufen und es wird kein Holz verbrannt. Wird kein Holz verbrannt dann entsteht kein CO2. Gibt es genügend Windräder dann gibt es weniger biologisch aktive Fläche und weniger Grün- und Viehzeuch. Ist das *zeuch dann nahezu ausgestorben bzw. abgewandert dann liegt das am Klimawandel. Und am Klimawandel sind die Bauern, Windradgegner , Waldabholzgegner .... schuld. Also, wemm man gegen Holzheizungen und für bachhaltige Maßnahmen ist dann hackt man einfach das Holz ab bzw betoniert die Landschaft.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Von jedem der rechnen kann. Aber solange man selber nicht zu den Zahlern gehört weil man eh ein fettes Salär vom Steuerzahler bekommt kann einem das natürlich völlig am Hintern vorbeigehen.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Logisch daher bin ich hier weg. Wenn ich bei dem Propellerstrom ne Drehbank anwerfe schaltet die ab weil die Windmühle kaputuliert, war bei Kohle und AKW nie der Fall. 2, Die Energieerhaltungssätze gelten immer noch. Hast du dich mal gefragt wo so ein Propeller (Windrad ) die Energie her nimmt womit der Strom produziert wird ? Und vor allem was dadurch bewirkt wird. Von wegen die Sonne stellt keine Rechnung . Aber von so einem Jünger der church of global warming , braucht man wohl nicht auf eine begründete Antwort hoffen .
Es werden erzeugte oder abgeregelte KWH vergütet sofern das Windrad überhaupt nach EEG vergütet wird. Immer mehr sind da garnicht drin und bekommen den Börsenstrompreis je eingespeister KWH. In nem Biergarten ist das Niveau an Wissen höher als in der Kommentarspalte dieses Videos.
Mutwillige Zerstörungen von Lebensraum für schützenzwerte Tiere. Wenn du im Sommer ne Wespe zerschlägst, bekommst du direkt tausende Euro Strafe. Aber im Namen des Klimaschutzes Wälder und damit Millionen unterschiedlichsten Tieren den Lebensraum nehmen, ist ok. Komplett gaga unsere wertgeschätzen Politiker
Es gibt keine Energiegewinnungsform, die hinsichtlich Platzbedarf und Ressourceneinsatz effizienter ist als Windkraft, auch in den vermeintlichen "Schwachwindgebieten", die aber gar nicht sooo schwach sind. Mit den 6 Windrädern in Kammer kannst Du 50.000 E-Autos mit Strom versorgen. Wenn man nur die Fundamente einrechnet, brauchst Du sogar bei Kernenergie (Kraftwerke+Uranminen) ungefähr 10 mal so viel Platz.
@@martinv.352 Du kommst echt mit E-Autos als beispiel ? Mit Einem Kernkraftwerk kannst du aber 50 Mio E autos, und zusätzlich noch die Industrie mit Energie versorgen. Wenn du das mit Windkraft erreichen möchtest kannste erstmal halb Deutschland roden.
@@martinv.352 Jaaa? Ich wohne zufällig in der Nähe solcher Dinger. Von 7 Spargeln ist immer eins kaputt. Eins war beim anlaufen und auslaufen zeitweise dermaßen laut am quietschen, dass die in der Nachbargemeinde nicht schlafen konnten....bis die das Ding endlich mal abgestellt hatten. Die Reparatur erfolgte dann nach 4 Monaten. Meine Arbeitsstelle ist noch näher an diesem Vogelhäckslern. Wenn ich je nach Windrichtung mal vor der Firma stehe, dann hört sich das an wie ein Düsenjet der hinterm Berg startet. So...die Waldwege wurden extrem verbreitert und zum Teil der Wald gerodet. Ein Förster hat mir mal berichtet dass sich fast die ganze Tierwelt von da verzogen hat. Es ist kaum noch ein Reh zu sehen. Mittlerweile wurden um den Berg herum Regenauffangbecken gebaut, weil anscheinend der Wald das Wasser nicht mehr so gut hält. Zwei Dörfer haben mittlerweile mehr Probleme bei Starkregen als vor dem Bau der Vogelhäckslern. Aber das liegt bestimmt jetzt wieder am Menschen gemachten Klimawandel. Aber mir wäre das als Politiker auch egal, wenn ich weiter weg in einer schönen Residenz wohnen würde. Nein, ich knallte da noch 20 Dinger hin....ist ja egal. Achso... Musst mal gucken wie oft die trotz Wind stehen... gerade bei Sonne. Stromüberschuss der ins Ausland abgegeben wird...und wir noch dafür bezahlen müssen. Was ein Wahnsinn...🙈 Und sie sind bestimmt auch Mitglied in dieser Grünen Sekte, oder?
@@wernerwerner3404 Herzlichen Glückwunsch!🎉 Ich weiß genau was du meinst!! Ist mir klar, aber…. Die Partei die Du meinst ist bedingt wählbar! Ich bin seit über sechs Jahren Rentner und beobachte den Bundestag regelmäßig! Die AfD hatte noch vor ein paar Jahren regelmäßig Schwierigkeiten mit der Parlamentsgeschäftsordung und dem Umgang, das ging garnicht! Das hat sich gebessert. Weiterhin gibt es noch Personen, ich nenne jetzt keine Namen, die ein no Go sind! Wenn solche Leute nicht mehr in der Partei sind, wird diese Partei auch wählbar für mich! Richard David Precht hat in dem Podcast mit Lanz gesagt, dass er das Grundsatz Programm der Partei gelesen hat und festgestellt, dass es das alte Programm der CDU ist! Precht ist nun nicht ein Rechter, das sagt viel aus! Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt! ☺️☺️☺️
@@Michi-sj2vo Es gibt immer noch genügend Leute, die das „Windrad Märchen“ glauben. Und ein weiterer Teil wird aus Angst vor Demos oder Bequemlichkeit nicht kommen. Ich bin absolut Deiner Meinung aber das wird nicht klappen 😢
Ich finde den es nur noch zum weinen😢. So schöne Wälder werden für diese Idiotie geopfert😢. Ich wäre dafür, daß das diese Verantwortlichen abgesägt werden und nicht die Wälder
Und was ist mit dem forstwirtschaftlichen Betrieb, der nach 40-60 Jahren den Wald fällt, um das Holz zu verkaufen? Da werden dann mehr als die 0,5 Hektar Waldfläche für ein Windrad gefällt.
Nicht die "Dummheit der Menschen" ist es, sondern die ideologische VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT der REGIERENDEN! Keinem Bürger würde es einfallen, in Unwirtschaftlichkeit und Zerstörung seiner Lebensumstände zu investieren! Das kann nur eine Klientel, die NOCH die Macht hat, um mit unserem Steuergeld, VORBEI am Bürger und an allen WARNERN, durch irre Subventionen ihre Richtung vorzugeben
Wie bösartig muss man sein um auf die Idee zu kommen solch einen wunderschönen Wald zuzubetonieren? Das kann nur aus einem sehr, sehr kranken Hirn kommen. Ich empfehle den Verantwortlichen einen Besuch beim Psychiater und den Rücktritt aus allen Ämtern!
Wunderschöner Wald? Das ist ein künstlich angelegter Nutzwald der nach knappen 100 Jahren erntereif ist. Das ist auch vollkommen in Ordnung, da wir das Holz ja vielfältig einsetzen und irgendwo muss es ja schließlich herkommen. Solch einen Nutzwald jedoch zum schönen deutschen Wald zu verklären den man um keinen Preis fällen darf ist geradezu Unsinn. Zum Fällen wurde er ja schließlich angepflanzt...
@@JonathanKempler-p2l Zum "Fällen" braucht man keine Satelliten! Dieser lange bestehende Wald, wurde dahingehend "umgeforstet", um belastbare Daten für die "Klimaerwärmung" zu erhalten. Dass inzwischen daraus ein "Schmuckstück" wurde, ist nur zu begrüßen. Im Übrigen reduziert der Wald rund um die Uhr mehr Co2, als alle Windräder jemals einsparen könnten. Sieht man die Bilanz der Windradherstellung, beginnend mit dem benötigten Zement, Beton und Stahl und der ungelösten Recyclingfrage der Flügel mit den Epoxidharzen und "Ewigkeits-Chemikalien", kann einem nur noch schlecht werden. Zusammen mit den Umweltschäden und der Boden- Verdichtung, die sich auch über die Zufahrtswege erstreckt, gibt es nur ein Fazit: UNVERANTWORTLICH!
Empfehlungen hin oder her, dennoch hast auch Du, zusammen mit den anderen 157999 Abonnenten des Kanals bzw. 15292 Aufrufern des Videos, es nicht verhindern können
@@Goldschnupfer Stimmt: ist auch Umweltzerstörung. Aber dafür mit einer Energie, die relativ zuverlässig ist. Windkraft-Energie hat man halt nur bei Wind. Ab gesehen davon: es scheint mehrere Möglichkeiten der Energiegewinnung zu geben, die ziemlich umweltfreundlich ist, für "jedermann" machbar wäre aber da sind die Energiekonzerne ganz arg dagegen. Hmmm... wie kann das nur sein? Ich komm nicht drauf 🤣
Man darf nicht mal mehr Kiesflächen im Garten haben mit riesigen immergrünen Pflanzen drin. Meine Mutter hat eine Rückbauanordung bekommen, Kosten 700€, Bußgeldandrohung 5000€, wenn es nicht innerhalb 6 Wochen begrünt und umgebaut wird.
@@JensRo mein Beileid.. unser lieber Nachbar hat uns angezeigt... Hühnerstall muss entfernt werden.. meine Feuerstätte ist illegal und und und... Wem gehört eigentlich unser Land??!
@@MP-nc2pw Das unterstütze ich voll und ganz! Die Rotorblätter vor Ort zusammensetzen, alles einzeln unter 1 Tonne und dann mit Pferd. 👍🏻 Wer dann noch baut, ist in der Tat sehr fleißig. 😁😂
Genau die kann man nicht Recyclingen , werden in Böden verscharrt, man könnte ja auch andere Materialien nehmen, leider nicht gewollt was die Dämmung betrifft, zum Glück fressen es ja die Würmer die getrockneten werden zu Mehl gemahlen und ab ins ......🤮 😂 Traurig alles , aber es wird ja alles abgeknickt und geschwiegen😔
Das ist kein Wahnsinn - das ist gute alte deutsche Tradition! D ist in Europa nun mal ein zentraler Dominostsein. Da sollte man nur erfahrenes Personal einsetzen. Saludos soleados y diviértete con los próximos “procesos de transformación”
Ja. Das ist wirklich ganz bitter. Welche Schlußfolgerungen ziehst Du jetzt daraus? Ich mache es Dir einfach: (a) Politiker sind doof (b) Politiker sind ideologisch beeinflusst (c) Politiker sind geldgierig (d) Politiker sind korrupt (e) Politiker sind inkompetent (f) Politiker sind einfach überfordert (f) es geht gar nicht darum, das Klima zu retten Saludos soleados desde el Mediterráneo y buena suerte con el rompecabezas😎
@@wernerwerner3404 Wenn du kein Deutscher bist, dann halte einfach deinen Schnabel! - Es gibt genug Leute hier im Land, die etwas tun. Das beweist z. B. "Outdoor Chiemgau" mit der Aufklärung, dessen Video du selbst schaust. Es gibt außerdem diverse Bürgerinitiativen. Du wirst wahrscheinlich gegen DEINE Regierung auch nur mit einem "Gassi-gehen" protestieren.
Man braucht ein Gleichgewicht im Netz. Dafür sorgen diese Windräder. (Die Reduktion der Redispatchkosten von denen Stefan so oft redet) Als 2tes versorgen sie Wackerchemie
Bei den Zahlen, die Stefan gezeigt hat, kommt man bei 3% Realzins und 25 Jahre Abschreibung auf Kapitalkosten von 3,75 Cent pro Kilowattstunde, plus Wartung, dürfte ca. 4 Cent sein. Den Strom hätte ich auch gerne.
Fahr mal durch den hunnsrück.......die meiste zeit stehen die dinger still. und die landschafft ist komplett verschandelt! und das alles für die umwelt !
Das läuft unter dem Moto : haut das Geld raus ,was jetzt an Geld verbrannt wird ,steht danach der nächsten Regierung nicht mehr für sinnvolle Energiepolitik ,wie Kernkraft und allgemein für Grundlastkraftwerke zur Verfügung !
Du weißt aber schon, dass das ach so unsinnige Windrad bei Kammer Strom für 4 Cent erzeugt und Hinkley Point eine vom Steuerzahler finanzierte Abnahmegarantie von 16 Cent pro Kilowattstunde erhält?
Das wird von Dir und mir bezahlt, sofern Du etwas auf der hohen Kante bei der Bank hast, und es zahlt sich von alleine ab und wirft dann Gewinn ab. Wie eine Solaranlage.
@@martinv.352 Windkraft ist gut...Windkraft ist besser... Durch das Gebetsmühlenartige Wiederholen werden die Aussagen auch nicht richtiger. Windkraft (und auch Solar) ohne Speichermöglichkeiten des gewonnenen Stroms geht nicht. So funktioniert das Ganze einfach nicht und wenn man Speicher bei der Kostenkalkulation mit einbezieht, dann bekommt man völlig andere Kosten, abgesehen davon, dass Speicher der erforderlichen Größenordnung (im Bereich von Terawattstunden) weder jetzt existieren noch in überschaubarer Zeit gebaut werden können.
@@verticalnetwork1 Ich glaube, dass immer mehr Menschen aufwachen und sich ihre eigenen Gedanken machen. Der zweite Schritt ist dann in der Wahl-Kabine umsetzbar. Wenn dann nicht mehr aus Bequemlichkeit, Routine oder Tradition das Kreuz an der ehemaligen Stelle gemacht wird, werden die Altparteien ein böses Erwachen erleben.
Es wäre nicht etwa möglich eine passende Lösung zu entwickeln? Die Welt ändert sich gerade rasant und wir in Deutschland benötigen dringend eine neue Ausrichtung für unsere Industrie. Die Chinesen bauen sich nämlich mitlerweile ihre eigenen Maschienen und Verbrennungsfahrzeuge wollen die auch nicht mehr von uns kaufen! Wenn wir industriell weiterhin eine Rolle spielen wollen, sollten wir mal schnell anpacken....
@@JonathanKempler-p2l Die schnellste und einfachste Lösung für das Gebiet (Chemie-Dreieck) wäre, das AKW Isar 2 wieder ans Netz zu nehmen! "Speicher", solange man an Batteriespeicher denkt, sind in dieser Größe technisch momentan undenkbar. Bleiben Wasserkraftspeicher, die sich aber auch nicht überall realisieren lassen. - Im Übrigen ist eine Co2-freie Bilanz, wie sie die EU-Kommission für die Zukunft fordert, nach eigenen Angaben "ohne Atomkraft nicht zu erreichen"!
Für die Energiespeicherung gibt es derzeit nur Insellösungen, aber keine die einem Industrieland helfen würde. Im vorigen Jahr waren es ja fast 2 Wochen im Herbst als kaum Wind und ganz wenig Sonne vorhanden war, wie groß sollten dann die Speicherlösungen werden und vor allem wer solls bezahlen ? Wieder mal China ,sie machen es der arroganten Westen vor, wird oder ist eine Industrieanlage gebaut worden die in Serie standardisierte Teile für die neuen Dualfluidreaktoren hergestellt (Technik, die Atomabfälle der alten Reaktoren weiterverwertet und somit kaum Abfall produziert) Die Chinesen rechen mit Stückkosten von 3 Mrd € und fünf Jahren Bauzeit. Geplant haben sie 11 Stück von diesen Reaktoren. Mittlerweile muß man sagen : Von den Chinesen lernen heißt doch etwas für die Umwelt zu tun . Noch was , die mediale Beeinflussung in unserm Land bezüglich der Klimakrisen-und Co-lüge trägt maßgeblich zu diesem grünen Wahn in unserem Land bei . Der soganannte Klimawandel findet statt egal wie sehr die Luft besteuert wird . In keiner anderen Region der Erde außer in DUMMEUROPA gibt es ein Verbrennerverbot um der CO2-Lüge Nachdruck zu geben und die durch die Fertigung der Akkus auf Rädern enstandenen Umweltschäden schön zu reden
Die nutzbate Leistung steigt ca. Mit der 3tenPotenz der Windgeschwindigkeit. Bei schwachem Wind siehts nett aus, aber die Enegieproduktion ist nahe Null. Die wissen das! Der dödel aber nicht.
Servus Stefan wird sind auch gerade am kämpfen. Da passt dein Video top in die Thematik. Ich hoffe wir können die Leute in dem betroffenen Umfeld aufklären um sich eine eigene Meinung zu den WEA zu bilden.
Ja ja genau der Erzfeind Grün 🤔 Mal vor der Haustür kehren, wo ist die PV Anlage mit Speicher usw. Aber ja die Grünen die Grünen und nochmals die Grünen.
Was in dem Wald noch dazukommt neben den Windrädern sind die Stromtrassenführung vermutlich aus Kostengründen nicht als Erdkabel das kommt ja noch on Top dazu wenn man hier eine eigenes Netz im Wald dazu aufbaut mit entsprechenden Rohdungen. Ich hoffe dass dieses Projekt nicht kommt.
@@martinv.352 sehr spannend im wahrsten sinne des Wortes. 30 cm Tiefe für ein min 20KV Kabel? Das ist in DE bzw. in Bayern zulässig? 50mm Leerrohre klingt ebenfalls sehr am Limit, wenn 20KV Erdkabel schon mit Isolierung 50mm Durchmesser haben wenn da 2 oder mehr Kabel in einem Rohr geführt werden müssen was anzunehmen ist, wird es schon sehr eng. Vor allem da sicher auch Datenleitungen ebenfalls mit verlegt werden müssen für die Steuerung. Selbst wenn die Leitungen zwischen den WKA erdgeführt verlegt werden müssen trotzdem anschlusspunkte an die Nächste Spannungsebene geschaffen werden 3 Optionen UW Burghausen vermutlich aber schon von der Kapazität voll weil Wacker und OMV. 2. Option ist der Bau eines neuen UW mit anschluss an die 220KV Leitung Pirach St. Peter Pirach - Pleitning. 3 te option sind die beiden UW im Chemiepark Gendorf aber vermutlich auch voll. Ich sehe hier wenig Möglichkeit mit geringem Eingriff in die Natur hier den Hauptanschluss zu realisieren. Hat vermutlich seine Gründe warum der Anschlusspunkt in den aktuellen Informationen nicht ersichtlich ist. Es ist nur die Rede von 1 bis mehrere UW.
@@CarViewer Ich habe mir eine Baustelle angeschaut und auch die Kabelrollen. Habe es selbst kaum glauben können, wie harmlos das alles ist. Wenn man auf dem Fundament ohne Windrad steht, ist man auch sehr überrascht, wie klein das ist. Klar, dass das Kabel irgendwo enden muss und man dann ein Umspannwerk braucht. Aber das brauchst Du bei jeder Form der Stromgewinnung. Die Baustelle waren 5,6 MW Windräder. Wie dick das Kabel ist, hängt ja von der Spannung ab. Je höher die Spannung, desto dünner das Kabel.
Das sind ja Grüne und die werden nichts gegen diese grüne Ideologie unternehmen. Man stelle sich vor, die böse rechte Partei würde so etwas bauen lassen!!
Komm zu Uns ins Thüringer Becken da kannst Du sehen wie sich die Windräder kaputtstehen. Ich schüttele jeden Tag den Kopf wenn ich sehe das sich die 50 Windräder in der Woche kaum drehen um Strom zu erzeugen. Aber am liebsten noch welche hinstellen. Grüner Irr-sinn .
Wir wohnen eher im Thüringer Wald. Habe letzten Herbst 16 Rotmilane gesehen, die sich versammelten. Sehr wahrscheinlich Elterntieren mit dem Nachwuchs des Jahres bereit zum Abflug u. im Hintergrund den Windradpark. Wir kennen bei uns den Horst eines Brutpaares, den wir im Auge behalten. Man sagte uns. Wir sollen den an eine Naturschutz-Vereinigung melden. Bekannte von uns taten das, bei einem Brutort, den sie kannten u. in dessen Nähe WKA gebaut werden sollten. Danach war der Baum weg, auf dem das Nest war. So läuft das. Dieses sog. Naturschützer stecken mit den WKA Bauern unter einer Decke u. werden von denen bezahlt. Nur beweisen kann mans nicht!
@@karstenleibner1532 Sicher, beweisen kann man die "Verbandelung" von "Naturschützern" und Windkraft-Erbauer nicht. Aber man kann die Umstände noch mehr und weiter publik machen! Nicht müde werden, den Finger immer wieder in die Wunde legen. Dass wir von der Presse angelogen werden, erkennen schon viele Menschen. Umso wichtiger ist es, Fakten aus "erster Hand" zu hören!
@@karstenleibner1532 Man hat manchmal das Gefühl hier geht es nicht um Klimaschutz sondern nur darum dem Bürger eine Ideologie aufzuzwingen. Die Froschfarbenen sind für mich eine Klimasekte und gehören verboten. Ich bin weißgott nicht gegen Umweltschutz aber zur Zeit fragt man sich schon wo soll das noch hinfüren .
Und wer produziert den Strom, wenn kein Wind weht? Die Kohlekraftwerke. Und ob da 1000 WKA still stehen o. 100.000, ich muss ein zweites System zu 100% vorhalten. Das würde auch für den Fall der H2-Speicherung so sein. Dann brauche ich Kraftwerke, die den H2 verbrennen. Und produzieren, verdichten, lagern u. transportieren muss ich den auch. Das vergessen diese grünen "Rechner", wenn sie von ihrem Ach-So-Günstigen-Strom labern.
Das ist ein 1000stel der Nennleistung. Bei einem AKW brauchst Du 5% der Nennleistung. Das heißt Isar II braucht selbst so viel Strom wie die benachbarte Stadt Landshut.
@@martinv.352 Also 5KW? Das erscheint mir recht wenig um so eine Anlage auf Betriebstemperatur zu halten. Aber... woher kommt diese Enetgie? Besonders dann wenn es tagelang fröstelt und sich nichts dreht.
@@west3350 Windkraftanlagen haben logischerweise einen Stromanschluss. Bei den Offshoreanlagen hat man Dieselgeneratoren für den Fall, dass das Unterseekabel gekappt ist, zum Teil auch bei Onshore. Temperatur braucht man glaube ich nicht. Man braucht Beleuchtung für die Wartung (es gibt ja keine Fenster), dann einen elektrischen Aufzug und der Rotor wird gelegentlich gedreht, um Lagerschäden zu vermeiden.
Tierhaltung.. Futterbau..damit mir weiter FRESSEN und FETTER werden können!!! Meine Großeltern haben höchstes Sonntag mal Fleisch gegessen!!! Nicht jeden Tag.. mal drüber nachdenken.. 😏
Unglaublich...die ganzen ökologischen Schäden sind bei weitem nicht abschätzbar. Zudem, wenn man sich beim Deutschen Wetter Dienst die Windkarten anschaut...und die Kennlinien der Hersteller dagegen legt, dann ist völlig klar, der Betriebszustand, der am häufigsten vorkommen wird ist....der Sillstand!! Zurück zur Physik? Was war das nochmal...?
Im freien Markt würde würde NICHT EIN EINZIGER UNTERNEHMER in Wind- und Solarenergie investieren. Die WIRTSCHAFTLICHKEIT bei "Flatterstrom" ist in keinem Fall gegeben. Hier machen es die Subventionen, die wir über die Steuern bezahlen. Reinste "PLANWIRTSCHAFT" nach DDR 2.0. Noch besser trifft es, nach dem Muster der "Schildbürger"!
@@karstenleibner1532 Es heißt aber "Volllast". Das heißt nicht, dass das Windrad nichts produziert, es läuft schon fast das ganze Jahr, liefert aber nicht die Menge Strom, die es bei starkem Wind maximal liefern kann. Wenn Du an schönen Sommertagen die Wolken beobachtest, sieht man, dass weiter oben schon auch Wind weht. Die Volllaststunden sind ein Rechenmodell, das das Verhältnis von pro Jahr produzierter Energiemenge zur theoretisch bei "Dauer-Sturm" produzierbaren Jahresmenge ausgibt.
Wenn es im Norden bläst, dann weht es auch im Süden. Wir brauchen ein Spannungsgleichgewicht um Redispatch zu senken bei gleichzeitiger Einsparung an Netzausbaukosten und 2: Braucht Wacker Chemie da unten den Saft
Bei uns in der Nachbargemeinde von Braunau am Inn wollen sie im Lachwald auch bis zu 7 Windräder mit einer Höhe von je 280 m bauen. Dieser Wald ist das Naherholungsgebiet der Gemeinde Braunau und soll auch ein Wasserschutzgebiet sein.
In Süddeutschland ist die Wind Geschwindigkeit nur die Hälfte von Norddeutschland. Das bedeutet man müsste im Süden 8 mal mehr gleiche Anlagen hinstellen. Oder 3 mal mehr sehr große Windräder hinstellen. Der Strom wird 3 mal teurer werden als Norden. Die Dinger laufen nur wegen Subventionen. Gleichzeitig ist Land in Süddeutschland auch außerhalb der Städte dicht besiedelt. 1 Atomkraftwerk muss durch 1000 Windräder ersetzt werden. Viel Glück bei der politischen Durchsetzung.
Wir hier in Sachsen Anhalt kommen auch aus der Tür und sehen nur noch Windräder. Da gibt es kein Baum und Busch, nur Kilometer weit diese doofen Dinger.
@@bithase795 Das habe ich gesehen und war entsetzt, jede Landschaft der Börde wurde zugespargelt. Aber auch 120 km weiter westlich sieht es nicht viel besser aus. Allein diese blinkenden ‚Wolken‘, wenn es dunkel wird, aber immerhin alle Windräder synchron. Da gibts garantiert eine Bauvorschrift für 🤓
"Sind Windräder überall sinnvoll?" Sollte die Frage nicht lauten "Sind Windräder überhaupt sinnvoll?" Wenn man Vor- und Nachteile gegenüberstellt, dürfte das klare Ergebnis eindeutig NEIN lauten.
Irgendwo müssen wir ja den Strom herbekommen. Und da ist Windkraft eindeutig die harmloseste Variante. Googel mal "Uranmine Gössing Namibia" und "Ölsand Alberta Kanada", und dann wirst Du gleich ein großer Freund von Windkraft bei uns. Der vermeintlich so unwirtschaftliche Windstrom kostet bei der von Stefan betrachteten Anlage übrigens 4 Cent pro kWh.
Es kommt darauf an, ob Du Strom haben willst oder nicht. Wenn Du keinen brauchst, braucht es auch keine Windräder, da gebe ich Dir recht. Wenn Du Strom haben willst, gibt es keine bessere Methode, Strom zu erzeugen. Alles andere ist um Faktoren platzintensiver, umweltschädlicher, aufwendiger und teurer. Schon heute ist Windenergie mit 31% die wichtigste Stromerzeugungsform in Deutschland.
@@martinv.352 Oh ja, natürlich, und weil Sonne und Wind keine Rechnung schicken, haben wir - neben einer unzuverlässigen Energieversorgung - die höchsten Preise in Europa, wenn nicht gar der Welt. Da muss man eben in Kauf nehmen, dass die Wirtschaft abhaut, weil mit diesem Flatterstrom, den es nur gibt, wenn der Wind weht (und das macht er selbst hier im Norden oftmals nicht) ein sinnvolles Arbeiten nicht möglich ist. Oder entsprechend der neuesten Spinnereien von Habeck immer dann produzieren, wenn Wind und Sonne mal ausreichend Strom liefern. Dumm nur, dass den Verbrauchern, sprich Arbeitnehmern, geraten wird, immer dann ihren Geschirrspüler und die Waschmaschine einzuschalten und das eAuto zu laden. Solche geisteskranken Ideen können mMn nur von den Grünen kommen. Warum wohl macht keines der umliegenden Länder diesen Irrsinn mit, wenn Windräder angeblich doch so toll sind und setzen lieber auf zuverlässigen und günstigen Atomstrom? Von dem wir dank grüner Hirngespinste mittlerweile übrigens abhängig sind, weil die PV nachts seltsamerweise keinen Strom produzieren kann und die Windräder nicht ausreichen. Und was ‚ platzintensiver, umweltschädlicher, aufwendiger und teurer‘ anbelangt, rate ich dazu, sich mal neutral zu informieren und nicht den Grünen Quark nachzukauen.
Man kann sie ja auch direkt in den Ort stellen. Ähm... warum regt sich keiner darüber auf, dass unsere Autobahnen verbreitert werden? Wird da der Boden nicht verdichtet?
Nur ein Statussymbol? Sie sind mehr als das. Ein IQ-Test für die Bevölkerung. Wenn die "Energiewende" - so wie es sich darstellt - gar nicht funktionieren kann, um was geht es dann wirklich? (a) Profit (b) Ideologie (c) Inkompetente und überforderte Politiker (d) Sicherung der Artenvielfalt (e) Rettung des Klimas (f) Realisierung von #1 der "Stones" in einem europäischem Industrieland Saludos soleados y diviértete con la “gran transformación”🌞
Wenn die hoch sind und im Wald stehen unten grün angestrichen. Man sieht Nix wenn man im Wald ist. Wächst ja alles wieder zu. Ich bin da jetzt auch nicht dafür. Aber des Problem sehe ich in der Sache nicht. Des lohnt locker auch noch wenn des nur ein Drittel von perfekt ist.
Die 1,8 Prozent für Windkraftanlagen ist nur die reine Fundamentfläche. Es fehlen die Zufahrtswege,Aufbaufläche ca. 8000m2 vor der Windkraftanlage usw. Nicht zu vergessen ist die Lärmfläche die in einem Wald verheerend ist.
Eine 3,5 MW Enercon Anlage wiegt mit Fundament 7000 Tonnen, eine von den neuen 200m Dingern sehr wahrscheinlich fast 10K Tonnen. Das wiegt das Stahlgerüst des Eifelturms. Alleine die Produktion verschlingt 9GWh Energieäquivalente. Da fehlt der Transport, die Gewinnung u. der Transport der Rohstoffe u. das Recycling, sowie die Energieaufwendungen für den Netzausbau und die Back-Up Kraftwerke. Und für 1 Tonnen Stahl o. Beton werden 1 Tonne CO2 frei.
Überall werden Naturschutzgebiete ausgewiesen und der Mensch ausgesperrt um die armen Tiere nicht zu stören, die da schon seit 100 Jahren leben, aber den Wald abholzen und alle Tiere mit Lärm zu belästigen - gar kein Problem!
@@karstenleibner1532 Alles richtig! Bleibt die Frage, warum gegen alle Vernunft, diese Dinger erstellt werden? Wir müssen ALLE noch weitere AUFKLÄRUNGSARBEIT bei unseren Mitmenschen leisten, selbst auf die Gefahr hin, dass wir als "Klimaleugner" oder als " Räächts" betitelt werden! Es darf KEINE ZWEITE LEGISLATUR dieser Umwelt- und Wohlstandszerstörer mehr geben!
Danke Stefan für Dein Video und Interview mit dem Deutschlandkurier. 👍👍👍 Nun wird also auch in den eher windschwachen Gebieten wie im Bayern, eine zwangsweise Aufstellung von Windkraftanlagen durchgezogen. 👎🤮
Das ist ein schöner Ort und ein Verbrechen, dort Windräder zu bauen... traurig... 😥 18:00 ich kann jeden Unternehmer verstehen der nach so einen Vorfall das Handtuch wirft...
Rücklagenpflicht für den Rückbau und zwar für jedes Betonbröckelchen bis ganz unten ... am besten mit eingerechneter Inflation und Lohnsteigerung, das beruhigt die Lage wahrscheinlich schon. Die Verunreinigung mit Faserstoffen während des Betriebes müsste auch kompensiert werden. Sprengung zum Laufzeitende gehört auch weg.
Die Inflation macht den Rückbau billiger, nicht teurer. Das Fundament hat 2.000 m³. Man kann Bohrungen vornehmen und dort den Sprengstoff einführen. Das ist keine so große Sache und man kommt an den verbauten Stahl wieder ran.
@@martinv.352 "Die Inflation macht den Rückbau billiger, nicht teurer. " - achso dann wird der Bau von Brücken Häusern etc. in Zukunft ja auch immer billiger, weil die Inflation macht ja Löhne, Maschinenkosten und Material immer billiger. "Man kann Bohrungen vornehmen und dort den Sprengstoff einführen. Das ist keine so große Sache und man kommt an den verbauten Stahl wieder ran." Klar, deswegen sind die ganzen Bunker der Nazis in der Normandie auch immer noch da, weil das Zeug kann man ja einfach sprengen. Und deswegen bleiben offensichtlich auch viele Fundamente beim Rückbau von Anlagen im Boden, ibs. da lt. einer Studie des UBA die Anlagen nicht gegügend Rücklagen für den Rückbau bilden.
@@rayhardt Die Bunker haben doch sicherlich Denkmalschutz. Klar braucht es jemanden, der das Rückbauen verlangt. Und bitte nicht so wie bei den AKW. Der Rückbau von den DDR-Kraftwerken ist eine gesellschaftliche Aufgabe und die Endlagerung eine Aufgabe für die kommenden Generationen. Super!
@@martinv.352 Jetzt sind die Bunker unter Denkmalschutz, aber das war nach dem Krieg nicht so. Die sind noch da, weil es zu aufwendig war sie zu sprengen.
Ich bin Inhaber eines Elektro-Meisterbetriebes mit Zusatzqualifikation Servicemechaniker für Windkraftanlagen und jahrelanger Auslandserfahrung mit den Anlagen eines deutschen Herstellers als Inbetriebnehmer. 1. Aufgrund der exponentiell zunehmenden Kraft (z.B. beim Auto doppelte Geschwindigkeit, vielfacher Windwiderstand) und einer weiteren Steigerung durch dass Flügelprofil eines Rotorblätter, rechnet man mit: Doppelter Wind = 8 Fache Kraft in der Luftmasse. 2. Die Oberflächenrauhigkeit der Umgebung vermindert den Ertrag durch Windverwirbelungen ebenfalls extrem, wie auch die Anlagenhaltbarkeit durch böige Verhältnisse. Meer/flache Küstenregion = gut, Wald ist die schlechtmöglichste Umgebung. 3. Die elektrische Zuleitung zu den einzelnen Anlagen und die benötigte Umspannstation auf Netzebene ist auch nirgends schlechter als in hügeligem Waldgebiet (evtl. Mit Fels?) zu errichten. Wie auch immer, dafür reissen die noch ein gutes Stück Wald mehr weg, und schlau wäre es nicht dort wieder tiefwurzelnde Pflanzen anzusiedeln... 4.etc pp Gruß an Dich Stefan, danke für die Informationen
Ähm warum brauchen sie Informationen wenn sie eh alles wissen ? Es geht immer um die Wirtschaftlichkeit ! Die ist meistens durch die Vorgaben des Gesetzgebers vorgegeben . Oder ist es anders ?
Du bedenkst nicht, dass wir hier in Bayern und BaWü massive Probleme durch Redispatch haben. Das wurde über Jahrzehnte versäumt durch Söder. Anprion hat sich hierzu geäußert, N-Ergie, BayernNetz. Es ist eigentlich jedem klar.
Das einzigste Argument FÜR WINDKRAFT, wäre ein EXORBITANTER ERTRAG! Nachdem es diesen aber weder an Land, noch bei Offshore GIBT, ist das ganze Projekt nur ein UNVERZEIHLICHES VERBRECHEN!
Ich find's einfach herrlich liebe Bayern. Immer schön CSU und CDU wählen, Dann kommt automatisch euer Grün/Schwarz heraus. Und dann immer weiter wie gezeigt.
@@fredi2124 Das sind dann solche, wie Habeck und Fratscher. Experte ist auch der Müller von der Bundesnetzagentur. Der darf jetzt auch im Internet, ist ja auch im weitesten Sinne "Netz", zensieren lassen. Ähnlich, wie die Faeser aus einer GmbH einen "Verein" gemacht hat!
"Wer stellt eigentlich die Gutachten..." Menschen, die das tun was in streng vertraulichen Gesprächen vereinbart wurde und nachdem ein prall gefüllter Umschlag den Besitzer gewechselt hat.
Wär es nicht mal aufgrund der Klimakatastrophe angebracht den kompletten dt. Wald abzuholzen und für Wärme- und Stromzwecke zu verheizen? Was man nicht braucht kann ja für gutes Geld als Pellets exportiert werden. Da kommt so einiges zusammen. Danach gibt es auch mehr als genügend Platz für die benötigten Wind- und Solarparks sowie Mais für Biogas.
Endlich mal jemand, der mitdenkt und konstruktive Lösungen anbietet anstatt wie die meisten nur rumzujammern. Würde mich sehr freuen, wenn Stefan diesen Lösungsvorschlag in seine Tabellenkalkulation übernimmt und dann ausrechnet, um wieviel Prozent sich die durchschnittlichen Energiekosten für die privaten Endverbraucher ändern. Nur so eine Idee: Vielleicht wäre ja so etwas wie eine Wald-Abwrackprämie ein elegante und niedrigeschwellige Massnahme, um den Klimawandel mittels steuerlicher Anreize zu stoppen?
Wenn ich die Solarparks sehe, kommt mir das Kotzen. Dafür verbaut man massenweise landwirtschaftlichen Nutzgrund. Und dann redet man von zu viel Flächenversiegelung. Das ist doch alles nur heiße Luft.
Meines Erachtens gehören Energiepflanzen verboten. Um einen durchschnittlichen Verbrenner- Pkw zu betreiben, brauchst Du 4000 m² Rapsfeld oder als E-Auto 7 m² Photovoltaikfläche.
Die Solar und Windparks nehmen so viel Platz ein wie Fußballfelder und Golfplätze. Hast du mal geschaut wieviel landwirtschaftliche Fläche der Fleischkonsum braucht? Dafür könnte man 240 Millionen vegetarische Deutsche ernähren
Wer so blöd nach "Abschaltungen" fragt, muß aus Bayern kommen, denn er hat noch nie einen Industriebetrieb gesehen, der in rollender Woche arbeiten muß, weil die Technologie dies erfordert!
@RudhartMathiasHavlik ... bist ja ein ganz ein Schlauer! Natürlich braucht die Industrie rund um die Uhr Strom und zwar GENAU 50 Herz! Wenn ZUVIEL Strom erzeugt wird MUSS er abgeriegelt werden, da sonst Regler oder Leitungen durchbrennen können! In diesem Fall hätte dein Betrieb solange keinen Strom mehr, bis der Schaden repariert wäre! Immer schön den Kopf einschalten!
@@martinv.352 Grundlastkraftwerke fährt man nachts einfach in der Leistung herrunter und wenn man wollte könnte man sie auch durchlaufen lassen und den Überschuss speichern - mit dem Vorteil, dass man gegenüber EEGs mit kleineren Speicherkapazitäten auskommen würde. Bei EEGs hat man halt gleich drei Probleme: man kann den Output nur abregeln, hochfahren geht nur, wenn tatsächlich auch Wind / Sonne vorhanden. Aufgrund der starken Schwankungen bekommt man Last und Erzeugung nur mit viel Speicher zusammen, was teuer ist. Will man mit wenig Speicher auskommen und den Verbrauch flexibilisieren braucht man ein stark überdiensioniertes Netz um die Erzeugungsspitzen auch zu den Verbrauchern transportieren zu können.
@@rayhardt Grundlast versucht man aber durchlaufen zu lassen, AKW lassen sich gar nicht unter 50% regeln. Deswegen hatte man schon früher Steinkohle- und Gaskraftwerke, die diese Rolle übernahmen.
Du willst doch auch AKW‘s und Lagerstätten in Deutschland - vermutlich auch nicht vor Deiner Haustür oder ? Manchmal gewinnt man und öfters verliert man :)
Was sollte an einem Endlager so schlimm sein? Ja - ich wär auch dagegen, aber nicht wegen dem Atommüll oder weil es die Landschaft verschandeln würde, sondern weil man dann wahrscheinlich laufend Demos von Kernkraftgegnern hätte.
@@Goldschnupfer Und was hat bitte eine Uranmine die eine Diktatur zur Gewinnung von Uran für das Atomwaffenprogramm der UdSSR betrieben hat mit einem atomaren Endlager zu tun? Nix - Themaverfehlung.
Ist im Reinhardswald bei Kassel genau das gleiche: einst Märchenwald der Gebrüder Grimm und jetzt sollen Schneisen für Windräder gerodet werden, die längst niemand mehr benötigt. So geht grüne Politik heute. 😣
Man müsste Dummheit in Strom verwandeln können. Dann könnten wir damit die ganze Welt versorgen.
Oh Gott....das wäre selbst für alle zuviel Strom ;-)
Dann müssen trotzdem Stromleitungen von Berlin zum Rest der Welt gebaut werden....
Würden Sie sich denn als Stromlieferant zur Verfügung stellen?
@@maschirm Solange wir Leute wie Sie haben, braucht´s das nicht...😂😂
🤣👍
Wald roden für windkraft, aber über Holzheizungen rumheulen weil brennholz nicht nachhaltig ist. Ganz mein Humor
dennoch hast auch Du, zusammen mit den anderen 157999 Abonnenten des Kanals bzw. 15292 Aufrufern des Videos, es nicht verhindern können
Ein sehr guter Kommentar!
@@joachimfischer7444 Wozu sich den Kopf darüber zerbrechen, wie man "es" verhindern kann und was konkret "es" noch so so beinhalten könnte, wenn man die merkwürdigen Ereignisse der letzten Jahre in ein realistisches Gesamtkonzept einordnet.
Sowas ist für die meisten eine zu große intellektuelle Herausforderung, sorgt für unnötige Frustration und reduziert den Unterhaltungswert von Krisen-Vorsorge-Kanälen!
Und für was wird dann das Holz verwendet? Wird es exportiert? Für Fernwärme? In andere Länder zum verheizen? Betoniert man es ein damit es kein böses CO2 freisetzen kann? Was für ein Irrsinn und ich bin der Klimakiller mit meiner Holzheizung!
Hier wird nicht gejammerthier wird richtig geklotzt.
Wenn da Windräder stehen dann können da keine Bäume wachsen. Wenn keine Bäume wachsen kann sich kein Holz bilden. Wenn sich kein Holz bildet kann das auch nicht verfeuert werden. Wenn kein Holz zum verfeuern da iat braucht man sich keinen Kamin, keine Holzfeuerung zu kaufen und es wird kein Holz verbrannt. Wird kein Holz verbrannt dann entsteht kein CO2. Gibt es genügend Windräder dann gibt es weniger biologisch aktive Fläche und weniger Grün- und Viehzeuch. Ist das *zeuch dann nahezu ausgestorben bzw. abgewandert dann liegt das am Klimawandel. Und am Klimawandel sind die Bauern, Windradgegner , Waldabholzgegner .... schuld. Also, wemm man gegen Holzheizungen und für bachhaltige Maßnahmen ist dann hackt man einfach das Holz ab bzw betoniert die Landschaft.
Das Ganze wird nicht ohne Grund als die dümmste Energiepolitik der Welt bezeichnet.
Von Leuten die dir Gas und Öl andrehen wollen... Bitte vollständig zitieren
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Von jedem der rechnen kann. Aber solange
man selber nicht zu den Zahlern gehört weil man eh ein fettes Salär vom Steuerzahler bekommt
kann einem das natürlich völlig am Hintern vorbeigehen.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 AÄndert nicht daran das dies die dümmste Energiepolitik der Welt ist, wie jeder halbwegs intelligente Mensch weiß.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Logisch daher bin ich hier weg. Wenn ich bei dem Propellerstrom ne Drehbank anwerfe schaltet die ab weil die Windmühle kaputuliert, war bei Kohle und AKW nie der Fall. 2, Die Energieerhaltungssätze gelten immer noch. Hast du dich mal gefragt wo so ein Propeller (Windrad ) die Energie her nimmt womit der Strom produziert wird ? Und vor allem was dadurch bewirkt wird. Von wegen die Sonne stellt keine Rechnung . Aber von so einem Jünger der church of global warming , braucht man wohl nicht auf eine begründete Antwort hoffen .
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Aber es ändert ja nichts am Fakt.
Niemand würde in dieser Gegend aus wirtschaftlichen Gründen Windräder bauen. Das lohnt sich nur, weil es maximal subventioniert wird.
7 Euro Cent für 20 Jahre pro Kwh ob sich das Ding dreht oder nicht und darum geht es und sonst gar nichts 😊
Ideologie schlägt Wirtschaftlichkeit.
@@ingolanser7 Wie ist das mit der kWh, wenn sich die Turbine nicht dreht? Muss man dann den Turm drehen?
Eigentlich umgedreht.
Es geht um Gewinnmaximierung, ohne Rücksicht auf " Verluste ".
@@monikaweigand-stubenvoll400
Es werden erzeugte oder abgeregelte KWH vergütet sofern das Windrad überhaupt nach EEG vergütet wird. Immer mehr sind da garnicht drin und bekommen den Börsenstrompreis je eingespeister KWH. In nem Biergarten ist das Niveau an Wissen höher als in der Kommentarspalte dieses Videos.
Ich nehme mir heraus alle Verantwortlichen fur diesen Wahnsinn als Verbrecher zu bezeichnen!
So einfach ist das für mich!!!
Verbrechen für was?
Mutwillige Zerstörungen von Lebensraum für schützenzwerte Tiere.
Wenn du im Sommer ne Wespe zerschlägst, bekommst du direkt tausende Euro Strafe. Aber im Namen des Klimaschutzes Wälder und damit Millionen unterschiedlichsten Tieren den Lebensraum nehmen, ist ok.
Komplett gaga unsere wertgeschätzen Politiker
Es gibt keine Energiegewinnungsform, die hinsichtlich Platzbedarf und Ressourceneinsatz effizienter ist als Windkraft, auch in den vermeintlichen "Schwachwindgebieten", die aber gar nicht sooo schwach sind. Mit den 6 Windrädern in Kammer kannst Du 50.000 E-Autos mit Strom versorgen. Wenn man nur die Fundamente einrechnet, brauchst Du sogar bei Kernenergie (Kraftwerke+Uranminen) ungefähr 10 mal so viel Platz.
@@martinv.352 Du kommst echt mit E-Autos als beispiel ? Mit Einem Kernkraftwerk kannst du aber 50 Mio E autos, und zusätzlich noch die Industrie mit Energie versorgen.
Wenn du das mit Windkraft erreichen möchtest kannste erstmal halb Deutschland roden.
@@martinv.352 Jaaa? Ich wohne zufällig in der Nähe solcher Dinger. Von 7 Spargeln ist immer eins kaputt. Eins war beim anlaufen und auslaufen zeitweise dermaßen laut am quietschen, dass die in der Nachbargemeinde nicht schlafen konnten....bis die das Ding endlich mal abgestellt hatten. Die Reparatur erfolgte dann nach 4 Monaten.
Meine Arbeitsstelle ist noch näher an diesem Vogelhäckslern. Wenn ich je nach Windrichtung mal vor der Firma stehe, dann hört sich das an wie ein Düsenjet der hinterm Berg startet.
So...die Waldwege wurden extrem verbreitert und zum Teil der Wald gerodet. Ein Förster hat mir mal berichtet dass sich fast die ganze Tierwelt von da verzogen hat. Es ist kaum noch ein Reh zu sehen.
Mittlerweile wurden um den Berg herum Regenauffangbecken gebaut, weil anscheinend der Wald das Wasser nicht mehr so gut hält. Zwei Dörfer haben mittlerweile mehr Probleme bei Starkregen als vor dem Bau der Vogelhäckslern.
Aber das liegt bestimmt jetzt wieder am Menschen gemachten Klimawandel.
Aber mir wäre das als Politiker auch egal, wenn ich weiter weg in einer schönen Residenz wohnen würde. Nein, ich knallte da noch 20 Dinger hin....ist ja egal.
Achso...
Musst mal gucken wie oft die trotz Wind stehen... gerade bei Sonne.
Stromüberschuss der ins Ausland abgegeben wird...und wir noch dafür bezahlen müssen.
Was ein Wahnsinn...🙈
Und sie sind bestimmt auch Mitglied in dieser Grünen Sekte, oder?
Schade um diesen Wald😢😢😢...da könne ich kotzen,wenn die so etwas roden
Warum lässt du es dir dann einfach gefallen, warum machst du nichts dagegen?
@@wernerwerner3404Bitte keine Du-Botschaften! Mach es selbst! Nicht immer andere vorschieben. ☺️
@@RDP54 Ich bin weder Deutscher noch in Deutschland, ich kann nichts an eurem Schwachsinn ändern, aber ihr könntet, wenn ihr wolltet
@@wernerwerner3404 Herzlichen Glückwunsch!🎉
Ich weiß genau was du meinst!! Ist mir klar, aber….
Die Partei die Du meinst ist bedingt wählbar! Ich bin seit über sechs Jahren Rentner und beobachte den Bundestag regelmäßig! Die AfD hatte noch vor ein paar Jahren regelmäßig Schwierigkeiten mit der Parlamentsgeschäftsordung und dem Umgang, das ging garnicht! Das hat sich gebessert.
Weiterhin gibt es noch Personen, ich nenne jetzt keine Namen, die ein no Go sind! Wenn solche Leute nicht mehr in der Partei sind, wird diese Partei auch wählbar für mich!
Richard David Precht hat in dem Podcast mit Lanz gesagt, dass er das Grundsatz Programm der Partei gelesen hat und festgestellt, dass es das alte Programm der CDU ist!
Precht ist nun nicht ein Rechter, das sagt viel aus!
Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt! ☺️☺️☺️
Deutsche haben verlernt um etwas zu kämpfen, lassen sich einfach alles gefallen, deshalb geht's immer mehr bergab 🙈
Die grüne Umwelt- und Kulturlandschafts- Zerstörungsideologie.
Den Wald roden ist Wahnsinn!
For allem für diesen Irrsinn!
☝️ Der Wald muss bleiben ! I❤️Wald 😊
Dann müssen sich die Leute vor den Wald stellen. Möglichst zahlreich.
@@Michi-sj2vo Es gibt immer noch genügend Leute, die das „Windrad Märchen“ glauben. Und ein weiterer Teil wird aus Angst vor Demos oder Bequemlichkeit nicht kommen.
Ich bin absolut Deiner Meinung aber das wird nicht klappen 😢
@@Michi-sj2vo Währe ein Sinnvoller Ort sich fest zu Kleben.
@@Haumichnix
Du bist lecker!
@@Haumichnix bin ja kein Klimakleber
Ich finde den es nur noch zum weinen😢. So schöne Wälder werden für diese Idiotie geopfert😢. Ich wäre dafür, daß das diese Verantwortlichen abgesägt werden und nicht die Wälder
Und was ist mit dem forstwirtschaftlichen Betrieb, der nach 40-60 Jahren den Wald fällt, um das Holz zu verkaufen? Da werden dann mehr als die 0,5 Hektar Waldfläche für ein Windrad gefällt.
@@martinv.352 bullshit. Dann wird neu aufgefordert! Dann steht aber kein scheiß Windrad im Wald, das den Boden versiegelt mit Tonnen von Beton!
Sowas macht mich traurig
Dummheit der Menschen
Dummheit der Regierenden
Und kurzfristige Gier nach Förderungen.
Idiologie muß erfüllt werden, ganz egal was mit der Umwelt/ Natur passiert. Alles fürs Klima
Nicht die "Dummheit der Menschen" ist es, sondern die ideologische VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT der REGIERENDEN! Keinem Bürger würde es einfallen, in Unwirtschaftlichkeit und Zerstörung seiner Lebensumstände zu investieren! Das kann nur eine Klientel, die NOCH die Macht hat, um mit unserem Steuergeld, VORBEI am Bürger und an allen WARNERN, durch irre Subventionen ihre Richtung vorzugeben
@@antondb4rt230 und warum trauert ihr nicht um den Harz.. Hunderte Quadratkilometern abgestorbene Monokulturen?
Wie bösartig muss man sein um auf die Idee zu kommen solch einen wunderschönen Wald zuzubetonieren? Das kann nur aus einem sehr, sehr kranken Hirn kommen. Ich empfehle den Verantwortlichen einen Besuch beim Psychiater und den Rücktritt aus allen Ämtern!
Wunderschöner Wald? Das ist ein künstlich angelegter Nutzwald der nach knappen 100 Jahren erntereif ist. Das ist auch vollkommen in Ordnung, da wir das Holz ja vielfältig einsetzen und irgendwo muss es ja schließlich herkommen. Solch einen Nutzwald jedoch zum schönen deutschen Wald zu verklären den man um keinen Preis fällen darf ist geradezu Unsinn. Zum Fällen wurde er ja schließlich angepflanzt...
@@JonathanKempler-p2l Zum "Fällen" braucht man keine Satelliten! Dieser lange bestehende Wald, wurde dahingehend "umgeforstet", um belastbare Daten für die "Klimaerwärmung" zu erhalten. Dass inzwischen daraus ein "Schmuckstück" wurde, ist nur zu begrüßen. Im Übrigen reduziert der Wald rund um die Uhr mehr Co2, als alle Windräder jemals einsparen könnten. Sieht man die Bilanz der Windradherstellung, beginnend mit dem benötigten Zement, Beton und Stahl und der ungelösten Recyclingfrage der Flügel mit den Epoxidharzen und "Ewigkeits-Chemikalien", kann einem nur noch schlecht werden. Zusammen mit den Umweltschäden und der Boden- Verdichtung, die sich auch über die Zufahrtswege erstreckt, gibt es nur ein Fazit: UNVERANTWORTLICH!
Empfehlungen hin oder her, dennoch hast auch Du, zusammen mit den anderen 157999 Abonnenten des Kanals bzw. 15292 Aufrufern des Videos, es nicht verhindern können
Das sind fast nur Monokulturen, was soll der Quatsch kann weg und muss sowieso an den Klimawandel angepasst werden.
@@joachimfischer7444 Niemand kann das verhindern. Die grüne Agenda läuft und lässt sich nicht mehr stoppen.
Raubbau an der Natur.
Ein Sauerei!
Das ist Kohle und Uranabbau nicht?
@@Goldschnupfer Stimmt: ist auch Umweltzerstörung. Aber dafür mit einer Energie, die relativ zuverlässig ist. Windkraft-Energie hat man halt nur bei Wind.
Ab gesehen davon: es scheint mehrere Möglichkeiten der Energiegewinnung zu geben, die ziemlich umweltfreundlich ist, für "jedermann" machbar wäre aber da sind die Energiekonzerne ganz arg dagegen. Hmmm... wie kann das nur sein? Ich komm nicht drauf 🤣
Ich darf kein Wohnwagen im Garten stehen haben... Aber ein Windrad geht klar...
Man darf nicht mal mehr Kiesflächen im Garten haben mit riesigen immergrünen Pflanzen drin. Meine Mutter hat eine Rückbauanordung bekommen, Kosten 700€, Bußgeldandrohung 5000€, wenn es nicht innerhalb 6 Wochen begrünt und umgebaut wird.
@@JensRo da fällt einem nichts mehr dazu ein ... man könnte meinen, wir hätten in Deutschland keine anderen Probleme.
@@JensRo mein Beileid.. unser lieber Nachbar hat uns angezeigt... Hühnerstall muss entfernt werden.. meine Feuerstätte ist illegal und und und... Wem gehört eigentlich unser Land??!
@@MP-nc2pw Das unterstütze ich voll und ganz! Die Rotorblätter vor Ort zusammensetzen, alles einzeln unter 1 Tonne und dann mit Pferd. 👍🏻 Wer dann noch baut, ist in der Tat sehr fleißig. 😁😂
...und wenn Du ein kleines Windkraftwerk auf den Wohnwagen schraubst?
Kleiner tipp: Schau dir mal das Umfeld und Mitglieder bei den freien Wählern an, dann weisst du was läuft.....
Irgendwann alles Sondermüll, so ähnlich wie die Dämmplatten auf Häuserwänden.
Ne Jacke ziehst im Winter auch an, damit es warm hast
Und auf welcher Seite befindet sich die isolierende Schicht?
Na?
Richtig - INNEN ‼️@@frankl9581
Genau die kann man nicht Recyclingen , werden in Böden verscharrt, man könnte ja auch andere Materialien nehmen, leider nicht gewollt was die Dämmung betrifft, zum Glück fressen es ja die Würmer die getrockneten werden zu Mehl gemahlen und ab ins ......🤮 😂 Traurig alles , aber es wird ja alles abgeknickt und geschwiegen😔
@@frankl9581 Klar, aber ohne Sondermüll😉
@@vereweb8346 Rotorblätter sind bereits SONDERMÜLL und können bisher NICHT RECYCLINGT werden. Momentan werden die meisten vergraben.
Bei Euch in Deutschland herrscht ja wirklich der Wahnsinn!!
Quatsch. Das ist unsere neue Normalität.
Das ist kein Wahnsinn - das ist gute alte deutsche Tradition!
D ist in Europa nun mal ein zentraler Dominostsein. Da sollte man nur erfahrenes Personal einsetzen.
Saludos soleados y diviértete con los próximos “procesos de transformación”
Bund Naturschutz und Greenpeace sind auch keine Option mehr...Beide abgemeldet...
Bei Greenpeace hat aber schon laaaange der CIA die Finger drin.
Sollte aber bekannt sein.
Schade das man gegen Blödheit nicht klagen kann. Wenig Ertrag und sogar unter der Mindestanforderung.
Warum lässt du es dir dann einfach gefallen, warum machst du nichts dagegen?
Ja. Das ist wirklich ganz bitter.
Welche Schlußfolgerungen ziehst Du jetzt daraus?
Ich mache es Dir einfach:
(a) Politiker sind doof
(b) Politiker sind ideologisch beeinflusst
(c) Politiker sind geldgierig
(d) Politiker sind korrupt
(e) Politiker sind inkompetent
(f) Politiker sind einfach überfordert
(f) es geht gar nicht darum, das Klima zu retten
Saludos soleados desde el Mediterráneo y buena suerte con el rompecabezas😎
@@wernerwerner3404 Wenn du kein Deutscher bist, dann halte einfach deinen Schnabel! - Es gibt genug Leute hier im Land, die etwas tun. Das beweist z. B. "Outdoor Chiemgau" mit der Aufklärung, dessen Video du selbst schaust. Es gibt außerdem diverse Bürgerinitiativen. Du wirst wahrscheinlich gegen DEINE Regierung auch nur mit einem "Gassi-gehen" protestieren.
Man braucht ein Gleichgewicht im Netz. Dafür sorgen diese Windräder. (Die Reduktion der Redispatchkosten von denen Stefan so oft redet) Als 2tes versorgen sie Wackerchemie
@@Goldschnupfer Windräder sorgen für Gleichgewicht im Netz? Informier dich richtig bevor du so einen Schwachsinn raushaust!
Subventionswindräder - da möchte ich eine Wirtschaftlichkeitsrechnung sehen, vor allem wer wäscht sich dabei die Hände.
Bei den Zahlen, die Stefan gezeigt hat, kommt man bei 3% Realzins und 25 Jahre Abschreibung auf Kapitalkosten von 3,75 Cent pro Kilowattstunde, plus Wartung, dürfte ca. 4 Cent sein. Den Strom hätte ich auch gerne.
Fahr mal durch den hunnsrück.......die meiste zeit stehen die dinger still. und die landschafft ist komplett verschandelt! und das alles für die umwelt !
An der Küste und im Sauerland das gleiche 🤮🤮🤮
Nicht für die Umwelt.
Für die Rettung des Klimas!
Hallo ihr windkraft Gegner mach doch nicht so ein Stress. Der Strom kommt aus der Steckdose.
Yup keine postkarten horizonte mehr in dummland
@@gk2067in normalen ländern aus dem Kernkraftwerk
Wer das nicht sofort als Irrsinn begreift, begreift eh nichts mehr!
Tja. Im Sozialismus geht es nicht darum Effizient zu sein, es geht darum den Plan einzuhalten.
Krank!
Tut mir leid!
@@TimoWildt Gute Besserung
5:43 Aiwanger, duckmäuserischer Befehlsempfänger,
Gutes Interview!! Hoffentlich sehen das sehr, sehr viele Menschen...
HERRLICH DAS GRÜNE Wirtschaftswunder!
Alles läuft nach Plan
[ hier stand einmal ein Kommentar ]
Schade um die Wälder!!!
Das läuft unter dem Moto : haut das Geld raus ,was jetzt an Geld verbrannt wird ,steht danach der nächsten Regierung nicht mehr für sinnvolle Energiepolitik ,wie Kernkraft und allgemein für Grundlastkraftwerke zur Verfügung !
Du weißt aber schon, dass das ach so unsinnige Windrad bei Kammer Strom für 4 Cent erzeugt und Hinkley Point eine vom Steuerzahler finanzierte Abnahmegarantie von 16 Cent pro Kilowattstunde erhält?
Das wird von Dir und mir bezahlt, sofern Du etwas auf der hohen Kante bei der Bank hast, und es zahlt sich von alleine ab und wirft dann Gewinn ab. Wie eine Solaranlage.
@@Goldschnupfer Welches Zauberkraftwerk produziert denn den Strom billiger als eine moderne Windkraftan lage? Ich kenne keines.
@@martinv.352 Windkraft ist gut...Windkraft ist besser... Durch das Gebetsmühlenartige Wiederholen werden die Aussagen auch nicht richtiger. Windkraft (und auch Solar) ohne Speichermöglichkeiten des gewonnenen Stroms geht nicht. So funktioniert das Ganze einfach nicht und wenn man Speicher bei der Kostenkalkulation mit einbezieht, dann bekommt man völlig andere Kosten, abgesehen davon, dass Speicher der erforderlichen Größenordnung (im Bereich von Terawattstunden) weder jetzt existieren noch in überschaubarer Zeit gebaut werden können.
Was regt ihr euch auf. Ihr habt so gewählt, so wird geliefert
Nicht der Autor dieses Videos.
Ich auch nicht! Es kristallisiert sich immer mehr heraus, wer noch die einzigste, wählbare Partei ist!
@@georga1945 Ein normaler Mensch wählt nicht grün
@@bernhardkaindl6096 dann sieht man wieviele anormale um uns herum sind
Wenn sich die Anwohner und Naturschutzorganisationen gefallen lassen, dann müssen die Wähler solche Maßnahmen an der
Wahlurne bewerten.
Genau. Schön braf eine der altparteien wählen 😂
@@verticalnetwork1 Ich glaube, dass immer mehr Menschen aufwachen und sich ihre eigenen Gedanken machen. Der zweite Schritt ist dann in der Wahl-Kabine umsetzbar. Wenn dann nicht mehr aus Bequemlichkeit, Routine oder Tradition das Kreuz an der ehemaligen Stelle gemacht wird, werden die Altparteien ein böses Erwachen erleben.
@@verticalnetwork1 Ich wähle AfD, da kommt der Strom aus der Steckdose und wir brauchen gar keine Kraftwerke.
Auch Wahlen werden diesen Wahnsinn nicht beenden.
@@ellamayr doch, wenn keiner hingeht!
Das Problem : Keine Energiespeicherlösung.
Es wäre nicht etwa möglich eine passende Lösung zu entwickeln? Die Welt ändert sich gerade rasant und wir in Deutschland benötigen dringend eine neue Ausrichtung für unsere Industrie. Die Chinesen bauen sich nämlich mitlerweile ihre eigenen Maschienen und Verbrennungsfahrzeuge wollen die auch nicht mehr von uns kaufen! Wenn wir industriell weiterhin eine Rolle spielen wollen, sollten wir mal schnell anpacken....
@@JonathanKempler-p2l Die schnellste und einfachste Lösung für das Gebiet (Chemie-Dreieck) wäre, das AKW Isar 2 wieder ans Netz zu nehmen! "Speicher", solange man an Batteriespeicher denkt, sind in dieser Größe technisch momentan undenkbar. Bleiben Wasserkraftspeicher, die sich aber auch nicht überall realisieren lassen. - Im Übrigen ist eine Co2-freie Bilanz, wie sie die EU-Kommission für die Zukunft fordert, nach eigenen Angaben "ohne Atomkraft nicht zu erreichen"!
Für die Energiespeicherung gibt es derzeit nur Insellösungen, aber keine die einem Industrieland helfen würde. Im vorigen Jahr waren es ja fast 2 Wochen im Herbst als kaum Wind und ganz wenig Sonne vorhanden war, wie groß sollten dann die Speicherlösungen werden und vor allem wer solls bezahlen ?
Wieder mal China ,sie machen es der arroganten Westen vor, wird oder ist eine Industrieanlage gebaut worden die in Serie standardisierte Teile für die neuen Dualfluidreaktoren hergestellt (Technik, die Atomabfälle der alten Reaktoren weiterverwertet und somit kaum Abfall produziert) Die Chinesen rechen mit Stückkosten von 3 Mrd € und fünf Jahren Bauzeit. Geplant haben sie 11 Stück von diesen Reaktoren.
Mittlerweile muß man sagen : Von den Chinesen lernen heißt doch etwas für die Umwelt zu tun .
Noch was , die mediale Beeinflussung in unserm Land bezüglich der Klimakrisen-und Co-lüge trägt maßgeblich zu diesem grünen Wahn in unserem Land bei .
Der soganannte Klimawandel findet statt egal wie sehr die Luft besteuert wird .
In keiner anderen Region der Erde außer in DUMMEUROPA gibt es ein Verbrennerverbot um der CO2-Lüge Nachdruck zu geben und die durch die Fertigung der Akkus auf Rädern enstandenen Umweltschäden schön zu reden
@@JonathanKempler-p2l Die Chinesen haben über 100 neue Kraftwerke in Planung und Bau.
Kohle sowie auch AKWs.
Selbst Schweden will 7 neue AKW bauen.
@@mick4659 Was hat diese Tatsache mit fehlenden Energiespeicherlösungen zu tun?
Alles scheiße geworden
😲!
Warum machst du dann nichts dagegen?
Sich beklagen wird nichts ändern, ändern könnt nur ihr es!
@@wernerwerner3404
Du bist lecker!
Es hat noch nicht einmal angefangen....
Die Achterbahn ist erst oben angekommen 😊
Schwachwind gibt nur Schwachstrom 🤔
Erdacht von Schwachköpfen.
Ohne Schwachsinn geht aber gar nix!
Die nutzbate Leistung steigt ca. Mit der 3tenPotenz der Windgeschwindigkeit. Bei schwachem Wind siehts nett aus, aber die Enegieproduktion ist nahe Null. Die wissen das!
Der dödel aber nicht.
@@RudhartMathiasHavlik ZENTRUM des Schwachsinn liegt bei uns im WIRTSCHAFTS- und UMWELTMINISTERIUM!
Klimaschutz vor Umweltschutz.
Der Wähler hat's so gewählt.
💙DIESER WAHNSINN MUSS GESTOPPT WERDEN🙏🙏🙏‼️💕🌞
Servus Stefan wird sind auch gerade am kämpfen. Da passt dein Video top in die Thematik. Ich hoffe wir können die Leute in dem betroffenen Umfeld aufklären um sich eine eigene Meinung zu den WEA zu bilden.
Rechnung bitte an sämtliche Parteimitglieder der Grünen
Der ganzen Ampel
Ich hätte gerne den dort für 4 Cent pro kWh produzierten Strom, her damit!
Ja ja genau der Erzfeind Grün 🤔
Mal vor der Haustür kehren, wo ist die PV Anlage mit Speicher usw.
Aber ja die Grünen die Grünen und nochmals die Grünen.
Höchst interessant, höchst wichtig und super gut rüber gebracht !!!
Ein spitzen Video, Stefan 👍 !
Was in dem Wald noch dazukommt neben den Windrädern sind die Stromtrassenführung vermutlich aus Kostengründen nicht als Erdkabel das kommt ja noch on Top dazu wenn man hier eine eigenes Netz im Wald dazu aufbaut mit entsprechenden Rohdungen.
Ich hoffe dass dieses Projekt nicht kommt.
nicht hoffen kämpfen 🙈
Vor allem die Anfahrtswege. Pro WKA 40 Schwerlasttarnsporte u. ein entspr. Kran. Das verdichtet den Boden für Jahrhunderte.
Die Windräder werden mit 50 mm Leerrohren angeschlossen, diese werden ca. 30 cm unter Forstwegen verlegt.
@@martinv.352 sehr spannend im wahrsten sinne des Wortes.
30 cm Tiefe für ein min 20KV Kabel?
Das ist in DE bzw. in Bayern zulässig?
50mm Leerrohre klingt ebenfalls sehr am Limit, wenn 20KV Erdkabel schon mit Isolierung 50mm Durchmesser haben wenn da 2 oder mehr Kabel in einem Rohr geführt werden müssen was anzunehmen ist, wird es schon sehr eng. Vor allem da sicher auch Datenleitungen ebenfalls mit verlegt werden müssen für die Steuerung.
Selbst wenn die Leitungen zwischen den WKA erdgeführt verlegt werden müssen trotzdem anschlusspunkte an die Nächste Spannungsebene geschaffen werden 3 Optionen UW Burghausen vermutlich aber schon von der Kapazität voll weil Wacker und OMV. 2. Option ist der Bau eines neuen UW mit anschluss an die 220KV Leitung Pirach St. Peter Pirach - Pleitning.
3 te option sind die beiden UW im Chemiepark Gendorf aber vermutlich auch voll.
Ich sehe hier wenig Möglichkeit mit geringem Eingriff in die Natur hier den Hauptanschluss zu realisieren.
Hat vermutlich seine Gründe warum der Anschlusspunkt in den aktuellen Informationen nicht ersichtlich ist.
Es ist nur die Rede von 1 bis mehrere UW.
@@CarViewer Ich habe mir eine Baustelle angeschaut und auch die Kabelrollen. Habe es selbst kaum glauben können, wie harmlos das alles ist. Wenn man auf dem Fundament ohne Windrad steht, ist man auch sehr überrascht, wie klein das ist. Klar, dass das Kabel irgendwo enden muss und man dann ein Umspannwerk braucht. Aber das brauchst Du bei jeder Form der Stromgewinnung. Die Baustelle waren 5,6 MW Windräder. Wie dick das Kabel ist, hängt ja von der Spannung ab. Je höher die Spannung, desto dünner das Kabel.
Wo bleiben die Klimakleber??? Und Umweltschützer??? So eine Idiotie
Wehrt Euch
Die sind wohl in der Karibik im Urlaub 😂
Das sind ja Grüne und die werden nichts gegen diese grüne Ideologie unternehmen. Man stelle sich vor, die böse rechte Partei würde so etwas bauen lassen!!
Komm zu Uns ins Thüringer Becken da kannst Du sehen wie sich die Windräder kaputtstehen. Ich schüttele jeden Tag den Kopf wenn ich sehe das sich die 50 Windräder in der Woche kaum drehen um Strom zu erzeugen. Aber am liebsten noch welche hinstellen. Grüner Irr-sinn .
Wir wohnen eher im Thüringer Wald. Habe letzten Herbst 16 Rotmilane gesehen, die sich versammelten. Sehr wahrscheinlich Elterntieren mit dem Nachwuchs des Jahres bereit zum Abflug u. im Hintergrund den Windradpark. Wir kennen bei uns den Horst eines Brutpaares, den wir im Auge behalten. Man sagte uns. Wir sollen den an eine Naturschutz-Vereinigung melden. Bekannte von uns taten das, bei einem Brutort, den sie kannten u. in dessen Nähe WKA gebaut werden sollten. Danach war der Baum weg, auf dem das Nest war. So läuft das. Dieses sog. Naturschützer stecken mit den WKA Bauern unter einer Decke u. werden von denen bezahlt. Nur beweisen kann mans nicht!
@@karstenleibner1532 Sicher, beweisen kann man die "Verbandelung" von "Naturschützern" und Windkraft-Erbauer nicht. Aber man kann die Umstände noch mehr und weiter publik machen! Nicht müde werden, den Finger immer wieder in die Wunde legen. Dass wir von der Presse angelogen werden, erkennen schon viele Menschen. Umso wichtiger ist es, Fakten aus "erster Hand" zu hören!
@@karstenleibner1532 Man hat manchmal das Gefühl hier geht es nicht um Klimaschutz sondern nur darum dem Bürger eine Ideologie aufzuzwingen. Die Froschfarbenen sind für mich eine Klimasekte und gehören verboten. Ich bin weißgott nicht gegen Umweltschutz aber zur Zeit fragt man sich schon wo soll das noch hinfüren .
Das macht mich nur noch sauer!
Wieviel Strom benötigt ein Windrad wenn es still steht um es betriebsbereit zu halten. Das sollte man auch mal mit rechnen.
Und wer produziert den Strom, wenn kein Wind weht? Die Kohlekraftwerke. Und ob da 1000 WKA still stehen o. 100.000, ich muss ein zweites System zu 100% vorhalten. Das würde auch für den Fall der H2-Speicherung so sein. Dann brauche ich Kraftwerke, die den H2 verbrennen. Und produzieren, verdichten, lagern u. transportieren muss ich den auch. Das vergessen diese grünen "Rechner", wenn sie von ihrem Ach-So-Günstigen-Strom labern.
Das ist ein 1000stel der Nennleistung. Bei einem AKW brauchst Du 5% der Nennleistung. Das heißt Isar II braucht selbst so viel Strom wie die benachbarte Stadt Landshut.
@@martinv.352kleiner Klugschiss am Rande: AKW braucht 5-16%. Also wenns blöd läuft 3x Landshut
@@martinv.352 Also 5KW? Das erscheint mir recht wenig um so eine Anlage auf Betriebstemperatur zu halten. Aber... woher kommt diese Enetgie? Besonders dann wenn es tagelang fröstelt und sich nichts dreht.
@@west3350 Windkraftanlagen haben logischerweise einen Stromanschluss. Bei den Offshoreanlagen hat man Dieselgeneratoren für den Fall, dass das Unterseekabel gekappt ist, zum Teil auch bei Onshore. Temperatur braucht man glaube ich nicht. Man braucht Beleuchtung für die Wartung (es gibt ja keine Fenster), dann einen elektrischen Aufzug und der Rotor wird gelegentlich gedreht, um Lagerschäden zu vermeiden.
Tierhaltung.. Futterbau..damit mir weiter FRESSEN und FETTER werden können!!! Meine Großeltern haben höchstes Sonntag mal Fleisch gegessen!!! Nicht jeden Tag.. mal drüber nachdenken.. 😏
Unglaublich...die ganzen ökologischen Schäden sind bei weitem nicht abschätzbar. Zudem, wenn man sich beim Deutschen Wetter Dienst die Windkarten anschaut...und die Kennlinien der Hersteller dagegen legt, dann ist völlig klar, der Betriebszustand, der am häufigsten vorkommen wird ist....der Sillstand!!
Zurück zur Physik? Was war das nochmal...?
Der Nachdenkapparat steht ja auch meistens still, und doch will der Bauch genährt werden.
@@RainerNase-b3q Für Dich zum nachdenken: Offshore: 1.800 Volllaststunden u. Oneshore: 4.500. Das Jahr hat aber 8760 Stunden.
Im freien Markt würde würde NICHT EIN EINZIGER UNTERNEHMER in Wind- und Solarenergie investieren. Die WIRTSCHAFTLICHKEIT bei "Flatterstrom" ist in keinem Fall gegeben. Hier machen es die Subventionen, die wir über die Steuern bezahlen. Reinste "PLANWIRTSCHAFT" nach DDR 2.0. Noch besser trifft es, nach dem Muster der "Schildbürger"!
@@karstenleibner1532 Es heißt aber "Volllast". Das heißt nicht, dass das Windrad nichts produziert, es läuft schon fast das ganze Jahr, liefert aber nicht die Menge Strom, die es bei starkem Wind maximal liefern kann. Wenn Du an schönen Sommertagen die Wolken beobachtest, sieht man, dass weiter oben schon auch Wind weht. Die Volllaststunden sind ein Rechenmodell, das das Verhältnis von pro Jahr produzierter Energiemenge zur theoretisch bei "Dauer-Sturm" produzierbaren Jahresmenge ausgibt.
Wenn es im Norden bläst, dann weht es auch im Süden. Wir brauchen ein Spannungsgleichgewicht um Redispatch zu senken bei gleichzeitiger Einsparung an Netzausbaukosten und 2:
Braucht Wacker Chemie da unten den Saft
Bei uns in der Nachbargemeinde von Braunau am Inn wollen sie im Lachwald auch bis zu 7 Windräder mit einer Höhe von je 280 m bauen. Dieser Wald ist das Naherholungsgebiet der Gemeinde Braunau und soll auch ein Wasserschutzgebiet sein.
Warum baut man sie nicht direkt in Braunau?
Wir im Norden sind zugeschiessen mit den Dingern😢 ihr wollt die nicht? Hmm wir wollten die auch nicht! Erfreut euch dran was gewählt wurde 😂
In Süddeutschland ist die Wind Geschwindigkeit nur die Hälfte von Norddeutschland. Das bedeutet man müsste im Süden 8 mal mehr gleiche Anlagen hinstellen. Oder 3 mal mehr sehr große Windräder hinstellen. Der Strom wird 3 mal teurer werden als Norden. Die Dinger laufen nur wegen Subventionen.
Gleichzeitig ist Land in Süddeutschland auch außerhalb der Städte dicht besiedelt. 1 Atomkraftwerk muss durch 1000 Windräder ersetzt werden. Viel Glück bei der politischen Durchsetzung.
Endlich gibt einer zu, dass nur eine Minderheit dagegen ist.
@@shrimpfarm-frankfurtzwergg3674 Oh... wieder einer von der Sekte ✌️😆
Wir hier in Sachsen Anhalt kommen auch aus der Tür und sehen nur noch Windräder. Da gibt es kein Baum und Busch, nur Kilometer weit diese doofen Dinger.
@@bithase795 Das habe ich gesehen und war entsetzt, jede Landschaft der Börde wurde zugespargelt. Aber auch 120 km weiter westlich sieht es nicht viel besser aus. Allein diese blinkenden ‚Wolken‘, wenn es dunkel wird, aber immerhin alle Windräder synchron. Da gibts garantiert eine Bauvorschrift für 🤓
"Biedermann und die Brandstifter", da steht drin, was abgeht!
Klasse Chemtrails!!!
Eigene Herstellung?
Hier trifft sich ja echt die Aluhut Elite.
Wie schön, daß Du mit Deinem inhaltlich hochwertigen Beitrag das Niveau des Deutschland-Kuriers deutlich anhebst ;-)
Da haben sich 2 gefunden
das hast du sehr gut erklart ich hoffe einige leute das begreifen was hier passiert geiles video schone grusse aus roma italy
"Sind Windräder überall sinnvoll?"
Sollte die Frage nicht lauten "Sind Windräder überhaupt sinnvoll?" Wenn man Vor- und Nachteile gegenüberstellt, dürfte das klare Ergebnis eindeutig NEIN lauten.
Die sind nur in der Wüste sinnvoll - wenn überhaupt.
Irgendwo müssen wir ja den Strom herbekommen. Und da ist Windkraft eindeutig die harmloseste Variante. Googel mal "Uranmine Gössing Namibia" und "Ölsand Alberta Kanada", und dann wirst Du gleich ein großer Freund von Windkraft bei uns. Der vermeintlich so unwirtschaftliche Windstrom kostet bei der von Stefan betrachteten Anlage übrigens 4 Cent pro kWh.
Es kommt darauf an, ob Du Strom haben willst oder nicht. Wenn Du keinen brauchst, braucht es auch keine Windräder, da gebe ich Dir recht. Wenn Du Strom haben willst, gibt es keine bessere Methode, Strom zu erzeugen. Alles andere ist um Faktoren platzintensiver, umweltschädlicher, aufwendiger und teurer. Schon heute ist Windenergie mit 31% die wichtigste Stromerzeugungsform in Deutschland.
@@martinv.352 Dualfluid-Reaktoren.
@@martinv.352 Oh ja, natürlich, und weil Sonne und Wind keine Rechnung schicken, haben wir - neben einer unzuverlässigen Energieversorgung - die höchsten Preise in Europa, wenn nicht gar der Welt. Da muss man eben in Kauf nehmen, dass die Wirtschaft abhaut, weil mit diesem Flatterstrom, den es nur gibt, wenn der Wind weht (und das macht er selbst hier im Norden oftmals nicht) ein sinnvolles Arbeiten nicht möglich ist. Oder entsprechend der neuesten Spinnereien von Habeck immer dann produzieren, wenn Wind und Sonne mal ausreichend Strom liefern. Dumm nur, dass den Verbrauchern, sprich Arbeitnehmern, geraten wird, immer dann ihren Geschirrspüler und die Waschmaschine einzuschalten und das eAuto zu laden. Solche geisteskranken Ideen können mMn nur von den Grünen kommen. Warum wohl macht keines der umliegenden Länder diesen Irrsinn mit, wenn Windräder angeblich doch so toll sind und setzen lieber auf zuverlässigen und günstigen Atomstrom? Von dem wir dank grüner Hirngespinste mittlerweile übrigens abhängig sind, weil die PV nachts seltsamerweise keinen Strom produzieren kann und die Windräder nicht ausreichen.
Und was ‚ platzintensiver, umweltschädlicher, aufwendiger und teurer‘ anbelangt, rate ich dazu, sich mal neutral zu informieren und nicht den Grünen Quark nachzukauen.
bedankt euch beim Windkraftfanatiker Aiwanger.
Sehr treffend
💙ICH HASSE DIESE WINDRÄDER‼️💕🌞
Wald roden für Windräder-Irrsinn.Wer entscheidet so etwas?
Warum nicht der wächst ja wieder !
Man kann sie ja auch direkt in den Ort stellen. Ähm... warum regt sich keiner darüber auf, dass unsere Autobahnen verbreitert werden? Wird da der Boden nicht verdichtet?
Ob solche Leute die solche Entscheidungen treffen ein schlechtes Gewissen haben. Obwohl sie genau bescheid wissen
Was man nicht alles erfährt wenn man endlich Energie-Fachleute zu Wort kommen lässt.👍
Danke, Stefan, für Deine unermüdliche Aufklärung...🙏
Windräder sind ein Statussymbol! Und gehören in jede Landschaft. Sie sind die römischen Statuen der Neuzeit, schön und mit voller Symbol Kraft.
Das .meinen Sie doch nicht ernst ?
Sebastianbach 6102
Das ist ein Schwachsinn was sie schreiben. Der Wald muss bleiben.
Nachvollziehbar
@@bernhardkaindl6096 *Ironie on/off* 🤡
Nur ein Statussymbol? Sie sind mehr als das.
Ein IQ-Test für die Bevölkerung.
Wenn die "Energiewende" - so wie es sich darstellt - gar nicht funktionieren kann, um was geht es dann wirklich?
(a) Profit
(b) Ideologie
(c) Inkompetente und überforderte Politiker
(d) Sicherung der Artenvielfalt
(e) Rettung des Klimas
(f) Realisierung von #1 der "Stones" in einem europäischem Industrieland
Saludos soleados y diviértete con la “gran transformación”🌞
Das Holz wird verkauft das ist gut für das Holzgeschäft und das Windrad gut für das Windgeschäft und Strom gut für das Stromgeschäft
Du willst doch nicht allen Ernstes als Forstwirt Holz verkaufen? Da müsste man ja Bäume fällen. Was für ein Frevel an der Natur !
Zum davonlaufen, dieser ganze Mist!
Das ist auch nicht wörtlich gemeint, müsste auch in deutscher Sprache verständlich sein.
Wenn die hoch sind und im Wald stehen unten grün angestrichen. Man sieht Nix wenn man im Wald ist. Wächst ja alles wieder zu. Ich bin da jetzt auch nicht dafür. Aber des Problem sehe ich in der Sache nicht. Des lohnt locker auch noch wenn des nur ein Drittel von perfekt ist.
Die 1,8 Prozent für Windkraftanlagen ist nur die reine Fundamentfläche. Es fehlen die Zufahrtswege,Aufbaufläche ca. 8000m2 vor der Windkraftanlage
usw.
Nicht zu vergessen ist die Lärmfläche die in einem Wald verheerend ist.
Richtig... das lässt man gerne mal weg... so wie die dauerhafte Bodenverdichtung...
Eine 3,5 MW Enercon Anlage wiegt mit Fundament 7000 Tonnen, eine von den neuen 200m Dingern sehr wahrscheinlich fast 10K Tonnen. Das wiegt das Stahlgerüst des Eifelturms. Alleine die Produktion verschlingt 9GWh Energieäquivalente. Da fehlt der Transport, die Gewinnung u. der Transport der Rohstoffe u. das Recycling, sowie die Energieaufwendungen für den Netzausbau und die Back-Up Kraftwerke. Und für 1 Tonnen Stahl o. Beton werden 1 Tonne CO2 frei.
Überall werden Naturschutzgebiete ausgewiesen und der Mensch ausgesperrt um die armen Tiere nicht zu stören, die da schon seit 100 Jahren leben, aber den Wald abholzen und alle Tiere mit Lärm zu belästigen - gar kein Problem!
@@karstenleibner1532 Alles richtig! Bleibt die Frage, warum gegen alle Vernunft, diese Dinger erstellt werden? Wir müssen ALLE noch weitere AUFKLÄRUNGSARBEIT bei unseren Mitmenschen leisten, selbst auf die Gefahr hin, dass wir als "Klimaleugner" oder als " Räächts" betitelt werden! Es darf KEINE ZWEITE LEGISLATUR dieser Umwelt- und Wohlstandszerstörer mehr geben!
@@karstenleibner1532 Eine Windkraftanlage hat nach 6 Monaten die Energie wieder hereingespielt, die man für die Erzeugung benötigt hat.
Danke Stefan für Dein Video und Interview mit dem Deutschlandkurier. 👍👍👍
Nun wird also auch in den eher windschwachen Gebieten wie im Bayern, eine zwangsweise Aufstellung von Windkraftanlagen durchgezogen. 👎🤮
Korrekt. Damit senkt man die Redispatchkosten. Der Stefan weiss das, erzählt es dir aber nicht
Das ist ein schöner Ort und ein Verbrechen, dort Windräder zu bauen... traurig... 😥 18:00 ich kann jeden Unternehmer verstehen der nach so einen Vorfall das Handtuch wirft...
Da unten ist das Unternehmen WackerChemie und will weit mehr Windräder als jetzt gebaut werden sollen.
Ich werde öffentlich nicht schreiben, was ich von Windrädern im Wald oder in den Bergen halte.
Dankeschön 🌱 Stefan
Ich denke am wichtigsten ist es die Umwelt zu schützen, und das seh ich bei dem Projekt nicht !! Umweltschutz = Klimaschutz !!!!
Wir müssen uns gegen die Regierung wären ☝🏼😮
WEHREN!!!!
Schulbildung sollte dir gewährt werden. Manche wehren sich aber dagegen und zeigen ihr Wissen Öffentlich zur schau.
Rücklagenpflicht für den Rückbau und zwar für jedes Betonbröckelchen bis ganz unten ... am besten mit eingerechneter Inflation und Lohnsteigerung, das beruhigt die Lage wahrscheinlich schon. Die Verunreinigung mit Faserstoffen während des Betriebes müsste auch kompensiert werden. Sprengung zum Laufzeitende gehört auch weg.
Die Inflation macht den Rückbau billiger, nicht teurer. Das Fundament hat 2.000 m³. Man kann Bohrungen vornehmen und dort den Sprengstoff einführen. Das ist keine so große Sache und man kommt an den verbauten Stahl wieder ran.
@@martinv.352 "Die Inflation macht den Rückbau billiger, nicht teurer. " - achso dann wird der Bau von Brücken Häusern etc. in Zukunft ja auch immer billiger, weil die Inflation macht ja Löhne, Maschinenkosten und Material immer billiger.
"Man kann Bohrungen vornehmen und dort den Sprengstoff einführen. Das ist keine so große Sache und man kommt an den verbauten Stahl wieder ran."
Klar, deswegen sind die ganzen Bunker der Nazis in der Normandie auch immer noch da, weil das Zeug kann man ja einfach sprengen. Und deswegen bleiben offensichtlich auch viele Fundamente beim Rückbau von Anlagen im Boden, ibs. da lt. einer Studie des UBA die Anlagen nicht gegügend Rücklagen für den Rückbau bilden.
@@rayhardt Die Bunker haben doch sicherlich Denkmalschutz. Klar braucht es jemanden, der das Rückbauen verlangt. Und bitte nicht so wie bei den AKW. Der Rückbau von den DDR-Kraftwerken ist eine gesellschaftliche Aufgabe und die Endlagerung eine Aufgabe für die kommenden Generationen. Super!
Ihr könnt sicher sein, dass die WEA komplett abgebaut werden, denn dann kommt ein größeres wieder hin
@@martinv.352 Jetzt sind die Bunker unter Denkmalschutz, aber das war nach dem Krieg nicht so. Die sind noch da, weil es zu aufwendig war sie zu sprengen.
"...hat es nicht mal geheissen, "Wald ist leben" ..."
Der Juchtenkäfer?
Diese Mistdinger liefern oft Stundenlang keine Strom! Entlang der A8 Richtung Stuttgart stehen diese Windräder auch sehr sehr oft still!
Ich bin Inhaber eines Elektro-Meisterbetriebes mit Zusatzqualifikation Servicemechaniker für Windkraftanlagen und jahrelanger Auslandserfahrung mit den Anlagen eines deutschen Herstellers als Inbetriebnehmer.
1. Aufgrund der exponentiell zunehmenden Kraft (z.B. beim Auto doppelte Geschwindigkeit, vielfacher Windwiderstand) und einer weiteren Steigerung durch dass Flügelprofil eines Rotorblätter, rechnet man mit: Doppelter Wind = 8 Fache Kraft in der Luftmasse.
2. Die Oberflächenrauhigkeit der Umgebung vermindert den Ertrag durch Windverwirbelungen ebenfalls extrem, wie auch die Anlagenhaltbarkeit durch böige Verhältnisse. Meer/flache Küstenregion = gut, Wald ist die schlechtmöglichste Umgebung.
3. Die elektrische Zuleitung zu den einzelnen Anlagen und die benötigte Umspannstation auf Netzebene ist auch nirgends schlechter als in hügeligem Waldgebiet (evtl. Mit Fels?) zu errichten. Wie auch immer, dafür reissen die noch ein gutes Stück Wald mehr weg, und schlau wäre es nicht dort wieder tiefwurzelnde Pflanzen anzusiedeln...
4.etc pp
Gruß an Dich Stefan, danke für die Informationen
Ähm warum brauchen sie Informationen wenn sie eh alles wissen ?
Es geht immer um die Wirtschaftlichkeit !
Die ist meistens durch die Vorgaben des Gesetzgebers vorgegeben .
Oder ist es anders ?
Du bedenkst nicht, dass wir hier in Bayern und BaWü massive Probleme durch Redispatch haben. Das wurde über Jahrzehnte versäumt durch Söder. Anprion hat sich hierzu geäußert, N-Ergie, BayernNetz. Es ist eigentlich jedem klar.
Schöne Chemtrails am Anfang am Himmel
Chemtrails oder einfach nur Kondensstreifen?
@@wernerwerner3404
Du bist lecker!
@@wernerwerner3404klar, nur Wasser Dampf kommt da raus😂
Windräder. Nur noch behämmert.
Echt ,das finktioniert schon tausende male .
Aber sie sind natürlich schlauer als der Rest .
Nicht mehr normal 😢
Es geht ja nicht um den Ertrag, sondern um die Verschandelung der Landschaft
Nimm deinen Schnuller!
...und die profitgier der Branche.
Und um die Verseuchung des Bodens mit Mikroplastik (Abrieb aus Glasfaser/Carbon und Epoxidharr).
Das einzigste Argument FÜR WINDKRAFT, wäre ein EXORBITANTER ERTRAG! Nachdem es diesen aber weder an Land, noch bei Offshore GIBT, ist das ganze Projekt nur ein UNVERZEIHLICHES VERBRECHEN!
@@klausadams1150 die klausimausi🥱
Da steht seltsamerweise der Umweltschutz an letzter Stelle. Folge dem Geld, da liegen die Antworten.
Das passiert bei uns auch gerade 😕
Das hat man davon wenn Ideologie vor Wissenschaft steht.
Wenn Dir Ideologie nicht passt, schau einfach Stefans Kanal nicht mehr an. 🤣 So einfach ist das.
Und überall diese Chemiewolken am Himmel
Chemiewolken oder einfach nur Kondensstreifen?
@@wernerwerner3404
Du bist lecker!
Ich find's einfach herrlich liebe Bayern. Immer schön CSU und CDU wählen, Dann kommt automatisch euer Grün/Schwarz heraus. Und dann immer weiter wie gezeigt.
Wer stellt eigentlich die Gutachten aus das der Bau von solchen Anlagen dort unbedenklich ist?.
Wissenschaft und Experten.
@@fredi2124 Das sind dann solche, wie Habeck und Fratscher. Experte ist auch der Müller von der Bundesnetzagentur. Der darf jetzt auch im Internet, ist ja auch im weitesten Sinne "Netz", zensieren lassen. Ähnlich, wie die Faeser aus einer GmbH einen "Verein" gemacht hat!
Was ist daran bedenklich? Wenn da was bedenklich wäre, hätte nie ein AKW oder KohleKW gebaut werden dürfen
"Wer stellt eigentlich die Gutachten..."
Menschen, die das tun was in streng vertraulichen Gesprächen vereinbart wurde und nachdem ein prall gefüllter Umschlag den Besitzer gewechselt hat.
4:03 - Klasse die Chemtrails!
Da kommen mir die Tränen…😢 Wie kann man die Natur nur so schänden?!?!?
Indem man "grün" ist.
Paris wurde auch schon mal geschändet. Deshalb sollte der Eiffelturm auch nach 5 Jahren wieder abgebaut werden (kein Witz).
Ja, denke ich mir auch immer wenn ich eine Kohlegrube oder Urangrube sehe
Wär es nicht mal aufgrund der Klimakatastrophe angebracht den kompletten dt. Wald abzuholzen und für Wärme- und Stromzwecke zu verheizen? Was man nicht braucht kann ja für gutes Geld als Pellets exportiert werden. Da kommt so einiges zusammen.
Danach gibt es auch mehr als genügend Platz für die benötigten Wind- und Solarparks sowie Mais für Biogas.
Bitte als Ironie kennzeichnen, sonst nimmt's noch jemand ernst.
Endlich mal jemand, der mitdenkt und konstruktive Lösungen anbietet anstatt wie die meisten nur rumzujammern.
Würde mich sehr freuen, wenn Stefan diesen Lösungsvorschlag in seine Tabellenkalkulation übernimmt und dann ausrechnet, um wieviel Prozent sich die durchschnittlichen Energiekosten für die privaten Endverbraucher ändern.
Nur so eine Idee:
Vielleicht wäre ja so etwas wie eine Wald-Abwrackprämie ein elegante und niedrigeschwellige Massnahme, um den Klimawandel mittels steuerlicher Anreize zu stoppen?
Die Grünen hassen es, wenn irgend etwas noch grün ist. 😂😂😂
😁
Grün ist irgendwie gegen das Leben...🤔
Alles Wahnsinn 👎👎👎
Wenn ich die Solarparks sehe, kommt mir das Kotzen. Dafür verbaut man massenweise landwirtschaftlichen Nutzgrund. Und dann redet man von zu viel Flächenversiegelung.
Das ist doch alles nur heiße Luft.
Meines Erachtens gehören Energiepflanzen verboten. Um einen durchschnittlichen Verbrenner- Pkw zu betreiben, brauchst Du 4000 m² Rapsfeld oder als E-Auto 7 m² Photovoltaikfläche.
Die Solar und Windparks nehmen so viel Platz ein wie Fußballfelder und Golfplätze. Hast du mal geschaut wieviel landwirtschaftliche Fläche der Fleischkonsum braucht? Dafür könnte man 240 Millionen vegetarische Deutsche ernähren
Wer so blöd nach "Abschaltungen" fragt, muß aus Bayern kommen, denn er hat noch nie einen Industriebetrieb gesehen, der in rollender Woche arbeiten muß, weil die Technologie dies erfordert!
Eher aus Berlin.. Habeck möchte doch Produktion nach vorhandener Strommenge...
@RudhartMathiasHavlik ... bist ja ein ganz ein Schlauer! Natürlich braucht die Industrie rund um die Uhr Strom und zwar GENAU 50 Herz! Wenn ZUVIEL Strom erzeugt wird MUSS er abgeriegelt werden, da sonst Regler oder Leitungen durchbrennen können! In diesem Fall hätte dein Betrieb solange keinen Strom mehr, bis der Schaden repariert wäre! Immer schön den Kopf einschalten!
Mit Grundlastkraftwerken muss man seine Produktion in die Nacht verlagern, um die Kraftwerke auszulasten und mittags eine Überlastung zu vermeiden.
@@martinv.352 Grundlastkraftwerke fährt man nachts einfach in der Leistung herrunter und wenn man wollte könnte man sie auch durchlaufen lassen und den Überschuss speichern - mit dem Vorteil, dass man gegenüber EEGs mit kleineren Speicherkapazitäten auskommen würde.
Bei EEGs hat man halt gleich drei Probleme: man kann den Output nur abregeln, hochfahren geht nur, wenn tatsächlich auch Wind / Sonne vorhanden. Aufgrund der starken Schwankungen bekommt man Last und Erzeugung nur mit viel Speicher zusammen, was teuer ist. Will man mit wenig Speicher auskommen und den Verbrauch flexibilisieren braucht man ein stark überdiensioniertes Netz um die Erzeugungsspitzen auch zu den Verbrauchern transportieren zu können.
@@rayhardt Grundlast versucht man aber durchlaufen zu lassen, AKW lassen sich gar nicht unter 50% regeln. Deswegen hatte man schon früher Steinkohle- und Gaskraftwerke, die diese Rolle übernahmen.
und wieder ein gutes video, dass ich geteilt habe. ich hoffe, dass es sich viele anschauen und diese ideologie ... danke stefan und lg😘
Der schöne Wald. Einfach nur noch traurig.
Man sollte überall einfach Bäume pflanzen.
Und was sollen wir dann essen? Holz ist schwer verdaulich.
@@martinv.352 das meinte ich nicht. Es gibt überall Weges- oder Straßenränder, da passen Bäume hin.
Du willst doch auch AKW‘s und Lagerstätten in Deutschland - vermutlich auch nicht vor Deiner Haustür oder ?
Manchmal gewinnt man und öfters verliert man :)
Was sollte an einem Endlager so schlimm sein? Ja - ich wär auch dagegen, aber nicht wegen dem Atommüll oder weil es die Landschaft verschandeln würde, sondern weil man dann wahrscheinlich laufend Demos von Kernkraftgegnern hätte.
Ich glaube du hast keine Ahnung wovon du sprichst. Schau dir ne Doku über Wismut an. Die Arbeiter sind nicht alt geworden.
@@Goldschnupfer Und was hat bitte eine Uranmine die eine Diktatur zur Gewinnung von Uran für das Atomwaffenprogramm der UdSSR betrieben hat mit einem atomaren Endlager zu tun? Nix - Themaverfehlung.
Genießt was ihr gewählt habt.
Mehr gibt es dazu nicht zu schreiben und zu sagen.
Ihr alle wolltet es genau so haben also jammert nicht.
Einfach nur geisteskrank 😢
Das ganze Thema ist inzwischen "too big to fail". Da traut sich niemand mehr zurück zu rudern.
ehemals schönster Wald...... der Bauplan steht ja oder?
Ist im Reinhardswald bei Kassel genau das gleiche: einst Märchenwald der Gebrüder Grimm und jetzt sollen Schneisen für Windräder gerodet werden, die längst niemand mehr benötigt.
So geht grüne Politik heute. 😣
Der Reporter war total energielos. Da war wohl die Angst dabei, falsche Fragen zu stellen.