Что звучит лучше Yamaha или Technics
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Что звучит лучше Yamaha или Technics
А именно усилитель Yamaha CA-810 против ресивера Technics SA-600.
Обзор усилителя Yamaha CA-810 из ролика: revintages.com/...
Если есть наушники - надевайте. Попробуем услышать разницу между двумя устройствами усиления - полный усилитель Yamaha и ресивер Technics. Есть ли между ними разница? Какой звучит лучше?
ОБ АВТОРЕ:
Я люблю музыку и аудио аппаратуру.
У меня есть компаньон, вместе мы восстанавливаем винтажную технику.
Мой сайт: revintages.com
Мой магазин: revintages.com/...
Я Вконтакте: retrovi...
Pinterest: / revintagescom
MUSIC USED:
Sergey Borovkov - Never Give Up, Tunguska Grooves, Creative Commons
Sonic Generation - Funky Solution
Livin' Blues - Blue Breeze
Livin' Blues - Back Stage
Огромное количество вопросов по поводу цены. Я сужу по ценам на примере своей местности. А цены здесь такие (в канадских долларах, ниже я даю перевод в USD): вот объявление, по которому данный экземпляр Ямахи был куплен:
www.canuckaudiomart.com/details/648969300-yamaha_ca810_integrated_amplifier__manual_etc__bonus_optonica_st4201c_am_fm_stereo_tuner_mor/
140 USD за усилитель + тюнер + бонусы
Еще цены:
www.canuckaudiomart.com/details/649274306-yamaha-ca-810-integrated-amplifier/
137 USD за усилитель
www.canuckaudiomart.com/details/649309269-yamaha-ca810-amp/
187 USD за усилитель
www.canuckaudiomart.com/details/649369255-yamaha-ca-810-amp-and-yamaha-ct-1010-tuner/
273 USD за усилитель и приемник
www.canuckaudiomart.com/details/649398510-vintage-yamaha-ca810-amplifier/
175 USD за усилитель
Цены в объявлениях - ЗАПРОШЕННЫЕ. Сколько в результате заплатил покупатель - мы не узнаем, но как правило на долларов 10-25 меньше. Попробуйте продать свой экземпляр и вы почувствуете как умело с вами торгуются и как меняется цена. За ценами в других регионах не слежу. Спасибо за понимание.
Минимум половина зрителей с вами не согласна. Может будем избегать обощений?
андрей, а мне технари нравятся, только до пластмассовых образцов из 90-х. ямахи слушал 1000-ю и 2000-ю, тоже классные аппараты
duboweek , можно ли заказывать у Вас винтажную технику?
Борис, короткий ответ - вряд ли. Длинный - я живу в Канаде, здесь техника 120 вольтовая, заниматься пересылкой мне слишком хлопотно. Спасибо за понимание.
duboweek Благодарю!
На уровне "может послышалось". Яма: более плоский и сухой звук ("нейтральный"). У Техникса звук более "густой", насыщенный и объемный. Также мне показался более детальным именно Техникс. Ему и Пальма!))
= не показалось = )))
Не показалось. И дело не в симпатии к Техникс, нет. Ямахи дают сухой, мониторный звук. Может где то выше показатели в плане SNR, это всё в любом случае хорошо. Но в плане детализации, техникс ямаху уделал. Возможно где то техникс и украсил звук, но точно не испортил. А если другие и чз ТыТрубу не услышали разницы, то имеется вопрос. Хрена вы тогда обсуждаете то, чего даже не слышите? 😂😂😂
YAMAHA чуть суше , Technics чуть теплее , дело вкуса .
Круто сравнивать АЧХ через ютуб с компрессией))
На мой вкус, у Technics звук более мягче и живее! По крайней мере, для моего уха Technics более подходящий!
Самый прикол, кто смотрит этот ролик, слушают не ямаху, не техникс, а свой гаджет, с офигительным качеством звука))))))
Самый прикол в том, что можно включить наивысшее качество на ютубе и смотреть с десктопа и вывести звук на приличные наушники хотябы
Это все понятно, что конечное качество зависит как от микрофона, на который записан данный ролик + устройства и наушников, на которых слушатели слушают материал. Но, в целом, при сравнении всегда можно увидеть достаточно точную картину по звуку. Не раз что-то сравнивал на записи и в последствии услышав в реальности получал именно тот звук, который мне слышался в наушниках на записи.
Слушал через ресивер Ямаха с акустикой JBL ES 20, и сабом того же производителя, думаю вы поняли кому отдал предпочтение.....
@Москва -Петушки для героя
Щас в телефонах цапы не хуже чем в каком нибудь корде...например сября 9018
Не имею приверженности ни к одному ни к другому бренду. Техникс, субъективно, звучит немного получше, но лучше всего звучит музыкальная заставка в конце ролика.
Почитал комментарии ниже и удивился, что большинству Техникс нравится. Еще раз послушал. У Техникса более плоский звук, звучит как будто из другой комнаты. Ямаха звучит естественно.
Я сейчас не поленился, скачал это видео в разрешении 1080 FuLL HD, извлёк из него аудиодорожку и даю Вам краткую справку: Вы предлагаете к прослушиванию, С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ(!), аудиозапись со следующими параметрами: 2 канала стерео, формат ААС, битрейт переменный 126 Кбит/с, 16 бит, 44,1Кгц. Программа Adobe Audition на спектрограмме показывает, что запись имеет максимальное разрешение по верхам на уровне 16 Кгц. Отсюда возникает вопрос: Вы действительно считаете, что для оценки звучания усилителя низкой частоты достаточно звукового материала такого крайне низкого качества?
Прослушивание должно проводиться только в подготовленном помещении и исключительно через акустический экран, который исключает любое психоделическое воздействие на человека с помощью стрелочек, красивой шкалы, блестящих ручечек и других декоративных элементов аппаратуры, а так же личных брендовых предпочтений. А если короче - люди не должны видеть сравниваемую аппаратуру. Работать должны только уши, но не глаза и не подсознание. Только так можно провести субъективный сравнительный анализ звучания двух аппаратов.
И по разнице в цене. Почему автокран стоит дороже, чем простой грузовик? Не знаете? Да потому, что автокран = грузовик + установленный на него кран. И ресивер - это усилитель со встроенным в него стереотюнером, т.е. совершенно иное изделие, состоящее из двух компонентов в одном корпусе. При этом усилители низкой частоты в них могут быть совершенно аналогичные, даже выполненные на одних и тех же выходных транзисторах.
Делайте лучше обзоры начинки аппаратов, их функциональных возможностей, заявленных производителем характеристик... А предлагать оценить качество звучания через интернет ресурс - это просто непрофессионально и нечестно по отношению к посетителям.
Ютуб большой, смотрите профессиональные и честные ролики.
@@duboweek Я так и делаю. Но надо же сначала понять: кто честную информацию выставляет, а кто лапшемёт.
@@ЛёняГолубков-л6ы Мирные меломаны давно в курсе, что ютуб жмет ВСЕ видео, несмотря на качество поставляемой ему аудодорожки. Если для вновь подключившихся это новость - можно обнаружить любопытнейшие детали здесь:
www.h3xed.com/web-and-internet/youtube-audio-quality-bitrate-240p-360p-480p-720p-1080p
Неврастеникам, бороздящим просторы ютуба для выпотрашивания аудиопотоков со спектроанализатором через плечо полезно все же добраться до вот этой исчерпывающей статьи:
audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio_quality/11-1-0-285
Может быть тогда им лапшеметы перестанут мерещиться за каждым углом. И да, я вряд ли буду переделывать свое жилище ради лайка от незнакомца в интернете. Просьба: если найдете "профессиональные и честные ролики" - поделитесь таковыми. Хочется знать глубину пропасти моего падения
Лайк тебе мужик! 😉
Забавно,что именно у Техникса звук более натуральный и эмоционально выразительный.Похоже,что он лучше контролирует акустику.
Ямаха играет утомительно,гулко и немузыкально, т. е. тембрально бедно.
Уважаемый, вам к ухо, горло нос......
@@Александрк-й3б1зпосмотрел я на ваше лицо...но не люблю переходить на личности😂
да, именно так.
Техника мясистей для слуха комфортной,Ямаха позвонче детализировано как то стерильно цифра,техникс добротно приятно не напрягает но не кристально это его не портит я за Техникс.
Ямаха звучит интересней, сочней, и более приятней.
Спірне питання...
Техникс звучит более комфортно и мягко, ближе к “лампе", но тоже чисто. У Ямахи звук чистый, но резкий, чисто "транзисторное" звучание.
Мне ямаха понравилась больше. Автору огромное спасибо за видео !
Ну играют они примерно одинаково неплохо... Но звук разный. Техникс более сочный на низах а Ямаха более детальна в мелочах....
Сам любитель другого бренда, тем интересней было послушать. Понятно, что ютуб, сжатие и прочее. Но мои уши однозначно за то, что озвучила Ямаха. Причём так, без вариантов.
Слух конечно не такой как раньше,но пришёлся по вкусу мне лично звук Техникс. На мой взгляд оба аппарата играют хорошо,но есть отличия,как мне показалось Ямаха издаёт четкий,но как бы сказать не живой звук,а Техникс напротив звук чуть сглажен и кажется более живым.Сложилось впечатление,что Ямаха звучит как mp3, а Техникс ,как винил или аудио запись с магнитной ленты.В прочем каждому своё,я не спец по звуку,лишь выразил своё мнение.Всем хорошего настроения и хорошей музыки
На мой слух, Ямаха звучит приятнее! Прозрачность , естественность звучания, микродинамика у Ямахи значительно лучше!
Эти модели,довольно-таки начального уровня (есть модели дороже и очень дорогие). Тут,каждому своё! Меня всегда радовала Yamaha своим звуком и доступностью. Был и Technics SA-EH 790 (четырёхблочная мини система с пятью акустическими системами и разными декодерами и звуковыми эффектами) и звук неплохой. Но,в итоге,всё-равно пришлось перепаивать звуковой процессор (блок предварительного усилителя с декодерами и прочими настройками),чтобы высокие частоты,играли более открыто. Если вы любитель тёмного звучания - это Technics ! Если вы поклонник ясности,пространственности и открытости и бас не настолько важен (у некоторых моделей Technics он выпирает),то вам подойдёт Yamaha ! Technics играет практически с любой акустикой,(если защита не отключает) при наличии всех частот. Yamaha напротив,имеет множество капризных к импедансу моделей и играет по разному (проявляет характер,даже если защита не отключает акустику). Чаще всего,проявляется потеря в низкочастотном диапазоне (ни все модели). Мне нравится и тот и тот звучания усилителей,разумеется,зависит от настроения и жанров музыки! Хороший обзор,спасибо!
Отлично, спасибо за подробности
Через видео сравнивать звучание бессмысленно, это нужно находиться в комнате прослушивания и только там слушать и сравнивать звучание. А звук видео все слушают на разных звуковых устройствах, звуковые карты на компьютерах разные, кто-то может через телевизор с доступом в интернет слушает, наушники и акустика у всех разная. Некорректно так сравнивать.А складывается ощущение что Technics придаёт звуку чуть больше басовых ноток. Интересно услышать как звучит П.И.Чайковский - "1812" Overture ( с выстрелами из настоящих пушек), также И.С.Бах "Токката и фуга Ре Минор" Саундтреки из фильмов "Такси", "Такси-4"," 5-й элемент" , Танки, Форсаж-7
техникс в разы точнее звучит. Гораздо сочнее звук. Это даже используя ютуб в качестве источника, слышно.
🤦🏻♂️
Спасибо за тест. Однозначно Technics слушать приятней.
Я услышал, что ямаха более честно воспроизводит звук. Более ровный ачх, ну на слух, конечно. У техникса звук приукрашеный, "ламповый" как бы приторно это не звучало. Ещё и каналы подмешаны, что создаёт иллюзию расширенной стереопанорамы. Я думаю, многим такое нравится. Но я за честный звук, поэтому выбрал бы ямаху. Звучит здорово!
Техникс более к низам и низкой середине....А ямаха в высоких частотах себя выражает!!!
Техникс звучит объемней, детальней,музыкальней. Разница существенная.
мне кажется всё очевидно, у ямахи ярко выраженный тон-компенсированный звук на малых и средних уровнях громкости, тогда как в таких же режимах техникс выдаёт линейный не окрашенный звук, по комфортности звучания ямаха мне предпочтительнее, но, по правдивости передачи заложенной мастером сведения звука, явный лидер техникс, так что, как и чаще всего бывает в таких случаях - каждый выбирает фломастеры сам себе по вкусу
Как по мне, так у Ямахи сцена шире, легче. Детали в ней увидеть проще, звук приятнее. У Technics звук какой-то зажатый, он словно поедает часть трека.
Скоро будем вкус мороженого оценивать по роликам на ютубе.
Вы совсем "кукухой поехали", зрители? Что вы там "сравнили"? Микрофон с самим собой?
Кто кукухи, а кто глухари. Каждый найдет свое
Техникс. Есть даже ощущение, что в нем не все отключено. Слышен какой-то эффект, которого точно нет в ямахе. Особенно заметно на голосе. Ямаха, в сравнении, суховата.
Отличная подготовка, очень хорошо выровнено. У Техникс полнее звучание. Я за Техникс.
На вкус и цвет.... Оба хороши, а так только в живую надо сравнивать, чтобы точно определиться.
Техникс узнал сразу по бархатному и мягкому приятному басу, раскрытой панораме и лёгкой смазанности, как будто дымка. Ямаха имеет приподнятые середину и начало верхних, звучит немного резковато. Оба аппарата достойны стать алтарём звука, но мой выбор - Техникс.
Про сравнение - некорректно сравнивать "этот стоит $150 и мне по карману, значит те, кто тратит $300 хотят показать не их звук, а собственный кошелёк". Дело вовсе не в деньгах. Если мне нравится звучание, цена не имеет значения.
Со всем согласен, кроме отношения к бюджету. Я давно веду канал и понял, что мои категории ценности не всегда совпадают со зрительскими. Бывший СССР необьятен, и я знаю, что есть люди, для которых выбор потратить условных 20 Долл на новый альбом или на еду ребенку совершенно очевиден. И для них разница в 150 Долл может быть решающей...
Звук у техника более сфокусированный у ямахи звуковые границы шире, мягче, аккустичнее, если можно так сказать, что по моему натуральнее, особенно для рок-музыки 70-х.....
Technics звучит лучше !
YAMAHA звук более приближенный к студийному обработанному.У TECHNICS звук более объёмный концертный естественный.Оба аппарата понравились.Мой голос за TECHNICS .
как я обожаю подобные видеоролики, именно благодаря им я получаю возможность услышать потрясающий хайэндовый звук у себя дома, не покупая дорогущую аппаратуру
)))
Разница безусловно есть. Даже через Ютуб)) Ямаха явно "чище" - без прикрас, Техникс сразу добавляет мягкости, плотности, объема, более широкой панорамы. Может потому что ресивер и не все там можно отключить и выкрутить в "0".
Хотя можно ведь сказать, что это Техникс звучит, как задумано, а Ямаха - "сушит и уплощает" ))
Для меня лично: Техникс смог бы слушать долго, Ямаху - точно нет: начал бы шаманить с эквализацией и т.д.))) Но, ИМХО разница в звуке не в 2 раза.
Спасибо автору за возможность сравнить эти экземпляры.
Спасибо за детальный ответ
прикольно вы все это через цепочку "микрофон- АЦП(с потерями) - ЦАП (с потерями) - рандомные колонки на столе" определили.:)
Этот тест - сравнение, и только сравнение. Так вот: какой бы не была цепочка "микрофон- АЦП(с потерями) - ЦАП (с потерями) - рандомные колонки на столе" , даже с заурядным, как в моем случае, слухом)), не составило труда услышать РАЗНИЦУ в звучании. А потом я описал эту разницу так, как я ее слышу. При этом если почитать коментарии, большинство отписавших слышат эту разницу, более того она довольно существенна, несмотря на то, что все слушают тестовые фрагменты через "свою цепочку". Автор, за что ему огромная благодарность, специально заморочился с переключением кабелей, колонок и т.д.,для того чтобы "убрать разницу" на своей стороне именно для того, чтобы с нашей стороны эта разница стала более явной. А дальше уже личные ощущения каждого, и это замечательно, что слушатели разделились во мнениях - значит разница есть!)))
+White Ursu, если можно, маленький алаверды в виде детализации услышанного. В третьем минутном отрывке на Ямахе гитара прослушивается чётче, а вот звук саксофона в другом отрывке звучит насыщеннее на Техниксе. Не зря частотный диапазон шире на Ямахе! Но сравнивать усилитель с ресивером некорректно. Мой субъективный вывод: плюс ресивера - универсальность и широта возможностей использования, а универсальность не может дать идеала по всем параметрам (подойдет для неискушенных обывателей); усилитель с такими характеристиками - для меломанов, но каждый будет строить его по-своему, так как на вкус и цвет... И усилитель дает такую возможность!
З.Ы. Автору: Для ОБЪЕКТИВНОГО сравнения снимите на стенде АЧХ, вопросы отпадут сами собой...
На мой взгляд и слух Technics звучит более сочно и приятнее нежели Yamaha.
Звук в ютубе плохо передаёт ньюансы. Но в первом же треке я услышал именно на Техникс то, чего на Ямаxе не слышно. Так что для меня Техникс рулит по глубине звука.
обоссаться... чего ты тут услышал вообще))
Вы не сможете сказать через Интернет, как они на самом деле звучат
У ЯМАХИ - звук яснее и чище. Немного не хватает низов, но это на любителя, да и крутилкой можно добавить.
Yamaha более шероховатая АЧХ и детализированная,на ней лучше слышны огрехи в записи,для любителей аналитичной подачи саунда. Technics имеет более темную окраску звука,с небольшим акцентом на НЧ,и спадом на ВЧ диапазонах,можно его отнести к разряду аппаратов драйво-аналоговой подачи материала,что устроит большинство любителей музыки.
У Ямахи звук чище, свежее и прозрачнее
Мне техникс понравился больше, невзирая на мою благосклонность к ямахе. Ещё в 1981 году заметил, что техника от National, National Panasonic, Technics звучит очень "вкусно" на средних и низких частотах. Данная ямаха не даёт "жира" на низах и середине, верх немного избыточен и, опять, нет "жира"...
главное жир с отсутсвием контроля не путать)))
А мне Техникс больше понравился. Звук более живой.
Technics! Мягкий но не размазанный звук, который можно слушать целый день и не устанешь! В Ямахе звук не точнее а более резкий, весь день такой звук не послушаешь.
Техникс играет как по мне лучше чуть более темный звук и нижнего регистра побольше.........Ямаха так же играет нормально но более рафинировано ближе к нейтральному звуку с меньшей подачей всех нижних частот и с большим количеством средних частот ... вот что я услышал👍👍👍
Поддерживаю.
у ямахи звук как будто искуственный,а у техникс "ЗВУК ДЕТСТВА"(живой)
Текникс звучит для меня комфортнее...А что еще нужно?))
Как по мне,так Technics.При прослушивании не через Ютуб разница будет ещё очевиднее.
Здравствуйте. По моему у Ямахи более детальное звучание и верха повоздушней. А вообще лучше вживую сравнивать. Не вижу зачем переплачивать за Техникс.
разве что за тюнер переплата,2 в одном.....
Есть вопрос, что значит - усилитель звучит? Задача усилителя - передавать исходный сигнал с минимальным искажениями.
Темброблок, по определению, отключен. Получается, что звучать лучше один аппарат может либо за счет того, что лучше подходит
акустике (тогда на другой акустике результат будет другой), либо за счет того, что в него изначально были заложены какие-то
"улучшайзеры" звука. Я не специалист, но если бы мне надо было улучшить продажи аппаратуры, я бы об этом задумался. Не весь
диапазон частот воспринимается человеком одинаково. Какие-то частоты раздражают, а какие-то нравятся.
В зависимости от возраста, восприятие частот у людей отличается.
ЯМАХА- ЧИЩЕ И ЗВОНЧЕ. ТЕХНИКС- КЛУБНЕЕ, БАСЫ СОЧНЕЕ. А ТАК ОБА МОЛОДЦЫ- ЛЕГЕНДЫ!!!!!
Слушал на работе на старых небольших компьютерных колоночках Джиниус ))) Источник качественный, поэтому звучало достойно и примерно одинаково. НО! Техникс на мой слух играл чище, ярче, выразительнее и более подчеркнуто, особенно голос и тарелочки.
Ямаха показалась детальнее , чётче. Техникс чуть басовитее, но бас мутноват. Ямаха понравилась больше. На мой взгляд. Слушал в мониторных наушниках Аудиотехника 50 серии.
За обзор спасибо. Формат зачет.
Technics четко разделяет инструменты. Ямаха мажет.
на мои уши - у ямахи много высоких, техникс - мягче, приятнее, такое впечатление, что он с легким встроеным ревером :) я за техникс.
Идиотизм! Сравните дисплей ips и oled глядя на них через ЧЕРНО БЕЛЫЙ телевизор.
Спасибо за просмотр
@@duboweek Да я понял, не главное что вещаем, главное просмотры! в карманах копейки , а в голове кал. Грустно
Избегайте кала в голове
Техникс гнусавит по низкой середине. Ямаха явно линейней...и смотрится с vu meters вкуснее😊😊
ямаха на мой слух звучит поинтересней ближе к ламповому звуку как то посладьще
Субъективно Ямаха несколько ярче звук, НО как реально оценить звук через youtube, другое дело послушать "живьем" наверняка мнение могло быть другим, иначе зазвучали басы и иной окрас композиций. Все равно интересный тест и видео!
Все верно, будете в Канаде - заходите на огонек )))
На мой вкус у техникса звук натуральнее, объемнее и приятнее. На ямахе звук суховатый и плоский.
Оба звучат достойно, но у техникса низа приятней, рок будет звучать обалденно, а на ямахе попса и классика будет то что надо. Это моё субъективное мнение, хотя на вкус и цвет товарищей нет.
наушников не было, слушал на достаточно убогом тракте, но даже на нем заметна разница между ямахой и техниксом. сложно однозначно сказать какой из этих аппаратов лучше, но мне показалось что техникс лучше передает середину и т.н. "хвосты" ревербераций
Материала для сравнения мало. Чуть чуть бы побольше и разного, но из услышанного вроде Техникс приятнее, гуще, хотя Ямаха точнее.
Слушал через блютуз соединение , на Маршале , стоквел 2.
Однозначно Ямаха !!!! Более живой вокал !!!! Разборчиво середина ! Можно не углублятся , т.к. это азы и это самое главное !!!! Комментировать Техникс - можно часами , но нет абсолютно ни какого смысла , после Ямахи !
Само же сравнение - сомнительно.... Мне бы и в голову не пришло их сравнивать. То ли дело было б выставить против Ямахи 810 , скажем Пионер 6300, или 6800.
Я решил сначала написать своё мнение, а потом почитать отзывы читателей.Слушал и через усилитель, и через наушники.Резко переключал воспроизведение то одного, то другого аппарата. Итог, моё ощущение ,что ямаха звучит чуть резче, техникс же звучит чуть теплее. Наверное влияет годы изготовления.
Спасибо за детали
У Ямахи звук "стеклянный", а вот Техника более старые технологии, видимо, выдает очень мягкий и "бархатный" звук, сравнимый, разве что, с аккустическим звучанием инструментов, причем в помещении, приспособленном для звучания музыки, т.е. имеющем акустическую отделку со звукопоглощающими поверхностями. Но опять же, компрессия Ю- Туба, сказывается, и это "режет" во многом звук. Так что в реальности может быть все совсем наоборот (хотя исходя из своего опыта, могу сказать, что в реальности разница в звуке будет еще более заметна).
Technics более басовитый, звук чёткий, раздельный! Yamaha больше высоких и из-за этого разделение звука плохослышимое!
У каждого инструмента должен быть свой звук! У Technics это получается!!!
Да, интересное сравнение. Скажу, что оба аппарата достойные. Звучание может отличаться из за подключенных акустических систем. К каждому усилителю необходим свой подбор АС.
Мне показалось, что ямаха местами звучала более сочно, больше высоких частот.
Спасибо за обзор, но мне кажется, сравнивать звук по ютубу - не самая лучшая идея.
Техникс - фантастика.
🎉
Извлекает звуков на порядок больше.
Возрвращаешься - ямаха их тоже играла! Но "незаметно"))
Разница есть, но незначительная и далее на любителя... Какой лучше писать не буду - на вкус и цвет приятеля нет! Отличная поговорка. Автору ролика спасибо за наглядный пример, что не стоит платить вдвое больше практически за то же самое.
Yamaha подетальнее высокие прослушиваются, а так оба хороши!
Yamaha лучше на мой вкус. Более чистый, прозрачный звук.
100 % прав!
Техникс получше будет, на мой слух...иначе он не стоил бы дороже(для тех, кто слышит)...
нужно быть глухим чтобы не услышать что ямаха звучит лучше, у техникса шероховатое звучание и есть даже уровень гула слушал в наушниках пионер SE-A1000 ощущался завал звука на правую сторону но очень небольшой.
мне кажется что техникс концы (во время затухания ноты) более резко срезает, а на ямахе боле плавна затухает... мне ямаха больше понравился
Спасибо за ролик, все снято и записано отлично. Мне понравилась как звучит Ямаха, звук очень яркий, и передаёт больше окрасок. Техникс звучит хорошо но не передаёт всего, что передаёт Ямаха. Однозначно Ямаха лучше, но это моё мнение.
С каких это пор яркость и окрас считается приоритетом?
Technics однозначно глубже и сочнее!!! Однако мне больше нравится более поздний SONY TA-FB730R (QS). Рекомендую!
Мне техникс понравился. Ямаха плосковата, зато дизайн отменный. стрелочные индикаторы - ммм обожаю!
У техникса лучше тональный баланс,звук ямахи через какое то время вас будет раздражать именно из-за этого, вы быстрей устанете от прослушивания тем более на повышенной громкости.Дело не в огромном частотном диапазоне а в умении сбалансировано его донести до слушателя. Техникс это делает лучше.
Мне Technics понравился по звуку.
Я только вчера испытал звук обоих усилителей. Мне кажется, что воспроизведение Yamaha-и было более живее и теплее, чем звук воспроизведенный Technics-ом. Извините за давность отзыва.
По разделению частот по прозрачности звука Ямаха лучше.
Не знаю, что вы ждете от таких комментариев... Ямаха воздушнее звучит и прозрачнее. Техникс более "угрюмый". Видимо надо учитывать коэффициент демпфирования. Мне больше нравиться Ямаха.
Техникс мягче играет и более музыкально, ямаха как всегда - дотошный и резкий звук
Конечно, могу ошибаться, но Ямаха выдаёт более яркий (чистый) звук, Техникс - более туманный. Особенно это ощущается при прослушивании рок-музыки.
При всех условностях и допущениях, из этих двух аппаратов я взял бы однозначно Ямаху. Техникс звучит как расстроенная гитара.
техник звучит мягче,а ямаха резковато.вот по моему слуху-сложно сказать что лучше,на любителя. А так оба аппарата хороши,но я бы за техникс отдал больше балов.
У Ямахи наиболее натуральное звучание, никакие частоты не выпирают, глубину слышно на порядок лучше.
У Техникс выделяется усиление низов, относительно Ямахи. Ну и в глубь звучание слышно хуже.
Имхо, Ямаха имеет лучший звук.
Плюсану за Ямаху, звук "мониторный", даже с учётом того, что Ютуб гадит и сжимает всё.
Ямаха детальнее, а вот Техникс мягче и гораздо приятнее уху , на лампу чем-то похоже...
Technics играет лучше... мягче и детальнее... голос раскрывает полнее... В общем отдаю предпочтение T...
Дело не в звучании.У каждого своя приверженность к "своему"аппарату.Кому то нравится Ямаха,кому то Техникс(как и мне).Кому то Сони,Пионер,Дэнон,Айва,Акай и т.д. Это психологическое.Если привязан к одной аппаратуре(одной марки) то и кажется что она лучшая.
Согласен, а еще с возрастом слух меняется частоты хуже воспринимаются
Японцы все звучат великолепно , но Technics выделяется более естественным звучанием , просто хочется слушать и слушать ...сам обладатель 550 модели Technics .
y Tchnics звучание нежное мягкое глубинное
Yamaha звучало более ясно и детально. А Technics звучал как то глухо и плосковато
На вкус и цвет товарища нет,текхникс звучит мягче,ямаха ярче и крикливий,мне больше текхникс понравился.
Ваши обзоры очень приятно смотреть, спасибо!