"Война между двумя национальми государствами не может быть прогрессивной" да ладно? Вот в том и проблема трулей, что вы из себя только корчите марксистов, на 90% базы у вас 10% бреда, и это портит все. Вот если 1 кап. Государство угнетает 2 кап.госудаство, разве война 2 против 1, не прогрессивна, разве это не освободительная, почему? Два года уже идёт эта дискуссия, у одних уже и РИ не импереалист, у других только классовые войны, за два года нельзя было хотябы для справки классиков перечитать, не полностью конечно же, выборочно, так сказать освежить памят перед тем как чушь пороть. Вот вам идея для следующего выссера, сделайте ролик " почему война между двумя нац.гос.ми всегда не справедливая и не прогрессивна всегда, везде, и при любых условиях, и главное цитаток по больше особенно посмотрите у Ленина...
@@ИванИванов-б3д4в без привязки к текущим событиям - да. с некоторыми поправками на ваше сказанное, т.к. вы заведомо написали сообщение которое не приемлет других ответов, но которое вообще не имеет отношения ни к действительности, ни т.к. безапеляционное не ведут к диалогу.
Капиталисты всё могут поставить себе на службу, и ностальгию по СССР, и сказки о святом страстотерпце, и даже марскизм. Им всё сгодится для сохранения своего паразитического положения.
@@maximtsev79 данный ролик и есть услуга американской буржуазии, это навальщина под кумачовой шубой. А про дурь: я так понимаю, у Вас огромный опыт в её употреблении?
Вот вам и живой пример, в исполнении "марксиста" спицына, когда марксизм используется в интересах капитала, в интеоесах монополистов, в интересах империалистов
На днях посмотрел его свежее подкаст/интервью на каком-то ютуб канале ради интереса, так вот он там начал за здравие про историю начала 20 века, а закончио за упокой... Раскрыв свою социал-шовинистскую сущность, сказав, что вторая мировая была империалистической и для СССР одновременно Отечественной, против империализма и война за выживание. И сказал далее, что сейчас на СВО то же самое, Россия борется против империализма западного, за выживание, что надо сплотиться с Отечественными буржуями, потому что СВО такая же Отечественная, как и ВОВ. А еще на днях Спицын получил награду от Бастрыкина🤡
8:55 А что только бандеровцы это силы реакции? А напомните мне кто подписывал договор о выходу из состава СССР? Кто стрелял по Белому Дому из танка стрелял и разгонял избираемый народом парламент? Кто назначал своим неследником Путина?
Не марайте, пожалуйста, слово "патриот" о таких людей. Настоящий патриот - это тот, кто радеет за большинство своих сограждан, за наиболее честную и производительную часть народа (за трудящихся, то бишь). Те, кто рядятся в национальные одежды, чтобы отстаивать интересы капитала, - это предатели и вруны. Патриотами были люди вроде Ленина. Люди вроде Спицына - "казённая профессура" и, простите, говно нации, обслуживающее интересы богатых.
Так извините, Юрьич на Авроре недавно толкал свой очередной постулат "Путин хороший, бояре плохие", а что он на Политпросвете нес? А это минимум 5 лет назад. А за явку на выборы "если не сейчас, то...." как топил. Все было понятно с ним ну года 2 как минимум. Историю он знает, вот и пытается ей вертеть как хозяевам хочется. А про украинцев он давным давно всё высказал, в негативном ключе естессно, причем сначала пытался разделять как-то, а потом уже нет. Единственное, про Крым вопрос ставил правильно
@@commievoyager не помню то интервью на ДеньТВ, но представить не сложно, их там миллиард было. Кстати, о редиске, вроде как не Сталин так Мао назваал (по ЕЮ), а как раз Мао так называл Хруща. У меня другая аналогия о нём, он такой же, как Хазин М.Л., только не экономист, а историк.... СССР хвалит :))) Ну а если серьезно, шовинизм у Спицына все время на эмоциях неконтролируемо показывал ушки.
по Спицыну Первая Мировая в Европе, да и война гитлеровской Германии с Францией тоже видимо были гражданской войной, т.к. разворачивались на территории империи Карла Великого...
Очень жаль что Евгений Юрьевич ударился в откровенный социал-шовинизм (оппортунизм) Спасибо Олег за работу, давно ждал кто в формате короткого ролика разберёт его вредительскую позицию.
Он всегда там был, почему так много людей, которые не видят, что им вешают лапшу на уши? Постоянно вижу комментарии, подобные этому, мол, жаль, что Спицын перешёл на другую сторону. Он всегда был на той другой стороне. Не зря же он работал на Жириновского ещё в молодости. Хорошо устроился, зачем ему выходить из обоймы, где хорошо платят. А марксиста из себя строит как раз для того, чтобы такие люди, как этот комментатор, продолжали путаться в марксизме.
самое главное, что Спицину очень повезло оказаться именно в той стране, которая в рамках капиталистического мира заняла правильную позицию. Будь он во Франции или Финляндии, очевидно, что говорил бы тоже самое - РФ - права, а Финляндия - нет. Но ему повезло, и даже с буржуйской властью в конфронтацию лезть не приходится. Разумеется, не это главное в его позиции, это просто повезло)
Да ладно, всё понятно с этим господином с государственными наградами буржуинской России на пиджаке. Эти господа "учёные" оппортунисты (Спицин тут не одинок) придумают вам какой угодно "марксизм", лишь бы сохранить свое общественное положение "марксистов", которых буржуинской власти можно терпеть и не трогать. Катедер-социализм как он есть.
@@zommynist Социал шовинист это же вроде тот, кто прикрывает свои истинные, состоящие в поддержке собственной буржуазии, классовые интересы обёрткой социализма , а шовинизм это крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть (последнее определение из интернета)
@@Zhutka Социал-шовинист - это участник рабочего движения (которого у нас практически нет), выступающий в поддержку агрессивной политики буржуазии и защищает отечество в империалистической войне. А спицын просто шовинист, потому как он не является участником рабочего движения
т.н. "советские патриоты" - Спицын, Колпакиди, Платошкин, весь около-Кпрф-ский сброд и тд сделали себе "имя" на критике либеральных мифов, но их некритическое "отбеливание СССР" во всех вопросах - по сути альтернативное издание великодержавного шовинизма, марксизм там и не валялся... Неудивительно, что все они так или иначе поддерживают нынешнюю власть в ее империалистических потугах. Что до Спицына, то это совсем комический персонаж, все "знание" советской истории которого является пересказом "Краткого курса ВКПб", а личная дружба с такой отъявленной государевой реакционной швалью как Бастрыкин, Рогозин итд - говорит само за себя, что это за "ленинец"...
Это же типичный межклассовый солидаризм и искажение истории в пользу своих убеждений. Удивляться может тот кто не читал работы классиков марксизма и не знает историю, такое было всегда.
это не xрeнoвый марксизм - _это вообще ни разу не _*_марксизм_*_ !!!_ это ОХРАНОТСТВО за, которое Спицын *синекура* и получает от буржуазии побрякушки...
Историческая территория? А если поглубже копнуть? Там в принципе и поляки скажут что это их историческая территория... Австрия и Венгрия тоже в стороне не будут стоять. Турки могут на Крым также сказать, например.
А потом казахи, башкиры и татары Урала попросят "оккупантов" с их исторической территории. Я уже не говорю про якутов с бурятами и Северный Кавказ. Исторические территории, они, знаете ли, в обе стороны работают. Причём и та и другая сторона, по-сути, одно и то же - махровый национализм.
Господин Спицын говорит и сам себе не верит! Скорее всего под дулом автомата или кошелёк в заложники взяли. Все его тезисы выступают как антитезисы. Браво! Это успех.
Два года назад. Отвечая на вопрос о мобилизации, Спицин сказал, что не стал бы от нее уклоняться, но для него такая война, не была бы отечественной. Сегодня мы услышали как эволюцилнировали взгляды. Вопрос, когда Спицин ошибался, тогда или теперь?
Да все просто. Нет левого рабочего движения в России, нет революционной ситуации, верхи могут и низы хотят. Из работ Ленина мы знаем что искусственно революцию не устроить и рабочее движение не создать, это должно произойти естественным путем. Не знаю чем руководствуются такие персонажи как Спицын когда искажают теорию, они достаточно умны и делают это явно осознавая это. Предполагаю, что из принцыпа хоть как-то воздействовать на массы и продвигать хоть какую-то часть красных идей т.к. левой повестки не только в России да и в мире можно сказать нету вообще.
Давайте на доширак наклеим ярлык "Полноценная еда" -- ну он же еда, а так привычнее. Вуаля, теперь только хреновые хозяйки будут говорить, что полноценная еда это дорого! Формат отличный, если поможет выпускать быстрее актуальную критику.
Спицын изначально ютился в кругах,которые нельзя марксистскими назвать.Он сделал полезные вещи,касающиеся нашей истории,но как марксиста его рассматривать нельзя. И он лишь использовал один из таких методов как историк,не более того.
Любому человеку изучаещему марксизм все безусловно понятно. А если ролик Спицина посмотрит не просвещённый человек то поверит ему. Поэтому голосовое высказывание, разъяснение будет очень полезным.
Ну он и историю советского союза реабилитировал так себе. Где на анекдоты опирался, как на исторические факты, где представлял борьбу в партии с различными уклонами на самом деле интригами за власть. Я ещё до волшебства понял, что это за фрукт. Как, кстати, и с Поповым и с Двуреченским и с Киященко и т.д.
Модель мышле....поведения ранее уважаемого профессора Спицина поменялась вполне отчётливо ПОСЛЕ (не постулирую что - "вследствии"!) награждения оного лично Господином ...Президентом России В.В. Путиным. Временная корреляция на "до" и "после" - наблюдается вполне внятно....как кстати и у небезызвестного Д. Пучкова (Гоблина).
со спицыным понятно. и печально( а за три марксистских орешка для золушки - спасибо. постоянно из этих трех законов диалектики выстраивают какие-то бессмысленные конструкты и делают еще более бессмысленные выводы
" ... произошла интервенция в нашу страну ... множество стран хотят оторвать кусок от нашей поднимающейся советской родины. Так? Или у нас кап. страна ...." Резюмирую услышанное. Спицын сравнивает не сравниваемое, натягивая сову на глобус и тем самым пудрит мозги левой части населения и оправдывает СВО. Заметил у него очень резкую смену позиции, после получения медальки от Путина(В эфире с родственницей Зиновьева. Меня тогда аж затрясло, что захотелось плюнуть ему в лицо). А точнее, он стал выступать, оправдывая СВО, а раньше старался обходить эту тему стороной. Вот такие вот дела. Кто-то пал сразу(Стас), а кто-то по прошествии времени.
Спицын не первый год очень странные тезисы выдвигает. Не особо и удивил. Ну и площалки его приглашают специфические, типа красные, но реально с провластной повесткой
@amalgama7126 ну вот они как раз правильно пользуются этим "искусством". Диалектика служит напрямую обоснованию любых твоих утверждений. Никакой строгости формальной логики и возможности строя правильные рассуждения, придти к неверным результатам, в диалектике нет, что превращает её в инструмент демагогов.
@@NeonGarden-bk1jg Но Ткач молодца, так чётко "разбил" оппортуниста, за такое же время что и Спицин описал намного больше и конкретно Диалектику: 1:20 И главное по сути, никаких обидняжек (уровень образованности), всё чётко и понятно. Вот она Ди-а-ле-ктика ☝️!
Правильно говорит Спицын про интервенцию, только лукавит, отрицая российскую интервенцию 2014 года в украинские дела В этом и проблема, что два экономических центра разорвали Украину, но Спицын встал на сторону ДНР и ЛНР
опять же попытка подмены понятий , как бы ничего нового не придумано Спициным . Ну а сколько уж трактовок Маркса и Ленина я слышал за свою не долгую жизнь после того как проснулся , тому уже и счёт потерял .))
Самое главное, чтоб за рассказами о диалектике не прятали от трудящихся КЛАССОВУЮ БОРЬБУ !! Главное - доступное понимание классовых интересов (на уровне советского 10 класса); А сложности диалектики - вторичны. Тем более, что большинство работяг НИКОГДА не освоит всех сложностей диалектики. А пудрить им мозг гегелевщиной - значит сознательно лить воду на буржуазную мельницу (а это - меньшевизм)
На самом деле очень обидно, что в определенный момент позиция Е.Ю. довольно серьезно преобразилась. Стало это серьезно заметно после получения им медали. Печально это все... Его труды очень люблю, а пятитомник по истории России считаю самым лучшим
Россияне нация? Нация! Трудящиеся России под руководством российской буржуазии ведут национально-освободительную борьбу против западного империализма. Кто-то будет отрицать что Россия Западная колония?
Нет, люди сегодня не способны даже в такой упрощённой форме понимать диалектику и диалектический метод, не то что по Гегелю. Для того, чтобы понимать и использовать, нужно сначала, хотя бы, захотеть понимать. Просто если попытаться обычному человеку прочитать, например, главу из Корнфорта, про единство и борьбу противоположностей, он тебе скажет что-то типа: «Вроде слова знакомые но ничего не понятно.» Для изучения нужно желание, время и силы. А это всё есть у относительно благополучных, в финансовом плане, людей.
Проблема Корнфорта в том, что подобное я видел в рамках сетевых баталий тысячу раз и тысячу раз это называли софистикой. Может быть неверно формально, но очень метко в своей сути.
@@NeonGarden-bk1jg Корнфорт тут не при чём, весь смысл в том, что даже такое упрощенное рвзжеванное понимание диалектики, современный человек не понимает. Просто не понимает о чем речь. Я читал людям вслух и они у меня спрашивали, в чем смысл прочитанного. Тоже самое и с определением фашизма в докладе Димитрова, тоже и с другими элементарными работами классиков. У людей нет базовых знаний, чтобы с чего-то начать, встать хоть на какой-то фундамент, для понимания даже начальных вещей.
@@boostrofedon так ведь опрелеление фашизма Димитрова просто смысла не имеет и даже формально определением не является и что самое смешное, оно не определяет тот же итальянский фашизм и уж тем более немецкий нацизм.) Ты просто сам вдумайся в то что этот безграмотный болгарин сказал. "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" Диктатура ли фашизм? Да. Открытая террористическая? Нет, потому что все по закону. Далее, а что означает в данном определении слово "наиболее"? А "наименее" тогда что и как вообще это "наиболее" определяется? Ну и самая мякотка. Финансовый капитал где?) Понимаешь, это определение настолько корявое и настолько ниочемное, что по нему не существует не фашистских государств кроме социалистических и то под вопросом. А это значит, что это определение неверно и ненужно. Потому что вот как раз фашистская Италия по нему фашистской не является.)
@@NeonGarden-bk1jg вот ты живое и наглядное подтверждение моих слов. С таким калейдоскопом неструктурированных знаний в голове, невозможно что-либо понять.
@@boostrofedon неструктурированных знаний? Так это ты не знаешь откуда пошел итальянский фашизм, почему он вообще был таким и какое было политическое и экономическое устройство фашистской Италии. А меня при этом обвиняешь в том, что знания неструктурированы.) Вот поэтому марксистов так сильно и не любят, так как мессианство и невежество в любых вопросах видны за километр. И сейчас, когда уровень образования повыше стал, чем во времена РИ, втюхать идеи марксизма становится сложнее, потому что люди задают вопросы. А ответы получают типа твоего, которые целиком совпадают с ответами религиозных сектантов, завлекающих в свою организацию неофитов. Вера ведь важнее всего, не так ли?)
Для современного рабочего достаточно изучить труды классиков марксизма МЭЛС, где они по полной излагают и используют диалмат и истмат, а не перечитывать Гегеля, которого уже давно используют ярые враги социализма буржуазные профессора и их апологеты.
И только после того, как ты усвоишь научную основу марксизма-ленинизма то лишь тогда ты сможешь критически читать произведения Гегеля, Канта, Спинозы, Ильина, Фейербаха, Платона, Аристотеля и т.д.
Ибо у тебя уже есть научная основа, на которую ты можешь опираться и соответственно не подвергнуться тем заблуждениям, которым подвергались философская мысль в домарксовский период
Интересный формат. Не знал, что Спицын стал такие вещи продвигать - и весьма убедительно, и с завидным энтузиазмом. С другой стороны, Егор Иванов уже пытался разбирать чьи-то бредовые речи: на одну фразу - работа по созданию видео на час. Оно того правда стоит?
Несмотря на казалось бы очевидные тезисы, словесно формализовать их порой бывает неподготовленному человеку затруднительно. Поэтому считаю подобные ролики полезными и интересными, особенно в исполнении автора канала.
Да помнится как группа "патриотов СССР" в составе Спицина, Колпакиди, Платошкина пригласили нашего товарища Константина Сёмина на дискуссию перед предыдущими выборами.... И как ожидаемо эта дискуссия закончилась...
Для данных персонажей марксизм - игра, и когда пришло время защищать интересы монополий и крупного капитала, то тут игры заканчиваются и маски отбрасываются., становится видно кто есть кто.
Спицын уже некому остановить в его словоблудии...занимался бы историей, да и оправдывая нынешнюю реакцию, уже и веры мало, скоро совсем растеряет...Тоже некоторое время был от него в восторге, а после оправдания бойни, задумался. Каждый пытается эксплуатировать Маркса в своих интересах и марксизмом оправдывают свои деяния.
Евгений Спицын борется самим с собой .... И не более того .... Кто- то дал ему ,, зеленый свет" , не тормозит ... А проблемы ,, как к всех, у него очень большие ... С самим собой ... Очень большой эгоцентр развился в данном ,, субъекте " ... Он далек от Диалектического Материализма .. Ему очень близок мещанский, метафизический идеализм ...
«Коротко: война между империалистскими (т. е. угнетающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империалистская война. Такова война 1914-1916 гг. “Защита отечества” есть обман в этой войне, есть оправдание ее. Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. “Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне… Отрицать “защиту отечества”, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия “защиты отечества”, т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии»
И еще : а чего Кончаловский про Новочеркасск наврал? Что: расстрела не было и руководство СССР ошибок не делало? И что там плохого про коммунизм Кончаловский показал?
"Война между двумя национальми государствами не может быть прогрессивной" да ладно? Вот в том и проблема трулей, что вы из себя только корчите марксистов, на 90% базы у вас 10% бреда, и это портит все.
Вот если 1 кап. Государство угнетает 2 кап.госудаство, разве война 2 против 1, не прогрессивна, разве это не освободительная, почему? Два года уже идёт эта дискуссия, у одних уже и РИ не импереалист, у других только классовые войны, за два года нельзя было хотябы для справки классиков перечитать, не полностью конечно же, выборочно, так сказать освежить памят перед тем как чушь пороть.
Вот вам идея для следующего выссера, сделайте ролик " почему война между двумя нац.гос.ми всегда не справедливая и не прогрессивна всегда, везде, и при любых условиях, и главное цитаток по больше особенно посмотрите у Ленина...
Россию угнетала Украина? Или наш капитализм более прогрессивный?
На основание чего вы приравняли «освободительная» и «прогрессивная»? Это ж явное нарушение 1 закона логики - закон тождества.
@@alexandrk1266хорошо. Кого и от чего освободили войска РФ, кроме жилья жителей восточной Украины?
@@alexandrk1266можно освобождать людей, параллельно отключая им отопление, воду и канализацию и разрушая их дома, не предоставляя им другое жильё?
@@ИванИванов-б3д4в без привязки к текущим событиям - да. с некоторыми поправками на ваше сказанное, т.к. вы заведомо написали сообщение которое не приемлет других ответов, но которое вообще не имеет отношения ни к действительности, ни т.к. безапеляционное не ведут к диалогу.
Капиталисты всё могут поставить себе на службу, и ностальгию по СССР, и сказки о святом страстотерпце, и даже марскизм. Им всё сгодится для сохранения своего паразитического положения.
Ткач и идет этим путем.
@@EvgenyShuvalovто есть Ткач обслуживает национальную буржуазию, или только идет к обслуживанию буржуазии? Или просто у вас дурь забористая попалась?
@@EvgenyShuvalovПримеров можешь накидать ?
@@maximtsev79 данный ролик и есть услуга американской буржуазии, это навальщина под кумачовой шубой. А про дурь: я так понимаю, у Вас огромный опыт в её употреблении?
@@EvgenyShuvalov то есть необходимо поддерживать нашу буржуазию в войне с буржуазией заграничной? Я правильно понял?
"Казённая профессура" так называл этих купчиков Владимир Ильич
Ильич применял немецкий термин "катедер-социализм" (социализм с кафедры). Кажется, что в данном случае это ближе к сути.
Вот вам и живой пример, в исполнении "марксиста" спицына, когда марксизм используется в интересах капитала, в интеоесах монополистов, в интересах империалистов
Был товарищ Спицин, а стал господин Спицин. Печалька.
Он и не был товарищем
Это не товарищ, а монетизатор протестных настроений. Помню ныл, про то, что его учебники не продаются.
Был служивый американской буржуазии Ткач, а стал служивый американской буржуазии Ткач.
@@EvgenyShuvalovточеотак же, как и ты со всех сторон есть кремлёвско- копрадорский бот
он не был товарищем, присмотритесь к тем, кого считаете товарищами. он давненько уже себя зарекомендовал как типичный кпрфовец
То, что спицын обычный приспособленец и оппортунист давно не новость. Пение хвалебных од союзу, т.е. прошлому, никак не делает певуна марксистом.
пр...
На днях посмотрел его свежее подкаст/интервью на каком-то ютуб канале ради интереса, так вот он там начал за здравие про историю начала 20 века, а закончио за упокой... Раскрыв свою социал-шовинистскую сущность, сказав, что вторая мировая была империалистической и для СССР одновременно Отечественной, против империализма и война за выживание. И сказал далее, что сейчас на СВО то же самое, Россия борется против империализма западного, за выживание, что надо сплотиться с Отечественными буржуями, потому что СВО такая же Отечественная, как и ВОВ.
А еще на днях Спицын получил награду от Бастрыкина🤡
8:55 А что только бандеровцы это силы реакции? А напомните мне кто подписывал договор о выходу из состава СССР? Кто стрелял по Белому Дому из танка стрелял и разгонял избираемый народом парламент? Кто назначал своим неследником Путина?
Хорошо подмечено, дорогой товарищ.
Волшебство отлично поляризовало левых. Так «выпукло» показало кто есть кто.
А может это и не плохо? Не волшебство, а то, что показало.
@@malyshak76 Конечно не плохо, а очень хорошо. Впереди эпоха воин и пролетариату надо знать с кем по пути, а с кем нет.
и оказалось, что нет такой партии...
@@BeketChan Да, в этот раз история повторится уже в виде фарса.
И Спицын кончился как личность и начался как патриот
кушать все хотят.
@@BeketChan покушать у него и так было и не отняли бы. Тут не про покушать, а про медали и почести.
Печально это все
Не марайте, пожалуйста, слово "патриот" о таких людей. Настоящий патриот - это тот, кто радеет за большинство своих сограждан, за наиболее честную и производительную часть народа (за трудящихся, то бишь). Те, кто рядятся в национальные одежды, чтобы отстаивать интересы капитала, - это предатели и вруны. Патриотами были люди вроде Ленина. Люди вроде Спицына - "казённая профессура" и, простите, говно нации, обслуживающее интересы богатых.
@@danonimusgombelinius7254 вотт ты понимаешь.
Но нынче таких патриотов у меня для вас нет
Так извините, Юрьич на Авроре недавно толкал свой очередной постулат "Путин хороший, бояре плохие", а что он на Политпросвете нес? А это минимум 5 лет назад. А за явку на выборы "если не сейчас, то...." как топил. Все было понятно с ним ну года 2 как минимум. Историю он знает, вот и пытается ей вертеть как хозяевам хочется. А про украинцев он давным давно всё высказал, в негативном ключе естессно, причем сначала пытался разделять как-то, а потом уже нет. Единственное, про Крым вопрос ставил правильно
А вспомните, как он на День ТВ выгораживал жену Александра II и наоборот пытался унизить Тараса Григорьевича Шевченко! Странный он тип. Редиска.
@@commievoyager не помню то интервью на ДеньТВ, но представить не сложно, их там миллиард было. Кстати, о редиске, вроде как не Сталин так Мао назваал (по ЕЮ), а как раз Мао так называл Хруща.
У меня другая аналогия о нём, он такой же, как Хазин М.Л., только не экономист, а историк.... СССР хвалит :))) Ну а если серьезно, шовинизм у Спицына все время на эмоциях неконтролируемо показывал ушки.
по Спицыну Первая Мировая в Европе, да и война гитлеровской Германии с Францией тоже видимо были гражданской войной, т.к. разворачивались на территории империи
Карла Великого...
Очень жаль что Евгений Юрьевич ударился в откровенный социал-шовинизм (оппортунизм) Спасибо Олег за работу, давно ждал кто в формате короткого ролика разберёт его вредительскую позицию.
Он из него не «вылезал».
Он всегда там был, почему так много людей, которые не видят, что им вешают лапшу на уши? Постоянно вижу комментарии, подобные этому, мол, жаль, что Спицын перешёл на другую сторону. Он всегда был на той другой стороне. Не зря же он работал на Жириновского ещё в молодости. Хорошо устроился, зачем ему выходить из обоймы, где хорошо платят. А марксиста из себя строит как раз для того, чтобы такие люди, как этот комментатор, продолжали путаться в марксизме.
Спицин во время речи зигануть пытался но мужественно сдержался!
И в голове его крутилось: "Za антифашизм!!"
самое главное, что Спицину очень повезло оказаться именно в той стране, которая в рамках капиталистического мира заняла правильную позицию. Будь он во Франции или Финляндии, очевидно, что говорил бы тоже самое - РФ - права, а Финляндия - нет. Но ему повезло, и даже с буржуйской властью в конфронтацию лезть не приходится. Разумеется, не это главное в его позиции, это просто повезло)
Тонко
Настоящая контра с медальками
Да ладно, всё понятно с этим господином с государственными наградами буржуинской России на пиджаке. Эти господа "учёные" оппортунисты (Спицин тут не одинок) придумают вам какой угодно "марксизм", лишь бы сохранить свое общественное положение "марксистов", которых буржуинской власти можно терпеть и не трогать. Катедер-социализм как он есть.
Если марксист не видит дальше собственного носа ,то дело действительно швах.
Спицын всё видит и всё понимает, но к марксизму отношения не имеет, он слуга той власти, которая ему ордена на грудь вешает
Доводы чистейшего оппортуниста. Не похоже, что он верит в то что, говорит, но вынужден гнуть эту линию.
На " красном повороте" есть ролик про этого столбового дверинина. Где он только уже не замазался.
Спицын социал - шовинист
Ткач - троцкист третьесортный, прислуга американских буржуев.
Предатель
Не зовите вы обычных шовинистов социал-шовинистами. Приставку социал- ещё нужно заслужить, и определённо не ностальгией по СССР
@@zommynist Социал шовинист это же вроде тот, кто прикрывает свои истинные, состоящие в поддержке собственной буржуазии, классовые интересы обёрткой социализма , а шовинизм это крайний, наиболее реакционный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть (последнее определение из интернета)
@@Zhutka Социал-шовинист - это участник рабочего движения (которого у нас практически нет), выступающий в поддержку агрессивной политики буржуазии и защищает отечество в империалистической войне.
А спицын просто шовинист, потому как он не является участником рабочего движения
Да уж ,что то товарищ Спицын стал господином 🎉
т.н. "советские патриоты" - Спицын, Колпакиди, Платошкин, весь около-Кпрф-ский сброд и тд сделали себе "имя" на критике либеральных мифов, но их некритическое "отбеливание СССР" во всех вопросах - по сути альтернативное издание великодержавного шовинизма, марксизм там и не валялся... Неудивительно, что все они так или иначе поддерживают нынешнюю власть в ее империалистических потугах. Что до Спицына, то это совсем комический персонаж, все "знание" советской истории которого является пересказом "Краткого курса ВКПб", а личная дружба с такой отъявленной государевой реакционной швалью как Бастрыкин, Рогозин итд - говорит само за себя, что это за "ленинец"...
Это же типичный межклассовый солидаризм и искажение истории в пользу своих убеждений. Удивляться может тот кто не читал работы классиков марксизма и не знает историю, такое было всегда.
Спицын читал,но не понял.
это не xрeнoвый марксизм - _это вообще ни разу не _*_марксизм_*_ !!!_ это ОХРАНОТСТВО за, которое Спицын *синекура* и получает от буржуазии побрякушки...
Историческая территория? А если поглубже копнуть? Там в принципе и поляки скажут что это их историческая территория... Австрия и Венгрия тоже в стороне не будут стоять.
Турки могут на Крым также сказать, например.
А потом казахи, башкиры и татары Урала попросят "оккупантов" с их исторической территории. Я уже не говорю про якутов с бурятами и Северный Кавказ. Исторические территории, они, знаете ли, в обе стороны работают. Причём и та и другая сторона, по-сути, одно и то же - махровый национализм.
@@eugeneproff5404 Совершенно верно сказано.
Господин Спицын говорит и сам себе не верит! Скорее всего под дулом автомата или кошелёк в заложники взяли. Все его тезисы выступают как антитезисы. Браво! Это успех.
Два года назад. Отвечая на вопрос о мобилизации, Спицин сказал, что не стал бы от нее уклоняться, но для него такая война, не была бы отечественной. Сегодня мы услышали как эволюцилнировали взгляды. Вопрос, когда Спицин ошибался, тогда или теперь?
Да все просто. Нет левого рабочего движения в России, нет революционной ситуации, верхи могут и низы хотят. Из работ Ленина мы знаем что искусственно революцию не устроить и рабочее движение не создать, это должно произойти естественным путем. Не знаю чем руководствуются такие персонажи как Спицын когда искажают теорию, они достаточно умны и делают это явно осознавая это. Предполагаю, что из принцыпа хоть как-то воздействовать на массы и продвигать хоть какую-то часть красных идей т.к. левой повестки не только в России да и в мире можно сказать нету вообще.
лучше быть хреновым марксистом, чем лапочкой оппортунистом
Давайте на доширак наклеим ярлык "Полноценная еда" -- ну он же еда, а так привычнее. Вуаля, теперь только хреновые хозяйки будут говорить, что полноценная еда это дорого!
Формат отличный, если поможет выпускать быстрее актуальную критику.
Спицын изначально ютился в кругах,которые нельзя марксистскими назвать.Он сделал полезные вещи,касающиеся нашей истории,но как марксиста его рассматривать нельзя.
И он лишь использовал один из таких методов как историк,не более того.
Историк, если он не конъюнктурщик, должен быть объективен.
База. Комментарий в поддержку ролика. Автору удачи!
Олег, спасибо! Давно этого оппортуниста надо было разложить по цитатам.
Отличный формат, Олег! Наглядно разоблачать торговцев смыслами и спекулянтов идеями - сегодня необходимо и верно!
Спасибо Олегу.
Получается хорошая дискуссия. Помогает родится истине 👍
Любому человеку изучаещему марксизм все безусловно понятно. А если ролик Спицина посмотрит не просвещённый человек то поверит ему. Поэтому голосовое высказывание, разъяснение будет очень полезным.
Ну он и историю советского союза реабилитировал так себе. Где на анекдоты опирался, как на исторические факты, где представлял борьбу в партии с различными уклонами на самом деле интригами за власть. Я ещё до волшебства понял, что это за фрукт. Как, кстати, и с Поповым и с Двуреченским и с Киященко и т.д.
От учебника к черносотенской пропаганде. Таков путь данного самурая.
да как и у всех левых. как только кушать захочется
@@BeketChan Странное обобщение...
Отличная работа. Спасибо.
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Лайк, подписка и комментарий в поддержку.
Больше откровенний от Спицина, Попова и прочих.
И не только описание, а конкретные предложения от них.
Модель мышле....поведения ранее уважаемого профессора Спицина поменялась вполне отчётливо ПОСЛЕ (не постулирую что - "вследствии"!) награждения оного лично Господином ...Президентом России В.В. Путиным. Временная корреляция на "до" и "после" - наблюдается вполне внятно....как кстати и у небезызвестного Д. Пучкова (Гоблина).
Попова еще забыли.Тоже "прахфессар"капиталистического труда!
Он по-моему её и напялил...
По-моему раньше он расчехлился, заработать же медвльку нужно было.
Ей богу Пучков меньше всего поменялся.
И как-то он не вызывает такой тошноты как вся эта публика.
Медальку нужно отрабатывать. Вот так и продаются людишки.
со спицыным понятно. и печально( а за три марксистских орешка для золушки - спасибо. постоянно из этих трех законов диалектики выстраивают какие-то бессмысленные конструкты и делают еще более бессмысленные выводы
Господин СпЫцын, вы превзошли все мои ожидания....
"ВотЪ что медалЪка животворящая делаетЪ" 😅 совсем уже поехал, клоун
" ... произошла интервенция в нашу страну ... множество стран хотят оторвать кусок от нашей поднимающейся советской родины. Так? Или у нас кап. страна ...."
Резюмирую услышанное. Спицын сравнивает не сравниваемое, натягивая сову на глобус и тем самым пудрит мозги левой части населения и оправдывает СВО.
Заметил у него очень резкую смену позиции, после получения медальки от Путина(В эфире с родственницей Зиновьева. Меня тогда аж затрясло, что захотелось плюнуть ему в лицо). А точнее, он стал выступать, оправдывая СВО, а раньше старался обходить эту тему стороной.
Вот такие вот дела. Кто-то пал сразу(Стас), а кто-то по прошествии времени.
Стасика долго уламывать не надо было, он сам искал куда бы пристроиться, да с повышением оклада
Это Очень Хреновый Марским, который Очень Плохо Кончится.
Спицын не первый год очень странные тезисы выдвигает. Не особо и удивил. Ну и площалки его приглашают специфические, типа красные, но реально с провластной повесткой
Ну так не зря же гр. Спицын орденок приодел, надо отрабатывать.
Диалектика, что дышло, куда повернул, туда и вышло!(щутка)
@amalgama7126 ну вот они как раз правильно пользуются этим "искусством".
Диалектика служит напрямую обоснованию любых твоих утверждений. Никакой строгости формальной логики и возможности строя правильные рассуждения, придти к неверным результатам, в диалектике нет, что превращает её в инструмент демагогов.
@@NeonGarden-bk1jg
Но Ткач молодца, так чётко "разбил" оппортуниста, за такое же время что и Спицин описал намного больше и конкретно Диалектику: 1:20
И главное по сути, никаких обидняжек (уровень образованности), всё чётко и понятно.
Вот она Ди-а-ле-ктика ☝️!
@@АндрейМирон-х2н диалектика это инструмент сектанта. Пока что, по крайней мере.
Только вчера с большими глазами охреневала от этих опусов спицына
Опять путают диалектику с биполяркой
Что за чушь Спицин там несёт? Логика то в чём?
Чтобы оправдать буржуев, на службе у которых он сидит. Вот и в этом логика.
@@tov.rabbit ну это то понятно.
Правильно говорит Спицын про интервенцию, только лукавит, отрицая российскую интервенцию 2014 года в украинские дела
В этом и проблема, что два экономических центра разорвали Украину, но Спицын встал на сторону ДНР и ЛНР
Забудьте про эфемерных ЛДНР... Есть лишь российский олигархат.
@@user-NET-h7w, и украинский... И западные монополии...
Этими ЛДНР давно подтерлись олигархи.
@@kotbogemot Совершено верно, дорогой товарищ.
Да, жалко что Спицын так заблуждается
опять же попытка подмены понятий , как бы ничего нового не придумано Спициным . Ну а сколько уж трактовок Маркса и Ленина я слышал за свою не долгую жизнь после того как проснулся , тому уже и счёт потерял .))
Реакции от Олега Ткача, вот это интересно.
Я сам охренел.
Вот они придворные марксисты.
Самое главное, чтоб за рассказами о диалектике не прятали от трудящихся КЛАССОВУЮ БОРЬБУ !!
Главное - доступное понимание классовых интересов (на уровне советского 10 класса);
А сложности диалектики - вторичны.
Тем более, что большинство работяг НИКОГДА не освоит всех сложностей диалектики.
А пудрить им мозг гегелевщиной - значит сознательно лить воду на буржуазную мельницу (а это - меньшевизм)
Евгения Юрьевича в перзиденты, ДимЮрича в его замы, а Станислава Васильевич в прессекретари!
Жаль, что Михаил Васильевич недоживёт.
@@chekist_chan его портрет будет висеть во всех их кабинетах.
@@tov.rabbit ХАХААХАХАХХАХА
Спицын социал-шовинист, уже более 2-х лет как явный. Но пытается мимикрировать под марксиста
Еще забыли про Клима Саныча. Его сделайте министром культуры. Будет снимать фильмы и делать игры.
На самом деле очень обидно, что в определенный момент позиция Е.Ю. довольно серьезно преобразилась. Стало это серьезно заметно после получения им медали. Печально это все... Его труды очень люблю, а пятитомник по истории России считаю самым лучшим
Россияне нация? Нация! Трудящиеся России под руководством российской буржуазии ведут национально-освободительную борьбу против западного империализма. Кто-то будет отрицать что Россия Западная колония?
Попов договорился что РИ не была империалистической державой ни разу. Спицын еще не вкурсе?
Если есть силы - делай.
Я буду тебя смотреть.
Продался власти. ввп ему медальку дал. Что спиц, что зю..
там одной медалькой не обошлось. Он уже породистый :)
Нет, люди сегодня не способны даже в такой упрощённой форме понимать диалектику и диалектический метод, не то что по Гегелю.
Для того, чтобы понимать и использовать, нужно сначала, хотя бы, захотеть понимать.
Просто если попытаться обычному человеку прочитать, например, главу из Корнфорта, про единство и борьбу противоположностей, он тебе скажет что-то типа: «Вроде слова знакомые но ничего не понятно.»
Для изучения нужно желание, время и силы. А это всё есть у относительно благополучных, в финансовом плане, людей.
Проблема Корнфорта в том, что подобное я видел в рамках сетевых баталий тысячу раз и тысячу раз это называли софистикой. Может быть неверно формально, но очень метко в своей сути.
@@NeonGarden-bk1jg Корнфорт тут не при чём, весь смысл в том, что даже такое упрощенное рвзжеванное понимание диалектики, современный человек не понимает. Просто не понимает о чем речь. Я читал людям вслух и они у меня спрашивали, в чем смысл прочитанного. Тоже самое и с определением фашизма в докладе Димитрова, тоже и с другими элементарными работами классиков. У людей нет базовых знаний, чтобы с чего-то начать, встать хоть на какой-то фундамент, для понимания даже начальных вещей.
@@boostrofedon так ведь опрелеление фашизма Димитрова просто смысла не имеет и даже формально определением не является и что самое смешное, оно не определяет тот же итальянский фашизм и уж тем более немецкий нацизм.)
Ты просто сам вдумайся в то что этот безграмотный болгарин сказал.
"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…"
Диктатура ли фашизм? Да.
Открытая террористическая? Нет, потому что все по закону.
Далее, а что означает в данном определении слово "наиболее"? А "наименее" тогда что и как вообще это "наиболее" определяется?
Ну и самая мякотка. Финансовый капитал где?)
Понимаешь, это определение настолько корявое и настолько ниочемное, что по нему не существует не фашистских государств кроме социалистических и то под вопросом.
А это значит, что это определение неверно и ненужно.
Потому что вот как раз фашистская Италия по нему фашистской не является.)
@@NeonGarden-bk1jg вот ты живое и наглядное подтверждение моих слов. С таким калейдоскопом неструктурированных знаний в голове, невозможно что-либо понять.
@@boostrofedon неструктурированных знаний?
Так это ты не знаешь откуда пошел итальянский фашизм, почему он вообще был таким и какое было политическое и экономическое устройство фашистской Италии.
А меня при этом обвиняешь в том, что знания неструктурированы.)
Вот поэтому марксистов так сильно и не любят, так как мессианство и невежество в любых вопросах видны за километр.
И сейчас, когда уровень образования повыше стал, чем во времена РИ, втюхать идеи марксизма становится сложнее, потому что люди задают вопросы.
А ответы получают типа твоего, которые целиком совпадают с ответами религиозных сектантов, завлекающих в свою организацию неофитов.
Вера ведь важнее всего, не так ли?)
Для современного рабочего достаточно изучить труды классиков марксизма МЭЛС, где они по полной излагают и используют диалмат и истмат, а не перечитывать Гегеля, которого уже давно используют ярые враги социализма буржуазные профессора и их апологеты.
Нет-с, любезнейший! МЭЛС - наука, а не священное писание.
@@AntiHeuchler2517 При чем тут наука и священное писание?
И только после того, как ты усвоишь научную основу марксизма-ленинизма то лишь тогда ты сможешь критически читать произведения Гегеля, Канта, Спинозы, Ильина, Фейербаха, Платона, Аристотеля и т.д.
Ибо у тебя уже есть научная основа, на которую ты можешь опираться и соответственно не подвергнуться тем заблуждениям, которым подвергались философская мысль в домарксовский период
@@The_worker4439 Священное писание - непроверяемая догма, принимаемая, исключетельно на веру.
его и оппортунистом назвать нельзя. Ведь он никогда не был в рабочем движении
Spizun -eto byrzhyuskiu prixvosten,kotoruu dolzhen vvodit ludeu v zablyzhdenie.
Спицын скурвился ! Это НЕ «хреновый марксизм», а эффективный АНТИ-марксизм !
😠😠😠
Отличный формат! Мне понравился
Интересный формат. Не знал, что Спицын стал такие вещи продвигать - и весьма убедительно, и с завидным энтузиазмом. С другой стороны, Егор Иванов уже пытался разбирать чьи-то бредовые речи: на одну фразу - работа по созданию видео на час. Оно того правда стоит?
Да "товарищ " Спицын себя описал, когда говорил о непонимании диалектики и натягивании совы.
Это у него самокритика такая)))
Олег, спасибо!
Несмотря на казалось бы очевидные тезисы, словесно формализовать их порой бывает неподготовленному человеку затруднительно. Поэтому считаю подобные ролики полезными и интересными, особенно в исполнении автора канала.
историческая территория это круто конечно
Спицын призвал за кпрф голосовать) тот еще знаток диалектики )))
Да помнится как группа "патриотов СССР" в составе Спицина, Колпакиди, Платошкина пригласили нашего товарища Константина Сёмина на дискуссию перед предыдущими выборами.... И как ожидаемо эта дискуссия закончилась...
@@user-NET-h7wО да.... Это было что-то!
Лайк,товарищ,и подписка!
Давно уже Спицын скурвился, а ведь когда-то с Сёминым в одну ногу шагал
Видимо Спицин на него и намекал вначале видео.
А Семин твой не такой!?...
Глядя на него,понимаешь репрессии к "старым большевикам",как они себя сами называли. Никто не застрахован от перерождения взглядов.
Вот это номер, конечно. Спицын зашкварился на все деньги просто.
война всех раскрыла ...
Для данных персонажей марксизм - игра, и когда пришло время защищать интересы монополий и крупного капитала, то тут игры заканчиваются и маски отбрасываются., становится видно кто есть кто.
че за чушь спицын несёт надевая сову на глобус
Огонь! Давай больше
Очень жаль, что Спицин скурвился.
Спицын всегда был оппортунистом , тут не чему удивляться сову на глобус он начал натягивать сразу и сейчас апогей.
Относитесь к Спицину как к неизбежному. Плеханов тоже не образцовый социалист. Имеем что имеем. Вырождение
Ощущение что за таких блогеров как Спицын, Жуков и т.д. плотно взялись сверху ибо риторика сильно поменялась, видимо хвосты прижали сильно.
Спицын уже некому остановить в его словоблудии...занимался бы историей, да и оправдывая нынешнюю реакцию, уже и веры мало, скоро совсем растеряет...Тоже некоторое время был от него в восторге, а после оправдания бойни, задумался. Каждый пытается эксплуатировать Маркса в своих интересах и марксизмом оправдывают свои деяния.
Это все геноцид ребята, они все там на верху за одно.
Тупо деньги нужны на лечение вот и приходится в общий строй поклоны бить.
Столбовой дворянин
Спасибо за разъяснения! Самому не всегда с ходу понятны некоторые нюансы, их как раз хочется услышать от более грамотного человека 👍👍
Евгений Спицын борется самим с собой .... И не более того .... Кто- то дал ему ,, зеленый свет" , не тормозит ... А проблемы ,, как к всех, у него очень большие ... С самим собой ... Очень большой эгоцентр развился в данном ,, субъекте " ... Он далек от Диалектического Материализма .. Ему очень близок мещанский, метафизический идеализм ...
Мой скромный комментарий для продвижения ролика
лучше чем оставить комментарий, будет записаться в кружок
@@khodzhaevdilshod1603 товарищ, я уже больше года как прошёл его
Когда я в его чате спросил его об этом,меня забанили. Я от него потом отписался. Он очень ревниво относится к критике в свой адрес
Вот и Спицын скурвился
Почему то вспомнилась "Хреномагия из южного парка, Рэнди конечно тогда выдал"
Своя рубашка ближе к телу
«Коротко: война между империалистскими (т. е. угнетающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империалистская война. Такова война 1914-1916 гг. “Защита отечества” есть обман в этой войне, есть оправдание ее.
Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь. “Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне…
Отрицать “защиту отечества”, т. е. участие в войне демократической, есть нелепость, не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия “защиты отечества”, т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии»
Поменял отношение к Спицыну, когда он лебезил перед Кончаловским при обсуждении фильма о Новочеркасске. Противно было наблюдать.
От него тогда очень многие отвернулись, я в том числе.
То есть надо было, что бы Спицин Кончеловскову вывеску правил, а вы поп-корн хрумкали и ставки делали? 😂😂😂 Быдло-коммунисты. 😂😂😂
И еще : а чего Кончаловский про Новочеркасск наврал? Что: расстрела не было и руководство СССР ошибок не делало? И что там плохого про коммунизм Кончаловский показал?
@@Shurikova666 вам это не поможет.
@@alexandrk1266 ну а вы далеко пойдете. Только не споткнитесь.