Конечно хорошо знать характеристики инструмента до его приобретения, но на практике чаще узнаёшь всё в процессе эксплуатации и к чему-то приспосабливаешься.
Олежа лайк тебе. У меня fujifilm X-S10 Купил сразу как ты залил первое видео о своей новой прелести. Никон круто конечно, но это для профессионалов, а fujifilm это для души. Купил с кредитки viltrox 85mm v2 рад как слон.
Олег, спасибо за видео! как раз я ушел с фуджи хт3 на никон з62 , главный ценитель моих фото это моя супруга)) и она говорит, что фото с никона лучше! Причина переходя с одной системы на другую давольно банальна, свербило внутри от желания поснимать на полный кадр, в итоге не пожалел ни разу!
На Никон нужно было дешевый КИТ поставить, на Фудж родной фуджинон фикс 33мм например, (дело не в "магических" свойствах родных фуджинонов восве), а в разном уровне объективов. Такое сравнение тоже было-бы интересно. Полный кадр конечно это хорошо, но на сегодня, при такой разнице в цене, для большинства задач, кропа от Фуджи вполне достаточно, разница с полным кадром есть, но точно не в три раза больше как цена.
Насчет Jpeg от Фуджи, лично мне они оч нравятся, и пленочные профили тоже, особенно в видео.. Для серьезного фотолюбителя, думаю полный кадр значительно интереснее. Что же для видео, у Фуджи просто нет конкурентов в ценовой категории, камера дает огромный размах для творчества.
У меня нет Никона,но фотки с Никона более выразительные как для меня.И на Фуджи в раве сделать чёрное дерево можно с помощью эквалайзера в простой программе ACDSee.
Привіт...Підкажіть будьте ласкаві що актуальнініше придбати фудж xt4 &16-80 f4,чи nikon z6ii &24-70 f4 ,для робити з відео , в арсеналі у мене великий парк ніконовської оптики....дякую
Олег, я очень уважаю Вас и все ваши передачи. Это колоссальный труд и в чём-то даже творческое самоистязание... Но после сравнений различных систем остается такое ощущение, что все мы "амбассадоры" минимальных!!! технических различий современной техники... Как Вы говорите "на пол шишечки... и откровенных провалов тут нет"... И я опять возвращаюсь к тем вашим передачам, где Вы убедительно показываете, что и в фотографии и в видео, главное это голова и руки...
при всем уважении. мне кажется делат такие простые картинки для сравнения ДД очень не правильно. предлагаю сделать тест. ,, снимок с одним источником света с боку направленный на лицо ,, (одна сторона лица на свету другая в тени) в идеале что бы это было закатное яркое солнце. ну и объективы родные
Олег, спасибо за интересный ролик! Мне ещё очень интересно сравнение x-t3 против pentax k-1. По-поводу х-т3 у меня некоторое разочарование, которое усилилось с приобретением Х-т1. У последней всего 16 мп, но кажется, это как раз те пикселы, которые дают более честные цвета и микроконтраст, по сравнению с их последней матрицей 26 мп. Площадь пикселя на 60% больше, и это играет роль. С уважением, Александр
предыдущие матрицы фуджи, а я сравнивал с x-t20 (есть на канале), слабее матрицы в х-т3. по детализации, по исо и прочему. вы с одинаковой оптикой сравнивали или с разной?
С одинаковой. Но разница видна сразу на любой оптике. У меня 5 фиксов родных. Если не обращать внимание на разрешение в пикселях. У х-т20 матрица предыдущего поколения, 24 мп и без обратной засветки, наверное, похуже, чем новая 26 МП. Надо сравнивать не с ней, а с самой первой, 16 мп. Каждый пиксел больше на 60%, и физику не обманешь. Олег, посмотрите видео ruclips.net/video/ByPGe2il8-g/видео.html
@@alexandersokolov7495 У меня Х-Т1 6 лет, и я одинаково использую его с Х-Т2, одеваю разные объективы и пошёл снимать, так быстрее, чем переобувать стёкла.
Спасибо за обзор Олег.В очередной раз убедился как ,все еще,крут мой Nikon D800 который анонсировали в 2012 году,вряд ли он сильно уступит современным полнокадровым камерам.Хотелось бы увидеть сравнение?
по тягучести равов большой разницы не будет. там фокуса по глазам и других современных плюшек, D800 со скинтоном не сильно дружит, насколько я знаю. В целом, современные нововведения больше видео касаются, чем фото.
Такой вопрос, надеюсь кто подскажет. Есть xs10 и kit 15-45mm, когда ставишь максимальное разрешение и качество fine, а формат jpg+raf, то raf файл имеет меньшее разрешение (13 мпикс, а не 24). Это связано с разрешающей способностью объектива?
Добрый день:) Подскажите пожалуйста бюджетный объектив для этой камеры, не из серии Z, возможно китайский или еще какой-нибудь, который подходит без адаптера, а если нет таких, то какие подойдут на адаптер, чтобы автофокус работал?
У Фуджи действительно очень хорошо проработана работа с JPG. Особенно хорощо они подтянулись с новыми 26Мп матрицами с обратной засветкой - ДД стал шире и чуть меньше шуметь стали на ИСО1600 и выше. У меня была Х100Т, очень понравились плёночные пресеты и вот эта вот фирменная работа с цветом неба и окраской его в CYAN. Камеры настроения. Сейчас вот посматриваю в сторону X-T3/X-T4.
И что там в jpeg хорошего,лица ужасны,мыло,плоский цвет,шумы,я считаю xtrans спорное вложение,какой объектив не одеваешь,результат не меняется.Нет запаса по цвету,картинка рыхлая и это также к raw относится.Только bayer Canon или Nikon.Я сравнивал пейзажи на fuji xt3 и canon m50,и fuji сливает,мешанина зеленая однотонная,тем временем как дешевый кроп canon(на низких исо) дает реалистичную картинку,и детализация выше,т.к.матрица ловит больше цветовых оттенков на расстоянии.Поэтому фудж для фото очень может не зайти,будете его то любить,то ненавидеть.
@@MsBeresovich я предпочитаю использовать хорошие обьективы к своим камерам. И да, что касается цвета у Фуджи куча цветовых профилей под разные случаи жизни. Какой-то каши я не заметил. Цвет мне понравился. Кэнон как кроп я не воспринимаю. Фуджи мне нравятся еще со времен S3Pro/S5Pro. Новые тоже вполне норм. Если Вас что-то не устраивает - ну это Ваше личное мнение. Меня переубеждать поздно и бесполезно. И да если уж говорить о детализации - попробуйте Фовеон, но там вся штукатурка и дефекты кожи видны на лицах. И на пейзажах звенит все так как ни на одном байере. Я спокойно отношусь к холиварам, этим давно переболел. Просто для каждого комплекта фототехники своя задача.
@@dmitrykostin4227 ,я исхожу из тех сотен фото,что на моем компьютере и сравниваю,xtrans не впечатляет,плосковат по цвету,хотелось бы большего за те деньги,которые просят за эту технику.
@@MsBeresovich интересно было бы посмотреть одинаковый пейзаж на фудж и любой другой фотик, где пейзаж именно объемнее и реалистичнее. Если сможете найти, напишите тут пожалуйста
Да все равно жыпеги надо подтягивать в фш чтобы они соответствовали задумке. А это по времени то же самое, что и рав погонять. Поэтому я поливаю в рав+жпег, если прям збс жпег я его беру без обработки, а если кал, то кручу равку. Как говорил великий А. Невский (Курицын): уотакуот.
Я пересмотрел все видосы Олега, очень много информации. А нащёт сониводов и микры, то Олег исполняет сполна их просьбу присмотреться к ихним камерам😃😄😁😆😅😂🤣
Для меня самые информативные, во всяком случае после просмотра не жалеешь о потраченном на просмотр времени, как зачастую случается после просмотра обзоров и стримов других блогеров по данной тематике👌👍❗
пс. я владелец x t30 снимаю в жпг и если надо все круто тянется в камера Рав в PH. главное не пересветить изначально . но вот иногда в тенях при плохом освещении ДД в фуджи как бы делает на коже противный грязный цвет с которым трудно бороться. вот интересно сравнить с другими производителями в формате за теже деньги.
После обладания всевозможными камерами различных брендов остановился на x-s10 и абсолютно счастлив. Безусловно, полный кадр превосходит кроп. Физика. Но в конечном счёте клиент не замечает разницу. И вообще, как попасть на интервью?)
Думаю, что купить, пересмотрел на dpreview кучу обзоров. У всех Fuji на сэмплах в масштабе 100% какая-то смартфонная мазня. В jpeg вообще все плохо, но даже в RAW все равно нет ощущения, что это фото даже с кропа 1.5, какая-то пикселястость, искуственный шум... Мне даже с Сони ZV-1e10 фото понравились гораздо больше, не говоря уж про Canon RP. Конечно, этих 100% на реальных фото никогда в жизни не увидишь, но у остальных детализация явно выше.
Наткнулся на старый видос, но было интересно. Некоторые источники ругают Никон з6.2 Вроде как ДД стал хуже и картинка не такая живая как на первой версии. Если время и возможность будет Олег - потести первый и второй з6. Можно твой любимый р5 добавить. Докажи всем, что твой Кенон самый классный 😂. А Сонька г-но😂😂😂
Немного узкое сравнение, Олег. Один из главных плюсов полного кадра - портреты, глубина резкости в них. Скинтон сравнить в камерах. Фотки очень серые, простые пейзажики. Цветности минимум для сравнения, очень тяжело судить... А из микры посл едние модели имеют очень неплохой ДР. Panas G9, G90 много лучше того же старичка G7
При одинаковой диафрагме никон iso200 и 1/5000, фудж iso 640(!!!!) и 1/4500. Похоже не врут маркетологи никон про светопропускание своих новых объективов под Z.
Поставил авто длайтинг и забыл. Когда надо он сам всё делает. Настроил один профиль под всё. Насыщенность, резкость и тд. Благо экран нормальный в камере. Теперь что рав что жпег меня всё устраивает.
А не правильнее сравнивать полный кадр никон с кропом никон? Или хотя бы с камерой, где матрица сделана по тому же принципу. Потому что прошлое ваше сравнение (кроп против полного кадра), где вы говорили про "глиняные лица" на кропе, было на примере Fujifilm xt3 с x-Trans и Canon R с Байером. И там разница в картинке была спровоцированная скорее типом матрицы, а не ее размером.
У никона не сонивские матрицы. Да, делает их Сони, но по заказу и частично разработке никона. Т.е. в камерах сони и камерах никона стоят физически разные матрицы
На 13.50 сказано "картинка с Никона явно лучше тянется, имеет больше динамический диапазон". Ничего, что на фуджи снимок сделан на ISO 640 (расширение DR400) и там УЖЕ картинка потянута? Этот режим переэкспонирует на два стопа, а потом приглушает света. Он нужен для съёмки в JPG на солнце. Если снимать в raw, то лучше использовать DR100 и снимать на базовом ISO.
@@olegasphoto не совсем так. Режимы DR200 и DR400 влияют на jpg и raw. При этом картинка уже потянута на два стопа. Нет смысла её дальше тянуть. Нужно было на базовых ISO сравнивать.
Она меньше даёт деталей в светах на исо 100 на фуджи, чем на "потянутом" dr400. Чуть больше шумность, но дд реально больше. На исо 100 фуджи ещё больше бы слился.
28:10 - Я правильно вас розумію що якщо взяти десятибітний лог фуджа то він порівняється із 8 бітами Nikon Z6II? Ну приблизно. Тобто виходить що буває хороші 8 біт, які можуть конкурувати із чиїмось (наприклад кроп фуджа) 10 біт? Давайте так повернемо питання.
это кроп, поэтому тени более шумные. дело не в бренде. из кропов они и так лучшие за счёт обратной засветки. но с полным кадром при приближении 100% не потягается)
@@olegasphoto ну, будущее не стоит на месте . если бы прог прог начинку с оптимицацией гугл кам смартфона да в фф или кроп (функция моментального сшивания мягкого hdr при съемки с рук, в том числе ночью с несколько десятков кадров) , то любая такая камера стала бы 8м чудом света!)
У никона новый огромный байонет и офигенные стекла, но это много денег. А на фуджи можно прилепить и никон, и кэнон через те же фринжеры, xs10 самая удобная для энтузиаста камера как по мне
Был такой вопросик у меня - есть ли смысл брать x-st10 вместо Nikon z6 II, все таки в три раза стоимость отличается, но после ваших примеров вопрос решился сразу. Еще, как говорят, Fuji менее резкие.
@@olegasphoto Задача только одна - семейная съемка и травел камера, сейчас есть D300 и к нему оптика, но он тяжелый и долго все крутить ( после отвыкания ), но есть привычка к хорошим фоткам от него
Заголовок зацепил! Конечно никон и фф! На 4к мониторе разница даже видна тому кто далек от фото! 5 лет на fuji закончилось после покупки nikon! Сожаление одно! Надо было раньше fujifilm продавать. Если что весь парк оптики и все Тки и Нка у меня были.
В копилку огня добавлю, короче, сравнивал недавно свой канон кроп( модель 800d) с олдовым микра "дваждыкроп дно" панасом, панас уделал в хлам по резкости и ха каноновскую оптику типа 50 stm 28 1.8. Панас был с блином 20 1.7.
Делал подобные сравнения пейзажных фото и не только панас gx80 и старичек canon 100d(тот же 650d) на кит обективах.Несмотря на то,что фото с панаса более ясные,четкие и резкие,в них меньше мешанины,но картинка с кропа Canon все равно богаче по цвету и тем самым полутонам,и если не приближать картинку,то фото кэнон лучше.И еще на микре почему то все маленькое какое то,может мегапикселей маловато 16...Я для себя сделал вывод,что плоскость картинки с микры связана не с объективами и даже ГРИПом,а с цветом,равы микры более бедные,мало запаса на вытягивание,ясные цвета,например небо,зелень тянется отлично,а мелочь так и остается плоской,Как ни странно шумит современная микра меньше старых canon при плохом свете,но теряет даталей больше,но разница совсем маленькая.
@@MsBeresovich пейзаж цыфрой вообще неблагодарное занятие снимать имхо)) ну по умолчанию согласен что кое где канон кроп лучше будет) максимум процентов на 10
Как раз из-за размеров матрицы, пиксели маленькие и не могут распознать мелкие ветки, на DPrewiew можете другие топовые стекла фуджи посмотреть, все тоже самое.
На фудже зря ставили исо 640. Естественно на нем тени шумят при проявке больше, чем на никоне. Надо было хоть ради интереса и чистоты эксперимента сравнить их оба на минимальных исо.
Можно конечно сравнивать друг с другом, но нужно сравнить с "life", что ближе к действительности. Конечно, невозможно на фуджи добиться полностью чёрного куста, но может и в жизни он был не такой уж чёрный. Нужно понять, чей кадр лучше отражает действительность.
По опыту понял, что полный кадр нужен для съемки кадров с красивой бокешкой на оптику с максимальной светосилой. Если боке не важно и съемка идет с прикрытой диафрагмой или на телеобъектив, то кроп справится не хуже. Кроп с тем же количеством мегапикселей что и фф дает более детализированную картинку.
Разница конечно есть,но она не на втрираза.Все зависит от задач.Еще в начале,с появлением Фуджа на рынке ,все серьезные фотографы отметили,что это камеры для снимать людей.И в джипег.Предустановки,настройки позволяют делать это практически идеально.Из моих знакомых фудживодов в рав снимают единицы,и все бухтят.Тогда как ,познавшие дзен,все довольны.В пейзаже всегда побеждали Никоны. В целом разница между тем,что можно получить с одного и с другого бесконечно мала.Те же камеры,где не мала, стОят не в 3,а в 10 раз больше.
@@olegasphoto Олег,это стереотип вызванный несовершенством старой техники.Серьезные фотографы не тратят время там,где это не нужно и новая техника позволяет.Хотя она и сегодня не всегда совершенна.А производители,привыкшие,что джипег это для лохов,продолжают делать его отстойным. И еще,мой дед говорил-не снимай против солнца,козленочком станешь(шутка):)))
Олег, а почему вы на Фуджи снимали на ИСО 640, а на Никоне с ИСО 200? Может наоборот на Фуджи поставить ИСО 200, а на Никоне где-нибудь 2000? И сравнивать матрицы с разными стеклами? Стекло определяет микроконтраст, а не матрица. Забавный тест :)
@@olegasphoto нашел, но там предлагают поставить ИСО 100 на Фуджи - это уже программное расширение (снижение ДД), а не базовое ИСО, которое у Фуджи 160 или 200 в зависимости от модели. DR400 несколько увеличивает шумы в тенях - сравнивал лично. Понятно, что ДД у ФФ выше, но так сравнивать - дело ваше, конечно, но вас смотрят люди и многие, не вникая, верят.
@@olegasphoto в том то и дело, что нет. Это программное расширение ДД, которое влияет и на RAW (не лучшим образом). Максимальный же ДД на базовых ИСО. DR400, DR200 придуман для жепегов и имеет место быть, но если в итоге планируется работать с RAW, то лучше от программных расширений отказаться. Сам думал как вы несколько лет назад, пока не провел детальный тест.
Не знаю где ты там лучше увидел )) Разница по деталям настолько минимальна что спорить об этом глупо. Хотя разница по идее должна быть в 3 раза лучше судя по цене никона ) А вот по общей картине и окрасу никон просто заглатывает по полной. Фуджи выдал прям киношный покрашенный жпег(!). Короче никон и ко - для тех кто любит поебаться с равами, фуджи - для тех кто любит снимать и творить.
@@ilyayatsenko да, я просто знаю отношение автора к Сони, и можно сказать немного тролю))) я прекрасно понимаю, что кому-то Кенон, Сони, Фудди, Пентакс. Да и по большому счету мнение должно быть у каждого свое.
Спасибо! Дельное сравнение! Мне и ЖПЕГи с Никона больше понравились, хотя небо странно фиолетовое ... У Фуджика ЖПЕГ в данном примере ватный ... не контрастный что ли.
вот если столб в поле снимать или дерево у дороги, то пофигу на что.А мне модель в парилке в сауне снимать при кое каком свете и тесновато там. Там бы сравнить эти камеры)
Дружище, ты молодец, но покажи мне хоть одного заказчика или человека, кто получил фотографии со свадьбы или любого другого мероприятия. Будет кропать на 500% и искать тени или детализацию в кустах? Я уже не говорю, что фотографии сейчас в 99% случаях смотрят на смартфоне с диагональю 6.5". Даже на ноутбуке смотрят единицы.
Может глупый вопрос, но почему вы сравниваете ISO640 с ISO200? На графике который вы показали на 12й минуте наглядно видно что при росте ISO выше минимального нативного падает ДД, для Z6, это 100, для Xs10 - 160. График в целом отражает концепцию "higher ISO will decrease the total dynamic range of the image". Допустим Вы хотели сравнить на примерно равном уровне усиления сигнала, тогда это ISO 320 (на графике PDR 9.43) против ISO 200, но точно не 640. На ISO 640, ДД кропа будет априори гораздо ниже чем ДД фулфрейма на 200. Разве нет?
Собственно на photons to photos уже можно выбрать именно X-S10, и там на графике четко видно что наивысшего значения PDR 10.4, при ISO 159, при ISO 640 PDR на графике 8.89. Что значительно ниже.
@@olegasphoto судя по графику на X-S10 он активируется на ISO 500, и выражается скачком ДД с 9.13PDR на ISO400 до 9.22PDR на ISO500 по сравнению с ISO400. В остальном же динамический диапазон линейно деградирует с увеличением коэффициента электронного усиления сигнала (рост ISO).
@@olegasphoto Обязательно посмотрю! Просто Вы этот график показали и он почему-то противоречит вашей же методике тестирования. У меня X-s10 нет и сейчас как раз пытаюсь понять нужна ли она мне как вторая камера. Спасибо за контент! (Но кстати возвращаясь к графику, таки возможно что не 640, а всё таки 500 для X-s10)
Все примеры пейзажей в видео будет выглядеть не хуже даже при съёмке смартфон. Притом в помещении смарт с яркими засветами за окном выдаст сразу отличное фото HDR одним кадром.
И да, любителям пиксель дрочества) Открою маленький секрет-все ваши ползунки в RAW конвертерах(С1 ACR Lr) заканчиваются на балансе белого, экспозиции и светах с тенями) Дальше все они работают со слепком) Так что фраза(вытягивает из RAW цвета)-не актуальна от слова совсем) Настоящие пиксель дрочеры знают, что максимум информации можно вытянуть из бесплатных монстров RawTherapee и RPP при этом последний работает как проявочный бачок и пересчитывает каждый раз RAW Но не один свадебный поливальщик не будет с этим заморачиваться-и для них есть ширпотреб в виде пережженных картинок со своей кривой но если сильно заморочиться-можно увидеть то, что видит матрица) Ну минимум сбросив контрастные кривые этих проявщиков Но настоящий зеленый рисунок матрицы вы там не увидите никогда) И недоэскпонированую блеклую картинку, из который вытягивается просто на максимуме-тоже не увидите) ПОтому что это никому не надо) Потому что все Инстаграммы и другие сети вместе с sRGB сожрут вашу инфу)
Другие профили корёжат цвет гораздо больше. В чём предлагаете снимать для естественности? Proneg? Трава зелёной не будет. Eterna - чтоб сделать всё мёртвым. Astia с перенасыщенным красным?) я так по каждому могу пройтись. Provia - самый нейтральный.
@@olegasphoto А фуджи не умеет снимать без всяких профилей, чтобы просто были нормальные цвета - такие как в жизни а не сине-зелено-бежево-какие-то еще, ну просто делать красивые, яркие фото с сочными цветами, как кэнон или никон?
@@olegasphoto именно astia, но с допилом в настройках профиля. И цвета естественные, без перегиба, и скинтон в случае чего в норме. На самом деле самый интересный в плане цвета профиль это ,пожалуй, classic chrome, но к теме видео это отношения не имеет. А вообще, я кликнул по видео, не поверив, что до сих пор снимается контент на тему "кроп vs полный кадр". Видимо это в самом деле вечная тема.
Так даже за свои 2200 он не снимает на эти бабки ) А какой-то там кропнутый фуджи за косарь с мелочью просто оставляет далеко позади казалось бы гиганта рынка.
С сегодняшними ценами, когда цена за кроп равна цене за полный кадр. Лучше взять полный кадр. Например тушка никона з5 стоит всего на 10к дороже тушки фуджи с10. Оптика по цене плюс минус так же. 😁
А мне одному кажется, что сравнивать почти флагманский z6ii и полубюджетный x-s10 не совсем корректно. Почему бы не сравнить этот никон с xt3 или xt4, тем более , что они и так и так дешевле. Но мне кажется это было бы более честное сравнение.
@@olegasphoto нууу неее, на уровне погрешности как ты говоришь они получше то точно)). xt3 на уровне погрешности лучше чем x-s10, а xt4 на уровне погрешности лучше чем xt3. И в итоге мы имеет два уровня погрешности, которых как раз могло не хватить в этом сравнении с никоном).
простите, но чушь. там идентичные сенсоры. по фото нет погрешности - одинаково снимают. по видео ещё хоть как-то можно искать ту самую никому не важную погрешность.
У меня сложилось впечатление, что вы несколько склонны давать некоторую фору Фуджи. На мой взгляд где вы говорите что разница совсем невелика, я вижу что она весьма существенна (не в пользу Фуджи). Особенно что касается цвета. Я недавно перешел с Никона 3200 на Кэнон d77, и не сказать что сильно она меня порадовала. Да, скин тон действительно хорош, видео отличное, но вот цвет в пейзажах местами проигрывает. И самое неприятное это ДД. По моему ощущению он даже меньше чем у Никона, хоть это разные поколения. Теперь однозначно следующий апгрейд будет на ФФ. Была мысль сначала, поменять d77 на X-S10, но думаю что нужно сразу брать ФФ, чтобы почувствовать разницу.
Фуджик как мне всегда кажется слегка фиолетит снимки.В данном тесте Никон победил.Про Канон скажу почему падают продажи,во первых Канон отстал по технологиям,во вторых качество у Канона превращается не уклонно в дерьмо,вот мы и выбираем между основной четвёркой, это Сони,Панасоник,Фуджик и Никон.А за сравнительный и наглядный тест,автору огромное СПАСИБО и от меня лайк с подпиской.
@@olegasphoto Канон лидер по продажам зеркалок,А мир давно переходит на беззеркалки.У меня по работе Канон 250д зеркалка,после года гарантии оно стало дерьмом,перес тала читать карту памяти,затвор барахлит,вспышка отказала, и так далее.Лучше б/у Сони альфа 6300,даже фотки у неё приятнее выглядят.
Тут в начале видео автор не совсем понял своего друга. Сравнивать жипег нужно не в новых моделях, а именно старый Рав и новый жипег. Насколько я понял, то Рав фото с полнокадрового Кенона, условно такой же или хуже, чем жипег с Фуджифильма. Соответственно. Если профессиональный фотограф не видит разницы, или она незначительна, между фото полнокадровой зеркалки которая у него есть и качеством он и заказчик доволен, то зачем покупать полнокадровую беззеркалку z6, x-s10 даёт тоже самое, что тебе нравится и тебя устраивает. Соответственно и граница межлу кропом и полным кадром размыта практически в ноль, с выходом новых безземельных систем.
вы о кенонах судя по всему ничего не знаете. начиная с 5d mark iv там всё наравне с убогими сони или нормальными никонами. относительно фуджифилм, все равно полнокадровые кеноны дают лучше картинку, даже старые.
ещё одно сравнение ФФ против кропа:
ruclips.net/video/LwUrl4X8S70/видео.html
Разница на пол шишечки, а вот цена на целый кедр. )))
Неважно какая камера, важно какой она даёт эффект бычка.
кому интересно сравнение с кропом Nikon Z50, ОНО УЖЕ БЫЛО на канале, вот ссылка ruclips.net/video/FwRwvs7cOBM/видео.html
Хорошо бы портреты для такого сравнения сделать. . Думаю интересней было бы. Цвет кожи и.т.д . Спасибо за видос. Для интереса просмотрел конечно.
Да, по портретам видна была бы еще и резкость, больно уж удобная и недорогая камера x-st10. У никона лучше будет, это ясно, но вот насколько.
Конечно хорошо знать характеристики инструмента до его приобретения, но на практике чаще узнаёшь всё в процессе эксплуатации и к чему-то приспосабливаешься.
Олегу всегда лайк !
Спасибо за это видео! Хороший труд.
Олежа лайк тебе. У меня fujifilm X-S10
Купил сразу как ты залил первое видео о своей новой прелести. Никон круто конечно, но это для профессионалов, а fujifilm это для души. Купил с кредитки viltrox 85mm v2 рад как слон.
вот так, я прям как продаван какой-то вышел) залил видео и продал вам камеру)
Олег, спасибо за видео! как раз я ушел с фуджи хт3 на никон з62 , главный ценитель моих фото это моя супруга)) и она говорит, что фото с никона лучше! Причина переходя с одной системы на другую давольно банальна, свербило внутри от желания поснимать на полный кадр, в итоге не пожалел ни разу!
На сколько лучше по ощущениям и качеству? Тоже на пути поменять хт-3 на Никон z6ii
интересно сравнить Canon R6 и Nikon Z6 II и по фото, и по видео, и по динамическому диапазону
Прямо в точку! По цене разница не очень большая, так что действительно было бы хорошее сравнение.
Как я понял получше будет Canon в плане богатства настроек и автофокуса. Есть сюжет, где фотограф перешел с z6 на R6 и полтора часа объяснял почему
@@hovhanneshovakimyan 60 тыр разница - немаленькая!
Мне Никон больше нравится, более правдивая картинка, часто видишь красоты и хочется запечатлеть вот как оно есть.
На мой взгляд видео не коректное. Сравнивать Никон с топовой оптикой и Фуджи с китайским душманов вместо объектива.
На Никон нужно было дешевый КИТ поставить, на Фудж родной фуджинон фикс 33мм например, (дело не в "магических" свойствах родных фуджинонов восве), а в разном уровне объективов. Такое сравнение тоже было-бы интересно. Полный кадр конечно это хорошо, но на сегодня, при такой разнице в цене, для большинства задач, кропа от Фуджи вполне достаточно, разница с полным кадром есть, но точно не в три раза больше как цена.
Насчет Jpeg от Фуджи, лично мне они оч нравятся, и пленочные профили тоже, особенно в видео.. Для серьезного фотолюбителя, думаю полный кадр значительно интереснее. Что же для видео, у Фуджи просто нет конкурентов в ценовой категории, камера дает огромный размах для творчества.
Вопрос какого качества эта фотография в jpeg будет!? К примеру для печати 50х70?
@@smolkin7685 отличного качества
почему на тестовых кадрах фуджи - или пересвет или недосвет? а для никона ок?
У меня нет Никона,но фотки с Никона более выразительные как для меня.И на Фуджи в раве сделать чёрное дерево можно с помощью эквалайзера в простой программе ACDSee.
Интересно. Спасибо
Привіт...Підкажіть будьте ласкаві що актуальнініше придбати фудж xt4 &16-80 f4,чи nikon z6ii &24-70 f4 ,для робити з відео , в арсеналі у мене великий парк ніконовської оптики....дякую
если у вас арсенал оптики под Никон, то логично и тушку никон брать. нечего думать
Олег, я очень уважаю Вас и все ваши передачи. Это колоссальный труд и в чём-то даже творческое самоистязание...
Но после сравнений различных систем остается такое ощущение, что все мы "амбассадоры" минимальных!!! технических различий современной техники... Как Вы говорите "на пол шишечки... и откровенных провалов тут нет"...
И я опять возвращаюсь к тем вашим передачам, где Вы убедительно показываете, что и в фотографии и в видео, главное это голова и руки...
при всем уважении. мне кажется делат такие простые картинки для сравнения ДД очень не правильно.
предлагаю сделать тест. ,, снимок с одним источником света с боку направленный на лицо ,, (одна сторона лица на свету другая в тени) в идеале что бы это было закатное яркое солнце. ну и объективы родные
Интиресный обзор еще бы зделали Фуджи и Панасоник G9 очень бы было посмотреть. Удачи!
было уже - ruclips.net/video/AWMGlrkprHM/видео.html
Спасибо. Очень интересно. 16:23 самое впечатляющее
Олег, спасибо за интересный ролик! Мне ещё очень интересно сравнение x-t3 против pentax k-1. По-поводу х-т3 у меня некоторое разочарование, которое усилилось с приобретением Х-т1. У последней всего 16 мп, но кажется, это как раз те пикселы, которые дают более честные цвета и микроконтраст, по сравнению с их последней матрицей 26 мп. Площадь пикселя на 60% больше, и это играет роль. С уважением, Александр
предыдущие матрицы фуджи, а я сравнивал с x-t20 (есть на канале), слабее матрицы в х-т3. по детализации, по исо и прочему. вы с одинаковой оптикой сравнивали или с разной?
С одинаковой. Но разница видна сразу на любой оптике. У меня 5 фиксов родных. Если не обращать внимание на разрешение в пикселях. У х-т20 матрица предыдущего поколения, 24 мп и без обратной засветки, наверное, похуже, чем новая 26 МП. Надо сравнивать не с ней, а с самой первой, 16 мп. Каждый пиксел больше на 60%, и физику не обманешь. Олег, посмотрите видео ruclips.net/video/ByPGe2il8-g/видео.html
И вот, включая комментарии ruclips.net/video/q26EA7SLqrA/видео.html
@@alexandersokolov7495 У меня Х-Т1 6 лет, и я одинаково использую его с Х-Т2, одеваю разные объективы и пошёл снимать, так быстрее, чем переобувать стёкла.
Полностью с вами согласен, на т1 детализация попиксельная а на остальных фуджи уже такого нет. Есть т1 е2s t20 и t3
Спасибо за обзор Олег.В очередной раз убедился как ,все еще,крут мой Nikon D800 который анонсировали в 2012 году,вряд ли он сильно уступит современным полнокадровым камерам.Хотелось бы увидеть сравнение?
по тягучести равов большой разницы не будет. там фокуса по глазам и других современных плюшек, D800 со скинтоном не сильно дружит, насколько я знаю. В целом, современные нововведения больше видео касаются, чем фото.
Согласен, плюшек почти нет..... но матрица очень хороша, в, родном редакторе с цветами справляюсь на ура.
возьмите на тест sony A7C с 28-60 вот это будет интересно сравнить с фуджи и полным кадром с большим стеклом.
Такой вопрос, надеюсь кто подскажет. Есть xs10 и kit 15-45mm, когда ставишь максимальное разрешение и качество fine, а формат jpg+raf, то raf файл имеет меньшее разрешение (13 мпикс, а не 24). Это связано с разрешающей способностью объектива?
объектив тут не при чём. вы видимо в настройках что-то не то поставили. на этот объектив можно что угодно снять круто, были бы руки прямые
@@olegasphoto я разобрался в чем была причина)
Добрый день:) Подскажите пожалуйста бюджетный объектив для этой камеры, не из серии Z, возможно китайский или еще какой-нибудь, который подходит без адаптера, а если нет таких, то какие подойдут на адаптер, чтобы автофокус работал?
китовый 16-50mm - хороший, бюджетный, не нужны переходники.
🔊Звук в этой видеозаписи будет лучше, если записывать с подвешеной хорошей пушки, но потребуется стойка и глушить отражения в помещении.
ага, коробками от яиц всё обклеить и будет норм
Добрый день, Олег! А что это за редактор, в каком Вы проводили сравнительный анализ?
Вот этот ruclips.net/video/ioU21iVvZn0/видео.html
Какой нафиг фуджи и фф, кризис, берем 800d или панасоник 43 и не жужжим)
@@limitless6216 микра для видео, 800д для фото 🙂
Если на фуджи поставить dr 100, то тени будут намного лучше проработаны, но уменьшится дд в хайлайтах
Ох блин, вот топ сравнение. Очень интересно эти две модели. Кстати Никон в руке охеренно сидит прям. Но в видео на него почему-то смущает. Чето не то
Видео на него отличное. Если настроить, а не снимать в профиле по умолчанию.
@@olegasphoto да в ютуб мало тестов аля “cinematic Nikon z6 test” чтоб оценить по качеству ну и насколько видеограф могет
@@olegasphoto получается видео с Никон на более темном зуме лучше по теням чем на фуджике со светлым фиксом
У Фуджи действительно очень хорошо проработана работа с JPG. Особенно хорощо они подтянулись с новыми 26Мп матрицами с обратной засветкой - ДД стал шире и чуть меньше шуметь стали на ИСО1600 и выше. У меня была Х100Т, очень понравились плёночные пресеты и вот эта вот фирменная работа с цветом неба и окраской его в CYAN.
Камеры настроения. Сейчас вот посматриваю в сторону X-T3/X-T4.
И что там в jpeg хорошего,лица ужасны,мыло,плоский цвет,шумы,я считаю xtrans спорное вложение,какой объектив не одеваешь,результат не меняется.Нет запаса по цвету,картинка рыхлая и это также к raw относится.Только bayer Canon или Nikon.Я сравнивал пейзажи на fuji xt3 и canon m50,и fuji сливает,мешанина зеленая однотонная,тем временем как дешевый кроп canon(на низких исо) дает реалистичную картинку,и детализация выше,т.к.матрица ловит больше цветовых оттенков на расстоянии.Поэтому фудж для фото очень может не зайти,будете его то любить,то ненавидеть.
@@MsBeresovich я предпочитаю использовать хорошие обьективы к своим камерам. И да, что касается цвета у Фуджи куча цветовых профилей под разные случаи жизни. Какой-то каши я не заметил. Цвет мне понравился. Кэнон как кроп я не воспринимаю. Фуджи мне нравятся еще со времен S3Pro/S5Pro. Новые тоже вполне норм.
Если Вас что-то не устраивает - ну это Ваше личное мнение. Меня переубеждать поздно и бесполезно. И да если уж говорить о детализации - попробуйте Фовеон, но там вся штукатурка и дефекты кожи видны на лицах. И на пейзажах звенит все так как ни на одном байере. Я спокойно отношусь к холиварам, этим давно переболел. Просто для каждого комплекта фототехники своя задача.
@@dmitrykostin4227 ,я исхожу из тех сотен фото,что на моем компьютере и сравниваю,xtrans не впечатляет,плосковат по цвету,хотелось бы большего за те деньги,которые просят за эту технику.
@@MsBeresovich интересно было бы посмотреть одинаковый пейзаж на фудж и любой другой фотик, где пейзаж именно объемнее и реалистичнее. Если сможете найти, напишите тут пожалуйста
@@alexs2491 ,на фудж точно не будет реалистичнее по цвету,тут кэнон,никон,сони и т.д.лучше,по деталям отлично на фуджи,объемнее на полном кадре.
Олег приветствую , а какие у вас параметры компьютера на котором вы обрабатываете фото? , у вас так всё летает
ruclips.net/video/eA1U4JSF17w/видео.html
К фото это тоже относится
Да все равно жыпеги надо подтягивать в фш чтобы они соответствовали задумке. А это по времени то же самое, что и рав погонять. Поэтому я поливаю в рав+жпег, если прям збс жпег я его беру без обработки, а если кал, то кручу равку. Как говорил великий А. Невский (Курицын): уотакуот.
Я пересмотрел все видосы Олега, очень много информации. А нащёт сониводов и микры, то Олег
исполняет сполна их просьбу присмотреться к ихним камерам😃😄😁😆😅😂🤣
тщательно присмотреться))
🔎
Для меня самые информативные, во всяком случае после просмотра не жалеешь о потраченном на просмотр времени, как зачастую случается после просмотра обзоров и стримов других блогеров по данной тематике👌👍❗
С позиции борзова Олега )
Всё таки что бы сравнивать равки на этих камерах, нужно снимать на обеих на одиноковом исо! 200 и 640 это огромная разница!
вы не знаете, как фуджи работает...
@@olegasphoto но ведь график который вы привели на 12й минуте говорит что чувак выше прав)
пс. я владелец x t30 снимаю в жпг и если надо все круто тянется в камера Рав в PH. главное не пересветить изначально . но вот иногда в тенях при плохом освещении ДД в фуджи как бы делает на коже противный грязный цвет с которым трудно бороться. вот интересно сравнить с другими производителями в формате за теже деньги.
После обладания всевозможными камерами различных брендов остановился на x-s10 и абсолютно счастлив. Безусловно, полный кадр превосходит кроп. Физика. Но в конечном счёте клиент не замечает разницу. И вообще, как попасть на интервью?)
Клиент многое не заметит. Вопрос в том, что самому делать. Из видео я понял одно, хочешь меньше работать ручками, плати больше. 😊
Не могу поверить, Олегас признал что для log нужны 10 бит! 😀👍
на фуджи - да.
на кенон р лут и в 8 битах нормально ложится.
почему? потому что кенон рулит.
Думаю, что купить, пересмотрел на dpreview кучу обзоров. У всех Fuji на сэмплах в масштабе 100% какая-то смартфонная мазня. В jpeg вообще все плохо, но даже в RAW все равно нет ощущения, что это фото даже с кропа 1.5, какая-то пикселястость, искуственный шум...
Мне даже с Сони ZV-1e10 фото понравились гораздо больше, не говоря уж про Canon RP. Конечно, этих 100% на реальных фото никогда в жизни не увидишь, но у остальных детализация явно выше.
Наткнулся на старый видос, но было интересно.
Некоторые источники ругают Никон з6.2 Вроде как ДД стал хуже и картинка не такая живая как на первой версии. Если время и возможность будет Олег - потести первый и второй з6.
Можно твой любимый р5 добавить. Докажи всем, что твой Кенон самый классный 😂. А Сонька г-но😂😂😂
Добрый день. Можете сделать видео, тоже самое, но z50 и xs10? Было бы интересно.
В обзоре на z50 уже было сравнение с фуджи.
Фудж рулит ))
Чё там сранивать? Фудж лучше по всем фронтам.
Немного узкое сравнение, Олег. Один из главных плюсов полного кадра - портреты, глубина резкости в них. Скинтон сравнить в камерах. Фотки очень серые, простые пейзажики. Цветности минимум для сравнения, очень тяжело судить... А из микры посл едние модели имеют очень неплохой ДР. Panas G9, G90 много лучше того же старичка G7
на микре цвет примитивный.
да, там есть дд. но это кадр из мультика просто, а не фотография.
Тоже очень интересно глянуть именно скинтона и портреты, тогда можно что-то говорить а пейзаж можно и на мобильный телефон снять ;)
@@olegasphoto аха... Мультики, ага..) кто как снимет и обработает - то и получит
Очевидно с нормальными равами не работали. Если нет, с чем сравнивать, то и микра - фотоаппарат.
)) чтобы вернуть черный с фуджа к Никону, просто в фш "выборочная коррекция цвета" черный +2
При одинаковой диафрагме никон iso200 и 1/5000, фудж iso 640(!!!!) и 1/4500. Похоже не врут маркетологи никон про светопропускание своих новых объективов под Z.
Технические характеристики важны, когда от них зависит результат.)
та не, нам надо пиксели порассматривать. вы из другой песочницы
26:00 Градиент с балансом белого всё же не поможет, а градиент с накруткой каналов - поможет. Возможно ещё и LAB понадобится...
Добрый день. А вы не заметили что никон в скинтоне на видео - краснит, лица красные. Что можете порекомендовать ?
кенон конечно)
@@olegasphoto ну есть такая проблема да?
У старых никонов плохо. У новых типа д780, д850, z6/7 нормальный скинтон.
А как де D lighting у никон ? Там можно и накрутить насыщенность, и оставить сумасшедший ДД =)
он включен
@@olegasphoto никон фу тогда
Поставил авто длайтинг и забыл. Когда надо он сам всё делает. Настроил один профиль под всё. Насыщенность, резкость и тд. Благо экран нормальный в камере. Теперь что рав что жпег меня всё устраивает.
waxy skin видно на фуджи, видно на видео где в комнате сидишь.
А не правильнее сравнивать полный кадр никон с кропом никон? Или хотя бы с камерой, где матрица сделана по тому же принципу. Потому что прошлое ваше сравнение (кроп против полного кадра), где вы говорили про "глиняные лица" на кропе, было на примере Fujifilm xt3 с x-Trans и Canon R с Байером. И там разница в картинке была спровоцированная скорее типом матрицы, а не ее размером.
тут нет правильно/неправильно. тут есть интересно/неинтересно. с кропом Никон сравнение уже было в обзоре z50
Сонька канеш г-но, но никон с сонивской матрицей - агонь)))
з. ы. спасибо за обзор) отличные камеры, ни одну из них я конечно не куплю.
Nikon - это как Sony, только для людей.
У Сони нормальные матрицы, у них в другом проблемы. Видите ли, если смешать килограмм варенья и килограмм говна, получится два килограмма говна.
У никона не сонивские матрицы. Да, делает их Сони, но по заказу и частично разработке никона.
Т.е. в камерах сони и камерах никона стоят физически разные матрицы
@@lesnitschiy а какие проблемы у сони?
@@AKStudioO В первую голову - они тупо неудобные и неприятные в использовании. Но если вы уже купили и привыкли, и вам норм - на здоровье.
На 13.50 сказано "картинка с Никона явно лучше тянется, имеет больше динамический диапазон". Ничего, что на фуджи снимок сделан на ISO 640 (расширение DR400) и там УЖЕ картинка потянута? Этот режим переэкспонирует на два стопа, а потом приглушает света. Он нужен для съёмки в JPG на солнце. Если снимать в raw, то лучше использовать DR100 и снимать на базовом ISO.
У меня есть видео, где я тестил дд фуджи. Он в раве лучше на исо 640, чем на 100.
@@olegasphoto не совсем так. Режимы DR200 и DR400 влияют на jpg и raw. При этом картинка уже потянута на два стопа. Нет смысла её дальше тянуть. Нужно было на базовых ISO сравнивать.
Она меньше даёт деталей в светах на исо 100 на фуджи, чем на "потянутом" dr400. Чуть больше шумность, но дд реально больше. На исо 100 фуджи ещё больше бы слился.
я чего то прослушал - почему и никон исо 200, а у фуджа 640?
Потому что у фуджи макс.дд именно на 640
С Никона jpeg мне больше нравятся, у фуджи чуть мультяшно что ли, моё мнение, узнавал где на что снимали сразу
28:10 - Я правильно вас розумію що якщо взяти десятибітний лог фуджа то він порівняється із 8 бітами Nikon Z6II? Ну приблизно. Тобто виходить що буває хороші 8 біт, які можуть конкурувати із чиїмось (наприклад кроп фуджа) 10 біт? Давайте так повернемо питання.
Нет. Тут вообще ролик про 14бит рав на фото, не видео, не 8-10бит.
Просто твой знакомый забыл инструкцию к Кэнону прочитать, а на Фуджи ему кто-то показал. Другое дело, что ФФ весит больше места занимает - это да.
В светах фуджи научились работать на отлично , но в тенях видимо, еещ предстоит , - деградация цвета и детализации. Для инстаграмма же - одно пальто)
это кроп, поэтому тени более шумные. дело не в бренде. из кропов они и так лучшие за счёт обратной засветки. но с полным кадром при приближении 100% не потягается)
@@olegasphoto ну, будущее не стоит на месте . если бы прог прог начинку с оптимицацией гугл кам смартфона да в фф или кроп (функция моментального сшивания мягкого hdr при съемки с рук, в том числе ночью с несколько десятков кадров) , то любая такая камера стала бы 8м чудом света!)
А что за программа для обработки?
capture1
@@olegasphoto спасибо
Класс z6 ii больше нравится 😻👍👍👍
У никона новый огромный байонет и офигенные стекла, но это много денег. А на фуджи можно прилепить и никон, и кэнон через те же фринжеры, xs10 самая удобная для энтузиаста камера как по мне
Самая удобная камера для энтузиаста это z50. Что по качеству снимков, что по цене кита, который перекрывает 90% нужд рядовой съёмки
Был такой вопросик у меня - есть ли смысл брать x-st10 вместо Nikon z6 II, все таки в три раза стоимость отличается, но после ваших примеров вопрос решился сразу. Еще, как говорят, Fuji менее резкие.
фуджи очень резкие. зависит от оптики. брать или нет - от задачи зависит. кроп компактней, как ни крути.
@@olegasphoto Задача только одна - семейная съемка и травел камера, сейчас есть D300 и к нему оптика, но он тяжелый и долго все крутить ( после отвыкания ), но есть привычка к хорошим фоткам от него
Беззеркальный кроп лучше для таких целей
тут было на
skripnikphoto
Фуджифильм Капчерван это тот, кто играл Доктора Стренжа и Шерлока Холмса?
21:00 каждому дереву по колпаку
Заголовок зацепил! Конечно никон и фф! На 4к мониторе разница даже видна тому кто далек от фото! 5 лет на fuji закончилось после покупки nikon! Сожаление одно! Надо было раньше fujifilm продавать. Если что весь парк оптики и все Тки и Нка у меня были.
если ещё вспомнить, что родные объективы fujinon по цене +/- как никоновские полнокадровые)
20:18 идентичные? Цвет как же
В копилку огня добавлю, короче, сравнивал недавно свой канон кроп( модель 800d) с олдовым микра "дваждыкроп дно" панасом, панас уделал в хлам по резкости и ха каноновскую оптику типа 50 stm 28 1.8. Панас был с блином 20 1.7.
Вы объективы сравнивали, а не фотоаппараты. И очевидно на открытой, т.к. 50мм 1.8 на закрытых рвёт что-угодно.
@@olegasphoto на открытых и на 2.8) 50 1.8 stm за 5000 руб брял, за эти деньги никаких вопросов к нему, 28 1.8 не нравится
Делал подобные сравнения пейзажных фото и не только панас gx80 и старичек canon 100d(тот же 650d) на кит обективах.Несмотря на то,что фото с панаса более ясные,четкие и резкие,в них меньше мешанины,но картинка с кропа Canon все равно богаче по цвету и тем самым полутонам,и если не приближать картинку,то фото кэнон лучше.И еще на микре почему то все маленькое какое то,может мегапикселей маловато 16...Я для себя сделал вывод,что плоскость картинки с микры связана не с объективами и даже ГРИПом,а с цветом,равы микры более бедные,мало запаса на вытягивание,ясные цвета,например небо,зелень тянется отлично,а мелочь так и остается плоской,Как ни странно шумит современная микра меньше старых canon при плохом свете,но теряет даталей больше,но разница совсем маленькая.
@@MsBeresovich пейзаж цыфрой вообще неблагодарное занятие снимать имхо)) ну по умолчанию согласен что кое где канон кроп лучше будет) максимум процентов на 10
17:40 Фудж сливает по полной, скорее, это вина объектива, а не кропа. Веточки в хлам размыты
Как раз из-за размеров матрицы, пиксели маленькие и не могут распознать мелкие ветки, на DPrewiew можете другие топовые стекла фуджи посмотреть, все тоже самое.
@@archangelanton Матрица и пиксели там выше крыши, это мыльный дешёвый объективчик, никаких разночтений
Для пейзажей у никона есть пейзажный профиль :)
Делает он приблизительно то же что и фуджик
это я потом уже понял) на кенонах пейзажный профиль - ну такое
На фудже зря ставили исо 640. Естественно на нем тени шумят при проявке больше, чем на никоне. Надо было хоть ради интереса и чистоты эксперимента сравнить их оба на минимальных исо.
не зря. максимальный дд именно на исо 640. в описании ссылка на видео, где я это показывал.
Я из-за этих шумов в тенях не ставлю ИСО выше 400 и потому не юзаю ДД400 в джипег.
@@MySoulRe , проблема в том, что инспекторы на стоках не относятся спокойно к этим шумам и отбраковывают фото )
@@MySoulRe . все
Можно конечно сравнивать друг с другом, но нужно сравнить с "life", что ближе к действительности. Конечно, невозможно на фуджи добиться полностью чёрного куста, но может и в жизни он был не такой уж чёрный. Нужно понять, чей кадр лучше отражает действительность.
Надо бы видео сравнить с микрой 4/3 какой-нибудь топовой.
микра есть микра не зависимо от топовости. и это недоразумение среди фотоаппаратов
@@olegasphoto ну так почему бы не добавить топовое недоразумение к сравнению)
По опыту понял, что полный кадр нужен для съемки кадров с красивой бокешкой на оптику с максимальной светосилой. Если боке не важно и съемка идет с прикрытой диафрагмой или на телеобъектив, то кроп справится не хуже. Кроп с тем же количеством мегапикселей что и фф дает более детализированную картинку.
на телеобъектив в фуллфрейме тоже есть смысл, хоть это и не так бросается в глаза
На кроме тоже боке снимается)
ждал портреты и недождался
Разница конечно есть,но она не на втрираза.Все зависит от задач.Еще в начале,с появлением Фуджа на рынке ,все серьезные фотографы отметили,что это камеры для снимать людей.И в джипег.Предустановки,настройки позволяют делать это практически идеально.Из моих знакомых фудживодов в рав снимают единицы,и все бухтят.Тогда как ,познавшие дзен,все довольны.В пейзаже всегда побеждали Никоны.
В целом разница между тем,что можно получить с одного и с другого бесконечно мала.Те же камеры,где не мала, стОят не в 3,а в 10 раз больше.
Серьёзные фотографы снимают в raw))
@@olegasphoto Ярослав Мончак снимает в JPEG или он не слишком серьёзный?)))
@@olegasphoto Олег,это стереотип вызванный несовершенством старой техники.Серьезные фотографы не тратят время там,где это не нужно и новая техника позволяет.Хотя она и сегодня не всегда совершенна.А производители,привыкшие,что джипег это для лохов,продолжают делать его отстойным.
И еще,мой дед говорил-не снимай против солнца,козленочком станешь(шутка):)))
@@thephenom6327 Ну в 7,не принципиально.
Олег, а почему вы на Фуджи снимали на ИСО 640, а на Никоне с ИСО 200? Может наоборот на Фуджи поставить ИСО 200, а на Никоне где-нибудь 2000? И сравнивать матрицы с разными стеклами? Стекло определяет микроконтраст, а не матрица. Забавный тест :)
почитайте комментарии. уже много раз тут писал и другие писали, почему
@@olegasphoto нашел, но там предлагают поставить ИСО 100 на Фуджи - это уже программное расширение (снижение ДД), а не базовое ИСО, которое у Фуджи 160 или 200 в зависимости от модели. DR400 несколько увеличивает шумы в тенях - сравнивал лично. Понятно, что ДД у ФФ выше, но так сравнивать - дело ваше, конечно, но вас смотрят люди и многие, не вникая, верят.
Макс дд у фуджи на исо 640 - вот ответ
@@olegasphoto в том то и дело, что нет. Это программное расширение ДД, которое влияет и на RAW (не лучшим образом). Максимальный же ДД на базовых ИСО. DR400, DR200 придуман для жепегов и имеет место быть, но если в итоге планируется работать с RAW, то лучше от программных расширений отказаться. Сам думал как вы несколько лет назад, пока не провел детальный тест.
6:48 никон явно лучше и сразу видно более детализированный. фуджик как будто с телефона фотка. Хотя заказчик особо разницы не заметит
Не знаю где ты там лучше увидел )) Разница по деталям настолько минимальна что спорить об этом глупо. Хотя разница по идее должна быть в 3 раза лучше судя по цене никона )
А вот по общей картине и окрасу никон просто заглатывает по полной. Фуджи выдал прям киношный покрашенный жпег(!).
Короче никон и ко - для тех кто любит поебаться с равами, фуджи - для тех кто любит снимать и творить.
Для развития канала коммент! Удачи каналу))) Закидайте меня помидорами, но Сони не Г@мно😂
Каждая камера под свою задачу и под характер фотографа. Сони в том числе. )))
@@ilyayatsenko да, я просто знаю отношение автора к Сони, и можно сказать немного тролю))) я прекрасно понимаю, что кому-то Кенон, Сони, Фудди, Пентакс. Да и по большому счету мнение должно быть у каждого свое.
@@yarko6734 Это его работа)))
@@ilyayatsenko , даже ховно выполняет задачу удобрения )
@@ilyayatsenko я прекрасно понимаю, как потенциально Ваша или моя) Вам уже удалось на своем хобби заработать?
надо было сравнивать с родной оптикой фуджи, каким нибудь 23мм, а не китайским вилтроксом
ха ха ха ха
@@olegasphoto конечно вкусовщина, но на мой взгляд что фуджи 23мм ф2 , что 1,4 даёт картинку намного интересней чем вилтрокс
я сравниваю динамический диапазон и обработку фотографий. объектив тут на 10 месте. мог хоть кит одеть,суть не меняется.
@@olegasphoto вы пару раз в видео может и вскользь но обращали внимание на детализацию картинки, но в целом сравнение интересное, спасибо
@@olegasphoto На 10 месте? Ну ну...
Очередное унижение Фуджа от Олегаса)) Было бы интересно сравнение Xs-10 с Кэнон м6 марк 2, плюс минус сопоставимые по цене.
Было уже
Сравнивал с 90д тут - ruclips.net/video/hW7GF7jbq5Q/видео.html
М6 мк 2 и 90д - одни матрицы и одна картинка
@@olegasphoto Кэнон я думаю в очередной раз уделал Фудж, надо глянуть.
@@andreichekaev ну че как, уделал?)))
@@user-xv5bp5ug3j нет 🙂
Олегас как относишься к камерам Z-CAM ?
никак. негативно
@@olegasphoto почему?
сегодня на стриме расскажем
@@olegasphoto отлично, буду присутствовать!
Спасибо! Дельное сравнение! Мне и ЖПЕГи с Никона больше понравились, хотя небо странно фиолетовое ... У Фуджика ЖПЕГ в данном примере ватный ... не контрастный что ли.
вот если столб в поле снимать или дерево у дороги, то пофигу на что.А мне модель в парилке в сауне снимать при кое каком свете и тесновато там. Там бы сравнить эти камеры)
было ruclips.net/video/LwUrl4X8S70/видео.html
Дружище, ты молодец, но покажи мне хоть одного заказчика или человека, кто получил фотографии со свадьбы или любого другого мероприятия. Будет кропать на 500% и искать тени или детализацию в кустах?
Я уже не говорю, что фотографии сейчас в 99% случаях смотрят на смартфоне с диагональю 6.5". Даже на ноутбуке смотрят единицы.
Могу сделать выводы, что х-с 10 более чем достаточно для всех случаев жизни, а после твоего интервью с бамбилой свадеб, убедился окончательно.
Может глупый вопрос, но почему вы сравниваете ISO640 с ISO200? На графике который вы показали на 12й минуте наглядно видно что при росте ISO выше минимального нативного падает ДД, для Z6, это 100, для Xs10 - 160. График в целом отражает концепцию "higher ISO will decrease the total dynamic range of the image". Допустим Вы хотели сравнить на примерно равном уровне усиления сигнала, тогда это ISO 320 (на графике PDR 9.43) против ISO 200, но точно не 640. На ISO 640, ДД кропа будет априори гораздо ниже чем ДД фулфрейма на 200. Разве нет?
Собственно на photons to photos уже можно выбрать именно X-S10, и там на графике четко видно что наивысшего значения PDR 10.4, при ISO 159, при ISO 640 PDR на графике 8.89. Что значительно ниже.
при 640 на фуджи активируется расширенный дд.
@@olegasphoto судя по графику на X-S10 он активируется на ISO 500, и выражается скачком ДД с 9.13PDR на ISO400 до 9.22PDR на ISO500 по сравнению с ISO400. В остальном же динамический диапазон линейно деградирует с увеличением коэффициента электронного усиления сигнала (рост ISO).
вы мне про график, а я вам - про реальность.
тут тесты ещё ruclips.net/video/wlMLmt-83BA/видео.html
@@olegasphoto Обязательно посмотрю! Просто Вы этот график показали и он почему-то противоречит вашей же методике тестирования. У меня X-s10 нет и сейчас как раз пытаюсь понять нужна ли она мне как вторая камера. Спасибо за контент! (Но кстати возвращаясь к графику, таки возможно что не 640, а всё таки 500 для X-s10)
Все примеры пейзажей в видео будет выглядеть не хуже даже при съёмке смартфон. Притом в помещении смарт с яркими засветами за окном выдаст сразу отличное фото HDR одним кадром.
И да, любителям пиксель дрочества) Открою маленький секрет-все ваши ползунки в RAW конвертерах(С1 ACR Lr) заканчиваются на балансе белого, экспозиции и светах с тенями) Дальше все они работают со слепком) Так что фраза(вытягивает из RAW цвета)-не актуальна от слова совсем)
Настоящие пиксель дрочеры знают, что максимум информации можно вытянуть из бесплатных монстров RawTherapee и RPP
при этом последний работает как проявочный бачок и пересчитывает каждый раз RAW
Но не один свадебный поливальщик не будет с этим заморачиваться-и для них есть ширпотреб в виде пережженных картинок со своей кривой
но если сильно заморочиться-можно увидеть то, что видит матрица) Ну минимум сбросив контрастные кривые этих проявщиков
Но настоящий зеленый рисунок матрицы вы там не увидите никогда) И недоэскпонированую блеклую картинку, из который вытягивается просто на максимуме-тоже не увидите) ПОтому что это никому не надо) Потому что все Инстаграммы и другие сети вместе с sRGB сожрут вашу инфу)
Из этих для фото ни один бы не взял.)
А який взявби..?)
@@misha_zamrozevych з5, х-т3
@@mironovph а не проще canon rp взяти..?
@@misha_zamrozevych без видоискателя, матричного стаба и еще кучи нюансов
по сравнению с з5
@@mironovph ну ціна там менша, + поворотний екран є
А почему у фуджи такие странные и неестественные цвета в сравнении с никон?
Пленочный профиль Provia для натуральных цветов не удачный выбор.
Другие профили корёжат цвет гораздо больше. В чём предлагаете снимать для естественности? Proneg? Трава зелёной не будет. Eterna - чтоб сделать всё мёртвым. Astia с перенасыщенным красным?) я так по каждому могу пройтись. Provia - самый нейтральный.
@@anihiration , нормальные в Провия цвета, но авто ББ может косячить.
@@olegasphoto А фуджи не умеет снимать без всяких профилей, чтобы просто были нормальные цвета - такие как в жизни а не сине-зелено-бежево-какие-то еще, ну просто делать красивые, яркие фото с сочными цветами, как кэнон или никон?
@@olegasphoto именно astia, но с допилом в настройках профиля. И цвета естественные, без перегиба, и скинтон в случае чего в норме. На самом деле самый интересный в плане цвета профиль это ,пожалуй, classic chrome, но к теме видео это отношения не имеет. А вообще, я кликнул по видео, не поверив, что до сих пор снимается контент на тему "кроп vs полный кадр". Видимо это в самом деле вечная тема.
Z6ii вроде как 163тр стори, 2200$.. логичнее с z5 сравнивать дешевше ж
Так даже за свои 2200 он не снимает на эти бабки ) А какой-то там кропнутый фуджи за косарь с мелочью просто оставляет далеко позади казалось бы гиганта рынка.
С сегодняшними ценами, когда цена за кроп равна цене за полный кадр. Лучше взять полный кадр. Например тушка никона з5 стоит всего на 10к дороже тушки фуджи с10. Оптика по цене плюс минус так же. 😁
А если взять этот фуджи с объективом 10-24/4 и Никон z5 и 15-30/4 то разница в цене не будет такой значимой.
всеравно разница 2000дол.будет
@@olegasphoto примерно 200000р и 160000р разница 40000. 530долларов
@@drravik и вот тут наглядно рвёт башню от борзости ценообразования фуджи)) Маркетологи там все-таки не зря свой хлеб с черной икрой едят))
Нечестно. Выдержки разные
А мне одному кажется, что сравнивать почти флагманский z6ii и полубюджетный x-s10 не совсем корректно. Почему бы не сравнить этот никон с xt3 или xt4, тем более , что они и так и так дешевле. Но мне кажется это было бы более честное сравнение.
хт3-хт4 и хs10 это абсолютно тоже самое по картинке
@@olegasphoto нууу неее, на уровне погрешности как ты говоришь они получше то точно)). xt3 на уровне погрешности лучше чем x-s10, а xt4 на уровне погрешности лучше чем xt3. И в итоге мы имеет два уровня погрешности, которых как раз могло не хватить в этом сравнении с никоном).
простите, но чушь. там идентичные сенсоры. по фото нет погрешности - одинаково снимают.
по видео ещё хоть как-то можно искать ту самую никому не важную погрешность.
Фигасе полубюджетные. Кит кропа от фуджи по цене кита z5 от никона, который фулфрейм и система Z.
У меня сложилось впечатление, что вы несколько склонны давать некоторую фору Фуджи. На мой взгляд где вы говорите что разница совсем невелика, я вижу что она весьма существенна (не в пользу Фуджи). Особенно что касается цвета.
Я недавно перешел с Никона 3200 на Кэнон d77, и не сказать что сильно она меня порадовала. Да, скин тон действительно хорош, видео отличное, но вот цвет в пейзажах местами проигрывает. И самое неприятное это ДД. По моему ощущению он даже меньше чем у Никона, хоть это разные поколения. Теперь однозначно следующий апгрейд будет на ФФ.
Была мысль сначала, поменять d77 на X-S10, но думаю что нужно сразу брать ФФ, чтобы почувствовать разницу.
полный кадр лучше кропа, у меня есть ролик сравнения хт3 с никон з6 - вы его и посмотрели как раз) тут же видно. но среди кропов фуджи в топе
Canon EOS 5D Mark III 2012)))
ну да, а что?
Фуджик как мне всегда кажется слегка фиолетит снимки.В данном тесте Никон победил.Про Канон скажу почему падают продажи,во первых Канон отстал по технологиям,во вторых качество у Канона превращается не уклонно в дерьмо,вот мы и выбираем между основной четвёркой, это Сони,Панасоник,Фуджик и Никон.А за сравнительный и наглядный тест,автору огромное СПАСИБО и от меня лайк с подпиской.
кенон в лидерах по продажам сейчас, так между прочим. не знаю, что у кого там превращается.
@@olegasphoto Канон лидер по продажам зеркалок,А мир давно переходит на беззеркалки.У меня по работе Канон 250д зеркалка,после года гарантии оно стало дерьмом,перес тала читать карту памяти,затвор барахлит,вспышка отказала, и так далее.Лучше б/у Сони альфа 6300,даже фотки у неё приятнее выглядят.
Дело вкуса, JPEG от Nikon лучше, на много лучше, это очевидно.🙃
Тут в начале видео автор не совсем понял своего друга.
Сравнивать жипег нужно не в новых моделях, а именно старый Рав и новый жипег.
Насколько я понял, то Рав фото с полнокадрового Кенона, условно такой же или хуже, чем жипег с Фуджифильма.
Соответственно. Если профессиональный фотограф не видит разницы, или она незначительна, между фото полнокадровой зеркалки которая у него есть и качеством он и заказчик доволен, то зачем покупать полнокадровую беззеркалку z6, x-s10 даёт тоже самое, что тебе нравится и тебя устраивает.
Соответственно и граница межлу кропом и полным кадром размыта практически в ноль, с выходом новых безземельных систем.
вы о кенонах судя по всему ничего не знаете. начиная с 5d mark iv там всё наравне с убогими сони или нормальными никонами. относительно фуджифилм, все равно полнокадровые кеноны дают лучше картинку, даже старые.
Интересно было бы сравнить старый ФФ и современный Кроп.
5DM2 vs X-S10.