Хочу добавить к качественному образованию, качественной медицине и качественной жилплощади еще несколько вещей необходимых для свободы в либертарианстве. А именно качественная полиция, качественный контент и качественный png.
отличие либертараинства от либерализма в том, что либертарианство не рассматривает государство как защитника прав, ведь само же госудасртво и есть агрессором.
Вообще весь плейлист про парадигмы, офигенный! Но хотелось бы глубины, которую мало кто дает. Хотелось бы послушать еще раз про все эти парадигмы, но не с точки зрения их внешнего описания, а с точки зрения их внутреннего переживания. Как мыслят люди в этих парадигмах, как они видят мир, как они себя ощущают? Хотелось бы более подробно, с примерами. То есть, хочется раскрыть ответ на следующий вопрос: находясь в одной из парадигм, каким будет мой мир?
Моё убеждение таково, что государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека или в деятельность бизнеса до тех пор, пока этот человек или этот бизнес не нарушили закон, или до тех пор, пока в отношении этого человека или этого бизнеса не нарушен закон. При этом, само государство должно быть максимально ограничено в возможностях нарушить закон в отношении, как человека, так и бизнеса (это просто должно быть невозможно). Мне видится всего три основные задачи государства (разумеется со знаком +): 1. Внешняя политика. 2. Территориальная целостность. 3. Безопасность граждан. Кстати, к какому из обсуждаемых понятий, моё убеждение ближе всего?
Вообще по вершкам прошлись. Во-первых, не все ответвления либертарианства одинаковы, и не все из них приемлют минархизм. Во-вторых ни слова о свободе ассоциации и контрактном праве. В вашем описании либертарианство это какой-то утопический бессмысленный бред.
маркс не предполагал отказ от индивидуализма. советую вам вопросы философии, политики, экономики и истории изучать комплексно. и не брезговать изучением опозиционной точки зрения, именно так марксистам удаётся объяснять современные мировые процессы. а ещё не врать в своих роликах о том, чего на самом деле не было :)
Очень и очень поверхностно. Помимо минархистов, есть куча других либертарных идеологий, включая и левое либертарианство. Очень и очень слабые познания в теме.
Отрабатывание гранта никогда не приводило к свободной и честной мысли. Это очевидно из абсолютно необъективного тенденциозного и ангажированного характера выступления. Кстати, необоснованно и как бы между прочим приписала Марксу либертарианство. Подлог и подмена.
Зачем начинать про маркса и его понимания государства и без всяких уточнений переходить сразу к 60м годам в америке? Можно было вообще тогда про маркса и не вспоминать. Марксово государство исторично и оно в одном случае подается как отчужденная от общества парцеллярных крестьян каста бюрократов, а в другом как включенная в общество общинных крестьян прослойка рабочих и батраков. У ленина государство это рабочие с оружием в руках наводящие порядок. Вообще, как я понял после чтения отцов либертарианства втч и Алисы Розенбаум - это такое американское издание сталинизма, и вот наконец этот блудный сын вернулся на Родину и предстал во всем своем уродстве. Ну, плохенький, но наш. Ну, опоздал чуток на полторы сотни лет со своим идейным багажом, но зато если покритиковать можно воспитать марксиста
@@LatyshevAleksandr При чём тут государство ? В Либертарианстве нету государств , а я имею в виду что самым фанатичным и радикальным Либертарианцам нужно будет возглавить корпорацию сконцентрировав в ней наибольшее кол-во силы(Частную Армию , полицию флот , ядерные ракеты и т.п) , чтобы заставить людей встать на путь истинный и стать свободными , а всех совсем уж отбитых можно без воды и еды отправлять в Пустыню Сахару огороженную бетонным забором с пулемётными вышками , чтобы они могли там строить свои коммунистические и прочие системы противоречащие идеальному Либертарианству !
Либертарианство - это про децентрализацию и максимум власти на местах, какой еще диктатор (только если в рамках домовладения или максимум города)? Что у тебя в голове? Если власть максимально распределена и нет центра силы, то никакого общего диктатора в принципе не может появиться. Так как диктатура - это следствие централизации власти. Поэтому в децентрализованных странах даже речи не идет о появлении диктатуры, именно об этом в первую очередь либертарианство.
@@RavenlBlack Нет никаких радикальных и фанатичных либертарианцев. И никогда не будет. Потому что либертарианство - это философия. Этой философии может придерживаться кто угодно. Даже диктатор. И даже диктатор может сделать свою страну богатой, следуя либертарианским принципам.
Минархисты тоже либертарианцы. Твое личное мнение здесь не имеет значения. Минархизм и анкап - это части либертарианства. Так как либертарианство - это в первую очередь метод, а не цель - то есть сокращение государства, а где остановиться уже либертарианцы видят по-разному.
Хочу добавить к качественному образованию, качественной медицине и качественной жилплощади еще несколько вещей необходимых для свободы в либертарианстве. А именно качественная полиция, качественный контент и качественный png.
отличие либертараинства от либерализма в том, что либертарианство не рассматривает государство как защитника прав, ведь само же госудасртво и есть агрессором.
Вообще весь плейлист про парадигмы, офигенный! Но хотелось бы глубины, которую мало кто дает. Хотелось бы послушать еще раз про все эти парадигмы, но не с точки зрения их внешнего описания, а с точки зрения их внутреннего переживания. Как мыслят люди в этих парадигмах, как они видят мир, как они себя ощущают? Хотелось бы более подробно, с примерами. То есть, хочется раскрыть ответ на следующий вопрос: находясь в одной из парадигм, каким будет мой мир?
Моё убеждение таково, что государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека или в деятельность бизнеса до тех пор, пока этот человек или этот бизнес не нарушили закон, или до тех пор, пока в отношении этого человека или этого бизнеса не нарушен закон. При этом, само государство должно быть максимально ограничено в возможностях нарушить закон в отношении, как человека, так и бизнеса (это просто должно быть невозможно).
Мне видится всего три основные задачи государства (разумеется со знаком +): 1. Внешняя политика. 2. Территориальная целостность. 3. Безопасность граждан.
Кстати, к какому из обсуждаемых понятий, моё убеждение ближе всего?
Тихий звук, по крайней мере при прослушивании с мобильного приложения youtube
На моем т.фоне все прекрасно слышно
Прошу вас.Создайте в виде ролика подробное объяснение Экзистенциализма и Нигилизма.Заранее спасибо.
Обязательно сделаю, темы супер интересные)
@@elenatokarevaphilosophy да интересно!
«эйн ринд» - это было сильно 😊
Налогообложение это разбой. Отъём собственности под угрозой расправы.
Вообще по вершкам прошлись. Во-первых, не все ответвления либертарианства одинаковы, и не все из них приемлют минархизм.
Во-вторых ни слова о свободе ассоциации и контрактном праве.
В вашем описании либертарианство это какой-то утопический бессмысленный бред.
Свободу нашения оружия тоже не упомянули по соему
@@georgeli9295 свобода ношения оружия зависит от конкретной юрисдикции. Её может и не быть, как люди решат.
Ну вообще в практическом выражении на уровне страны, а не маленькой коммуны либертарианство и есть провальная утопия. Не в теории а на практике
Включил послушать про либертарианство, а она мне про Маркса
Все зависит от конкретной исторической обстановки
уверен что тот кто по этому видосу разбирается в либертарианстве нифига не понял
маркс не предполагал отказ от индивидуализма. советую вам вопросы философии, политики, экономики и истории изучать комплексно. и не брезговать изучением опозиционной точки зрения, именно так марксистам удаётся объяснять современные мировые процессы. а ещё не врать в своих роликах о том, чего на самом деле не было :)
Очень и очень поверхностно. Помимо минархистов, есть куча других либертарных идеологий, включая и левое либертарианство. Очень и очень слабые познания в теме.
Вы можете порекомендовать авторов по теме? Левое либертарианство мне очень интересно что это за зверь такой.
@@formanorvook9842 Хомский в первую очередь. Работы идеолога курдского сепаратизма - Оджалана. Как предтечи - Бакунин и Кропоткин.
Это так навскидку.
@@libertariancom Благодарю
@@formanorvook9842 Нет никакого левого либертарианства. Это те же коммуняки, которые примазываются к либертарианству.
Думается, все сводится к ньюанархизму. Такому такому ньюанархизму в эпоху всеобщей технократичности общества.
слишком тихий звук
Жаль больше не выпускаете обзоры на философские идеи.
Собираюсь, было мне очень весело и интересно снимать и общаться с заинтересованными людьми )
@@elenatokarevaphilosophy у вас очень доступно получается сделать обзор на сложные с первый взгляд идеи. Продолжайте :)
Gut ...
Смотрит точно в камеру, и улыбается....
Отрабатывание гранта никогда не приводило к свободной и честной мысли. Это очевидно из абсолютно необъективного тенденциозного и ангажированного характера выступления. Кстати, необоснованно и как бы между прочим приписала Марксу либертарианство. Подлог и подмена.
Выписала Родбарта из либертарианов
Зачем начинать про маркса и его понимания государства и без всяких уточнений переходить сразу к 60м годам в америке? Можно было вообще тогда про маркса и не вспоминать.
Марксово государство исторично и оно в одном случае подается как отчужденная от общества парцеллярных крестьян каста бюрократов, а в другом как включенная в общество общинных крестьян прослойка рабочих и батраков.
У ленина государство это рабочие с оружием в руках наводящие порядок.
Вообще, как я понял после чтения отцов либертарианства втч и Алисы Розенбаум - это такое американское издание сталинизма, и вот наконец этот блудный сын вернулся на Родину и предстал во всем своем уродстве. Ну, плохенький, но наш. Ну, опоздал чуток на полторы сотни лет со своим идейным багажом, но зато если покритиковать можно воспитать марксиста
зачем маркс в этом видео?
Топ
Чтобы построить Либертарианство нужно сначала установить Диктатуру Либертарианства , чтобы заставить всех непокорных стать Либертарианцами ))))
@@LatyshevAleksandr Идеалиста ответ)))
@@LatyshevAleksandr При чём тут государство ? В Либертарианстве нету государств , а я имею в виду что самым фанатичным и радикальным Либертарианцам нужно будет возглавить корпорацию сконцентрировав в ней наибольшее кол-во силы(Частную Армию , полицию флот , ядерные ракеты и т.п) , чтобы заставить людей встать на путь истинный и стать свободными , а всех совсем уж отбитых можно без воды и еды отправлять в Пустыню Сахару огороженную бетонным забором с пулемётными вышками , чтобы они могли там строить свои коммунистические и прочие системы противоречащие идеальному Либертарианству !
Либертарианство - это про децентрализацию и максимум власти на местах, какой еще диктатор (только если в рамках домовладения или максимум города)? Что у тебя в голове? Если власть максимально распределена и нет центра силы, то никакого общего диктатора в принципе не может появиться. Так как диктатура - это следствие централизации власти. Поэтому в децентрализованных странах даже речи не идет о появлении диктатуры, именно об этом в первую очередь либертарианство.
@@RavenlBlack Тебе уже сказали, что ты этатист. И бредни твои - бредни этатиста.
@@RavenlBlack Нет никаких радикальных и фанатичных либертарианцев. И никогда не будет. Потому что либертарианство - это философия. Этой философии может придерживаться кто угодно. Даже диктатор. И даже диктатор может сделать свою страну богатой, следуя либертарианским принципам.
Враньё про индивидуализм у Маркса. Комунна не подразумевает уход от индивидуализма
Коммуна, она больше как стадо или церковь?
Ну, а что вы хотели в таких кратких выжимках теории.
Теория интерпретация в работе)
Нозик не является либертарианцем. Он самозванец
Поделитесь именами философов-либертарианцев, как их видите вы
@@elenatokarevaphilosophy Самые известные это: Мюррей Ротбард, Ханс-Херман Хоппе, Уолтер Блок, Дэвид Фридман
Ещё как является, просто более интуитивно чем какой-то Ротбарт.
Минархисты тоже либертарианцы. Твое личное мнение здесь не имеет значения. Минархизм и анкап - это части либертарианства. Так как либертарианство - это в первую очередь метод, а не цель - то есть сокращение государства, а где остановиться уже либертарианцы видят по-разному.
@@libertariancom мнение коммуниста меня не интересует