предвижу что именно такая система всегда будет приходить к балансу энергий и упираться только во внешние потери - по аналогии раскрученного колеса на хорошем подшипнике - рано или поздно - остановится ...
Я пытаюсь получить вращение при грубом исполнении, что приводит к большим потерям. Крутилок, которые вращаются без остановки, довольно много, но с них нет толку - это уже не интересно.
@@user-uk1he2sf1v ну я тоже о том, что Вы получите механических аналог фонтана Герона и только ... Пользы не будет ... Рано или поздно система будет приходить к балансу и останавливаться ...
Подумайте изобретатель, что было бы с миром если бы энергия бесконтрольно появлялась из ниоткуда. Единицу затратили, 1,5 получили. Мир слетит с катушек.
При любом способе получения энергии, люди останутся людьми, а козлы - козлами. Существует много способов для уничтожения человечества, но мы все еще живы.
10:36 - если груз уходит от оси вращения, что его заставит вернуться ближе? вы показываете 1 такт четырЕх тактного двигателя ... покажыте все 4 такта - что бы понимать замкнутость системы
Поставлю фиксаторы и будем крутить дальше. Сомневаюсь в том , как использовать энергию качели - на перевес рычага или на ударный импульс, и в том , и в другом случае есть свои проблемы.
@@Gartenzwerg Почему же тогда подобным занимается Академия Наук РФ, если есть научное обоснование ? Меня часто опускают в комментариях ниже плинтуса, но я не совсем колхозный парень и общаюсь в основном не с теми, кто навоз по огороду разбрасывает. Потому и занимаюсь этим...
@@user-uk1he2sf1v не занимается АН этим. Или есть ссылки? Мне интересно. Не работает это из-за определения потенциального поля сил. Работа по замкнутому контуру равна нулю. В магнитном и гравитационном поле. Выйгрыша нет. Только потери.
@@user-uk1he2sf1v да, кроме воздуха много потерь, но уходя от потерь Вы просто продлеваете всё равно затухающее вращение ... и от всех потерь Вам не уйти, а значит система станет. Учитывайте и приливы и отливы - Луна тоже будет участвовать в процессе :)))
@@igorreliowhitened1292 Эта приспособа дала реальный прирост. Просто вращение без работы механизма дает недолет 11 см , а при накоплении центробежки недолет составил 4 см. Я это проверял многократно. То есть говорить, что центобежка виртуальна и ее никак не используешь, абсолютно неверно.
@@vitalityts531 Игорь Белецкий не доводит все до конца. Его недавний ролик о емкостях с мембраной и закрепленным на мембране грузом закончился (как всегда).неудачей. Он не стал соединять две емкости между собой, потому что это не в его интересах и т. д. У каждого свои цели.
@@user-fo7ii2qg9r Переменная плавучесть была у дирижаблей и само собой у подводных лодок. Это изобретение не очень свежее. Почему это не работает, постараюсь объяснить в видео.
Привет, надо знать что центробежная сила это отрицательная гравитация положительная гравитация это смещенный центр вращения от оси по отношению к отрецательной гравитации (центробежная сила) топливо для гравитационного двигателя это электромотор редуктор электрогенератор, редуктор по формуле, рычаг,
@@user-uk1he2sf1v 👋 2010 испытал двигатель, внешне похож на электродвигатель с измененым ротором по гравитационной схеме, можно с уверенностью сказать что такие гравитационные двигатели смогут разогнать аппарат быстрее скорости света. Гравитация быстрее света.
@@user-nd1pu2wg9o Нет. В ротоверторах основной принцип получения прибавки не связан с гравитацией. Если припомнить систему Барана, то там только незначительная прибавка за счет прохождения грузов по кардиоиде.
@@user-uk1he2sf1v не знаю кто назвал полноценный способ генерации электроэнергии ротовертор, электромотор редуктор электрогенератор работает по закону Архимеда, рычаг, по этому принципу вращается земной шар вокруг своей оси под воздействием гравитации, электромотор с лёгкостью вращает с помощью редуктора как рычаг, электрогенератор. Очень много зависит от инженерных решений.
Дааа...Бедолага. Мне Вас даже немного жаль. Вы практикуете очень странную форму бесконечного самоистязания, причины которого сокрыты, очевидно, в Вашей очень слабой теоретической подготовке. Общеизвестно, что человек не использующий в своих инженерных изысканиях расчеты, плохо понимает то, что он делает и о чем говорит.
@@Gartenzwerg , да, пожалуй. Но это то и вызывает сожаление, что человек находится в тумане заблуждений и не желает из него выбираться, тратя на бессмысленные блуждания самое ценное-время. Ведь его, как известно , назад не отмотаешь и в супермаркете впрок не купишь.
@@Gartenzwerg , ни в коем случае!!! Наоборот, Эдуард, пожалуй, единственный БэТэГэшник, который не вызывает негативных эмоций. Именно поэтому и хочется объяснить ему причины нереализуемости его крутилок-вертелок , дабы в дальнейшем человек не испытал сожаление о потраченном времени, силах и деньгах.
Я вас приветствую и вам не хворать удачи👍
дарова! тут тоже ничего интересного\\\\\\\\
очень хорошая и нужная тема !!
предвижу что именно такая система всегда будет приходить к балансу энергий и упираться только во внешние потери - по аналогии раскрученного колеса на хорошем подшипнике - рано или поздно - остановится ...
Я пытаюсь получить вращение при грубом исполнении, что приводит к большим потерям. Крутилок, которые вращаются без остановки, довольно много, но с них нет толку - это уже не интересно.
@@user-uk1he2sf1v ну я тоже о том, что Вы получите механических аналог фонтана Герона и только ... Пользы не будет ... Рано или поздно система будет приходить к балансу и останавливаться ...
@@igorreliowhitened1292 Буду проверять на практике.
Где выхлоп?) Всегда будет очередное но. Которое вот чуть чуть и все заработает. Но все время что то мешает...
Не всегда бывает ,,НО,,..., но пока это не для всеобщего просмотра.
@@user-uk1he2sf1v ну да, ну да.)
Респект!
Дякуємо за відео
Подумайте изобретатель, что было бы с миром если бы энергия бесконтрольно появлялась из ниоткуда. Единицу затратили, 1,5 получили. Мир слетит с катушек.
При любом способе получения энергии, люди останутся людьми, а козлы - козлами. Существует много способов для уничтожения человечества, но мы все еще живы.
@@user-uk1he2sf1v потому что закон сохранения энергии незыблим.) Наверное к счастью.
Ну вот, теперь какой-то лук получился или арбалет.
Удачи !
6:00 - чем дальше груз от оси вращения - тем меньше скорость
он не толкнет!
Совершенно согласен с Вашей теорией, я тоже так думал, но практика показала другое.
@@user-uk1he2sf1v рад вашему упорству
химик!!! покажи результат. пусть он будет только твой!
Ну зачем народу твоя физика на час и полное общее разочарование..... Не кайф!
Мне тоже не кайф, но доделать полностью и не парить людям мозги пока нет времени.
@@user-uk1he2sf1v желаю удачи!
9:23 - при движении груз уходит далико от оси - при этом тормозит систему
В целом система тормозится , но основной рычаг уходит дольше нормы.
Даже мне инересно стало, чем всё закончится, поэтому лайк поставил.
попробую предсказать, закончится разочарованием и синяком под глазом))
@@Александр_Гор созданием вечного двигателя можно заниматься вечно.
10:36 - если груз уходит от оси вращения, что его заставит вернуться ближе?
вы показываете 1 такт четырЕх тактного двигателя ... покажыте все 4 такта - что бы понимать замкнутость системы
Поставлю фиксаторы и будем крутить дальше. Сомневаюсь в том , как использовать энергию качели - на перевес рычага или на ударный импульс, и в том , и в другом случае есть свои проблемы.
ТЕОРИИ МНОГО РЕЗУЛЬТАТА ПОКА НЕ ВИДНО
Мне самому от этого уже противно.
@@user-uk1he2sf1v Сочувствую, я сам в таком же положении.
@@user-uk1he2sf1v так зачем этим заниматься? Есть же вполне научное обоснование, почему не будет результата.
@@Gartenzwerg Почему же тогда подобным занимается Академия Наук РФ, если есть научное обоснование ? Меня часто опускают в комментариях ниже плинтуса, но я не совсем колхозный парень и общаюсь в основном не с теми, кто навоз по огороду разбрасывает. Потому и занимаюсь этим...
@@user-uk1he2sf1v не занимается АН этим. Или есть ссылки? Мне интересно. Не работает это из-за определения потенциального поля сил. Работа по замкнутому контуру равна нулю. В магнитном и гравитационном поле. Выйгрыша нет. Только потери.
сопротивление воздуха учитываете ?
Нет. Сопротивление воздуха приводит к не самым серьезным потерям. Есть потери более ощутимые, а воздух останется на закуску.
@@user-uk1he2sf1v да, кроме воздуха много потерь, но уходя от потерь Вы просто продлеваете всё равно затухающее вращение ... и от всех потерь Вам не уйти, а значит система станет. Учитывайте и приливы и отливы - Луна тоже будет участвовать в процессе :)))
@@igorreliowhitened1292 Эта приспособа дала реальный прирост. Просто вращение без работы механизма дает недолет 11 см , а при накоплении центробежки недолет составил 4 см. Я это проверял многократно. То есть говорить, что центобежка виртуальна и ее никак не используешь, абсолютно неверно.
Шок, я в шоке. ничего кроме демагогии
8:22 - не продолжил движение!
груз уйдет в правую сторону "экрана" и там стопорнет всю систему
Все будет зависеть от того, на сколько он перейдет в правую сторону.
Поплавковый с переменной плавучасью только работет но он слабый и грамосткий
У Белецкого ничего толкового с поплавком не вышло
@@vitalityts531 Игорь Белецкий не доводит все до конца. Его недавний ролик о емкостях с мембраной и закрепленным на мембране грузом закончился (как всегда).неудачей. Он не стал соединять две емкости между собой, потому что это не в его интересах и т. д. У каждого свои цели.
Об этих поплавках я часто слышу, но никогда этим не интересовался. Я знаю другие рабочие вещи, а с поплавками никогда не сталкивался.
Он полностью рабочий но кпд ниское в нем вес цепей и грузов 100 кг нагруска стоимость его а выдает 300ватт
@@user-fo7ii2qg9r Переменная плавучесть была у дирижаблей и само собой у подводных лодок. Это изобретение не очень свежее. Почему это не работает, постараюсь объяснить в видео.
Привет, надо знать что центробежная сила это отрицательная гравитация положительная гравитация это смещенный центр вращения от оси по отношению к отрецательной гравитации (центробежная сила) топливо для гравитационного двигателя это электромотор редуктор электрогенератор, редуктор по формуле, рычаг,
Приятно узнавать из комментариев, что есть умные люди. К сожалению, комментарий не подходящая форма для полноценного общения.
@@user-uk1he2sf1v 👋 2010 испытал двигатель, внешне похож на электродвигатель с измененым ротором по гравитационной схеме, можно с уверенностью сказать что такие гравитационные двигатели смогут разогнать аппарат быстрее скорости света. Гравитация быстрее света.
Есть ещё одна гравитационная схема генерации электроэнергии это электромотор редуктор электрогенератор.
@@user-nd1pu2wg9o Нет. В ротоверторах основной принцип получения прибавки не связан с гравитацией. Если припомнить систему Барана, то там только незначительная прибавка за счет прохождения грузов по кардиоиде.
@@user-uk1he2sf1v не знаю кто назвал полноценный способ генерации электроэнергии ротовертор, электромотор редуктор электрогенератор работает по закону Архимеда, рычаг, по этому принципу вращается земной шар вокруг своей оси под воздействием гравитации, электромотор с лёгкостью вращает с помощью редуктора как рычаг, электрогенератор. Очень много зависит от инженерных решений.
Дааа...Бедолага. Мне Вас даже немного жаль. Вы практикуете очень странную форму бесконечного самоистязания, причины которого сокрыты, очевидно, в Вашей очень слабой теоретической подготовке. Общеизвестно, что человек не использующий в своих инженерных изысканиях расчеты, плохо понимает то, что он делает и о чем говорит.
Зато у человека есть цель в жизни. Пусть и недостижимая.
@@Gartenzwerg , да, пожалуй. Но это то и вызывает сожаление, что человек находится в тумане заблуждений и не желает из него выбираться, тратя на бессмысленные блуждания самое ценное-время. Ведь его, как известно , назад не отмотаешь и в супермаркете впрок не купишь.
Вы как всегда правы - лошара я необразованый и выучится уже не успею.
Ник, не обижай энтузиаста, пожалуйста!
@@Gartenzwerg , ни в коем случае!!! Наоборот, Эдуард, пожалуй, единственный БэТэГэшник, который не вызывает негативных эмоций. Именно поэтому и хочется объяснить ему причины нереализуемости его крутилок-вертелок , дабы в дальнейшем человек не испытал сожаление о потраченном времени, силах и деньгах.
🤣🤣🤣
Бред!
Диз!
Обидно до соплей, но что поделаешь...