Гравитационный двигатель без секретов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 сен 2020
  • Центробежно гравитационный двигатель новой конструкции

Комментарии • 153

  • @dzhann76
    @dzhann76 3 года назад +9

    дай БОГ Вам здоровья и терпения!!! успехов ВАМ.

  • @user-rv6gy1iq8q
    @user-rv6gy1iq8q 3 года назад +5

    У тебя есть резон сделать-ты на правильном пути---молодец.От души тебе удачи.С ув. Владимир.

  • @user-st1lt4tu8g
    @user-st1lt4tu8g 3 года назад +4

    Осень интересно, я уже знаю несколько подобных схем, ваша простая и изящная. Очень жду прожолжения и демонстрации

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад +1

      Спасибо, за такую высокую оценку. Сам механизм можно сделать гораздо проще и эффективнее, но этот наиболее понятен. На сегодняшний день я приблизился к перевалу через верхнюю точку гораздо больше и надеюсь скоро закончить эту эпопею.

    • @Battisto2017
      @Battisto2017 3 года назад

      Не туда крутит и все проще

    • @Battisto2017
      @Battisto2017 3 года назад

      Найд меня. Уже давно понял как все работает. Все проще

  • @user-nc7li4ds3l
    @user-nc7li4ds3l Месяц назад

    Самое главное человек творчески мыслит и делает реальные вещи у вас все получится

  • @user-pc5lm8vi4z
    @user-pc5lm8vi4z 7 месяцев назад +1

    "Я наконец-то сделал вечный двигатель, но он пока не работает, но он заработает" - даже доска не выдержала, упала в обморок от таких идей.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  6 месяцев назад +1

      Это она от восторга. (шучу, конечно )

  • @user-cz9cw7sq9s
    @user-cz9cw7sq9s 3 года назад +4

    Установите с противоположной стороны оси такой-же механизм. Система сбалансируется. Один груз будет поднимать другой. Только необходимо хорошо раскрутить

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Этого делать нельзя . Это принесет значительный минус для данной системы.

  • @canapsis
    @canapsis 11 месяцев назад

    Круто!

  • @user-xo6ok7wy8t
    @user-xo6ok7wy8t 2 года назад +2

    Школьный учитель физики объясняет жене, почему он так мало зарабатывает)

  • @mrSoloZz
    @mrSoloZz 2 года назад

    Гениально Ватсон

  • @user-lu1tl7uh7z
    @user-lu1tl7uh7z 3 года назад +1

    Какую роль ещё выпоняет груз, после освобождения? Если ещё добавить рычаг, т.е. груз ушел вверх и попутно подтолкнул устройство по ходу движения...?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Выуживаю комменты из фильтра, почему то не все пропускают.

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v бывает 👍

  • @user-lu1tl7uh7z
    @user-lu1tl7uh7z 3 года назад +2

    Еще, спусковой болт, может сделать перемещаемым, ну типа как регулировка зажигания в авто. Легче будет поймать наилучший момент сброса, как то так.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Это есть на спусковом механизме.

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Извини, регулятора так и не увидел...🤔

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Ты вначале делал спуск, через рычаг с подшипником?

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Кстати, посмотри как устроен спусковой механизм в огнестрель..ом ору..ии.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@user-lu1tl7uh7z Нет, весь механизм без подшипников, только набегающий рычаг спускового механизма с подшипником.

  • @user-rl2os4rt3u
    @user-rl2os4rt3u Год назад +1

    А работу кореолисовой силы вы не учитываете ?

  • @Sergeyus100
    @Sergeyus100 3 года назад

    Блин мужик, ты спёр мою идею с пружиной, я думаю что без токарного станка и фрезера у тебя не чего не закрутится, я тоже пытался городить из говна и палок, в итоге только потерял время, сейчас коплю на токарный станок с фрезером. Успехов тебе, может в будущем и я покажу чего сделаю.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Если появится станок, то пружины городить не стоит. Я собираю эту хрень с пружинами только потому, что так другим будет понятнее откуда берется прибавка. Надеюсь, что с появлением станка , дела у Вас пойдут как нельзя лучше.

    • @Sergeyus100
      @Sergeyus100 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Ещё я думаю что проблема у вас в подшипниках если эту крутилку посадить на керамические подшипники то она обязательно закрутится ну или хотя бы посадить на обычные железные но уже зачюханные с большой выработкой подшипники, чтоб ход был очень-очень лёгкий, главное чтоб шарики не повылетали из обоймы. Удачи вам.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@Sergeyus100 Если какой либо из вечных двигателей не может преодолеть сопротивление обычных подшипников, то, на мой взгляд, он и нафик не нужен. На такое я не стал бы тратить время. Здесь прибавка вполне приличная, ее только нужно суметь забрать.

    • @user-ds9rm5dh9t
      @user-ds9rm5dh9t 2 года назад +1

      Есть токарный и фрезер...пиши че делать надо!

  • @user-ks7gm7ug5x
    @user-ks7gm7ug5x Год назад +1

    Посмотри генератор РОШ (Архимедо-моментный генератор), и на этом же принципе лепи гравитационно-моментный генератор.

  • @L.A1984
    @L.A1984 2 года назад

    все понятно но очень самнетельно как появляется излишек енергии чтоб поиметь втарои закон термодинамики и теорию сохранении енергии нада хорошенко задуматся идеа интересная вроде но думау дюжану можно идеи генерировать главное чтоб довестьи до ума и заработало. удачи вам

  • @user-lu1tl7uh7z
    @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

    Взводится за счет гравитации, а спусковой рычаг через болт. Велико ли сопротивление спускового рычага?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      около 150 гр. Рычаг должен дать больше 300, но я их потерял на своем механизме больше половины.

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Попробуй компенсировать, ведь у тебя в запасе остается достаточно кинетической энергии при поднятии пружиной груза. И ещё, я так понимаю, пружину ты закрепил намертво, или предусмотрел вариант натяжки.
      Ведь от скорости вращения, центробежная сила будет увеличиваться. Ну скажем при 60 оборотах, пружину можно и сильней натянуть, что и даст в результате более резкий возврат груза в верхней точке. Может на противоположный конец пружины подвесить центробежный груз, что приведет к автоматическому натяжению пружины. Останется опытным путем подбрать этот груз. Я начал бы с веса равному основному грузу.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@user-lu1tl7uh7z Обороты стоит поддерживать в одном режиме. Главная загвоздка в подборе жесткости пружины.

    • @user-lu1tl7uh7z
      @user-lu1tl7uh7z 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v я же тебе писал, вместо проволки и крючка, сделай противовес на пружину, подбери соответствующий груз и поставь на напрвляющие.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@user-lu1tl7uh7z Этого делать не нужно.

  • @user-dk7xq4gm5v
    @user-dk7xq4gm5v 3 года назад +3

    Эдуард, ты много говорил о центробежной силе ,но ничего не сказано о потенциальной энергии в гр. двигателе. РОДОВРАЩАТЕЛЬ-(гравитационный двигатель), обладает большой потенциальной энергией, преодолевает трение, вращает электрический генератор вырабатывая ЭДС, не загрязняя природу. Имеется патент, Украина." Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир". Альберт Эйнштейн.

    • @russian2.0
      @russian2.0 Год назад

      вроде есть ещё станции, выробатывающие энергию на земных аномалиях (землятресения и что то подобное, не вспомню, потому что спал на уроке) , таких правда две в России.

  • @user-ie7yr2mf8e
    @user-ie7yr2mf8e 3 года назад

    Так этот бтд работает или нет??

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Устойчивой работы пока нет. Все недочеты еще не устранены.

    • @user-ie7yr2mf8e
      @user-ie7yr2mf8e 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v сколько без перерыва он способен он у вас работать?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@user-ie7yr2mf8e Когда как, плохо держит защелка, часто срывается пружина с удержания. Опять придется переделывать.

    • @user-ie7yr2mf8e
      @user-ie7yr2mf8e 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v ну как долго оно у вас работала, минуту две три, час??

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      @@user-ie7yr2mf8e Это старое видео, я до сих пор не добился длительной устойчивой работы. Делаю только в свободное от работы время, а свободного времени у меня слишком мало.

  • @Несветаевский
    @Несветаевский 3 года назад +1

    Молодец, земеля, думай.

  • @user-ke2pj3ds3s
    @user-ke2pj3ds3s 3 года назад

    Не верить в такие двигатели может любой дурак, а знать - не каждый умный. Мастер молодец. Он, будучи механиком, правильно определил ключ к созданию гравитационного двигателя - РАЗНИЦА ЭНЕРГИЙ МЕЖДУ ДВУМЯ СОСТОЯНИЯМИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ : Состояние №1 - Состояние №2. Я пока так назову это, чтобы не вводить мастера в заблуждение. Ниже объясню. Я 20 лет в квантовой механике, поэтому я тоже механик (в некотором роде). Т.е. мастер совершенно правильно расставил акценты, но механическим путем, конечно, гравитационный двигатель (ГД) не построишь. Это будет чисто инерционный двигатель. Вопрос: А можно ли построить настоящий ГД? Ответ: Да, можно, и мало того, понятно как. Объясняю.
    ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТАЦИЯ? Это вовсе не массивное тело, как все думают (планета, например). Чтобы возникла ГРАВИТАЦИОННАЯ СИЛА, должна появиться разность давлений колебания ЭМП квантового вакуума флуктуационного характера (не путать с физическим вакуумом).
    ГРАВИТАЦИЯ может существовать только в к-вакууме, в котором согласно принципу неопределенности Гейзенберга рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят нулевые колебания полей и как следствие - ПОЛЯРИЗАЦИЯ ВАКУУМА, где существует квантовая СУПЕРПОЗИЦИЯ ПОЛЕЙ, КВАНТОВ и ЧАСТИЦ. КВАНТОВЫЙ ВАКУУМ (не путать с физическим вакуумом), делится на ВАКУУМ ЭМП и ЭЛЕКТРОН-ПОЗИТРОННЫЙ ВАКУУМ. Гравитация обязана флуктуации квантовой системы (а вакуум это квантовая система) в своем ОСНОВНОМ, НАИНИЗШЕМ по энергии состоянию. Квантовая система это ЭМП К-вакуума - вещество материального мира. Т.е. ЧТО ПРОИСХОДИТ: под воздействием МАССЫ ВЕЩЕСТВА в окружающем пространстве к-вакуума, а конкретно за пределом статичности центра масс уменьшается плотность энергии нулевых колебаний поля к-вакуума и возникает та самая разность давлений, а это есть не что иное, КАК ГРАВИТАЦИЯ, ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ПРИТЯЖЕНИЯ из-за того, что со стороны центра масс амплитуда флуктуаций меньше, чем со стороны ЭМП к-вакуума. Поэтому ЭМП к-вакуума притягивается к центру масс вещества, но на границе предела статичности (а он является волновым резонатором) возникает сила отталкивания или сила Казимира. В макромире, эти процессы обладают ничтожной энергетикой, поэтому гравитация не может зарождаться в макромире и она очень слаба. Мы легко поднимаем предметы со стола.
    ИНЫМИ СЛОВАМИ КАК ЗАРОЖДАЕТСЯ ГРАВИТАЦИЯ - в ЭМП к-вакуума при возникновении волнового резонанса - за счет волнового туннелирования меняется амплитуда волн, то возрастает, то уменьшается при сохранении частоты. Чтобы это было понятней на простом языке под амплитудой будем условно понимать ТЕМПЕРАТУРУ, квантовую температуру. Чем выше температура в к-вакууме, тем больше амплитуда флуктуаций. Физическая материя, окружающая ЭМП к-вакуума, успокаивая возбужденное состояние поля к-вакуума, забирая его энергию, как бы охлаждает вакуумную среду в рамках этого взаимодействия ЭМП - ВЕЩЕСТВО. ТАК ВОЗНИКАЕТ ГРАВИТАЦИЯ в данном месте космоса или двигателя. Т.е. гравитация связана с тепловым (амплитудным) искривлением поля к-вакуума. Повышение температуры к-вакуума придает гравитационному потоку положительный знак (оно направлено наружу ЭМП вакуума или от центра масс), а при охлаждении к-вакуума - оно имеет отрицательный знак (направлено внутрь поля к-вакуума или в центр масс). Вся гравитация космических объектов (планеты и т.д.) имеет отрицательный знак, т.е. направлена в центр масс.
    А ПОЧЕМУ? а ПОТОМУ, что чем больше масса, тем меньше энергия поля к-вакуума. Из-за квантовой флуктуации к-вакуума, где разность давлений вакуума и создает и поглощает гравитацию. Это все вычисляется по формуле: гравитационная энергия гравитационного потока будет равна отношению произведений гравитационной постоянной на квадрат массы условного шара и умноженному на 3 к отношению пятикратного радиуса этого шара. Все со знаком минус, ибо поток направлен в центр масс.
    КАК СОЗДАТЬ АНТИГРАВИТАЦИЮ или этот двигатель? Ответ: Надо каким-то способом на локальном участке повысить амплитуду флуктуаций к-вакуума, как бы разогреть его. А как это сделать? Вся Вселенная, находится в скалярном струнном поле с U-комбинированной дуальностью, с помощью которой осуществляется взаимная дивергенция S-Дуальности в T-Дуальность и наоборот. Но это уже совсем другая история. Ведь надо научиться работать с ТЕМНОЙ МАТЕРИЕЙ, т.е. с тем самым к-вакуумом и ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, т.е. воздействовать на амплитудную модуляцию квантовых флуктуаций, т.е. НАУЧИТЬСЯ ПОЛЯРИЗОВЫВАТЬ КВАНТОВЫЙ ВАКУУМ или темную материю, что одно и тоже. Ибо темная материя, это не вещество (в привычном понимании), а ЭМП к-вакуума и электрон-позитронный к-вакуум. Научимся - появятся гравитационные двигатели и искусственная гравитация и наоборот. Т.е. с точки зрения техники, надо создавать почти в точке очень высокую температуру примерно в 10 в 28 степени градусов. А дальше повышая или понижая ее, разогревать или охлаждать к-вакуум, создавая гравитацию или антигравитацию. Т.е. настоящие ГД это высокотемпературные устройства. Ну и далее, как я объяснял. А мастеру - респект. Удачи всем.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Все гораздо проще. В первую очередь нужно понять, что передаваемой энергией является только кинетическая. Отсюда вытекает, что чем больше амплитуда и частота, тем больше мы имеем кинетики в определенном участке времени, пространства и т.д. Убывающая амплитуда, естественно, Уменьшит потенциал способности передачи энергии и т. д. Считать направление в сторону области более интенсивной передачи энергии положительной или наоборот весьма условное понятие. Для преодоления гравитации есть еще более простой путь. Гравитация имеет определенный вектор направленности и взаимодействует она соответственно с чем либо так же имеющим определенную направленность (как и любая другая сила). С силой обладающей многовекторностью гравитация не взаимодействует (опять же, как и любая другая сила). Это азы и основа всей механики, электрики и прочего , все остальное является расширенным пояснением конкретного процесса... Приятно с Вами пообщаться, но не хочу надоедать. Вам всего хорошего.

    • @user-ke2pj3ds3s
      @user-ke2pj3ds3s 3 года назад

      @@user-uk1he2sf1v Я понял, что вы имеете в виду. Вы имеете в виду не гравитационный двигатель, который бы использовал саму гравитацию как источник полезной работы, а чисто механический двигатель для преодоления гравитации. Это разные вещи. Извините, такие двигатели давно созданы, с их помощью гравитацию преодолевают и ракеты, и самолеты и наземная техника. Во всех этих двигателях, в том числе и в вашем - гравитация это враг. Механическим путем можно создать искусственную (инерциальную) гравитацию в на МКС, раскрутив какую-то ее часть и тем самым переведя космонавтов в неинерциальную систему координат, относительно внешнего наблюдателя. Но в вашем устройстве врагом является еще и такая неконсервативная сила, как трение. Но если касаться вашего механического устройства, то там вы имеете дело с НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ (ВИРТУАЛЬНОЙ) СКАЛЯРНОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, которая является частью консервативных сил. Потенциальная энергия не зависит от направления воздействия, а только от координат (начала и конца). В вашем устройстве работа всех консервативных сил по любой замкнутой траектории равна нулю. И чтобы ее привести в действие нужен внешний источник энергии. В настоящем гравитационном двигателе таким внешнем источником является температура, либо электрический заряд, либо угловой момент. Вообще понятие, что гравитация является силой, это УСТАРЕВШЕЕ и НЕ ПРАВИЛЬНОЕ понятие, бытующее в школьных учебниках. Мы физики не называем гравитацию силой от слова "совсем". Гравитация это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭМП к-вакуума и вещества, которое приводит к искривлению струнного поля вокруг центра масс. И чтобы какое-либо тело, находящееся в этом искривленном пространстве выполнило полезную работу, оно (это тело) должно пройти за счет вашей кинетической энергии больший отрезок пути с большей скоростью. Это вызывает эффект "замедления" времени на часах, находящихся в неинерциальной системе координат (т.е. в искривленном поле). Т.е. чем ваше устройство недотягивает до настоящего гравитационного двигателя? Ответ: 1. Ваше устройство (и его рабочий орган) находится в инерциальной системе координат, т.е. на него распространяются все законы механики. 2. Ваше устройство не "может" искривлять пространство даже в "точке", даже в той начальной и конечной точке, где проявит себя нематериальная потенциальная энергия в виде полезной работы. Это если упрощенно. Т.е. сама по себе гравитация это не сила (хотя имеет вектор), а только взаимодействие между веществом (ваше устройство) и ЭМП к-вакуума. Но ваше устройство слишком мало по массе, чтобы взаимодействовать с ЭМП к-вакуума естественным образом. А как заставить ваше устройство на самом деле взаимодействовать с ЭМП к-вакуума? Ответ: Можно вполне тремя способами: 1. Нагревать точку пространства до температуры приближающейся к планковской, когда температура дойдет до уровня поляризации к-вакуума, гравитация начнет уменьшаться и вскоре возникнет невесомость, если дальше повышать температуру, то появится антигравитация, которая будут делать полезную работу (толкать самолет, ракету и т.д). Если дальше и дальше повышать температуру в этой точке, то начнется обратный процесс, причем очень резко и в вашем устройстве начнет образовываться горизонт событий и возникнет квантовая черная дыра II-го рода Райсснера - Нордстрема и Керра и огромная гравитация просто "засосет" ваше устройство за горизонт событий в диск Коши. 2. Раскручивать (создавать угловой момент) в вашем устройстве некое рабочее тело. Эффект будет такой же, как с нагревом и также возникнет горизонт событий. 3. Создавать электрический заряд на чем-то и опять с эффектом черной дыры. Все это давно и хорошо математически просчитано.
      Вот такая картина получается. Конечно, ГД будут созданы когда-то в будущем. Ясно, что это будут простые "девайсы" относительно двигателя внутреннего сгорания. Там не будет шестеренок или каких-либо движущихся деталей. Это будут устройства, создающие высокую температуру, или электрический заряд, или магнитный угловой момент. А ваше устройство, в какой-то мере, это механическая демонстрация гравитационного двигателя, его квантово-физических процессов. Это здорово. Удачи.

  • @AlexanderA80
    @AlexanderA80 Год назад

    Закон сохранения энергии говорит что при движении по кругу сумма всех сил будет равна нулю. Думаю вы в это не поверили но убедились потратив кучу времени и материалов :)

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      Не верите всему, что преподается в школе и далее. Мы сейчас решаем вопрос, как быть дальше с людьми высоких учёных степеней. Если не хотите идти моим путем, то придется подождать огласки для народа. В любом случае живите счастливо , а счастье не в вечном двигателе.

  • @mikhailhmelevski7419
    @mikhailhmelevski7419 2 года назад

    Что если центробежную энергию взять и добавить на вращения, Так-то центробежной энергии хватает, ну тут правда усложнится сам механизм думаю работа стоит свечь.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      Как я понял Вы предлагаете добавить обороты. При этом уменьшится разница Энергий за один оборот и прибавка станет еще меньше. Для такой системы нужен совсем другой подход, а мне хочется доделать начатое.

    • @mikhailhmelevski7419
      @mikhailhmelevski7419 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v там у вас падающий механизм, его связать с центральной осью, механизм падает из за центробежной силы тянет за центральную ось вала, падая он даст часть энергии маховику,далжно хвать недостающей энергии до вмт. ну это теоретически.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      @@mikhailhmelevski7419 Использовать в качестве накопителя энергии полученной от центробежной силы маховик - это пожалуй лучше, чем использовать пружину. Я рассматривал этот вариант, но ,,хорошая мысля приходит опосля,, к тому времени уже сделал то, что Вы видите. Мои возможности ограничены, поэтому пока не хотелось бы полной переделки механизма. Возможно все таки придется делать то, что Вы предлагаете, если сделанное не даст полного оборота.

  • @andrewsv9729
    @andrewsv9729 Год назад +2

    Уважаемый, после того как заработает двигатель, а он заработает, сделайте массовую рассылку и запрет на коммерческое использование с патентованием. Причина проста, что бы было если ввести патентование на колесо и шар в любых их видах - всепланетарная война. Ваше изобретение поставит мир хомосапиенсов в положение не прекращающейся войны. Власть и деньги потеряют все кто что-то имел. Хотя может это и не плохо, давно пора спасать планету от грязи и перенаселения.

  • @user-yk6yv6bg7v
    @user-yk6yv6bg7v 2 года назад +1

    Ну и как обстоят дела, 11 лет прошло!

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      Дела весьма неплохо обстоят. Уже есть, что показать. Смотрите Игоря Белецкого. Я с ним встречался, кое что показал. По возможности он выложит несложный магнитный двигатель. Кроме этого есть вещи поинтереснее. По возможности буду все показывать.

    • @user-ds9rm5dh9t
      @user-ds9rm5dh9t 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v а эта приблуда так и не заработала?а в видео так раздухарился )

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      @@user-ds9rm5dh9t У меня хватает терпения трахаться с этим, а вам всего лишь нужно подождать, потерпите.

    • @user-ds9rm5dh9t
      @user-ds9rm5dh9t 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v подождать пока ты себе на яхту заработаешь обманывая людей?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      @@user-ds9rm5dh9t Если бы я на этой хрени хоть что-то зарабатывал (кроме неприятностей), я бы это уже давно доделал.

  • @user-ne5sx2ql3h
    @user-ne5sx2ql3h 2 года назад

    Там делать, ионный двигатель, все по-другому, что бы взлететь с планеты , нужна скорость и не малая, отлететь от планеты где то луны

  • @meethsar
    @meethsar 3 года назад

    Чем бы не.баловался,лишь бы ...

  • @user-sm3cb5hf3f
    @user-sm3cb5hf3f 2 года назад

    ))))))

  • @user-sn3np7ml4s
    @user-sn3np7ml4s 3 года назад

    ПАСМОТРИТЕ САТТИБАЙ ДУСЕНБАЕВ В ГУГЛЕ

  • @user-nd1pu2wg9o
    @user-nd1pu2wg9o 2 года назад +1

    Гравитационные технологии, электромотор редуктор электрогенератор формула Архимеда рычаг, это ответ на вопрос, почему земной шар вращается вокруг своей оси, следующий вопрос, почему земной шар вращается вокруг солнца, ответ центробежная сила меняет свои свойства с изменением центра по отношению к окружности. Основа гравитации, вращение частиц вокруг ядра атома.

  • @user-sm3cb5hf3f
    @user-sm3cb5hf3f 2 года назад

    :-) :-) :-) :-) :-) :-)

  • @yurilosk
    @yurilosk 2 года назад +1

    Сначала надо сделать чтобы работало, потом показывать!

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      А зачем вам показывать готовое ? Вы готовы наладить производство или готовы помочь каким то другим подобным образом ?

  • @vitaly83
    @vitaly83 2 года назад +3

    Такую хрень несет ржал долго🤣🤣🤣

  • @user-bb9ur9wq3n
    @user-bb9ur9wq3n 2 года назад

    При съемке видео ни один блогер не пострадал. Кажется ваш двигатель начал работать без вас и начал стягивать к вам предметы от стен. А если серьезней то совковские часы с грузилами это и есть противовесы для гравицапа.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      Гирьки с часов - классная штука, но сами вверх они не поднимаются. К счастью есть правила рычага и если их внимательно изучить, то гравитационный двигатель вырисовывается сам собой. У нас стабилизируется жизнь после боевых действий, скоро можно будет возвращаться к этой теме.

  • @SibdayTomool
    @SibdayTomool 7 месяцев назад

    У реального гравитационного двигателя вся механика должна быть неподвижной... НЛО на вашей тяге рассыплется мгновенно. Крутящиеся конструкции железок - тупиковое направление...

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  7 месяцев назад +1

      Для того чтобы дойти до реального , нужно с чего то нучинать. Сейчас я ушел дальше , но без той хрени, которую вы видите, не было бы ничего.

  • @Battisto2017
    @Battisto2017 3 года назад

    Не в той оси вращаешь. Патентом поделюсь . Пиши

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Помощи всегда рад. Я уже приготовился к очередной переделке. Но суть не в том чтобы просто получить вращение, а в том чтобы досконально изучить эту тему для планомерного создания гравитационных двигателей. Работать наугад не очень интересно.

  • @user-vb2co2ye2v
    @user-vb2co2ye2v 3 года назад

    Поспешили с роликом,

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      С роликами я наоборот опаздываю. Делается на самом деле больше, чем показывается.

  • @user-sn3np7ml4s
    @user-sn3np7ml4s 3 года назад

    НЕ БОГ ПАМОЖЕТ А ПЛАНЕТАРНЫЙРЕДУКТОР. БОГ УЖЕ ПАМОГ РАДИЛ ТЕБЯ.

  • @user-jy7KA
    @user-jy7KA 2 года назад

    F=mC2/r !!!!????

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      "Это верно не для всех случаев.

  • @InymMeDingyr
    @InymMeDingyr 2 года назад

    автор гравитационный двигатель можно сделать из катушки и магнитов. все намного проще !

  • @chaplieval
    @chaplieval 2 года назад

    Кто ж забил это вам в голову?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      Cам не знаю, уж так получилось. Жена мне иногда тоже говорит - лучше бы ты на рыбалку ходи и бухал, как все нормальные люди. А я все глупостями занимаюсь - то одно долбанет в голову , то другое.

  • @user-zv1og2ef5f
    @user-zv1og2ef5f Год назад

    Это же инерциоид

  • @normaltime5898
    @normaltime5898 8 месяцев назад

    ну и зачем это все если ты не довел до ума???

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  8 месяцев назад

      Довел, но не могу выложить у себя на канале. В связи с войной у нас связь поменялась и теперь попасть на свой канал не могу. Есть уже более интересные вещи, но увы..

  • @user-ip9gl5ov1e
    @user-ip9gl5ov1e Год назад

    начинать накапливаться она должна после 15:00

  • @user-hv6jl4kj1y
    @user-hv6jl4kj1y 7 месяцев назад

    И чё ж оно интересно не работает?????

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  6 месяцев назад

      Потому что у меня мозгов не хватило . Есть определенные правила при построении гравитационных ВД , но на тот момент я этого еще не знал. Теперь знаю , но выложить результаты у себя на канале не могу. такова жизнь...

  • @user-jh1ig6vb6x
    @user-jh1ig6vb6x Год назад

    Тото случай когда прогуливал уроки физики👎

  • @user-yw7yv9yi7i
    @user-yw7yv9yi7i 2 года назад

    🤦🏻‍♀️⚰️🤷🏻‍♀️😡😠🤬👩‍🎤

  • @user-pb1lr2mw2c
    @user-pb1lr2mw2c 3 года назад

    Обмануть природу не получится, законы сохранения энергии никоим образом не позволят создать халявную энергию.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Вы на сто процентов правы - халявной энергии не бывает, но я не ищу халяву, а просто делаю гравитационный двигатель.

    • @user-uw9mm5rg1j
      @user-uw9mm5rg1j 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v ты ищешь именно халяву. И гравитация тебе не поможет, потому что энергии никакой НЕ СОДЕРЖИТ.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад +1

      @@user-uw9mm5rg1j Я не ищу халявы, просто хочу докопаться. Гравитация содержит энергию , нужно только найти способ потенциал преобразовать в кинетику. Я такой способ нашел. Появится время, покажу. Не спешите называть меня треплом, я не зря перепортил много железа.

    • @user-uw9mm5rg1j
      @user-uw9mm5rg1j 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v ты меня не слушал. Гравитация НЕ содержит энергии. Четко и внятно сказано. НЕ-СОДЕРЖИТ. Запиши, а то забудешь опять 🙂 Железо ты тратишь абсолютно зря, могу тебе это обещать. Нет, конечно, если тебе нравится сам процесс - на здоровье, копайся. Просто времени жаль! И так уже заранее известно, что работать это не будет. Но это твое время, и ты имеешь право его просирать. Я просто помочь хочу. Жизнь не так уж длинна, чтобы ее тратить на заведомо бесполезную возню...

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      @@user-uw9mm5rg1j Я не дошел до результата один шаг . Понял это только, когда взялся за другое. Мозги мои не очень то, ошибаюсь нередко и толку с этого мне никакого .Так что во многом я с Вами согласен, но не во всем.

  • @alexshtams
    @alexshtams 3 года назад

    не заработает и не заработал, учите физику!

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад

      Не спорю, но проверить стоит. Мизерный плюс есть. Если перешагну ВМТ, сразу же это заброшу это направление. Работать с центробежкой в условиях сарая - слишком бестолково.

    • @mikhailhmelevski7419
      @mikhailhmelevski7419 2 года назад

      В этом маханизме уже есть излишки по энергии, вам автор и говорит нужна совершенная система отбора энергии чтоб все заработало.

    • @mikhailhmelevski7419
      @mikhailhmelevski7419 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v я считаю такие как вы это люди исполины, они толкают прогресс в перед.

  • @user-sc5dl1nv1n
    @user-sc5dl1nv1n 6 месяцев назад

    это бред)

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  6 месяцев назад

      Согласен. Но в результате неравновесную систему я получил, хоть и времени убил много. А как у Вас дела на сегодняшний день ?

  • @user-uw9mm5rg1j
    @user-uw9mm5rg1j 2 года назад

    такие бредни были бы простительны молодому человеку, который уже был лишен нормальной школы. Для человека из советской эпохи не знать самых основ физики - СТЫДНО. Видимо, дяденька сильно прогуливал. Червивку за гаражами пил во время урока...

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      Не пью и тебе не советую. Завязуй. а то совсем мозгами шевелить разучишься.

    • @user-uw9mm5rg1j
      @user-uw9mm5rg1j 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v я-то мозгами как раз пользуюсь. Я-то знаю, почему никакие подобные устройства работать НЕ МОГУТ. Сколько бы ты ни изгалялся - НЕ БУДЕТ оно работать. И я - знаю, почему. А ты - нет. Понимаешь? А возраст у нас сходный - так почему такая разница в мозгах?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  2 года назад

      @@user-uw9mm5rg1j Я тоже физику учил( на отлично). Но моя подлая натура не дает мне успокоиться. Получается - разница не в мозгах..

    • @user-uw9mm5rg1j
      @user-uw9mm5rg1j 2 года назад

      @@user-uk1he2sf1v да ПЛОХО учил. Я же по результату сужу. Не знаешь ты физики, самых основ не знаешь. Извини.

  • @kvazar-man
    @kvazar-man 3 года назад +1

    Вот сколько ни говори болванам, что ничего не выйдет, всё равно находятся те, кто верит в вечные двигатели и в свободную энергию.

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  3 года назад +2

      Я о вечных двигателях не рассуждаю, сидя на диване, я их делаю.

  • @SergeiSokolov-d4v
    @SergeiSokolov-d4v Год назад

    летать то когда будем ?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      Пока пролетаем. организация производства оказалась слишком непростым делом. Но в целом , на эти идиотские конструкции я время тратил не зря. Без этого все последующие шаги были бы не возможны. Если с производственниками ничего так и не срастется (уже год потрачен на это). все выложу в интернет (во второй половине этого года.

    • @SergeiSokolov-d4v
      @SergeiSokolov-d4v Год назад

      @@user-uk1he2sf1v чего выкладывать то ?
      Крутилка эта , что показал на видео, интереса не представляет...
      Так ...игрушка не более для пенсионеров...
      Более что серьезное представь, пусть даже не в подробностях, а так что б посмотрев сказать можно было- дело перспективное.
      Есть такое ?

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      @@SergeiSokolov-d4v Да ,такое есть. Появились заинтересованные лица, но пока все делается по принципу - сам не гм и другому не дам. Заинтересованных и ничего не делающих ,еще больше. В общем все как обычно.

  • @user-lw6qt3lc2o
    @user-lw6qt3lc2o Год назад

    Одна минута 40 секунд ролика.... да типо что то ускорилось... А теперь это должно подняттся на право вверх... где сила притяжения У ТЕБЯ ВСЕ АННУЛИРУЕТ ПОД НОЛЬ
    .. Ты как то одно боко все видишь... Это вращение и идет полный оборот... Нельзя рассматривать явление в одной точке....

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      Если бы я мог правильно думать,, сделал бы все сразу работающее , показал бы и не морочил людям голову.

    • @user-lw6qt3lc2o
      @user-lw6qt3lc2o Год назад

      @@user-uk1he2sf1v
      Эдик --- что есть " правильно думать " ?????
      Силы "притяжения"--- нету -- совсем... Как устроено мироздание и что есть материя...
      В микро мире все ответы... Но когда переносишь в наш масштаб --- все меняется.... Научись левитировать... Не сделаешь ТЫ нихера путного-- сделаешь грохнут.. Ты уже засветился... Когда коту делать нехер -- он яйца лижет... Иди старухе соседке по дому помоги пенсионерке одинокой больной, жене по хозяйству..
      Все будет лутше ОДНАКО...

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      @@user-lw6qt3lc2o спасибо, все очень толково, согласен. Но я влез гораздо дальше, чем Вы видите в Ютубе. Теперь уж как будет, так и будет.

    • @user-lw6qt3lc2o
      @user-lw6qt3lc2o Год назад

      @@user-uk1he2sf1v
      Ты никуда не влез -- ты только вылез лет 55 назад... и то помогали....
      Есть гравио БТГ. Я этими темами года 4 занимался так не падая в амбиции .
      Но при тонне веса на 10 м.. высоты , а надо для работы 12 - 16 таких грузов и кинематики трудная -- да работает...
      Впереди анти гравитация и нулевая точка и холодный термояд.... И то пока общество не изменится......
      Будь здоров....

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      @@user-lw6qt3lc2o Спасибо за комплемент, приятно что меня считают таким молодым. Гравио БТГ работает и с очень малым весом, и кинематика несложная. То что дело это неблагодарное - факт , но не стоит из-за этого расстраиваться. Всего Вам наилучшего.

  • @SuperGravio
    @SuperGravio Год назад

    Парнишке надо лечиться..Печалька...

    • @user-uk1he2sf1v
      @user-uk1he2sf1v  Год назад

      Я бы с удовольствием , но нынче это слишком дорого.

  • @user-sm3cb5hf3f
    @user-sm3cb5hf3f 2 года назад

    :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)