Я прослухав ! З початку і до кінця . Або ця людина гарний викладач , або в нього дар Божий роз'яснювати і складні речи стають зрозумілими . Щиро дякую за лекцію , за Ваш час . Тепер , як побачу Ваши відео , буду обов'язково дивитися .
закон Ома працює ЗАВЖДИ і за рахунок нього і відбувається балансування струму на аккумуляторах з різним внутрішнім опором. Напруга прикладена до паралельно підключених аккумуляторів завжди однакова. При розряджанні аккумуляторів через аккумулятор із меншим внутрішнім опором потече більший струм що буде призводити до збільшення його внутрішнього опору в логарифмічній прогресії. Таким чином буде відбуватися самобалансування аккумуляторів при розряді. Більгість зарядних пристроїв працює в режимі CC-CV підтримуючи постіний струм заряду до моменту коли напруга досягне заданої межі, після чого переходячи в режим підтримки постійної напруги. ДБЖ, буферний/небуферний режим - це окрема історія, залежить від алгоритму роботи зарядного, хімії і спеціалізації батарей і т.д. і до паралельного з'єднання як такого відношення не має.
Ви самі собі протерічете з приводу закону Ома. В акумі опір не постійна константа, а змінна. Напруга залежить від струму і від опору, сядьте і порахуйте, скільки струму піде під навантаженням 1мА, 1А і 10 А, формула підключення паралельних резусторів у вас є. А потім сядьте і поміряйте це вживу. І виявиться, що трохи щось не сходиться, бо відбувається перекос, бо змінюється опір. А тепер головне - чому балансування припиняється під певним струмом? Тому що акум - не константа по опору і чим менше напруга прикладена на ньому, тим менше він може щось балансувати і він виступає в ролі типового резистора - він тупо просаджує загальний струм і напругу, натомість нічого не віддаючи, бо ККД акума не 100%! Тому ваші викладки гарні для невеликих струмів коли напруга велика (може відбуватися балансування) і ніфіга не працює коли струм великий і напруга просідає, а балансування не те що не відбувається, а акум тупо жере енергію внікуди!
прикладена напруга - це напруга яка подається ззовні на контакти акума. В паралельному з'єднанні завжди один акум буде намагатися зарядитися, якщо на нього прикладена напруга вище, ніж у нього, а інший буде розряджатися і в цьому випадку акум з меншою напругою для нього буде тупим баластом, резистором, який жере ємність. Тому за спеціаліста дякую, але таки сядьте і розберіться в паралельних з'єднаннях, бо це елементарні та базові принципи. Візьміть два акума, один на 1000 мА, інший на 500 мА. По вашому вийде ємність 1500 мА? Добре, зробіть цей тест. Чим менше буде струм розряджання, тим менше ви отримаєте ємності, наприклад, 1300 мА. При середніх струмах ви отримаєте 1400 мА. А при великих 1200 мА. Як же так, а? Пояснювати не буду, ви і так все "знаєте" краще всіх
@@moya-sprava-admin горе фізик, ти сам цей тест робив? а які акуми брав, мабуть як у відео, один недозаряджений а другий перезаняджений? ти би ще їх до банки с квашеною капустою підєднав, а потім міряв ємність
@@lexnikols2444 Я теж трохи був в шоці від цієї дикої єресі. А на вигляд такий респектабельний та інтелігентного вигляду чолов'яга. Це ж елементарні Основи Теорії Кіл, перший або другий курси любої профільної спеціальності в технарі. Хотілося б катком проїхатися по такому невігластву, та щось забагато у нас таких пройдисвітів, на жаль
очень классно объясняешь и все правильно. Особенно про динамичность поведения сопротивления и про большие токи которые и являются источником разбаланса в первую очередь. ПС: уход в аллегории и метафоры проявление слабости. нужно учится объяснять не выходя за рамки сабжект домена...
Доброго вечора. Дивлюсь Ваші відео і мені подобається Ваша позиція, а також перед тим як купити якусь річ стараюсь переглянути Ваші поради і тоді роблю висновок чи купляти. В мене питання? Хочу придбати повер-банк якої порадите фірми? Розглядаю для зарядки телефонів і можливо Ноутбука.
1. Акумулятор (банка) можна змоделювати як послідовно ввімкнені конденсатор та опір, які мають 2 виводи (клеми). На клемах паралельно з'єднаних акумуляторів напруга ЗАВЖДИ однакова. Будемо вважати, що опір гіршої банки більший, та/або ємність гіршої банки менша. 2. Напруга на внутрішньому конденсаторі під час протікання струму РОЗРЯДУ ЗАВЖДИ БІЛЬША, ніж на клемах банки, тому, що частина напруги втрачається на внутрішньому опорі. Коли струм стане 0, то напруга на клемах зрівняється з напругою на внутрішньому конденсаторі. 3. Напруга на внутрішньому конденсаторі під час протікання струму ЗАРЯДУ ЗАВЖДИ МЕНША, ніж на клемах банки, тому, що частина напруги втрачається на внутрішньому опорі. Коли струм заряджання при напрузі 4,2 В наблизиться до 0, то втрати в опорі стануть 0 і напруга на клемах буде дорівнювати напрузі внутрішнього конденсатора - 4,2 В. 4. Під час розряджання різних акумуляторів, що в паралелі, через певний проміжок часу кращий акумулятор матиме меншу напругу внутрішнього конденсатора. І як тільки зняти навантаження, струм потече від гіршого акумулятора в кращий до тих пір, поки напруга їх внутрішніх конденсаторів зрівняється. 5. Отже, під час розряджання різних банок в паралелі, ніколи ні на якій банці напруга не буде меншою ніж напруга вольтметра на клемах акумулятора. 6. Під час заряджання напруга на банках ніколи не буде перевищувати показник вольтметра. 7. Із мінусів можна віднести 2 моменти. Момент 1. При вимкненні навантаження кращий акумулятор стає автоматично різко заряджатися від гіршого. Але хороша новина, що стартовий струм такої підзарядки буде такий, як він був під час нагрузки на гіршій банці. Момент 2. Струм на кращій банці може вдвічі перевищувати струм гіршої банки, але це трапиться якщо, наприклад, різниця в внутрішньому опорі 16 і 150 мОм, ємність відповідно 10 і 6 А*г, і струм на споживачі 2 А.
@@Richard-d3s от ви самі собі і пояснили, чому фізичні процеси протікають не так, як ви розписали. Цей висновок випливає з мінусів. Проведіть свої тести не конденсаторами, а з реальними акумуляторами, у яких є 2 фізичних властивості - ємність та опір. Відєднайте обидва акумулятори одразу після тестів на розряджання певним струмом і ви побачите, що напруга на них буде різна, тому що кожен акум внаслідок різного внутрішнього опору по різному розряджався. І саме з-за цього паралельно підключені акуми вмирають в різний час, а не одномоментно, як ви собі уявляєте
У меня нет времени все слушать, но я донесу свою мысль на примере двух соединяющихся сосудов разной емкости. Если сделать с них общий исток воды, то быстрее будет опустошаться сосуд с меньшей емкостью, вследствие чего с большего сосуда вода будет переливаться в меньший. По другому аккум. с большей емкостью будет подзаряжать меньший. При зарядке все происходит наоборот. И в первом и во втором случае будут потери, но они, думаю, не столь существенны. В идеале аккумы должны быть идентичные.
Я давав пояснення що треба враховувати силу струму - це сильно впливає на протікання і розподіл струму і, відповідно, до того що ми побачимо на виході / на клемах обох акумів в різні часи роботи. Тому схема з "сосудом" на жаль не дуже показова і має лише обмежене уявлення для певних випадків.
@@moya-sprava-admin поки акуми будуть з'єднані ти нічого не побачиш і навіть коли ти їх роз'єднаєш, то незалежно від робочого струму, спочатку напруга на них буде однакова
Не зовсім згідний з теорією. Для чого пояснювати на "пальцях" якщо можна зробити модель акумуляторів? Процеси ці на пальцях пояснити важко. Наприклад, намалювати кожен акумулятор спочатку в вигляді послідовно включеними резистором (вн опір) та ЕРС. підключити до резистивного навантаження. Далі задати різний внутрішній опір і прийняти умову, що акумулятори відлежалися достатній час і мають однакову ЕРС. Далі можна ЕРС замінити конденсаторами з певною ємністю кожен та задати наприклад однакову їх напругу і подивитися перехідний процес розряджання з втратою ємності. На паралельних акумуляторах завжди і завжди напруга однакова. Різна напруга може бути на ємностях (в момент відключення навантаження в випадку неоднакового внутрішнього опору) яка з часом вирівняється.
@@Richard-d3s зробити то можна, тільки без теорії люди і практики не зрозуміють. А якщо вже і з теорією не згодні, то який сенс робити щось на практиці?
@@moya-sprava-admin Я виконав моделювання. І напишу висновки окремим коментарем під цим відео. Впевнений на 100%, якщо ви зробите моделювання, то це відео захочете виправити.
Подобається як воно горить ( в людей ), люди бігають, суєтяться.... А по суті - прикольно як люди, не зрозумівши суті, починають говорити про само балансування. Це і справді перше що хочеться сказати, типу так напруга ж однакова буде. Але в динаміці, а тим більше в нон-стоп використанні, заряд-розряд - це буде приймати критичні форми
То Вы не видели какую ахинею автор несет в других роликах. Собственно почему он решил этот запилить. Тестирую всевозможный литий с 2009 года. Каждая ячейка прошла 500 циклов заряд - разряд. Автор наворачивает библейских историй про параллельное подключение. Привязывает деградацию к форс-мажору.
Ну то поясніть на пальцям людям як працює закон Ома на паралельних з'єднаннях, бо формулу вираховування загального опору якщо хто і знає, то гадки не має, як то працює і уявити не може. Бо багато людей досі фантазують на тему паралельних з'єднань не вдаючись до фізичних явищ проходження струму крізь провідники і в них вважається за нормальне, що напруга на кінцях акума буде постійною і їм пофігу, звідки та напруга береться і на що впливає. Саме тому мені на пальцях довелося показати які фізичні процеси відбуваються всередині (і то не враховуючи баластні властивості паралельних акумів) і про це далі я розповів
@@moya-sprava-admin ну згідно з другого закону кіргофа, при паралельному підключенні наприклад двох акумуляторів різної ємності і різного внутрішнього опору струм вони будуть віддавати ПРОПОРЦІЙНО своєму внутрішньому опору ну і пропорційно навантаженню, звісно. Тому розряджатися вони будуть відносно рівномірно і паралельне підключення відносно безпечне, звісно якщо акумулятори не вбиті.
@@Mrlewyk і це лише половина фізичних процесів. Тому що насправді один з акумів з більшим опором ЗАВЖДИ буде просаджувати напругу за рахунок власного опору, тобто він буде баластним резистором і фактично висмоктувати на себе частину струму з акуму з меншим опором, при тому при всьому балансування напруги (тобто заряджання) на ньому фактично відбуватися майже не буде, тому що він ще й має віддавати струм назовні, але збуджувати напруга ззовні його таки буде, і він буде додатково нагріватися, що буде призводити до ще більших втрат і просідання напруги і так далі. І чим більше буде струм споживання тим більші перекоси ми побачимо в кінці як заряджання так і розряджання. Якби акуми були ідеальними ємностями без втрат, ми би просто побачили майже одночасну відмову (читай - смерті) обох акумів, тому що згідно з їх опором акуми будуть пропорційно зношуватися. На практиці, при паралельному з'єднанні акуми вмирають значно швидше, ніж стоять поодинці і всі в різнобій, тобто в різний час (за виключенням екстремальних навантажень, які вбивають всі акуми просто вхлам)
@@moya-sprava-admin на акумах формула ома загального паралельного опору не працює. горе фізик, ти хоч раз прибором міряв опір двох однакових акумів окремо і паралельноз'єднаних, і чому при паралельному з'єднанні він не стає у два рази меншим ?
Доброго дня. Розповідаєте супер все зрозуміло. Скажіть будь ласка ,якщо в мене 21700 4800 мАч литий-ионные NCR опір у них +- 14-16 mO чи можна їх поєднувати між собою паралельно ?яка максимальна різниця до цих акумуляторів можлива в mO ? Дякую
Вибач друже, але в даному відео ти абсолютно неправий. Дане правило справедливе до послідовного з'єднання, але ні як не до паралельного. На паралельно з'єднаних джерелах живлення не може бути різної напруги - ні батареї, ні конденсатори, ні акумулятори. Напруги на всіх буде однаковим, причому за ємністю вони можуть бути абсолютно різними, зміниться лише їхня загальна ємність. Наприклад, С-1.1А + С-1.5А =2.6А. Якщо у когось є сумнів, просто відкрийте будь-який повербанк і побачите, що абсолютно у всіх побутових повербанках, всі акумулятори під'єднані паралельно. Поміряйте напругу, у всіх батарей вона буде однакова! А ось потім протестуйте кожен на ємність і опір, і ті, хто ще має сумнів, буде сильно здивований, що і струм і опір у них буде різним. Причому чим старіший повіябанк, тим більше буде різниця! Буває навіть так, що деякі батареї взагалі мертві. І що? У всьому світі, всі компанії роблять помилку? Переглянь свою думку.
Ви або не чуєте що вам кажуть, або ідеалізуєте обставини. Само балансування, про яке ви кажете є виключно в стані спокою,я казав про те, дайте таким акумам нормальний струм навантаження і подивіться що буде при певному розбалансуванні по опору. І це не мої примхи. Не вірете мені - поставте елементи з ПЗ, та подивіться як вони будуть відключатися. Все гарно в вашому ілюзорному світі лише при певних обставинах, наприклад, поки нові акуми. Або реальність зовсім інша, коли люди з розборки беруть акуми і пхають їх в павербанки або дбж впаралель. Або розбирають від шурупокрутів акуми і міняють в них поодинокі комірки. І це чомусь вважається за норму. І я не проти, якщо ви вважаєте, що то норма, то мені то що? Я лише розповів вам що не все так спрощено, як здається
При параллельному підключенні акумуляторів з різною напругою вона вирівнюється до певного рівня. Я користуюсь цим, щоб підняти напругу на дууууже розрядженому акумулятору (з 3,2 v до1.4 v) перед тим, як поставити його на зарядку. Але підключати для довготривалої роботи параллельно 3,7-3,6-3,2-2,4.... це значить перезаряджати одні і недозароджати інші (працювати буде - еле не довго...). P.S. Навіщо для однотипних елементів встановлють плати BMS ?
Який кошмар. Напруга при паралельному зʼєднанні буде завжди однакова. Якщо акумулятори будуть мати різну криву розряджання то будуть по різному розряджатися. Але завжди мати однакову напругу. І тільки тоді не можна зʼєднувати різні акумулятори паралельно: якщо у них крива розряджання різна і найслабший не може потягнути загальне навантаження. В іншому можна підключати що завгодно як завгодно. Можна хоч AGM і LiFePo в паралель, якщо кожен окремо витримує навантаження. Можна до 300Аг LiFePo 1Аг LiFePo якщо криві однакові і навантажувати 100А без проблем. І доречі якщо на акумуляторі написано 100Аг це ще не означає що він може годину видавати 100А, ба більше AGM так в принципі не може, LiFePo може й може, LiIon NMC мабуть завжди може. Я в шоці
@@random-staff ви в шоці, тому що те, що ви пишите повністю протирічить тому що ви собі уявляєте. Я пояснював яку напругу і при якому струмі ви побачите і чому. Не вірите? Та без питань. В будь який момент роз'днайте акуми з паралелі і перевірте на них напругу під тим самим струмом і тоді можливо зрозумієте що відбувається... Якби все було так чудово, як ви собі уявили - в паралельних зборках всі акуми вмирали б одночасно. Але насправді відбувається геть інше, акуми вмирають не тільки в різний час, так ще й з великим перекосом по параметрах. Але ви, звісно, собі уявляєте геть інше і вважаєте, що то нормально. Або не уявляєте і не вважаєте?
@@moya-sprava-admin а ні під яким тим самим струмом не потрібно перевіряти паралелі. На них струм розподіляється і так нерівномірно - на елементи із більшою ємністю і меншим опором - трохи більше ніж на інші. То може і перевіряти їх таким струмом потрібно?
20:15 - ні, не піде. Буде 3.1В. Менш ємкий акумулятор видає 800мА, більш ємкий 200мА (хоча їх 2 потрібно вже викидати, 340мОм внутрішнього опору на елементі 1500мАг - це нікуди не годиться) 10А на такі дохлі акумулятори (21:20) - а дулю Вам із маком а не 10А. 1.6В на такі паралелі захотіли??? Нормальні елементи: 1000мАг видає 1.3А, 1500мАг - приймає 300мА і 1А в навантаження, напруга 3.25В. Навантажувати - ну може 6А на цю збірку (8А короткотривало) Тепер наступна ситуація: ці елементи давно з'єднані в батарею і мають однакову напругу. Чому це раптом між ними утворився такий перекос?
Цьому відео дуже не вистачає магічної фрази "динамічні процеси", бо в школі більшість вчила фізику статичну. Саме для таких глядачів треба підкреслити, що в динаміці усе зовсім інакше. Коли пояснювали про паралельне підключення, то треба було сказати, що от у нас був великий струм, а потім ми усе відключили, і від'єднали кожну комірку. І раптом виявилося що на кожній комірці різна напруга і різний залишок заряду. А для балансування за рахунок паралельного підключення потрібен час, бо воно відбувається не миттєво.
Все вірно, ви молодець що додали. До лекції не готувався і конспект не писав, то ж пропустив цю частину тексту :) хоча я в кінці саме про час і казав, але не для всіх то стало очевидно.
@@DmVinUa Якщо під навантаженням одна з ячейок встигла розпорядитися наприклад до 1,5В, то їй не сильно допоможе те, що вона потім одразу підзарядиться від інших паралельних ячейок, коли навантаження зникне.
Скажіть чи можна брати до інвертора Pmr. 4 кВт. Li ion акамулятор lg chem 7s3p. З бмс чи краще замовити на аліекспрес lifepo 4 трохи менша потужність 24В 140 Аh. Але його можна розряджати більше що скажете?
Зібрав УПС для роутера на 18650-8шт. паралельно. Розряд через бмс. Заряд від регульованої плати виставив 4,0в щоб були в буферному режимі. Всі акб різні за виробником, свіжістю та опором. Заряд/розряд не перевищує 2а. Думаю вистачить на довго🤷 Всім щастя та перемоги!
Доки не візьмете два акумулятора і на практиці з вимірювальними приладами не покажете як воно є насправді, ніхто малювання на листочку сприймати не буде!
Ваша принципова помилка у тому, що Ви розглядаєте різну напругу на параллельно з'єднанних акумуляторах, від цього припущення всі далі доведенні Вами розклади теж помилкові. Зрозуміло, що перед підключенням аккумів їх дуже бажано попередньо зарядити щоб не насилувати їх неконтрольованими токами між собою, та навіть якщо так сталося, та довелось приєднати їх у небажаному стані з різною напругою, через деякій час в залежності від їхнього стану та характеристик, їхня напруга буде однакова, бо обов'язково виповнится так зване балансування. Звісно, що акумулятори повинні бути при цьому однотипні, але не важливо якої ємності та з яким внутрішнім опіром. А от далі, від припущення що у них однакова напруга, але різні внутрішні опіри та ємності, робіть Ваши висновкі з формулами, тоді все стане на свої місця і Ви побачите, що ви помиляєтесь. Якщо не побачите, зробіть просту лабораторну работу - візьміть декілька різних акумів одного типу, але з різним опіром та ємностю (виміряйте це спочатку лабораторної работи), потім з'єднайте їх параллельно, зарядіть та розрядіть вимірюючі загальну ємність. Ви побачите, що не зважаючи на опір загальна ємність буде складатися із суми окремих ємностей (звичайно що великий опір ми не розглядуємо, все повинно бути відносно навантаження об'єктивно) .
Це не моя помилка, а ваша неуважність. Раджу ще раз передивіться пояснення чому і як змінюється напруга в залежності від струму і яка там залежність. Закон Ома показує залежність, але вам зручно його ігнорувати
@@Victor_Storm ви уважно дивилися/слухали - чому той закон Ома не працює? Я про це і в попередньому відео казав і в поточному. Закон Ома фактично це співвідношення струму, напруги та опору тут і зараз,але зовсім не означає, що за секунду буде те саме. Тому і саме тому багато "практиків" бачать лише те, що хочуть побачити.
Бред седой лошади,для початку не можно зєднувати різно заряджені акуммулятори,струм при різниці потенціалів в 1 десяту вольта струм може сягати декількох ампер,що може пошкодити один з двох,або обидва аккумулятори,якщо в резултаті лютого експеременту не відбудеться пошкодження аккумуляторів їхня сумма ємності буде дорівнювати приблизно с1+с2 враховуючи якесь пошкодження акумуляторів попередніми діями
Можга з'єднувати різно заряджені акуиулятори. Різниця зарядженості у 10%, ну може 20% - це допустимо. 1. візьмемо наприклад 18650: 3.4В на одному, 3.6В - на іншому, 2 по 20мОм акумулятори і 2 по 5мОм - зєднання, разом 5мОм. 200мВ /50мОм=4А. Цілком допустимий струм на перший час, через 2-3хв буде 2А - такий струм і заряду і розряду акумулятор витримує довготривало (0%-100%). 2. Пакети LG LGX-E66: Різниця 20% (приблизно 200мВ) - зєднуємо паралельно. 200мВ / (2*0,7мОм)=140А - це вже сильно перевищує максимальний струм заряду (1C=66A). Візьмемо 10%, тоді різниця напруг буде ~100мВ і із одного в інший потече 70A (якщо вважаємо опір з'єднань нульовим, насправді такого не буде) - це цілком допустимий струм і заряду і розряду для ОДНОКРАТОЇ збірки елементів у батарею.
При різних по параметрах АКБ буде перетікання струму, від чого буде прискорюватися деградація збірки, без сумнівів. Але РІЗНА напруга на АКБ з'єднаних шиною 0 Ом це фантастика.
Звісно, що напруга буде намагатися бути однаковою. Але чим менше напруга на акумі, тим менше акум може брати ззовні струм на заряджання, а відповідно і на балансування, тому при малих струмах напруга дійсно буде самовирівнюватися, а от при великих почнеться вже перекос, хоч і не значний, але він буде відповідний до опору акума, тому що при малих напругах і великих струмах один з акумів завжди буде тупо баластним резистором. Тому ви розглядаєте це під призмою "я взяв вольметр і в ліхтарику перекосу не побачив", а я вам розповідаю про процеси, які відбуваються. При різних струмах відбуваються різні процеси перетікання струму і само балансування працює лише певний час. Візьміть акум для шурупокрутів, де струм може стрибати під 100 А і побачите там дивні речі, хоча в ліхтарику ви дійсно не побачите жодних перекосів
опять как у всех блогеров много воды а толку ноль. Уважаемый автор можете приводить конкретные примеры которые волнуют людей.Вот меня интересует такой вопрос. У меня к дбж подключено паралельно 2 акума. один 100 гелевый второй 110 простой кислотный. 1 или 2 раза в неделю заряжаю их отдельно умной зарядкой. Розряжаю приблезительно на 20 30 пр тоесть остается заряда 70 80 пр. Розряд идет приблезительно мощностью 150вт .А теперь вопрос ... Мне аккумов хватит до весны? Вот єто конкретный вопрос на который хотелось б услышать ответ. А все ваши формулы и т.д. простого человека не очень интересуют
Прогуляв він її, яке там вивчав. Зато як красиво старався на пальцях нам розказати свою альтернативну теорію, без жодної схеми, формули, адекватних числових співвідношень, талантіще!
я вот собрал из старых ноутбучных зарядил их на максимум потом положил на месяц где-то они потеряли заряд с 4.20 разные там были и меньше заряженные но не меньше 4.00 потом отобрал все батарейки у которых заряд остался не меньше 4.00 и спаял по 3с 63шт по 21шт на ячейку и таких у меня 3шт заряжаю зарядкой от ноутбука до 12.30-12.40 и стараюсь не садить в 0 да и за нагрузкой слежу шоб не очень их нагружать думаю так не сгорю и прослужат долго :) на белых платах бмс вот думаю про компоновку так как уже есть 9 ячеек по 21шт 18650 с ноутов шото в нутри говорит так и оставить и когда надо больше вольт то соединять просто и на другом плече спаяй все вмести на каждую батарейку будет меньше нагрузка и будет тебе счастье :) и вот ваше видео и я вообще запутался :) но пересмотрю еще пару раз :)
да и вот заметил шо зарядка от ноута шото остановилась на 12.30 и больше не заряжает акб но он и не греется я так понимаю вот и уперлась батарея в свое сопротивление и потерянную емкость она у меня стоит на 12.50в 3а походу ампер не помню сколько сейчас буду проверять шо там не так
Дядьку, ви хоч один ролік запишіть з першого дубля і не по аркушу читаючи, а потім додавайте такі коментарі. Мова яка є, а "маячня" - це ваша дуже особиста думка про закон Ома і повне нерозуміння як працюють акуми
@@moya-sprava-admin такий брехливий ролик і записувати НЕ потрібно. Акмулятори підпорядковуються не звичайному закону Ома, а закону Ома для повного кола: I=(U-E)/r, E >0 - Е. Р. С.
Я прослухав ! З початку і до кінця . Або ця людина гарний викладач , або в нього дар Божий роз'яснювати і складні речи стають зрозумілими . Щиро дякую за лекцію , за Ваш час . Тепер , як побачу Ваши відео , буду обов'язково дивитися .
дякую за надзвичайно змістовні пояснення!
Дякую за роботу і роз'яснення. Розділ алегорії можна опустити (зайва втрата часу). Теорія і практика. Це завжди цікаво і доказово)
Дякую за вашу роботу!
закон Ома працює ЗАВЖДИ і за рахунок нього і відбувається балансування струму на аккумуляторах з різним внутрішнім опором.
Напруга прикладена до паралельно підключених аккумуляторів завжди однакова.
При розряджанні аккумуляторів через аккумулятор із меншим внутрішнім опором потече більший струм що буде призводити до збільшення його внутрішнього опору в логарифмічній прогресії. Таким чином буде відбуватися самобалансування аккумуляторів при розряді.
Більгість зарядних пристроїв працює в режимі CC-CV підтримуючи постіний струм заряду до моменту коли напруга досягне заданої межі, після чого переходячи в режим підтримки постійної напруги.
ДБЖ, буферний/небуферний режим - це окрема історія, залежить від алгоритму роботи зарядного, хімії і спеціалізації батарей і т.д. і до паралельного з'єднання як такого відношення не має.
Ви самі собі протерічете з приводу закону Ома. В акумі опір не постійна константа, а змінна. Напруга залежить від струму і від опору, сядьте і порахуйте, скільки струму піде під навантаженням 1мА, 1А і 10 А, формула підключення паралельних резусторів у вас є. А потім сядьте і поміряйте це вживу. І виявиться, що трохи щось не сходиться, бо відбувається перекос, бо змінюється опір. А тепер головне - чому балансування припиняється під певним струмом? Тому що акум - не константа по опору і чим менше напруга прикладена на ньому, тим менше він може щось балансувати і він виступає в ролі типового резистора - він тупо просаджує загальний струм і напругу, натомість нічого не віддаючи, бо ККД акума не 100%! Тому ваші викладки гарні для невеликих струмів коли напруга велика (може відбуватися балансування) і ніфіга не працює коли струм великий і напруга просідає, а балансування не те що не відбувається, а акум тупо жере енергію внікуди!
Шо значить прикладена?? Акуми самі її встановлюють(корегують), тим більше в паралелі, в залежності як вони можуть забирати заряд. Спеціаліст..
прикладена напруга - це напруга яка подається ззовні на контакти акума. В паралельному з'єднанні завжди один акум буде намагатися зарядитися, якщо на нього прикладена напруга вище, ніж у нього, а інший буде розряджатися і в цьому випадку акум з меншою напругою для нього буде тупим баластом, резистором, який жере ємність. Тому за спеціаліста дякую, але таки сядьте і розберіться в паралельних з'єднаннях, бо це елементарні та базові принципи. Візьміть два акума, один на 1000 мА, інший на 500 мА. По вашому вийде ємність 1500 мА? Добре, зробіть цей тест. Чим менше буде струм розряджання, тим менше ви отримаєте ємності, наприклад, 1300 мА. При середніх струмах ви отримаєте 1400 мА. А при великих 1200 мА. Як же так, а? Пояснювати не буду, ви і так все "знаєте" краще всіх
@@moya-sprava-admin горе фізик, ти сам цей тест робив? а які акуми брав, мабуть як у відео, один недозаряджений а другий перезаняджений? ти би ще їх до банки с квашеною капустою підєднав, а потім міряв ємність
@@lexnikols2444 Я теж трохи був в шоці від цієї дикої єресі. А на вигляд такий респектабельний та інтелігентного вигляду чолов'яга. Це ж елементарні Основи Теорії Кіл, перший або другий курси любої профільної спеціальності в технарі.
Хотілося б катком проїхатися по такому невігластву, та щось забагато у нас таких пройдисвітів, на жаль
Структоровано і по ділу, по простому і дохідливо, дякую! Буду давати посилання
Дякую! Дуже пізнавально
очень классно объясняешь и все правильно. Особенно про динамичность поведения сопротивления и про большие токи которые и являются источником разбаланса в первую очередь.
ПС: уход в аллегории и метафоры проявление слабости. нужно учится объяснять не выходя за рамки сабжект домена...
Дякую
Доброго вечора. Дивлюсь Ваші відео і мені подобається Ваша позиція, а також перед тим як купити якусь річ стараюсь переглянути Ваші поради і тоді роблю висновок чи купляти. В мене питання? Хочу придбати повер-банк якої порадите фірми? Розглядаю для зарядки телефонів і можливо Ноутбука.
Дивіться ugreen з підтримкою pd, в них непогані банки. Але от чи потягнуть вони ваш нотік то невідомо, бу в нотіків є різне споживання.
1. Акумулятор (банка) можна змоделювати як послідовно ввімкнені конденсатор та опір, які мають 2 виводи (клеми). На клемах паралельно з'єднаних акумуляторів напруга ЗАВЖДИ однакова. Будемо вважати, що опір гіршої банки більший, та/або ємність гіршої банки менша.
2. Напруга на внутрішньому конденсаторі під час протікання струму РОЗРЯДУ ЗАВЖДИ БІЛЬША, ніж на клемах банки, тому, що частина напруги втрачається на внутрішньому опорі. Коли струм стане 0, то напруга на клемах зрівняється з напругою на внутрішньому конденсаторі.
3. Напруга на внутрішньому конденсаторі під час протікання струму ЗАРЯДУ ЗАВЖДИ МЕНША, ніж на клемах банки, тому, що частина напруги втрачається на внутрішньому опорі. Коли струм заряджання при напрузі 4,2 В наблизиться до 0, то втрати в опорі стануть 0 і напруга на клемах буде дорівнювати напрузі внутрішнього конденсатора - 4,2 В.
4. Під час розряджання різних акумуляторів, що в паралелі, через певний проміжок часу кращий акумулятор матиме меншу напругу внутрішнього конденсатора. І як тільки зняти навантаження, струм потече від гіршого акумулятора в кращий до тих пір, поки напруга їх внутрішніх конденсаторів зрівняється.
5. Отже, під час розряджання різних банок в паралелі, ніколи ні на якій банці напруга не буде меншою ніж напруга вольтметра на клемах акумулятора.
6. Під час заряджання напруга на банках ніколи не буде перевищувати показник вольтметра.
7. Із мінусів можна віднести 2 моменти. Момент 1. При вимкненні навантаження кращий акумулятор стає автоматично різко заряджатися від гіршого. Але хороша новина, що стартовий струм такої підзарядки буде такий, як він був під час нагрузки на гіршій банці. Момент 2. Струм на кращій банці може вдвічі перевищувати струм гіршої банки, але це трапиться якщо, наприклад, різниця в внутрішньому опорі 16 і 150 мОм, ємність відповідно 10 і 6 А*г, і струм на споживачі 2 А.
@@Richard-d3s от ви самі собі і пояснили, чому фізичні процеси протікають не так, як ви розписали. Цей висновок випливає з мінусів. Проведіть свої тести не конденсаторами, а з реальними акумуляторами, у яких є 2 фізичних властивості - ємність та опір. Відєднайте обидва акумулятори одразу після тестів на розряджання певним струмом і ви побачите, що напруга на них буде різна, тому що кожен акум внаслідок різного внутрішнього опору по різному розряджався. І саме з-за цього паралельно підключені акуми вмирають в різний час, а не одномоментно, як ви собі уявляєте
У меня нет времени все слушать, но я донесу свою мысль на примере двух соединяющихся сосудов разной емкости. Если сделать с них общий исток воды, то быстрее будет опустошаться сосуд с меньшей емкостью, вследствие чего с большего сосуда вода будет переливаться в меньший. По другому аккум. с большей емкостью будет подзаряжать меньший. При зарядке все происходит наоборот. И в первом и во втором случае будут потери, но они, думаю, не столь существенны. В идеале аккумы должны быть идентичные.
Я давав пояснення що треба враховувати силу струму - це сильно впливає на протікання і розподіл струму і, відповідно, до того що ми побачимо на виході / на клемах обох акумів в різні часи роботи. Тому схема з "сосудом" на жаль не дуже показова і має лише обмежене уявлення для певних випадків.
@@moya-sprava-admin поки акуми будуть з'єднані ти нічого не побачиш і навіть коли ти їх роз'єднаєш, то незалежно від робочого струму, спочатку напруга на них буде однакова
@@lexnikols2444 звісно, для того їх треба роз'єднати, або змінити струм, я показав на прикладі, що ми будемо бачити при різних струмах
я так понимаю сидеть и забивать людям голову всякими формулами намного проще чем отвечать на реальные волнующие вопросы)))
Не зовсім згідний з теорією. Для чого пояснювати на "пальцях" якщо можна зробити модель акумуляторів? Процеси ці на пальцях пояснити важко. Наприклад, намалювати кожен акумулятор спочатку в вигляді послідовно включеними резистором (вн опір) та ЕРС. підключити до резистивного навантаження. Далі задати різний внутрішній опір і прийняти умову, що акумулятори відлежалися достатній час і мають однакову ЕРС. Далі можна ЕРС замінити конденсаторами з певною ємністю кожен та задати наприклад однакову їх напругу і подивитися перехідний процес розряджання з втратою ємності. На паралельних акумуляторах завжди і завжди напруга однакова. Різна напруга може бути на ємностях (в момент відключення навантаження в випадку неоднакового внутрішнього опору) яка з часом вирівняється.
@@Richard-d3s зробити то можна, тільки без теорії люди і практики не зрозуміють. А якщо вже і з теорією не згодні, то який сенс робити щось на практиці?
@@moya-sprava-admin Я виконав моделювання. І напишу висновки окремим коментарем під цим відео. Впевнений на 100%, якщо ви зробите моделювання, то це відео захочете виправити.
Подобається як воно горить ( в людей ), люди бігають, суєтяться.... А по суті - прикольно як люди, не зрозумівши суті, починають говорити про само балансування. Це і справді перше що хочеться сказати, типу так напруга ж однакова буде. Але в динаміці, а тим більше в нон-стоп використанні, заряд-розряд - це буде приймати критичні форми
То Вы не видели какую ахинею автор несет в других роликах. Собственно почему он решил этот запилить. Тестирую всевозможный литий с 2009 года. Каждая ячейка прошла 500 циклов заряд - разряд.
Автор наворачивает библейских историй про параллельное подключение. Привязывает деградацию к форс-мажору.
Після фрази "струм іде де менший опір" я перестав дивитися, стало боляче
Згадайте дільник напруги - де там іде струм ?
Ну то поясніть на пальцям людям як працює закон Ома на паралельних з'єднаннях, бо формулу вираховування загального опору якщо хто і знає, то гадки не має, як то працює і уявити не може. Бо багато людей досі фантазують на тему паралельних з'єднань не вдаючись до фізичних явищ проходження струму крізь провідники і в них вважається за нормальне, що напруга на кінцях акума буде постійною і їм пофігу, звідки та напруга береться і на що впливає. Саме тому мені на пальцях довелося показати які фізичні процеси відбуваються всередині (і то не враховуючи баластні властивості паралельних акумів) і про це далі я розповів
@@moya-sprava-admin ну згідно з другого закону кіргофа, при паралельному підключенні наприклад двох акумуляторів різної ємності і різного внутрішнього опору струм вони будуть віддавати ПРОПОРЦІЙНО своєму внутрішньому опору ну і пропорційно навантаженню, звісно. Тому розряджатися вони будуть відносно рівномірно і паралельне підключення відносно безпечне, звісно якщо акумулятори не вбиті.
@@Mrlewyk і це лише половина фізичних процесів. Тому що насправді один з акумів з більшим опором ЗАВЖДИ буде просаджувати напругу за рахунок власного опору, тобто він буде баластним резистором і фактично висмоктувати на себе частину струму з акуму з меншим опором, при тому при всьому балансування напруги (тобто заряджання) на ньому фактично відбуватися майже не буде, тому що він ще й має віддавати струм назовні, але збуджувати напруга ззовні його таки буде, і він буде додатково нагріватися, що буде призводити до ще більших втрат і просідання напруги і так далі. І чим більше буде струм споживання тим більші перекоси ми побачимо в кінці як заряджання так і розряджання. Якби акуми були ідеальними ємностями без втрат, ми би просто побачили майже одночасну відмову (читай - смерті) обох акумів, тому що згідно з їх опором акуми будуть пропорційно зношуватися. На практиці, при паралельному з'єднанні акуми вмирають значно швидше, ніж стоять поодинці і всі в різнобій, тобто в різний час (за виключенням екстремальних навантажень, які вбивають всі акуми просто вхлам)
@@moya-sprava-admin на акумах формула ома загального паралельного опору не працює. горе фізик, ти хоч раз прибором міряв опір двох однакових акумів окремо і паралельноз'єднаних, і чому при паралельному з'єднанні він не стає у два рази меншим ?
Доброго дня. Розповідаєте супер все зрозуміло. Скажіть будь ласка ,якщо в мене 21700 4800 мАч литий-ионные NCR опір у них +- 14-16 mO чи можна їх поєднувати між собою паралельно ?яка максимальна різниця до цих акумуляторів можлива в mO ? Дякую
Цікаво хто прослухав відео повністю без перемотки?
Не перемотував просто на х2 швидкості
Я цей канал менше ×2.5 не можу слухати)
Балансира для паралельно підключених акумів не існує !!!
подяка за відео! коментар та вподобайка для популяризації каналу. Допомагаймо ЗСУ!
Вибач друже, але в даному відео ти абсолютно неправий. Дане правило справедливе до послідовного з'єднання, але ні як не до паралельного. На паралельно з'єднаних джерелах живлення не може бути різної напруги - ні батареї, ні конденсатори, ні акумулятори. Напруги на всіх буде однаковим, причому за ємністю вони можуть бути абсолютно різними, зміниться лише їхня загальна ємність. Наприклад, С-1.1А + С-1.5А =2.6А. Якщо у когось є сумнів, просто відкрийте будь-який повербанк і побачите, що абсолютно у всіх побутових повербанках, всі акумулятори під'єднані паралельно. Поміряйте напругу, у всіх батарей вона буде однакова! А ось потім протестуйте кожен на ємність і опір, і ті, хто ще має сумнів, буде сильно здивований, що і струм і опір у них буде різним. Причому чим старіший повіябанк, тим більше буде різниця! Буває навіть так, що деякі батареї взагалі мертві. І що? У всьому світі, всі компанії роблять помилку? Переглянь свою думку.
Ви або не чуєте що вам кажуть, або ідеалізуєте обставини. Само балансування, про яке ви кажете є виключно в стані спокою,я казав про те, дайте таким акумам нормальний струм навантаження і подивіться що буде при певному розбалансуванні по опору. І це не мої примхи. Не вірете мені - поставте елементи з ПЗ, та подивіться як вони будуть відключатися. Все гарно в вашому ілюзорному світі лише при певних обставинах, наприклад, поки нові акуми. Або реальність зовсім інша, коли люди з розборки беруть акуми і пхають їх в павербанки або дбж впаралель. Або розбирають від шурупокрутів акуми і міняють в них поодинокі комірки. І це чомусь вважається за норму. І я не проти, якщо ви вважаєте, що то норма, то мені то що? Я лише розповів вам що не все так спрощено, як здається
При параллельному підключенні акумуляторів з різною напругою вона вирівнюється до певного рівня. Я користуюсь цим, щоб підняти напругу на дууууже розрядженому акумулятору (з 3,2 v до1.4 v) перед тим, як поставити його на зарядку. Але підключати для довготривалої роботи параллельно 3,7-3,6-3,2-2,4.... це значить перезаряджати одні і недозароджати інші (працювати буде - еле не довго...).
P.S. Навіщо для однотипних елементів встановлють плати BMS ?
@@alko7446 для цього потрібен час, багато часу. При розряджання само балансування майже припиняється, як і при заряджанні
@@moya-sprava-admin Мій коментар написаний для "захисника" паралельного підключення елементів з різними напругами...
@@alko7446 то я просто уточнив :)
Який кошмар. Напруга при паралельному зʼєднанні буде завжди однакова. Якщо акумулятори будуть мати різну криву розряджання то будуть по різному розряджатися. Але завжди мати однакову напругу. І тільки тоді не можна зʼєднувати різні акумулятори паралельно: якщо у них крива розряджання різна і найслабший не може потягнути загальне навантаження. В іншому можна підключати що завгодно як завгодно. Можна хоч AGM і LiFePo в паралель, якщо кожен окремо витримує навантаження. Можна до 300Аг LiFePo 1Аг LiFePo якщо криві однакові і навантажувати 100А без проблем. І доречі якщо на акумуляторі написано 100Аг це ще не означає що він може годину видавати 100А, ба більше AGM так в принципі не може, LiFePo може й може, LiIon NMC мабуть завжди може. Я в шоці
@@random-staff ви в шоці, тому що те, що ви пишите повністю протирічить тому що ви собі уявляєте. Я пояснював яку напругу і при якому струмі ви побачите і чому. Не вірите? Та без питань. В будь який момент роз'днайте акуми з паралелі і перевірте на них напругу під тим самим струмом і тоді можливо зрозумієте що відбувається... Якби все було так чудово, як ви собі уявили - в паралельних зборках всі акуми вмирали б одночасно. Але насправді відбувається геть інше, акуми вмирають не тільки в різний час, так ще й з великим перекосом по параметрах. Але ви, звісно, собі уявляєте геть інше і вважаєте, що то нормально. Або не уявляєте і не вважаєте?
Те що на акумуляторах буде однакова напруга ніяк не означає що вони будуть деградувати (вмирати) однаково.
@@moya-sprava-admin а ні під яким тим самим струмом не потрібно перевіряти паралелі. На них струм розподіляється і так нерівномірно - на елементи із більшою ємністю і меншим опором - трохи більше ніж на інші. То може і перевіряти їх таким струмом потрібно?
Зробіть будь ласка огляд на червону упс-платку з маркуванням v4cn під збірку 2S
Якщо потрапити в руки, то зроблю
давно дивлюсь канал. (правда частенько на швидкості х2 та перемотці) але останні відоси прям зашквар за зашкваром. шкода(
Немає в світі ідеалу, що поробиш
20:15 - ні, не піде. Буде 3.1В. Менш ємкий акумулятор видає 800мА, більш ємкий 200мА (хоча їх 2 потрібно вже викидати, 340мОм внутрішнього опору на елементі 1500мАг - це нікуди не годиться)
10А на такі дохлі акумулятори (21:20) - а дулю Вам із маком а не 10А. 1.6В на такі паралелі захотіли???
Нормальні елементи: 1000мАг видає 1.3А, 1500мАг - приймає 300мА і 1А в навантаження, напруга 3.25В.
Навантажувати - ну може 6А на цю збірку (8А короткотривало)
Тепер наступна ситуація: ці елементи давно з'єднані в батарею і мають однакову напругу. Чому це раптом між ними утворився такий перекос?
Цьому відео дуже не вистачає магічної фрази "динамічні процеси", бо в школі більшість вчила фізику статичну. Саме для таких глядачів треба підкреслити, що в динаміці усе зовсім інакше.
Коли пояснювали про паралельне підключення, то треба було сказати, що от у нас був великий струм, а потім ми усе відключили, і від'єднали кожну комірку. І раптом виявилося що на кожній комірці різна напруга і різний залишок заряду. А для балансування за рахунок паралельного підключення потрібен час, бо воно відбувається не миттєво.
Все вірно, ви молодець що додали. До лекції не готувався і конспект не писав, то ж пропустив цю частину тексту :) хоча я в кінці саме про час і казав, але не для всіх то стало очевидно.
А тут раптом не відключили і раптом напруга на збірці залишилась однакова.
А у відео автор каже про різну напругу АКБ на одній спільній шині ...
@@DmVinUa Якщо під навантаженням одна з ячейок встигла розпорядитися наприклад до 1,5В, то їй не сильно допоможе те, що вона потім одразу підзарядиться від інших паралельних ячейок, коли навантаження зникне.
Скажіть чи можна брати до інвертора Pmr. 4 кВт. Li ion акамулятор lg chem 7s3p. З бмс чи краще замовити на аліекспрес lifepo 4 трохи менша потужність 24В 140 Аh. Але його можна розряджати більше що скажете?
Зібрав УПС для роутера на 18650-8шт. паралельно. Розряд через бмс. Заряд від регульованої плати виставив 4,0в щоб були в буферному режимі. Всі акб різні за виробником, свіжістю та опором. Заряд/розряд не перевищує 2а. Думаю вистачить на довго🤷
Всім щастя та перемоги!
Автор, розділ "не дивитися", не робіть подібного.., розповідайте про те, в чому розбираєтесь :)
Дякую за старання.
Доки не візьмете два акумулятора і на практиці з вимірювальними приладами не покажете як воно є насправді, ніхто малювання на листочку сприймати не буде!
Так зробіть це і викладіть свої дослідження, які проблеми?
Вас же і ніхто не заставляє сприймати)
Ваша принципова помилка у тому, що Ви розглядаєте різну напругу на параллельно з'єднанних акумуляторах, від цього припущення всі далі доведенні Вами розклади теж помилкові. Зрозуміло, що перед підключенням аккумів їх дуже бажано попередньо зарядити щоб не насилувати їх неконтрольованими токами між собою, та навіть якщо так сталося, та довелось приєднати їх у небажаному стані з різною напругою, через деякій час в залежності від їхнього стану та характеристик, їхня напруга буде однакова, бо обов'язково виповнится так зване балансування. Звісно, що акумулятори повинні бути при цьому однотипні, але не важливо якої ємності та з яким внутрішнім опіром. А от далі, від припущення що у них однакова напруга, але різні внутрішні опіри та ємності, робіть Ваши висновкі з формулами, тоді все стане на свої місця і Ви побачите, що ви помиляєтесь. Якщо не побачите, зробіть просту лабораторну работу - візьміть декілька різних акумів одного типу, але з різним опіром та ємностю (виміряйте це спочатку лабораторної работи), потім з'єднайте їх параллельно, зарядіть та розрядіть вимірюючі загальну ємність. Ви побачите, що не зважаючи на опір загальна ємність буде складатися із суми окремих ємностей (звичайно що великий опір ми не розглядуємо, все повинно бути відносно навантаження об'єктивно) .
Це не моя помилка, а ваша неуважність. Раджу ще раз передивіться пояснення чому і як змінюється напруга в залежності від струму і яка там залежність. Закон Ома показує залежність, але вам зручно його ігнорувати
@@moya-sprava-admin ви вже путаєтесь в показах.
В цьому відео самі кажете що в акумах закон Ома НЕ працює.
І тут отакої. Хах. )
@@Victor_Storm ви уважно дивилися/слухали - чому той закон Ома не працює? Я про це і в попередньому відео казав і в поточному. Закон Ома фактично це співвідношення струму, напруги та опору тут і зараз,але зовсім не означає, що за секунду буде те саме. Тому і саме тому багато "практиків" бачать лише те, що хочуть побачити.
Так!!!!😊
Чи можна lifepo4 при паралельному підключенні підключати два модуля на мікросхемі тп 5000?
Бред седой лошади,для початку не можно зєднувати різно заряджені акуммулятори,струм при різниці потенціалів в 1 десяту вольта струм може сягати декількох ампер,що може пошкодити один з двох,або обидва аккумулятори,якщо в резултаті лютого експеременту не відбудеться пошкодження аккумуляторів їхня сумма ємності буде дорівнювати приблизно с1+с2 враховуючи якесь пошкодження акумуляторів попередніми діями
автор нічого і не казав про те, що так варто робити
Можга з'єднувати різно заряджені акуиулятори. Різниця зарядженості у 10%, ну може 20% - це допустимо.
1. візьмемо наприклад 18650: 3.4В на одному, 3.6В - на іншому, 2 по 20мОм акумулятори і 2 по 5мОм - зєднання, разом 5мОм.
200мВ /50мОм=4А. Цілком допустимий струм на перший час, через 2-3хв буде 2А - такий струм і заряду і розряду акумулятор витримує довготривало (0%-100%).
2. Пакети LG LGX-E66:
Різниця 20% (приблизно 200мВ) - зєднуємо паралельно.
200мВ / (2*0,7мОм)=140А - це вже сильно перевищує максимальний струм заряду (1C=66A). Візьмемо 10%, тоді різниця напруг буде ~100мВ і із одного в інший потече 70A (якщо вважаємо опір з'єднань нульовим, насправді такого не буде) - це цілком допустимий струм і заряду і розряду для ОДНОКРАТОЇ збірки елементів у батарею.
При різних по параметрах АКБ буде перетікання струму, від чого буде прискорюватися деградація збірки, без сумнівів. Але РІЗНА напруга на АКБ з'єднаних шиною 0 Ом це фантастика.
Звісно, що напруга буде намагатися бути однаковою. Але чим менше напруга на акумі, тим менше акум може брати ззовні струм на заряджання, а відповідно і на балансування, тому при малих струмах напруга дійсно буде самовирівнюватися, а от при великих почнеться вже перекос, хоч і не значний, але він буде відповідний до опору акума, тому що при малих напругах і великих струмах один з акумів завжди буде тупо баластним резистором. Тому ви розглядаєте це під призмою "я взяв вольметр і в ліхтарику перекосу не побачив", а я вам розповідаю про процеси, які відбуваються. При різних струмах відбуваються різні процеси перетікання струму і само балансування працює лише певний час. Візьміть акум для шурупокрутів, де струм може стрибати під 100 А і побачите там дивні речі, хоча в ліхтарику ви дійсно не побачите жодних перекосів
😢😢😢😢 це капець скільки води.....
Таймкоди - нє?
@@moya-sprava-admin нє,коли включаючи відос і ідеш працювати до станка !!!
Кожного разу дивуюся яку єресь можуть нести деякі автори. Не дивіться авторів, які розповідають про те, в чому не розбираються.
@@ОлександрЗгуровець :) раджу перед тим як писати таке, взяти і перевірити те, про що йшла мова.
@@moya-sprava-admin Ви спочатку вивчить як працює закон Ома для ділянки ланцюга та правила Киргофа
опять как у всех блогеров много воды а толку ноль. Уважаемый автор можете приводить конкретные примеры которые волнуют людей.Вот меня интересует такой вопрос. У меня к дбж подключено паралельно 2 акума. один 100 гелевый второй 110 простой кислотный. 1 или 2 раза в неделю заряжаю их отдельно умной зарядкой. Розряжаю приблезительно на 20 30 пр тоесть остается заряда 70 80 пр. Розряд идет приблезительно мощностью 150вт .А теперь вопрос ... Мне аккумов хватит до весны? Вот єто конкретный вопрос на который хотелось б услышать ответ. А все ваши формулы и т.д. простого человека не очень интересуют
Бредятина... слов много, полезной информации мало...
Ігнорування законів фізики до добра не доведе, це точно.
де цей знаток фізику вивчав? ну і намолов він тут
Прогуляв він її, яке там вивчав. Зато як красиво старався на пальцях нам розказати свою альтернативну теорію, без жодної схеми, формули, адекватних числових співвідношень, талантіще!
Тошніла
SAIDYHHE-
я вот собрал из старых ноутбучных
зарядил их на максимум потом положил на месяц где-то они потеряли заряд с 4.20 разные там были и меньше заряженные но не меньше 4.00
потом отобрал все батарейки у которых заряд остался не меньше 4.00 и спаял по 3с 63шт по 21шт на ячейку и таких у меня 3шт
заряжаю зарядкой от ноутбука до 12.30-12.40 и стараюсь не садить в 0 да и за нагрузкой слежу шоб не очень их нагружать думаю так не сгорю и прослужат долго :) на белых платах бмс
вот думаю про компоновку так как уже есть 9 ячеек по 21шт 18650 с ноутов
шото в нутри говорит так и оставить и когда надо больше вольт то соединять просто
и на другом плече спаяй все вмести на каждую батарейку будет меньше нагрузка и будет тебе счастье :)
и вот ваше видео и я вообще запутался :) но пересмотрю еще пару раз :)
да и вот заметил шо зарядка от ноута шото остановилась на 12.30 и больше не заряжает акб но он и не греется я так понимаю вот и уперлась батарея в свое сопротивление и потерянную емкость она у меня стоит на 12.50в 3а походу ампер не помню сколько сейчас буду проверять шо там не так
отключил от зарядки и он с 12.30 начал саморозряд сразу :( до 12.22 уже дошло
по-перше - підтягни мову, по-друге - суцільна маячня
Дядьку, ви хоч один ролік запишіть з першого дубля і не по аркушу читаючи, а потім додавайте такі коментарі. Мова яка є, а "маячня" - це ваша дуже особиста думка про закон Ома і повне нерозуміння як працюють акуми
@@moya-sprava-admin такий брехливий ролик і записувати НЕ потрібно.
Акмулятори підпорядковуються не звичайному закону Ома, а закону Ома для повного кола: I=(U-E)/r, E >0 - Е. Р. С.