В целом согласен с подходом. Я вот любитель. Имею комплект топовых стекол и камер Олимпуса. Но камеры старые - ЕМ1М2 и ЕМ1М3. Могу себе позволить одну из них поменять на ОМ1М2. И обе могу поменять. При желании даже весь комплект на ФФ могу поменять. Иногда даже вижу, что в определенных съемках это имело бы смысл. Несколько дней назад снимал спортивной репортаж в темном помещении. Даже с про стеклами 2.8 света не хватает. Но такое бывает 1-2 раза в год. Основная проблема у меня не камеру новую купить, а найти время на фотографирование и обработку. Когда работаешь, занимаешься спортом и имеешь еще кучу жизненных и бытовых проблем, найти время на фото - это основная проблема. А не камеру поменять. Пока сижу на старых камерах и не чирикаю :)
Это интересно а чем же ЕМ1М3. такая старая камера если по всем характеристикам на рынке конкурентов у нее раз два и обчелся а по ряду показателей она вообще по многим параметрам для других недосягаема и главное статус у этой камеры профессиональный а профессиональная камера потому его и имеет что может выполнить абсолютно любую задачу.... Так что покупка ОМ1 не даст ничего от слова ВООБЩЕ то есть абсолютно ибо технологически она избыточна и пользоваться этими самыми технологиями будет только 1% из ее купивших. Поэтому Ванифатьев и не меняет камеры ибо это это бессмысленно на сегодняшнем технологическом отрезке времени и его ЕМ1М2 полностью перекрывает абсолютно все его потребности как впрочем и мои. Так что не бегаем за камерами а садимся и учимся и тогда все получиться даже на самой простой камере.👌
@@Gleb_Panfilov Ну вообще-то я примерно ту же мысль и высказал, что пока я для себя не вижу смысла менять камеры. И согласился с мнением Вячеслава. ЕМ1М3 старая в том смысле, что вышла в начале 20 года, давно снята с производства и заменена на более новые модели. Поэтому разумеется она не новая. А значит старая :) Что нового есть в ОМ-1 я почитал. Что-то из новшеств я знаю зачем мне надо и как бы я это стал использовать, что-то не знаю как использовать. И купить ее можно просто потому что иногда хочется купить что-то новое. Это новое будет вдохновлять на съемки. Но пока не покупаю ОМ-1, ищу другие способы вдохновения :)
@@nickorlov7506 Ну есть такое желание купить новое даже если оно и не нужно, спорить с этим бессмысленно только повторюсь что марк III настолько совершенная камера именно как фотоаппарат что среди фф равных ей раз два и обчелся а по ряду показателей ни один фф превзойти ее не сможет, математика и физика мешает. Ну а до ОМ 1 и тем более марк 2 любому фф как до Луны только вот святая религия не позволяет понять элементарные законы точных наук ... Ну а что касается конечной картинки так ее делает не размер сенсора а прямые руки и мозги с вложенными в них знаниями и любой профи на первом марке от Кенона сделает любого любителя на Никоне Z9... Это даже не обсуждается, камера только инструмент...👍
Вам бы подошел Панас s5-2. И фото лучше и перегрева нет и цвет подходяший. Фиксы meike 1.8 автофокусные и дешевые вышли. Сигму 28-70 можно прикупить, по весу она небольшая
в целом - да камера близка к тому что мне надо - был бы такой панас 8 лет назад ... но докупать камеру с др байонетом - причём не особо дешманскую - да под неё топ зум - это логично когда собрался менять систему... просто камера + зум + 3 аккума = 250тр... за 250тр - уже имея 4ре камеры дома +8 стёкол на микру ... такое как я уже сказал решение ... это надо уходить с микры - а меня в ней много что устраивает
Фото лучше не у того у кого член больше в размерах, фото лучше у того у кого руки более прямые и знания в мозгах, элементарно... Это что так сложно понять.
Мне нравились олимпусы на старых 16МP матрицах (и свет и цвет) После выхода новых 20MP выхлоп с камер не понравился ! Так что пока останется последний из 16MP Олипаз EM10-3s. A когда распробовал камеры Fuji и Nikon (куда выпускают вилтроксы и сигмы) Стало понятно что тратить деньги на микру НЕТ смысла ! Новые стекла OM копии старых за кисмический ценник... Ширик Panas 12mm/1.4 с хроматои мусур на фоне Viltrox 13mm/1.4 и т.д. (При этом Viltrоx в трое дешевле и в двое лучше исоравлен)
Это что слабоумие или желание повеселить..... Это с каких пор у какой то камеры какой то выхлоп... Профессионалу наложить кучей какая камера у него в руках, результат всегда будет идентичный то есть профессиональный. Если что здесь все же находятся профессионалы, не уважаете их, себя уважайте ибо технологическим слабоумием попахивает...👌👎
а вы не находите что чем то похоже - у меня нет 4к -60р и я им не пользуюсь а у вас нет затвора и как следствие пролёт с фото +вспышка и вы этим не пользуетесь)
а вы не находите что чем то похоже - у меня нет 4к -60р и я им не пользуюсь а у вас нет затвора и как следствие пролёт с фото +вспышка и вы этим не пользуетесь)
Вас, кстати, Илья Курочкин пропесочил на своём канале, ролик (трансляция) называется "Зачем нам нужна НОВАЯ камера". Именно это ваше видео разбирает. Но может вы уже видели его, тогда пардон.
А вот если бы кто то побольше молчал и не ржал как конь то сошол бы за умного... Ну человек не знает зачем нада по 4ре часа видео писать, не слышал никогда ни про выпускные ни про концерты так не слышал если ты помолчи.. Послушай людей которые зарабатывают съёмкой..
Да,ОМ-5 с 4К50 да за 1000$ было бы шикарно! Но со старой матрицей точно будет сильнее греться в таком случае.Если только,как в ОМ-1 матрицу поставят.Но,тогда и стоить будет не 1000$!)
не обязательно именно GX9 mark2 была же ещё серия G80 -G95 где и экран поворотный и вход на микрофон и пылевлага - и стоит на 35-40% дешевле флагманов как раз бы допустим 110тр на старте продаж и ниже 100 через полгода
Я уж подумал, что ты стоишь в очереди на покупку легендарной камеры не менее легендарного челябинского фотографа, а ты оказывается упорствуешь в своих микро заблуждениях 😢😢😢 А вообще, согласен с такими предпочтениями: хорошая стабилизация, формат 4к 60, отсутствие перегрева и ограничений по времени. Плюс хотелось бы иметь штатную возможность питания камеры от сети. Это то, что мне надо. Но пока таких вариантов у меня нет, приходится выкручиваться. Например, управлять камерами с телефона, так как во время мероприятий к ним просто не подойти. Мне пока своего набора более чем достаточно и на работу, и на хотелки всякие. Времени только на всё не хватает.
@@shkoborev В Lumix G9 использовали автофокус контрастного типа, он проигрывал автофокусу по фазе (фазовый метод). Поэтому компания «Панасоник» в последующих беззеркальных фотоаппаратах Panasonic Lumix S5 II и Panasonic Lumix G9 II начала использовать фазовый метод. Если вы будете «докручивать» ручками фокус и его контролировать, то да, камера Lumix G9 - отличная фотокамера.
Если учесть что движения воздуха не было и солнце еще попадало... То полтора часа в 4к ещё неплохо .. И там экран был откинут ток на половину.. Иначе было неудобно смотреть
@@Vanifatev перегревал его за лето три раза, под прямыми лучами солнца на штативе без ветра. Температурный аларм в меню не выключал. Без солнечной активности перегрев словить не смог ни разу. В следующем году мб вентилятор возьму, или зонтик. Не хочется лишний вес с собой носить, проще вентилятор подцеплять когда камера стоит на ярком солнце в жару.
@@daniilkhabarov6021 На GH7 летом снимал футбол, 2 тайма по 30 минут в 4К 100fps. В перерыве снимал игроков. Единственное, что села батарея. Еле дотянула до конца матча😁. Собираюсь ещё пару прикупить и повербанк. И держите меня семеро😁
я уменя есть видос - теста где дома летом правда он уменя вырубается на 4к 30р уже в 14й минуте - а рядом стоит панас GX9 и пишет и пишет ... на ощупь причом сильнее прогретый..
@@Vanifatev возможно, меня самого перегрев удивил, потому что пока камера ехала мне с америки (3 месяца) два блогера сделали тест на перегрев и ничего не нашли. В моем сценарии проблем нет, на всякий случай лежит ГШ5. А так имеет смыл перейти на 7 просто из--за ДД в логе. Чтобы не проявлять лог можно использовать рилтайм лут (проявку прямо в камере)
Вячеслав, вы о чём, о каком полнокадровом фотоаппарате вы говорите и что это лучше в видеосъёмке? Многие фотографы уже сравнивали видео с айфона и фотокамеры, и зачастую с айфона видео лучше без постпродакшн на выходе выходит.
А чего на телеканалах все дядьки с большими камерами?.. Ни одного с телефоном? 😂 вы пишите на 1канал откройте им там глаза.. Ну а не ответят пишите в спорт лото!
нахрена молодым динамичным такое убожество как айпон? когда в 4 раза дешевлее осмо покет 3 ? а в цену айпона их можно купить несколько и делать мультикам... телефоном поэтому снимают тока слабоумные блогеры - не умеющие считать деньги - либо те кому хватает одной камеры и срочна нада все без монтажа пулить в соцсети - но тогда какие же это продвинуте и креативные? это тупые и ленивые..
@@Vanifatev Вячеслав, когда время будет у вас посмотрите пожалуйста Олега Никитина он занимается видео, снимает, как фотокамерами так и смартфонами. В видео Олег прошаренный, он специалист в этой области.
А я моя камера уже у меня. Я доволен своей камерой. Если только хотелки ради попробовать черную магию, но блин как представлю периферию которой надо ее обеспечить, желание остывает.
да конечно - она батарейку жрёт 1 на 20 минут записи... и это если тяжёлые режимы не включать - а так просто не пойдёт запись - только от сети если больше 30р хочешь ставить
@@Vanifatev я заказал себе аккумулятор v-mount V50, на нынешню камеру запитать-увеличть существенно время работы, и в дорогу телефон подзарядить, ну и если обьявится черная магия то ее питать спокойно.
Она не лучшая, она самая технологичная с самыми большими возможностями то есть фукционалом а надо это кому то или нет это уже совсем другая тема и само качество не зависит от размера сенсора если эти самые сенсоры технологически идентичны, качество зависит от прямых рук и мозгов так что профессионалу наплевать на что снимать , результат всегда будет одинаковый то есть профессиональный....👍
@@iv5802 Сегодня любителю покупать камеру бессмысленно ибо даже профессионалы не в состоянии отличить где снято на топовый фотоблок смартфона а где на дорогую профессиональную камеру если это сделано профессионалом. Покупаете себе самый последний камерофон тот же последний Хайоми 14 ультра и имеете в кармане небольшое устройство имеющее сразу все самые необходимые фокусные расстояния с качеством как у профессиональной камеры точно так же снимающие в raw, в 8К и по некоторым показателям как то динамический диапазон даже лучше ибо именно фотоблоки смартфонов по этому параметру для больших камер уже недосягаемы в силу гораздо большей мощности процессора относительно размера сенсора. Я сам в быту полностью перешел на фотоблок топового смартфона, камера только для работы и то заказчик если он не профессионал разницы уже не видит.
@@iv5802 Ой лучшая нет то слово, один тока ценник лучший 😅 Я уже молчу за новую полнокадровую оптику на микре :) С ценои в двие большей чем на полнокадрах.
@@Vanifatevвы так гордо говорили в роликах мой Марк III , и так вкусно про него рассказывали, что я свой второй Марк поменял на третий, В общем развели меня и не только 😂
Для меня важно чтобы помимо выдачи качественной картинки камера была максимально удобной в использовании. Если я провожу с ней в руках дни недели и месяцы то большее удобство однозначно стоит того чтобы за него платить. У старых камер (как минимум до 2020) один хрен экраны хуже, ну не было раньше нормальных экранов и эви, процессор хуже. У того же кэнона сжатие равов без потерь моё почтение. 45 мп файлы весят меньше чем микрушные. 20 мп вообще на уровне джипегов) автофокус все равно хуже, опять же из-за процессора. Поэтому работать старой камерой конечно можно, но удовольствия гораздо меньше. Тем не менее если все устраивает, то почему бы и нет) Многие до сих пор зеркалками работают, я вон знакомому 5D Mark IV продал только потому что ему привычнее с зеркалом. Понятно что в первые полгода после выхода камеру можно брать только либо если денег совсем дофига либо именно её функции очень нужны. После полугода цена как правило более менее стабилизируется года на полтора два (в долларах конечно, у нас непредсказуемо) и потом потихоньку снижается.
Потому что стабилизация н микре в восемь раз эффективнее чем на фф, это элементарная математики для третьего класса и создать ее на фф как на микре технологически невозможно, циферки мешают...👎
Если кратко резюмировать видео то Слава не покупает новую камеру потому что на микре ничего нормального не выходит, а на полный кадр переходить дорого.
@@Vanifatev слишком малый рынок, производители пытаются доить оставшихся пользователей, а наценки на топ сегмент всегда выше. так-то я бы тоже с удовольствием купил бы себе условный гх9 марк 2 или гм1 марк 2 с фазой
@@Vanifatev прямо вот даже интересно почему это так происходит) Да потому что большого тиража ты не продашь, а ради полутора землекопов разрабатывать камеру будет очень дорого. Если топы можно выпускать в корпусах от полнокадров либо в старых корпусах от Гаша и экономить на этом чтобы хоть как-то зарабатывать то в так называемом среднем сегменте не получится. Вот и имеем ом пять за последние 5 лет как единственную не флагманскую модель, которые и то является практически переизданием старья.
Найкон Z6 III на данный момент лучший (по видео вообще улучшения бомбические), в котором применены самые передовые технологии, задающие тренд, автофокус также существенно улучшен. Остальное, особенно старьё, уже не в теме. Любитель, профессионал - роли не играет. Ну и по надёжности - камеры Найкон славились именно своей надёжностью.
@@MrIkarphoto Не соглашусь. В Z8 45 мегапикселей для подавляющего большинства избыточны. В Z6 III: внутренняя запись 6К 60pi RAW видео; сверхчёткий видоискатель с расширенной цветовой гаммой, аналогов которого сейчас нет ни у одной камеры; первый в мире частично стекированный КМОП-сенсор с точной цветопередачей, который вкупе с процессором обеспечивает скорость обработки на уровне Z8 и 9; 3D отслеживание автофокуса со скоростью фотосъёмки 120 к/сек (10-мегапиксельные JPEG-файлы формата DX) или 60 кадров в секунду (24-мегапиксельные полнокадровые JPEG-файлы); 8 ступеней стабилизации изображения; фокусировка в темноте до -10 EV; технология Pixel Shift, позволяющая создавать пейзажные снимки с разрешением 96 мегапикселей; сохранение снимков в облако прямо с камеры. И всё это вкупе с известной надёжностью Nikon. Это революционная камера, теперь все Сони-Панасоники к ней будут тянуться.
Да, кстати, раз уж, затронуты такие животрепещущие темы, как вы относитесь к подавлению российской тиранией либерального венгерского свободомыслия в Австрийской империи в 1848-49 годах? В фотогазетах и на фотосайтах как-то глухо об этом пишут.
В целом согласен с подходом. Я вот любитель. Имею комплект топовых стекол и камер Олимпуса. Но камеры старые - ЕМ1М2 и ЕМ1М3. Могу себе позволить одну из них поменять на ОМ1М2. И обе могу поменять. При желании даже весь комплект на ФФ могу поменять. Иногда даже вижу, что в определенных съемках это имело бы смысл. Несколько дней назад снимал спортивной репортаж в темном помещении. Даже с про стеклами 2.8 света не хватает. Но такое бывает 1-2 раза в год. Основная проблема у меня не камеру новую купить, а найти время на фотографирование и обработку. Когда работаешь, занимаешься спортом и имеешь еще кучу жизненных и бытовых проблем, найти время на фото - это основная проблема. А не камеру поменять. Пока сижу на старых камерах и не чирикаю :)
Это интересно а чем же ЕМ1М3. такая старая камера если по всем характеристикам на рынке конкурентов у нее раз два и обчелся а по ряду показателей она вообще по многим параметрам для других недосягаема и главное статус у этой камеры профессиональный а профессиональная камера потому его и имеет что может выполнить абсолютно любую задачу....
Так что покупка ОМ1 не даст ничего от слова ВООБЩЕ то есть абсолютно ибо технологически она избыточна и пользоваться этими самыми технологиями будет только 1% из ее купивших.
Поэтому Ванифатьев и не меняет камеры ибо это это бессмысленно на сегодняшнем технологическом отрезке времени и его ЕМ1М2 полностью перекрывает абсолютно все его потребности как впрочем и мои.
Так что не бегаем за камерами а садимся и учимся и тогда все получиться даже на самой простой камере.👌
@@Gleb_Panfilov Ну вообще-то я примерно ту же мысль и высказал, что пока я для себя не вижу смысла менять камеры. И согласился с мнением Вячеслава. ЕМ1М3 старая в том смысле, что вышла в начале 20 года, давно снята с производства и заменена на более новые модели. Поэтому разумеется она не новая. А значит старая :) Что нового есть в ОМ-1 я почитал. Что-то из новшеств я знаю зачем мне надо и как бы я это стал использовать, что-то не знаю как использовать. И купить ее можно просто потому что иногда хочется купить что-то новое. Это новое будет вдохновлять на съемки. Но пока не покупаю ОМ-1, ищу другие способы вдохновения :)
@@nickorlov7506 Ну есть такое желание купить новое даже если оно и не нужно, спорить с этим бессмысленно только повторюсь что марк III настолько совершенная камера именно как фотоаппарат что среди фф равных ей раз два и обчелся а по ряду показателей ни один фф превзойти ее не сможет, математика и физика мешает.
Ну а до ОМ 1 и тем более марк 2 любому фф как до Луны только вот святая религия не позволяет понять элементарные законы точных наук ...
Ну а что касается конечной картинки так ее делает не размер сенсора а прямые руки и мозги с вложенными в них знаниями и любой профи на первом марке от Кенона сделает любого любителя на Никоне Z9... Это даже не обсуждается, камера только инструмент...👍
Вам бы подошел Панас s5-2. И фото лучше и перегрева нет и цвет подходяший. Фиксы meike 1.8 автофокусные и дешевые вышли. Сигму 28-70 можно прикупить, по весу она небольшая
в целом - да камера близка к тому что мне надо - был бы такой панас 8 лет назад ... но докупать камеру с др байонетом - причём не особо дешманскую - да под неё топ зум - это логично когда собрался менять систему... просто камера + зум + 3 аккума = 250тр... за 250тр - уже имея 4ре камеры дома +8 стёкол на микру ... такое как я уже сказал решение ... это надо уходить с микры - а меня в ней много что устраивает
Фото лучше не у того у кого член больше в размерах, фото лучше у того у кого руки более прямые и знания в мозгах, элементарно... Это что так сложно понять.
Идеальный и понятный подход профессионала!
Мне нравились олимпусы на старых 16МP матрицах (и свет и цвет)
После выхода новых 20MP выхлоп с камер не понравился !
Так что пока останется последний из 16MP Олипаз EM10-3s.
A когда распробовал камеры Fuji и Nikon (куда выпускают вилтроксы и сигмы)
Стало понятно что тратить деньги на микру НЕТ смысла !
Новые стекла OM копии старых за кисмический ценник...
Ширик Panas 12mm/1.4 с хроматои мусур на фоне Viltrox 13mm/1.4 и т.д.
(При этом Viltrоx в трое дешевле и в двое лучше исоравлен)
Это что слабоумие или желание повеселить..... Это с каких пор у какой то камеры какой то выхлоп... Профессионалу наложить кучей какая камера у него в руках, результат всегда будет идентичный то есть профессиональный.
Если что здесь все же находятся профессионалы, не уважаете их, себя уважайте ибо технологическим слабоумием попахивает...👌👎
@@Gleb_Panfilov
Глеб если ты тупой это на долго :)))
Не блестай своим тряхомудием это не прилично.
Интересно!Познавательный ролик, практически все применимо!!!Спасибо
фх-30 - Под Эти требования хорошо подходит) Купил год назад) наслаждаюсь
ну сони оно как бы чисто видеокамера уже - не гибрид получается.
@@Vanifatev я на нее и фото пилю, просто серийки нету и затвора) но я им и не пользуюсь
а вы не находите что чем то похоже - у меня нет 4к -60р и я им не пользуюсь а у вас нет затвора и как следствие пролёт с фото +вспышка и вы этим не пользуетесь)
а вы не находите что чем то похоже - у меня нет 4к -60р и я им не пользуюсь а у вас нет затвора и как следствие пролёт с фото +вспышка и вы этим не пользуетесь)
@@Vanifatev я и до фх30 не пользовался вспышкой ни разу) я не уговариваю) просто даю мысль для размышления) камера правда хорошая
Буду дальше фоткать зубы на ем10м2 с 60/2.8 с Metz 15.
Вас, кстати, Илья Курочкин пропесочил на своём канале, ролик (трансляция) называется "Зачем нам нужна НОВАЯ камера". Именно это ваше видео разбирает. Но может вы уже видели его, тогда пардон.
А вот если бы кто то побольше молчал и не ржал как конь то сошол бы за умного... Ну человек не знает зачем нада по 4ре часа видео писать, не слышал никогда ни про выпускные ни про концерты так не слышал если ты помолчи.. Послушай людей которые зарабатывают съёмкой..
@@Vanifatev Согласен с вами, ржание было неуместно и неприлично.
Да,ОМ-5 с 4К50 да за 1000$ было бы шикарно!
Но со старой матрицей точно будет сильнее греться в таком случае.Если только,как в ОМ-1 матрицу поставят.Но,тогда и стоить будет не 1000$!)
со старой матрицы просто по ТТХ нельзя снять 60р в 4 к а тоб сделали давно пусть и с лимитом по времени
Спасибо, Вячеслав, что поделились своими соображениями относительно модернизации оборудования. Итак, :ждём Panasonic GX9 mark2 ? !!!
не обязательно именно GX9 mark2 была же ещё серия G80 -G95 где и экран поворотный и вход на микрофон и пылевлага - и стоит на 35-40% дешевле флагманов как раз бы допустим 110тр на старте продаж и ниже 100 через полгода
@@Vanifatev А почему бы всё это не применить и на модели GX9 II?...
Я уж подумал, что ты стоишь в очереди на покупку легендарной камеры не менее легендарного челябинского фотографа, а ты оказывается упорствуешь в своих микро заблуждениях 😢😢😢
А вообще, согласен с такими предпочтениями: хорошая стабилизация, формат 4к 60, отсутствие перегрева и ограничений по времени. Плюс хотелось бы иметь штатную возможность питания камеры от сети. Это то, что мне надо. Но пока таких вариантов у меня нет, приходится выкручиваться. Например, управлять камерами с телефона, так как во время мероприятий к ним просто не подойти. Мне пока своего набора более чем достаточно и на работу, и на хотелки всякие. Времени только на всё не хватает.
Не легендарного, ВЕЛИКОГО... Самого великого из ныне живущих и живших когда либо...😆👌
По запросу в гугле "лучшие фотографы Челябинска" никакого Ивана Карлышева не выдаёт!)
Настолько великого что узреть его дано не многим! )) но я настоятельно советую найти - тупа поржать обеспечено!
Купил себе вчера Lumix G9 (первую версию) и рад как слон ))
В нём всё хорошо кроме лимита в 30 минут
@@Vanifatev есть такое, но мне не критично )
@@Vanifatev И не только с лимитом на видео, но и с автофокусом не ОК.
@@ВалентинАракчеев-б7д по сравнению с чем?
@@shkoborev В Lumix G9 использовали автофокус контрастного типа, он проигрывал автофокусу по фазе (фазовый метод). Поэтому компания «Панасоник» в последующих беззеркальных фотоаппаратах Panasonic Lumix S5 II и Panasonic Lumix G9 II начала использовать фазовый метод.
Если вы будете «докручивать» ручками фокус и его контролировать, то да, камера Lumix G9 - отличная фотокамера.
Вячеслав, спасибо за видео.
Привет! Очень интиресная тема Вячеслав!
А почему не рассматриваете sony fx30?
Мне надо гибрид .. Для фото тоже
Газы в твоей озвучке это модели Панасов?
Моя эволюция
ruclips.net/user/shortsB1pONfyDS3c?feature=share
Подскажите каким образом достигли плавную стабилизацию на 08:40
только матричный стаб у старой камеры М1-2 )
А ОМ-5 перегрелся при съемке 4К30 при +35 в помещении на прямом солнце через 1.5 часа при откинутом экранчике?
Если учесть что движения воздуха не было и солнце еще попадало... То полтора часа в 4к ещё неплохо .. И там экран был откинут ток на половину.. Иначе было неудобно смотреть
@@Vanifatevда,результат хороший.Можно даже в пустыне недолго снимать!
да просто бы стояла не на солнце и всё было бы ок - или хотябы на улице где ветерок
да просто бы стояла не на солнце и всё было бы ок - или хотябы на улице где ветерок
Единственное что останавшивает от покупки гш7 в дополнение в г9м2 - лишние 400 баксов и 200 грамм.
в г9м2 ничо не греется ? случайно....
@@Vanifatev перегревал его за лето три раза, под прямыми лучами солнца на штативе без ветра. Температурный аларм в меню не выключал.
Без солнечной активности перегрев словить не смог ни разу.
В следующем году мб вентилятор возьму, или зонтик.
Не хочется лишний вес с собой носить, проще вентилятор подцеплять когда камера стоит на ярком солнце в жару.
@@daniilkhabarov6021 На GH7 летом снимал футбол, 2 тайма по 30 минут в 4К 100fps. В перерыве снимал игроков. Единственное, что села батарея. Еле дотянула до конца матча😁. Собираюсь ещё пару прикупить и повербанк. И держите меня семеро😁
я уменя есть видос - теста где дома летом правда он уменя вырубается на 4к 30р уже в 14й минуте - а рядом стоит панас GX9 и пишет и пишет ... на ощупь причом сильнее прогретый..
@@Vanifatev возможно, меня самого перегрев удивил, потому что пока камера ехала мне с америки (3 месяца)
два блогера сделали тест на перегрев и ничего не нашли. В моем сценарии проблем нет, на всякий случай лежит ГШ5.
А так имеет смыл перейти на 7 просто из--за ДД в логе.
Чтобы не проявлять лог можно использовать рилтайм лут (проявку прямо в камере)
Вячеслав, вы о чём, о каком полнокадровом фотоаппарате вы говорите и что это лучше в видеосъёмке?
Многие фотографы уже сравнивали видео с айфона и фотокамеры, и зачастую с айфона видео лучше без постпродакшн на выходе выходит.
А чего на телеканалах все дядьки с большими камерами?.. Ни одного с телефоном? 😂 вы пишите на 1канал откройте им там глаза.. Ну а не ответят пишите в спорт лото!
@@Vanifatev Речь не об этом, не о дядьках с Первого канала, а о молодых, динамичных, креативных блогерах, ведь за ними будущее.
нахрена молодым динамичным такое убожество как айпон? когда в 4 раза дешевлее осмо покет 3 ? а в цену айпона их можно купить несколько и делать мультикам... телефоном поэтому снимают тока слабоумные блогеры - не умеющие считать деньги - либо те кому хватает одной камеры и срочна нада все без монтажа пулить в соцсети - но тогда какие же это продвинуте и креативные? это тупые и ленивые..
@@Vanifatev Вячеслав, когда время будет у вас посмотрите пожалуйста Олега Никитина он занимается видео, снимает, как фотокамерами так и смартфонами.
В видео Олег прошаренный, он специалист в этой области.
@@ВалентинАракчеев-б7д тот никитин вообще не разбирается в съемке и снимать не умеет.
А я моя камера уже у меня. Я доволен своей камерой.
Если только хотелки ради попробовать черную магию, но блин как представлю периферию которой надо ее обеспечить, желание остывает.
Cfast с парой батареек купил и погнал, не переусложняйте.
да конечно - она батарейку жрёт 1 на 20 минут записи... и это если тяжёлые режимы не включать - а так просто не пойдёт запись - только от сети если больше 30р хочешь ставить
@@Vanifatev я заказал себе аккумулятор v-mount V50, на нынешню камеру запитать-увеличть существенно время работы, и в дорогу телефон подзарядить, ну и если обьявится черная магия то ее питать спокойно.
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 ну может быть, пока глаза боятся руки не делают
Micro 4/3 на практике просто лучшая Система! 🌌
Ну тут все индивидуально.. Есть фотографы снимающие только в студии... Таким надо самую мп камеру хоть бы средний формат.
Она не лучшая, она самая технологичная с самыми большими возможностями то есть фукционалом а надо это кому то или нет это уже совсем другая тема и само качество не зависит от размера сенсора если эти самые сенсоры технологически идентичны, качество зависит от прямых рук и мозгов так что профессионалу наплевать на что снимать , результат всегда будет одинаковый то есть профессиональный....👍
А я любитель.
@@iv5802 Сегодня любителю покупать камеру бессмысленно ибо даже профессионалы не в состоянии отличить где снято на топовый фотоблок смартфона а где на дорогую профессиональную камеру если это сделано профессионалом.
Покупаете себе самый последний камерофон тот же последний Хайоми 14 ультра и имеете в кармане небольшое устройство имеющее сразу все самые необходимые фокусные расстояния с качеством как у профессиональной камеры точно так же снимающие в raw, в 8К и по некоторым показателям как то динамический диапазон даже лучше ибо именно фотоблоки смартфонов по этому параметру для больших камер уже недосягаемы в силу гораздо большей мощности процессора относительно размера сенсора.
Я сам в быту полностью перешел на фотоблок топового смартфона, камера только для работы и то заказчик если он не профессионал разницы уже не видит.
@@iv5802
Ой лучшая нет то слово, один тока ценник лучший 😅
Я уже молчу за новую полнокадровую оптику на микре :)
С ценои в двие большей чем на полнокадрах.
Про политтехнологов навеяло от Тарантино «Приходит она домой, а там чертовы бандиты занимаются своим чёртовым делом» 😂😂😂
Слава а куда делся Ваш E-M1 III ?
Она была не моя.. 😂 просто дали пару лет потестить
@@Vanifatevвы так гордо говорили в роликах мой Марк III , и так вкусно про него рассказывали, что я свой второй Марк поменял на третий, В общем развели меня и не только 😂
Для меня важно чтобы помимо выдачи качественной картинки камера была максимально удобной в использовании. Если я провожу с ней в руках дни недели и месяцы то большее удобство однозначно стоит того чтобы за него платить. У старых камер (как минимум до 2020) один хрен экраны хуже, ну не было раньше нормальных экранов и эви, процессор хуже. У того же кэнона сжатие равов без потерь моё почтение. 45 мп файлы весят меньше чем микрушные. 20 мп вообще на уровне джипегов) автофокус все равно хуже, опять же из-за процессора.
Поэтому работать старой камерой конечно можно, но удовольствия гораздо меньше. Тем не менее если все устраивает, то почему бы и нет) Многие до сих пор зеркалками работают, я вон знакомому 5D Mark IV продал только потому что ему привычнее с зеркалом.
Понятно что в первые полгода после выхода камеру можно брать только либо если денег совсем дофига либо именно её функции очень нужны. После полугода цена как правило более менее стабилизируется года на полтора два (в долларах конечно, у нас непредсказуемо) и потом потихоньку снижается.
Вы всё ещё ограничиваетесь только RUclips?
Дзен вк видео
Владею Кэноном и Панасом. Двойная стабилизация Кэнон (R6 + RF 35/1.8) хуже, чем аналогичная у G9. Качество ФуллХД у Кэнона тоже ниже.
R6m2 для видео потому что есть
Фулхд походу все специально делают на отвали.. Особенно в камерах среднего и ниже сегмента, мол намекают чтоб брали камеру подороже
@@СергейЮрьевич-л4т надо пробовать, что там со стабом и ФуллХД. У знакомой есть. Попробую при случае.
@@Vanifatev да, нормальный фуллХД - редкая вещь в беззеркалках. А жаль. Его во многих случаях до сих пор за глаза.
Потому что стабилизация н микре в восемь раз эффективнее чем на фф, это элементарная математики для третьего класса и создать ее на фф как на микре технологически невозможно, циферки мешают...👎
Если кратко резюмировать видео то Слава не покупает новую камеру потому что на микре ничего нормального не выходит, а на полный кадр переходить дорого.
М43 по каким то причинам не делают середнячка с 4к 60р на новых матрицах , а бежать за топом я не хочу
@@Vanifatev слишком малый рынок, производители пытаются доить оставшихся пользователей, а наценки на топ сегмент всегда выше. так-то я бы тоже с удовольствием купил бы себе условный гх9 марк 2 или гм1 марк 2 с фазой
Так полнокадры сегодня дешевле новои микры :)
Более того там есрь выбор оптики и Viltrox и Sigma и т.д.
На микру нихрена не производят приличного.
@@Vanifatev прямо вот даже интересно почему это так происходит) Да потому что большого тиража ты не продашь, а ради полутора землекопов разрабатывать камеру будет очень дорого. Если топы можно выпускать в корпусах от полнокадров либо в старых корпусах от Гаша и экономить на этом чтобы хоть как-то зарабатывать то в так называемом среднем сегменте не получится. Вот и имеем ом пять за последние 5 лет как единственную не флагманскую модель, которые и то является практически переизданием старья.
Z6iii
Найкон Z6 III на данный момент лучший (по видео вообще улучшения бомбические), в котором применены самые передовые технологии, задающие тренд, автофокус также существенно улучшен. Остальное, особенно старьё, уже не в теме. Любитель, профессионал - роли не играет. Ну и по надёжности - камеры Найкон славились именно своей надёжностью.
А что за такой бренд Найкон?
@@Xitrun Никогда о Nikon не слышали?
@@ComingFromAfar Никон? Конечно знаю). У меня до сих пор d300s есть
Если бы вы сказали про z8 - можно согласиться во многом. Z6iii хороший, но дд урезан и фликер при съёмке в лог есть, в остальном отличная камера.
@@MrIkarphoto Не соглашусь. В Z8 45 мегапикселей для подавляющего большинства избыточны. В Z6 III: внутренняя запись 6К 60pi RAW видео; сверхчёткий видоискатель с расширенной цветовой гаммой, аналогов которого сейчас нет ни у одной камеры; первый в мире частично стекированный КМОП-сенсор с точной цветопередачей, который вкупе с процессором обеспечивает скорость обработки на уровне Z8 и 9; 3D отслеживание автофокуса со скоростью фотосъёмки 120 к/сек (10-мегапиксельные JPEG-файлы формата DX) или 60 кадров в секунду (24-мегапиксельные полнокадровые JPEG-файлы); 8 ступеней стабилизации изображения; фокусировка в темноте до -10 EV; технология Pixel Shift, позволяющая создавать пейзажные снимки с разрешением 96 мегапикселей; сохранение снимков в облако прямо с камеры.
И всё это вкупе с известной надёжностью Nikon.
Это революционная камера, теперь все Сони-Панасоники к ней будут тянуться.
политики в России нет. А все митинги, кроме путингов, запрещены в связи с эпидемиологическими ограничениями
В каких ты митингах хочешь поучаствовать?
@@amd619 за пересмотр итогов приватизации например)
@@VPrecords25 Вы ещё итоги раскулачивания пересмотрите)
Да, кстати, раз уж, затронуты такие животрепещущие темы, как вы относитесь к подавлению российской тиранией либерального венгерского свободомыслия в Австрийской империи в 1848-49 годах? В фотогазетах и на фотосайтах как-то глухо об этом пишут.
@@AZ775599 ровно 75 см) Я за Революцию 1917 года