Interessantes Thema in der Theorie, auch wenn es für mich nicht in der Praxis interessant ist. Würde gerne mal einen direkten Look-Vergleich sehen! Bin schon sehr gespannt auf das Japan-Video! Deine Reise-Videos sind immer sehr entspannend und interessant zugleich und sie liefern Inspiration!
Schön wieder mal ein Video von dir. Ich liebe deine Fotoreisen und Turns.❤ Zu deinem jetzigen Video muss ich sagen, Genial. Wieder was gelernt und im Hinterkopf behalte ich das Objektiv. Danke für die Inspiration und neues Fachwissen.
Würde mich über ein detailliertes Video freuen nur über die Fotografie mit dem 35mm und 50mm Sirui erläutert wird. Auch wie die optimale Kameraeinstellung dafür ist. Ich möchte mir unbedingt eins von beiden zulegen, kann mich aber überhaupt nicht entscheiden.
Sehr coole Idee, werde mir das mal auf die To-Do Liste für Fotos setzen und nach dem Urlaub mal versuchen so eine Linse in die Finger zu bekommen, Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo Andy, danke für das interessante Video. Da hast Du mich auf eine tolle Idee gebracht. Wir werden uns auf eine tolle Reise begeben und ich hatte überlegt mir eine gfx100 II auszuleihen. Aber mit dem Objektiv und der Nikon Z wird ein Spass draus. Auf das Japanvideo freue ich mich wie Bolle.
Lieber Andy, ein super Video mal wieder. :) Erstmal freue ich mich schon wahnsinnig sehr auf das oder die Video/s deiner neuen Fotoreise. (Hab deine Reisevideos echt vermisst). Ich glaube so eine Sirui Linse wäre was für mich. qualitative Einschränkungen, kann ich ohne Probleme verschmerzen. Ich fotografiere derzeit eh nur mit analogen Objektiven,. Für mich ist es entscheidend welchen Charakter hat das Bild oder Video!? Letztlich entscheidet nicht die Schärfe über Qualität, sondern der Charakter. Das verstehen nur einige Foto und Videografen nicht. Wobei es mehr Videografen verstehen, als Fotografen.^^ Ich freu mich soooo sehr auf Fotoreise Japan. 😍😍😍 Lass es dir gut gehen Andy!
Herzlichen Dank für die spannende Anregung, die verstaubte Kämmerchen in meinem Kopf erneut geöffnet hat: Auch wenn derartige Objektive 1) konstruktionsbedingte Nachteile haben und sie 2) sicherlich nicht optimal für schnelle Schnappschüsse auf der Straße sind, so sind doch die Fotos m. E. sehr ansprechend und haben das "gewisse Etwas" ... Im Herbst 2024 wollen wir in den Mittleren Westen der USA - vermutlich wird dann ein Anamorphot im Gepäck sein.
Juhu, endlich wieder ein Video. Tolles Video und Fotos. Allerdings fehlt mir noch etwas. Welche Brennweite und Faktor welchen Look ergibt. Vielleicht kommt ja noch ein weitere Video. Und gefühlt weiß ich jetzt mehr über die Nachteile und wofür es sich nicht eignet. Bei den eingeblendeten Fotos - wurde immer das Sirui 50mm verwendet oder auch die andere Brennweite?
Gibt ja doch Videos zu der Thematik 😁👍Meine Freundin ist als Foto-Einsteiger auf die Idee gekommen, meine "Great Joy 1.8x" - Objektive zum fotografieren zu verwenden. Dachte, das wäre ne "Marktlücke" 😅 Geht aber erst mit der neuen Kamera, wegen dem Bajonett. Ich sehe das Problem in der Entzerrung auf dem Display oder im Sucher. Meine "Pocket 6K Pro" kann auch nur 1.33x in voller Sensorauflösung auf dem Display darstellen, was das fokussieren auch ziemlich schwer macht, wenn man nicht croppen will. Hab da schon paar Videos auf meinem Kanal öffentlich 🤷♂ Wenn ich kurz klugscheißen darf: die Blende in T-Stops ist nicht das selbe wie in f-Stops. T2.9 entspricht ca. f2.7. "f" ist das theoretische Licht welches auf dem Sensor ankommt und "T" das tatsächliche, nachdem es sämtliche Linsen im Objektiv passiert hat. Das wird immer gern gleichgestellt ;)
Mega cool, vielen Dank. Allerdings hätte ich noch eine Frage @andygrabo: Funktioniert das Ganze auch bei einer MFT Kamera, wie der G9, oder macht das wegen der Sensorbauform weniger Sinn?
Hallo Andy, endlich wieder ein Video von Dir. Welches der beiden Objektive würdest Du für Landschaftsfotografie empfehlen, wenn Du eins wählen müsstest. Das 50iger oder das 30iger?
Sehr schönes Video! Kurze Nachfrage, nur zum Vertsändnis: Ich stauche das Bild in der Höhe, um zu vermeiden, dass es in der Breite beim Strecken Informationen verliert. Habe das vor längerer Zeit zufällig mal aufgeschnappt (keine Ahnung mehr wo das war). Klar verliert man da auch irgendwo Informationen. Gibt es einen bestimmten Grund die Bilder zu strecken?
Ich frage mich wieso an einer Kamera die ich auf 16:9 Panoramaformat stellen kann nicht den gleichen Effekt erzielt wie mit einem Anamorphen Objektiv.?
Moin Andy, vielen Dank für das interessante Video. Das Thema beschäftigt mich auch seit geraumer Zeitund ich plane die Anschaffung eines 50ers. Nutzt Du die neutrale oder die blue-Version?
Ich bin nicht angesprochen, erlaube mir aber trotzdem zu antworten: für Fotografien würde ich - soweit überhaupt verfügbar- immer die neutrale Variante nehmen, es sei denn der Cinematic-Look ist gewollt. Übrigens gibt es nur bei der Saturn-Serie von Sirui die Auswahlmöglichkeit. Die Venus-Serie ist immer mit Blue Flare.
Toll schönes Thema, aber.. die Preise!! Benutze für diese Art von Fotografie mein Sigma 10-20mm 3.5! Auf APSC!! An meinen Nikon Kameras. Man muss natürliche eine Auge haben was da nach raus kommen soll!!😎 Und dann einfach auf 9x4 und schon hat man den Kino-Stil!! Es geht auch billiger und genug Schärfe!!🤗 Aber trotzdem Danke!!
Sehr nette Präsentation. Das Thema anamorphic lenses beschäftigt mich auch schon lange und hätte auch Genre ein Sirui. Aber wieso du nun ein venus und kein Saturn genommen hast, hast du kaum erklärt.
Das Saturn hat m.E. eine leicht sterilere Abbildungsleistung, was für Fotos sicherlich gut ist, aber für Filmen will ich ja explizit organische „Fehler“ im Bild.
@@AndyGrabo aahh. Danke. Das kam nicht so raus im Video auch wenn du es irgendwie angeschnitten hast. Sieht danach aus, als wäre Saturn dann auch für mich. Wieso aber 35 und 50mm und nicht 24 und 50 oder 35 und 75? Gerade im Film ist ja sehr weitwinkwlig wie 24 und weiter sehr beliebt. Manchmal kommt ja auch noch ein crop dazu.
Da könnte ich doch auch z.B. 24mm oder 28mm auf Vollformatsensor oben und unten beschneiden, wobei die Rand- und Eckenschärfe prima wäre!? Was verstehe ich hier ggf. nicht richtig, denn es scheint doch logisch, oder? 😅
Nein das ist eben nicht das Gleiche. Das scheine ich im Video nicht deutlich genug gemacht zu haben. Du bekommst beim 50mm Anamorphic, die Kompression von 50mm aber den horizontalen Bildausschnitt wie ein 35mm
@pixelgermane nimm mal ein 50er und stell dich vor die Kamera und dann ein 35 und mach ungefähr die gleiche Aufnahme. Dann wirst du den Unterschied sehen
Vesteh den Sinn dieser Objektive leider immer noch nicht..nehm ich z.b das 50..kann ich doch beim Faktor 1.6 ein normales 30er nehmen und einfach das Panorama zuschneiden…da ist doch keinerlei Unterschied
Die Kompression eines 50ers ist eine ganz andere als die eines 35ers. Das ist nicht das Gleiche. Mit anamorphic kann man eine „telige“ Bildwirkung (den ich persönlich ansprechend finde) mit einer weitwinkligen horizontalen Aufnahme kombinieren.
Es ist eher wie zwei Einzelaufnahmen mit dem 50er (naja, eher 1,6 in dem Fall) nebeneinander und zu einem Pano zusammen gestitcht. Ein 30er hätte eine viel weitwinkligere Bildwirkung. Vorteil: musst nicht stitchen, Bild ist mit dem Auslösen fertig. Nachteil: hast natürlich nicht die reale Auflösung zweier Einzelbilder nachdem du es per software gestreckt hast.
@@Digi20Wenn man nur das fertige Bild dahingehend betrachtet, was in der Breite zu sehen ist, dann stimmt das (zB von einer Laterne bis zur nächsten). Aber in der Tiefe wird das Bild komprimiert je mehr man Richtung Tele geht. 30mm zugeschnitten auf den Bildbereich eines 200mm ist ein anderer Look, eben mehr komprimiert in der Tiefe bei 200mm.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Anamorphic Objektiv schön und gut - aber neue Fotoreise Yay 🎉 🤗
Eine sehr gute Erklärung. Alles, was man über anamorphe Objektive wissen muss wurde hier deutlich und verständlich erklärt. Vielen Dank
Der letzte „schlaue“ Satz ist klasse!
Interessantes Thema in der Theorie, auch wenn es für mich nicht in der Praxis interessant ist. Würde gerne mal einen direkten Look-Vergleich sehen!
Bin schon sehr gespannt auf das Japan-Video! Deine Reise-Videos sind immer sehr entspannend und interessant zugleich und sie liefern Inspiration!
Schön wieder mal ein Video von dir. Ich liebe deine Fotoreisen und Turns.❤ Zu deinem jetzigen Video muss ich sagen, Genial. Wieder was gelernt und im Hinterkopf behalte ich das Objektiv. Danke für die Inspiration und neues Fachwissen.
Sehr interessantes Video und klasse Fotobuch. Allen voran die beidseitigen Fotos darin wirken super.
Hallo Andy. Na da bin ich auf die Japan-Ergebnisse gespannt….Schöne Grüße 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Würde mich über ein detailliertes Video freuen nur über die Fotografie mit dem 35mm und 50mm Sirui erläutert wird. Auch wie die optimale Kameraeinstellung dafür ist. Ich möchte mir unbedingt eins von beiden zulegen, kann mich aber überhaupt nicht entscheiden.
Wieder mal ein tolles Video! Danke für die tolle Arbeit!
Coole Idee! Schau ich mir mal an! Danke für das Video.
Interessante Idee und tatsächlich wäre ich auch nie auf die Idee gekommen so ein Objektiv für Fotos zu verwenden.
Die Objektive kann ich mir leider nicht leisten, aber ich freu mich schon auf die Reisevideos!!!
Interessant, danke dir!
Vielen Dank!
Sehr coole Idee, werde mir das mal auf die To-Do Liste für Fotos setzen und nach dem Urlaub mal versuchen so eine Linse in die Finger zu bekommen, Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Da kommt der Film-Freak immer wieder durch :)
Maybe :-)
Hallo Andy, danke für das interessante Video. Da hast Du mich auf eine tolle Idee gebracht. Wir werden uns auf eine tolle Reise begeben und ich hatte überlegt mir eine gfx100 II auszuleihen. Aber mit dem Objektiv und der Nikon Z wird ein Spass draus. Auf das Japanvideo freue ich mich wie Bolle.
Lieber Andy, ein super Video mal wieder. :) Erstmal freue ich mich schon wahnsinnig sehr auf das oder die Video/s deiner neuen Fotoreise. (Hab deine Reisevideos echt vermisst). Ich glaube so eine Sirui Linse wäre was für mich. qualitative Einschränkungen, kann ich ohne Probleme verschmerzen. Ich fotografiere derzeit eh nur mit analogen Objektiven,. Für mich ist es entscheidend welchen Charakter hat das Bild oder Video!? Letztlich entscheidet nicht die Schärfe über Qualität, sondern der Charakter. Das verstehen nur einige Foto und Videografen nicht. Wobei es mehr Videografen verstehen, als Fotografen.^^ Ich freu mich soooo sehr auf Fotoreise Japan. 😍😍😍 Lass es dir gut gehen Andy!
Herzlichen Dank für die spannende Anregung, die verstaubte Kämmerchen in meinem Kopf erneut geöffnet hat:
Auch wenn derartige Objektive
1) konstruktionsbedingte Nachteile haben
und sie
2) sicherlich nicht optimal für schnelle Schnappschüsse auf der Straße sind,
so sind doch die Fotos m. E. sehr ansprechend und haben das "gewisse Etwas" ...
Im Herbst 2024 wollen wir in den Mittleren Westen der USA - vermutlich wird dann ein Anamorphot im Gepäck sein.
Top, alternativ kann man in den USA auch Equipment leihen, dann muss man es nicht schleppen :-)
@@AndyGrabo Das werde ich mir durch den Kopf gehen lassen - Danke!
Juhu, endlich wieder ein Video.
Tolles Video und Fotos. Allerdings fehlt mir noch etwas. Welche Brennweite und Faktor welchen Look ergibt. Vielleicht kommt ja noch ein weitere Video.
Und gefühlt weiß ich jetzt mehr über die Nachteile und wofür es sich nicht eignet. Bei den eingeblendeten Fotos - wurde immer das Sirui 50mm verwendet oder auch die andere Brennweite?
Yeahh endlich wieder ein Video von dir 🎉. Spannendes Thema. BTW… Sehe ich da langsam graue Schläfen? 😂
Langsam? 🤓
Gibt ja doch Videos zu der Thematik 😁👍Meine Freundin ist als Foto-Einsteiger auf die Idee gekommen, meine "Great Joy 1.8x" - Objektive zum fotografieren zu verwenden. Dachte, das wäre ne "Marktlücke" 😅 Geht aber erst mit der neuen Kamera, wegen dem Bajonett. Ich sehe das Problem in der Entzerrung auf dem Display oder im Sucher. Meine "Pocket 6K Pro" kann auch nur 1.33x in voller Sensorauflösung auf dem Display darstellen, was das fokussieren auch ziemlich schwer macht, wenn man nicht croppen will. Hab da schon paar Videos auf meinem Kanal öffentlich 🤷♂
Wenn ich kurz klugscheißen darf: die Blende in T-Stops ist nicht das selbe wie in f-Stops. T2.9 entspricht ca. f2.7. "f" ist das theoretische Licht welches auf dem Sensor ankommt und "T" das tatsächliche, nachdem es sämtliche Linsen im Objektiv passiert hat. Das wird immer gern gleichgestellt ;)
Andy Andy Andy Du entschuldigst Dich zu Anfang "wieder" - brauchste nicht. Nase hören wir fast nicht ✌️ - Wieder nettes Video.
Mega cool, vielen Dank.
Allerdings hätte ich noch eine Frage @andygrabo: Funktioniert das Ganze auch bei einer MFT Kamera, wie der G9, oder macht das wegen der Sensorbauform weniger Sinn?
Das geht auch, nur mit weniger Bokeh
Hallo Andy, endlich wieder ein Video von Dir. Welches der beiden Objektive würdest Du für Landschaftsfotografie empfehlen, wenn Du eins wählen müsstest. Das 50iger oder das 30iger?
Meine persönliche Präferenz ist das 50er, aber das ist Geschmackssache
Sehr schönes Video! Kurze Nachfrage, nur zum Vertsändnis: Ich stauche das Bild in der Höhe, um zu vermeiden, dass es in der Breite beim Strecken Informationen verliert. Habe das vor längerer Zeit zufällig mal aufgeschnappt (keine Ahnung mehr wo das war). Klar verliert man da auch irgendwo Informationen. Gibt es einen bestimmten Grund die Bilder zu strecken?
Tolles sehr interessantes Video. Danke dafür! Bist du von Sony auf Panasonic gewechselt?
Nein, aktuell habe ich beides parallel
Ich frage mich wieso an einer Kamera die ich auf 16:9 Panoramaformat stellen kann nicht den gleichen Effekt erzielt wie mit einem Anamorphen Objektiv.?
Moin Andy,
vielen Dank für das interessante Video. Das Thema beschäftigt mich auch seit geraumer Zeitund ich plane die Anschaffung eines 50ers. Nutzt Du die neutrale oder die blue-Version?
Ich bin nicht angesprochen, erlaube mir aber trotzdem zu antworten: für Fotografien würde ich - soweit überhaupt verfügbar- immer die neutrale Variante nehmen, es sei denn der Cinematic-Look ist gewollt. Übrigens gibt es nur bei der Saturn-Serie von Sirui die Auswahlmöglichkeit. Die Venus-Serie ist immer mit Blue Flare.
Besser hätte ichs nicht schreiben können
@@AndyGrabo Vielen Dank Euch beiden!
Sehr interessantes Video. Welchen Anbieter nutzt du denn für deine Fotobücher, wenn ich fragen darf?
Danke! Das Buch habe ich mit Saal Digital gemacht
Toll schönes Thema, aber.. die Preise!! Benutze für diese Art von Fotografie mein Sigma 10-20mm 3.5! Auf APSC!! An meinen Nikon Kameras. Man muss natürliche eine Auge haben was da nach raus kommen soll!!😎 Und dann einfach auf 9x4 und schon hat man den Kino-Stil!! Es geht auch billiger und genug Schärfe!!🤗 Aber trotzdem Danke!!
Passt das Objektiv auf Pentax K1
Auf Sirups Webseite kannst Du sehen für welches Bajonett das Objektiv angeboten wird, ggf. lässt es sich adaptieren.
Sehr nette Präsentation. Das Thema anamorphic lenses beschäftigt mich auch schon lange und hätte auch Genre ein Sirui. Aber wieso du nun ein venus und kein Saturn genommen hast, hast du kaum erklärt.
Das Saturn hat m.E. eine leicht sterilere Abbildungsleistung, was für Fotos sicherlich gut ist, aber für Filmen will ich ja explizit organische „Fehler“ im Bild.
@@feingemacht4604 das stimmt leider nicht. Die Saturn Objektive sind fürs Vollformat.
@@AndyGrabo aahh. Danke. Das kam nicht so raus im Video auch wenn du es irgendwie angeschnitten hast. Sieht danach aus, als wäre Saturn dann auch für mich. Wieso aber 35 und 50mm und nicht 24 und 50 oder 35 und 75? Gerade im Film ist ja sehr weitwinkwlig wie 24 und weiter sehr beliebt. Manchmal kommt ja auch noch ein crop dazu.
Sehr Interessantes Video!
Meine Wand hat immer noch kein Hintergrund. 🙄😉
Gute Besserung und guten Wochenstart wünsche ich Dir aus der Schweiz.
Interessant, aber leider nicht meine Preisklasse.
Da könnte ich doch auch z.B. 24mm oder 28mm auf Vollformatsensor oben und unten beschneiden, wobei die Rand- und Eckenschärfe prima wäre!? Was verstehe ich hier ggf. nicht richtig, denn es scheint doch logisch, oder? 😅
Nein das ist eben nicht das Gleiche. Das scheine ich im Video nicht deutlich genug gemacht zu haben. Du bekommst beim 50mm Anamorphic, die Kompression von 50mm aber den horizontalen Bildausschnitt wie ein 35mm
@@AndyGrabo
@pixelgermane nimm mal ein 50er und stell dich vor die Kamera und dann ein 35 und mach ungefähr die gleiche Aufnahme. Dann wirst du den Unterschied sehen
@@AndyGrabo
Vesteh den Sinn dieser Objektive leider immer noch nicht..nehm ich z.b das 50..kann ich doch beim Faktor 1.6 ein normales 30er nehmen und einfach das Panorama zuschneiden…da ist doch keinerlei Unterschied
Die Kompression eines 50ers ist eine ganz andere als die eines 35ers. Das ist nicht das Gleiche. Mit anamorphic kann man eine „telige“ Bildwirkung (den ich persönlich ansprechend finde) mit einer weitwinkligen horizontalen Aufnahme kombinieren.
Guter Punkt und mit der Antwort von Andy interessiert mich brennend ein Vergleich! @Andy: DANKE für die Impulse! Sehr interessant!
Es ist eher wie zwei Einzelaufnahmen mit dem 50er (naja, eher 1,6 in dem Fall) nebeneinander und zu einem Pano zusammen gestitcht. Ein 30er hätte eine viel weitwinkligere Bildwirkung. Vorteil: musst nicht stitchen, Bild ist mit dem Auslösen fertig. Nachteil: hast natürlich nicht die reale Auflösung zweier Einzelbilder nachdem du es per software gestreckt hast.
@@Digi20Wenn man nur das fertige Bild dahingehend betrachtet, was in der Breite zu sehen ist, dann stimmt das (zB von einer Laterne bis zur nächsten). Aber in der Tiefe wird das Bild komprimiert je mehr man Richtung Tele geht. 30mm zugeschnitten auf den Bildbereich eines 200mm ist ein anderer Look, eben mehr komprimiert in der Tiefe bei 200mm.
@@JHF-h6r hab ich doch geschrieben?