Может быть мой отзыв поможет новичкам с выбором) Выбирал телескоп в пределах 25000₽(август 2024) + до 10000₽ на окуляры. Выбирал по следующей логике: Живу в Москве, вдали от городов бываю редко. Хочу смотреть на планеты, двойные звёзды и башни Сити с балкона(9 этаж из 10, балкон смотрит на юг). Значит мне нужен рефрактор. Исходя из ценника, могу расчитывать на апертуру 70-90мм. Светосила нужна сильнее 10, так как ночной город лучше наблюдать с большей светосилой, а затемнить крышкой я всегда успею. Однако, слишком короткий фокус мне тоже не нужен - хочу более-менее качественную картинку на приближениях 100-200 крат. На выбор есть Celestron’ы 90 мм от 700 до 1000 мм фокуса, один Meade 80 мм с фокусом в 900мм, Praktica 90/600 и Veber 80/700. Я посмотрел и пощупал Целестроны и Миды этой ценовой категории(!!!) вживую… Боже, я даже как вешалки их использовать побоюсь - развалятся! Треноги сомнительные, все остальные пластиковые части могут треснуть от одного неловкого движения! В общем, можно брать только с наличием огромного желания смотреть наверх и отсутствием альтернатив. Разве что Sky-Watcher хорошее впечатление произвёл, но он был 70/700, так что мимо. Да и выглядят эти погремушки сомнительно, хотя с оптикой у них всё в порядке. И вот он - Veber 80/700: 1. Черная металлическая тренога и её сочленения; 2. Удобная и красивая AZ монтировка с возможностью двигать телескоп как душе угодно; 3. Милое дополнение в виде шестигранника под резиновой накладкой; 4. Достаточно тяжелый, что бы не трястись от каждого шороха; 5. Достаточно лёгкий, что бы долго нести в руках; 6. Приятные текстура и цвета; 7. Эстетика как у советской аппаратуры из какого-нибудь НИИ; 8. Прост и надёжен как АК. Пожалуй, самым важным для меня были: качество оптики, качество монтировки и внешний вид. Если по оптике он просто не уступает западным аналогам, то монтировка и внешний вид ускакали далека-далеко вперёд. На мой взгляд, альтернатив этому телескопу просто нет. А учитывая то, что большую часть времени он, будем честны, простоит в качестве элемента интерьера - подавно нет аналогов. Можно докопаться до ручек на монтировке. Они жесткие и передают вибрацию от прикосновения, но это прям мелочная мелочь, да и внешний вид лучше с такими ручками. Хроматизм - вина физики, а не телескопа, свой выбор светосилы я объяснил. В общем, я в восторге)
@@tommyvercetti119, ого, очень интересно было изучить ваш опыт выбора телескопа 👍 Полностью с вами согласен в части всех преимуществ, которые вы назвали относительно Вебера, как будто сам писал ваш комментарий 😁 Вообщем это конечно же в закреп ☝️ Успели уже использовать его для наблюдений?)
@@romlive Спасибо!) Уже неделю с ним, протестировал вдоль и поперек в разных условиях! В таком случае, дополню для будущих зрителей: Комплектные окуляры неплохие. Как минимум, первое впечатление не то что не испортили, а даже больше: МГУ находится в 13 км от меня, глазами можно понять, что это какая-то сталинская высотка, но не более. Каково было моё удивление, когда я рассмотрел звезду на шпиле МГУ в 10 мм комплектный окуляр! Естественно, комплектными окулярами всё не ограничилось. Тестировал так же: Levenhuk x2.5 против SvBONY 2x Барлоу; Celestron 8-24mm zoom против SvBONY 7-21mm zoom. Разницы между Барлоу не заметил, но zoom как будто бы лучше у SvBONY, так как поле зрения хоть и меньше, зато в разы легче "поймать зрачок", а четкость и свет были на равных. Одно жирное НО: при всём этом, SvBONY стоит в 2-3 раза дешевле. Может быть окуляры Celestron и Levenhuk покажут себя лучше на 200мм рефлекторах, но, как по мне, для обычных рефракторов выбор очевиден - SvBONY. Вчера приехали уже мои Барлоу и зум, сегодня то и дело отвлекаюсь от работы и смотрю вдаль) И того, вышло ~5000₽. И то, с зум-окуляром линза Барлоу особо не нужна, так что можно ограничиться ~3500₽. Да, конечно, со статичными окулярами картинка чуть-чуть светлее и лучше, но зум - это ОЧЕНЬ удобно, да и все потребности он закрывает. В наземных наблюдениях всё упирается в атмосферу. Сегодня, например, жарко, дальше 7-8 км всё рябит и никакой четкости шпиля МГУ я не поймал ни на комплектный, ни даже на новый окуляр. Так что, для этих целей телескоп на пике эффективности, бОльшая апертура и/или приближение уже не помогут) Что касается устойчивости, то я так и не смог его уронить ни в поле, отмахиваясь от комаров, ни дома, хотя пару раз я его сильно задел. Так же, на выходных ловил Сатурн, Юпитер и Марс за городом. Честно - хроматит. Однако, стоит надеть на бленду крышку и открыть в ней центральное отверстие - сразу картинка становится тусклее и четче) Чудес ждать не стоит, всё упирается в физику: Юпитер и спутники видно, полосы разглядеть можно, но не больше; Марс - просто оранжевая точка); Сатурн и кольцо видно, видно достаточно четко и близко, но без особых подробностей; Мой опыт с Луной пока ограничен атмосферой. Хоть все кратеры видно хорошо, но Луна сейчас "низко" и из-за атмосферы она рябит. На удивление, я иногда пользуюсь крышкой с отверстием, так как она уменьшает кол-во света и снижает хроматизм. С ней всё тусклее, но хроматизма меньше и картинка четче. Без вашего обзора я бы вряд ли наткнулся на этот телескоп. Бесился бы сейчас от качества исполнения Целестрона и вскоре спрятал бы его подальше. А сейчас - смотрю как В телескоп, так и НА телескоп, радости - море) Спасибо вам!
@@tommyvercetti119, крайне приятно, что мой скромный обзор помог вам с выбором телескопа, который теперь дарит вам позитивные эмоции, значит все не зря 😊 Вы уже накопили не плохой опыт использования телескопа, однозначно он будет полезен тем, кто смотрит в сторону данной модели, спасибо за расширенный комментарий 👍 По визуальным наблюдениям с комплектными окулярами, линзой Барлоу от Левенгук 2х результаты идентичны вашим, как в части хроматизма, так и в остальных. Единственное, что еще могу добавить - наблюдение туманности Ориона, где можно различить некоторые детали формы, также смог различить кому кометы в 2023 и, к настоящему времени, приобрел солнечный фильтр, так как Солнце находится в активной фазе цикла, отлично наблюдаются темные пятна на поверхности. А это осенью жду комету C/2023 A3 (Цзыцзиньшань-ATLAS), должно быть интересно 🙌
Also the metal focuser is infinitely better than a plastic one used by almost every other company in this price category. It’s better to not use a Barlow lens because it lowers the image sharpness and brightness.
Успел купить такой же в начале года в DNS всего за 15 600 руб. Комплектация немного отличалась - не было кронштейна для телефона (что не принципиально), шестигранников (купил и положил новые) и окуляры были не плёссл, а кёльнер. Тем не менее очень доволен инструментом, хотя сравнивать особо не с чем - есть ещё только подзорная труба Турист 3 20х50 и бинокль Veber 12х50. Докупил на алиэкспресс линзу Барлоу 2х и несколько окуляров - 32, 12, 8 мм. По итогу - даже на увеличении 175х картинка юпитера приемлемая, не говоря о луне - на ней всё видно великолепно. И это всё в городской засветке. Из недостатков - люфты монтировки, но приспособиться можно, плюс есть механизмы тонких движений, без которых на больших увеличениях навестись, а тем более следить за тем же юпитером не выйдет. Качество оптики оценить не берусь, хотя у бинокля той же фирмы изображение классное - плеяды выглядят изумительно. Ну а хроматизм и аберрации - смотрим ценники, утираем слёзы и копим на dob 18. За 15 тысяч аппарат, думаю, отличный. За 30 тысяч - не знаю.
Спасибо за развёрнутый комментарий, интересно было читать. Видимо нам все же очень повезло ухватить данную модель по приемлемой цене. Интересно, что комплектация телескопа от модели к модели разнится у разных пользователей. У вас уже хороший набор сменных окуляров, на каком чаще всего проводите наблюдения? И ещё, обратил внимание, что вы указали проведение наблюдений на увеличении 175 крат, но если я не ошибаюсь, у данной модели телескопа максимально полезное увеличение составляет 160 крат при апертуре 80 мм, не размывается картинка на таком увеличении?
@@romlive Согласен, максимальное комфортное увеличение равно двум диаметрам объектива. Но в наличии окуляр 8мм и линза Барлоу 2х . Вместе они и дают увеличение 175. Избежать эксперимента было нельзя - по факту картинка скорее тёмная, чем размытая, но луну разглядывать вполне приятно. Юпитер и сатурн - да, мутновато. Окуляры у меня 32 мм, 8 мм - плёссл фирмы Svbony. Восьмёрка крайне не комфортна по выносу зрачка - надо прям прижиматься глазом, чтобы охватить всё поле зрения. Линза Барлоу той же фирмы - товары у них бюджетные, но по качеству, вроде, приемлемые. Комплектные 10 мм и 20 мм оказались кёльнерами (чтобы это выяснить пришлось их разобрать), но картинка через них, вроде, неплохая. И ещё есть окуляр 12 мм celestron omni - вот этот весьма хорош. Изображение яркое и чёткое. Так что, если собираетесь докупать окуляры, я бы рекомендовал присмотреться к celestron. Цены тоже бюджетные, но качество мне понравилось. Для наблюдений использую все окуляры, но предпочтение отдаю как раз celestron 12 мм как самому чёткому. И ещё, если проводите наблюдения в городской засветке, попробуйте оставить большую крышку бленды, а маленькую открыть. Я был удивлён, но на средних увеличениях сатурн выглядел заметно контрастнее.
@@ВладимирЩербатых-г4б, по поводу окуляра 8 мм и кратности с линзой Барлоу так и понял, ну в любом случае интересно было узнать ваш опыт наблюдения на увеличениях превышающих полезное увеличение телескопа 😊 Уже на комплектном окуляре 10 мм картинка достаточно темная и да, вынос зрачка конечно не очень радует. Что касается фирмы Svbony, знаком, хоть ещё и не использовал их продукцию. Присматривался к их фильтрам с поляризацией для наблюдения за Луной, а также смотрел на фильтры, которые уменьшают городскую засветку, не работали случаем с этими фильтрами? И ещё, вы не использовали солнечный фильтр, если да, то какой фирмы и где приобретали? Спасибо за подсказку с окуляром Celestron 12 мм, присмотрюсь, также отдельное спасибо за полезный совет с крышкой бленды, как только позволит небо, обязательно проверю 😊👍
Вот тоже подумываю приобрести телескоп. Нашел на валберис данную модель, но апертура 700/70, так как в комплекте линза Барлоу прилагается 3х думаю разница будет не существенная. Так как это будет мой первый телескоп, особо в этом не разбираюсь.
Думаю выбранная вами модель не сильно (если вообще будет) отличается от обзорного телескопа. Также, у вас вероятно будет экваториальная монтировка. Удачной вам покупки и хороших наблюдений 😊
Здравствуйте. Линзу Барлоу я подсоединял к диагональной призме, а также напрямую к фокусеру телескопа. Никаких проблем не возникло, линза имеет стандартный посадочный диаметр 1’25 😊
Здравствуйте. Понимаю, что прошел год с выпуска этого ролика. А в телеграм уже не посмотреть фотографии наблюдений ? Вы уже удалили или не выкладывали? Где то еще можно посмотреть? Долго ли пользовались этим телескопом? Уже заменили на другой? Спасибо.
Здравствуйте! Вы можете написать мне в ВК (@dmitriyr88), где я смогу ответить на вопросы, а также прислать примеры фото полученные на данной модели телескопа 😊 Телескопом пользуюсь уже два года, менять пока не планирую, полностью устраивает данная модель. Возможно, в будущем, рассмотрю вариант с большей апертурой и на другой монтировке, так как для фото все же лучше иметь экваториальную с механизмом движения, но все это как-нибудь позже 😊
@@Алесандр-х8р, компактный короткофокусный рефрактор, если хотите чтобы телескоп не занимал много места или планируете его часто перемещать, то выбор хороший. Но если я не ошибаюсь, у короткофокусных телескопов шире поле зрения при тех же окулярах, что и у длиннофокусных. Другими словами, если планируете наблюдать Луну и планеты, то телескоп с коротким фокусом может быть не лучшим решением 😊
Уважаемый автор! Благодарю за обзор! Всё дело в том что законы оптики и физика пока что никто не обманул и не отменял! неужели вы сами не видите что на средних и больших увеличениях ваш рефрактор заметно хроматит??? Это видно сразу же как отче наш!!! Параметры вашего телескопа соотношением светосилы к апертуре=8,75 ед. что чуть выше соотношения 1:10 Поэтому как раз таки рефрактор от Скай-вотчер тот который вы упомянули в начале видео с параметрами 700/70 гораздо лучше минимизирует остаточный хроматизм и был бы лучшим выбором чем ваш вебер не смотря на 80 мм апертуру! По сути у всех рефракторов с любыми параметрами соотношений однозначно остаётся остаточный хроматизм---вопрос в другом насколько это вас раздражает??? А чтобы забыть о хроме раз и навсегда--лучше стоит присмотреться к катадиоптрикам или Ньютонам с параболическим зеркалом---вот там все проблемы---в стороне!
Спасибо за расширенный комментарий с интересной информацией. На деле хроматизм есть, вы правы, но мне он никак не портит удовольствие от наблюдения за ночным небом 😊 Ну а предложенные вами схемы телескопов конечно были бы лучшими инструментами для наблюдений, но пока довольствуюсь наблюдениями в рефрактор 🤩 Кстати, у вас есть телескоп и если да, то какой оптической схемы?
@@romlive Добрый вечер! Поздно прочёл ваш ответ-да конечно же есть--их у меня в моей многолетней коллекции очень много---22 телескопа разных конструкций и модификаций---6 катадиоптриков с разными апертурами -7-Ньютонов-также разная апертура в мм ну и все остальные рефракторы-ахроматы! Сам не знаю зачем столько накопил---но раз всю жизнь этим занимаюсь---автоматически сложилось так что эксперементировал и сравнивал разные модели между собой в итоге--такой результат!
@@romlive Да по поводу вашего телескопа-чуть дополню! Если бы при его апертуре 80 мм-фокусное было бы не 700 а 800 мм--цены бы ему не было--как результат и кратность чуть выше бы была со штатными вашими окулярами и остаточного хроматизма было бы гораздо поменьше! Но в целом неплохой ваш Вебер!
@@СергейКовзиков-е1о исходя из вашего опыта, подскажите какой телескоп в средней ценовой категории приобрести для небесных и наземных наблюдений? Живу в горах на Алтае. Хотел бы и чёткую картинку на большом расстоянии в горах получить, и ночью на небе.
@@СергейКовзиков-е1о the 70/700 mm version would have a little less chromatic aberrations than the 80/700 mm version but it would also have lower brightness and lower resolution. And on the 80/700 mm you can put an aperture mask to make it 70/700 mm if you want to. But I would still prefer the 80/700 mm version since it collects 30% more light and would be clearly better on DSO galaxies and nebulas and it would also be better on the planets up to 120x magnification - higher brightness and resolution. With the 70/700 mm version it is sharp even at 140x magnification but at over 120x magnification the brightness is just too low. The 70/700 mm version can be used at high magnification - 175x only on the Moon which is very very bright.
Сложно сделать выбор, особенно когда не знаешь, а хочется. Хотела Celestron, но тут дядька в комментах говорит триноги там хиленькие, а я не хочу первый телескоп расколоть) Я вот ещё на Bresser положила глаз (там адаптер для телефона есть, фотографии сразу можно делать), но теперь совсем не знаю. СЛОЖНО!
@@romlive , уже и этот добавила в список) Я основательно подхожу к делу, цена-качество, из 10 обзоров один только нормальный с примерами фото и видео. Остальные реклама или очень "умные астрономы", которые только цифрами говорят, без примеров. Мне вот 70/700, Берлоу не Берлоу раньше вообще не о чём не говорило. Мне пример нужен. (за три месяца поисков, я конечно уже выучила виды, типы, линзы, другие характеристики и так далее )
@@АнастасияУварова-н2ь, вы молодец, обстоятельно подошли к вопросу 👍 Что касается связки цена-качество, то обзорный телескоп был отличным вариантом, когда стоил до 20 т.р., сейчас же его не так легко найти, ну и ценник выше 30 т.р. 😕 Но, если у вас получится найти дешевле или вас устраивает текущая цена, то предположу, что телескоп Вебер вас не разочарует 😊
Ребят кто может помочь с выбором. В DNS такой стоит за 25к, стоит брать? Powerseeker 80 Eq можно найти менее чем за 20к. Порекомендуйте что нибудь. Заранее спасибо
@@ВикторЧерников-т2е, возможно, опыта наблюдений с использованием Celestron у меня нет 🤷♂️ А вы случаем не снимаете фото или видео с наблюдений? Так можно было бы оценить возможности телескопа 😊
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Может быть мой отзыв поможет новичкам с выбором)
Выбирал телескоп в пределах 25000₽(август 2024) + до 10000₽ на окуляры.
Выбирал по следующей логике:
Живу в Москве, вдали от городов бываю редко. Хочу смотреть на планеты, двойные звёзды и башни Сити с балкона(9 этаж из 10, балкон смотрит на юг).
Значит мне нужен рефрактор. Исходя из ценника, могу расчитывать на апертуру 70-90мм. Светосила нужна сильнее 10, так как ночной город лучше наблюдать с большей светосилой, а затемнить крышкой я всегда успею. Однако, слишком короткий фокус мне тоже не нужен - хочу более-менее качественную картинку на приближениях 100-200 крат.
На выбор есть Celestron’ы 90 мм от 700 до 1000 мм фокуса, один Meade 80 мм с фокусом в 900мм, Praktica 90/600 и Veber 80/700.
Я посмотрел и пощупал Целестроны и Миды этой ценовой категории(!!!) вживую… Боже, я даже как вешалки их использовать побоюсь - развалятся! Треноги сомнительные, все остальные пластиковые части могут треснуть от одного неловкого движения! В общем, можно брать только с наличием огромного желания смотреть наверх и отсутствием альтернатив. Разве что Sky-Watcher хорошее впечатление произвёл, но он был 70/700, так что мимо.
Да и выглядят эти погремушки сомнительно, хотя с оптикой у них всё в порядке.
И вот он - Veber 80/700:
1. Черная металлическая тренога и её сочленения;
2. Удобная и красивая AZ монтировка с возможностью двигать телескоп как душе угодно;
3. Милое дополнение в виде шестигранника под резиновой накладкой;
4. Достаточно тяжелый, что бы не трястись от каждого шороха;
5. Достаточно лёгкий, что бы долго нести в руках;
6. Приятные текстура и цвета;
7. Эстетика как у советской аппаратуры из какого-нибудь НИИ;
8. Прост и надёжен как АК.
Пожалуй, самым важным для меня были: качество оптики, качество монтировки и внешний вид. Если по оптике он просто не уступает западным аналогам, то монтировка и внешний вид ускакали далека-далеко вперёд. На мой взгляд, альтернатив этому телескопу просто нет.
А учитывая то, что большую часть времени он, будем честны, простоит в качестве элемента интерьера - подавно нет аналогов.
Можно докопаться до ручек на монтировке. Они жесткие и передают вибрацию от прикосновения, но это прям мелочная мелочь, да и внешний вид лучше с такими ручками.
Хроматизм - вина физики, а не телескопа, свой выбор светосилы я объяснил.
В общем, я в восторге)
@@tommyvercetti119, ого, очень интересно было изучить ваш опыт выбора телескопа 👍 Полностью с вами согласен в части всех преимуществ, которые вы назвали относительно Вебера, как будто сам писал ваш комментарий 😁 Вообщем это конечно же в закреп ☝️ Успели уже использовать его для наблюдений?)
@@romlive Спасибо!)
Уже неделю с ним, протестировал вдоль и поперек в разных условиях!
В таком случае, дополню для будущих зрителей:
Комплектные окуляры неплохие. Как минимум, первое впечатление не то что не испортили, а даже больше:
МГУ находится в 13 км от меня, глазами можно понять, что это какая-то сталинская высотка, но не более. Каково было моё удивление, когда я рассмотрел звезду на шпиле МГУ в 10 мм комплектный окуляр!
Естественно, комплектными окулярами всё не ограничилось. Тестировал так же:
Levenhuk x2.5 против SvBONY 2x Барлоу;
Celestron 8-24mm zoom против SvBONY 7-21mm zoom.
Разницы между Барлоу не заметил, но zoom как будто бы лучше у SvBONY, так как поле зрения хоть и меньше, зато в разы легче "поймать зрачок", а четкость и свет были на равных.
Одно жирное НО: при всём этом, SvBONY стоит в 2-3 раза дешевле.
Может быть окуляры Celestron и Levenhuk покажут себя лучше на 200мм рефлекторах, но, как по мне, для обычных рефракторов выбор очевиден - SvBONY.
Вчера приехали уже мои Барлоу и зум, сегодня то и дело отвлекаюсь от работы и смотрю вдаль)
И того, вышло ~5000₽. И то, с зум-окуляром линза Барлоу особо не нужна, так что можно ограничиться ~3500₽.
Да, конечно, со статичными окулярами картинка чуть-чуть светлее и лучше, но зум - это ОЧЕНЬ удобно, да и все потребности он закрывает.
В наземных наблюдениях всё упирается в атмосферу. Сегодня, например, жарко, дальше 7-8 км всё рябит и никакой четкости шпиля МГУ я не поймал ни на комплектный, ни даже на новый окуляр.
Так что, для этих целей телескоп на пике эффективности, бОльшая апертура и/или приближение уже не помогут)
Что касается устойчивости, то я так и не смог его уронить ни в поле, отмахиваясь от комаров, ни дома, хотя пару раз я его сильно задел.
Так же, на выходных ловил Сатурн, Юпитер и Марс за городом.
Честно - хроматит. Однако, стоит надеть на бленду крышку и открыть в ней центральное отверстие - сразу картинка становится тусклее и четче)
Чудес ждать не стоит, всё упирается в физику:
Юпитер и спутники видно, полосы разглядеть можно, но не больше;
Марс - просто оранжевая точка);
Сатурн и кольцо видно, видно достаточно четко и близко, но без особых подробностей;
Мой опыт с Луной пока ограничен атмосферой. Хоть все кратеры видно хорошо, но Луна сейчас "низко" и из-за атмосферы она рябит.
На удивление, я иногда пользуюсь крышкой с отверстием, так как она уменьшает кол-во света и снижает хроматизм. С ней всё тусклее, но хроматизма меньше и картинка четче.
Без вашего обзора я бы вряд ли наткнулся на этот телескоп. Бесился бы сейчас от качества исполнения Целестрона и вскоре спрятал бы его подальше. А сейчас - смотрю как В телескоп, так и НА телескоп, радости - море)
Спасибо вам!
@@tommyvercetti119, крайне приятно, что мой скромный обзор помог вам с выбором телескопа, который теперь дарит вам позитивные эмоции, значит все не зря 😊
Вы уже накопили не плохой опыт использования телескопа, однозначно он будет полезен тем, кто смотрит в сторону данной модели, спасибо за расширенный комментарий 👍
По визуальным наблюдениям с комплектными окулярами, линзой Барлоу от Левенгук 2х результаты идентичны вашим, как в части хроматизма, так и в остальных. Единственное, что еще могу добавить - наблюдение туманности Ориона, где можно различить некоторые детали формы, также смог различить кому кометы в 2023 и, к настоящему времени, приобрел солнечный фильтр, так как Солнце находится в активной фазе цикла, отлично наблюдаются темные пятна на поверхности. А это осенью жду комету C/2023 A3 (Цзыцзиньшань-ATLAS), должно быть интересно 🙌
Also the metal focuser is infinitely better than a plastic one used by almost every other company in this price category. It’s better to not use a Barlow lens because it lowers the image sharpness and brightness.
@@3dfxvoodoocards6, agree. Do you have this model?
Успел купить такой же в начале года в DNS всего за 15 600 руб. Комплектация немного отличалась - не было кронштейна для телефона (что не принципиально), шестигранников (купил и положил новые) и окуляры были не плёссл, а кёльнер. Тем не менее очень доволен инструментом, хотя сравнивать особо не с чем - есть ещё только подзорная труба Турист 3 20х50 и бинокль Veber 12х50. Докупил на алиэкспресс линзу Барлоу 2х и несколько окуляров - 32, 12, 8 мм. По итогу - даже на увеличении 175х картинка юпитера приемлемая, не говоря о луне - на ней всё видно великолепно. И это всё в городской засветке. Из недостатков - люфты монтировки, но приспособиться можно, плюс есть механизмы тонких движений, без которых на больших увеличениях навестись, а тем более следить за тем же юпитером не выйдет. Качество оптики оценить не берусь, хотя у бинокля той же фирмы изображение классное - плеяды выглядят изумительно. Ну а хроматизм и аберрации - смотрим ценники, утираем слёзы и копим на dob 18. За 15 тысяч аппарат, думаю, отличный. За 30 тысяч - не знаю.
Спасибо за развёрнутый комментарий, интересно было читать. Видимо нам все же очень повезло ухватить данную модель по приемлемой цене. Интересно, что комплектация телескопа от модели к модели разнится у разных пользователей. У вас уже хороший набор сменных окуляров, на каком чаще всего проводите наблюдения? И ещё, обратил внимание, что вы указали проведение наблюдений на увеличении 175 крат, но если я не ошибаюсь, у данной модели телескопа максимально полезное увеличение составляет 160 крат при апертуре 80 мм, не размывается картинка на таком увеличении?
@@romlive Согласен, максимальное комфортное увеличение равно двум диаметрам объектива. Но в наличии окуляр 8мм и линза Барлоу 2х . Вместе они и дают увеличение 175. Избежать эксперимента было нельзя - по факту картинка скорее тёмная, чем размытая, но луну разглядывать вполне приятно. Юпитер и сатурн - да, мутновато. Окуляры у меня 32 мм, 8 мм - плёссл фирмы Svbony. Восьмёрка крайне не комфортна по выносу зрачка - надо прям прижиматься глазом, чтобы охватить всё поле зрения. Линза Барлоу той же фирмы - товары у них бюджетные, но по качеству, вроде, приемлемые. Комплектные 10 мм и 20 мм оказались кёльнерами (чтобы это выяснить пришлось их разобрать), но картинка через них, вроде, неплохая. И ещё есть окуляр 12 мм celestron omni - вот этот весьма хорош. Изображение яркое и чёткое. Так что, если собираетесь докупать окуляры, я бы рекомендовал присмотреться к celestron. Цены тоже бюджетные, но качество мне понравилось. Для наблюдений использую все окуляры, но предпочтение отдаю как раз celestron 12 мм как самому чёткому. И ещё, если проводите наблюдения в городской засветке, попробуйте оставить большую крышку бленды, а маленькую открыть. Я был удивлён, но на средних увеличениях сатурн выглядел заметно контрастнее.
@@ВладимирЩербатых-г4б, по поводу окуляра 8 мм и кратности с линзой Барлоу так и понял, ну в любом случае интересно было узнать ваш опыт наблюдения на увеличениях превышающих полезное увеличение телескопа 😊 Уже на комплектном окуляре 10 мм картинка достаточно темная и да, вынос зрачка конечно не очень радует. Что касается фирмы Svbony, знаком, хоть ещё и не использовал их продукцию. Присматривался к их фильтрам с поляризацией для наблюдения за Луной, а также смотрел на фильтры, которые уменьшают городскую засветку, не работали случаем с этими фильтрами? И ещё, вы не использовали солнечный фильтр, если да, то какой фирмы и где приобретали? Спасибо за подсказку с окуляром Celestron 12 мм, присмотрюсь, также отдельное спасибо за полезный совет с крышкой бленды, как только позволит небо, обязательно проверю 😊👍
Да к нему хорошие окуляры и будет все хорошо
Хороший обзор.
Тоже думаю типа такого приобрести как исключительно мобильный вариант
Спасибо за оценку обзора 😊 Удачи вам в выборе и приобретении 👍
Вот тоже подумываю приобрести телескоп. Нашел на валберис данную модель, но апертура 700/70, так как в комплекте линза Барлоу прилагается 3х думаю разница будет не существенная. Так как это будет мой первый телескоп, особо в этом не разбираюсь.
Думаю выбранная вами модель не сильно (если вообще будет) отличается от обзорного телескопа. Также, у вас вероятно будет экваториальная монтировка. Удачной вам покупки и хороших наблюдений 😊
Like! A very nice telescope. I like especially the metal focuser, much better than the plastic ones sold by most companies.
@@3dfxvoodoocards6, thank you for the assessment. I agree, I also liked the solution with a metal focuser, it is more reliable.
А как этот Вебер в наземных наблюдениях работает?
Здравствуйте...подскажите как вы подсоединили линзу Левенхук?
Здравствуйте. Линзу Барлоу я подсоединял к диагональной призме, а также напрямую к фокусеру телескопа. Никаких проблем не возникло, линза имеет стандартный посадочный диаметр 1’25 😊
Здравствуйте. Понимаю, что прошел год с выпуска этого ролика. А в телеграм уже не посмотреть фотографии наблюдений ? Вы уже удалили или не выкладывали? Где то еще можно посмотреть? Долго ли пользовались этим телескопом? Уже заменили на другой? Спасибо.
Здравствуйте! Вы можете написать мне в ВК (@dmitriyr88), где я смогу ответить на вопросы, а также прислать примеры фото полученные на данной модели телескопа 😊 Телескопом пользуюсь уже два года, менять пока не планирую, полностью устраивает данная модель. Возможно, в будущем, рассмотрю вариант с большей апертурой и на другой монтировке, так как для фото все же лучше иметь экваториальную с механизмом движения, но все это как-нибудь позже 😊
Хотел купить телескоп, но для начала решил приобрести зрительную трубу Вебер с 100 мм апертурой)
@@Алесандр-х8р, тоже не плохой выбор и достойная апертура 💪 С покупкой 👍
@@romlive спасибо🤝
А как модель Вебер NewStar LT60090 AZ2 с апертурой 90 мм и фокусным 600 мм
@@Алесандр-х8р, компактный короткофокусный рефрактор, если хотите чтобы телескоп не занимал много места или планируете его часто перемещать, то выбор хороший. Но если я не ошибаюсь, у короткофокусных телескопов шире поле зрения при тех же окулярах, что и у длиннофокусных. Другими словами, если планируете наблюдать Луну и планеты, то телескоп с коротким фокусом может быть не лучшим решением 😊
👍
Уважаемый автор! Благодарю за обзор! Всё дело в том что законы оптики и физика пока что никто не обманул и не отменял! неужели вы сами не видите что на средних и больших увеличениях ваш рефрактор заметно хроматит??? Это видно сразу же как отче наш!!! Параметры вашего телескопа соотношением светосилы к апертуре=8,75 ед. что чуть выше соотношения 1:10 Поэтому как раз таки рефрактор от Скай-вотчер тот который вы упомянули в начале видео с параметрами 700/70 гораздо лучше минимизирует остаточный хроматизм и был бы лучшим выбором чем ваш вебер не смотря на 80 мм апертуру! По сути у всех рефракторов с любыми параметрами соотношений однозначно остаётся остаточный хроматизм---вопрос в другом насколько это вас раздражает??? А чтобы забыть о хроме раз и навсегда--лучше стоит присмотреться к катадиоптрикам или Ньютонам с параболическим зеркалом---вот там все проблемы---в стороне!
Спасибо за расширенный комментарий с интересной информацией. На деле хроматизм есть, вы правы, но мне он никак не портит удовольствие от наблюдения за ночным небом 😊 Ну а предложенные вами схемы телескопов конечно были бы лучшими инструментами для наблюдений, но пока довольствуюсь наблюдениями в рефрактор 🤩 Кстати, у вас есть телескоп и если да, то какой оптической схемы?
@@romlive Добрый вечер! Поздно прочёл ваш ответ-да конечно же есть--их у меня в моей многолетней коллекции очень много---22 телескопа разных конструкций и модификаций---6 катадиоптриков с разными апертурами -7-Ньютонов-также разная апертура в мм ну и все остальные рефракторы-ахроматы! Сам не знаю зачем столько накопил---но раз всю жизнь этим занимаюсь---автоматически сложилось так что эксперементировал и сравнивал разные модели между собой в итоге--такой результат!
@@romlive Да по поводу вашего телескопа-чуть дополню! Если бы при его апертуре 80 мм-фокусное было бы не 700 а 800 мм--цены бы ему не было--как результат и кратность чуть выше бы была со штатными вашими окулярами и остаточного хроматизма было бы гораздо поменьше! Но в целом неплохой ваш Вебер!
@@СергейКовзиков-е1о исходя из вашего опыта, подскажите какой телескоп в средней ценовой категории приобрести для небесных и наземных наблюдений? Живу в горах на Алтае. Хотел бы и чёткую картинку на большом расстоянии в горах получить, и ночью на небе.
@@СергейКовзиков-е1о the 70/700 mm version would have a little less chromatic aberrations than the 80/700 mm version but it would also have lower brightness and lower resolution. And on the 80/700 mm you can put an aperture mask to make it 70/700 mm if you want to. But I would still prefer the 80/700 mm version since it collects 30% more light and would be clearly better on DSO galaxies and nebulas and it would also be better on the planets up to 120x magnification - higher brightness and resolution. With the 70/700 mm version it is sharp even at 140x magnification but at over 120x magnification the brightness is just too low. The 70/700 mm version can be used at high magnification - 175x only on the Moon which is very very bright.
Сложно сделать выбор, особенно когда не знаешь, а хочется. Хотела Celestron, но тут дядька в комментах говорит триноги там хиленькие, а я не хочу первый телескоп расколоть) Я вот ещё на Bresser положила глаз (там адаптер для телефона есть, фотографии сразу можно делать), но теперь совсем не знаю. СЛОЖНО!
@@АнастасияУварова-н2ь, согласен, сложно выбрать, но почему не рассматриваете вариант из видео?)
@@romlive , уже и этот добавила в список) Я основательно подхожу к делу, цена-качество, из 10 обзоров один только нормальный с примерами фото и видео. Остальные реклама или очень "умные астрономы", которые только цифрами говорят, без примеров. Мне вот 70/700, Берлоу не Берлоу раньше вообще не о чём не говорило. Мне пример нужен. (за три месяца поисков, я конечно уже выучила виды, типы, линзы, другие характеристики и так далее )
@@АнастасияУварова-н2ь, вы молодец, обстоятельно подошли к вопросу 👍 Что касается связки цена-качество, то обзорный телескоп был отличным вариантом, когда стоил до 20 т.р., сейчас же его не так легко найти, ну и ценник выше 30 т.р. 😕 Но, если у вас получится найти дешевле или вас устраивает текущая цена, то предположу, что телескоп Вебер вас не разочарует 😊
Ребят кто может помочь с выбором. В DNS такой стоит за 25к, стоит брать? Powerseeker 80 Eq можно найти менее чем за 20к. Порекомендуйте что нибудь. Заранее спасибо
@@NNNinWorld, я бы взял PowerSeeker, так как одинаковые характеристики с обзорным телескопом, но дешевле 😊
Лучше взять селестрон 80Eq
Почему лучше?)
Да потому что опертура и окуляры одним словом оптика намного лучше у меня у сомого такой же только90
@@ВикторЧерников-т2е, возможно, опыта наблюдений с использованием Celestron у меня нет 🤷♂️ А вы случаем не снимаете фото или видео с наблюдений? Так можно было бы оценить возможности телескопа 😊
Да снимаю
Обьактив имеет не полное просветвление
Как мне видится просветление оптики весьма хорошее для телескопа данной ценовой категории 😊
Да у меня тоже такой только90 выписали с али абьектив и окуляры селестрон омни небо иземля