@@sergiyshaula4401 Утром, как раз слушал подкаст про нейро-исследования, там говорили как зарегистрировали синхронизацию работы мозгов отдалённых испытуемых когда они вовлечены общей темой 😊
Абсолютно любая попытка покопаться в источниках с целью подтвердить реальность полётов американцев на Луну неизменно приводит к прямо противоположному результату. Тёзка, удачи тебе в твоих дальнейших исследованиях, и с наступающим Новым годом!
Зри в корень!!! Как например, фирма, взявшая основе часть задания на изготовления скафандра, её основным профилем было изготовление бюстгальтеров ! Допускаю что женщины оценивали их работу хорошо! Но скафандры… 🙁
@@romandolmatov5615молния для дайвинга , которая в этих скафандрах вшита от паха до спины это просто песня 😂 - гидро молния работающая на сжатие установлена на костюм с избыточным давление внутри , это просто п..(рука/лицо)
Александр, Вы замечательный, вдумчивый и очень компетентный рассказчик. Я бы с удовольствием слушал Ваши альтернативные (и не только) суждения не только по космической тематике, но и на любую другую тему в технической и научной сфере. Спасибо.
1.Согласен." 2.Интересно мог ли он быть политиком нового типа? Прямым и честным. А не таким как все сегодня \ужи на сковородке\ 3.Как автор пришел в спорт ? Что он дал и что отнял? 4 Его одноклассники .Их судьбы .Его отношение к ним?\Это я тому -что мы поколение "сбитых летчиков " после какого-то этапа занимающихся "параллелями"? Или просто выпавший осадок, остаток утилизируемый после гибели СССР ? \"Печально я гляжу на наше поколенье..."\5 Что автор хочет от жизни? Его мечты и планы? Т.е -мы соотечественники? Братья и сестры? Или -"мой дом -моя крепость? Где каждый за себя? 6. Разбор полетов? Мы все купаемся в ошибках .Не ошибается тот кто ничего не делает. И мы друг у друга учимся и ДОЛЖНЫ друг друга поддерживать. М\б автор поделиться "минами "на которые он наскакивал в этой жизни и как преодалевал последстаия этого? Хочется больще человеческого в отношениях. ..Не мое дело ,конечно но иногда автор напоминает жесткого терминатора "летающей крепости",,держащего цель и почему-то считающего проявление эмоций в рассказе признаком слабости и непозволительной тратой ресурса....я ошибаюсь,конечно....
@@vit777vit Мне не хватает пояснения ,что Вы имеете в виду? И есть правды.( У каждого своя.).А есть истина.И если есть " генеральская" правда, " народная " правда ...и пр.То почему- бы не быть и какой- нибудь* структурированной"правды ..?
Господа, правда-- она одна, и другой быть не может по определению, не важно, чья -- генеральская, народная или ещё какая... В принципе, правда = истина. А кто не согласен с этой формулой, прошу аргументы и факты...
@@ЭльдоЭльдо-т7ь Пжлста-. К Вам подошла девушка и дала пощечину. Для стороннего наблюдателя -это просто пощечина. И если его попросят сказать ПРАВДУ что было -он скажет честно озвучив наблюдаемое действие. Ваша ревнивая знакомая скажет что Ваша девушка Вас приревновала к ней-и это будет ее правда. Ваша правда-будет в полном непонимании : за что ?! Но истина будет только у автора этого поступка .Шлепнула по щеке Вам чтобы прихлопнуть присосавшегося комара...
Благодарность за отличную передачу. Ваш стиль ведения дискуссии, изложения надо принять за стандарт остальным участникам лунной (и не только лунной) эпопеи.
Технология посещения Луны ЕДИНСТВЕННАЯ утраченная человечеством технология (без замены на лучшую). 😂 Дальше можно не продолжать и наблюдать пляски сурдиноботов))
Верующие в Армстронга опровергая это утверждение обычно начинают танцевать не хуже артистов Большого театра. "Не не потеряли, просто спрятали. Нет не спрятали, просто не хотят. Нет хотят, но дорого". И ещё миллион бла&бла.
Обычно верующий извергает что-то вроде - это бы стоило квадрилион квадриллионов, вот старшип дешевле. Вот только нормальному человеку очевидно - старшип это не технология посещения Луны, а просто кусок не пойми чего взлетающий через раз. Разработка новой технологии всегда в сотни и тысячи раз ДОРОЖЕ чем использование старой. Если бы технология посещения Луны человеком была, то использование ее всяко было бы во много раз дешевле чем создание новой (которой пока ещё нет, и до которой очень и очень далеко)
Жду Ваших видео и АПСервис.у них 4мил.подписчиков.....У Вас 7тыс.....разные люди...разные темы....но каждое новое видео радует одинаково🤗Хочу пожелать ,что бы 4мил.человек Вас узнавали .ждали каждый новый выпуск.с наступающим!!!!
Автора программы и всех читателей с наступающим Новым Годом! Просьба - продолжайте выкладывать на Ютуб. Тут по профессору Савельеву остались "продвинутые".
Вот если бы один раз полет совершили или два, тогда бы более достоверным было. Ну что они там якобы делали? 6 раз одно и то же - прилетели, сели, пошлялись, улетели.
Приветствую! Согласен со всем. Может все проще? Советское правительство узнало что полеты на луну были фейками и предпочло шантажировать американцев этой информацией понимая что полета на Луну не было и вряд ли он вообще был бы осуществим тогда глобально.
@@vit777vit взаимовыгодное сотрудничество. Согласно лезвию Оккамы более вероятен вариант самого простого объяснения. Сложные многоходовки это сюжет детективных историй.
Где-то слышал, что Глушко отменил полёты Н-1, т.к. там стояли не его двигатели. Глушко отказался делать для Королёва двигатели на керосине, поэтому на лунной ракете были двигатели КБ Кузнецова.
@@domcrat83 Все больше склоняюсь к тому .Что эти анекдоты :" Королев не захотел ,Глушко обиделся, Челомей хлопнул дверью ,Сахарова загипнотила его демократка ,Или сегодняшние "Пересильд в коЦмосе" и железный "гуманоид с дрелью" фантазмами высосанными из пальца. Что значит "Королев отказался"? Кто он такой ? Тут генсеков на мыло на раз-два .Маршалов -за шкаф -за взгляд из-подлобья.... Государственная машина! Коллективное руководство. И "партия -наш рулевой"!Атомные взрывы рвут везде. По ж\д дороге везут все от гептила до химического оружия ,а тут СП испугался "кипящих "компонентов ....Что за ..ня?
Двигатели фирмы Глушко с серии рд170 , 180, 190 используют заделы Кузнецова. И кс для них выпускаютмя на том же заводе, где Кузнецов отрабатывал свои НК-15, НК-33. Взял всё готовое, а так как был "великим" довёл кузнецовские кс до абсурда, увеличив давление в кс в 2 и более раза. С неизбежным снижением надёжности.
Добра! Благодарю за обзор! Возникает такой вопрос: почему нельзя в наше время,когда стыковка отлажена до совершенства,организовать хотя бы пилотируемый облёт Луны при помощи двух состыкованных кораблей "Союз", которые,как известно,разрабатывались именно для полета к Луне ,и техническим модулем"Прогресс"?
@richardsilver7206 Видимо, потому что всё не так просто, как рассказывают американцы. Не всё ясно с радиацией, надо отрабатывать двойной нырок при входе в атмосферу, иначе либо перегрузки 10-20g, либо можно отскочить и улететь мимо Земли, или летать еще какое-то время, а автономности спускаемого аппарата может не хватить.И, возможно, много чего еще. Не говоря, уж, про риск и деньги.
@@domcrat83 Относительно недавно набрел на канал, посмотрел все, что касается Лунной программы, смотрю по второму разу, мне 62 года и в сказки я конечно же не верю. Спасибо за работу и с наступающим Новым годом!
@domcrat83 Не хочу фантазировать,но,опять же: судя по опыту запусков серии"Зонд",проблемы были именно на финальной стадии.По моему,не обязательно применять систему "двухныркового" торможения - можно применить просто выход на орбиту Земли и торможения за счёт технических возможностей самого модуля.Про систему спасения,опять же,можно предварительно отправить на лунную орбиту связку из одного "Союза" и "Прогресса" в беспилотном варианте.Что касается радиации- я придерживаюсь того мнения,что скорость и время прохождения не повлияют на здоровье космонавтов.
@@richardsilver7206 "можно применить просто выход на орбиту Земли" Для этого нужно потерять 11,2-7,9=3,3 км/с. А где горючее брать на такой маневр? Тащить его с собой на Луну?
Александр здравствуй!Я вот подумал а что ещё произошло в 1969 г а убийства Шерон Тейт и говорят это убийство убила Голливуд 60х ,так как примые ефиры суда были,и много всего!.Как ты смотришь на такие факты?Как всегда контент сдравый! Супер!
Спасибо, Александр. Еле угомонили "исследователей космического пространства". Американцы и шурави поступили с растратчиками по своему, но одинаково решительно. Усовершенствования и развитие германского ракетного оружия понятно, но лунная программа обнародованная спустя полтора десятка лет после окончания второй мировой войны, в которой потери были не только огромны, но и трудно преодолимы. А США приобрели ещё и опыт войн в Корее и Вьетнаме. Покорение Луны оказалось легче разгрома КНДР и Вьетконга. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким!
Служил в армейке в пво, душару заставили ракету мыть, он залез на неё с ведром и тряпкой и на какую то кнопку нажал сапогом и полетел во картина была)).. орёт, ведро не выпускает)), над каким то озером пролетал спрыгнул, через три дня в часть припёрся пешком. Вот так вот мог космонавтом стать
@@floks700 Эта кнопка на случай если командиры в кабине все убиты, чтобы любой выживший боец мог удар возмездия нанести! Так что не надо мне тут баки заговаривать. Матчасть учи!)
Кстати - ракета н-1 30 двигателей и старшип - это 30 двигателей. Отличия в прогрессе выч техники. А вот кубриковский сатурн -5 тут не к селу ни к городу, хотя должен быть надежнее этих первых двух, просто изза числа двигателей.😂
@snegavser просто на секунду вдуматься что происходит. Американец Илон Маск развивает наработки неудачного советского ракетоносителя Н-1 также с граблями, вместо того чтобы использовать наработки сверхудачного безаварийного американского Сатурна 5 который много раз туда сюда. Анекдот да и только.))
@@MikleForRUclips | Никакие наработки Н-1 Илон Муск не развивает. Старшип никакого отношения к Н-1 не имеет вообще. Это тоже самое говорить, что Тесла это развитие ВАЗ-2801 потому, что и там и там четыре колеса. У Старшипа много двигателей средней мощности потому, что это нужно для посадки
@rasimbot о5 25. Если бы ф1 не были сказкой то разумеется нужно было бы развивать их, но с тех пор их никто не видел. Дешевизна и балансировка 30 средних двигателей - это общий подход и советских инженеров и Маска. Балансировка нужна и на взлете и на посадке (да сегодня компы и не такое умеют). Вам какие то таблетки дают чтобы вы этого не замечали?
Да, кстати, у Ф1 стояли грандиозные турбины, прокачивающие тысячи тонн керосина в секунду! И такие бесценные агрегаты были заброшены, а чертежи исчезли бесследно!
Экспедиция на Луну свех дорогостоящая программа, без экономического смыслы - чистые престижные понты. Союз узнал американский обман и одумался тратить деньги впустую.
Чем больше узнаю о программе Апполон, тем больше сомнений. Но в принципе понимая уровень технологий и возможностей США я допускаю возможность полëта к Луне и еë облëта. А вот посадка на Луну и взлëт оттуда вызывают большие сомнения. Поясню. Не было испытаний в автономном режиме посадки и взлëта. Сразу послали людей. По-моему ничего подобного со сложной техникой никогда не делали. В моëм понимании американцы могли долететь до Луны, побыть на её орбите и вернуться. Отсутствие лунного модуля убирае вопросы о мощности ракеты Сатурн. Полëт есть, данные о полëте к Луне -- есть, приземление -- есть. А вот перестыковка на лунной орбите исчезает, и лунный модуль весом в 15 тонн. Получается, что к Луне отправляеться модуль весом 28 тонн, что и для ракеты Сатурн нормально.
А вот если...Не смотреть на доводы,а операться только на деньги....посмотрите кто на стороне НАСА....а теперь на не могликов🤗где больше денег?кому платят?а кто за правду? Посмотрите каналы защитников.Посмотрите каналы с нападками.у одних дорого-богато.....у других -бедненько но по делу...красота против фактов.я на стороне фактов если кому интересно🤗
Рассчитывали "экономический эффект", им с этой экономии на стендах премия от государства полагалась. Правда в 37 могли расстрелять, за такого рода экономию, обвинив в заговоре, ракета так и не полетела и не предполагалось, на удачу, т.к. не было компьютерного моделирования (а это единственная причина экономить на стендах ради и в пользу создания машинного языка и быстрого сверхкомпьютера), а в нынешнее время достаточным является построить космодром и просто не летать с него, а это тоже экономия гос. средств, но на полётах, по той же Мишинской схеме.. Да и на сверхкомпьютерах, которые купили за нефть, даже не реверсинжиниринг как в 80-тые планировали строив Зеленоград, и через серые схемы, на них ныне принято майнить.
Кстати, в формуле 1 до сих пор пользуются ипытательными стендами для проверки двигателей и аэродинамики болидов. И ничего. Хоть дорого и есть компьютерные симуляции, а пользуются
Огромное спасибо Александр за ваши видео, реально интересно и содержательно. Но у вас полно работы, у меня подозрения что выход в открытый космос Polaris Down тоже инсценировка. Не верю ни одному кадру их видео, начиная от тонких скафандров до более мелких деталей типа стремящихся вверх карандашей
Александр, вы, к сожалению, не очень точны в терминологии. Путаете стартовый стол и космодром. При взрыве ракеты на старте, разрушается стартовый стол. А космодром это все-таки несколько большее понятие.
@mallonamolloly2569 Я эти понятия не то чтобы путаю, но, возможно, не очень правильно использовал в тексте. Но в данном контексте, стартовый стол и окружающая его инфраструктура это, если не большая, то весьма значительная часть стоимости всего космодрома.
Александр, тут возник вопрос про дыхание чистым кислородом американцами ... С этим нужно отдельно разобраться. Погуглил -- оказывается дыхание чистым кислородом приводит к отравлению организма и ограничено 24 часами ... Может они дышали все-таки смесью азота и кислорода -- иначе вообще ничего непонимаю ...
@MrNikolay1978 Дышать чистым О2 при давлении 0.33атм можно около недели. На бОльшее время у нас опытов не проводили, т.к. не зачем было. Все остальные отсылки идут к тем же американцам и их "полетам" в 60-х-70-х гг. Дышали они, по офиц. версии, именно чистым О2 при давлении 0.33атм. Смесь из 60%О2 и 40% азота при 0.33 атм у них, якобы, была только на Скайлэбе.
5 декабря космическое агентство США сообщило, что переносит сроки запуска пилотируемых экспедиций «Артемида-2» и «Артемида-3» по одноименной программе. Согласно новому графику, облет Луны четырьмя астронавтами, ранее планировавшийся на сентябрь 2025 года, был отодвинут на апрель 2026. Это приведет также к сдвигу пилотируемой высадки на Луну: третья миссия по программе «Артемида» перенесена с сентября 2026 на середину 2027 года. Никогда не было и вот опять, лунные сказочники еще верят в Маска.😂😂
Насчет "луизианского времени". В авиации используется UTC (всемирное координированное время). Coordinated Universal Time. Это позволяет избежать путаницы с часовыми поясами и переходом на летнее время при планировании полётов, управлении воздушным движением, прогнозах погоды и картах. СССР, находясь за "Железным занавесом" использовал московское время внутри страны.
Еще один момент автору. Копает правильно. Я бы посвятил какую-нибудь передачу поколению строителей ракет .По сути они творили большие вещи в необычайно сжатые сроки .И по сути кто был в начале пути тот был и в конце.Если опустить романтиков таких как Циолковский, Цандер ,Кондратюк и др. Закончивших свою деятельность до войны . Практики -с 45-по 57 и далее создали в стране космическую индустрию\И прежде всего конечно ее боевую составляющую\Приглядитесь к этим людям. .Их достоинства и недостатки в ЛИЧНОМ плане ТАКЖЕ были важнейшей составляющей наших побед и поражений.Что официальных метод-историков ИИЕиТа...и пр НЕ ИНТЕРЕСУЕТ почти совсем. Чуть-чуть общее лицо поколения ракетчиков на двух страничках замечательно резюмирует Черток....От себя добавлю что это были люди НЕ ПЕРЕНОСЯЩИЕ лжи .Но !!!! от правды ПРИХОДЯЩИЕ В БЕШЕНСТВО!. Замечу что их совершенно не интересовали те кто придет им на смену\итог -\перестройка\ Олд-боссы жили ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Отсюда лихорадка гонки. Бешенная ,невиданная даже на Западе зверская конкуренция и битва за ресурсы. За полигоны ,финансы,заводы и пр активы.В дело шло ВСЕ.Политический момент. Родственые связи \сын Хрущова-ракетчик\,фантазии \Королев о "встрече" с Циолковским и как бы передачи эстафетной палочки\ Желание режимов сверхсекретности. Партийные игры . И т.д .Любой документ вызывал священную дрожь..Подпись -только под пистолетом. Все это переходило и в мемуры .Опубликовать даже спустя после 10-15 лет после событий что-то было невозможно .Создался целый класс советских космических публицистов-авантюристов ,которые просто нагло ссали в глаза .Устраивали конференции где сами вконец запутанные -путали с серьезным видом других... .Тихий ужас. До 85 года по истории отечественной космонавтики-ничего кроме мурзилок для детей.Жутких отретушированных фото и анекдотов про "фотонные звездолеты"
Для руководства СССР всё было дорогим и даже развитие передовых технологий для народного хозяйства также посчитали дорогим и двигались по экстенсивному (затратному) развитию до самого развала. Экстенсивный экономический рост - экономический рост за счёт вовлечения в производство дополнительных трудовых и природных ресурсов. А использование инновационных технологий и модернизации на предприятиях существенно возрастает производительность труда без дополнительных ресурсов - это интенсивный экономический рост.🤣😂
Александр, не знаю можно ли посоветовать, но посмотрел недавно фильм-сериал (5 сезонов) -- "Ради всего человечества" (For All Mankind) -- там показана альтернативная история --- советский космонавт Леонов первым высаживается на Луну ... Первый сезон довольно интересо рассказывает о лунной гонке ... Но вот второй сезон ... -- руссо-советофобия зашкаливает -- вкратце -- русские - агрессоры, виноватые во всех грехах (кроме того, они - как водится - тупые и все время пьют водку). П. С. В общем - проект Аполлон - нужно было во что бы то ни стало выдумать, чтоб (как мы видим по фильму) - не случилась - по мнению авторов фильма - такой альтернативной истории - такое мое мнение ...
С нашей стороны никакой лунной гонки и не было. Была задача по дешёвке закупить зерно для страны, построить автозавод камаз ну Брежневу хотелось 3 Линкольна под шумок. Поэтому и не летали мы.
Меня вот тоже этот довод всегда напрочь вырубает: типа, вы не смогли и завидуете тому кто смог. Да проиграть достойному противнику -- это честь, а вот повестись на уловки мошенников -- реально позорище.
@@Egikvtumane-ob1eq ЦБ? что это? Wiki: "Первоначально предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжёлой (75 т) орбитальной станции с перспективой обеспечения сборки тяжёлого межпланетного корабля для полётов к Венере и Марсу."
@@arthur-sd2quне всегда так!!! На украденные чиновниками России деньги трубопроводы можно было бы сделать из золота! А они ржавые! Вот как ослы 2000 лет!
Прямо сейчас наблюдал запуск сразу двух лунных модулей Фальконом-9, американцами. ruclips.net/user/livePq8JlQQ-XUA?si=wTGl96SnMoSowJwE Эпично, однако. Что на это Вы ответите?
Серия про луну как всегда-интересно, занимательно. Лень самому читать мемуары. А тут кто-то. То что сам читал- совпадает . Но мутный поток про плацебо.Ниочем ролик. Ну вот не знаешь.ну ненадо с формальной логикой. Это ж биология-вне рамок формальной логики. Настолько тошно. что про гомеопатию не стал пытаться смотреть. Автор кто нибудь посмотрит муть про плацебо.так же отнесется к серии роликов про Луну.
Уважаемый автор, не большая поправка, кардинал Ришелье,был очень умный человек,он объединил Францию, сделал её сильной. Мы кушаем с помощью столового ножа,а его изобрел Ришелье,есть такое мнение.
Мля-а ... А , я вот ем без ножа , во всяком случае дома , и что -- Ришелье не доработал ? Так и пошёл он лесом , косорез европейский ! Взял мяч -- херачь , не фиг волынить ...
Вы не владеете информацией. Все эти " специалисты" просто пялились в мониторы. Вопросы - откуда шла эта информация? Какой средний возраст этих "специалистов"?.
А что они могли полезного делать? Телеметрию принимать достаточно пары техников, каналы связи тогда не могли передать информации даже для десятка сотрудников. Все записывалось, а потом расшифровывалось, а эта массовка за "ничегометрами" - обычная голливудщина и очковтирательство.
Потом всех убили же! Или не… специальной вспышкой стёрли воспоминания! Это чистая правда я в телевизоре видел. А вообще зачем ты у болезных что-то спрашивать начал. Смотри просто как на цирк уродцев.
@@ALMA_MILENA Ой, опять « гениальный аутист». Неужели уже не стало понятно что такое американская космическая программа? Что-то все дружно забывают про все его трэш миллиардные проекты типа скоростного лупа или дебильной подземной инфраструктуры где машины на лифтах опускаются на тележки которые катятся на рельсах под городом. Просто диву даешься когда видишь как необразованные хавают это фэнтези с соусом. Тесла уже становится трэшем полным даже по сравнению с китайскими средними электромобилями, также как Эппл. Весь этот пузырь как и лунная программа большой фейк который готов лопнуть и похоронить всех.
Смотрим кино 1964 года "Робинзон Крузо на Марсе" и все понимаем об истоках. Кстати, и великий Кубрик оттуда черпал - обезьяны, скафандры, спускаемые капсулы...
Спасибо, Александр. С наступающим Новым Годом вас и всех любителей правды! Да будет победа за правдой!
еще раз хочу поблагодарить. Ваши фильмы - самые лучшие разборы космической тематики, которые я когда-нибудь видел или читал.
Есть канал Колмогорова. Он и скорее и покруче ! Но! Они дополняют друг друга. Не конкуренты!
@@romandolmatov5615 Ещё есть Сурен. По части документалистики и режиссуры - это вообще шедевр.
Благодарю за проделанную работу!
Тёзка тебе здоровья , удачи и ВСЕГО ВСЕГО!!!!
Только про Вас подумал и пожалуйста)! Спасибо!!
телопатнуло... 😆
Аналогично 😊
@@sergiyshaula4401 Утром, как раз слушал подкаст про нейро-исследования, там говорили как зарегистрировали синхронизацию работы мозгов отдалённых испытуемых когда они вовлечены общей темой 😊
Абсолютно любая попытка покопаться в источниках с целью подтвердить реальность полётов американцев на Луну неизменно приводит к прямо противоположному результату. Тёзка, удачи тебе в твоих дальнейших исследованиях, и с наступающим Новым годом!
Зри в корень!!! Как например, фирма, взявшая основе часть задания на изготовления скафандра, её основным профилем было изготовление бюстгальтеров ! Допускаю что женщины оценивали их работу хорошо! Но скафандры… 🙁
@@romandolmatov5615молния для дайвинга , которая в этих скафандрах вшита от паха до спины это просто песня 😂 - гидро молния работающая на сжатие установлена на костюм с избыточным давление внутри , это просто п..(рука/лицо)
Они не только для женщин шили. Их конек - латексные костюмы для любителей нестандартной клубнички.
Александр, Вы замечательный, вдумчивый и очень компетентный рассказчик. Я бы с удовольствием слушал Ваши альтернативные (и не только) суждения не только по космической тематике, но и на любую другую тему в технической и научной сфере. Спасибо.
1.Согласен." 2.Интересно мог ли он быть политиком нового типа? Прямым и честным. А не таким как все сегодня \ужи на сковородке\
3.Как автор пришел в спорт ? Что он дал и что отнял? 4 Его одноклассники .Их судьбы .Его отношение к ним?\Это я тому -что мы поколение "сбитых летчиков " после какого-то этапа занимающихся "параллелями"? Или просто выпавший осадок, остаток утилизируемый после гибели СССР ? \"Печально я гляжу на наше поколенье..."\5 Что автор хочет от жизни? Его мечты и планы? Т.е -мы соотечественники? Братья и сестры? Или -"мой дом -моя крепость? Где каждый за себя? 6. Разбор полетов? Мы все купаемся в ошибках .Не ошибается тот кто ничего не делает. И мы друг у друга учимся и ДОЛЖНЫ друг друга поддерживать. М\б автор поделиться "минами "на которые он наскакивал в этой жизни и как преодалевал последстаия этого? Хочется больще человеческого в отношениях. ..Не мое дело ,конечно но иногда автор напоминает жесткого терминатора "летающей крепости",,держащего цель и почему-то считающего проявление эмоций в рассказе признаком слабости и непозволительной тратой ресурса....я ошибаюсь,конечно....
@@Gabitus-ro7bbправда не может быть обоснованной, конструктивной или структурированной 🤷
@@vit777vit Мне не хватает пояснения ,что Вы имеете в виду? И есть правды.( У каждого своя.).А есть истина.И если есть " генеральская" правда, " народная " правда ...и пр.То почему- бы не быть и какой- нибудь* структурированной"правды ..?
Господа, правда-- она одна, и другой быть не может по определению, не важно, чья -- генеральская, народная или ещё какая... В принципе, правда = истина. А кто не согласен с этой формулой, прошу аргументы и факты...
@@ЭльдоЭльдо-т7ь Пжлста-. К Вам подошла девушка и дала пощечину. Для стороннего наблюдателя -это просто пощечина. И если его попросят сказать ПРАВДУ что было -он скажет честно озвучив наблюдаемое действие. Ваша ревнивая знакомая скажет что Ваша девушка Вас приревновала к ней-и это будет ее правда. Ваша правда-будет в полном непонимании : за что ?! Но истина будет только у автора этого поступка .Шлепнула по щеке Вам чтобы прихлопнуть присосавшегося комара...
Благодарность за отличную передачу. Ваш стиль ведения дискуссии, изложения надо принять за стандарт остальным участникам лунной (и не только лунной) эпопеи.
Александр, спасибо!
Спасибо.
Александр, большое спасибо за лекцию. По-моему, это лучшая из всех: интересно, динамично, аргументированно и в целом солидно. С наступающим НГ!
А посмотрите с простой точки зрения, называется статистика! Ни одной аварийной посадки!!! А ведь каждый раз новый пилот садился на луну!!!
И всё как по маслу!
Ога Ога. А потом пятьдесят лет - всё. И никто и никак. И неизвестно, когда. А всё потому, что нефиг врать. Никто из живых людей на Луну не летал.
@@КиримПолтаржицкий ясен пень, лохам с три короба наврали, а они и рады! 😊😊😊
При отсутствии современных суперкомпьютеров , в ручном режиме. Понятно всем , что симитировать полёты на порядок проще и безопасней реальных полётов.
Больше всего меня забавляло то что бы отлететь от лунной орбиты они прицеливались на Землю на глаз...
Технология посещения Луны ЕДИНСТВЕННАЯ утраченная человечеством технология (без замены на лучшую). 😂 Дальше можно не продолжать и наблюдать пляски сурдиноботов))
Верующие в Армстронга опровергая это утверждение обычно начинают танцевать не хуже артистов Большого театра. "Не не потеряли, просто спрятали. Нет не спрятали, просто не хотят. Нет хотят, но дорого". И ещё миллион бла&бла.
Обычно верующий извергает что-то вроде - это бы стоило квадрилион квадриллионов, вот старшип дешевле. Вот только нормальному человеку очевидно - старшип это не технология посещения Луны, а просто кусок не пойми чего взлетающий через раз. Разработка новой технологии всегда в сотни и тысячи раз ДОРОЖЕ чем использование старой. Если бы технология посещения Луны человеком была, то использование ее всяко было бы во много раз дешевле чем создание новой (которой пока ещё нет, и до которой очень и очень далеко)
🔥👍
@@MikleForRUclipsверно! Даже частично! И то какая экономия средств!!! Да уж …
Отличный выпуск! Лайк в поддержку канала! Смотрим. Южная Америка. Чили. 🇨🇱
Жду Ваших видео и АПСервис.у них 4мил.подписчиков.....У Вас 7тыс.....разные люди...разные темы....но каждое новое видео радует одинаково🤗Хочу пожелать ,что бы 4мил.человек Вас узнавали .ждали каждый новый выпуск.с наступающим!!!!
Александр, спасибо за ролик! Интересно и познавательно, лайк и респект однозначно ! Удачи
Автора программы и всех читателей с наступающим Новым Годом!
Просьба - продолжайте выкладывать на Ютуб. Тут по профессору Савельеву остались "продвинутые".
О, новенькое! Спасибо! Аргумент "американцы были на Луне, потому что слетали туда 6 раз!!!" железобетонный! Верую!!
Вот если бы один раз полет совершили или два, тогда бы более достоверным было. Ну что они там якобы делали?
6 раз одно и то же - прилетели, сели, пошлялись, улетели.
Приветствую! Согласен со всем. Может все проще? Советское правительство узнало что полеты на луну были фейками и предпочло шантажировать американцев этой информацией понимая что полета на Луну не было и вряд ли он вообще был бы осуществим тогда глобально.
Эта тема поднимается на других каналах!!!
Оно не шантажировало, оно было в доле…
😱
Шантажировать можно до момента признания… Значит, это был не шантаж, а торг 🤷
@@vit777vit взаимовыгодное сотрудничество. Согласно лезвию Оккамы более вероятен вариант самого простого объяснения. Сложные многоходовки это сюжет детективных историй.
Где-то слышал, что Глушко отменил полёты Н-1, т.к. там стояли не его двигатели. Глушко отказался делать для Королёва двигатели на керосине, поэтому на лунной ракете были двигатели КБ Кузнецова.
@ПетрДятлов-ч3ы Ну, да. Это давно известный факт.
@@domcrat83 Все больше склоняюсь к тому .Что эти анекдоты :" Королев не захотел ,Глушко обиделся, Челомей хлопнул дверью ,Сахарова загипнотила его демократка ,Или сегодняшние "Пересильд в коЦмосе" и железный "гуманоид с дрелью" фантазмами высосанными из пальца. Что значит "Королев отказался"? Кто он такой ? Тут генсеков на мыло на раз-два .Маршалов -за шкаф -за взгляд из-подлобья.... Государственная машина! Коллективное руководство. И "партия -наш рулевой"!Атомные взрывы рвут везде. По ж\д дороге везут все от гептила до химического оружия ,а тут СП испугался "кипящих "компонентов ....Что за ..ня?
Двигатели фирмы Глушко с серии рд170 , 180, 190 используют заделы Кузнецова. И кс для них выпускаютмя на том же заводе, где Кузнецов отрабатывал свои НК-15, НК-33. Взял всё готовое, а так как был "великим" довёл кузнецовские кс до абсурда, увеличив давление в кс в 2 и более раза. С неизбежным снижением надёжности.
Добра! Благодарю за обзор! Возникает такой вопрос: почему нельзя в наше время,когда стыковка отлажена до совершенства,организовать хотя бы пилотируемый облёт Луны при помощи двух состыкованных кораблей "Союз", которые,как известно,разрабатывались именно для полета к Луне ,и техническим модулем"Прогресс"?
@richardsilver7206 Видимо, потому что всё не так просто, как рассказывают американцы. Не всё ясно с радиацией, надо отрабатывать двойной нырок при входе в атмосферу, иначе либо перегрузки 10-20g, либо можно отскочить и улететь мимо Земли, или летать еще какое-то время, а автономности спускаемого аппарата может не хватить.И, возможно, много чего еще. Не говоря, уж, про риск и деньги.
@@domcrat83
Относительно недавно набрел на канал, посмотрел все, что касается Лунной программы, смотрю по второму разу, мне 62 года и в сказки я конечно же не верю.
Спасибо за работу и с наступающим Новым годом!
@domcrat83 Не хочу фантазировать,но,опять же: судя по опыту запусков серии"Зонд",проблемы были именно на финальной стадии.По моему,не обязательно применять систему "двухныркового" торможения - можно применить просто выход на орбиту Земли и торможения за счёт технических возможностей самого модуля.Про систему спасения,опять же,можно предварительно отправить на лунную орбиту связку из одного "Союза" и "Прогресса" в беспилотном варианте.Что касается радиации- я придерживаюсь того мнения,что скорость и время прохождения не повлияют на здоровье космонавтов.
@@richardsilver7206 Солнечные бури не предсказуемы!
@@richardsilver7206 "можно применить просто выход на орбиту Земли"
Для этого нужно потерять 11,2-7,9=3,3 км/с. А где горючее брать на такой маневр? Тащить его с собой на Луну?
Александр здравствуй!Я вот подумал а что ещё произошло в 1969 г а убийства Шерон Тейт и говорят это убийство убила Голливуд 60х ,так как примые ефиры суда были,и много всего!.Как ты смотришь на такие факты?Как всегда контент сдравый! Супер!
Интересно, а какое отношение Чарльз Мэнсон имеет к программе "Аполлон" ??
Спасибо, Александр.
Еле угомонили "исследователей космического пространства".
Американцы и шурави поступили с растратчиками по своему, но одинаково решительно.
Усовершенствования и развитие германского ракетного оружия понятно, но лунная программа обнародованная спустя полтора десятка лет после окончания второй мировой войны, в которой потери были не только огромны, но и трудно преодолимы. А США приобрели ещё и опыт войн в Корее и Вьетнаме. Покорение Луны оказалось легче разгрома КНДР и Вьетконга.
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким!
Хороший разбор
Служил в армейке в пво, душару заставили ракету мыть, он залез на неё с ведром и тряпкой и на какую то кнопку нажал сапогом и полетел во картина была)).. орёт, ведро не выпускает)), над каким то озером пролетал спрыгнул, через три дня в часть припёрся пешком. Вот так вот мог космонавтом стать
@@floks700 В какой кабине? Это зрк был)
@@floks700 Эта кнопка на случай если командиры в кабине все убиты, чтобы любой выживший боец мог удар возмездия нанести! Так что не надо мне тут баки заговаривать. Матчасть учи!)
@@Konstantin_otdelka_remont_SPb"удар возмездия " ЗРК-ой😂😮.
@@floks700 Молодец
😂😂😂😂😂🚀
Кстати - ракета н-1 30 двигателей и старшип - это 30 двигателей. Отличия в прогрессе выч техники. А вот кубриковский сатурн -5 тут не к селу ни к городу, хотя должен быть надежнее этих первых двух, просто изза числа двигателей.😂
Верно подметил , старшип то же много двигателей как у н1 😊
@snegavser просто на секунду вдуматься что происходит. Американец Илон Маск развивает наработки неудачного советского ракетоносителя Н-1 также с граблями, вместо того чтобы использовать наработки сверхудачного безаварийного американского Сатурна 5 который много раз туда сюда. Анекдот да и только.))
@@MikleForRUclipsв точку! Интересно в чём причина! Скорее и ответ имеется! А?
@@MikleForRUclips | Никакие наработки Н-1 Илон Муск не развивает. Старшип никакого отношения к Н-1 не имеет вообще. Это тоже самое говорить, что Тесла это развитие ВАЗ-2801 потому, что и там и там четыре колеса. У Старшипа много двигателей средней мощности потому, что это нужно для посадки
@rasimbot о5 25. Если бы ф1 не были сказкой то разумеется нужно было бы развивать их, но с тех пор их никто не видел. Дешевизна и балансировка 30 средних двигателей - это общий подход и советских инженеров и Маска. Балансировка нужна и на взлете и на посадке (да сегодня компы и не такое умеют). Вам какие то таблетки дают чтобы вы этого не замечали?
Королев по двигателям не тянул, заказывал. Там главное- турбонасос, офигенная сложность
Да, кстати, у Ф1 стояли грандиозные турбины, прокачивающие тысячи тонн керосина в секунду!
И такие бесценные агрегаты были заброшены, а чертежи исчезли бесследно!
@Egikvtumane-ob1eq Ничего ценного . Будут делать иначе не скоро.
Экспедиция на Луну свех дорогостоящая программа, без экономического смыслы - чистые престижные понты. Союз узнал американский обман и одумался тратить деньги впустую.
Похоже на правду!!!
Не узнал, а признал 🤷
21:38 сколько б ты не переохлаждал керосин, и сколько б его больше не заливать🥱 мощность рд останется та же.
Длительность работы рд-да увеличится
❤❤❤
А есть ли видео взлета н1, я думаю если сравнить его с полетом Сатурна и сравнить скорости то и будет ясно летал ли кто-нибудь на луну
В ролике есть все четыре старта Н-1. И да, их скорость заметно выше скорости сатурнов.
@domcrat83 мне кажется это хорошая тема для следующего ролика, пусть он будет не долгий но думаю заставит людей призадуматся
Ну с Луной все понятно, займемся подводным миром!))). Оригинальный выход из утопической ситуации)))
Чем больше узнаю о программе Апполон, тем больше сомнений.
Но в принципе понимая уровень технологий и возможностей США я допускаю возможность полëта к Луне и еë облëта. А вот посадка на Луну и взлëт оттуда вызывают большие сомнения.
Поясню. Не было испытаний в автономном режиме посадки и взлëта. Сразу послали людей. По-моему ничего подобного со сложной техникой никогда не делали.
В моëм понимании американцы могли долететь до Луны, побыть на её орбите и вернуться. Отсутствие лунного модуля убирае вопросы о мощности ракеты Сатурн.
Полëт есть, данные о полëте к Луне -- есть, приземление -- есть.
А вот перестыковка на лунной орбите исчезает, и лунный модуль весом в 15 тонн. Получается, что к Луне отправляеться модуль весом 28 тонн, что и для ракеты Сатурн нормально.
А вот если...Не смотреть на доводы,а операться только на деньги....посмотрите кто на стороне НАСА....а теперь на не могликов🤗где больше денег?кому платят?а кто за правду? Посмотрите каналы защитников.Посмотрите каналы с нападками.у одних дорого-богато.....у других -бедненько но по делу...красота против фактов.я на стороне фактов если кому интересно🤗
Рассчитывали "экономический эффект", им с этой экономии на стендах премия от государства полагалась. Правда в 37 могли расстрелять, за такого рода экономию, обвинив в заговоре, ракета так и не полетела и не предполагалось, на удачу, т.к. не было компьютерного моделирования (а это единственная причина экономить на стендах ради и в пользу создания машинного языка и быстрого сверхкомпьютера), а в нынешнее время достаточным является построить космодром и просто не летать с него, а это тоже экономия гос. средств, но на полётах, по той же Мишинской схеме.. Да и на сверхкомпьютерах, которые купили за нефть, даже не реверсинжиниринг как в 80-тые планировали строив Зеленоград, и через серые схемы, на них ныне принято майнить.
Кстати, в формуле 1 до сих пор пользуются ипытательными стендами для проверки двигателей и аэродинамики болидов. И ничего. Хоть дорого и есть компьютерные симуляции, а пользуются
Н 1 была Лчьшач!!!Просто предотели и дивеосии?!?!Салина на них небыло!А жпль😮😢😮
Огромное спасибо Александр за ваши видео, реально интересно и содержательно. Но у вас полно работы, у меня подозрения что выход в открытый космос Polaris Down тоже инсценировка. Не верю ни одному кадру их видео, начиная от тонких скафандров до более мелких деталей типа стремящихся вверх карандашей
Александр, вы, к сожалению, не очень точны в терминологии. Путаете стартовый стол и космодром. При взрыве ракеты на старте, разрушается стартовый стол. А космодром это все-таки несколько большее понятие.
@mallonamolloly2569 Я эти понятия не то чтобы путаю, но, возможно, не очень правильно использовал в тексте. Но в данном контексте, стартовый стол и окружающая его инфраструктура это, если не большая, то весьма значительная часть стоимости всего космодрома.
Александр, тут возник вопрос про дыхание чистым кислородом американцами ... С этим нужно отдельно разобраться. Погуглил -- оказывается дыхание чистым кислородом приводит к отравлению организма и ограничено 24 часами ... Может они дышали все-таки смесью азота и кислорода -- иначе вообще ничего непонимаю ...
@MrNikolay1978 Дышать чистым О2 при давлении 0.33атм можно около недели. На бОльшее время у нас опытов не проводили, т.к. не зачем было. Все остальные отсылки идут к тем же американцам и их "полетам" в 60-х-70-х гг. Дышали они, по офиц. версии, именно чистым О2 при давлении 0.33атм. Смесь из 60%О2 и 40% азота при 0.33 атм у них, якобы, была только на Скайлэбе.
@@domcrat83 спасибо! да почитал ... вроде как под низким давлением -- можно ...
5 декабря космическое агентство США сообщило, что переносит сроки запуска пилотируемых экспедиций «Артемида-2» и «Артемида-3» по одноименной программе. Согласно новому графику, облет Луны четырьмя астронавтами, ранее планировавшийся на сентябрь 2025 года, был отодвинут на апрель 2026. Это приведет также к сдвигу пилотируемой высадки на Луну: третья миссия по программе «Артемида» перенесена с сентября 2026 на середину 2027 года.
Никогда не было и вот опять, лунные сказочники еще верят в Маска.😂😂
Насчет "луизианского времени".
В авиации используется UTC (всемирное координированное время). Coordinated Universal Time.
Это позволяет избежать путаницы с часовыми поясами и переходом на летнее время при планировании полётов, управлении воздушным движением, прогнозах погоды и картах.
СССР, находясь за "Железным занавесом" использовал московское время внутри страны.
Еще один момент автору. Копает правильно. Я бы посвятил какую-нибудь передачу поколению строителей ракет .По сути они творили большие вещи в необычайно сжатые сроки .И по сути кто был в начале пути тот был и в конце.Если опустить романтиков таких как Циолковский, Цандер ,Кондратюк и др. Закончивших свою деятельность до войны . Практики -с 45-по 57 и далее создали в стране космическую индустрию\И прежде всего конечно ее боевую составляющую\Приглядитесь к этим людям. .Их достоинства и недостатки в ЛИЧНОМ плане ТАКЖЕ были важнейшей составляющей наших побед и поражений.Что официальных метод-историков ИИЕиТа...и пр НЕ ИНТЕРЕСУЕТ почти совсем. Чуть-чуть общее лицо поколения ракетчиков на двух страничках замечательно резюмирует Черток....От себя добавлю что это были люди НЕ ПЕРЕНОСЯЩИЕ лжи .Но !!!! от правды ПРИХОДЯЩИЕ В БЕШЕНСТВО!. Замечу что их совершенно не интересовали те кто придет им на смену\итог -\перестройка\ Олд-боссы жили ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Отсюда лихорадка гонки. Бешенная ,невиданная даже на Западе зверская конкуренция и битва за ресурсы. За полигоны ,финансы,заводы и пр активы.В дело шло ВСЕ.Политический момент. Родственые связи \сын Хрущова-ракетчик\,фантазии \Королев о "встрече" с Циолковским и как бы передачи эстафетной палочки\ Желание режимов сверхсекретности. Партийные игры . И т.д .Любой документ вызывал священную дрожь..Подпись -только под пистолетом. Все это переходило и в мемуры .Опубликовать даже спустя после 10-15 лет после событий что-то было невозможно .Создался целый класс советских космических публицистов-авантюристов ,которые просто нагло ссали в глаза .Устраивали конференции где сами вконец запутанные -путали с серьезным видом других...
.Тихий ужас. До 85 года по истории отечественной космонавтики-ничего кроме мурзилок для детей.Жутких отретушированных фото и анекдотов про "фотонные звездолеты"
Получается, что даже люди уровня Мозжорина могли верить в полёты пиндосов. А вот Феоктистов, похоже, не верил. Ждём обзора мемуаров Феоктистова.
Для руководства СССР всё было дорогим и даже развитие передовых технологий для народного хозяйства также посчитали дорогим и двигались по экстенсивному (затратному) развитию до самого развала. Экстенсивный экономический рост - экономический рост за счёт вовлечения в производство дополнительных трудовых и природных ресурсов. А использование инновационных технологий и модернизации на предприятиях существенно возрастает производительность труда без дополнительных ресурсов - это интенсивный экономический рост.🤣😂
Ты это о чём? Мозги у тебя есть? Население росло, республики были низкоразвиты и всех их тянули от дикости до космонавтики!
Александр, не знаю можно ли посоветовать, но посмотрел недавно фильм-сериал (5 сезонов) -- "Ради всего человечества" (For All Mankind) -- там показана альтернативная история --- советский космонавт Леонов первым высаживается на Луну ... Первый сезон довольно интересо рассказывает о лунной гонке ... Но вот второй сезон ... -- руссо-советофобия зашкаливает -- вкратце -- русские - агрессоры, виноватые во всех грехах (кроме того, они - как водится - тупые и все время пьют водку).
П. С. В общем - проект Аполлон - нужно было во что бы то ни стало выдумать, чтоб (как мы видим по фильму) - не случилась - по мнению авторов фильма - такой альтернативной истории - такое мое мнение ...
С нашей стороны никакой лунной гонки и не было. Была задача по дешёвке закупить зерно для страны, построить автозавод камаз ну Брежневу хотелось 3 Линкольна под шумок. Поэтому и не летали мы.
Меня вот тоже этот довод всегда напрочь вырубает: типа, вы не смогли и завидуете тому кто смог. Да проиграть достойному противнику -- это честь, а вот повестись на уловки мошенников -- реально позорище.
почему, почему? Да продали. Сабботаж обыкновенный и предательство.
А воз и ныне там-же...
вообще то Королев и разрабатывал Н-1 именно для Марса
А не для ЦБ случайно?
@@Egikvtumane-ob1eq ЦБ? что это?
Wiki: "Первоначально предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжёлой (75 т) орбитальной станции с перспективой обеспечения сборки тяжёлого межпланетного корабля для полётов к Венере и Марсу."
Если как нам преподносят мир существует лярды лет и земляне до сих пор не побывали на луне что то здесь не стыкуется . Может не было миллиардов ? 😊
Да у них уже в античной Греций были математики гениальные, а человечество почему то две тысячи лет ездила на ослах.
А анализ по распаду углерода?
@@arthur-sd2quне всегда так!!! На украденные чиновниками России деньги трубопроводы можно было бы сделать из золота! А они ржавые! Вот как ослы 2000 лет!
раньше ездили хоть на ослах, а сейчас курьеры вообще пешком или на лисапеде !
Время, оно - многомерное… кто знает: каким боком пойдет развитие? 🤷
Прямо сейчас наблюдал запуск сразу двух лунных модулей Фальконом-9, американцами. ruclips.net/user/livePq8JlQQ-XUA?si=wTGl96SnMoSowJwE
Эпично, однако. Что на это Вы ответите?
@santoz71 А я ДОЛЖЕН что-то ответить? Ну, запустили что-то беспилотное к Луне. И что? Желаю, чтобы это удачно на неё село.
По челнокам они пошустрили не слабо.Могут они. Лунный проект был правильным. Это мы по себе судим. И впарить-наше занятие.
Четырнадцать трупов . Базару нема ...
МОГУТ !
@КекурНеупокоева-з5э У нас сотни.
@@КекурНеупокоева-з5э Так побоялись на Буране летать. Посчитай наши жертвы при взрыве .
@@ЮрийНидерер
У вас да.
У СССР -- ЧЕТВЕРО.
@olegrazbor9284 Не посчитали взрыв от случайного пуска во время подготовки с маршалом Неделиным. Вы хорошие, а американцы плохие?
Серия про луну как всегда-интересно, занимательно. Лень самому читать мемуары. А тут кто-то. То что сам читал- совпадает .
Но мутный поток про плацебо.Ниочем ролик. Ну вот не знаешь.ну ненадо с формальной логикой. Это ж биология-вне рамок формальной логики. Настолько тошно. что про гомеопатию не стал пытаться смотреть. Автор кто нибудь посмотрит муть про плацебо.так же отнесется к серии роликов про Луну.
За старания однозначно лейкоцит.
Тогда врали, сейчас врут, может, и здесь тоже врут?
Не ври!😊
Так почитай....
Уважаемый автор, не большая поправка, кардинал Ришелье,был очень умный человек,он объединил Францию, сделал её сильной. Мы кушаем с помощью столового ножа,а его изобрел Ришелье,есть такое мнение.
@ИгорьДенисов-ц8к И в чем поправка? Я это и имел в виду.
Мля-а ... А , я вот ем без ножа , во всяком случае дома , и что -- Ришелье не доработал ? Так и пошёл он лесом , косорез европейский ! Взял мяч -- херачь , не фиг волынить ...
А Малышева научила русских правильно какать 🤷
@@vit777vit Малышева научила русских подтираться нерусями , вроде Вас ...
@@vit777vit Малышева научила русских подтираться нерусями , вроде Вас ...
Слишком много работников и специалистов было задействовано. Центр управления полетами. Как можно было обмануть их, когда они да всем этим следили,?
Вы не владеете информацией. Все эти " специалисты" просто пялились в мониторы.
Вопросы - откуда шла эта информация?
Какой средний возраст этих "специалистов"?.
@СергейВ-ь6с ок. Пялились просто так?
А что они могли полезного делать?
Телеметрию принимать достаточно пары техников, каналы связи тогда не могли передать информации даже для десятка сотрудников. Все записывалось, а потом расшифровывалось, а эта массовка за "ничегометрами" - обычная голливудщина и очковтирательство.
Потом всех убили же! Или не… специальной вспышкой стёрли воспоминания! Это чистая правда я в телевизоре видел.
А вообще зачем ты у болезных что-то спрашивать начал. Смотри просто как на цирк уродцев.
Если у вас все держится на сталинской полицейщине, о чем вы? Америка работает на результат, а вы на вражду.
Полиции не было… она была не нужна, потому что был СМЕРШ 🤷
ещё хотелось услышать мнение Александра о современности и идеях Илона Маска о покорении Марса и перспективности полётов СтарШипа
@@ALMA_MILENA Ой, опять « гениальный аутист». Неужели уже не стало понятно что такое американская космическая программа? Что-то все дружно забывают про все его трэш миллиардные проекты типа скоростного лупа или дебильной подземной инфраструктуры где машины на лифтах опускаются на тележки которые катятся на рельсах под городом. Просто диву даешься когда видишь как необразованные хавают это фэнтези с соусом. Тесла уже становится трэшем полным даже по сравнению с китайскими средними электромобилями, также как Эппл. Весь этот пузырь как и лунная программа большой фейк который готов лопнуть и похоронить всех.
Смотрим кино 1964 года "Робинзон Крузо на Марсе" и все понимаем об истоках.
Кстати, и великий Кубрик оттуда черпал - обезьяны, скафандры, спускаемые капсулы...
Есть краткий дайджест этого фильма YCSt9MjqCF8