Был у меня такой Панасоник. Я хотел сразу использовать хорошие полочные колонки Элак, так как его штатные без фильтров и без глушения внутри корпуса не вселяли надежды. Но усилитель расчитан на колонки с сопротивлением 3 Ома и с 8-омными выдал серьёзное искажение АЧХ с Элаками. Некоторые умельцы улучшают колонки добавляя трёхполосый кросовер и обклеивая внутри заглушающим материалом. Но мне не хотелось этим заниматься. Я его вернул в магазин. Но лучше бы оставил для кухни.
У меня Панасоник PMX 90. Вроде бы звук отличный, но, как по мне не хватает серединки. Низкие отличные, высокие тоже, а вот серединки, глубины вроде как маловато. Но это не существенно. Я тоже обзорчик делал на своём канале
.Слушать надо как минимум в формате FLAC 1000 kbps 16 bit 44 kHz .... это минимум ! Настроить аппарат , включить все ,, примочки ,, которые предлагает в данном аппарате Panasonic . И тогда может быть услышишь ! А НЕ слушать МР3 с флэшки )))))
На твои Уши тебе наступил медведь....Слушать надо как минимум в формате FLAC 1000 kbps 16 bit 44 kHz .... это минимум ! Настроить аппарат , включить все ,, примочки ,, которые предлагает в данном аппарате Panasonic . И тогда может быть услышишь ! А ты слушаешь МР3 с флэшки и рассуждаешь как великий аудиофил ___
хорошо пиликает панасоник рмх70 , послушал с ноутбука на колонках свен 611 😉 , у меня лежат sb-pm39 колонки ,тоже неплохо и чистоган они пиликают для их объёма корпуса , а этот рмх 70 я живьём в магазе в году где то 16 слушал , но в магазе помещение то не 20 квадратов , тогда панас в принципе понравился визуально и Sony CMT-SBT100 тоже визуально нормально выглядели , остальные как то не то и визуально и по качеству , стояли в известном магазине , а ещё мне какой то пионер понравился Pioneer X-CM?? не помню . Из всех таких , панасоник оптимальный и по цене был и видом и звуком и сборкой малайзийской , ну ямахи дороже просто😊 . 9 баллов из 10 за умеренную цену сборку и звук , а дороже - это дороже💸😉
А что по твоему не синтетика? Ты думаешь твой винил не синтетика который записан на синтетический материал через синтетический электронный микрофон, натуральный звук только напрямую из инструмента идёт, все способы его записать это чистейшая синтетика
@@addexaddex3549 вообще спорное утверждение. Главное в музыке средние частоты. Не охота иногда много низа. Особенно у нас комнаты как правило бубнящие. Да и не выставляет особо никто колонки в пространстве грамотно...
Тут нет пластика, у меня эта система в наличии, ресивер металл, акустика - полное отсутствие пластика за исключением тонких декоративных накладок. Прежде чем писать глупости - нужно ознакомится с устройством, иначе это выглядит смешно.
@@jivoi777 видимо он за звук говорит а не за сами материалы .. А что тут хорошего??? Одни высокие только и слышно . Середина в жопе бас в жопе . Что тут хорошего??
@@bingo2828 середина приглушенная, согласен, но что касается баса то это одна из лучших систем в плане баса, не самая лучшая, но одна из. Конечно Сони что у автора канала лучше в плане звука, но их в отличном состоянии не найти за недорого, а из современных pmx 70/90 очень хороши, не знаю, может быть вы порекомендуете что-то ещё лучше за 20-30к с поддержкой с флешки hi-res 24/192?
Достойно👍
Был у меня такой Панасоник. Я хотел сразу использовать хорошие полочные колонки Элак, так как его штатные без фильтров и без глушения внутри корпуса не вселяли надежды. Но усилитель расчитан на колонки с сопротивлением 3 Ома и с 8-омными выдал серьёзное искажение АЧХ с Элаками. Некоторые умельцы улучшают колонки добавляя трёхполосый кросовер и обклеивая внутри заглушающим материалом. Но мне не хотелось этим заниматься. Я его вернул в магазин. Но лучше бы оставил для кухни.
Да все микросистемы PM звучат, особенно где BiAmping
У меня Панасоник PMX 90. Вроде бы звук отличный, но, как по мне не хватает серединки. Низкие отличные, высокие тоже, а вот серединки, глубины вроде как маловато. Но это не существенно. Я тоже обзорчик делал на своём канале
.Слушать надо как минимум в формате FLAC 1000 kbps 16 bit 44 kHz .... это минимум ! Настроить аппарат , включить все ,, примочки ,, которые предлагает в данном аппарате Panasonic . И тогда может быть услышишь ! А НЕ слушать МР3 с флэшки )))))
Здесь жутко задраны ВЧ,Наверное накрутили тембра)) НЧ ни какие..
Чёткий аппарат, любому аналогичному денону/пионеру за щеку даст
нахрена так много высоких ? 90тые прошли давно . .... Шучу
@@aleksandrpotylko це телефон так пишет, надо попробовать на фотик записать, там микрофон более правдиво передаёт.
А что надо басса как у JBL partybox 300, в маленькой квартире??
@ВадимЯровенко-м8ш зачем крайности?)) качество низа лучше
@@chelovek1980Нормальный звук.
То я балуюсь.
Лично для меня вч режут уши. Прямо чрезмерное количество.
Ты что, есть, мощный бас и ультра высокие, это и есть стандарт качества, не спорь с профессионалами !!!
На твои Уши тебе наступил медведь....Слушать надо как минимум в формате FLAC 1000 kbps 16 bit 44 kHz .... это минимум ! Настроить аппарат , включить все ,, примочки ,, которые предлагает в данном аппарате Panasonic . И тогда может быть услышишь ! А ты слушаешь МР3 с флэшки и рассуждаешь как великий аудиофил ___
@@SantiagoDeCuba69 коварные медведи пошли нынче
хорошо пиликает панасоник рмх70 , послушал с ноутбука на колонках свен 611 😉 , у меня лежат sb-pm39 колонки ,тоже неплохо и чистоган они пиликают для их объёма корпуса , а этот рмх 70 я живьём в магазе в году где то 16 слушал , но в магазе помещение то не 20 квадратов , тогда панас в принципе понравился визуально и Sony CMT-SBT100 тоже визуально нормально выглядели , остальные как то не то и визуально и по качеству , стояли в известном магазине , а ещё мне какой то пионер понравился Pioneer X-CM?? не помню . Из всех таких , панасоник оптимальный и по цене был и видом и звуком и сборкой малайзийской , ну ямахи дороже просто😊 . 9 баллов из 10 за умеренную цену сборку и звук , а дороже - это дороже💸😉
синтетика о каком достоинстве речь? цифра сплошь.
А что по твоему не синтетика? Ты думаешь твой винил не синтетика который записан на синтетический материал через синтетический электронный микрофон, натуральный звук только напрямую из инструмента идёт, все способы его записать это чистейшая синтетика
низких нет . а без низких нах оно уперлось такое прослушивание музыки.
@@addexaddex3549 вообще спорное утверждение. Главное в музыке средние частоты. Не охота иногда много низа. Особенно у нас комнаты как правило бубнящие. Да и не выставляет особо никто колонки в пространстве грамотно...
Он по-колхозному "звучит".
За эти деньги что звучит лучше, какая микросистема?
хрень полная пластик бездушный
Тут нет пластика, у меня эта система в наличии, ресивер металл, акустика - полное отсутствие пластика за исключением тонких декоративных накладок.
Прежде чем писать глупости - нужно ознакомится с устройством, иначе это выглядит смешно.
@@jivoi777 видимо он за звук говорит а не за сами материалы .. А что тут хорошего??? Одни высокие только и слышно . Середина в жопе бас в жопе . Что тут хорошего??
@@bingo2828 середина приглушенная, согласен, но что касается баса то это одна из лучших систем в плане баса, не самая лучшая, но одна из.
Конечно Сони что у автора канала лучше в плане звука, но их в отличном состоянии не найти за недорого, а из современных pmx 70/90 очень хороши, не знаю, может быть вы порекомендуете что-то ещё лучше за 20-30к с поддержкой с флешки hi-res 24/192?
@@bingo2828 🤣
как связатся с тобой номер наберу