Прослушка Panasonic Ak48 vs Pmx7

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 дек 2024

Комментарии • 115

  • @алексейлаптев-ш8у
    @алексейлаптев-ш8у 3 года назад +30

    вокал чище в черном , четкость прям огонь , а старичек берет бархатным басом , оба хороши , но я бы взял черный , четкость , динамика таки больше нравятся

    • @Woon_Shen_Hang
      @Woon_Shen_Hang Год назад +2

      Баса в 48 нет. Он играет от 50 гц с диким спадом к 40гц

    • @HARMANKORDON8888
      @HARMANKORDON8888 Год назад

      ​@@Woon_Shen_HangА я юзал на этих муз центрах такие колонки как SONY SS S9 и они таааак басили и играли что наверное панас 48 устоюупил бы PMX

    • @musiclove9282
      @musiclove9282 Год назад +1

      ​@@Woon_Shen_HangБаса нет?Вы хоть в живую слушали 48 модель?В хорошем помещении(как у меня) басс звучит шикарно, гремит как надо.

    • @ВладимирСоколов-ъ6ь
      @ВладимирСоколов-ъ6ь 11 месяцев назад

      Вообще то бас начинается от 63,5 Гц и ниже

  • @АлексКрест-ы1у
    @АлексКрест-ы1у Год назад +8

    Безусловно звук чище у чёрного.Слушал на компе ,подключённом к старому Panasonic SA-VK50 с родными трёхполосными АС.

  • @Evstafji
    @Evstafji Год назад +4

    Спасибо тебе за твои видео,ни где на просторах Ютуба пока не нашёл ничего похожего и звук различается через просмотр на смартфоне,42г Пермь.

  • @igorb395
    @igorb395 10 месяцев назад +5

    Семёрка конечно Красава. Звук богатый всеми диапазонами, чётко слышно каждый инструмент и голос. В общем ставлю козырь на чёрненького туза. 🔥👌

  • @UNKNOWN-md5uv
    @UNKNOWN-md5uv 3 года назад +15

    чёткости(ясности) больше в пмх7 (так и думал я) , ак48 можно долго слушать наверно (не резать уши будет и погромче конечно) , есть сони mhc wz 5 , так там детализированность звуков больше чем в панасоник sc ak310 , но панас для меня лучше по звуку (не устаёшь слушать) выбираю из двух этих - sc ak48 (мягче по звуку и мощнее пмх)!

    • @HARMANKORDON8888
      @HARMANKORDON8888 Год назад +1

      По чистоте яркости PMX обходит .
      А если колонкам норм усь то и по басам обойдут САМ ПРОВЕРЯЛ ПРОВЕРЕНО .
      Правда у меня PMX1
      И PMX5
      Но PMX1 на много лучше на много

  • @АртемШмидт-э4и
    @АртемШмидт-э4и 3 года назад +13

    Здравствуйте. Не будем спорить,какая лучше. Обе системы хороши,это уже на любителя,на его восприятие звука,вот как то так господа. Всем всех благ!!!

    • @_htaccess
      @_htaccess 2 года назад

      Как можно сравнивать китайский в прямом смысле Ак 48 и Японский Pmx7? 🤣 И уж тем более говорить, что оба хороши) А Панасоник Pmx9 получил европейские награды, как лучшая Hi end система!
      Настоящий Панасоник закончился в конце девяностых, после чего продали права китайцам. Естественно китайцы всё удешевили и впаривали дешёвку под брендом Панасоник. Все эти серебристые центры Панасоник, Айва, JVC-это уже китайская подделка.
      И только Pmx настоящий японец, который решил выпустить в современное время линейку Миди систем. В России только не продаётся больше, и стоит конских денег.

    • @лютый-ю7у
      @лютый-ю7у Год назад

      Согласен!!!На вкус и цвет как говорится😉😉😉😉😉

  • @ViktorBabushnikov
    @ViktorBabushnikov 3 года назад +18

    Некорректно сравнивать pmx7 через Блютуз: Все Bluetooth кодеки работают «с потерями» (lossy), они отбрасывают часть аудиоданных, снижая скорость передачи данных аудио (битрейт).

    • @djimibenn416
      @djimibenn416 3 года назад +1

      Y E S , Y E S , Y E S . . . Ochenn Tochno . No , Wsiotaki AK 48 est PERFEKTNAIA SEREDINA . SPASIBO za video !

    • @fabiopinzonpinzon8946
      @fabiopinzonpinzon8946 5 месяцев назад

      Yo tengo varios y todos lo pongo siempre a func 7:18 ionar por cable... porque el Bluetooth es cierto pierde muchas frecuencias lo cual equivale a calidad

  • @bender2411
    @bender2411 Год назад +5

    Если сделать из 7 трифоник, то будет интереснее наверное. То есть добавить сабвуфер. Но по сравнению замечу, что надо было сделать одинаковую нарезку на два диска и крутить одинаковые треки с них. Тогда можно говорить о хоть каком-то сравнении. Тут же получились разные по качеству источники, что не есть правильно

  • @MEDIAWORXstudio
    @MEDIAWORXstudio 2 года назад +3

    Спасибо за тест, хотел как раз покупать 90ую модель, там такая же акустика, и сильно сомневался на счёт провала в среднем диапазоне, и тут сразу понятно, что сомнения были не напрасны, голос практически не звучит, теряется очень много делателей.

    • @optom3768
      @optom3768 2 месяца назад

      *MEDIAWORXstudio...* Так как раз провал в середине у седьмого Панасоника, а не AK48-го. У меня AK52 и всё отлично с серединой. У седьмого звучание очень сильно напоминает Радиотехника S90 у них тоже провал на 1 кГц.

  • @Allion-hn4wn
    @Allion-hn4wn 3 года назад +11

    Все треки кроме последнего однозначно круче, мощнее, приятнее и с большим охватом частот у АК-48. Последняя попса почётче на pmx, но опять как то плосковато и прохладно. Слушал в хороших наушниках. Для интереса включил один трек жене, что скажет. Чётко выбрала AK-48. Получается мой слух меня не обманывает.

    • @лютый-ю7у
      @лютый-ю7у Год назад

      У меня был этот панасоник...Вы правы классный аппарат!!!👌👌👌👍👍👍🤘🤘🤘

  • @stabilizator82
    @stabilizator82 2 года назад +5

    У всех, конечно, слух разный. Но лично я вообще не понимаю о чём тут можно спорить. Про PMX7 судить прослушивая его через микрофон->youtube->звуковую карту пк->домашнюю аккустику довольно сложно, но даже пройдя все эти преобразования по пути он ну просто в разы лучше звучит чем AK48, во всём.

  • @gloc35
    @gloc35 6 дней назад +1

    у меня 90й панас, звкк красивый, но думаю фирма сэкономила, могли поставить 165мм динамики и тогда было бы еще больше баса и мощщи..

  • @W.O.T_TAK
    @W.O.T_TAK 2 года назад +4

    Слушал через 215 синхи. У 48 согласен более глубокий бас и объем , но вот звучание вокала теряется за счет того же объема. У 7го чище звучание и позиционирование , но не хватает объема . Если бы брал взял бы 7го . Хотя дома стоит 825 панасоник.

  • @fabiopinzonpinzon8946
    @fabiopinzonpinzon8946 5 месяцев назад

    Me gusta los dos el Pioneer y el Panasonic los dos sonando simultáneamente tiene que ser muy hermoso sonido

  • @chelovek1980
    @chelovek1980 Год назад +3

    Pmx 7 однозначно лучше, слушал в мониторных ушах от Panasonic)

  • @TheJuriecas
    @TheJuriecas 8 месяцев назад

    Привет всем. По мне, как писали раньше - источьник должен быть один - 2 одинаковых диска, не блютус. Вроде 7 звучит на высоких чётче, но по мне всё дело в настройках, и как кто любит. В 48 там их много... У меня два старичька panasonic SA-PM91D и SA-AK44. В ютуб очень хвалят 91 а мне 44 играет на много приятнее, мяхче. Даже к 91 подрубил Jbl Sub 140p/230 140в 20цм, но с 44 несравниш, там кучя настроек также.

    • @АлексГромов-к1е
      @АлексГромов-к1е 4 месяца назад

      Привет! У меня тоже есть Panasonic sa-ak44, купил в 2001 в эльдорадо, выбор был не велик там на большие центры, или этот или айва какой-то с не привлекательным дизайном😂в то время я по неопытности смотрел ещё на внешний вид. В итоге центр конечно радовал, но высокие эти цыкалки не очень нравились, ещё сабвуфер у него отключаемый бубнилка ещё та конечно... Лет 8 назад купил на Авито sony rx-90, вот это звук так звук😲через аукс запаса даже до жопы! 💥А в 44ом по ауксы очень сильно проседает мощность! Слушаю сейчас через хайрез плеер fiio x5-2 и Sony nwz-a15. Отключил неработащий сиди и кассетный приводы, а 44ый убрал, закатал в плёнку, пусть лежит на всякий случай, вдруг сонька накроется...

  • @FRONT_AGATA
    @FRONT_AGATA 3 года назад +5

    PMX насыщинее звучить, но мне интереснее послушать как рок-музыка будет звучать на этих центрах...

  • @ДмитрийСоломка-ч3н
    @ДмитрийСоломка-ч3н Месяц назад

    чёрный для прослушивания лёгкой музыки а серенький больше подходит для денса

  • @АлексейФоминов-к4т
    @АлексейФоминов-к4т 3 года назад +8

    На мой слух 48 поблагороднее звучит!)

  • @ApT-XayC-channeL
    @ApT-XayC-channeL 3 года назад +8

    однозначно PMX)

  • @Seventy-six
    @Seventy-six 8 месяцев назад

    Обе тачки достойно выдают 👍чёрный только компактнее

  • @alexseamen8765
    @alexseamen8765 2 года назад +3

    Pmx рулит как по мне

  • @alikrifinatovich3854
    @alikrifinatovich3854 6 месяцев назад

    Давно хочу приобрести АК 48 , но у нас в Казахстане его хрен найдешь, аппарат бомба

  • @mietekkowalski935
    @mietekkowalski935 2 года назад +2

    Pmx👍👍👍👍👍✌🏻✌🏻🇵🇱😊

  • @Oleg-jb7oq
    @Oleg-jb7oq Год назад +1

    Чёрный чище играет,однозначно,у него высокие более чёткие,а у ак48 середина задрана.Но скорее всего это из-за настроек эквалайзера

    • @optom3768
      @optom3768 2 месяца назад

      *Oleg-jb7oq...* Это седьмой то чище играет ?😂 У него как раз середина на 1 кГц завалена, а у AK48 середина ровная.

  • @ОлубекРеготаров
    @ОлубекРеготаров 3 года назад +2

    Мне верхний понравился. Высоких частот больше.

    • @tword5569
      @tword5569 9 месяцев назад

      можно и в 48 настроить больше высоких)

  • @Boriswell
    @Boriswell Год назад +1

    Юрий Юрьевич, теперь можно признаться уже - звучание какого из 2 центров вам лично больше понравилось?

  • @Cagors
    @Cagors 10 месяцев назад

    Белый более воздушно играет, а чёрный даёт более плотный звук за счёт приподнятого мидбаса. На мой вкус, старичок получше справляется.

  • @РоманРонанюк
    @РоманРонанюк 3 года назад +4

    Приобрел недавно ак48, лучший центр из всех, он как старый Феррари в мире центров)

  • @dJ.kNiGhT23
    @dJ.kNiGhT23 2 года назад +2

    The one the top sounds better louder with more bass

  • @АндрейАндронов
    @АндрейАндронов Год назад +1

    В наушниках воспринимается верхний звучит качевственнй

  • @Smirushka
    @Smirushka Год назад +1

    я профан, пмх понравился больше

  • @abdelkaderelbachir3817
    @abdelkaderelbachir3817 2 года назад

    I really love the display on the Ak 48

  • @TheJuriecas
    @TheJuriecas 4 месяца назад

    Привет, пополнюсь - долго искал но достал АК 48, платил 30 eur, ожидал от него чего-то большего. Скажу свое мнение - Басы лучше, высокие слабые. У АК 44 есть Super sound EQ, который поднимает высокие очень неплохо. Одним словом АК 44 и АК 48 подрубил под один Блютуз на два выхода - просто бомба. Один другова пополняют, высокие, басы всё вместе, просто класс, дом идёт в разнос :D
    На тесте видно что горит зелёная лампочька три амп, может правилно былобы всё проверят на еквалаизезе "clear" ? По мне центры Panasonic отличьные, нo всё зависит от настроек, какую музыку и слушаешь меняешь все настройки

  • @wolodimirlee2110
    @wolodimirlee2110 Год назад

    Звук пластмассовій на обоих ! Единственное , что можно - єто віключить єквалайзер на Off и с компа или ноута выводить звук через эквалайзер поеера AIMP. Повозиться придется конечно долго , но добиться хоть какого -то улучшения на преддверии начального Hi-Fi можно , а тупо пилить CD и ждать красивого звука не получится. Стоит у меня PM 39 , очень пришлось попотеть пока настроил звук хоть более-менее , но все равно это унитаз.

  • @UNKNOWN-md5uv
    @UNKNOWN-md5uv 3 года назад

    пмх7 - чёткость
    sc-ak 48 -мягкость звучания поболее средних и низких благо там настроик куча!
    кому то понравится сначала звук маленького пмх из-за более ясных в/ч скорее всего!
    музыка для слушающего ак48 ruclips.net/video/Dk6pFGD_sUU/видео.html

    • @ЮрийЮрьевич-я2й
      @ЮрийЮрьевич-я2й  3 года назад +1

      Немного не соглашусь ,у ак 48 лучше высокие,когда их сравниваешь в живую чувство что у pmx7 не хватает диапазона по верхам,как будто обрезаны сверху.

    • @UNKNOWN-md5uv
      @UNKNOWN-md5uv 3 года назад +1

      @@ЮрийЮрьевич-я2й через ютуб мне слышно больше в/ч в пмх , (через наушники слушал спецом) , но в реальности тебе лучше слышно чё, да как! мой выбор по-любому ак48.

  • @ВасяГоряйнов
    @ВасяГоряйнов 4 месяца назад

    За басами к jvc. Пример mx- gt91r.

  • @CeperaZh
    @CeperaZh Год назад +4

    Не оч понятно, что это за тест)))
    1. Верхний играет через блюпуп. Какой кодек, какой исходник, что пожалось? Непонятно. Нужно было вставлять флак на флешке.
    2. Нижний играет через аукс. Опятьже, какой источник? Выход на наушники? У телефона? Какой чип в телефоне? Хз. Для нижнего его потолок-CD DA. 16 бит, 44,1 кГц. Нужно было включать диск, желательно не в переходе записанный.
    3. Но самый минус-то, что ролик выложен на ютуб, и мы тут чтото пытаемся расслышать, а некоторые-в мониторных наушниках, о чём хвалятся в комментах. Ребята, ютуб изначально НЕ был и сейчас НЕ рассчитан на качественную lossless передачу звука. Гдето находил, что звук на ютубе 128кбпс и обрезан на 16кГц сверху. Это как мп3 из середины 00х, очень средненького качества. Ну это и понятно-он не для музыки, а для повседневных роликов сделан, т.е. для речи. Вышел перед камерой и набубнил чтонибудь в микрофон. 16кГц тебе-потолок.
    При этом верхний панасоник вроде как должен играть то-ли до 100кГц, то-ли до 50, то-ли до 40 (HiRes есть у него?). Супертвиттеры и все дела. И как вы это всё собираетесь расслышать на ютубе?:))) Да и микрофон интересно какой использован. Врядли студийный.
    Всё.
    А, забыл написать. Panasonic PMX90 афигенно играет. Так понимаю, он от представленного здесь 7го мало чем отличается. Акустика та-же. В 2023ем кроме него из готовых комплектов мини-центров даже и выбрать особенно нечего. Либо 70 либо 90.

    • @berian82
      @berian82 8 месяцев назад

      Ну наконе то адекватный коммент здесь прочитал. Будет время выложу первый трек из этого видео. Оно записанный на хороший телефон, а источник будет тоже телефон, но с хорошим ЦАП. Разница будет ощутимая

  • @monostereo4575
    @monostereo4575 Год назад +1

    Включи на них Madonna - Music. И вопросы отпадут, что играет лучше. 😉

  • @314Polkovnik
    @314Polkovnik 2 года назад +1

    старый более трехмерно играет и мягче по сч. новый прозрачнее и площе.

  • @berian82
    @berian82 8 месяцев назад +2

    как владелец 48 скажу, что мне не нравится конкретно ваш звук в этом видео. 7ой здесь однозначно лучше, чище и внятнее и раскладывает по полочкам как говорится. Без обид, но выкинете свой БТ передатчик. А если вы подключали его напрямую к источнику, то дело в выборе надстроек звука, а именно Три-ампинге. Я им практически не пользуюсь, по мне он какой-то кашевидный.

  • @vladimirvolkov4879
    @vladimirvolkov4879 3 года назад +4

    Все беды современных акустик от фазика взади , хотя явно детальней и не бубняшка как старички .

  • @КостяТрусов-м3ш
    @КостяТрусов-м3ш 2 года назад +3

    У меня 48й иногда от его баса совсем плохо становится))) Все же басит он, а четкости (высоких) маловато.

    • @Woon_Shen_Hang
      @Woon_Shen_Hang Год назад +1

      Пукалка а не бас в 48 и ему подобных. JVC Giga tube реально бас а не мидбас как у панасоников

    • @АлексГромов-к1е
      @АлексГромов-к1е 4 месяца назад

      @@Woon_Shen_Hang помню как это гигатьюб по ящику рекламировали.. 🤔Жаль не удалось живую послушать

  • @БОЛГАРХАНКУБРАТ
    @БОЛГАРХАНКУБРАТ Год назад +1

    панасоник ак 48 внизу который какого года?

  • @клодишавульфочка
    @клодишавульфочка 10 месяцев назад +1

    Ак 48 глуховат

  • @LexxNick
    @LexxNick Год назад +3

    Pmx чище.

  • @КямаляЯнгуразова
    @КямаляЯнгуразова 11 месяцев назад

    Привет у меня был ак- 48 но были ещё маленькие три колонки это типо как домашний кинотиатор вот я знаю про него все вот 😊😊😊😊

    • @АлексГромов-к1е
      @АлексГромов-к1е 4 месяца назад

      Привет! У меня 44ый есть, тоже слушал в своё время.. Но по мощности звук через аукс проседает. Ещё цыкалки эти раздражали. Несколько лет назад взял на Авито sony rx-90 и охренел от звука, его мощности выдаваемой даже через аукс! 😲

  • @vovan777astana
    @vovan777astana 2 года назад +3

    Pmx7!!!
    круче!!!

  • @yuriyname6526
    @yuriyname6526 Год назад

    Здравствуйте! А на каком лучше прием радио сигнала?

  • @ЕвгенийКравчук-е3м
    @ЕвгенийКравчук-е3м 2 года назад +3

    Слушаю в наушниках akg371...лидер pmx7, ak48 глухой, плоский(ни верхних ни нижних частот(нижние гулкие не чёткие)...)-в помойку! pmx7-очень хороший звук!

  • @saimon769
    @saimon769 3 года назад +3

    PMX +++++

  • @ДмитрийТимошенко-ц2г
    @ДмитрийТимошенко-ц2г 2 года назад +1

    48й пообъемнее звучит мне показалось

  • @adamus000
    @adamus000 Год назад

    Ak48 more bass👍

  • @СашаМегион
    @СашаМегион 2 года назад +1

    АК48 БЫЛ,ЗВУК КАКАШКА ПОЛНАЯ

  • @soundmechanic6978
    @soundmechanic6978 Год назад

    Ребята а вы знаете что у 48го триампинг и регулировка по полосам + эквалайзер хроший

  • @Mega777Jet
    @Mega777Jet 2 года назад +2

    На АК48 как будто одеяло толстое накинули и не фига не слышно. PMX7 однозначно звучит круче и ясно, две пищалки на одной акустике против одной на AK48.

  • @БОЛГАРХАНКУБРАТ

    внизу лучще басы больше итд

  • @shtorm-d
    @shtorm-d 3 года назад

    На pmx не хватает "низов". Как то не корректно сравнивать эти две системы. Да и колонки по звучанию у них разные. Обзор это одно, а сравнивать это на любителя.

  • @Kayros11
    @Kayros11 8 месяцев назад

    На самом деле тест не совсем объективный, в ак 48 куча регулировок, можно настроить все что захочешь, любой диапазон поднять или уменьшить и сделать звук на свой вкус и лучше pmx7 ( а вот у pmx 7 так сделать нельзя, так как регулировок там намного меньше. Это сравнение со стандартными настройками AК 48. Вывод: однозначно ак 48 лучше, во первых, мощнее и бас лучше, во вторых настройками можно сделать его лучше чем pmx 7, бес проблем сделать более открытые и ясные средние, добавить высоких и если поколдовать с настройками, я уверен, ак 48 переиграет pmx 7.

    • @optom3768
      @optom3768 4 месяца назад +1

      *Kayros23...* Полностью с Вами согласен. У PMX7 слышно завал на середине как раз в районе 1 кГц и за счёт этого более выделяются НЧ и ВЧ. У AK48 середина ровная и вот поэтому звучание НЧ и ВЧ немного теряются. Если в AK48 включить режим эквалайзера "Havy" то звучание будет как раз как у PMX7.

  • @sashaman-c1i
    @sashaman-c1i 2 года назад +1

    Был у меня этот панасоник звук на 3 -ку, обычный микролаб про 3 на много лучше звучит

  • @overoveroverover
    @overoveroverover 9 месяцев назад +1

    48 вокал естественнее, 7ка звучит химозно китайски искуственно

  • @tomtomov4115
    @tomtomov4115 3 месяца назад

    У этих паносоников назойливые басы, слишком их чрезмерно, и они не регулируются, поэтому я и продал свой Панасоник, голова болит от таких басов 😢

  • @КямаляЯнгуразова
    @КямаляЯнгуразова 11 месяцев назад

    Это нармальный апарат ак48 есть конешно помощьнее модели это чистый арегинал японец сингапур

  • @brutuscadaver4061
    @brutuscadaver4061 2 года назад +2

    панас 70 победил.

  • @krisztianhulk7889
    @krisztianhulk7889 2 года назад

    У меня СА-АК 27. Как будто это звучит немного приятнее, чем 48.

  • @sergeykasimov8981
    @sergeykasimov8981 Год назад +1

    Черныи вроде лучше звучит.но это с телефона слушать если

  • @user-user64
    @user-user64 3 года назад

    спс за качество позволяет сравнить подписался 4 дина на 3 унч одного производителя против меньшего количества и качества что не ясно с годами все производители больше делают доступного ге совет больше слушайте музыку прислушивание к звукам бесконечно непропорционально затратно или не как-то так сейф контрол ин зе найт однако как медленно тает туман полифония фореве бест театр плачет по нам вызывайте кого хотите все равно ....ruclips.net/video/gMgPh-GdYfk/видео.html

  • @СергейХватик-й5й
    @СергейХватик-й5й 2 года назад +1

    48лучше

  • @АлександрВасильков-в9й
    @АлександрВасильков-в9й 7 месяцев назад

    48 смачнее звук!

  • @Григорий-к1р6л
    @Григорий-к1р6л 5 месяцев назад

    Хотел я купить sa ak 47 , прослушал и разочаровался , басс как в боче . Теперь на подобные даже не смотрю .

    • @АлексГромов-к1е
      @АлексГромов-к1е 4 месяца назад

      Привет! Я тоже со временем разочаровался, в ак44, несколько лет назад взял на Авито sony rx-90 и обалдел от качества и мощи звука даже через аукс 👍

  • @ApT-XayC-channeL
    @ApT-XayC-channeL 3 года назад

    сравни с sa-ak 22

  • @чапалахдоделович
    @чапалахдоделович 2 года назад

    панас ак 48 гораздо лучше по звуку

  • @beltekimiki
    @beltekimiki Год назад

    48 better...

  • @edgardogolazo
    @edgardogolazo Год назад

    Черный играет ужасно. Бубнит и как будто нет чистоты . Слышать такое долго невозможно

  • @АлексейПавлов-х2е
    @АлексейПавлов-х2е 9 месяцев назад

    Бля, бабский репертуар.

  • @nelimikoyan9342
    @nelimikoyan9342 3 года назад

    48

  • @АлександрЛисин-х4б
    @АлександрЛисин-х4б 2 года назад

    Все эти центры и дооогие и дешевые,,,туфта в мире звука,секс для бедных,нет там никакого качества,это со временем и в сравнении начинаешь понимать,нужен усилок и хорошая акустика,дорогая,вот там и начинается звук,но это все дорого,для нас нищих,к сожалению,а это все боловство

    • @servanwollf
      @servanwollf Год назад

      Да ладно. Сейчас хороший цап и усил стоит не так и дорого, ну как сейчас, до 23го. У многих подобных центров комплектные колонки барахло полное. С норм полочниками среднебюджетными, они должны играть лучше.

  • @АнатолийРяьинин
    @АнатолийРяьинин Год назад +1

    48 играет объёмные и глубже.

  • @МаксОрлов-п4и
    @МаксОрлов-п4и Месяц назад

    У чёрного вообще нет басов, звучание как с моего Айфона;у старого серого на пол- шишки больше, но звук глухой!

  • @anatoliykolosov3781
    @anatoliykolosov3781 Год назад

    толи дела наш маяк 212 с калонками весна 412 корпус супер замена динамикав в 412 весна и усилок наш ламповы к маеку ваще цыны нет а муз центр и т.д блютуз....полная херня