вокал чище в черном , четкость прям огонь , а старичек берет бархатным басом , оба хороши , но я бы взял черный , четкость , динамика таки больше нравятся
Если сделать из 7 трифоник, то будет интереснее наверное. То есть добавить сабвуфер. Но по сравнению замечу, что надо было сделать одинаковую нарезку на два диска и крутить одинаковые треки с них. Тогда можно говорить о хоть каком-то сравнении. Тут же получились разные по качеству источники, что не есть правильно
Как можно сравнивать китайский в прямом смысле Ак 48 и Японский Pmx7? 🤣 И уж тем более говорить, что оба хороши) А Панасоник Pmx9 получил европейские награды, как лучшая Hi end система! Настоящий Панасоник закончился в конце девяностых, после чего продали права китайцам. Естественно китайцы всё удешевили и впаривали дешёвку под брендом Панасоник. Все эти серебристые центры Панасоник, Айва, JVC-это уже китайская подделка. И только Pmx настоящий японец, который решил выпустить в современное время линейку Миди систем. В России только не продаётся больше, и стоит конских денег.
чёткости(ясности) больше в пмх7 (так и думал я) , ак48 можно долго слушать наверно (не резать уши будет и погромче конечно) , есть сони mhc wz 5 , так там детализированность звуков больше чем в панасоник sc ak310 , но панас для меня лучше по звуку (не устаёшь слушать) выбираю из двух этих - sc ak48 (мягче по звуку и мощнее пмх)!
По чистоте яркости PMX обходит . А если колонкам норм усь то и по басам обойдут САМ ПРОВЕРЯЛ ПРОВЕРЕНО . Правда у меня PMX1 И PMX5 Но PMX1 на много лучше на много
Некорректно сравнивать pmx7 через Блютуз: Все Bluetooth кодеки работают «с потерями» (lossy), они отбрасывают часть аудиоданных, снижая скорость передачи данных аудио (битрейт).
Yo tengo varios y todos lo pongo siempre a func 7:18 ionar por cable... porque el Bluetooth es cierto pierde muchas frecuencias lo cual equivale a calidad
Спасибо за тест, хотел как раз покупать 90ую модель, там такая же акустика, и сильно сомневался на счёт провала в среднем диапазоне, и тут сразу понятно, что сомнения были не напрасны, голос практически не звучит, теряется очень много делателей.
*MEDIAWORXstudio...* Так как раз провал в середине у седьмого Панасоника, а не AK48-го. У меня AK52 и всё отлично с серединой. У седьмого звучание очень сильно напоминает Радиотехника S90 у них тоже провал на 1 кГц.
У всех, конечно, слух разный. Но лично я вообще не понимаю о чём тут можно спорить. Про PMX7 судить прослушивая его через микрофон->youtube->звуковую карту пк->домашнюю аккустику довольно сложно, но даже пройдя все эти преобразования по пути он ну просто в разы лучше звучит чем AK48, во всём.
Слушал через 215 синхи. У 48 согласен более глубокий бас и объем , но вот звучание вокала теряется за счет того же объема. У 7го чище звучание и позиционирование , но не хватает объема . Если бы брал взял бы 7го . Хотя дома стоит 825 панасоник.
Все треки кроме последнего однозначно круче, мощнее, приятнее и с большим охватом частот у АК-48. Последняя попса почётче на pmx, но опять как то плосковато и прохладно. Слушал в хороших наушниках. Для интереса включил один трек жене, что скажет. Чётко выбрала AK-48. Получается мой слух меня не обманывает.
Привет всем. По мне, как писали раньше - источьник должен быть один - 2 одинаковых диска, не блютус. Вроде 7 звучит на высоких чётче, но по мне всё дело в настройках, и как кто любит. В 48 там их много... У меня два старичька panasonic SA-PM91D и SA-AK44. В ютуб очень хвалят 91 а мне 44 играет на много приятнее, мяхче. Даже к 91 подрубил Jbl Sub 140p/230 140в 20цм, но с 44 несравниш, там кучя настроек также.
Привет! У меня тоже есть Panasonic sa-ak44, купил в 2001 в эльдорадо, выбор был не велик там на большие центры, или этот или айва какой-то с не привлекательным дизайном😂в то время я по неопытности смотрел ещё на внешний вид. В итоге центр конечно радовал, но высокие эти цыкалки не очень нравились, ещё сабвуфер у него отключаемый бубнилка ещё та конечно... Лет 8 назад купил на Авито sony rx-90, вот это звук так звук😲через аукс запаса даже до жопы! 💥А в 44ом по ауксы очень сильно проседает мощность! Слушаю сейчас через хайрез плеер fiio x5-2 и Sony nwz-a15. Отключил неработащий сиди и кассетный приводы, а 44ый убрал, закатал в плёнку, пусть лежит на всякий случай, вдруг сонька накроется...
Привет, пополнюсь - долго искал но достал АК 48, платил 30 eur, ожидал от него чего-то большего. Скажу свое мнение - Басы лучше, высокие слабые. У АК 44 есть Super sound EQ, который поднимает высокие очень неплохо. Одним словом АК 44 и АК 48 подрубил под один Блютуз на два выхода - просто бомба. Один другова пополняют, высокие, басы всё вместе, просто класс, дом идёт в разнос :D На тесте видно что горит зелёная лампочька три амп, может правилно былобы всё проверят на еквалаизезе "clear" ? По мне центры Panasonic отличьные, нo всё зависит от настроек, какую музыку и слушаешь меняешь все настройки
У обоих твиттер мутит звук. Ради интереса прослушал другую более качественныую запись чёрных колонок правда там они ещё и настроены, так конечно звучит значительно лучше, но и там твиттер мутит звук, но уже не так сильно. У моих колонок edifier s1000mkii похожая проблема, пришлось выкручивать регулятор высоких на максимум +6дб, и и ещё +2 примерно (где-то больше где-то меньше)через эквалайзер, на высокие и на средние то что ниже 250 не трогалось, мутило звук (250 в два раза меньше где-то 1дб) . Звук стал нормальным, сначала я думал может так и должно звучать, но некоторые сильно глухие голоса мужские или женские, в фильмах и играх, дали мне понять что это не так, тем более что в моих наушниках kinera hodur, они звучали замечательно, собственно по ним и нстраивал. Настройка не идеальная где-то упирается в возможности среднечастотника, и нч, и где-то в мою звуковую память. Зато теперь стало даже приятно слушать музыку, но все равно кажется что то надо немного подправить.
как владелец 48 скажу, что мне не нравится конкретно ваш звук в этом видео. 7ой здесь однозначно лучше, чище и внятнее и раскладывает по полочкам как говорится. Без обид, но выкинете свой БТ передатчик. А если вы подключали его напрямую к источнику, то дело в выборе надстроек звука, а именно Три-ампинге. Я им практически не пользуюсь, по мне он какой-то кашевидный.
Звук пластмассовій на обоих ! Единственное , что можно - єто віключить єквалайзер на Off и с компа или ноута выводить звук через эквалайзер поеера AIMP. Повозиться придется конечно долго , но добиться хоть какого -то улучшения на преддверии начального Hi-Fi можно , а тупо пилить CD и ждать красивого звука не получится. Стоит у меня PM 39 , очень пришлось попотеть пока настроил звук хоть более-менее , но все равно это унитаз.
Привет! У меня 44ый есть, тоже слушал в своё время.. Но по мощности звук через аукс проседает. Ещё цыкалки эти раздражали. Несколько лет назад взял на Авито sony rx-90 и охренел от звука, его мощности выдаваемой даже через аукс! 😲
Не оч понятно, что это за тест))) 1. Верхний играет через блюпуп. Какой кодек, какой исходник, что пожалось? Непонятно. Нужно было вставлять флак на флешке. 2. Нижний играет через аукс. Опятьже, какой источник? Выход на наушники? У телефона? Какой чип в телефоне? Хз. Для нижнего его потолок-CD DA. 16 бит, 44,1 кГц. Нужно было включать диск, желательно не в переходе записанный. 3. Но самый минус-то, что ролик выложен на ютуб, и мы тут чтото пытаемся расслышать, а некоторые-в мониторных наушниках, о чём хвалятся в комментах. Ребята, ютуб изначально НЕ был и сейчас НЕ рассчитан на качественную lossless передачу звука. Гдето находил, что звук на ютубе 128кбпс и обрезан на 16кГц сверху. Это как мп3 из середины 00х, очень средненького качества. Ну это и понятно-он не для музыки, а для повседневных роликов сделан, т.е. для речи. Вышел перед камерой и набубнил чтонибудь в микрофон. 16кГц тебе-потолок. При этом верхний панасоник вроде как должен играть то-ли до 100кГц, то-ли до 50, то-ли до 40 (HiRes есть у него?). Супертвиттеры и все дела. И как вы это всё собираетесь расслышать на ютубе?:))) Да и микрофон интересно какой использован. Врядли студийный. Всё. А, забыл написать. Panasonic PMX90 афигенно играет. Так понимаю, он от представленного здесь 7го мало чем отличается. Акустика та-же. В 2023ем кроме него из готовых комплектов мини-центров даже и выбрать особенно нечего. Либо 70 либо 90.
Ну наконе то адекватный коммент здесь прочитал. Будет время выложу первый трек из этого видео. Оно записанный на хороший телефон, а источник будет тоже телефон, но с хорошим ЦАП. Разница будет ощутимая
пмх7 - чёткость sc-ak 48 -мягкость звучания поболее средних и низких благо там настроик куча! кому то понравится сначала звук маленького пмх из-за более ясных в/ч скорее всего! музыка для слушающего ак48 ruclips.net/video/Dk6pFGD_sUU/видео.html
@@Юранчик86 через ютуб мне слышно больше в/ч в пмх , (через наушники слушал спецом) , но в реальности тебе лучше слышно чё, да как! мой выбор по-любому ак48.
На самом деле тест не совсем объективный, в ак 48 куча регулировок, можно настроить все что захочешь, любой диапазон поднять или уменьшить и сделать звук на свой вкус и лучше pmx7 ( а вот у pmx 7 так сделать нельзя, так как регулировок там намного меньше. Это сравнение со стандартными настройками AК 48. Вывод: однозначно ак 48 лучше, во первых, мощнее и бас лучше, во вторых настройками можно сделать его лучше чем pmx 7, бес проблем сделать более открытые и ясные средние, добавить высоких и если поколдовать с настройками, я уверен, ак 48 переиграет pmx 7.
*Kayros23...* Полностью с Вами согласен. У PMX7 слышно завал на середине как раз в районе 1 кГц и за счёт этого более выделяются НЧ и ВЧ. У AK48 середина ровная и вот поэтому звучание НЧ и ВЧ немного теряются. Если в AK48 включить режим эквалайзера "Havy" то звучание будет как раз как у PMX7.
На pmx не хватает "низов". Как то не корректно сравнивать эти две системы. Да и колонки по звучанию у них разные. Обзор это одно, а сравнивать это на любителя.
На АК48 как будто одеяло толстое накинули и не фига не слышно. PMX7 однозначно звучит круче и ясно, две пищалки на одной акустике против одной на AK48.
спс за качество позволяет сравнить подписался 4 дина на 3 унч одного производителя против меньшего количества и качества что не ясно с годами все производители больше делают доступного ге совет больше слушайте музыку прислушивание к звукам бесконечно непропорционально затратно или не как-то так сейф контрол ин зе найт однако как медленно тает туман полифония фореве бест театр плачет по нам вызывайте кого хотите все равно ....ruclips.net/video/gMgPh-GdYfk/видео.html
Все эти центры и дооогие и дешевые,,,туфта в мире звука,секс для бедных,нет там никакого качества,это со временем и в сравнении начинаешь понимать,нужен усилок и хорошая акустика,дорогая,вот там и начинается звук,но это все дорого,для нас нищих,к сожалению,а это все боловство
Да ладно. Сейчас хороший цап и усил стоит не так и дорого, ну как сейчас, до 23го. У многих подобных центров комплектные колонки барахло полное. С норм полочниками среднебюджетными, они должны играть лучше.
толи дела наш маяк 212 с калонками весна 412 корпус супер замена динамикав в 412 весна и усилок наш ламповы к маеку ваще цыны нет а муз центр и т.д блютуз....полная херня
вокал чище в черном , четкость прям огонь , а старичек берет бархатным басом , оба хороши , но я бы взял черный , четкость , динамика таки больше нравятся
Баса в 48 нет. Он играет от 50 гц с диким спадом к 40гц
@@Woon_Shen_HangА я юзал на этих муз центрах такие колонки как SONY SS S9 и они таааак басили и играли что наверное панас 48 устоюупил бы PMX
@@Woon_Shen_HangБаса нет?Вы хоть в живую слушали 48 модель?В хорошем помещении(как у меня) басс звучит шикарно, гремит как надо.
Вообще то бас начинается от 63,5 Гц и ниже
Безусловно звук чище у чёрного.Слушал на компе ,подключённом к старому Panasonic SA-VK50 с родными трёхполосными АС.
Спасибо тебе за твои видео,ни где на просторах Ютуба пока не нашёл ничего похожего и звук различается через просмотр на смартфоне,42г Пермь.
Семёрка конечно Красава. Звук богатый всеми диапазонами, чётко слышно каждый инструмент и голос. В общем ставлю козырь на чёрненького туза. 🔥👌
Если сделать из 7 трифоник, то будет интереснее наверное. То есть добавить сабвуфер. Но по сравнению замечу, что надо было сделать одинаковую нарезку на два диска и крутить одинаковые треки с них. Тогда можно говорить о хоть каком-то сравнении. Тут же получились разные по качеству источники, что не есть правильно
Здравствуйте. Не будем спорить,какая лучше. Обе системы хороши,это уже на любителя,на его восприятие звука,вот как то так господа. Всем всех благ!!!
Как можно сравнивать китайский в прямом смысле Ак 48 и Японский Pmx7? 🤣 И уж тем более говорить, что оба хороши) А Панасоник Pmx9 получил европейские награды, как лучшая Hi end система!
Настоящий Панасоник закончился в конце девяностых, после чего продали права китайцам. Естественно китайцы всё удешевили и впаривали дешёвку под брендом Панасоник. Все эти серебристые центры Панасоник, Айва, JVC-это уже китайская подделка.
И только Pmx настоящий японец, который решил выпустить в современное время линейку Миди систем. В России только не продаётся больше, и стоит конских денег.
Согласен!!!На вкус и цвет как говорится😉😉😉😉😉
чёткости(ясности) больше в пмх7 (так и думал я) , ак48 можно долго слушать наверно (не резать уши будет и погромче конечно) , есть сони mhc wz 5 , так там детализированность звуков больше чем в панасоник sc ak310 , но панас для меня лучше по звуку (не устаёшь слушать) выбираю из двух этих - sc ak48 (мягче по звуку и мощнее пмх)!
По чистоте яркости PMX обходит .
А если колонкам норм усь то и по басам обойдут САМ ПРОВЕРЯЛ ПРОВЕРЕНО .
Правда у меня PMX1
И PMX5
Но PMX1 на много лучше на много
Некорректно сравнивать pmx7 через Блютуз: Все Bluetooth кодеки работают «с потерями» (lossy), они отбрасывают часть аудиоданных, снижая скорость передачи данных аудио (битрейт).
Y E S , Y E S , Y E S . . . Ochenn Tochno . No , Wsiotaki AK 48 est PERFEKTNAIA SEREDINA . SPASIBO za video !
Yo tengo varios y todos lo pongo siempre a func 7:18 ionar por cable... porque el Bluetooth es cierto pierde muchas frecuencias lo cual equivale a calidad
Спасибо за тест, хотел как раз покупать 90ую модель, там такая же акустика, и сильно сомневался на счёт провала в среднем диапазоне, и тут сразу понятно, что сомнения были не напрасны, голос практически не звучит, теряется очень много делателей.
*MEDIAWORXstudio...* Так как раз провал в середине у седьмого Панасоника, а не AK48-го. У меня AK52 и всё отлично с серединой. У седьмого звучание очень сильно напоминает Радиотехника S90 у них тоже провал на 1 кГц.
однозначно PMX)
У всех, конечно, слух разный. Но лично я вообще не понимаю о чём тут можно спорить. Про PMX7 судить прослушивая его через микрофон->youtube->звуковую карту пк->домашнюю аккустику довольно сложно, но даже пройдя все эти преобразования по пути он ну просто в разы лучше звучит чем AK48, во всём.
Слушал через 215 синхи. У 48 согласен более глубокий бас и объем , но вот звучание вокала теряется за счет того же объема. У 7го чище звучание и позиционирование , но не хватает объема . Если бы брал взял бы 7го . Хотя дома стоит 825 панасоник.
7" + саб.
Юрий Юрьевич, теперь можно признаться уже - звучание какого из 2 центров вам лично больше понравилось?
Все треки кроме последнего однозначно круче, мощнее, приятнее и с большим охватом частот у АК-48. Последняя попса почётче на pmx, но опять как то плосковато и прохладно. Слушал в хороших наушниках. Для интереса включил один трек жене, что скажет. Чётко выбрала AK-48. Получается мой слух меня не обманывает.
У меня был этот панасоник...Вы правы классный аппарат!!!👌👌👌👍👍👍🤘🤘🤘
PMX насыщинее звучить, но мне интереснее послушать как рок-музыка будет звучать на этих центрах...
Me gusta los dos el Pioneer y el Panasonic los dos sonando simultáneamente tiene que ser muy hermoso sonido
Хотелось бы услышать Panasonic SA PMX 7DB & 70B
панасоник ак 48 внизу который какого года?
На мой слух 48 поблагороднее звучит!)
у меня 90й панас, звкк красивый, но думаю фирма сэкономила, могли поставить 165мм динамики и тогда было бы еще больше баса и мощщи..
Pmx 7 однозначно лучше, слушал в мониторных ушах от Panasonic)
Мне верхний понравился. Высоких частот больше.
можно и в 48 настроить больше высоких)
чёрный для прослушивания лёгкой музыки а серенький больше подходит для денса
The one the top sounds better louder with more bass
Чёрный чище играет,однозначно,у него высокие более чёткие,а у ак48 середина задрана.Но скорее всего это из-за настроек эквалайзера
*Oleg-jb7oq...* Это седьмой то чище играет ?😂 У него как раз середина на 1 кГц завалена, а у AK48 середина ровная.
Привет всем. По мне, как писали раньше - источьник должен быть один - 2 одинаковых диска, не блютус. Вроде 7 звучит на высоких чётче, но по мне всё дело в настройках, и как кто любит. В 48 там их много... У меня два старичька panasonic SA-PM91D и SA-AK44. В ютуб очень хвалят 91 а мне 44 играет на много приятнее, мяхче. Даже к 91 подрубил Jbl Sub 140p/230 140в 20цм, но с 44 несравниш, там кучя настроек также.
Привет! У меня тоже есть Panasonic sa-ak44, купил в 2001 в эльдорадо, выбор был не велик там на большие центры, или этот или айва какой-то с не привлекательным дизайном😂в то время я по неопытности смотрел ещё на внешний вид. В итоге центр конечно радовал, но высокие эти цыкалки не очень нравились, ещё сабвуфер у него отключаемый бубнилка ещё та конечно... Лет 8 назад купил на Авито sony rx-90, вот это звук так звук😲через аукс запаса даже до жопы! 💥А в 44ом по ауксы очень сильно проседает мощность! Слушаю сейчас через хайрез плеер fiio x5-2 и Sony nwz-a15. Отключил неработащий сиди и кассетный приводы, а 44ый убрал, закатал в плёнку, пусть лежит на всякий случай, вдруг сонька накроется...
Обе тачки достойно выдают 👍чёрный только компактнее
В наушниках воспринимается верхний звучит качевственнй
Белый более воздушно играет, а чёрный даёт более плотный звук за счёт приподнятого мидбаса. На мой вкус, старичок получше справляется.
Давно хочу приобрести АК 48 , но у нас в Казахстане его хрен найдешь, аппарат бомба
I really love the display on the Ak 48
Panasonic SC AK-45 is the best!!!
display Panasonic ak52 is much better
Pmx рулит как по мне
У меня 48й иногда от его баса совсем плохо становится))) Все же басит он, а четкости (высоких) маловато.
Пукалка а не бас в 48 и ему подобных. JVC Giga tube реально бас а не мидбас как у панасоников
@@Woon_Shen_Hang помню как это гигатьюб по ящику рекламировали.. 🤔Жаль не удалось живую послушать
Pmx👍👍👍👍👍✌🏻✌🏻🇵🇱😊
Привет, пополнюсь - долго искал но достал АК 48, платил 30 eur, ожидал от него чего-то большего. Скажу свое мнение - Басы лучше, высокие слабые. У АК 44 есть Super sound EQ, который поднимает высокие очень неплохо. Одним словом АК 44 и АК 48 подрубил под один Блютуз на два выхода - просто бомба. Один другова пополняют, высокие, басы всё вместе, просто класс, дом идёт в разнос :D
На тесте видно что горит зелёная лампочька три амп, может правилно былобы всё проверят на еквалаизезе "clear" ? По мне центры Panasonic отличьные, нo всё зависит от настроек, какую музыку и слушаешь меняешь все настройки
Включи на них Madonna - Music. И вопросы отпадут, что играет лучше. 😉
У обоих твиттер мутит звук. Ради интереса прослушал другую более качественныую запись чёрных колонок правда там они ещё и настроены, так конечно звучит значительно лучше, но и там твиттер мутит звук, но уже не так сильно. У моих колонок edifier s1000mkii похожая проблема, пришлось выкручивать регулятор высоких на максимум +6дб, и и ещё +2 примерно (где-то больше где-то меньше)через эквалайзер, на высокие и на средние то что ниже 250 не трогалось, мутило звук (250 в два раза меньше где-то 1дб) . Звук стал нормальным, сначала я думал может так и должно звучать, но некоторые сильно глухие голоса мужские или женские, в фильмах и играх, дали мне понять что это не так, тем более что в моих наушниках kinera hodur, они звучали замечательно, собственно по ним и нстраивал. Настройка не идеальная где-то упирается в возможности среднечастотника, и нч, и где-то в мою звуковую память. Зато теперь стало даже приятно слушать музыку, но все равно кажется что то надо немного подправить.
Приобрел недавно ак48, лучший центр из всех, он как старый Феррари в мире центров)
Согласен, очень хорош.
@@_VOLnYY_ басы меня устраивают
какого года он?
@@БОЛГАРХАНКУБРАТ 2002
как владелец 48 скажу, что мне не нравится конкретно ваш звук в этом видео. 7ой здесь однозначно лучше, чище и внятнее и раскладывает по полочкам как говорится. Без обид, но выкинете свой БТ передатчик. А если вы подключали его напрямую к источнику, то дело в выборе надстроек звука, а именно Три-ампинге. Я им практически не пользуюсь, по мне он какой-то кашевидный.
На 48-ом можно смотреть днём и ночью.
Звук пластмассовій на обоих ! Единственное , что можно - єто віключить єквалайзер на Off и с компа или ноута выводить звук через эквалайзер поеера AIMP. Повозиться придется конечно долго , но добиться хоть какого -то улучшения на преддверии начального Hi-Fi можно , а тупо пилить CD и ждать красивого звука не получится. Стоит у меня PM 39 , очень пришлось попотеть пока настроил звук хоть более-менее , но все равно это унитаз.
я профан, пмх понравился больше
За басами к jvc. Пример mx- gt91r.
старый более трехмерно играет и мягче по сч. новый прозрачнее и площе.
Ак 48 глуховат
Здравствуйте! А на каком лучше прием радио сигнала?
Добрый. На 48 ( серебристом) , лучше прием радио.
Pmx чище.
Все беды современных акустик от фазика взади , хотя явно детальней и не бубняшка как старички .
Привет у меня был ак- 48 но были ещё маленькие три колонки это типо как домашний кинотиатор вот я знаю про него все вот 😊😊😊😊
Привет! У меня 44ый есть, тоже слушал в своё время.. Но по мощности звук через аукс проседает. Ещё цыкалки эти раздражали. Несколько лет назад взял на Авито sony rx-90 и охренел от звука, его мощности выдаваемой даже через аукс! 😲
Черныи вроде лучше звучит.но это с телефона слушать если
Ребята а вы знаете что у 48го триампинг и регулировка по полосам + эквалайзер хроший
Не оч понятно, что это за тест)))
1. Верхний играет через блюпуп. Какой кодек, какой исходник, что пожалось? Непонятно. Нужно было вставлять флак на флешке.
2. Нижний играет через аукс. Опятьже, какой источник? Выход на наушники? У телефона? Какой чип в телефоне? Хз. Для нижнего его потолок-CD DA. 16 бит, 44,1 кГц. Нужно было включать диск, желательно не в переходе записанный.
3. Но самый минус-то, что ролик выложен на ютуб, и мы тут чтото пытаемся расслышать, а некоторые-в мониторных наушниках, о чём хвалятся в комментах. Ребята, ютуб изначально НЕ был и сейчас НЕ рассчитан на качественную lossless передачу звука. Гдето находил, что звук на ютубе 128кбпс и обрезан на 16кГц сверху. Это как мп3 из середины 00х, очень средненького качества. Ну это и понятно-он не для музыки, а для повседневных роликов сделан, т.е. для речи. Вышел перед камерой и набубнил чтонибудь в микрофон. 16кГц тебе-потолок.
При этом верхний панасоник вроде как должен играть то-ли до 100кГц, то-ли до 50, то-ли до 40 (HiRes есть у него?). Супертвиттеры и все дела. И как вы это всё собираетесь расслышать на ютубе?:))) Да и микрофон интересно какой использован. Врядли студийный.
Всё.
А, забыл написать. Panasonic PMX90 афигенно играет. Так понимаю, он от представленного здесь 7го мало чем отличается. Акустика та-же. В 2023ем кроме него из готовых комплектов мини-центров даже и выбрать особенно нечего. Либо 70 либо 90.
Ну наконе то адекватный коммент здесь прочитал. Будет время выложу первый трек из этого видео. Оно записанный на хороший телефон, а источник будет тоже телефон, но с хорошим ЦАП. Разница будет ощутимая
Поменяй кондеры на пищалки на 48 и будут высокие.
PMX +++++
Pmx7!!!
круче!!!
48й пообъемнее звучит мне показалось
пмх7 - чёткость
sc-ak 48 -мягкость звучания поболее средних и низких благо там настроик куча!
кому то понравится сначала звук маленького пмх из-за более ясных в/ч скорее всего!
музыка для слушающего ак48 ruclips.net/video/Dk6pFGD_sUU/видео.html
Немного не соглашусь ,у ак 48 лучше высокие,когда их сравниваешь в живую чувство что у pmx7 не хватает диапазона по верхам,как будто обрезаны сверху.
@@Юранчик86 через ютуб мне слышно больше в/ч в пмх , (через наушники слушал спецом) , но в реальности тебе лучше слышно чё, да как! мой выбор по-любому ак48.
На самом деле тест не совсем объективный, в ак 48 куча регулировок, можно настроить все что захочешь, любой диапазон поднять или уменьшить и сделать звук на свой вкус и лучше pmx7 ( а вот у pmx 7 так сделать нельзя, так как регулировок там намного меньше. Это сравнение со стандартными настройками AК 48. Вывод: однозначно ак 48 лучше, во первых, мощнее и бас лучше, во вторых настройками можно сделать его лучше чем pmx 7, бес проблем сделать более открытые и ясные средние, добавить высоких и если поколдовать с настройками, я уверен, ак 48 переиграет pmx 7.
*Kayros23...* Полностью с Вами согласен. У PMX7 слышно завал на середине как раз в районе 1 кГц и за счёт этого более выделяются НЧ и ВЧ. У AK48 середина ровная и вот поэтому звучание НЧ и ВЧ немного теряются. Если в AK48 включить режим эквалайзера "Havy" то звучание будет как раз как у PMX7.
АК48 БЫЛ,ЗВУК КАКАШКА ПОЛНАЯ
На pmx не хватает "низов". Как то не корректно сравнивать эти две системы. Да и колонки по звучанию у них разные. Обзор это одно, а сравнивать это на любителя.
внизу лучще басы больше итд
Ak48 more bass👍
48 вокал естественнее, 7ка звучит химозно китайски искуственно
У этих паносоников назойливые басы, слишком их чрезмерно, и они не регулируются, поэтому я и продал свой Панасоник, голова болит от таких басов 😢
Слушаю в наушниках akg371...лидер pmx7, ak48 глухой, плоский(ни верхних ни нижних частот(нижние гулкие не чёткие)...)-в помойку! pmx7-очень хороший звук!
Это нармальный апарат ак48 есть конешно помощьнее модели это чистый арегинал японец сингапур
сравни с sa-ak 22
Хотел я купить sa ak 47 , прослушал и разочаровался , басс как в боче . Теперь на подобные даже не смотрю .
Привет! Я тоже со временем разочаровался, в ак44, несколько лет назад взял на Авито sony rx-90 и обалдел от качества и мощи звука даже через аукс 👍
На АК48 как будто одеяло толстое накинули и не фига не слышно. PMX7 однозначно звучит круче и ясно, две пищалки на одной акустике против одной на AK48.
спс за качество позволяет сравнить подписался 4 дина на 3 унч одного производителя против меньшего количества и качества что не ясно с годами все производители больше делают доступного ге совет больше слушайте музыку прислушивание к звукам бесконечно непропорционально затратно или не как-то так сейф контрол ин зе найт однако как медленно тает туман полифония фореве бест театр плачет по нам вызывайте кого хотите все равно ....ruclips.net/video/gMgPh-GdYfk/видео.html
48 смачнее звук!
Был у меня этот панасоник звук на 3 -ку, обычный микролаб про 3 на много лучше звучит
панас 70 победил.
48лучше
У меня СА-АК 27. Как будто это звучит немного приятнее, чем 48.
панас ак 48 гораздо лучше по звуку
Черный играет ужасно. Бубнит и как будто нет чистоты . Слышать такое долго невозможно
Все эти центры и дооогие и дешевые,,,туфта в мире звука,секс для бедных,нет там никакого качества,это со временем и в сравнении начинаешь понимать,нужен усилок и хорошая акустика,дорогая,вот там и начинается звук,но это все дорого,для нас нищих,к сожалению,а это все боловство
Да ладно. Сейчас хороший цап и усил стоит не так и дорого, ну как сейчас, до 23го. У многих подобных центров комплектные колонки барахло полное. С норм полочниками среднебюджетными, они должны играть лучше.
48
48 better...
Бля, бабский репертуар.
48 играет объёмные и глубже.
У чёрного вообще нет басов, звучание как с моего Айфона;у старого серого на пол- шишки больше, но звук глухой!
толи дела наш маяк 212 с калонками весна 412 корпус супер замена динамикав в 412 весна и усилок наш ламповы к маеку ваще цыны нет а муз центр и т.д блютуз....полная херня