Apple Intelligence: Warum bekommen wir es nicht in der EU?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Alle Apple-Fans warten gespannt auf die Einführung von Apple Intelligence. Apple hat die Einführung dieser Funktionen in der EU verzögert, da unklar ist, ob sie den Anforderungen des Digital Markets Act (DMA) entsprechen. Dieses Gesetz verlangt von besonders großen Plattformen (sog. »Gatekeepern«) umfangreiche Zugeständnisse, mit dem Ziel, den Wettbewerb zu fördern. Wettbewerb bedeutet in diesem Fall, dass konkurrierende Anbieter (von KI-Systemen) die gleichen Chancen haben müssen wie Apples eigene KI-Lösung. Es klingt, als würde hier ein modulares Betriebssystem gefordert. Doch Apple verfolgt keinen modularen Ansatz, sondern einen integrierten Ansatz. In der Sendung zeigen wir, worin der Konflikt aus technischer Sicht besteht. Dabei gehen wir nicht nur auf Apple Intelligence ein, sondern auch auf andere Funktionen, die Apple derzeit in der EU zurückhält.
Besuche unsere feine Webseite, denn auf RUclips veroeffentlichen wir nur gelegentlich ein paar Videos als Reklame. Mehr als 2.500 Filme rund um Apple findest Du hier:
www.mac-tv.de/
Der besondere Clou von Mac-TV ist unsere grosse Live-Sendung, fast jeden Sonntag ab 19 Uhr! Sei dabei, es macht grossen Spass!
Vielen Dank für diesen Beitrag!
Sehr interessanter Beitrag! „Getekeeper“ bedeutet in letzer Instanz ja auch, dass die staatlichen Behörden draußen bleiben müssen. Und dass es diesbzgl. Begehrlichkeiten gibt, hat die Vergangenheit ja gezeigt. Das iPhone-Mirroring klingt toll und harmlos - aber in letzter Instanz ist es eine Technik um von außen Zugriff auf Telefone zu erhalten - letzten Endes genau das, was staatliche Organisationen seit Jahren wollen. Ich habe keine Ahnung, ob das in irgend einem Zusammenhang mit der Thematik steht, generell fände ich aber mal eine Sendung zu dem Thema, was mit den Geräten inzwischen alles möglich wäre, wenn man dem Claim „wir machen alles supersicher“ mal vorsätzlich misstrauen würde. :)
Nun sind wir allerdings kein Kanal für Verschwörungstheorien. Es geht bei uns eher um Technik.
@@joerndyck Die Antwort entäuscht mich jetzt aber schon etwas. :( Es geht nicht um Verschwörungstheorien, sondern um so reale Sachen wie den Bundestrojaner oder z.B. die damalige Forderung des FBIs an Apple das iPhone des San Bernardino Attentäters zu entsperren. Vorhandene Techniken wie iPhone-Mirroring können durchaus den Bereich verschieben, innerhalb dessen Apple zur Zusammenarbeit mit Behörden verpflichtet wäre. Jedenfalls könnte man den Satz auch so verstehen: „We are comitted to collaborating with the European Commission in an attempt to find a solution that would enable us to deliver these features to our EU customers without compromising their safety“.
@@joerndyckOk, dann formuliere ich es für Dich mal anders: was führt eigentlich dazu, dass sich die komplette Szene über Microsoft aufregt, wenn sie Dinge wie Windows Recall einführen wollen, während Apple von dieser Art von Diskussionen freigestellt wird?
Apple wird von dieser Diskussion nicht freigestellt. Sondern Apple hat ein technisch sehr ausgefeiltes System, um die Funktion von "Windows Recall" zu realisieren - seit mehr als 10 Jahren. Es erfordert keine Screenshots.
Das iPhone-Mirroring ist auch keine Technik, damit irgendwelche bösen Mächte von außerhalb in ein iPhone eindringen können. Die Vorschriften der EU zielen auch nicht in diese Richtung.
Dein Vorschlag, man solle die Diskussion so führen, dass Apples Behauptung "wir machen alles supersicher" womöglich falsch sei, geht mir zu sehr in Richtung verschwörerischer AfD-Quatschkanäle. Wer etwas behauptet, soll technische Belege dafür bringen. Ich möchte Dir damit nichts unterstellen; sondern ich möchte nur erklären, warum ich von einem vagen Geraune nichts halte. Denn es gibt zu viele Leute, die es irrtümlich für Fakten halten; und an diesem Spiel möchte ich mich nicht beteiligen.
Apples Sicherheitskonzept basiert nicht auf Vertrauen, sondern auf einem kompletten Misstrauen. Es ist schwierig, das in einem Satz zu erklären. Beispielsweise, wenn Du ein neues iPhone einrichtest, dann wirst Du auf allen Deinen Apple-Geräten eine Meldung erhalten, dass ein neues iPhone eingerichtet wurde. Man würde erwarten, dass eine solche Meldung verschwindet, wenn Du sie auf EINEM Gerät wegklickst, d.h. dass sich Dein Klick über Apples Server auf alle Geräte synchronisiert. Dazu müssten die Geräte dem vertrauen, was von Apples Servern kommt. Das tun sie jedoch nicht. Sondern Du musst jedes einzelne Gerät eigenhändig bestätigen. Ein Apple-Gerät hat ein Misstrauen sogar gegen Apples eigene Geräte oder Server. Sicherheit ist laut Apple nämlich nicht, wenn man Apple vertraut, sondern wenn Du Apple nicht vertrauen musst. Insofern ist Dein Vorschlag, man solle Apple einfach mal generell misstrauen, genau das, das die Apple-Techniker schon seit Jahrzehnten verwirklichen. Eben deswegen stemmt sich Apple so sehr dagegen, dass dieses Prinzip aufgeweicht werden soll.
Der Europäischen Kommission geht es nicht um Fairness, sondern um Zugriff auf die Geräte.
Warum bist du der Meinung, in dem Beitrag ginge es darum, dass die EU einen Zugriff auf unsere Geräte bekommt?
Meine Ladestrategie fürs iPhone liegt auch bei der 80%-Grenze. In den allermeisten Fällen konnte ich so zwischen 20% und 80% bleiben. Ich habe das iPhone 14 Pro Max und es jetzt knapp über zwei Jahre alt. Mein Batteriezustand liegt aktuell bei 97%. Mich würde interessieren wie es bei anderen aussieht und ob mein Wert gut ist oder nicht.
Dein Wert ist hervorragend! Besser geht es gar nicht.