Esse princípio da falseabilidade não tava conseguindo entender de jeito algum, mas vc com essa sua maneira didática de explicar o assunto me ajuda muito obrigado.
Adorei o vídeo, achei super didático! O vídeo faz uma ótima exploração de diferentes ideias sobre ciência, usando exemplos bem dinâmicos e mostra como nossa compreensão da ciência mudou ao longo do tempo. Senti falta do pensador Paul Feyerabend e sua contribuição no pensamento do método científico, mas acho que uma discussão mais profunda sobre os métodos teria ajudado a introduzir mais pensadores mesmo.
Muito bom o vídeo Nicolas. Parabéns! Só queria acrescentar que pode ficar parecendo que na verdade a visão racionalista é superior, mas hoje já se sabe que nem a racionalista e nem a empírica são suficientes para se chegar à verdade. Apesar de os testes empíricos terem o problema de trabalhar com a indução (e dai vem as principais críticas de Popper) há fatos que não se pode obter apenas com o raciocínio... e precisam de aporte empírico. No próprio exemplo do cálculo das dimensões da terra o Erastótenes teve que ler um livro, onde soube que em determinada cidade, a determinado horário, não se observava sombra (fato obtido por observação). A partir dai ele usou o raciocínio (relações geométricas) para calcular as dimensões da terra. Ele inclusive teve que saber sobre as sombras no seu local (no mesmo horário que encontrou no livro) e saber a distância da sua cidade à cidade que tava no livro (tudo isso são dados empíricos). Então ambos se complementam! Abraços.
Esse princípio da falseabilidade não tava conseguindo entender de jeito algum, mas vc com essa sua maneira didática de explicar o assunto me ajuda muito obrigado.
cara aula boa de mais, foi a melhor explicação que vi nos meus estudos de hoje. Certeza que amanhã vou me dar bem na prova
São por conta de vídeos como esse que a cada dia eu tenho mais vontade de aprender conteúdos novos. Que aula maravilhosa, parabéns!!
Essa essas vídeos aula ,ela explica os fundamentos da ciência!
Adorei o vídeo, achei super didático! O vídeo faz uma ótima exploração de diferentes ideias sobre ciência, usando exemplos bem dinâmicos e mostra como nossa compreensão da ciência mudou ao longo do tempo. Senti falta do pensador Paul Feyerabend e sua contribuição no pensamento do método científico, mas acho que uma discussão mais profunda sobre os métodos teria ajudado a introduzir mais pensadores mesmo.
Gostei da aula ❤
Muito obrigada
Essa aula foi sensacional, faz mais aulas de filosofia e sociologia, por favor!
Que bom que gostou!!
Parabéns filho!!!! Amei!!!👏🏼👏🏼👏🏼♥️♥️♥️
O que não falta é variedade de conteúdo, bom demais!!
Lucas Faria da Silva 🥰❤️
Que aula incrível
Amei!
Muito bom!!!!!!!!!!!! Recomendo!!!!
Parabéns pelo conhecimento e didática, Nicolas! Estou estudando para um concurso e este vídeo me ajudou demais.
salvou minha prova de filosofia KKKKKKKKK mtoooo obrigada
Muito bom, Nicolas! Parabéns pelo vídeo e muito obrigado por esclarecer de forma objetiva.
Obrigado, que bom que gostou!!
Muito bom! Sua explicação é muito boa, consegui entender muito bem o assunto, sucesso 💕
Explicação muito didática. Obrigada pela ajuda!
Que bom que gostou!!
Assisti um vídeo e não tinha entendido, sobre o mesmo assunto, assisti o seu e entendi tudooo, parabéns
No caso a falseabilidadr se aplica ao gato de schrodinger?
Valeu pela explicação Nicolas! Gostei do argumento do porque a terra não é plana.
Esse é fera
Que visão em ....
Cai de paraquedas no lugar certo
❤️
mano que didática do krl pqp, parabéns
Tmj!!👊🏻
Que aula massa! Valeu Nicolas, me ajudando para prova de amanhã
Obrigada pela aula, didática incrível 🥰
Vc poderia explica o dominio mecânico do pensamento
Excelente 👏👏👏👏
mano séus vidéos são tops de mais
Daniel santos Obrigado!!!
Faz um vídeo da reta final da EsPCEx, seria bom 👍
Diógenes Eloise Vaz farei!!!
@@nicolaslazaroto Diógenes kkkkkkkkkkk
Esse explica bem
TOP! Muito conteúdo bom nesse canal!
Sobre Motores ❤️
Muito bom o vídeo Nicolas. Parabéns!
Só queria acrescentar que pode ficar parecendo que na verdade a visão racionalista é superior, mas hoje já se sabe que nem a racionalista e nem a empírica são suficientes para se chegar à verdade.
Apesar de os testes empíricos terem o problema de trabalhar com a indução (e dai vem as principais críticas de Popper) há fatos que não se pode obter apenas com o raciocínio... e precisam de aporte empírico.
No próprio exemplo do cálculo das dimensões da terra o Erastótenes teve que ler um livro, onde soube que em determinada cidade, a determinado horário, não se observava sombra (fato obtido por observação). A partir dai ele usou o raciocínio (relações geométricas) para calcular as dimensões da terra. Ele inclusive teve que saber sobre as sombras no seu local (no mesmo horário que encontrou no livro) e saber a distância da sua cidade à cidade que tava no livro (tudo isso são dados empíricos).
Então ambos se complementam!
Abraços.
video incrível!!!
11:45 Essa tese já foi refutada!
Por quem e como?
Gostei do vídeo parabéns.
Valeu!!👊🏻
Incrível parabéns
❤️❤️
Cara, eu gostei muito do livro o pequeno príncipe.
Que bom que gostou!!!
Valeu meu amigo🎉 eu tentando entender o que o professor falou um semestre inteiro kkkkkkkk rapaz foi mais fácil vc falando assim
👏🏻👏🏻
Acho que gostei mais de ti, doque da aula
o garoto é bom
desabafo do dia meninas, q nerd gostoso
feio isso aí ein
amanhã tenho prova disso aaaaaaaaaAAAAAAAAAaaaAaAaAAAAAAAAaaaaaa
E o Bachelard?
Eu nãoi entendoooooooooooo
Não guastei, asmei 😂
você cresceu em kkkk
pantera negra kkkkkkkk