Dans cet épisode, Christophe nous a donné quelques exemples d'articles "bullshit". Pour vous, quel est le titre/article le plus bullshit qui vous a été permis de lire ?
Le Vortex Bonjour, comment expliquez-vous que vous donnez une large tribune à un ingénieur social au service de lobbies industriels (notamment agrochimique et pharmaceutique) ? Merci!
A chaque fois que je lis ou regarde un reportage en liaison avec ma sphère professionnelle, ça ne manque pas: je m'agace tout seul. Imprécisions, oublis importants, interprétation discutable, conclusions erronées... Dans le meilleur des cas ! Si les medias institutionnels se plantent sur un sujet que je connais bien, pourquoi en irait-il autrement concernant l'ensemble de leurs reportages ?
Je pense pareil ! A chaque fois qu'ils parlent d'un truc que je connais je vois qu'ils disent des bêtises. Si ils font pareil avec tout le reste (et j'ai aucune raison de penser qu'ils sont plus compétents sur le reste) ça promet :/ Finalement c'est le grand drame du journaliste : il est formé à produire de l'information, mais n'est clairement pas expert dans chaque sujet qu'il traite, et pourtant il ne s'empêche pas de le traiter.
@@lapinblanc9971 Je pense pas que ce soit un manque de connaissance mais un manque de sérieux, tu n'as pas besoin d'avoir un Bac +10 pour pouvoir restituer qque chose de véridique à partir du moment ou tu le fais avec sérieux et esprit critique. Des fois c'est même pire de connaître le sujet parce que du coup tu PENSES savoir, et tu ne remets pas automatiquement en question le sujet
Les juristes compatissent. Le dernier gros exemple en date, c'est les histoires des arrêtés anti-pesticides des maires. Les journalistes interprêtent ça comme "Le méchant Etat contre les gentils maires", ou "Le tribunal donne raison / tort au maire sur le glyphosate", alors qu'il s'agit juste d'une histoire de compétence, même pas de fond. Ils ont un arrêt du Tribunal administratif sous les yeux et l'analysent comme si c'était du conseil constitutionnel ou de la cour de cassation. -.-
@@anne-lise8038 Ouais, un truc tout bête, récemment sur BFM (surprise) ils annonçaient que Star Wars existait depuis 1977 soit ….22 ans… Bravo pour ces nulos en calcul...
Axolot qui prend le relais pour raconter une histoire au milieu d'une vidéo de zététique d'hygiène mentale, c'est tellement parfait comme duo ! ça met super bien en valeur un contenu qui est déjà de grande qualité
@@lauxane CA Boiron : 620 millions CA Sanofi : 33 milliards CA homéopathie mondiale : 8 milliards CA big pharma mondial : 1000 milliards Comparer les poids lobbyistiques
Chrismich au taquet, le Vortex c'est vraiment une idée géniale, mettre en commun le talent sceptique d'Hygiène Mentale en commun avec la voix suave et le don de vulgarisation d'Axolot, le tout sur un montage et une réal dans le style des vidéos de Léo ou Manon, c'est un pur régal, le fleuron du RUclips français, les Avengers, je suis en train de baver frénétiquement sur mon clavier parce que j'ai plus les mots pour dire à quel point c'est GENIAL !
Je prend beaucoup plus de recule concernant les articles que je peut lire parfois. Ce qui est difficile, c'est quand je veut vérifier la véracité de certaines publications, mais que je ne dispose pas des connaissances et outils nécessaires pour y parvenir. Ce qui au départ est une simple lecture pour ce "tenir informé", devient une véritable croisade de l'information que je n'ai parfois ni l’envie, ni la patience d'effectuer.
Les simple connaissances scientifique et juridique, mais aussi par un vrai sens aiguisé de la logique, peuvent faire présentir un loup plus ou moins énorme...
@@RomainWhatever Quel genre d'outils "Hygiène Mentale" peut bien donner, puisqu'il ment frontalement, et fait partie de l'ingénierie sociale pseudo-sceptique, laquelle défend systématiquement les industries agrochimique et pharmaceutique? Sans doute un hasard watch?v=zlA0a2V_mhI
Ahah, introduire et conclure sur Lucet/Glyphosate, fallait oser ^^ Je sors justement de la dernière vidéo de Linguisticae sur "l'étude" du projet Voltaire traitant du niveau d'orthographe en fonction de la musique écoutée. Un autre bon exemple de Bullshit médiatique. Merci pour votre boulot ;)
Oui lol, mais enchaîner en affirmant brut pour point comme ça sans debunk que le "pizzagate" serait une fakenews, quel culot! Faut vraiment n'avoir aucune âme pour contribuer à étouffer de telles affaires concernant les réseaux pédophiles. Ne pas oublier que c'est Wikileaks la source et non pas Gorafi. Une belle paire de lâches.
Je ne sais comment aimer ce commentaire plus que par un simple pouce bleu, tant il reflète ce que j'aurais pu écrire si j étais arrivé plus tôt. Honneur au premier. Et bravo à hygiene mentale pour ce recadrage en règle (propre et mesuré) de ce reportage bien trop axé a priori que nécessaire pour l'exercice de l'éducation populaire. #reprendtoielisestp
Super vidéo, très pédagogique, bien illustré, Christophe est un papa dans la pédagogie de la pensée sceptique. le Vortex : la meilleure chose qui soit arrivé à l'Internet francophone, on a une chance inouïe, merci à tous ses membres, vous êtes géniaux.
pourquoi aucun mots sur les propriétaires des médias et sur les journalistes qui n'osent pas parler de certains sujets pour ne pas déplaire à leurs patrons ?
Attention tout de même à ces fameux "décodeurs", dans la mesure où ils sont détenus par les grands journaux eux-mêmes producteurs d'informations. Il me semble difficilement envisageable de laisser le pouvoir véridictionnel à des média déjà empreints d'erreurs ...
Ceci. Ils font bien leur taf pour débunker des fausses infos, le problème c'est que comme les médias qui ne partagent que ce qui est compatible avec leur ligne édito, les décodeurs ne débunkent qu'une partie de l'info, et la ligne édito (donc des considérations politiques) entre en jeu aussi. C'est pratique comme outil, mais ça doit aussi être pris avec du recul. Non, ce n'est pas parce que Le Décodex ou je ne sais quoi classe RT parmi les médias sensibles, et pas BFM, que la Russie est un état propagandiste et la France une parfaite démocratie...
Rien n'empêche a ton tour de debunker leurs décodages si tu estimes que c'est nécessaire, ça se fait déjà. C'est long, mais c'est possible, tu peux les prendre comme un outil pour gagner du temps auquel tu accordes une plus ou moins grande fiabilité
Hapowned En réalité on ne peut se fier qu'à soi-même et à son instinct, ça me semble être une bonne conclusion (tout aussi approximative que le sujet en lui même).
Mon dernier article bullshit en date : c'était pour ma dernière vidéo qui traitait de la validité de l'argument "c'est vrai car une étude l'a montré!". L'article soutenait que le jus de citron pouvait guérir le cancer... ce qui est assez insoutenable à la lecture de ce genre d'article, c'est de se dire que beaucoup de personnes vont y adhérer et relayer cette fausse info.
Tellement fan...! Je me suis transformée en propagandiste d'Hygiène Mentale dans ma sphère privée. Bravo pour l'effort d'accroche en fin de vidéo, c'est chou :)
4 года назад+5
Mais pourquoi ! Pourquoi ! Pourquoi on ne peut pas mettre plus qu'un seul 👍 Top ! Super ! Bravo ! J'adore ! Encore !
Pizzagate=fakenews? en voilà un de sujet brûlant mais très très vite essuyé par ces pompiers du système. Ça aurait bien mérité un debunk si c'était le cas. Circulez y a rien à voir comme disait Coluche, lol.
Brulant ?? Il a toujours eu des fausses informations, c'est déjà un biais qu'on vous l'ai servit sur un petit plateau d'argent avec un nouveau nom "fake news".
@@magen6233 Désolé mais je ne comprends ni le sens de ta phrase ni à qui tu parles. Tu peux préciser, que je ne réponde pas à côté de ce que tu essai de dire? Qui est "il"? Et ce "il" aurait donc des informations fausses? Et ce biais dont tu parles, quel est-il? Merci.
@@SamSam-ds9ny L'Histoire et la façon dont on l'enseigne ont toujours été profondément politiques. Renseignez vous sur le concept de "roman national" : Ça prend des formes variées en fonction de qui est au pouvoir et de leurs intentions, mais ça a toujours été (et c'est encore) une manipulation de la réalité. En terme d'objectivité les documentaires Arte seront toujours au dessus du niveau de ce qu'on trouve chez un Bern ou un Deutsch, qui font de l'Histoire un outil de propagande à tendance royaliste, mais il faut quand même aller voir d'autres sources, car c'est forcément imprécis (ne serait ce qu'en raison du format et des choix éditoriaux).
@Eddy DBK c'est tout simple, c'est exactement leur message, la fiabilité des medias n'est pas bonne, non pas pour les raisons qu'ils ont explicités exclusivement meme si ca aide pas, mais aussi parce que la verité n'existe pas et rien n'est jamais fiable dans l'absolue, et il n'existera jamais rien de fiable. Et eux non plus du coup, et honnetement je n'étais pas du tout étonné de cela, je veux dire, quand tu regarde un média, tu vois facilement leur idéologie, et la leur, elle est clairement visible! Ca n'en reste pas moins de bonnes vidéos que je regarde avec plaisir, comme arte qui est dans la meme veine idéologique, mais qu'il faut comme toute chose, prendre avec des pincettes. Après c'est vrai que c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité quand une chaine qui se veut d'hygiène mental rentre dans des aussi gros biais que ceux dans lequel ils sont à chaque fois, mais bon, y a pas bcp mieux autour, donc on fait avec ce qu'on a hein...
@@alexisbelfer7881 Oui mais si tout est biaisé et que rien n'est fiable, toutes les informations se valent. Ça met au même niveau l'info du type qui prettendre être la femme du pape que l'info sur l'état de la circulation sur le périphérique.
Moi qui suis chercheur, j'ai failli m'étrangler quand j'ai regardé ce fameux reportage par Élise et son équipe. Leur manque de compréhension du monde scientifique est tellement flagrant... Pourtant, je suis sûr que nombre de mes collègues seraient ravis de les conseiller et de leur expliquer comment notre communauté fonctionne. Ou serait ce par paresse, ou par malhonneté, qu'ils ne cherchent pas à corriger leur erreurs ? Élise et son équipe, ont perdu ma confiance sur ce coup là.
merci pour cet épisode, idée d'un titre pour faire cliquer : "la prof de français fait lever les bras plus de deux cent fois à ses élèves lors d'une seule classe". (en la prof utilisait une chanson à geste pour motiver ses élèves)
Je ne comprends pas comment certains média libéraux, MSNBC ou CNN version USA par exemples, s'en tirent pour ne jamais être catégorisés aussi partisans que FOX. Ils ne pratiquent peut-être que peu la fake news mais il sélectionnent en exclusivité les nouvelles qui favorisent les Démocrates.
fr.wikipedia.org/wiki/Adjuvant_pour_produit_phytosanitaire Le glyphosate n'est peut-être pas le problème, ce qui est sûr c'est que les adjuvants nécessaires pour son absorption par les plantes est un secret.
Le fameux article qui a fait connaître le Gorafi, d'une boulangère toulousaine qui massacre un client qui avait appelé la chocolatine un pain au chocolat... Je dis pain au chocolat et je vivais à Toulouse, donc me faire reprendre à ce sujet c'était mon quotidien. Puis les sites de fake news pour rire, ça n'existait pas encore vraiment. J'y ai cru, ça me semblait très réaliste et "relatable" à l'époque. 🤣🤣🤣
Vous connaissez déjà la conclusion: le glyphosate est sans danger. Les gens n'en veulent pas (quelques soient leur raison) mais on leur en fera bouffer parce que c'est bon pour l'industrie-agroalimentaire et puis c'est tout. On ne vit pas dans un monde rationnel. Autrement on aurait fermé depuis longtemps les bureaux de tabac .
J'aimais bien les émissions d'Elise Lucet, mais depuis cette fameuse émission qui me touchait directement elle a perdu ma confiance. Alors comment pourrais-je la croire sur des sujets que je ne maîtrise pas ?
Ça me rappelle un peu ce commentaire vu sur Twitter : "Élise Lucet, on s'extasie devant son travail, on admire son courage, on loue son professionnalisme, on applaudit son intransigeance, on vénère son côté incorruptible. Jusqu'au jour où elle fait un reportage sur un sujet qu'on maîtrise, et là, on se rend compte de la supercherie." @CamilleVernier1
Tu ne peux pas (la croire). En fait, si tu pars avec l'idée de croire, c'est mort. Mais comme nous sommes des humains « machines à croire (des histoires) », on le fait quand même, et ça donne Élise Lucet. GG nous.
Ou comme l'a dit Erwin Knoll : "Tout ce que vous pouvez lire dans les journaux est absolument vrai, à l'exception de ce rare article pour lequel il se trouve que vous avez une connaissance directe" (traduction imparfaite de Bibi)
@@chikamichi on est pourtant bien obligé de "croire" certains médias , ou pour le dire autrement "faire confiance", car il n'est pas possible d'être expert sur tout les domaines. Mais comme le dit hygiène mental, une fois qu'une source s'est révélée indigne de ma confiance, je passe mon chemin, le monde est vaste et mon temps est précieux.
Juste : si vous utilisez l'infographie d'Acrimed / Le Monde Diplomatique, ou si vous citez le titre d'un bouquin de Chomsky ("La Manufacture du Consentement"), ça serait sympa à minima de les citer comme sources, voire de dire leur nom dans la vidéo. D'autant plus à mes yeux, que ce sont les meilleurs liens pour qui voudrait approfondir (un peu), le sujet...
@@mat2739 Qu'entends-tu par "complotiste"? Et quels sont les tiens critères concernant cette dénomination, que mes vidéos rempliraient? Plutôt que d'user d'ad hominem, pourrais-tu présenter des arguments étayés?
@@amphiprionoccelaris5198 Cela dit, sans prendre parti entre vous, toujours aucun argument a part un terme passe-partout dont la définition varie selon les avis de chacun.
Intéressant, j'ai écouté sur France Culture, une archive radio de 1946, et des médecins importants de l'époque, ont dit sans rire, que la psychiatrie faisait de grands progrès, et que maintenant on soigner des gens en six semaines, alors qu'avant on mettait six mois, comme quoi, de tout temps, tout les tenants d'un pouvoir (ici médical) se présentent comme efficace, pour finir c'est dans les années cinquante que des progrès apparaissent avec des médicaments neuroleptiques. Donc les médias sont facilement biaisés.
Les articles en lignes ont souvent comme objectif de: faire des revenues avec de la publicité (comme expliqué dans la vidéo), de ranker sur des mots clefs sur google et ramener du trafic sur son site ayant pour but final de vendre quelques chose. Les blogueurs ça n'existe plus vraiment. Faut créer du buzz sur les réseaux, il faut faire découvrir ses services/ ses produits, il faut mettre un articles BS de copier coller pour choper du backlink facile ... Une grosses portion des articles proposés sur internet sur des sites plus ou moins random (même des sites de news) c'est purement commerciale (et je dirais même plus écris par des stagiaires... bah oui, écrire des articles à la chaîne, sans fond, tu as pas besoins d'un copywritter pro)
à la fin de la vidéo j'ai vraiment cru qu'on allait avoir droit à un petit rap, mais en fait c'est juste la musique qui est arrivée en même temps qu'une phrase au bon tempo...
Le pire c'est qu'à force de voir les mêmes intox tourner en boucle, même quand les gens savent que c'est faux, et bien ils finissent par y croire malgré eux, un peu comme si la voir tous les jours les avaient accoutumés à l'idée (source inexistante, mais c'est une réflexion que je me suis fait)
Y a une étude qui traite de ce sujet : l'exposition. En donnant des mots sans signification à un groupe de personnes en variant le nombre d'apparition des mots (certains apparaissant plus souvent que d'autres) puis en demandant de leur accorder une valeur morale. Apparemment les mots apparaissant le plus souvent était jugé les plus bénéfiques. Je vais essayer de la retrouver.
Merci pour cette vidéo et comme d'habitude on doit remettre en question ce que l'on pense et ça nous invite à réfléchir. Ps : petite question à partir de quel âge pensez-vous qu'il faut initié les enfants à l'esprit critique, à l'hygiène mentale ?
Quand Patrick Baud interviens pour compter une histoire au milieu de cette super épisode de zététique on est obligé de se dire : best saison du vortex ever !
Si vous plaît n'arrêtez pas de faire des vidéos d'ici les 6 prochains mois, on a besoin de collectif comme le vôtre dans lequel on a confiance, non parce que vous êtes produit par Arte, si même Arte tombe c'est la fin des haricots
J'ai posté votre vidéo sur facebook mais elle a été supprimé je cite: Votre publication ne respecte pas nos Standards de la communauté en matière de contenus indésirables. Personne d’autre ne peut voir votre publication. Nos standards ont pour objectif de vous empêcher de tromper d’autres individus. Nous pourrions limiter votre compte si vous enfreignez nos standards à nouveau.
Mais est-ce que de ''vrais'' articles peuvent être passés pour faux pour cacher un semblant de vrai? Ne suivant pas la télé je ne comprends pas l'histoire d'Elise Lucet, ce qui va m'obliger à chercher sur internet, donc tomber sur d'éventuels articles fakes, à chercher le vrai du faux, tomber sur des articles et des commentaires dédaigneux, me dire que les gens sont méchants quand ils sont incognitos, déprimer, manger du chocolat et obtenir un prix Nobel ! Merci le Vortex
Et il y aura un article de journal avec pour titre : "les gens qui ne regardent pas la télé ont plus de chances d'avoir un prix Nobel." Et ce sera peut-être vrai mais on y croira pour de mauvaises raison (corrélation n'étant pas causalité... ;) )
Critique des 2 émissions en question : www.afis.org/Comment-les-telespectateurs-ont-ete-abuses-par-Cash-Investigation www.afis.org/Glyphosate-sur-France-2-decryptage-de-deux-heures-de-desinformation
Si le caractère du bullshit c'est de poursuivre d'autres fins que la recherche de la vérité, je crois bien qu'on y fera rentrer la majorité des discours, journalistiques ou pas. La raison d'être de la communication, c'est avant tout l'influence du comportement d'autrui, et ce n'est que l'apparence de la vérité qu'on cherche le plus souvent à mobiliser, pour constituer un ethos, une esthétique efficace
Parce que comme Thomas Durand, il souffrait de lourds problèmes d'élocution et a beaucoup travaillé sa diction. A se demander d'ailleurs si les agences de com' larbinant pour les industries agrochimique et pharmaceutique (les zététichiens étant salariés pour les défendre) ne démarchent pas des handicapés légers, pour neutraliser par avance toute critique envers ces individus. Et ces handicapés légers ayant fait un travail sur leur voix, ils font de bons influenceurs. watch?v=zlA0a2V_mhI
@@VictorNickel non, je n'ai jamais souffert de probleme d’élocution. Non je n'ai jamais travaillé pour corriger ma diction. Au contraire, je pense que j'en rajoute même un peu (les doubles consonnes) au moment de l'enregistrement, pour accentuer ma voix caractéristique. Je me demande où tu est allé cherché toutes ces informations erronées.
Au lieu de faire des vérifications de l'information après coup, ça ne serait pas mieux que les journaux vérifient avant de sortir leurs articles bidons ? Ils savent ce qu'ils font.
alors j'aime bien, le sujet est important et très intéressant. J'aurais deux critiques, cela dit, vis-à-vis de cette vidéo : sur la forme, le rythme de parole est un peu saccadé, ce qui n'est pas toujours très efficace (mais là j'admet que je suis un peu dur : le propos était très clair, c'est le plus important et c'est appréciable. Et l'intervention d'Axolotl, toujours sympa !) sur le fond, je trouve que si la vidéo couvre bien le sujet qu'elle s'est donné, l'intitulé nous laissait en attendre plus. Sur le fait que les médias défendent des positions, par exemple. Pourquoi se cantonner à l'information sur internet, alors que la fiabilité des médias traditionnels est aujourd'hui de plus en plus souvent mise en cause ? Que dire de la défiance croissante vis-à-vis de l'information en général ? De la difficulté à s'informer devant une telle profusion d'information ? tant de questions qui n'ont pas été mentionnées... Merci tout de même pour ce contenu de qualité, je ne regrette pas d'être toujours abonné au Vortex même si je ne suis pas votre spectateur le plus fidèle. En espérant que vous lirez ce commentaire, et en attendant de nouveaux projets ! bizous
Un peu dommage cet épisode, vous dîtes juste que il y a des fausses infos d'accord on le sait mais comment concrètement on vérifie l'infos ? Par-ce que les titres exagéré c'est accessible mais comme vous dites, les infos plus subtiles comment on vérifie ?
Superbe vidéo, bravo ! Moi ce qui m'a fait le plus mal c'est de découvrir ce qu'est vraiment le bio. Ça fait écho au sujet des pesticides, des cancers, de l'appel à la nature, et au final j'étais pris dans le vortex ;)
Dans cet épisode, Christophe nous a donné quelques exemples d'articles "bullshit". Pour vous, quel est le titre/article le plus bullshit qui vous a été permis de lire ?
Mel BFMTV c’est pas mal beaucoup de bullshit et de sensationnel
Un peu tout 🤷🏻♂️
Il y'a pas si longtemps que ça, j'ai lu que la France été impliquée dans l'embargo au Yémen...., mais je suis pas sur...
Ah oui ! Désolé ! C'est vrai.
16% des américains pensent que le lait chocolaté vient des vaches marrons
Le Vortex Bonjour, comment expliquez-vous que vous donnez une large tribune à un ingénieur social au service de lobbies industriels (notamment agrochimique et pharmaceutique) ?
Merci!
A chaque fois que je lis ou regarde un reportage en liaison avec ma sphère professionnelle, ça ne manque pas: je m'agace tout seul. Imprécisions, oublis importants, interprétation discutable, conclusions erronées... Dans le meilleur des cas !
Si les medias institutionnels se plantent sur un sujet que je connais bien, pourquoi en irait-il autrement concernant l'ensemble de leurs reportages ?
Je pense pareil !
A chaque fois qu'ils parlent d'un truc que je connais je vois qu'ils disent des bêtises. Si ils font pareil avec tout le reste (et j'ai aucune raison de penser qu'ils sont plus compétents sur le reste) ça promet :/
Finalement c'est le grand drame du journaliste : il est formé à produire de l'information, mais n'est clairement pas expert dans chaque sujet qu'il traite, et pourtant il ne s'empêche pas de le traiter.
c'est exactement ce que je pensais…
@@lapinblanc9971 Je pense pas que ce soit un manque de connaissance mais un manque de sérieux, tu n'as pas besoin d'avoir un Bac +10 pour pouvoir restituer qque chose de véridique à partir du moment ou tu le fais avec sérieux et esprit critique.
Des fois c'est même pire de connaître le sujet parce que du coup tu PENSES savoir, et tu ne remets pas automatiquement en question le sujet
Les juristes compatissent. Le dernier gros exemple en date, c'est les histoires des arrêtés anti-pesticides des maires. Les journalistes interprêtent ça comme "Le méchant Etat contre les gentils maires", ou "Le tribunal donne raison / tort au maire sur le glyphosate", alors qu'il s'agit juste d'une histoire de compétence, même pas de fond. Ils ont un arrêt du Tribunal administratif sous les yeux et l'analysent comme si c'était du conseil constitutionnel ou de la cour de cassation. -.-
@@anne-lise8038 Ouais, un truc tout bête, récemment sur BFM (surprise) ils annonçaient que Star Wars existait depuis 1977 soit ….22 ans… Bravo pour ces nulos en calcul...
Axolot qui prend le relais pour raconter une histoire au milieu d'une vidéo de zététique d'hygiène mentale, c'est tellement parfait comme duo ! ça met super bien en valeur un contenu qui est déjà de grande qualité
@@sltmdrtmtc Vérité blesse
@Victor Niquel Mensonge tue
@@BixenteFabregas C'est aux zététiciens, larbins de lobbies industriels criminels, qu'il faut le répéter
@@VictorNickel
Les lobbies industriels qui vendent l'homéopathie que dénonce la zététique ?
@@lauxane CA Boiron : 620 millions
CA Sanofi : 33 milliards
CA homéopathie mondiale : 8 milliards
CA big pharma mondial : 1000 milliards
Comparer les poids lobbyistiques
POUPOUPOUUUUTRE (0:25)
Anthony Kavanagh le disait bien dès les années 1990 : "Une fille, dès que ça voit un truc masculin... Un 2Be3, Rock Voisine... Un arbre."
Chrismich au taquet, le Vortex c'est vraiment une idée géniale, mettre en commun le talent sceptique d'Hygiène Mentale en commun avec la voix suave et le don de vulgarisation d'Axolot, le tout sur un montage et une réal dans le style des vidéos de Léo ou Manon, c'est un pur régal, le fleuron du RUclips français, les Avengers, je suis en train de baver frénétiquement sur mon clavier parce que j'ai plus les mots pour dire à quel point c'est GENIAL !
Je prend beaucoup plus de recule concernant les articles que je peut lire parfois.
Ce qui est difficile, c'est quand je veut vérifier la véracité de certaines publications, mais que je ne dispose pas des connaissances et outils nécessaires pour y parvenir.
Ce qui au départ est une simple lecture pour ce "tenir informé", devient une véritable croisade de l'information que je n'ai parfois ni l’envie, ni la patience d'effectuer.
bonjour Lesgens pour vérifier il y a justement une vidéo d’hygiène mentale qui donne des outils ;)
Pour tout ce qui est article scientifique tu peux utilise sci-hub si tu as un vpn.
C'est pas grave de pas avoir le temps ou l'envie de tout vérifié, c'est même plutôt sain. Il faut juste ne pas répéter ce qu'on n'a pas vérifié.^^
Les simple connaissances scientifique et juridique, mais aussi par un vrai sens aiguisé de la logique, peuvent faire présentir un loup plus ou moins énorme...
@@RomainWhatever Quel genre d'outils "Hygiène Mentale" peut bien donner, puisqu'il ment frontalement, et fait partie de l'ingénierie sociale pseudo-sceptique, laquelle défend systématiquement les industries agrochimique et pharmaceutique? Sans doute un hasard
watch?v=zlA0a2V_mhI
D'où l'expression: "Pas de bras, pas de prix Nobel !"
Ahah, introduire et conclure sur Lucet/Glyphosate, fallait oser ^^
Je sors justement de la dernière vidéo de Linguisticae sur "l'étude" du projet Voltaire traitant du niveau d'orthographe en fonction de la musique écoutée. Un autre bon exemple de Bullshit médiatique.
Merci pour votre boulot ;)
Ouais je l'ai vue aussi.
Je le verrai bien dans le Vortex, linguisticae 🤗
Oui lol, mais enchaîner en affirmant brut pour point comme ça sans debunk que le "pizzagate" serait une fakenews, quel culot! Faut vraiment n'avoir aucune âme pour contribuer à étouffer de telles affaires concernant les réseaux pédophiles. Ne pas oublier que c'est Wikileaks la source et non pas Gorafi. Une belle paire de lâches.
Je ne sais comment aimer ce commentaire plus que par un simple pouce bleu, tant il reflète ce que j'aurais pu écrire si j étais arrivé plus tôt.
Honneur au premier.
Et bravo à hygiene mentale pour ce recadrage en règle (propre et mesuré) de ce reportage bien trop axé a priori que nécessaire pour l'exercice de l'éducation populaire.
#reprendtoielisestp
c'était pile ma vidéo précédente !!!
Synchronicitééééééééé
...ou pas...
Manon et la poutre... Running gag, quand tu nous tiens :)
Super vidéo, très pédagogique, bien illustré, Christophe est un papa dans la pédagogie de la pensée sceptique.
le Vortex : la meilleure chose qui soit arrivé à l'Internet francophone, on a une chance inouïe, merci à tous ses membres, vous êtes géniaux.
pourquoi aucun mots sur les propriétaires des médias et sur les journalistes qui n'osent pas parler de certains sujets pour ne pas déplaire à leurs patrons ?
Merci pour cette nouvelle vidéo. Petite touche perso : j'aurais mis "Lettre à Elise" en musique d'ambiance pendant la scène aux toilettes ;-)
Attention tout de même à ces fameux "décodeurs", dans la mesure où ils sont détenus par les grands journaux eux-mêmes producteurs d'informations.
Il me semble difficilement envisageable de laisser le pouvoir véridictionnel à des média déjà empreints d'erreurs ...
Ceci. Ils font bien leur taf pour débunker des fausses infos, le problème c'est que comme les médias qui ne partagent que ce qui est compatible avec leur ligne édito, les décodeurs ne débunkent qu'une partie de l'info, et la ligne édito (donc des considérations politiques) entre en jeu aussi.
C'est pratique comme outil, mais ça doit aussi être pris avec du recul. Non, ce n'est pas parce que Le Décodex ou je ne sais quoi classe RT parmi les médias sensibles, et pas BFM, que la Russie est un état propagandiste et la France une parfaite démocratie...
Rien n'empêche a ton tour de debunker leurs décodages si tu estimes que c'est nécessaire, ça se fait déjà. C'est long, mais c'est possible, tu peux les prendre comme un outil pour gagner du temps auquel tu accordes une plus ou moins grande fiabilité
Ils seraient plus crédibles s'ils se décodaient aussi eux mêmes.
""veridictionnel"" ça n'existe pas comme mot..
Hapowned En réalité on ne peut se fier qu'à soi-même et à son instinct, ça me semble être une bonne conclusion (tout aussi approximative que le sujet en lui même).
Mon dernier article bullshit en date : c'était pour ma dernière vidéo qui traitait de la validité de l'argument "c'est vrai car une étude l'a montré!". L'article soutenait que le jus de citron pouvait guérir le cancer... ce qui est assez insoutenable à la lecture de ce genre d'article, c'est de se dire que beaucoup de personnes vont y adhérer et relayer cette fausse info.
Super épisode, j'adore vraiment la forme et le rythme entre la voix de patrick baud et hygiène mentale :)
Punaise mais EN PLUS ils font des trucs de fous en réalisation! Vraiment génial!
LOL quand la lumiere s'eteind au debut , sur un christophe tout seul, dans ma tete j'entend " hello darkness my old friend"
La fiabilité les medias plus le temps passe et moins elle semble exister
Mon cerveau vous adore ! Il me charge de vous transmettre ses pouces vers le haut et de nombreux sourires ! ;)
Tellement fan...! Je me suis transformée en propagandiste d'Hygiène Mentale dans ma sphère privée. Bravo pour l'effort d'accroche en fin de vidéo, c'est chou :)
Mais pourquoi ! Pourquoi ! Pourquoi on ne peut pas mettre plus qu'un seul 👍
Top ! Super ! Bravo ! J'adore ! Encore !
C'est bon pour ton karma : tu es ainsi obligé de partager la vidéo dans l'espoir d'augmenter le nombre de like :D
Ah, les juges et parties de chez le vortex...
gg à vous le Vortex ! Comme d'hab :)
Fan de la première heure toujours au rdv !!
Excellente vidéo comme d'hab, autant dans le fond que dans la forme. Christophe Michel X Patrick Baud voilà un crossover qu'il nous fallait :)
Hygiène mentale et Axolot dans la même vidéo, sur un sujet brûlant d'actualité ?! Bravo le vortex !
Pizzagate=fakenews? en voilà un de sujet brûlant mais très très vite essuyé par ces pompiers du système. Ça aurait bien mérité un debunk si c'était le cas. Circulez y a rien à voir comme disait Coluche, lol.
Brulant ?? Il a toujours eu des fausses informations, c'est déjà un biais qu'on vous l'ai servit sur un petit plateau d'argent avec un nouveau nom "fake news".
@@magen6233 Désolé mais je ne comprends ni le sens de ta phrase ni à qui tu parles. Tu peux préciser, que je ne réponde pas à côté de ce que tu essai de dire? Qui est "il"? Et ce "il" aurait donc des informations fausses? Et ce biais dont tu parles, quel est-il?
Merci.
Belle présentation. Merci à vous
C'est vrai et Arte n'y fait pas exception.
Ptin mentir sur les art et l'histoire, faut le faire.
@@SamSam-ds9ny L'Histoire et la façon dont on l'enseigne ont toujours été profondément politiques. Renseignez vous sur le concept de "roman national" : Ça prend des formes variées en fonction de qui est au pouvoir et de leurs intentions, mais ça a toujours été (et c'est encore) une manipulation de la réalité. En terme d'objectivité les documentaires Arte seront toujours au dessus du niveau de ce qu'on trouve chez un Bern ou un Deutsch, qui font de l'Histoire un outil de propagande à tendance royaliste, mais il faut quand même aller voir d'autres sources, car c'est forcément imprécis (ne serait ce qu'en raison du format et des choix éditoriaux).
@@KhaWarg1 sans oublié la diffusion régulière de documentaires du style "La révélitude des dodécaèdres"
Oui et ? Personne n'a jamais dis ça que je sache.
@@alakokan1555 Non mais c'est paradoxale que Arte (bien que les YTbers ne sont pas soumis) fasse la morale là-dessus.
FoxNews et RT, mais pas CNN ou BFMtv? Pourquoi?
Parce que pour les deux premieres c'est globalement assume. Pour les autres cela depend davantage de sa propre vision.
@Eddy DBK c'est tout simple, c'est exactement leur message, la fiabilité des medias n'est pas bonne, non pas pour les raisons qu'ils ont explicités exclusivement meme si ca aide pas, mais aussi parce que la verité n'existe pas et rien n'est jamais fiable dans l'absolue, et il n'existera jamais rien de fiable. Et eux non plus du coup, et honnetement je n'étais pas du tout étonné de cela, je veux dire, quand tu regarde un média, tu vois facilement leur idéologie, et la leur, elle est clairement visible! Ca n'en reste pas moins de bonnes vidéos que je regarde avec plaisir, comme arte qui est dans la meme veine idéologique, mais qu'il faut comme toute chose, prendre avec des pincettes. Après c'est vrai que c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité quand une chaine qui se veut d'hygiène mental rentre dans des aussi gros biais que ceux dans lequel ils sont à chaque fois, mais bon, y a pas bcp mieux autour, donc on fait avec ce qu'on a hein...
Parce qu'il n'a cité que très peu d'exemples non ? Pourquoi CNN et BFMTV et pas TF1 et BBC je pourrais te demander ?
@@alexisbelfer7881 Oui mais si tout est biaisé et que rien n'est fiable, toutes les informations se valent.
Ça met au même niveau l'info du type qui prettendre être la femme du pape que l'info sur l'état de la circulation sur le périphérique.
@@NilSanyas Pourquoi pas FoxNews, RT, CNN, BFMTV, TF1, BBC, CNEWS et WSJ ??????????????????????
0:25 Oh! Une poutre...
-_-
Moi qui suis chercheur, j'ai failli m'étrangler quand j'ai regardé ce fameux reportage par Élise et son équipe.
Leur manque de compréhension du monde scientifique est tellement flagrant... Pourtant, je suis sûr que nombre de mes collègues seraient ravis de les conseiller et de leur expliquer comment notre communauté fonctionne. Ou serait ce par paresse, ou par malhonneté, qu'ils ne cherchent pas à corriger leur erreurs ?
Élise et son équipe, ont perdu ma confiance sur ce coup là.
Ok alors cette combinaison de youtubeurs était juste parfaite °°
Je connaissais déjà l'histoire de l'allemande. Mais c'est la première fois sur cette chaîne donc bonne chose
une de mes vidéos préféré du vortex !
Un j'aime, un partage, un com
la meme
et un "possbleu" sur ton com aussi
@@leonardlerenard2965 Idem
@@roudorwallace8598 yeah
kopin possbleu
Je voudrais que cette saison du vortex dure pour toujours ❤️
Merci pour votre travail !
L'article sur le chocolat et le Nobel, c'est mensonger. Pas juste "mal tourné"
Le final est épique!
merci pour cet épisode, idée d'un titre pour faire cliquer : "la prof de français fait lever les bras plus de deux cent fois à ses élèves lors d'une seule classe". (en la prof utilisait une chanson à geste pour motiver ses élèves)
Je ne comprends pas comment certains média libéraux, MSNBC ou CNN version USA par exemples, s'en tirent pour ne jamais être catégorisés aussi partisans que FOX. Ils ne pratiquent peut-être que peu la fake news mais il sélectionnent en exclusivité les nouvelles qui favorisent les Démocrates.
Christophe, tu as le talent pour faire du face came dynamique sur ta chaîne !
J'adorerais voir la même vidéos refaite aujourd'hui, vous vous en faites une autres actualisé 2020 ?
Paul Horner c'est juste un génie
fr.wikipedia.org/wiki/Adjuvant_pour_produit_phytosanitaire
Le glyphosate n'est peut-être pas le problème, ce qui est sûr c'est que les adjuvants nécessaires pour son absorption par les plantes est un secret.
4:28 c'est ça qu'il faut dans les manuels scolaires... Un épisode de qualité, merci !
Le fameux article qui a fait connaître le Gorafi, d'une boulangère toulousaine qui massacre un client qui avait appelé la chocolatine un pain au chocolat... Je dis pain au chocolat et je vivais à Toulouse, donc me faire reprendre à ce sujet c'était mon quotidien. Puis les sites de fake news pour rire, ça n'existait pas encore vraiment. J'y ai cru, ça me semblait très réaliste et "relatable" à l'époque. 🤣🤣🤣
Un media qui t'explique que les médias manipulent
...
Un commentaire qui t'explique que les réactions des gens sous un article à succès peuvent aussi te manipuler..........
J'attends avec impatience la vidéo sur les pesticides en tout cas !!
Vous connaissez déjà la conclusion: le glyphosate est sans danger. Les gens n'en veulent pas (quelques soient leur raison) mais on leur en fera bouffer parce que c'est bon pour l'industrie-agroalimentaire et puis c'est tout. On ne vit pas dans un monde rationnel. Autrement on aurait fermé depuis longtemps les bureaux de tabac .
Super vidéo comme d'habitude !
Hygiène mentale et axolot sont 2 mecs avec une belle voix et une Ora voilà c'est tout pour moi 🙋
J'aimais bien les émissions d'Elise Lucet, mais depuis cette fameuse émission qui me touchait directement elle a perdu ma confiance. Alors comment pourrais-je la croire sur des sujets que je ne maîtrise pas ?
Ça me rappelle un peu ce commentaire vu sur Twitter :
"Élise Lucet, on s'extasie devant son travail, on admire son courage, on loue son professionnalisme, on applaudit son intransigeance, on vénère son côté incorruptible.
Jusqu'au jour où elle fait un reportage sur un sujet qu'on maîtrise, et là, on se rend compte de la supercherie." @CamilleVernier1
Tu ne peux pas (la croire). En fait, si tu pars avec l'idée de croire, c'est mort.
Mais comme nous sommes des humains « machines à croire (des histoires) », on le fait quand même, et ça donne Élise Lucet. GG nous.
Ou comme l'a dit Erwin Knoll : "Tout ce que vous pouvez lire dans les journaux est absolument vrai, à l'exception de ce rare article pour lequel il se trouve que vous avez une connaissance directe" (traduction imparfaite de Bibi)
@@chikamichi on est pourtant bien obligé de "croire" certains médias , ou pour le dire autrement "faire confiance", car il n'est pas possible d'être expert sur tout les domaines. Mais comme le dit hygiène mental, une fois qu'une source s'est révélée indigne de ma confiance, je passe mon chemin, le monde est vaste et mon temps est précieux.
Christian Morin On ne peut pas cultiver fruits et légumes sans intrants "phytosanitaires" de synthèse industrielle, et sans labour?
Juste : si vous utilisez l'infographie d'Acrimed / Le Monde Diplomatique, ou si vous citez le titre d'un bouquin de Chomsky ("La Manufacture du Consentement"), ça serait sympa à minima de les citer comme sources, voire de dire leur nom dans la vidéo.
D'autant plus à mes yeux, que ce sont les meilleurs liens pour qui voudrait approfondir (un peu), le sujet...
Bien expliqué
Christophe Michel qui s'attaque a un sujet aussi touchy que l'affaire Lucet/glyphosate ! Mon rêve se réalise !
Super épisode !
Christophe Michel, menteur et manipulateur :D
watch?v=zlA0a2V_mhI
@@VictorNickel il suffit de voir les titres des vidéos de votre chaine pour comprendre que vous êtes un complotiste
@@mat2739 Qu'entends-tu par "complotiste"? Et quels sont les tiens critères concernant cette dénomination, que mes vidéos rempliraient?
Plutôt que d'user d'ad hominem, pourrais-tu présenter des arguments étayés?
@@VictorNickel C'est ad personam (beaucoup de personne confonde les deux), ad hominem n'est pas un sophisme.
@@amphiprionoccelaris5198 Cela dit, sans prendre parti entre vous, toujours aucun argument a part un terme passe-partout dont la définition varie selon les avis de chacun.
Les vidéos d'hygiène mentale en me déçoivent jamais !!
Excellente vidéo !!!
Excellent ! Comme toujours !
En terme de performance tu t'es bien illustré aussi 😉😂
Oh, j'entends un D... Ah oui c'est le dodo qui m'appelle ! bonne soirée ! 😊
Salut Clément, j'aime beaucoup ce que vous faite, vous êtes pas mal non plus ☺️
@UCY7klexd1qEqxgqYK6W7BVQ je suis super peu sur Facebook mais tu me trouve easy sur le Discord du vortex 👍
@@RealMyopStream Hélas ma sexualité n'est plus (uniquement) virtuelle dorénavant.
Je crois me rappeler que niveau "point de vue " les décodeurs sont pas les derniers pour le mettre dans leur travail...
Intéressant, j'ai écouté sur France Culture, une archive radio de 1946, et des médecins importants de l'époque, ont dit sans rire, que la psychiatrie faisait de grands progrès, et que maintenant on soigner des gens en six semaines, alors qu'avant on mettait six mois, comme quoi, de tout temps, tout les tenants d'un pouvoir (ici médical) se présentent comme efficace, pour finir c'est dans les années cinquante que des progrès apparaissent avec des médicaments neuroleptiques. Donc les médias sont facilement biaisés.
Cette chaine est tellement qualitative
❤️
La scène post-crédit, le gros taquet dans les mouilles!!!!
Les articles en lignes ont souvent comme objectif de: faire des revenues avec de la publicité (comme expliqué dans la vidéo), de ranker sur des mots clefs sur google et ramener du trafic sur son site ayant pour but final de vendre quelques chose. Les blogueurs ça n'existe plus vraiment.
Faut créer du buzz sur les réseaux, il faut faire découvrir ses services/ ses produits, il faut mettre un articles BS de copier coller pour choper du backlink facile ...
Une grosses portion des articles proposés sur internet sur des sites plus ou moins random (même des sites de news) c'est purement commerciale (et je dirais même plus écris par des stagiaires... bah oui, écrire des articles à la chaîne, sans fond, tu as pas besoins d'un copywritter pro)
Tellement stylé l’intro
bah il suffit d'aller jeter un oeil sur leurs propriétaires pour connaitre leurs degrés d'honnêteté.
J’ai cru en la démocratie jusqu’à ce que je réalise que c’est le candidat qui a le plus gros budget de campagne qui gagne.
à la fin de la vidéo j'ai vraiment cru qu'on allait avoir droit à un petit rap, mais en fait c'est juste la musique qui est arrivée en même temps qu'une phrase au bon tempo...
Le pire c'est qu'à force de voir les mêmes intox tourner en boucle, même quand les gens savent que c'est faux, et bien ils finissent par y croire malgré eux, un peu comme si la voir tous les jours les avaient accoutumés à l'idée (source inexistante, mais c'est une réflexion que je me suis fait)
Y a une étude qui traite de ce sujet : l'exposition. En donnant des mots sans signification à un groupe de personnes en variant le nombre d'apparition des mots (certains apparaissant plus souvent que d'autres) puis en demandant de leur accorder une valeur morale. Apparemment les mots apparaissant le plus souvent était jugé les plus bénéfiques.
Je vais essayer de la retrouver.
Bref, pas de bras, pas de chocolat !
Génial, surtout le final, les deux dernières phrases, intonation de la voix, dynamique et hyronique laissant un goût comique tout en étant sincères 😉
Toujours aussi sympa.
Je dois quand même avoué que le format hygiène mentale me manque.
5:13 : Ce plan et cette entrée. :O
très bonne vidéo de vulgarisation
Super vidéo !
Excellent épisode ! Merci pour votre travail. Bonne continuation ❤️ (Patrick raconte tellement bien...)
Merci pour cette vidéo et comme d'habitude on doit remettre en question ce que l'on pense et ça nous invite à réfléchir.
Ps : petite question à partir de quel âge pensez-vous qu'il faut initié les enfants à l'esprit critique, à l'hygiène mentale ?
Quand Patrick Baud interviens pour compter une histoire au milieu de cette super épisode de zététique on est obligé de se dire : best saison du vortex ever !
Si vous plaît n'arrêtez pas de faire des vidéos d'ici les 6 prochains mois, on a besoin de collectif comme le vôtre dans lequel on a confiance, non parce que vous êtes produit par Arte, si même Arte tombe c'est la fin des haricots
Du coup j’ai mis un pouce parce que je n’ai pas lu la description... bisou
Cette façon de se poser des questions existentielles dans l'intro 😂j'adore
Excellent épisode. Un des meilleurs à mon avis. Bien foutu, passionnant et... précieux ! 😉💪🏻
J'ai posté votre vidéo sur facebook mais elle a été supprimé je cite:
Votre publication ne respecte pas nos Standards de la communauté en matière de contenus indésirables.
Personne d’autre ne peut voir votre publication. Nos standards ont pour objectif de vous empêcher de tromper d’autres individus.
Nous pourrions limiter votre compte si vous enfreignez nos standards à nouveau.
Mille mercis pour ces vidéos. Continuez, vous êtes au top. ❤
J'ai trouvé plus simple pour diffuser la vérité !!
On se coupe des médias
nom de la musique intro/outro plz ? ^^
"quinquin" ^^
Mais est-ce que de ''vrais'' articles peuvent être passés pour faux pour cacher un semblant de vrai?
Ne suivant pas la télé je ne comprends pas l'histoire d'Elise Lucet, ce qui va m'obliger à chercher sur internet, donc tomber sur d'éventuels articles fakes, à chercher le vrai du faux, tomber sur des articles et des commentaires dédaigneux, me dire que les gens sont méchants quand ils sont incognitos, déprimer, manger du chocolat et obtenir un prix Nobel ! Merci le Vortex
Et il y aura un article de journal avec pour titre : "les gens qui ne regardent pas la télé ont plus de chances d'avoir un prix Nobel."
Et ce sera peut-être vrai mais on y croira pour de mauvaises raison (corrélation n'étant pas causalité... ;) )
Critique des 2 émissions en question :
www.afis.org/Comment-les-telespectateurs-ont-ete-abuses-par-Cash-Investigation
www.afis.org/Glyphosate-sur-France-2-decryptage-de-deux-heures-de-desinformation
Si le caractère du bullshit c'est de poursuivre d'autres fins que la recherche de la vérité, je crois bien qu'on y fera rentrer la majorité des discours, journalistiques ou pas. La raison d'être de la communication, c'est avant tout l'influence du comportement d'autrui, et ce n'est que l'apparence de la vérité qu'on cherche le plus souvent à mobiliser, pour constituer un ethos, une esthétique efficace
J'ai cru a une pub Nescafé avec la musique du début
J'adore ton phrasé, il est addictifs. Je sais pas pourquoi ^^'
Psyhodelik :cetteu---façon de séparer les syllllllabes et de marquer les doubles consommmnnnes, et ce fameux "quinquin", c'est trop hypnotique !
Parce que comme Thomas Durand, il souffrait de lourds problèmes d'élocution et a beaucoup travaillé sa diction. A se demander d'ailleurs si les agences de com' larbinant pour les industries agrochimique et pharmaceutique (les zététichiens étant salariés pour les défendre) ne démarchent pas des handicapés légers, pour neutraliser par avance toute critique envers ces individus. Et ces handicapés légers ayant fait un travail sur leur voix, ils font de bons influenceurs.
watch?v=zlA0a2V_mhI
@@VictorNickel non, je n'ai jamais souffert de probleme d’élocution. Non je n'ai jamais travaillé pour corriger ma diction. Au contraire, je pense que j'en rajoute même un peu (les doubles consonnes) au moment de l'enregistrement, pour accentuer ma voix caractéristique.
Je me demande où tu est allé cherché toutes ces informations erronées.
La relation entre medias & publicitaires n'existe pas sur Tf1-france-2-3-4 ARTE (hahaha)-BFM- Cnews-lci- ETC .... NON cest que sur internet voyons...
belle et intéressante emission! merci!
Christophe, tes vidéos sont vraiment d'utilité publique... Merci !
Au lieu de faire des vérifications de l'information après coup, ça ne serait pas mieux que les journaux vérifient avant de sortir leurs articles bidons ?
Ils savent ce qu'ils font.
C'est le premier qui diffuse qui a le plus de click et donc de fric... La vérif passe après...
J'ai cru qu'elle m'aimait. Quoi ? C'est hors sujet ?
alors j'aime bien, le sujet est important et très intéressant. J'aurais deux critiques, cela dit, vis-à-vis de cette vidéo :
sur la forme, le rythme de parole est un peu saccadé, ce qui n'est pas toujours très efficace (mais là j'admet que je suis un peu dur : le propos était très clair, c'est le plus important et c'est appréciable. Et l'intervention d'Axolotl, toujours sympa !)
sur le fond, je trouve que si la vidéo couvre bien le sujet qu'elle s'est donné, l'intitulé nous laissait en attendre plus. Sur le fait que les médias défendent des positions, par exemple. Pourquoi se cantonner à l'information sur internet, alors que la fiabilité des médias traditionnels est aujourd'hui de plus en plus souvent mise en cause ? Que dire de la défiance croissante vis-à-vis de l'information en général ? De la difficulté à s'informer devant une telle profusion d'information ? tant de questions qui n'ont pas été mentionnées...
Merci tout de même pour ce contenu de qualité, je ne regrette pas d'être toujours abonné au Vortex même si je ne suis pas votre spectateur le plus fidèle. En espérant que vous lirez ce commentaire, et en attendant de nouveaux projets ! bizous
Un peu dommage cet épisode, vous dîtes juste que il y a des fausses infos d'accord on le sait mais comment concrètement on vérifie l'infos ? Par-ce que les titres exagéré c'est accessible mais comme vous dites, les infos plus subtiles comment on vérifie ?
Va faire un tour chez Defakator il fait des tutos☺️
J'ai lu sur internet qu'Abraham Lincoln aurait dit à Albert Einstein qu'il faut pas croire tout ce qu'on lit sur internet... quelque part en 1792...
C'est juste un commentaire pour le référencement
4:31 : je corrige, "à nous de NE PAS les lire". les journaux appartenant aux milliardaires
Superbe vidéo, bravo ! Moi ce qui m'a fait le plus mal c'est de découvrir ce qu'est vraiment le bio. Ça fait écho au sujet des pesticides, des cancers, de l'appel à la nature, et au final j'étais pris dans le vortex ;)