Vidéo du lundi qui fait plaisir : courte, efficace, avec des petits messages qui vont au-delà de la simple performance matérielle. Bravo, et merci Até ! 😊
@@thierryuroy2954 bah non justement. Le Rafale est ITAR free, et son armement très largement ITAR free également. Il y a eu un souci avec le METEOR mais c'est un souci en passe d'être réglé justement pour éviter que les USA bloquent la France.
Merci pour ce tour, il manque le METEOR, mais surtout c'est la nouvelle version avec le nouveau point d'emport sous l'aile, pas loin de la cocarde, ce qui fait deux points d'emports de plus sous les ailes, ce serait la future version 4 exposée.
@GORANJOVIC631 mais grave j'aimerai trop le voir dans DCS W xD ! à 2:44 on voit la pancarte METEOR... mais pour l'apercevoir c'est à 4:34 oooorrrrrrrrrrr il est caché !
@@DragonKingPr1me Exact, il est sur ses emports arrières standardisés pour les porter à 4.34. Par contre ce sont peut être des MICA NG là je ne sais pas faudrait que quelqu'un confirme.
Je suis un grand passionné d'aviation de combat et surtout du Rafale. L'armement est le point qui m'intéresse le plus. Grâce à vous, j'en ai appris beau beaucoup plus. Merci beaucoup ! 👍🫡🇨🇵.
Merci beaucoup ATE, on est 100% d'accord avec toi 😊👍 Concernant l'exocet c'est clair qu'il a fait ses preuves, les USA en ont fait l'experience aussi quand les Iraqiens les avaient utilisé et d'ailleurs cela m'a toujours etonné qu'ils n'aient rien tenté sur les portes-avions USA en 1990/91 alors qu'ils en avaient en differentes versions: base sol, base navire, super frelon et surtout base mirage F1 😊
Le tir contre la navire US était une erreur, il évoluait tout près des eaux territoriales iraniennes et le Falcon 50 "Suzanne" a cru que c'était un navire ennemi. En 91, le mandat de l'ONU, avec lequel certes, certains membres de la coalition ont pris certaines "libertés", c'était de faire dégager Saddam du Koweit, le régime n'était pas en danger... Couler un navire de guerre qui est territoire US, surtout un PA, si on veut les énerver vraiment, envoyer 6000 marins servir de casse-croute aux requins citrons est une bonne entrée en matière...
Localiser un porte avion avec précision en temps réel est autrement plus compliqué que beaucoup ne croit. Par ailleurs je serai curieux de connaître au plan statistique la durée de vie d’un Mirage F1 ou de tout autre appareil dans le ciel Irakien durant la guerre du Golfe. Même chose pour la probabilité qu’un avion puisse s’approcher à distance de tir d’un porte avion allié en temps de guerre.
@@FredAndCoInc Bonjour, oui c'est vrai que je n'avais pas analysé les choses sous cet angle. Mais je parlais surtout du potentiel d'attaque au début, vers aout 1990 ou septembre 1990, avant que toute la flotte alliée et toute l'aviation soit sur place et avant le declenchement des operations alliées. Perso j'avais aussi l'impression d'un problème de formation des Iraqiens avec certaines armes. En effet j'ai beaucoup etudié les armes dont ils disposaient en 1990/91 et il semble qu'ils ont peu utilisé leur armes les plus modernes, souvent parce qu'elles ont été detruites très rapidement (exocet, systemes SAM, etc...) mais pour les armes plus tactiques, par exemple les MPSAM, systemes SAM mobiles, systemes ATGM mobiles et MP, etc... c'est assez flou. En effet, ils disposaient de nombreux missiles anti-char Milan, HOT et Russes mais il n'y a quasi aucun blindé allié qui a été detruit par ces armes alors que c'est carrement leur rôle. Pareil pour les systemes SAM tactiques.
GBU 12, GBU 24, sur le 2000D on pouvait emporter la BGL 1000 équivalente à la 24, dommage qu'on est jamais emporté dessus d'ailleurs de l'AGM 65 Maverick bien utile et guidé TV comparé à nos gros AS 30L. Merci Até
Salut Até, petite coquille, c’est bien un SCALP et non un Apache (génération précédente). Encore merci pour tes vidéos, géniales pour un jeune ingénieur du monde de la défense comme moi
belle présentation et beau travail temp sur la qualité et la fluidité de l'élocution et de l'information rapide claire net et precise que sur les angle et qualité des images en vue de du nombre de personne qui doive vous observer et de la minuscule place pour évoluer et filmer proprement . bravo a vous . de plus en plus pro c'est vraiment pas mal du tout.
Que se passerait il si un Raffale essayait de passer en supersonic avec un gros bidon externe? Est ce qu il y a une securite contre un depassement de vitesse?
Question se pose t'elle vraiment chaque pilote à un briefing avant chaque mission chaque décollage. Il sait ce qu'il a sous les ailes .s'il doit passer un supersonique,pour X raison à mon sens il largue le réservoir .
La sécurité en question existe, ça s'appelle "tu fais ça, ton avion se disloque et t'es mort. Si t'es pas mort, t'es viré." Mais même ça doit être difficile par nature vu la trainée, le poids de l'engin, et surtout: la faible puissance des réacteurs du Rafale.
Génial. Je croyais que les missiles Apache avaient disparus. Il illustre la raison pour laquelle je ne suis pas d'accord avec toi sur les armes à sous-munitions. Elles jouent un rôle important. Le missile Apache (Arme Propulsée A CHarges Ejectables) permettaient de frapper les bases aériennes ennemies notamment les pistes en larguant au-dessus de la piste 10 sous-munitions Kriss. Les sous-munitions tombaient avec un parachute puis un moteur fusé se déclenchait. Elles pénétraient la piste en profondeur avant de détonner. Le missile Apache permettait de détruire très rapidement les base aériennes à distance de sécurité. A la place on a le scalp à charge unique broach de 450kg. Il est utile mais il ne remplit pas les mêmes missions que l'apache.
La qualité c'est formidable, la quantité aussi. On peut s'en rendre compte avec le conflit actuel en Ukraine. Et là on a comme qui dirait un petit problème dans nos armées ...
Arrêté avec vos histoires de munitions , si on à réduit tous notre armement et forcément les munitions c'est parce qu'on croyaient à la paix dans le monde , mais franchement on est largement capable de retrouver toutes nos capacités en peu de temps , vous verrez , la France est un pays d'ingénieurs , et d'idées ,413 milliards vont être injecté dans notre armée en 5 ans
Salut, super intéressant comme vidéo quoiqu'un peu courte pour présenter des technologies aussi différentes. Par contre les données limite que tu ne veux pas fournir sous prétexte de secret défense, je voudrais pas te casser le moral mais on les trouve en deux clics sur Internet. 😄
Je suis sûr que tu trouveras *des* données sur Internet... Du reste, même dans l'éventualité où des fuites sont vraies (comment le savoir?), les militaires ne peuvent pas en discuter, c'est logique.
Ça me fait penser au dressing de mon épouse, avant chaque sortie, gros problème de comment s'habiller 😊 J'imagine que parfois, ça doit être pareil avec le Rafale avant de partir en mission, surtout si il y a urgence! Bon je pense qu'il doit y avoir des protocoles prédéfinis...
C’est la meilleure présentation des différents armements dû rafale que j’ai pu regarder sur internet du coup je vais le dire une foi encore , rien ne vaut le regard du militaire je te dis un très grand merci à toi et à toutes l’équipe de débrief
Bonjour Até, Toujours aussi pertinent/didactique avec un maximum d'informations (sauf celles sensibles que, bien sûr fidèle à votre engagement militaire précédent vous ne dévoilerez pas [ou bien plus tard]) le tout dans un minimum de temps. Durant ma carrière je fus informé de certains dossiers confidentiels (Industrie et/ou Défense) que j'ai toujours gardés en moi : 1 - la plupart de mon auditoire professionnel ou privé (famille/amis) n'y aurait pas compris grand chose 2 - aujourd'hui frappés d'obsolescence leurs divulgations ne présenterait strictement aucun intérêt
@@tonymonty7826 Bonjour tony monty, Informations sensibles ou confidentielles : oui Sur les missiles oui, mais pas que. Que les services de renseignements américains, russes ou d'autres camps les ont déjà : je n'en sais strictement rien car ce n'était pas mon boulot. Tout ce que j'en sais, je le répète et n'en dirai rien de plus : ils sont obsolètes. Dans le domaine de la protection je fus aussi destinataire de rapports médicaux de blessés ou d'autopsies de militaires morts pour la France. Ça incite plus à la réflexion et la remotivation qu'à rire...
question sur le GPS militaire: je suppose que le fait de demander (acheter? troquer?) des codes militaires au USA fait qu'on ne peux pas faire ce qu'on veux après pour l'export (ITAR...), voir meme sur les conditions d'utilisation (souveraineté)... est que ca pourrais etre remplacer par du guidage basé sur Galileo (système de positionnement européen)?
Interesssant la reflexion que t'apporte par rapport à l'utilisation des armes. Ca me fait penser à la pratique de sports de combat. Quand je n'en faisait pas; j'étais cible de moqueries et on me poussait, on me tapait a l'école, j'ai donc du me défendre en pousant a mon tour. Ensuite, j'ai fait du karaté et... les autres enfants se sont mis à me respecter. Je n'ai JAMAIS utilisé ce que j'ai appris au karaté.
0:29 Tu le répètes... et c'est très bien ! Il faut continuer ! Trop de gens encore, pensent que les militaires aiment la guerre. Alors que, pas du tout. Un militaire s'engage parce qu'il veut, tant que faire se peut, préserver la paix, ou la rétablir là où elle n'est plus présente. Ceux qui aiment la guerre, ce sont des guerriers... et ça n'a rien à voir ! 😉
Oui, les apaches sont sous cocon depuis ... un certain temps (j'ai oublié). Peut-être une histoire de bombe à sous-munition, leur statut n'est pas clair.
Le SCALP-EG est un dérivé de l'APACHE, et ils sont quasiment identiques visuellement. Difficile de déterminer le modèle avec ces images. L'actualité voudrait que ce soit un SCALP-EG.
Merci Ate , est ce que tu pourrais donner une explication sur les MICA IR longue portée ? C'est quoi cette innovation française ? Merci pour cette vidéo de grande qualité
Autant que je me souvienne avec le Mica IR les industriels Français ont réussi à quasiment doublé la portée de détection dans l’Infrarouge et donc la distance à laquelle il était possible d’engagé un adversaire avec cette technologie,. Auparavant l’IR c’était de la très courte portée. C’est un avantage considérable.
Merci pour votre RETEX, merci pour la vidéo c'est top ! Le mirage 2000-5 reste un bon chouchou pour moi ainsi que le Jaguar je parle pas pour le blindé mais l'avion héhé! Peace ATE et merci encore ! (Une petite vidéo sur le A--10 BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRThunder est dispo sur votre chaine? "New guy in the channel héhé"=)
Salut Até, très bonne vidéo, super intéressante comme à ton habitude. On pourrait en savoir un peu plus sur pourquoi le canon est masqué par un cache? J'imagine que ce cache doit partir avec le premier obus, mais à part pour que l'avion soit plus furtif, je ne vois pas trop à quoi ce cache peut servir.
Petite question. Est-ce qu'il est possible sur Rafale de mettre des supports quadruple pour les missiles Air-air, comme sur les F18, et ainsi augmenter le nombres de missiles transporté par le Rafale ( et dépasser les 8 missiles Air-air ?)
Pour la longue portée il y a le Meteor présent en point arrière latéral de fuselage sur ce Rafale en statique qu'on voit très bien à 4:33. "Le fameux Apache" petite erreur, c'est son petit frère le Scalp, que les anglais appellent "Storm Shadow". Enfin, je trouve franchement dommage que tu n'ais pas parlé des deux armements nouveaux de couleur gris clair aperçus au début, et qui sont des armes produites aux Émirats Arabes Unis par le groupe EDGE, respectivement une Al Tariq modèle S, qui est un kit de propulsion et de guidage pour le corps de bombe Mk81, puis une HALCON P32 qui est un kit de guidage GPS/Glonass pour corps de bombe Mk82.
L'APACHE ressemble au SCALP/Storm Shadow il me semble. La seule différence est que L'APACHE possède 10 sous munitions anti pistes. Le SCALP est juste un dérivé de L'APACHE, mais L'APACHE peut être utilisé aussi par un rafale. Je pense pas que de l'extérieur, on peut faire une réel différence Le HALCON c'est l'espèce de "ballon de rugby " gris au fond a 1mn22?
@@petitnormand1066 L'Apache n'était réellement qualifié que sur Mirage 2000D, et il n'est même plus présent à l'inventaire des armements du Rafale tel que mentionné sur le site de Dassault. De plus la centaine de missiles achetés par la France a été mise sous cocon il y a des années, ils ne sont plus opérationnels à proprement parler, ça prendrait donc probablement du temps de les requalifier. Non, le "ballon de rugby" c'est une nacelle de ravitaillement en vol NARANG de Safran. Les Halcon P32 sont au nombre de 3, accrochées sous le Rafaut AT730.
@@petitnormand1066 Oui, le lanceur tri-bombes Rafaut AT730. Qui peut emporter les GBU-12 (à corps de bombe BLU-111 ou BLU-126) GBU-22 et GBU-49, ainsi que les AASM 250 dont les noms OTAN sont SBU-38, SBU-54 et SBU-64 en fonction des versions INS/GPS, INS/GPS/laser, INS GPS IIR. Mais aussi des Mk82 lisses, et donc potentiellement des JDAM (GBU-38 et GBU-54, à ne pas confondre avec les SBU précédemment citées) même si à ma connaissance cette arme n'est pas qualifiée non plus. En revanche la Halcon P32 est très proche de la JDAM et a l'avantage d'être ITAR free. C'est pour ça que ça aurait été intéressant d'en parler.
@@jean-philippeplanas9682 D'accord merci. J'ai une question qui n'a pas de rapport avec l'armement en lui-même. Le rafale sera équipé du TRAGEDAC mais qu'est ce dont?
Merci pour cette vidéo très instructive ATE ! Question : Pourquoi doit-on utiliser des clés GPS américaines, il n'existe pas d'équivalent sur le système Galileo ? Dans la logique de délivrer des matériels ITAR Free pourquoi ne nous émancipons-nous pas à ce niveau ?
merci pour cette vidéo. Petite question concernant la bombe guidée avec le booster. Le but du booster est-il d'augmenter la portée ou d'augmenter l'énergie cinétique à l'impact? Les 2 buts me semblent cohérents et compatible mais c'est l'idée initiale et la logique qui m'intéresse.
Bonjour, Je ne suis pas un pro mais combien passionné par d’aviation militaire depuis gamin. Je vais vous sembler débarquer avec 9 mois de retard et les intéressés on dû évidemment y réfléchir ; pourquoi la B61 ne peut pas être prise en charge par le Rafale ? par impossibilités technique, politique ou concurrentielle. Ça aurait pu laisser plus de choix à nos partenaires européens de l’OTAN que le seul F-35.
La France a appris à faire différemment. C’est un atout par rapport aux autres nations qui serait bien embêté si subitement elle devait se passer de leur missile HARM, ou si celui ci était défaillant ou neutraliser.
Vidéo du lundi qui fait plaisir : courte, efficace, avec des petits messages qui vont au-delà de la simple performance matérielle. Bravo, et merci Até ! 😊
des petits messages qui vont au-delà du cockpit même . . . . ok je sors . . . Bonne semaine à tous.
Video pour la pause dej du Lundi 😊 au top
Ok
@@swissboon7376 La France est déjà soumise aux US ! un meilleur ennemi tu trouves pas.
Comme d habitude
Bravo Ate
"Le but c'est de ne pas l'utiliser" ... "la GBU12, j'en ai tiré un bon paquet" 🙃
Superbe vidéo en tuot cas. Merci beaucoup !
Haha, je me suis fait la même réflexion xD
disons que comme tout, mieux vaut l'avoir et le garder au garage que de ne pas l'avoir et le regretter amèrement.
Спасибо французам, я их люблю. они хорошо говорят
Até a du avoir envie de nouveau de monter à bord.....
Merci de ta présentation, toujours aussi pro, fort et clair até !
Le panel de choix des armes est hallucinant !!! 💪 🇫🇷 👍
Et USA😉😉😉
@undmuscatnussmuscatnussher1685 comme Airbus 75 /100 du matos us 🇺🇸
Il manque le Meteor et le ASMP-NG qui devrait etre hypersonique
@@thierryuroy2954
Merci le troll, retourne chouiner dans ton oreiller.
ITAR FREE.
@@thierryuroy2954 bah non justement. Le Rafale est ITAR free, et son armement très largement ITAR free également. Il y a eu un souci avec le METEOR mais c'est un souci en passe d'être réglé justement pour éviter que les USA bloquent la France.
Merci pour ce tour, il manque le METEOR, mais surtout c'est la nouvelle version avec le nouveau point d'emport sous l'aile, pas loin de la cocarde, ce qui fait deux points d'emports de plus sous les ailes, ce serait la future version 4 exposée.
merci, je pensais délirer mais ouais je suis d'accord, il semble manquer le meteor mdr je l'attendait
Je pense qu'il a omit d'en parler, parce que ça parait être une évidence je pense. Le METEOR c'est un peu notre graal !
@GORANJOVIC631 mais grave j'aimerai trop le voir dans DCS W xD ! à 2:44 on voit la pancarte METEOR... mais pour l'apercevoir c'est à 4:34 oooorrrrrrrrrrr il est caché !
@@DragonKingPr1me
Exact, il est sur ses emports arrières standardisés pour les porter à 4.34.
Par contre ce sont peut être des MICA NG là je ne sais pas faudrait que quelqu'un confirme.
@@jeannezehner9450 ce qui me met la puce à l'oreille c'est les 2 "entrées d'air" (je ne sais pas comment ça s'appelle) du missile
Ils font des beaux et bon avions les voisins !👍 Ils vont aussi de belles vidéos avec de bonnes explications , merci ATE à toi et ton équipe 👏
Excellent résumé, petite correction : le missile sous le fuselage est un SCALP. L’APACHE n’a été véritablement intégré que sous Mirage 2000.
Un petit bijou de techno le Rafale, et le panel d'armes et incroyable.🇫🇷💪
Un exposé toujours aussi clair, dynamique et documenté. Un grand bravo et continuez à nous informer, on en redemandé. 👍
Vraiment chouette comme concept, et le fait de voir ce dont tu parles et la mise à l'échelle que permet les stands est vraiment bien !
Fly safe !😊
Je suis un grand passionné d'aviation de combat et surtout du Rafale. L'armement est le point qui m'intéresse le plus. Grâce à vous, j'en ai appris beau beaucoup plus. Merci beaucoup ! 👍🫡🇨🇵.
Merci pour cette présentation !
Merci pour cette vidéo toujours au top. Ne manque-t-il pas le missile longue portée Meteor ainsi que les GBU-49 ? Fly Safe Até et toute la communauté.
Merci pour cette presentation.
Merci pour cette présentation technique vraiment tres apprécier.
Carré, précis, maîtrisé, dynamique. Du pur régal. Et bel esprit par dessus ça 👍
superbe présentation ! merci c'est une vidéo très précieuse
Merci ATE de nous faire vivre le rêve de pilote ! 😉et de nous informer sur nos capacités militaires.
Tres complet comme video,merci beaucoup pour votre partage de connaissance et votre passion, fier de nos armées 🇨🇵
Super top génial bravo Até.
Marsouin
Merci et très bonne explication 😊
Merci beaucoup ATE, on est 100% d'accord avec toi 😊👍
Concernant l'exocet c'est clair qu'il a fait ses preuves, les USA en ont fait l'experience aussi quand les Iraqiens les avaient utilisé et d'ailleurs cela m'a toujours etonné qu'ils n'aient rien tenté sur les portes-avions USA en 1990/91 alors qu'ils en avaient en differentes versions: base sol, base navire, super frelon et surtout base mirage F1 😊
Le tir contre la navire US était une erreur, il évoluait tout près des eaux territoriales iraniennes et le Falcon 50 "Suzanne" a cru que c'était un navire ennemi.
En 91, le mandat de l'ONU, avec lequel certes, certains membres de la coalition ont pris certaines "libertés", c'était de faire dégager Saddam du Koweit, le régime n'était pas en danger... Couler un navire de guerre qui est territoire US, surtout un PA, si on veut les énerver vraiment, envoyer 6000 marins servir de casse-croute aux requins citrons est une bonne entrée en matière...
Localiser un porte avion avec précision en temps réel est autrement plus compliqué que beaucoup ne croit. Par ailleurs je serai curieux de connaître au plan statistique la durée de vie d’un Mirage F1 ou de tout autre appareil dans le ciel Irakien durant la guerre du Golfe. Même chose pour la probabilité qu’un avion puisse s’approcher à distance de tir d’un porte avion allié en temps de guerre.
@@FredAndCoInc Bonjour, oui c'est vrai que je n'avais pas analysé les choses sous cet angle. Mais je parlais surtout du potentiel d'attaque au début, vers aout 1990 ou septembre 1990, avant que toute la flotte alliée et toute l'aviation soit sur place et avant le declenchement des operations alliées.
Perso j'avais aussi l'impression d'un problème de formation des Iraqiens avec certaines armes. En effet j'ai beaucoup etudié les armes dont ils disposaient en 1990/91 et il semble qu'ils ont peu utilisé leur armes les plus modernes, souvent parce qu'elles ont été detruites très rapidement (exocet, systemes SAM, etc...) mais pour les armes plus tactiques, par exemple les MPSAM, systemes SAM mobiles, systemes ATGM mobiles et MP, etc... c'est assez flou. En effet, ils disposaient de nombreux missiles anti-char Milan, HOT et Russes mais il n'y a quasi aucun blindé allié qui a été detruit par ces armes alors que c'est carrement leur rôle. Pareil pour les systemes SAM tactiques.
GBU 12, GBU 24, sur le 2000D on pouvait emporter la BGL 1000 équivalente à la 24, dommage qu'on est jamais emporté dessus d'ailleurs de l'AGM 65 Maverick bien utile et guidé TV comparé à nos gros AS 30L. Merci Até
le rafale tire la gbu 24 de 1000kgs
Merci pour la vidéo. Toujours un plaisir de vous écouter.
Quelle superbe machine
Excellente Présentation! Merci! Une petite vidéo sur les F16 au lieu des f-35 pour la Turquie? Ça serait cool😊
Merci beaucoup
Merci ! j'ai pas d'autres mots !
Super professionnel... J'adore.... Merci
Salut Até, petite coquille, c’est bien un SCALP et non un Apache (génération précédente).
Encore merci pour tes vidéos, géniales pour un jeune ingénieur du monde de la défense comme moi
Strait to the point, comme disent nos amis anglophones. Vidéo d’une efficacité redoutable ! Merci Até
Merci à toi et tous les fabricants ! Par contre le cameraman doit revoir un peu son cadrage 😅
Merci d'avoir rappelé le "si vis pacem para bellum", le message est clair 👍
Court, net et précis ! Merci ATE.
Bjr, merci beaucoup pour cette vidéo détaillée, bonne continuation, bye bye
Message toujours aussi pragmatique et clair
Merci 👍
Merci pour les infos belle vidéo. Merci.
Très interressant et très bien expliqué. Merci pilote.
Yooo superbde vidéo courte et conise ça fait plaisir merci pour ce petit tour, nous ne sommes pas tous aller au salon ^^
belle présentation et beau travail temp sur la qualité et la fluidité de l'élocution et de l'information rapide claire net et precise que sur les angle et qualité des images en vue de du nombre de personne qui doive vous observer et de la minuscule place pour évoluer et filmer proprement . bravo a vous . de plus en plus pro c'est vraiment pas mal du tout.
géniale de pouvoir voir tout ça sans devoir aller au bourget, merci pour ton travail! pas de meteor sur cette version du rafale?
J'étais au Bourget ce soir. On était pas accessible au public. Vous pouvez le voir mais que de un peu loin :/
@@Wildkakahuette Vous devriez faire les portes ouvertes à la BA de St Dizier, on peut les apercevoir de plus près et en plus grand nombres !
Merci pour ces explications.J' ai travaillé sur ces types de bombes (GBU 12 etc) étant un ancien pétaf du CEV de Cazaux.
tes bombes vont apporter le chaos merci.
@@geberdali3888 et?
Très intéressant
Merci pour avoir éclairer ma lanterne sur le guidage si tu pouvais nous en dire un peu plus ce serait génial
Merci à toi ça fait plaisir de voir quelqu’un qui discerne bien ce que l’on fait avec les systèmes d’armes!!
Il manque le Meteor aussi non ?
Merci beaucoup pour la vidéo!!!!
Hyper bien expliqué ! Merci pour cette vidéo
Excellent, parlez de l'Exocet aux Britanniques 😄😃😅😆 il y a comme un goût amer de Malouines 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Un bien belle avion....par un.ancien pilote on va être ds le concret et factuel......d avance merci
On adore te voir dans ton élément 😍 le courant passe 🙂👍
Notre bijou 🇫🇷❤️
Impeccable !
Super super vidéo beau boulot et vive la France
Que se passerait il si un Raffale essayait de passer en supersonic avec un gros bidon externe?
Est ce qu il y a une securite contre un depassement de vitesse?
Question se pose t'elle vraiment chaque pilote à un briefing avant chaque mission chaque décollage. Il sait ce qu'il a sous les ailes .s'il doit passer un supersonique,pour X raison à mon sens il largue le réservoir .
La sécurité en question existe, ça s'appelle "tu fais ça, ton avion se disloque et t'es mort. Si t'es pas mort, t'es viré." Mais même ça doit être difficile par nature vu la trainée, le poids de l'engin, et surtout: la faible puissance des réacteurs du Rafale.
@@RonJeremy514 De toute façon l'électronique préventif empêchera l'aéronef de se mettre dans une contrainte qui abimerait l'appareil.
@@RonJeremy514 pour la puissance des reacteur je ne suis pas sur.
Sûrement intéressant pour les connaisseurs cette longue énumération de fox machin truc chose ,très bien mais un peu lourd à écouter.
Und wie immer wieder … ein geiles Video . Merci ❤
Percutant !
Il manque le SCALP et le météor à la présentation :D Très bonne vidéo, court efficace, interactif :)
le métero c'est le braham justement.
5:12 , C'est l'apache qui est très similaire au scalp mais il est à sous-munition.
@@eze3922 quand je disais présentation, c'est en parler :)
@@MrBulroth13 ha d'accord désolé
C'est bien un Scalp pas un Apache, erreur
Génial. Je croyais que les missiles Apache avaient disparus. Il illustre la raison pour laquelle je ne suis pas d'accord avec toi sur les armes à sous-munitions. Elles jouent un rôle important. Le missile Apache (Arme Propulsée A CHarges Ejectables) permettaient de frapper les bases aériennes ennemies notamment les pistes en larguant au-dessus de la piste 10 sous-munitions Kriss. Les sous-munitions tombaient avec un parachute puis un moteur fusé se déclenchait. Elles pénétraient la piste en profondeur avant de détonner. Le missile Apache permettait de détruire très rapidement les base aériennes à distance de sécurité. A la place on a le scalp à charge unique broach de 450kg. Il est utile mais il ne remplit pas les mêmes missions que l'apache.
Superbe vidéo merci. Juste une question y avait-il le missile meteor? Si oui lequel était-ce car tu n’en a pas parlé
La qualité c'est formidable, la quantité aussi. On peut s'en rendre compte avec le conflit actuel en Ukraine. Et là on a comme qui dirait un petit problème dans nos armées ...
Arrêté avec vos histoires de munitions , si on à réduit tous notre armement et forcément les munitions c'est parce qu'on croyaient à la paix dans le monde , mais franchement on est largement capable de retrouver toutes nos capacités en peu de temps , vous verrez , la France est un pays d'ingénieurs , et d'idées ,413 milliards vont être injecté dans notre armée en 5 ans
@@davtos.witc5243 Dont une bonne partie bouffée par l'inflation.
car on est en ukraine ??? ben non
Salut, super intéressant comme vidéo quoiqu'un peu courte pour présenter des technologies aussi différentes. Par contre les données limite que tu ne veux pas fournir sous prétexte de secret défense, je voudrais pas te casser le moral mais on les trouve en deux clics sur Internet. 😄
Ha ?
Je suis sûr que tu trouveras *des* données sur Internet...
Du reste, même dans l'éventualité où des fuites sont vraies (comment le savoir?), les militaires ne peuvent pas en discuter, c'est logique.
Bonjour
Ça me fait penser au dressing de mon épouse, avant chaque sortie, gros problème de comment s'habiller 😊
J'imagine que parfois, ça doit être pareil avec le Rafale avant de partir en mission, surtout si il y a urgence!
Bon je pense qu'il doit y avoir des protocoles prédéfinis...
Merci pour cette comparaison misogyne et pas top
1:15 oh jen n'est tiré un petit paquet 😂😂😂 roohhh lala comment il ce la pète 😂😂😂😂
Encore Excellent....Je me répète...C'est pénible...Mais c'est effectivement de ta faute...❤
Merci pour cette video très didactique. Petit oubli d’importance: le BVRAAM Meteor.
C’est la meilleure présentation des différents armements dû rafale que j’ai pu regarder sur internet du coup je vais le dire une foi encore , rien ne vaut le regard du militaire je te dis un très grand merci à toi et à toutes l’équipe de débrief
Bonjour Até,
Toujours aussi pertinent/didactique avec un maximum d'informations (sauf celles sensibles que, bien sûr fidèle à votre engagement militaire précédent vous ne dévoilerez pas [ou bien plus tard]) le tout dans un minimum de temps.
Durant ma carrière je fus informé de certains dossiers confidentiels (Industrie et/ou Défense) que j'ai toujours gardés en moi :
1 - la plupart de mon auditoire professionnel ou privé (famille/amis) n'y aurait pas compris grand chose
2 - aujourd'hui frappés d'obsolescence leurs divulgations ne présenterait strictement aucun intérêt
@@tonymonty7826 Bonjour tony monty,
Informations sensibles ou confidentielles : oui
Sur les missiles oui, mais pas que.
Que les services de renseignements américains, russes ou d'autres camps les ont déjà : je n'en sais strictement rien car ce n'était pas mon boulot.
Tout ce que j'en sais, je le répète et n'en dirai rien de plus : ils sont obsolètes.
Dans le domaine de la protection je fus aussi destinataire de rapports médicaux de blessés ou d'autopsies de militaires morts pour la France. Ça incite plus à la réflexion et la remotivation qu'à rire...
question sur le GPS militaire: je suppose que le fait de demander (acheter? troquer?) des codes militaires au USA fait qu'on ne peux pas faire ce qu'on veux après pour l'export (ITAR...), voir meme sur les conditions d'utilisation (souveraineté)... est que ca pourrais etre remplacer par du guidage basé sur Galileo (système de positionnement européen)?
C'est justement la question que je me posais.
Le fil à la patte.
L'empire ne veut pas que ses vassaux est trop de mobilité
Interesssant la reflexion que t'apporte par rapport à l'utilisation des armes. Ca me fait penser à la pratique de sports de combat. Quand je n'en faisait pas; j'étais cible de moqueries et on me poussait, on me tapait a l'école, j'ai donc du me défendre en pousant a mon tour. Ensuite, j'ai fait du karaté et... les autres enfants se sont mis à me respecter. Je n'ai JAMAIS utilisé ce que j'ai appris au karaté.
Par contre, j'ai dû utiliser ce que j'ai appris au jiujitsu, et faute de l'avoir fait, je ne serait pas là pour le raconter.
Pressé de voir cette vidéo !
0:29 Tu le répètes... et c'est très bien ! Il faut continuer ! Trop de gens encore, pensent que les militaires aiment la guerre. Alors que, pas du tout. Un militaire s'engage parce qu'il veut, tant que faire se peut, préserver la paix, ou la rétablir là où elle n'est plus présente. Ceux qui aiment la guerre, ce sont des guerriers... et ça n'a rien à voir ! 😉
super vidéo
Bonjour , Até !... alors , pas trop nostalgique quand tu approches le Rafale ..?... 😉😊.. merci pour cette visite passionnante !
Le missile c'est pas SCALP plutôt que Apache ?
Oui, les apaches sont sous cocon depuis ... un certain temps (j'ai oublié). Peut-être une histoire de bombe à sous-munition, leur statut n'est pas clair.
Le SCALP-EG est un dérivé de l'APACHE, et ils sont quasiment identiques visuellement. Difficile de déterminer le modèle avec ces images. L'actualité voudrait que ce soit un SCALP-EG.
Merci Ate , est ce que tu pourrais donner une explication sur les MICA IR longue portée ? C'est quoi cette innovation française ? Merci pour cette vidéo de grande qualité
Autant que je me souvienne avec le Mica IR les industriels Français ont réussi à quasiment doublé la portée de détection dans l’Infrarouge et donc la distance à laquelle il était possible d’engagé un adversaire avec cette technologie,. Auparavant l’IR c’était de la très courte portée. C’est un avantage considérable.
Belle vidéo toujours aussi didactique, mais on n'a pas vu le Meteor... Normal?
Merci pour votre RETEX, merci pour la vidéo c'est top ! Le mirage 2000-5 reste un bon chouchou pour moi ainsi que le Jaguar je parle pas pour le blindé mais l'avion héhé! Peace ATE et merci encore ! (Une petite vidéo sur le A--10 BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRThunder est dispo sur votre chaine? "New guy in the channel héhé"=)
Salut Até, très bonne vidéo, super intéressante comme à ton habitude.
On pourrait en savoir un peu plus sur pourquoi le canon est masqué par un cache?
J'imagine que ce cache doit partir avec le premier obus, mais à part pour que l'avion soit plus furtif, je ne vois pas trop à quoi ce cache peut servir.
@@jean-philippeplanas9682 Merci pour l'information très précise et très intéressante :)
Félicitations mon grand ça fait plaisir je connais pas votre nom chapeau à vous 🎉
Excellente video, mais il manque le missile meteor
MBDA 🔥🔥🔥
@@thedragon-cat9220 de jolis produits MBDA sous le rafale
Mica IR et radar, Meteor, Exocet et Scalp sont produits par MBDA France
Votre avis sur le drone français aarok ?
Impressionnants les joujoux si je puis dire
Petite question. Est-ce qu'il est possible sur Rafale de mettre des supports quadruple pour les missiles Air-air, comme sur les F18, et ainsi augmenter le nombres de missiles transporté par le Rafale ( et dépasser les 8 missiles Air-air ?)
c'est juste une question de qualification de pylône et liaison avion/missile mais rien ne l'empêche.
negat pas de lance missiles multiples sur rafale, uniquement des lance missile simple avec EM sous voilure ou fuselage et IR en bout d'aile
Pour la longue portée il y a le Meteor présent en point arrière latéral de fuselage sur ce Rafale en statique qu'on voit très bien à 4:33. "Le fameux Apache" petite erreur, c'est son petit frère le Scalp, que les anglais appellent "Storm Shadow". Enfin, je trouve franchement dommage que tu n'ais pas parlé des deux armements nouveaux de couleur gris clair aperçus au début, et qui sont des armes produites aux Émirats Arabes Unis par le groupe EDGE, respectivement une Al Tariq modèle S, qui est un kit de propulsion et de guidage pour le corps de bombe Mk81, puis une HALCON P32 qui est un kit de guidage GPS/Glonass pour corps de bombe Mk82.
L'APACHE ressemble au SCALP/Storm Shadow il me semble. La seule différence est que L'APACHE possède 10 sous munitions anti pistes. Le SCALP est juste un dérivé de L'APACHE, mais L'APACHE peut être utilisé aussi par un rafale.
Je pense pas que de l'extérieur, on peut faire une réel différence
Le HALCON c'est l'espèce de "ballon de rugby " gris au fond a 1mn22?
@@petitnormand1066 L'Apache n'était réellement qualifié que sur Mirage 2000D, et il n'est même plus présent à l'inventaire des armements du Rafale tel que mentionné sur le site de Dassault. De plus la centaine de missiles achetés par la France a été mise sous cocon il y a des années, ils ne sont plus opérationnels à proprement parler, ça prendrait donc probablement du temps de les requalifier.
Non, le "ballon de rugby" c'est une nacelle de ravitaillement en vol NARANG de Safran.
Les Halcon P32 sont au nombre de 3, accrochées sous le Rafaut AT730.
@@H3x4r35 C'est ce qu'il appelle les "tri bombes"?
@@petitnormand1066 Oui, le lanceur tri-bombes Rafaut AT730. Qui peut emporter les GBU-12 (à corps de bombe BLU-111 ou BLU-126) GBU-22 et GBU-49, ainsi que les AASM 250 dont les noms OTAN sont SBU-38, SBU-54 et SBU-64 en fonction des versions INS/GPS, INS/GPS/laser, INS GPS IIR. Mais aussi des Mk82 lisses, et donc potentiellement des JDAM (GBU-38 et GBU-54, à ne pas confondre avec les SBU précédemment citées) même si à ma connaissance cette arme n'est pas qualifiée non plus.
En revanche la Halcon P32 est très proche de la JDAM et a l'avantage d'être ITAR free.
C'est pour ça que ça aurait été intéressant d'en parler.
@@jean-philippeplanas9682 D'accord merci.
J'ai une question qui n'a pas de rapport avec l'armement en lui-même.
Le rafale sera équipé du TRAGEDAC mais qu'est ce dont?
Et sinon, il y a un package -30% pour les soldes ?
J'aurais bien voulu voir la nacelle NARANG de plus près, dommage elle était très mal placée sur le stand ...
Dommage que le Meteor n’etait pas presenté. Sacré engin !
Trop fort ta vidéo 👌🏻👍🏻💪🏻💪🏻😃
Munitions inertes =couleur bleue
Çhouette des bombes
Merci pour cette vidéo très instructive ATE ! Question : Pourquoi doit-on utiliser des clés GPS américaines, il n'existe pas d'équivalent sur le système Galileo ? Dans la logique de délivrer des matériels ITAR Free pourquoi ne nous émancipons-nous pas à ce niveau ?
merci pour cette vidéo.
Petite question concernant la bombe guidée avec le booster. Le but du booster est-il d'augmenter la portée ou d'augmenter l'énergie cinétique à l'impact? Les 2 buts me semblent cohérents et compatible mais c'est l'idée initiale et la logique qui m'intéresse.
Bonjour,
Je ne suis pas un pro mais combien passionné par d’aviation militaire depuis gamin. Je vais vous sembler débarquer avec 9 mois de retard et les intéressés on dû évidemment y réfléchir ; pourquoi la B61 ne peut pas être prise en charge par le Rafale ? par impossibilités technique, politique ou concurrentielle. Ça aurait pu laisser plus de choix à nos partenaires européens de l’OTAN que le seul F-35.
Pk les.ricains.sont.pas.d accord
Belle vidéo, je n'ai pas vu le météor et je ne comprend pas bien comment vient-il compléter les MICA IR/EM ?
Cool , j'en prends une centaine de chaque, emballage cadeau, c'est pour offrir :D
Salut, excellente vidéo comme d'habitude. Petite question, le Rafale a-t-il des capacités anti radar comme le missime agm-88 HARM ?
Si je ne me trompe pas la France a abandonné l’utilisation des missiles type HARM avant que le rafale ne soit opérationnel.
La France a appris à faire différemment. C’est un atout par rapport aux autres nations qui serait bien embêté si subitement elle devait se passer de leur missile HARM, ou si celui ci était défaillant ou neutraliser.