Porque, según los libros, Dumbledore era un crack y aunque no podía Matar a Voldemort, éste no tenia poder suficiente como para enfrentarse al mejor mago de todos los tiempos.
@@antoniomartinez5370 porque fue el primero que dejó escritos, como los fundadores se hicieron famosos por ser los primeros en impartir docencia etc....
Es increible que Dumblendore le llamara Tom. Y creo que fue porqué en el fondo le tenía lástima. Le había conocido desde niño. Un niño incomprendido. Y Dumblendore cómo todo buen regente nunca , en el fondo, quizo hacerle daño. Al decirle Tom, lo trataba cómo a un estudiante de Howars. Y no cómo a un malechor. Dumblendore era un hombre fiel. Y siempre claro en que todos merecian redimirse. Y quizás ése fue el peor dolor que se llevó a su tumba. Ver a ése chico hermoso y huérfano que acogió convertirse en un ser tan lleno de odio. Dumblendore tenía esperanzas...pero murió con ellas..
Aprovechemos esta oportunidad para agradecer a César Arias (QEPD) por su labor y entrega al darle voz a Dumbledore por tantos años, un abrazo al cielo 🤗
Dumbleadore en el libro barrio el piso con Tom casi literalmente... Voldemort estaba cagado de miedo y Dumbleadore como si estuviera paseando en el parque y lo de fox se supone que ya estaba preparado para defender a Dumbleadore y el lo sabia
Reconozco que no eh leído los libros pero si digo que esa escena me impresionó mucho desde un principio, se nota a kilómetros la experiencia de Dumbledore reflejada en esa batalla, prácticamente era la batalla de la Juventud Poderosa VS La Experiencia De Alguien Mayor
En realidad, en la película, Dumbledore aparece serio pero tranquilo, y en todo momento, lleva el control de la batalla mientras protege a Harry y tiene un duelo con Voldemort, mientras que éste otro no es capaz de superar a Dumbledore en ningún momento ni de acertar a Harry, demostrando que efectivamente Dumbledore era superior a Voldemort y que sin intención de matarlo, lo pasó por encima
A mi tampoco me dió la sensación de que Dumbledore estuviese viejo y débil. En es combate, y me pareció buena puesta en escena. Ya sabemos que es imposible colocar todos y cada uno de los detalles de un libro en escena se alargaria mucho.
En las películas Dumbledore muestra debilidades, a veces grita, a veces se derrumba, incluso en el combate con Voldemort pone caras de asombro y llega a caerse al suelo.. En los libros Dumbledore sabe que es el mejor, se lo tiene creído y siempre demuestra saber más de lo que deja ver. En los libros el combate entre ambos es una sobrada de Dumbledore que deja en evidencia las debilidades de Voldemort.
Es tonto decir que Dumbledore perdió porque Fawkes lo salvó. Sería como decir que no ganó porque las estatuas lo estaban protegiendo. Dumbledore no es ningún tonto, él siempre sabe lo que va a hacer, y si Fawkes estaba en el ministerio, no sería porque lo sacó a pasear. Todos sabemos que el fénix es inmune a la maldición asesina, no hay mejor escudo que ése, por lo que está claro que si Dumbledore lo llevó al ministerio, era por algo. Recuerdo también que SuperCarling Brothers tiene un video muy interesante sobre cómo el oro es inmune al Avada Kedavra. Las estatuas del ministerio son de oro. Incluso la poción Felix Felicis (que parece oro líquido) protegió a los demás chicos en el asalto a Hogwarts del sexto libro. Y lo que cierra mi punto anterior es que el Fawkes de los libros no es rojo como el de las pelis (que es bastante feo, por cierto), las plumas de Fawkes son doradas y escarlata... por lo que también sería inmune a la maldición.
El fenix sí murío por el ataque de Voldemort, pero revivió por ser eso, un fenix, por eso en la parte narrada del libro menciona que apareció como un bebé de nuevo.
Para tener la ventaja de la varita de Sauco hay que habérsela ganado, cosa que Voldemort nunca pudo hacer, por lo que tiene su mérito contar con esa ventaja. Lo que me gusta de los libros es que Voldemort no es el mago tenebroso más temible de todos los tiempos por su fuerza y ya, sino que también por su inteligencia, etc. En el libro se describe mucho más su personalidad de Slytherin, que sabe sacar ventaja de las situaciones, que busca ganar por cualquier método, manipulador, soberbio, etc. Y como todo eso al final acaba siendo su propio veneno para ser derrotado. El sabía que jamás vencería a Dumbledore,por eso ideó todo un plan para matarlo, aunque no tuviera nada de honor el mandar a alguien más a hacerlo, y aún así ese era el juego que Dumbledore estuvo dispuesto a jugar, Dumbledore le dió lo que Voldemort pensaba que quería y al final todo estaba preparando para que Voldemort fuera engañado por su misma soberbia y el mismo acomodara todo para quedar vulnerable. Para mí Voldemort nunca le ganó a Dumbledore ni en fuerza ni intelectualmente, aún con todas sus mañas a lo Slytherin.
La varita de sauco jamas le pertenecio a voldermort sino a harry por eso voldermort no pudo matarlo por q la varita no podia matar a su portador original q era harry Ademas si dumbledore estuviera joven se lo chinga a voldermort fácilmente sin o con varita de sauco
@@AlejandroMagno144 el mago se vuelve más poderoso conforme pasan los años, cuánta más experiencia, mayor es su habilidad y poder. El tiempo enseña, va dándote experiencia para convertirse en sabiduría. En Animales Fantásticos, Albus tiene unos 45 años y fallece con 115 años. Que sabe un chico de 15 años frente a un adulto de 30?
@@AlejandroMagno144 no se supone que en la historia de las reliquias de la muerte , el portador original muere por la misma varita de saúco empuñada por alguien más?
Dumbledore esta viejo pero aun asi le tenia contra las cuerdas a voldermort, sabia q si entraba a ministerio moria, queria poner a prueba a Dumbledore y cuando pelearon Dumbledore estaba tranquilo mientras protegia a harry y le estorbaba bellatrix, Dumbledore era muy superior, en cambio voldermort estaba desesperado atacando a cada rato En la película parece q estan a la par pero en libro es mas diferente Ademas dumbledore peleo contra grindelwald, grindelwald estaba muy roto, grindelwald vencio a todos los aurores y a la vez a dumbledore Por eso Grindelwald y Dumbledore se lo garchan a voldermort fácilmente Lo unico q lo hace difícil de matar a voldermort son horroracrux, sin eso voldermort ya habria valido Vrgamo xD
@@salvadorruvalcabavelarde8080 según yo sé,no tengo los libros físicos solo los tengo en PDF,y las reliquias de la muerte tiene más que la orden del fénix,quizá es como está redactado, Y nunca guía grosera ni nada según yo recordaba por lo que dije anteriormente las reliquias de la muerte era más larga
Yo pienso que Dumbledore tenía al fénix justo allí para que le fuera de utilidad en su duelo contra Voldemort. Dumbledore sabiendo que Voldemort atacaría con su hechizo estrella apeló al bloqueo de dicho hechizo usando el entorno a su favor para defenderse, y eso incluye a su fénix. Pudiera coincidir en que Voldemort sorprendió a Dumbledore con ese contraataque, pero cabe destacar también que Dumbledore se fue preparado para detener a Voldemort el tiempo suficiente como para dar testimonio irrefutable del retorno de este, y para ello se valió de un estilo de combate defensivo. Pero si aún esto no convence a quien me lee, entonces añado: ¿Qué hubiera pasado en el libro si Dumbledore hubiese tomado una actitud más ofensiva en aquel duelo? ¿Es que acaso Dumbledore no puede hacer la maldición asesina? Con una actitud mayormente defensiva fue capaz de neutralizar a alguien que la mayor parte del tiempo optó por una postura más dada al ataque, y un ataque a matar Dumbledore sin intención de matar vs Voldemort con intención de matar es el título que ayuda a comprender mejor lo que pasó
Muy cierto, el viejo simplemente uso estrategia y su experiencia en combate si el hubiera querido pues lo mata sin mucho rodeo, pero aja allí se hubiera acabado el libro y lo del Fenix fue a propósito por la escritora para dar la sensación de que casi lo matan pero para aquellos que somos detallistas no funciona
En el libro Dumbledore podría haber estado tomando una cerveza de mantequilla con una mano y respondiendo tranquilamente los berrinches de Voldemort con la otras, sin siquiera despeinarse 🤣🤣🤣
@@iamcxll9458 sin la varita de Saúco derrotó a Grindelwald (que tenía la varita de saúco) siendo más joven. Con el agravante de que a este lo había amado.
Me hace pensar que sin saberlo voldemort, dumbledore tenía un punto débil: el anillo que tenía la piedra de la resurrección, que este se olvidó que era un horrocrux y le cae una maldición. Hasta en cierto punto me extraña, porqué no destruir el anillo primero y después quitar la piedra y usarla
Sin duda alguna el mejor duelo, tanto en el libro como en la película. Esperaba que en Los Secretos de Dumbledore se mostrara el gran duelo entre el y Grindewald.
Ese duelo ocurrió en 1945 y Animales Fantásticos se ambienta en los años veinte. ¿Querías que de la 2ª peli a la 3ª hubiera un salto temporal de veinte años?
Es por cosas como esta que cinematograficamente las películas dejan que desear pues una persona necesita leer el libro para entender una película realmente cuando una película debería de entenderse por sí misma. Un ejemplo claro es la obsesión de Voldemort por ser inmortal. En las películas anteponen el poder sobre la inmortalidad cuando el mayor miedo de Voldemort es la muerte y no el perder el poder y en este libro está esa línea que muestra ese lado de Voldemort.
Los libros demuestran que HP merecía , más que películas , una seria con una temporada por cada libro…. Mi libro favorito fue el prisionero de azkaban, lo he leído 4 veces y es como escuchar música clásica cada diálogo, cada desentrañar de una historia …. Y en la orden del fénix una de mis partes favoritas es cuando ginny le dice harry “ya vendrán, ¿por qué tan segura? - por la sangre en tu ropa, los atraerá”
En los tiempos de Harry Potter era más rentable hacer una película para la pantalla grande y no había servicios de streaming como ahora para distribuirlas, supongo que a los tiempos de ahora si deberían considerar reiniciar la saga y hacer unas series fieles a los libros con 1 temporada por libro
Sabemos que la versión cinematográfica siempre variará y no siempre para mal. Tienen que resumir muchas páginas de diálogo, para una sola toma y tratando de dar impacto visual. No es nada fácil. Yo creo que la escena lo logró muy bien, el enfrentamiento de dos poderosos como ellos, estuvo bien logrado, a pesar de no apegarse tanto al libro.
Por eso el capitulo del libro se llama "el unico al q temió" y luego el 6to libro cap4,slughord dice el q no debe ser nombrado nunca buscó un mano a mano contra dumbledore
Hola saludos a todos. En mi opinión pienso que el fénix apareció por estrategia del mismo dumbuldore antes del duelo por si en algún momento estuviera en una situación comprometida.
Sabemos que avadakedabra no se puede bloquear, pero quiero creer que en las películas una explicación sería que la magia que produce la varita de Sauco es tan poderosa que puede bloquear la maldición asesina( Una explicación para las películas) obviamente en los libros es diferente
2 года назад+2
Te la podría comprar si no fuera porque en las películas abusan del priori incantatem a más no poder, en las Reliquias, Arthur Weasley usa este mismo hechizo rojo que parece Expelliarmus contra un Avada Kedavra de un mortífago. En Animales fantásticos 3 volvimos a ver el Priori incantatem bloqueando un Avada Kedavra de Grindelwald... la verdad el A.K. de las películas es un chiste. Si es tan fácil bloquearlo y evitar la muerte ¿por qué es imperdonable?
Esta batalla es lo que David Yates nos debió con creces. En lo personal no me gusta que abusen del priori incantatem enas películas, pero se entiende que es más fácil de representar un duelo de esa forma
Por Dios, dumbledore va a perder porque su fénix lo ayudó? Si de ayuda hablamos Voldemort se ayudó con una serpiente de fuego y 7 horrocruxs que guardaban su Alma, que el fénix de dumbledore lo fuera ayudado más que hacerlo perder puso ese cachito de la batalla pareja.
11:25 Pareciera que entre otras adaptaciones de la película, es quelas varitas Dumbledore y Voldemort hicieran Priori Incantatem. Lo que no tiene sentido, pero es la excusa para que el Avade Kedabra no tenga efecto
En las películas solo hacían choques de energía, ni que fuera dragon ball, pienso que un duelo mágico debe estar lleno de hechizos sorprendentes y agilidad tanto física como mental de cada uno
En la película se ve cómo Voldemort se emplea a fondo en el duelo, lanza gritos como los jugadores de tenis. Mientras Dumbledore parece controlar más la situación y no emite ningún sonido. Creo que en la película debieron poner lo de las estatuas encantadas, habría quedado mucho más épico. Lo del diálogo lo veo un poco más complicado por temas de fluidez cinematográfica. Otra cosa que me pregunto es cómo Dumbledore y Voldemort pudieron aparecerse en el Ministerio ¿No es un lugar protegido con encantamientos antiaparición?
No se bien en que pelicula es que Harry le dice a Dumbeldore "Usted puede aparecerse dentro de Hogwarts?" Y el le dice que siendo el tiene privilegios asi que eso cuenta tambien en el ministerio, Dumbeldore es de gtado 1° en la orden de Merlin
@@eljinet No me refiero a eso. Me refiero a lo que mencionan en este vídeo que dice el libro. Que durante el duelo, Dumbledore y Voldemort se desaparecen para esquivar los hechizos del otro. Pero es raro porque el Ministerio de Magia debe estar protegido por encantamientos antiaparición, al igual que Hogwarts.
@@DangoStarr Primeramente en el libro ni siquiera Dumbledore puede aparecerse en Hogwarts. En esa escena le dice a Harry que coja la capa de su padre y se reúna luego con él en el vestíbulo, entonces salen de los terrenos y se desaparecen. Segundo, partiendo de la lógica de la película. Podría decirse que Dumbledore se aparece en el colegio por ser el director, pero nada indica que lo pueda hacer en otros lugares protegidos. Un elfo doméstico sí, pero porque tienen una magia distinta. Y para terminar, lo de la orden de Merlín es irrelevante. Es un reconocimiento por los beneficios aportados por un mago al Mundo Mágico, no tiene que ver con el poder.
Muy buen análisis, apesar de llevar mucho tiempo las películas de harry potter en final concluido , tu analisis nos hacer pensar que harry Potter sigue en pie y en post producción esperemos y en un futuro saquen alguna película de harry Potter aunque estar satisfechos con una no sería suficiente
No creo que Voldemort hubiera sido capaz de acabar con Dumbledore en esa batalla, debido a que el perfectamente hubiese podido desaparecer y aparecer en otro lugar para contratacar. Tampoco creo que sea fortuito el que Albus hubiese llevado a Fawkes al ministerio, sobre todo sabiendo que Dumbledore era la persona más astuta, minuciosa y planeadora de los libros, yo creo que el llevo a su fénix porque el reconocía que a su avanzada edad, su agilidad no era igual a la de Voldemort y sabía que su rival ocuparía ese factor en su contra, por lo que previniendo una maniobra como la que hizo Tom, llevo a Fawkes para cubrir esa "debilidad". Y no creo que haya sido injusto el que el utilizará a su fénix para resguardar su vida, considerando que Voldemort tenía muchos horrocruxes que aseguraban su supervivencia en el duelo. El hecho que Rowling remarcará la tranquilidad de Albus Dumbledore en el libro; El llevar un comodín al duelo (Fawkes) conociendo las maniobras desesperadas a las que Voldemort llegaba a recurrir y también reconociendo sus restricciones propias debido a la edad; Sumado a prácticamente todo su historial de vida son prueba de que Dumbledore es el pago más poderoso, hábil y astuto del mundo de Harry Potter, superado únicamente por Merlín.
Dumblendore, no tenia intención de asesinar a Voldemort. Él ya tenía en mente que Voldemort ha su miedo por morir habia hecho algo para evitarla. Primero tenía que estar seguro antes de dar un paso en falso. Y ésto se denota en el príncipe mestizo.
Yo creo que no hay que idolatrar tanto la version del libro. Es un hecho que muchas cosas que pueden funcionar a nivel narrativo, no son viables a nivel audiovisual. En este caso por ejemplo, la escena hubiese sido demasiado larga y es muy posible que el cgi no estuviese lo bastante avanzado como para ejecutar todo eso. Respecto a lo de bloquear avada kedavra, es tan sencillo como esto: -1: en las películas nunca se menciona que sea imbloqueable (de hecho se sugiere que puede bloquearse indirectamente cuando muestran lo de lily salvando a harry. De manera que no es técnicamente un error argumental de cara a las peliculas -2: visualmente hablando, un choque de energia tiene muchisimo mas gancho que ver a un octogenario esquivando ataques de un tio sin nariz :/ -3: si sumamos todo lo anterior, contando con que mas adelante se muestra la capacidad de la varita de sauco, tampoco es tan inconsistente que dumbledore bloqueara el avada kedavra de voldemort. Teóricamente puede ganar cualquier duelo, y en este sentido lo que es una contradicción es que un hechizo defensivo de la varita de sauco no pueda bloquear un simple avada kedavra de una varita normal. La cuestión es que muchas veces en cine es mejor dejar a un lado detalles del libro, sacrificando la “exactitud” para ganar en cosas como espectácularidad o epicidad. Si todo fuese 100% como en el libro, a lo mejor los que se leyeron los libros primero estarian mas contentos, pero lo cierto es que el publico de las peliculas no seria ni un 30% de lo que es a dia de hoy. Es como lo de marvel, si hiciesen todo 100% como en los comics, no atraerian a nadie mas que a los que vieron los comics, lo cual no es tan bueno como “crear una cultura audiovisual en torno a tu producto”. Un ejemplo, en lo que mencionas de la versión del libro, veo demasiado texto, en el sentido de mucho dialogo y demasiadas cosas ocurriendo en camara al mismo tiempo. Esa escena en formato libro funciona porque el lector se lo “imagina a camara lenta” mientras ocurre, pero en formato cine, implica los siguientes problemas: -1: demasiados elementos restan importancia en plano a los personajes principales -2: demasiado dialogo resta accion y vuelve la escena un tanto densa -3: destacar con palabras lo que a la vez sugiere el subtexto o esta ocurriendo en pantalla, es un error de novato, y suele terminar en redundancia. (Es como cuando ves un anime, el personaje de turno usa su tecnica insignia y se tiran media hora sacandolo desde diferentes angulos y metiendo entre medias planos de los amigos diciendo el nombre de la tecnica que todos conocemos de forma repetitiva). A donde voy es a que por ejemplo muchas veces es mas eficaz un par de planos americanos mirandose fijamente y proceder a alejar la camara de repente para lanzar un ataque que tirarse 5 minutos contandonos su vida cual telenovela mexicana de los 90, para que despues los personajes secundarios reciten cada movimiento de ambos contendientes. ¿Quieres una aplicación práctica? Bien, mirate la parte del ultra instinto de goku vs jiren (la primera pelea) y comparala con la de goku vs kefla, evidentemente la de jiren gana de calle simplemente porque no necesita de que haya elementos redundantes que digan textualmente “goku ha usado un kamehameha” para expresar lo que quiere expresar. En la de kefla, todo va bien hasta que se tiran 3 minutos seguidos mostrando un mismo kamehameha desde 90 ángulos diferentes 😅
Reconozco que no eh leído los libros pero si digo que esa escena me impresionó mucho desde un principio, se nota a kilómetros la experiencia de Dumbledore reflejada en esa batalla, prácticamente era la batalla de la Juventud Poderosa VS La Experiencia De Alguien Mayor
Si reconocemos a Dumbledore como perdedor porque lo salvara Fawks ¿No creen que tambien la Varita de Sauco hubiera reconocido a Voldemort como su amor y legitimo ganador del duelo?
dumbledore sabia que fawks lo salvaria como comodin, como peon de ajedrez, ademas es un fenix que resucita ni siquiera muere y ademas no queria matar a voldemort, solo evitarlo, me da la sensacion que solo jugo con el
La verdad no crreo que el mago mas poderoso de todos los tiempo, Dumbledore, con la varita de sauco, ubiera perdido contra voldemort, y el fenix fue tambien con el mismo motivo, para hgacer ver menos a dumbledore, pues perderia el sentido tenebroso, y harri tenia que lanzar expeliarmus para acabar con el, por cieto harry solo se sabia expeliarmus, lol, que mago mas inutil por dios.PD: DUMBLEDORE ES EL MAGO MAS TEMERARIO DE TODO EL MUNDO DE HARRY POTER COMPARANDO SU PODER CON MERLIN.
6:08 y si era tan poderoso ¿Por qué se murió? Haha broma, a mí la verdad, después de leer el libro, la batalla que pasan en la película no me gusta, me habría encantado ver cómo Dumbledore limpiaba el suelo con los mortífagos, Voldemort y el mismo Cornelius xd
Desde animales fantásticos se ha visto de manera sutil como Dumbledore no gusta de hacer presencia en actos a gran escala y dejando a otros que tomen ese papel, depronto siendo consciente que no se pueden confiar de su poder como mago y dando paso a qué otros magos tengan protagonismo y puedan solucionar problemas solos, si el no está y los otros no pueden sin el, que sería del universo de hp
6:51 Voldemort nunca me parecio una figura tan amenazante. Me parecio alguien muy cruel y no es debil pero tampoco me parece un ser sobre humano o una amenaza mundial
Entiendo porque los lectores de los libros no son fan de las películas.. se cortaron cosas súper importantes, pero entiendo que es por no tener el presupuesto para ello y porque terminaría siendo una película de 3hs...
Creo que en lo único que no concuerdo es con lo de Fawkes, siempre se dio a entender que Fawkes protegía a Dumbledore de cualquier cosa, así que yo creo el contaba con que estaría ahí para cualquier emergencia así como estuvo con Harry en la cámara de los secretos
En el momento en que el Fenix intervine en la pelea para salvar la vida de Dumbledore, se incurre en una especie de "falta". Si en ese duelo hubiera habido un árbitro hubiera descalificado a Dumbledore.
Dices que la maldición asesina no se puede bloquear y es cierto pero estás olvidado la varita de sauco con esa varita puedes hacer lo imposible así que no se contradice
No he leído la orden del fénix pero viendo ese pequeño fragmento me parece más interesante que la pelea de la película. La pelea de la película a mi me aburrió no esta bien dirigida, la pelea de Harry vs el basilisco o Harry vs los dementores o Harry vs Voldemort (el cáliz de fuego) me parecen mucho mejores en las adaptaciones cinematograficas
2 года назад+2
Eso es gracias a Yates, mira todos sus duelos desde la Orden del Fénix hasta AF: Los Secretos de Dumbledore... son muy malos, encima las decisiones que toma. Yo odié que el duelo final de Harry vs Voldemort no fuera dentro del castillo, que no se limpiara el nombre de Snape, ni se expusiera el plan de Dumbledore, ni la derrota de Tom por arrogante y subestimar el amor y a los que cree "débiles". Además en el libro en ese momento Harry tiene mucha confianza, mientras que en la película parece que solo gana por suerte, porque justo en ese momento Nevile mata a Nagini (en el libro sucede mucho antes). Ah pero sí se pueden inventar mamadas como la parte que Voldemort usa su ropa como si fueran cuerdas para amarrar a Harry... lo abofeteó... xD y yo pensando que Voldemort detestaba las costumbres muggle... ah y para completarla, ese abrazo amoroso que se dan los 2 antes de dar un paseo volando por el castillo... se nota que querían aprovechar los efectos 3D de esa época y metieron cualquier cosa.
yo solo vi las peliculas, no me insulten, pero ahí se nota que el viejito Dumbledore si era mas fuerte, se veía que tenia dominado el combate y además protegiendo al gafas, bueno pero si hubiese querido matarlo no podría haberlo hecho por los de los horrocrux
Cuando la serpiente de fuego y la maldicion asesina fueron hacia dumbeldore el sencillamente se hubiera desaparecido de ese lugar y aparecido en otro o hacee venir a una de las estatuas que todavia quedaban, como sea voldemot nunca le hubiera podido ganar a dumbeldore ya que este ultimo prácticamente sabia que por ese momento su oponente era inmortal asi que para que esforzarse de mas.
1:30 en los primeros libros, peliculas e incluso los juegos de psx queda claro que Dumbledore con la varita de sauco era mucho mas fuerte que Voldemort lo cual hace que la rebelion luzca mucho mas pequeña de lo que es. Ya lo habia dicho antes, que voldemort al morir accidentalmente, termine la guerra hace que el movimiento de voldemort luzca como algo pequeño y personal mas que un intento de "conquistar el mundo". Es como si la segunda guerra mundial parara porque hitler muere de un infarto.
@@harrypottertheoryesp en los juegos no dicen lo de la varita de sauco, pero me acuerdo bien que en algun momento sueltan que voldemort no se va a animar a ir contra harry potter en Howartz porque esta Dumbledore y dumbledore le gana
lo de las varitas es una incosistencia terrible de principio a fin, varias veces se vio a personajes desarmar a otros y conservar sus varitas ademas de que en el primer libro dicen que la varita elige al mago al comprarla en olivanders asi que entonces como quedamos
Las varitas son un medio para que el mago canalice su poder, por eso las varitas "eligen" al mago y no al contrario. La particularidad de la varita de sauco es que no importa el mago, ella se sintoniza con él (siempre y cuando se haya ganado su lealtad), además que permite que los hechizos sean efectivos al 100%. Por ejemplo al final, Harry logra reparar su varita rota usando la varita de sauco, cosa que antes no podía hacer con ninguna varita, incluso Olivander le dice que no se puede reparar
Yo pensé q por el color blanco azulado lo q le lanzó "ya saben quién" a Dumbledore era destructo y por eso las (No sé cómo referirme a los mini-rayos q salían del principipal) destruían las paredes
Yo lo que entendí del duelo en el libro es que Dumbledore sabía que no podía ser vencido por Tom 1v1, sin embargo, parte de su magia está destinada a proteger a Harry, por lo que sabía que tampoco estaba en condiciones de ganar el duelo, de ahi mismo su tranquilidad, no podia ser superado pero tampoco podía ganar, solo necesitaba proteger a Harry mientras los aurores llegaban.
Yo opino q Dumbledore tenía toda la situación controlada a su antojo, es decir sabía de los horrocruxs y también el mayor miedo de Tom q es la muerte… su intención era salvar a harry que aún no era hora de q Tom lo matase, y retenerle lo suficiente para q el mundo mágico descubra q a vuelto…. Siendo así q todo el duelo fue siempre controlado y cada movimiento fue previsto por eso iba tan tranquilo
Porque es Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore, Director del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería, Jefe de Magos del Wizengamot, Jefe Supremo de la Confederación Internacional de Magos, Fundador, líder y guardián del secreto de la Orden del Fénix😊
Como puedes decir ES EL MAS PODEROSO, y pensar que Voldemort lo puede matar. En la película y libro está CLARO que VOLDI le temía a Dumbledore. Y por si fuera poco Voldemor solo ATACA, mientra que Dumbledore PROTEGE y DEFIENDE a la vez. Osea, MUY SUPERIOR A VOLDI.
podrías hacer un video tipo "what if" donde se pueda explicar que hubiera pasado si Voldemort hubiera descubierto que Dumbledore era quien tenia la varita de sauco? cuando voldemort estudiaba, suena interesante...
En realidad, yo creo que fue un error del libro hacer a Dumbledore mucho más poderoso que Voldemort, simplemente porque te lleva a la pregunta ¿Por qué Dumbledore no golpeo a Voldemort con un Avada Kedavra? No para matarlo, pero si para debilitarlo al mismo nivel que se debilito cuando intento a matar a Harry de niño, y asi buscás los horrocruxes en santa paz.
No, no creo que sea así. Es justamente como lo narra el libro. Sino también se podría decir que fue una debilidad cuando desapareció con el fénix de la dirección cuando fueron a arrestarlo. Creo que era un todo con el fénix. Además estaba pendiente de proteger a Harry, la reduce como si nada a Belatrix... y en el libro se dejaba ver perfectamente la templanza con la que se movía Dombuldor y la tranquilidad que tenía... y es más, quien se había dado cuenta de su error fue voldemort, que sabía que además venían los aurores en camino, tanto que quien estaba temeroso era él... por lo que decir que Dombuldor quedó como el perdedor, no me parece.
Es más, de hecho, el miedo y la debilidad de voldemort, queda demostrada en que se escuda en Harry... ¿qué signo más significativo que ése en donde se demuestra su miedo e inferioridad ante Dombuldore?
Y con más razón podríamos llegar a decir: ¿si no hubiera estado Harry para escudarse, qué hubiera pasado? Claro que después terminó huyendo como rata...
Lo que dices de las batallas unilaterales. Creo que es equivocado. Durante TODA la saga se repite (Hasta el cansancio) que Dumbledore es la unica PERSONA (A lo que Tom realmente le teme es a la muerte) a la que Voldemort le tiene miedo. Y el duelo en el ministerio NO refuerza eso. Ese duelo a pesar de ser visualmente interesante, realmente lastima la saga en el largo plazo, porque ahora no queda claro por que Tom simplemente no pelea, quedando incluso mas como un cobarde. Porque Dumbledore TAMBIEN es una figura mitica.
Si Fawkes no hubiera estado , habría muerto Dumbledore ? entonces por mas fuerte que sea Dumbledore ? Al matarlo daria a entender que Voldemort es mas poderoso si es que solo sabríamos quien gano la batalla ?
lo mas probable es que fawkes fue llevado intencionalmente, sin embargo, es probable que Dumbledore no se haya preocupado por saber que tenia cerca a fawkes, de otra forma, habría buscado una manera de evitar los hechizos, pues ya ha sido demostrado que Dumbledore no solo es muy fuerte, sino extremadamente inteligente
Habría muerto. En el momento en que Voldemort lanzó el Avada Kedavra, Dumbledore estába de espaldas intentando desacer la serpiente negra que Voldemort le lanzó. Por eso el Fénix se vio obligado a intervenir sacrificándose para salvar a Dumbledore. Dumbledore puede contener a Voldemort temporalmente, pero no derrotarlo. El único con el poder para derrotar a Voldemort es Harry Potter.
Pero no olvidemos que Voldemort intentaba matar a Dumbledore, pero Dumbledore no intentaba matar a Voldemort. Dumbledore sabía que lo tenía que vencer Harry.
Dumbledore fue superior pero lo trato como un alumno tonto y lo subestimó. Justo por lo mismo Bellatrix fue vencida por Molly Weasley, pero nadie creyó que Molly fuera mejor. Contra Grindelwald fue muy diferente su actitud, lo reconocia como igual y uso toda su atencion, talento y oportunidades para vencerlo. Ademas no lo queria matar porque sabía que ese no era su destino y que Harry tenia que ser quien lo derrote, de lo contrario la parte de Voldemort que vivia en Harry nunca hubiera sido erradicada.
Danbleldor solo es más poderoso por la barita de saúco, si la tuviera voldemort(como su legítimo dueño para usar su poder sin restricciones) creo que otro gallo cantaría. Y más cuando necesito ayuda para ganar el duelo.
Bueno, no era el primer mago tenebroso con poder incalculable al que se enfrentaba. Por algún momento me lo imaginaba pensando “¿eso es todo? Gellert Me habría derribado ya hace varios minutos”
Si la madre de Harry puede salvar a su hijo y ocasionar la muerte de Voldemort por la entrega amorosa, es fácil explicar porqué el más fuerte es Dumbledore. El director no tiene más ambición que detener la ansiedad psicópata del oscuro. Es lo que pasa con Grindelwald que quiere tener todo el poder o Voldemort que lucha por la inmortalidad... son extremos psicópatas, Dumbledore, incluso trata de que inocentes no se manchen las manos como con Draco y también se entregará a la muerte cuando solo podría derrotar desarmar a cada mago Desde ese punto de vista Dumbledore solo va a defender a un niño que es perseguido y atacado por un psicópata que tuvo que desperdiciar su alma en 7 partes.
Cómo que porque???? Si dumby se desfiló al señor tenebroso. En el libro lo representan como si dumbledore estuviese casi aburrido. Solo para corroborar, recordar que el nombre del capítulo donde sucede el duelo se llama : el único a quien temió
La conexión que los dumbledors tienen con los fenixes es extrema. Que fowkes lo haya defendido no indica para nada que sea el perdedor. Es una herramienta con la que claramente contaba. Aunque si indica que estaba quizá demasiado confiado. Dubledore podría haber cazado a voldemort y no matarlo (por los horrocruxes) si nos guiamos por la fuerza que tenían cada uno. Lo que pasa son 2 cosas. 1) quizá no podía porque al escuchar la profecía se sivyl pensaba que simplemente hiciese lo que hiciera no podría matarlo o 2) simplemente no era útil para la trama. El tardó años en enfrentar a gellet. Pero era porque estaba enamorado. Tiene poco sentido que haya armado una "orden del fenix" y no haya simplemente ido a buscar y sacarlo de la oreja de cualquier cueva en la que se escondía xD. Pero bueno. Amamos la historia tal y como está escrita
Y eso sin contar que en el libro, Dumbledore venía de bailarse a todos los mortífagos que estaban en el Departamento de Misterios, él solo y los dejó amarrados a todos, excepto a Bellatrix.
Por dos razones, primera porque Dumbledore es el bueno y Voldemort el malo y como cualquier narrativa simple, el bueno siempre gana; y segunda porque Dumbledore tenía la varita mas poderosa del mundo mágico, a eso sumarle su poder y experiencia, porque es un mago muy viejo (como dicen, más sabe el diablo por viejo que por diablo). No obstante, Voldemort peleó con una varita tan miserable, sin embargo le hizo buena pelea y sabía hechizos que ni Dumbledore entendía bien (porque el mismo Dumbledore explico que demoró en entender las reliquias de la muerte y otras maldiciones y Magias)
Al mostrar a dumbledore como débil en la película le quita fuerza a la trama porque en el libro 6 cuando dumbledore muere el golpe hubiera sido más devastador en las películas y no creo que Fox salvó a dumbledore tranquilamente dumbledore podría haber desaparecido y evitar los dos ataques así lo mostró Cuándo apareció por primera vez ante Boldemor cuándo salva a Harry
Sabiendo el rechazo que sentía Voldemort por su pasado me da la impresión que lo llama Tom porque para el sigue siendo solo eso....tom ,y porque aunque eso lo enfurece le quita control sobre sus actos, es un maestro enfrentando a un exalumno, matarlo no resolvería nada, solo volvería a comenzar y talvez la próxima vez Dubledore no estaría para hacerle frente...fue un duelo de estrategia por parte de Dubledore, pero claro hasta un alumno puede dar un golpe de suerte, por asi decirlo y tomando en cuenta que Voldemort peleaba a muerte fue un riesgo que Dubledore asumio , a sabiendas que tenía un as bajo la manga, el fénix. 😎👍
Porque, según los libros, Dumbledore era un crack y aunque no podía Matar a Voldemort, éste no tenia poder suficiente como para enfrentarse al mejor mago de todos los tiempos.
Después de Merlín.
@@antoniomartinez5370 Merlín es tan anterior a Dumbledore que no cabe comparación, además es casi un personaje mitificado por los siglos de historia.
Ha trascendido porque es el mago más poderoso de todos los tiempos. Y tal vez un poco mitificado, pero las cosas son así.
@@antoniomartinez5370 porque fue el primero que dejó escritos, como los fundadores se hicieron famosos por ser los primeros en impartir docencia etc....
@@RinconPractico osea haces caso en los libros en lo que te combiene.
Es increible que Dumblendore le llamara Tom. Y creo que fue porqué en el fondo le tenía lástima. Le había conocido desde niño. Un niño incomprendido. Y Dumblendore cómo todo buen regente nunca , en el fondo, quizo hacerle daño. Al decirle Tom, lo trataba cómo a un estudiante de Howars. Y no cómo a un malechor. Dumblendore era un hombre fiel. Y siempre claro en que todos merecian redimirse. Y quizás ése fue el peor dolor que se llevó a su tumba. Ver a ése chico hermoso y huérfano que acogió convertirse en un ser tan lleno de odio. Dumblendore tenía esperanzas...pero murió con ellas..
Wao … :,(
Ayyyy dices muchas verdades, que duele un poco :(
Pero si era un psicópata desde que nació
Yo lo de llamarlo tom lo veo mas como insulto. A el no le gusta ese nombre
Es un insulto porque el odiaba que lo llamaran por su nombre muggle
Aprovechemos esta oportunidad para agradecer a César Arias (QEPD) por su labor y entrega al darle voz a Dumbledore por tantos años, un abrazo al cielo 🤗
Dumbleadore en el libro barrio el piso con Tom casi literalmente... Voldemort estaba cagado de miedo y Dumbleadore como si estuviera paseando en el parque y lo de fox se supone que ya estaba preparado para defender a Dumbleadore y el lo sabia
Reconozco que no eh leído los libros pero si digo que esa escena me impresionó mucho desde un principio, se nota a kilómetros la experiencia de Dumbledore reflejada en esa batalla, prácticamente era la batalla de la Juventud Poderosa VS La Experiencia De Alguien Mayor
En realidad, en la película, Dumbledore aparece serio pero tranquilo, y en todo momento, lleva el control de la batalla mientras protege a Harry y tiene un duelo con Voldemort, mientras que éste otro no es capaz de superar a Dumbledore en ningún momento ni de acertar a Harry, demostrando que efectivamente Dumbledore era superior a Voldemort y que sin intención de matarlo, lo pasó por encima
A mi tampoco me dió la sensación de que Dumbledore estuviese viejo y débil. En es combate, y me pareció buena puesta en escena. Ya sabemos que es imposible colocar todos y cada uno de los detalles de un libro en escena se alargaria mucho.
En la película no estuvo tan bien hecha la escena, bonita, pero no fidedigna.
En las películas Dumbledore muestra debilidades, a veces grita, a veces se derrumba, incluso en el combate con Voldemort pone caras de asombro y llega a caerse al suelo.. En los libros Dumbledore sabe que es el mejor, se lo tiene creído y siempre demuestra saber más de lo que deja ver. En los libros el combate entre ambos es una sobrada de Dumbledore que deja en evidencia las debilidades de Voldemort.
@@RinconPractico aun asi habria muerto si no fuera por su fenix y la varita
Exactamente Amigo
Le diste al clavo con tus palabras
Albus es superior a Tom
Es tonto decir que Dumbledore perdió porque Fawkes lo salvó. Sería como decir que no ganó porque las estatuas lo estaban protegiendo. Dumbledore no es ningún tonto, él siempre sabe lo que va a hacer, y si Fawkes estaba en el ministerio, no sería porque lo sacó a pasear. Todos sabemos que el fénix es inmune a la maldición asesina, no hay mejor escudo que ése, por lo que está claro que si Dumbledore lo llevó al ministerio, era por algo.
Recuerdo también que SuperCarling Brothers tiene un video muy interesante sobre cómo el oro es inmune al Avada Kedavra. Las estatuas del ministerio son de oro. Incluso la poción Felix Felicis (que parece oro líquido) protegió a los demás chicos en el asalto a Hogwarts del sexto libro. Y lo que cierra mi punto anterior es que el Fawkes de los libros no es rojo como el de las pelis (que es bastante feo, por cierto), las plumas de Fawkes son doradas y escarlata... por lo que también sería inmune a la maldición.
Mmm... lo del felix fue por la suerte, no por el oro.
El fenix sí murío por el ataque de Voldemort, pero revivió por ser eso, un fenix, por eso en la parte narrada del libro menciona que apareció como un bebé de nuevo.
Para tener la ventaja de la varita de Sauco hay que habérsela ganado, cosa que Voldemort nunca pudo hacer, por lo que tiene su mérito contar con esa ventaja.
Lo que me gusta de los libros es que Voldemort no es el mago tenebroso más temible de todos los tiempos por su fuerza y ya, sino que también por su inteligencia, etc. En el libro se describe mucho más su personalidad de Slytherin, que sabe sacar ventaja de las situaciones, que busca ganar por cualquier método, manipulador, soberbio, etc. Y como todo eso al final acaba siendo su propio veneno para ser derrotado. El sabía que jamás vencería a Dumbledore,por eso ideó todo un plan para matarlo, aunque no tuviera nada de honor el mandar a alguien más a hacerlo, y aún así ese era el juego que Dumbledore estuvo dispuesto a jugar, Dumbledore le dió lo que Voldemort pensaba que quería y al final todo estaba preparando para que Voldemort fuera engañado por su misma soberbia y el mismo acomodara todo para quedar vulnerable.
Para mí Voldemort nunca le ganó a Dumbledore ni en fuerza ni intelectualmente, aún con todas sus mañas a lo Slytherin.
La varita de sauco jamas le pertenecio a voldermort sino a harry por eso voldermort no pudo matarlo por q la varita no podia matar a su portador original q era harry
Ademas si dumbledore estuviera joven se lo chinga a voldermort fácilmente sin o con varita de sauco
@@AlejandroMagno144 el mago se vuelve más poderoso conforme pasan los años, cuánta más experiencia, mayor es su habilidad y poder. El tiempo enseña, va dándote experiencia para convertirse en sabiduría.
En Animales Fantásticos, Albus tiene unos 45 años y fallece con 115 años.
Que sabe un chico de 15 años frente a un adulto de 30?
Así es albus aún después de muerto lo fastidio
@@AlejandroMagno144 no se supone que en la historia de las reliquias de la muerte , el portador original muere por la misma varita de saúco empuñada por alguien más?
@@Carlos-mz7qj si pero el verdadero portador era harry, no snape
Por lo cual voldermot no pudo controlar al 100% la varita de sauco
Dumbledore esta viejo pero aun asi le tenia contra las cuerdas a voldermort, sabia q si entraba a ministerio moria, queria poner a prueba a Dumbledore y cuando pelearon Dumbledore estaba tranquilo mientras protegia a harry y le estorbaba bellatrix, Dumbledore era muy superior, en cambio voldermort estaba desesperado atacando a cada rato
En la película parece q estan a la par pero en libro es mas diferente
Ademas dumbledore peleo contra grindelwald, grindelwald estaba muy roto, grindelwald vencio a todos los aurores y a la vez a dumbledore
Por eso Grindelwald y Dumbledore se lo garchan a voldermort fácilmente
Lo unico q lo hace difícil de matar a voldermort son horroracrux, sin eso voldermort ya habria valido Vrgamo xD
Ojala esta pelicula hubiese sido dividida en 2 partes. Los dialogos son epicos y ver a voldemort con temor hubiese sido mas real.
La orden del fénix es el libro más largo según recuerdo.
Te imaginas que en lugar de películas fuera una serie, no necesitaría relleno, todo lo contrario podríamos disfrutar de esos diálogos sin problema
@@salvadorruvalcabavelarde8080 después de las reliquias de la muerte,si
@@brendafloreshp9107
No, te equivocas. Revisa y me dices
@@salvadorruvalcabavelarde8080 según yo sé,no tengo los libros físicos solo los tengo en PDF,y las reliquias de la muerte tiene más que la orden del fénix,quizá es como está redactado,
Y nunca guía grosera ni nada según yo recordaba por lo que dije anteriormente las reliquias de la muerte era más larga
Yo pienso que Dumbledore tenía al fénix justo allí para que le fuera de utilidad en su duelo contra Voldemort. Dumbledore sabiendo que Voldemort atacaría con su hechizo estrella apeló al bloqueo de dicho hechizo usando el entorno a su favor para defenderse, y eso incluye a su fénix. Pudiera coincidir en que Voldemort sorprendió a Dumbledore con ese contraataque, pero cabe destacar también que Dumbledore se fue preparado para detener a Voldemort el tiempo suficiente como para dar testimonio irrefutable del retorno de este, y para ello se valió de un estilo de combate defensivo. Pero si aún esto no convence a quien me lee, entonces añado: ¿Qué hubiera pasado en el libro si Dumbledore hubiese tomado una actitud más ofensiva en aquel duelo? ¿Es que acaso Dumbledore no puede hacer la maldición asesina? Con una actitud mayormente defensiva fue capaz de neutralizar a alguien que la mayor parte del tiempo optó por una postura más dada al ataque, y un ataque a matar
Dumbledore sin intención de matar vs Voldemort con intención de matar es el título que ayuda a comprender mejor lo que pasó
Muy cierto, el viejo simplemente uso estrategia y su experiencia en combate si el hubiera querido pues lo mata sin mucho rodeo, pero aja allí se hubiera acabado el libro y lo del Fenix fue a propósito por la escritora para dar la sensación de que casi lo matan pero para aquellos que somos detallistas no funciona
deberías de hacer audiolibros tu voz es hermosa y tranquilizadora me encantaría escuchar un audio libro con tu voz ❤ 🎉
Ya los hago ⚡⚡⚡
ruclips.net/channel/UCxtC99rWMfSZq4g5usasWuQ
@@harrypottertheoryesp Ooooh que bien! Ya me suscribí. :D
En el libro Dumbledore podría haber estado tomando una cerveza de mantequilla con una mano y respondiendo tranquilamente los berrinches de Voldemort con la otras, sin siquiera despeinarse 🤣🤣🤣
Dumbledore:🕺
Voldemort; 😱
Con la varita de sauco quien no
@@iamcxll9458 sin la varita de Saúco derrotó a Grindelwald (que tenía la varita de saúco) siendo más joven. Con el agravante de que a este lo había amado.
Creo que no para tanto
@@iamcxll9458 Pues Gellert no diría lo mismo 👀
Me hace pensar que sin saberlo voldemort, dumbledore tenía un punto débil: el anillo que tenía la piedra de la resurrección, que este se olvidó que era un horrocrux y le cae una maldición. Hasta en cierto punto me extraña, porqué no destruir el anillo primero y después quitar la piedra y usarla
Sin duda alguna el mejor duelo, tanto en el libro como en la película. Esperaba que en Los Secretos de Dumbledore se mostrara el gran duelo entre el y Grindewald.
Ese duelo ocurrió en 1945 y Animales Fantásticos se ambienta en los años veinte. ¿Querías que de la 2ª peli a la 3ª hubiera un salto temporal de veinte años?
@@eduardogallego7691 seh, que Grindewald perdiera ese duelo en el 45 representa la clara caída de la Alemania nazi en la época
Es por cosas como esta que cinematograficamente las películas dejan que desear pues una persona necesita leer el libro para entender una película realmente cuando una película debería de entenderse por sí misma.
Un ejemplo claro es la obsesión de Voldemort por ser inmortal. En las películas anteponen el poder sobre la inmortalidad cuando el mayor miedo de Voldemort es la muerte y no el perder el poder y en este libro está esa línea que muestra ese lado de Voldemort.
Los libros demuestran que HP merecía , más que películas , una seria con una temporada por cada libro…. Mi libro favorito fue el prisionero de azkaban, lo he leído 4 veces y es como escuchar música clásica cada diálogo, cada desentrañar de una historia …. Y en la orden del fénix una de mis partes favoritas es cuando ginny le dice harry “ya vendrán, ¿por qué tan segura? - por la sangre en tu ropa, los atraerá”
Será?... Las últimas películas de este universo no vieron el 💲💲💲💲 de los fans... 🤷🤷🤷
En los tiempos de Harry Potter era más rentable hacer una película para la pantalla grande y no había servicios de streaming como ahora para distribuirlas, supongo que a los tiempos de ahora si deberían considerar reiniciar la saga y hacer unas series fieles a los libros con 1 temporada por libro
@@fernandoreyreina9258 que dices? 😂
Eso es lo que necesita hacer Warner ahora que están tan hambrientos de contenido HP. No importa que no sea live action.
Te felicito bro! Excelente contenido!
2:16 alguien sabe como se llama esta canción de fondo de Samuel Kim?? La e estado buscando y no me aparece.
Sabemos que la versión cinematográfica siempre variará y no siempre para mal. Tienen que resumir muchas páginas de diálogo, para una sola toma y tratando de dar impacto visual. No es nada fácil. Yo creo que la escena lo logró muy bien, el enfrentamiento de dos poderosos como ellos, estuvo bien logrado, a pesar de no apegarse tanto al libro.
Por eso el capitulo del libro se llama "el unico al q temió" y luego el 6to libro cap4,slughord dice el q no debe ser nombrado nunca buscó un mano a mano contra dumbledore
Hola saludos a todos.
En mi opinión pienso que el fénix apareció por estrategia del mismo dumbuldore antes del duelo por si en algún momento estuviera en una situación comprometida.
claro, es como decir que si nagini se metia era derrota de voldemort, pero eran ventajas de cada uno
Pokémon v:@@rafaelrodriguezlizano1864
*En la peli Casi lo hace, En el Libro El Vigote se lo Paseo* 😉
Señor djkire que hace aquí?
Kire?
*Dumbledore: *Levanta su varita**
*Voldemort: Bellatrix, ¿Por qué no estamos vivos?*
😂 lo leí con su voz
Sabemos que avadakedabra no se puede bloquear, pero quiero creer que en las películas una explicación sería que la magia que produce la varita de Sauco es tan poderosa que puede bloquear la maldición asesina( Una explicación para las películas) obviamente en los libros es diferente
Te la podría comprar si no fuera porque en las películas abusan del priori incantatem a más no poder, en las Reliquias, Arthur Weasley usa este mismo hechizo rojo que parece Expelliarmus contra un Avada Kedavra de un mortífago. En Animales fantásticos 3 volvimos a ver el Priori incantatem bloqueando un Avada Kedavra de Grindelwald... la verdad el A.K. de las películas es un chiste. Si es tan fácil bloquearlo y evitar la muerte ¿por qué es imperdonable?
Esta batalla es lo que David Yates nos debió con creces. En lo personal no me gusta que abusen del priori incantatem enas películas, pero se entiende que es más fácil de representar un duelo de esa forma
una pregunta fuera del tema de casa de hogwarts eres
Por Dios, dumbledore va a perder porque su fénix lo ayudó? Si de ayuda hablamos Voldemort se ayudó con una serpiente de fuego y 7 horrocruxs que guardaban su Alma, que el fénix de dumbledore lo fuera ayudado más que hacerlo perder puso ese cachito de la batalla pareja.
@Miguel Angel Flores Ferrer oooohhhh
Donde sale el fénix de Dumbledore?
@@gabrielaohiggins8995 en los libros
@Miguel Angel Flores Ferrer gracias a Dios soy friki y no ignorante
11:25 Pareciera que entre otras adaptaciones de la película, es quelas varitas Dumbledore y Voldemort hicieran Priori Incantatem. Lo que no tiene sentido, pero es la excusa para que el Avade Kedabra no tenga efecto
Aparentemente David Yates no entendio por completo el Priori Incantatem y penso era como los choques d ki en "Doragon Boru" (Dragon Ball)
Las estatuas cobraron vida para defender a Harry eso se obvio en la peli hubiera sido genial que lo agregaran
En las películas solo hacían choques de energía, ni que fuera dragon ball, pienso que un duelo mágico debe estar lleno de hechizos sorprendentes y agilidad tanto física como mental de cada uno
En la película se ve cómo Voldemort se emplea a fondo en el duelo, lanza gritos como los jugadores de tenis. Mientras Dumbledore parece controlar más la situación y no emite ningún sonido.
Creo que en la película debieron poner lo de las estatuas encantadas, habría quedado mucho más épico. Lo del diálogo lo veo un poco más complicado por temas de fluidez cinematográfica.
Otra cosa que me pregunto es cómo Dumbledore y Voldemort pudieron aparecerse en el Ministerio ¿No es un lugar protegido con encantamientos antiaparición?
No se bien en que pelicula es que Harry le dice a Dumbeldore "Usted puede aparecerse dentro de Hogwarts?" Y el le dice que siendo el tiene privilegios asi que eso cuenta tambien en el ministerio, Dumbeldore es de gtado 1° en la orden de Merlin
Dumbledore no se apareció, fue con los polvos flu, algo así
@@eljinet No me refiero a eso. Me refiero a lo que mencionan en este vídeo que dice el libro. Que durante el duelo, Dumbledore y Voldemort se desaparecen para esquivar los hechizos del otro.
Pero es raro porque el Ministerio de Magia debe estar protegido por encantamientos antiaparición, al igual que Hogwarts.
@@DangoStarr Primeramente en el libro ni siquiera Dumbledore puede aparecerse en Hogwarts. En esa escena le dice a Harry que coja la capa de su padre y se reúna luego con él en el vestíbulo, entonces salen de los terrenos y se desaparecen.
Segundo, partiendo de la lógica de la película. Podría decirse que Dumbledore se aparece en el colegio por ser el director, pero nada indica que lo pueda hacer en otros lugares protegidos. Un elfo doméstico sí, pero porque tienen una magia distinta.
Y para terminar, lo de la orden de Merlín es irrelevante. Es un reconocimiento por los beneficios aportados por un mago al Mundo Mágico, no tiene que ver con el poder.
No se supone que la varita de sauco es imbencible ya que dombuldore es el dueño original al desarmar a su antiguo dueño.
Muy buen análisis, apesar de llevar mucho tiempo las películas de harry potter en final concluido , tu analisis nos hacer pensar que harry Potter sigue en pie y en post producción esperemos y en un futuro saquen alguna película de harry Potter aunque estar satisfechos con una no sería suficiente
No creo que Voldemort hubiera sido capaz de acabar con Dumbledore en esa batalla, debido a que el perfectamente hubiese podido desaparecer y aparecer en otro lugar para contratacar. Tampoco creo que sea fortuito el que Albus hubiese llevado a Fawkes al ministerio, sobre todo sabiendo que Dumbledore era la persona más astuta, minuciosa y planeadora de los libros, yo creo que el llevo a su fénix porque el reconocía que a su avanzada edad, su agilidad no era igual a la de Voldemort y sabía que su rival ocuparía ese factor en su contra, por lo que previniendo una maniobra como la que hizo Tom, llevo a Fawkes para cubrir esa "debilidad". Y no creo que haya sido injusto el que el utilizará a su fénix para resguardar su vida, considerando que Voldemort tenía muchos horrocruxes que aseguraban su supervivencia en el duelo. El hecho que Rowling remarcará la tranquilidad de Albus Dumbledore en el libro; El llevar un comodín al duelo (Fawkes) conociendo las maniobras desesperadas a las que Voldemort llegaba a recurrir y también reconociendo sus restricciones propias debido a la edad; Sumado a prácticamente todo su historial de vida son prueba de que Dumbledore es el pago más poderoso, hábil y astuto del mundo de Harry Potter, superado únicamente por Merlín.
Pago🤑😎
Dumblendore, no tenia intención de asesinar a Voldemort. Él ya tenía en mente que Voldemort ha su miedo por morir habia hecho algo para evitarla. Primero tenía que estar seguro antes de dar un paso en falso. Y ésto se denota en el príncipe mestizo.
Yo creo que no hay que idolatrar tanto la version del libro.
Es un hecho que muchas cosas que pueden funcionar a nivel narrativo, no son viables a nivel audiovisual.
En este caso por ejemplo, la escena hubiese sido demasiado larga y es muy posible que el cgi no estuviese lo bastante avanzado como para ejecutar todo eso.
Respecto a lo de bloquear avada kedavra, es tan sencillo como esto:
-1: en las películas nunca se menciona que sea imbloqueable (de hecho se sugiere que puede bloquearse indirectamente cuando muestran lo de lily salvando a harry.
De manera que no es técnicamente un error argumental de cara a las peliculas
-2: visualmente hablando, un choque de energia tiene muchisimo mas gancho que ver a un octogenario esquivando ataques de un tio sin nariz :/
-3: si sumamos todo lo anterior, contando con que mas adelante se muestra la capacidad de la varita de sauco, tampoco es tan inconsistente que dumbledore bloqueara el avada kedavra de voldemort.
Teóricamente puede ganar cualquier duelo, y en este sentido lo que es una contradicción es que un hechizo defensivo de la varita de sauco no pueda bloquear un simple avada kedavra de una varita normal.
La cuestión es que muchas veces en cine es mejor dejar a un lado detalles del libro, sacrificando la “exactitud” para ganar en cosas como espectácularidad o epicidad.
Si todo fuese 100% como en el libro, a lo mejor los que se leyeron los libros primero estarian mas contentos, pero lo cierto es que el publico de las peliculas no seria ni un 30% de lo que es a dia de hoy.
Es como lo de marvel, si hiciesen todo 100% como en los comics, no atraerian a nadie mas que a los que vieron los comics, lo cual no es tan bueno como “crear una cultura audiovisual en torno a tu producto”.
Un ejemplo, en lo que mencionas de la versión del libro, veo demasiado texto, en el sentido de mucho dialogo y demasiadas cosas ocurriendo en camara al mismo tiempo.
Esa escena en formato libro funciona porque el lector se lo “imagina a camara lenta” mientras ocurre, pero en formato cine, implica los siguientes problemas:
-1: demasiados elementos restan importancia en plano a los personajes principales
-2: demasiado dialogo resta accion y vuelve la escena un tanto densa
-3: destacar con palabras lo que a la vez sugiere el subtexto o esta ocurriendo en pantalla, es un error de novato, y suele terminar en redundancia.
(Es como cuando ves un anime, el personaje de turno usa su tecnica insignia y se tiran media hora sacandolo desde diferentes angulos y metiendo entre medias planos de los amigos diciendo el nombre de la tecnica que todos conocemos de forma repetitiva).
A donde voy es a que por ejemplo muchas veces es mas eficaz un par de planos americanos mirandose fijamente y proceder a alejar la camara de repente para lanzar un ataque que tirarse 5 minutos contandonos su vida cual telenovela mexicana de los 90, para que despues los personajes secundarios reciten cada movimiento de ambos contendientes.
¿Quieres una aplicación práctica?
Bien, mirate la parte del ultra instinto de goku vs jiren (la primera pelea) y comparala con la de goku vs kefla, evidentemente la de jiren gana de calle simplemente porque no necesita de que haya elementos redundantes que digan textualmente “goku ha usado un kamehameha” para expresar lo que quiere expresar.
En la de kefla, todo va bien hasta que se tiran 3 minutos seguidos mostrando un mismo kamehameha desde 90 ángulos diferentes 😅
Reconozco que no eh leído los libros pero si digo que esa escena me impresionó mucho desde un principio, se nota a kilómetros la experiencia de Dumbledore reflejada en esa batalla, prácticamente era la batalla de la Juventud Poderosa VS La Experiencia De Alguien Mayor
En resumen:
Nerfearon a Dumbledore en las películas xd
Si reconocemos a Dumbledore como perdedor porque lo salvara Fawks ¿No creen que tambien la Varita de Sauco hubiera reconocido a Voldemort como su amor y legitimo ganador del duelo?
dumbledore sabia que fawks lo salvaria como comodin, como peon de ajedrez, ademas es un fenix que resucita ni siquiera muere y ademas no queria matar a voldemort, solo evitarlo, me da la sensacion que solo jugo con el
La verdad no crreo que el mago mas poderoso de todos los tiempo, Dumbledore, con la varita de sauco, ubiera perdido contra voldemort, y el fenix fue tambien con el mismo motivo, para hgacer ver menos a dumbledore, pues perderia el sentido tenebroso, y harri tenia que lanzar expeliarmus para acabar con el, por cieto harry solo se sabia expeliarmus, lol, que mago mas inutil por dios.PD: DUMBLEDORE ES EL MAGO MAS TEMERARIO DE TODO EL MUNDO DE HARRY POTER COMPARANDO SU PODER CON MERLIN.
Y también la bola de agua en la que Dombuldor atrapa a voldemor... ¿o me equivoco?
6:08 y si era tan poderoso ¿Por qué se murió? Haha broma, a mí la verdad, después de leer el libro, la batalla que pasan en la película no me gusta, me habría encantado ver cómo Dumbledore limpiaba el suelo con los mortífagos, Voldemort y el mismo Cornelius xd
Desde animales fantásticos se ha visto de manera sutil como Dumbledore no gusta de hacer presencia en actos a gran escala y dejando a otros que tomen ese papel, depronto siendo consciente que no se pueden confiar de su poder como mago y dando paso a qué otros magos tengan protagonismo y puedan solucionar problemas solos, si el no está y los otros no pueden sin el, que sería del universo de hp
6:51 Voldemort nunca me parecio una figura tan amenazante. Me parecio alguien muy cruel y no es debil pero tampoco me parece un ser sobre humano o una amenaza mundial
De hecho el que estuviera el priori incantatem dijeron los de la película que lo pusieron solo porque "era más vistoso".
Es verdad, por eso han abusado de esa mecánica muuuuchas veces. Hasta Arthur hace un Priori incantatem en las reliquias parte 2. .____.
Entiendo porque los lectores de los libros no son fan de las películas.. se cortaron cosas súper importantes, pero entiendo que es por no tener el presupuesto para ello y porque terminaría siendo una película de 3hs...
Creo que en lo único que no concuerdo es con lo de Fawkes, siempre se dio a entender que Fawkes protegía a Dumbledore de cualquier cosa, así que yo creo el contaba con que estaría ahí para cualquier emergencia así como estuvo con Harry en la cámara de los secretos
En el momento en que el Fenix intervine en la pelea para salvar la vida de Dumbledore, se incurre en una especie de "falta". Si en ese duelo hubiera habido un árbitro hubiera descalificado a Dumbledore.
Y de antemano a Voldemort por estar protegido por los horocruxes.
@@jrr4897la diferencia es que los horrocruxes eran magia de Voldemort, fawkes tiene libre albedrío
Dices que la maldición asesina no se puede bloquear y es cierto pero estás olvidado la varita de sauco con esa varita puedes hacer lo imposible así que no se contradice
No he leído la orden del fénix pero viendo ese pequeño fragmento me parece más interesante que la pelea de la película.
La pelea de la película a mi me aburrió no esta bien dirigida, la pelea de Harry vs el basilisco o Harry vs los dementores o Harry vs Voldemort (el cáliz de fuego) me parecen mucho mejores en las adaptaciones cinematograficas
Eso es gracias a Yates, mira todos sus duelos desde la Orden del Fénix hasta AF: Los Secretos de Dumbledore... son muy malos, encima las decisiones que toma. Yo odié que el duelo final de Harry vs Voldemort no fuera dentro del castillo, que no se limpiara el nombre de Snape, ni se expusiera el plan de Dumbledore, ni la derrota de Tom por arrogante y subestimar el amor y a los que cree "débiles". Además en el libro en ese momento Harry tiene mucha confianza, mientras que en la película parece que solo gana por suerte, porque justo en ese momento Nevile mata a Nagini (en el libro sucede mucho antes). Ah pero sí se pueden inventar mamadas como la parte que Voldemort usa su ropa como si fueran cuerdas para amarrar a Harry... lo abofeteó... xD y yo pensando que Voldemort detestaba las costumbres muggle... ah y para completarla, ese abrazo amoroso que se dan los 2 antes de dar un paseo volando por el castillo... se nota que querían aprovechar los efectos 3D de esa época y metieron cualquier cosa.
La orden del fénix es una de mis favoritas de la saga por Tonks. ❤️
Alguien me pasa el link de las canciones por favor ,me gustaron
Que hermosa película y pelea,con gráficos descomunales
yo solo vi las peliculas, no me insulten, pero ahí se nota que el viejito Dumbledore si era mas fuerte, se veía que tenia dominado el combate y además protegiendo al gafas, bueno pero si hubiese querido matarlo no podría haberlo hecho por los de los horrocrux
Cuando la serpiente de fuego y la maldicion asesina fueron hacia dumbeldore el sencillamente se hubiera desaparecido de ese lugar y aparecido en otro o hacee venir a una de las estatuas que todavia quedaban, como sea voldemot nunca le hubiera podido ganar a dumbeldore ya que este ultimo prácticamente sabia que por ese momento su oponente era inmortal asi que para que esforzarse de mas.
6:50 Ahí estoy en contra ya que siempre dicen, incluso en las películas, que a Dumbledore es al único que Voldemort sabe que no puede derrotar.
1:30 en los primeros libros, peliculas e incluso los juegos de psx queda claro que Dumbledore con la varita de sauco era mucho mas fuerte que Voldemort lo cual hace que la rebelion luzca mucho mas pequeña de lo que es.
Ya lo habia dicho antes, que voldemort al morir accidentalmente, termine la guerra hace que el movimiento de voldemort luzca como algo pequeño y personal mas que un intento de "conquistar el mundo".
Es como si la segunda guerra mundial parara porque hitler muere de un infarto.
De todo eso yo solo consideraría los libros, porque ni en la producción de las películas ni en la de los videojuegos sabían aún de la Varita de Saúco
@@harrypottertheoryesp en los juegos no dicen lo de la varita de sauco, pero me acuerdo bien que en algun momento sueltan que voldemort no se va a animar a ir contra harry potter en Howartz porque esta Dumbledore y dumbledore le gana
lo de las varitas es una incosistencia terrible de principio a fin, varias veces se vio a personajes desarmar a otros y conservar sus varitas ademas de que en el primer libro dicen que la varita elige al mago al comprarla en olivanders asi que entonces como quedamos
Porque se conectaron las varitas de dumbledore y voldemort?
esta película como se llama
Nose hasta que punto es mas poderosa la varita de sauco, nunca se vio algún hechizo que no se pudiera hacer con una comun
Las varitas son un medio para que el mago canalice su poder, por eso las varitas "eligen" al mago y no al contrario. La particularidad de la varita de sauco es que no importa el mago, ella se sintoniza con él (siempre y cuando se haya ganado su lealtad), además que permite que los hechizos sean efectivos al 100%. Por ejemplo al final, Harry logra reparar su varita rota usando la varita de sauco, cosa que antes no podía hacer con ninguna varita, incluso Olivander le dice que no se puede reparar
@@andresrokr2 Gracias por el dato no lo sabía
Definitivamente necesitamos una serie.
Yo pensé q por el color blanco azulado lo q le lanzó "ya saben quién" a Dumbledore era destructo y por eso las (No sé cómo referirme a los mini-rayos q salían del principipal) destruían las paredes
En el libro literalmente Dumbledore se pasea por el ministerio mientras Voldemort se caga en los pantalones.
Fox es parte del Fuego Sagrado que maneja Dumbledore, por ello se interpone ente el ataque de Tom.
*Se sabe de qué era la varita original de Dumbledore siendo que desde lo que supimos estuvo teniendo la de Saúco?*
Nope, pero aquí hay una idea ⚡ ruclips.net/video/Av7sUPNDtxI/видео.html
@@harrypottertheoryesp *Grazie mille por la respuesta!!*
Wowww que envidia, que tenia hubiese quedado esa escena en la película!!
Yo lo que entendí del duelo en el libro es que Dumbledore sabía que no podía ser vencido por Tom 1v1, sin embargo, parte de su magia está destinada a proteger a Harry, por lo que sabía que tampoco estaba en condiciones de ganar el duelo, de ahi mismo su tranquilidad, no podia ser superado pero tampoco podía ganar, solo necesitaba proteger a Harry mientras los aurores llegaban.
Yo opino q Dumbledore tenía toda la situación controlada a su antojo, es decir sabía de los horrocruxs y también el mayor miedo de Tom q es la muerte… su intención era salvar a harry que aún no era hora de q Tom lo matase, y retenerle lo suficiente para q el mundo mágico descubra q a vuelto…. Siendo así q todo el duelo fue siempre controlado y cada movimiento fue previsto por eso iba tan tranquilo
Yo creo que acabarían tomando Hidromiel y fumando la marihuena de los hobbits, platicando sobre Sauron, Gellert y Tom Riddle.
lo que no entiendo es porque en la película si el profesor tenía la super barita, porque senti com que le dio algo de trabajo ganarle
Porque es Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore, Director del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería, Jefe de Magos del Wizengamot, Jefe Supremo de la Confederación Internacional de Magos, Fundador, líder y guardián del secreto de la Orden del Fénix😊
y orden de merlin primera clase...
En la película se ven vestigios de la estatua, no se si es del centauro
Dumbledore me recuerda a Hiko Seijuro en Samurai X o casi como Saitama en One Punch Man...
Como puedes decir ES EL MAS PODEROSO, y pensar que Voldemort lo puede matar. En la película y libro está CLARO que VOLDI le temía a Dumbledore.
Y por si fuera poco Voldemor solo ATACA, mientra que Dumbledore PROTEGE y DEFIENDE a la vez. Osea, MUY SUPERIOR A VOLDI.
en animales fantasticos el junto con su hermano, pueden repeler maldiciones juntos, a su edad en harry potter seguro ya puede hacerlo solo.
podrías hacer un video tipo "what if" donde se pueda explicar que hubiera pasado si Voldemort hubiera descubierto que Dumbledore era quien tenia la varita de sauco? cuando voldemort estudiaba, suena interesante...
En realidad, yo creo que fue un error del libro hacer a Dumbledore mucho más poderoso que Voldemort, simplemente porque te lleva a la pregunta ¿Por qué Dumbledore no golpeo a Voldemort con un Avada Kedavra? No para matarlo, pero si para debilitarlo al mismo nivel que se debilito cuando intento a matar a Harry de niño, y asi buscás los horrocruxes en santa paz.
No, no creo que sea así. Es justamente como lo narra el libro. Sino también se podría decir que fue una debilidad cuando desapareció con el fénix de la dirección cuando fueron a arrestarlo. Creo que era un todo con el fénix. Además estaba pendiente de proteger a Harry, la reduce como si nada a Belatrix... y en el libro se dejaba ver perfectamente la templanza con la que se movía Dombuldor y la tranquilidad que tenía... y es más, quien se había dado cuenta de su error fue voldemort, que sabía que además venían los aurores en camino, tanto que quien estaba temeroso era él... por lo que decir que Dombuldor quedó como el perdedor, no me parece.
Es más, de hecho, el miedo y la debilidad de voldemort, queda demostrada en que se escuda en Harry... ¿qué signo más significativo que ése en donde se demuestra su miedo e inferioridad ante Dombuldore?
Y con más razón podríamos llegar a decir: ¿si no hubiera estado Harry para escudarse, qué hubiera pasado?
Claro que después terminó huyendo como rata...
Lo que dices de las batallas unilaterales. Creo que es equivocado.
Durante TODA la saga se repite (Hasta el cansancio) que Dumbledore es la unica PERSONA (A lo que Tom realmente le teme es a la muerte) a la que Voldemort le tiene miedo. Y el duelo en el ministerio NO refuerza eso. Ese duelo a pesar de ser visualmente interesante, realmente lastima la saga en el largo plazo, porque ahora no queda claro por que Tom simplemente no pelea, quedando incluso mas como un cobarde. Porque Dumbledore TAMBIEN es una figura mitica.
Tom jamás pudo heredar la varita de sauco.
Yo creo q solo fue por la varita de sauco, por eso Volde no pudo eliminarlo.
Si Fawkes no hubiera estado , habría muerto Dumbledore ? entonces por mas fuerte que sea Dumbledore ? Al matarlo daria a entender que Voldemort es mas poderoso si es que solo sabríamos quien gano la batalla ?
lo mas probable es que fawkes fue llevado intencionalmente, sin embargo, es probable que Dumbledore no se haya preocupado por saber que tenia cerca a fawkes, de otra forma, habría buscado una manera de evitar los hechizos, pues ya ha sido demostrado que Dumbledore no solo es muy fuerte, sino extremadamente inteligente
Habría muerto. En el momento en que Voldemort lanzó el Avada Kedavra, Dumbledore estába de espaldas intentando desacer la serpiente negra que Voldemort le lanzó. Por eso el Fénix se vio obligado a intervenir sacrificándose para salvar a Dumbledore.
Dumbledore puede contener a Voldemort temporalmente, pero no derrotarlo. El único con el poder para derrotar a Voldemort es Harry Potter.
Pero no olvidemos que Voldemort intentaba matar a Dumbledore, pero Dumbledore no intentaba matar a Voldemort. Dumbledore sabía que lo tenía que vencer Harry.
Dumbledore fue superior pero lo trato como un alumno tonto y lo subestimó. Justo por lo mismo Bellatrix fue vencida por Molly Weasley, pero nadie creyó que Molly fuera mejor. Contra Grindelwald fue muy diferente su actitud, lo reconocia como igual y uso toda su atencion, talento y oportunidades para vencerlo. Ademas no lo queria matar porque sabía que ese no era su destino y que Harry tenia que ser quien lo derrote, de lo contrario la parte de Voldemort que vivia en Harry nunca hubiera sido erradicada.
Lo que sucede es que siendo realistas, les hubiera salido caro poner todo eso, a veces se permiten cierta libertad creativa.
Voldemort nunca hubiera podido dominar la varita de saúco por su incapacidad de aceptar a la muerte.
Danbleldor solo es más poderoso por la barita de saúco, si la tuviera voldemort(como su legítimo dueño para usar su poder sin restricciones) creo que otro gallo cantaría. Y más cuando necesito ayuda para ganar el duelo.
Bueno, no era el primer mago tenebroso con poder incalculable al que se enfrentaba. Por algún momento me lo imaginaba pensando “¿eso es todo? Gellert Me habría derribado ya hace varios minutos”
Todos con miedo a Voldemort mientras dumbledore “miren Como ago Tom mi hijo”
Dumbledore nunca tuvo la intención de desvivír al señora sabroso, hubiera sido más fácil para el dejar ir a Harry Potter que finar a Lord Valdomero.
Si la madre de Harry puede salvar a su hijo y ocasionar la muerte de Voldemort por la entrega amorosa, es fácil explicar porqué el más fuerte es Dumbledore.
El director no tiene más ambición que detener la ansiedad psicópata del oscuro.
Es lo que pasa con Grindelwald que quiere tener todo el poder o Voldemort que lucha por la inmortalidad... son extremos psicópatas, Dumbledore, incluso trata de que inocentes no se manchen las manos como con Draco y también se entregará a la muerte cuando solo podría derrotar desarmar a cada mago
Desde ese punto de vista Dumbledore solo va a defender a un niño que es perseguido y atacado por un psicópata que tuvo que desperdiciar su alma en 7 partes.
Cómo que porque???? Si dumby se desfiló al señor tenebroso. En el libro lo representan como si dumbledore estuviese casi aburrido.
Solo para corroborar, recordar que el nombre del capítulo donde sucede el duelo se llama : el único a quien temió
La conexión que los dumbledors tienen con los fenixes es extrema. Que fowkes lo haya defendido no indica para nada que sea el perdedor. Es una herramienta con la que claramente contaba. Aunque si indica que estaba quizá demasiado confiado. Dubledore podría haber cazado a voldemort y no matarlo (por los horrocruxes) si nos guiamos por la fuerza que tenían cada uno. Lo que pasa son 2 cosas. 1) quizá no podía porque al escuchar la profecía se sivyl pensaba que simplemente hiciese lo que hiciera no podría matarlo o 2) simplemente no era útil para la trama. El tardó años en enfrentar a gellet. Pero era porque estaba enamorado. Tiene poco sentido que haya armado una "orden del fenix" y no haya simplemente ido a buscar y sacarlo de la oreja de cualquier cueva en la que se escondía xD. Pero bueno. Amamos la historia tal y como está escrita
Y eso sin contar que en el libro, Dumbledore venía de bailarse a todos los mortífagos que estaban en el Departamento de Misterios, él solo y los dejó amarrados a todos, excepto a Bellatrix.
Por dos razones, primera porque Dumbledore es el bueno y Voldemort el malo y como cualquier narrativa simple, el bueno siempre gana; y segunda porque Dumbledore tenía la varita mas poderosa del mundo mágico, a eso sumarle su poder y experiencia, porque es un mago muy viejo (como dicen, más sabe el diablo por viejo que por diablo).
No obstante, Voldemort peleó con una varita tan miserable, sin embargo le hizo buena pelea y sabía hechizos que ni Dumbledore entendía bien (porque el mismo Dumbledore explico que demoró en entender las reliquias de la muerte y otras maldiciones y Magias)
Al mostrar a dumbledore como débil en la película le quita fuerza a la trama porque en el libro 6 cuando dumbledore muere el golpe hubiera sido más devastador en las películas y no creo que Fox salvó a dumbledore tranquilamente dumbledore podría haber desaparecido y evitar los dos ataques así lo mostró Cuándo apareció por primera vez ante Boldemor cuándo salva a Harry
Voldemort nunca pudo usar bien la varita de sauco porque nunca la ganó realmente.
Sabiendo el rechazo que sentía Voldemort por su pasado me da la impresión que lo llama Tom porque para el sigue siendo solo eso....tom ,y porque aunque eso lo enfurece le quita control sobre sus actos, es un maestro enfrentando a un exalumno, matarlo no resolvería nada, solo volvería a comenzar y talvez la próxima vez Dubledore no estaría para hacerle frente...fue un duelo de estrategia por parte de Dubledore, pero claro hasta un alumno puede dar un golpe de suerte, por asi decirlo y tomando en cuenta que Voldemort peleaba a muerte fue un riesgo que Dubledore asumio , a sabiendas que tenía un as bajo la manga, el fénix. 😎👍
En el libro voldemort No tenía oportunidad vs dumbledore, en la película exageraron la pelea.
mejor aun por que Dumblendore no pudo matar a voldemor si el tenia la varita de sauco se supone esa era la varita mas poderosa
Yo que no leí los libros jamás me pregunte eso, siempre lo ví a dombuldore como alguien muy superior a Voldemort
Voldemor: te tiro 2 hechizasos a por saco
Dombuldor: pff solo veo 1 hechizo decente el otro me sirve pa darle de comer a mi pajaro