El problema fue cambiar el concepto a mitad de camino. Si vas a hacer una trilogía sobre animales, perfecto. Si quieres una trilogía sobre la guerra contra Grindewald, perfecto también. PERO DECÍDELO ANTES. EL resultado fue un batiburrillo confuso donde los animales estaban metidos con calzador para justificar la trama pero no pintaban nada, y el conflicto contra Grindewald era incoherente y se contradecía de una película a otra.
Ese el detalle, tenia pensado al inicio que fueran tipo documentales naturalistas y una triologia, pero unas semanas antes del estreno de la primera entrega cambio los planes y propuso que sean 5 peliculas. Alli es en donde comenzo el primer error.
Por como se contaba la dos, yo pensaba que intercalarian conceptos entre películas, una tipo documental naturista y otra sobre el conflicto armado. Y cuando ví la tercera supe que no tenían nada planeado e improvisaron sobre la marcha
JK Rowling dejó claro desde el principio que conforme fuera avanzando la historia, el protagonismo iba a girar de Scamander a Dumbledore, asi que en ese aspecto no podemos quejarnos, sin embargo, dejar a los animales fantasticos fuera de una saga llamada "animales fantasticos" SÍ fue un error El cambio repentino de actores tambien fue otra razón del fracaso
@@frankcocostowner6250 Ademas de que al principio iban a ser solo tres peliculas pero luego cambio a 5 pero por obras del destino termino en tres.....casi como un castigo divino.
@@frankcocostowner6250 Una cosa es que Jk dijera que el protagonismo iba a girar de Scamander a Dumbledore y otra cosa es la forma terrible en que lo hizo en las peliculas Newt no tiene proposito para estar en la segunda y tercera
@mrhannibal5185 Amver Heard lo acusó (mediaticamente no juridicamente que es lo que de verdad cuenta) de ser violento con ella. En el último juicio que tuvieron, que si bien no era sobre violencia sino sobre difamación, nadie pudo probar violencia de parte de Johnny pero si se probó agresividad y mentiras de parte de Amber. Por lo tanto, Johnny ea inocente de golpear a su ex esposa.
@@marcelokonaszczuk4736 la tipa tiene conflictos mentales considerables, pero eso no exime a deep de ser la misma mierda...solo que sin pruebas contundentes....nunca confies en la inhibición conductual de un drogadicto, no dudes que alguien que no es capaz de resistirse a meterse sustancias en el cuerpo (y que tiene el cerebro podrido por las mismas) pueda ser violento.
@andersp.5171 el delito del cual se lo acusó es de ser violento con Amber y eso se comprobó qie no sucedió asi que es inocente. No sé porque te negas a verlo. Su relación con ella era tóxica sin duda, pero la violenta era ella. Y eso no es una opinión sino un hecho
A JK Rowling no le gustó lo mucho que cambió la historia del Prisionero de Azkaban en la película (varios detalles omitidos y cambiados, sobre todo en la parte final).
Aparte de mal guión por parte de JK, en mi opinión mal director: De todos los posibles, escogieron a David Yates, el que hizo las últimas películas de Harry Potter, y la verdad fueron muy malas... él fue el culpable de hacer que el mundo mágico se sintiera menos mágico: Los magos vistiendo ropa normal de muggle, los hechizos perdiendo sus colores y luces pareciéndose a viles disparos de p**stol4s, además de una paleta de colores triste y apagada, demasiado monótono y aburrido.
lo vi mas como una de terror que como una de harry y la piedra filosofal, siempre pense que era pelis para niños algo asi narnia y la saga de tolkien, pero a la llegada del principe mestizo, senti que era pelis para adulto y no de niños
@ exactamente. Cambió mucho el tono de fantasía por uno más sobrio. A mí no me gustó tanto, ése director sacrificó gran parte del encanto por darle más “realismo” a una historia que no lo necesitaba. Y el mismo estilo usó en las películas de Animales Fantásticos, y no, nonon, qué aburrido y chafa fue todo eso.
Hombre, a mitad de una guerra mágica querías a rosita fresita tirando buenas vibras en el pie de la batalla? Cuando has visto una guerra colorida y feliz? Si todo fuera “la piedra filosofal” todo mundo se habría aburrido después de una tercera entrega de la saga
El cambio de tono a medida que pasan las películas es acertado, de hecho es algo que inició Cuarón Ya el problema es cuando todas sus películas las quiere poner bajo el mismo filtro y tono
Yo creo que el problema es que para Yates el cine no es más que manufacturar un producto más, para Cuarón una película es una obra, por lo que no hubiera dejado que los productores metieran mano para ensuciar una obra.
@@k.dalpha9367porque ya era una franquicia establecida. Actualmente el prisionero de Azkaban con todo y sus errores es de las más queridas de la saga, las de Yates son queridas porque es HP pero dejan mucho que desear, especialmente la orden del fénix, me hace rabiar los errores de Yates
@@brandonleon4068 La orden del fenix era la mas dificil de adaptar debido a lo enorme que es el libro. Se necesitaria una pelicula de 5 horas para curbrirlo todo. Se hizo un buen trabajo ahí. La menos acertada fue el misterio del principe donde quitaron un momento clave como la batalla de la torre de astronomia.
Gracias por video. Personalmente, creo que lo que arruinó está saga fue la ambición desmedida: el mezclar la relación grindelwald-dumbledore con newt. En la primera pelicula, se nota que newt no tiene esa misma "presencia" que tenia Harry Potter, en su saga en general. La personalidad de newt tiende a ser mas pasiva, y encaja más como personaje secundario. Cuando metieron a grindewald y Dumbledore, opacaron totalmente a newt, siendo ellos el centro de la película y no newt, siendo el título de la película "animales fantásticos". Lo que podrían haber hecho es darle una saga a newt en dónde se enfoque en la fauna mágica, y se enfrente a todo tipo de villanos propios de ese rubro (caceria ilegal, tráfico ilegal de animales, etc.) , mientras que el conflicto de grindewald - Dumbledore se podría dar por separado.
No dudo que la gente que estuvo detrás si tenía fé en que el proyecto fuese exitoso, Pero el problema fue de pasar de una película para expandir el mundo mágico con animales fantásticos a una saga cuyo eje central sea la guerra de Grindelwald. Nada que ver una cosa con la otra, cosa que iba a chocar en cualquier momento, luego el tema de que iban a ser 3 películas sin problema, Pero quisieron aumentarla a 5 mínimo cuando la 3 pudo ser el final ideal y el tema de los actores complicó infinitamente la situación 😢
Newt era buen personaje para una sola historia. Pero no tenía carisma ni peso para sostener toda la saga. Cuando metieron la guerra de Grindewald y Dumbledore quedó opacadisimo y ya no tenia sentido llamarla animales fantasticos.
Se soluciona, con unas palabras... Imagina lo siguiente. Albus frente a Grindelwal en la escena del restaurante....(Cómo ya vimos a Grindel como 3 personas y como sabemos es metamorfomago me parece ...) Albus frente a el diciendo algo sencillo al sentarse... -cuanto tiempo... ¿Por qué no usas tu apariencia real? (Y como ya sabemos Albus es LGBTabecedario meter un sencillo y sutil) -permiteme verte una vez más...(Ero con ojos y semblante enamorado y dolido....) Nada más y continuar la escena.... Nos daría opción a qué fuera un actor nuevo después o uno anterior....
@@carlosquezada613 Precisamente, hubiese sido tan sencillo como eso, ya ni porque la excusa es perfecta para aplicar la de "Lo hizo un mago" porque literalmente fue así... Por algo, la neta, casi me cago de risa cuando dice que se dio el tiempo a JKR con ésta película para refinar el guión lo más posible, porque se nota lo contrario o.o
Deep era el sujeto mas sobreactuado que vi en mi vida. No podes tomarte en serio niguna de sus escenas. Desde la película 1 tendrían qie haber casteado a mads
Lastima que esta saga empezara tan bien y terminara tan mal, Mads lo hizo muy bien, aunque yo igual prefería a Johnny en ese papel. Pero en fin... Gran video man. 👍🏻
yo creo que el problema de Mads Mikkelsen es que se siente casi como otro personaje pero que por alguna razon tiene los logros y el prestigio del Grindelwald de Johnny Depp. Siendo que el Grindelwald de Johnny Depp se agarro a un monton de gente siendo carismatico y engatuzador, hablando, manipulando y haciendote creer q su causa era la correcta... una cosa medio en contra es q Johnny casi siempre actua de si mismo xd pero creo q en ese papel quedo perfecto su particular forma de ser. Quiza si Mads hubiera interpretado a Grindelwald desde el inicio la cosa hubiera sido diferente.
El problema con esta saga es que naciò muerta, no tenìa historia, no tenìa guiòn. El Newt de Eddie es adorable, pero no tenìa con què sotener la historia. La historia del apogeo y caìda de Grindewald sì era interesante, pero con un guiòn coherente. Ahì habìa material para dos, quizàs tres pelìculas, no màs, estirarla sòlo lleva a sacar de la galera subtramas tomadas de los pelos que no aportan a la historia principal y que no le importan a nadie, pero el proyecto naciò mal parido. Con un buen guiòn y una buena direcciòn (no puedo creerr que hayan rechazado a Cuaròn) incluso un cambio de actor habrìa sido remable. Una làstima, es loable el trabajo que se hizo pero cuando los guiones fallan es difìcil o imposible remontar el resultado.
Sé que a muchos les gustaba el Grindelwald de Depp, pero a mí particularmente me encantó más la representación de Mikkelsen. Lo ví como un villano más elegante, refinado y conciliador, lo que siento que lo hacía más sombrío, mientras que el de Depp se sentía más malvado y su aspecto físico sí me decía que era un villano. El de Mads me pareció muchísimo más carismático
se puede terminar pero tendría que ser animada por recastear de nuevo a los actores o traerlos devuelta no es lo mismo y eso se lo podríamos dejar en mano de Netflix porque Warner siempre a no seguir los consejos de los fans.
@ claro, aunque veo difícil que suceda, ademas ahora que hbo está haciendo la nueva serie de harry potter deben estar todos los focos en ese proyecto, ojalá que ahí lleguen a tocar un poco el mundo de animales fantásticos
Yo también. Incluso pensé en cómo terminarla de forma decente. Pero tristemente, entre la Pandemia, las cosas dichas por Rowling y mal interpretadas por algunos (y otras no tan mal interpretadas), lo de JD y lo de Ezra Miller, fueron golpes muy duros. Personalmente, yo habría separado la historia de Newt, y la de Dumbledore y Grindelwald. Pero bueno. Siempre nos quedaremos con la duda de cómo habría sido ese final.
@ ¿cierto? Creo que en parte no funcionó porque las últimas películas se alejaban un montón de lo que nos mostraron en la primera, quizás debieron tener otro enfoque y no solo en animales fantásticos si la intención que tenían desde un inicio era contar el mundo mágico antes de harry potter con más detalle
Pienso que el peor error fue poner a una novelista y otra cosa ser libretista, si acaso que ella sacará las novelas y ul después ya que un profesional hiciera la libretos adaptando la novela
No siendo super fan de HP, pero esta saga se enfoco mal desde la segunda pelicula y se cayo todo en la 3, nos cae bien newt pero se siente forzado tenerlos siempre, cuando claramente estamos enfocados en otras cosas. Siento que hubiera mejor si la saga hubiera sido nombrada como la marca "wizarding world", y ya cada pelicula seria el enfoque, algo moc : "wizarding world: fantastic beasts", "wizarding world: criminals" etc.. Cada pelicula tendria un tono distinto, asi nos explicarian mas del mundo magico , cosa que en HP no se dan muchos detalles.
Animales fantasticos ya nació muerto, los animales a pocos nos importaban, eran bonitos pero poco más. Lo que si importaba era la pelea entre Dumbledore y Grindewall pero al final no tuvimos nada de eso, las peliculas a mi parecer estaban muy vacías, era una muerte anunciada la de esta saga.
Exacto esa necesidad de un camino claro para la trama, deja en claro que no habia mucha confianza en hacerla una saga. El exito de la primera dio paso a crear la saga
Comenzando desde que un muggle pudiera estar en la escuela desde ahí jamas me llamo la atención, nunca la vi , me quedo mil veces con las películas de harry potter
La última película era aburrida, me quedé dormido a mitad de la película y como la trama es tan innecesariamente complicada, no entendí nada así que me fui, y no era el único, la mayoría se iba o estaba viendo su celular.
@@tutoriales4k695 lo único que importaba (por decirlo de alguna forma) en la última película es que se rompe (un poco por arte de magia) el juramento inquebrantable que tenían y supuestamente después de eso ya podían pelearse, con el juramento activo no podían enfrentarse cara a cara (pese a que en la peli lo hacían pero ok), el resto era paja de relleno.
@Yamcoo con razón mi memoria quiso borrar eso, siempre me pareció más trágico y humano que nunca haya querido enfrentarse a él por vergüenza, por lo que sucedió con su hermana, si todo era por un objeto mágico como que el personaje me empieza a parecer planisimo y ridículo.
Creo firmemente que el problema de esta saga fue, es y será: JK Rowling 💀. Una cosa es ser escritora de una historia, y otra muy diferente es ser la persona en completo control de un proyecto audiovisual. Además el mundo de Harry potter incluso en la saga original carecía de profundidad e interés. Su fuerte eran los personajes, pero en vez de enfocarse en eso, lo ignoró y creó un mundo aburrido y plano 🫠
Pienso parecido, si bien la saga de harry Potter no es para un oscar a mejor guión o mejor película, tienen cierta coherencia y entretienen. Pero la saga de animales siempre me pareció "desconectada" es muy fácil perderse y no entender a donde va ni que buscar el protagonista. Es que las secuencias están extrañas. Una pena, tenía potencial pero el guión es malo, la 1 es la única que salva
@@nieskyrpexacto, la 1 funciona muy bien como Spin off y logra mantenerse hasta hoy en dia 8 años despues, pero las siguentes entregas son muy olvidables y descartables.
Trataron de que Harry Potter sea una especie de universo con varias sub franquicias como el Marvel, DC, o Star Wars, por eso ahora a la saga la llaman "Wizarding World" pero la verdad lo que atraía era Harry Potter, no el mundo en sí ni el lore (eso solo a los fanaticos duros les interesa).
Hermoso video. Gran paseo por lo que fue está breve (y frustrada) saga (que no llego a ser) de películas. La nostalgia que me genera la música de la 1er peli de Animales Fantásticos, es total. Que hermosa película eso. Lástima todo lo que vino después. Excelente video!
Estas películas son muy malas, inconsistentes con las pelis de Potter, agujeros de guion por todos lados, la primera es la más pasable a pesar de todo, y luego todo va para abajo, y para rematar lo sacan a Jhony por culpa de la mujerzuela esa qué tenía por esposa 😱 ufff metieron la pata en todo con esta saga 🤭
Concuerdo solo con lo de Johnny Depp, para mi las primeras 2 son muy buenas (lit la 2 está en mi top 5 del universo entero de Harry Potter incluyendo la saga original), pero yo creo que estar desconectadas de Harry Potter creo que fue un acierto por que su historia ya terminó y ahora lo mejor era expandir el universo y el lore y era lo que mas disfrutaba cuando salían las de Animales Fantásticos por el tema de que iban a otros países y ver los choques culturales de Reino Unido con Estados Unidos por ejemplo al igual que sus diferencias en cuanto a las leyes y criaturas mágicas, mis favoritas fueron los mooncalfs de la 1, el zou wu de la 2, el ave del trueno también de la 1 y el wibern de la 3 (el ave que se infla para rescatar a Newt al principio de la 3), pero concuerdo con que la 3 tuvo la peor mala suerte del mundo con la pandemia, lo de Johnny Depp como ya dijiste y lo de Ezra Miller fueron sin duda lo que hizo que decayera la saga
@@i.r.c3337sip jajajaj igual tiene muchos agujeros jajaja como la última donde rompió su varita y no reparó primero la de el…. Ahí dejo a harry sin varita
El problema fue creer que esa minoria ruidoza de twitter era mayoria y que en realidad el publico habia perdido el interes. Tienen que hacer algo interesante.
Conflictos con JK Rowling, Johnny Depp, y Ezra Miller, sumado a la pandemia y una saga que no sabía que quería ser. Me hubiera gustado ver el plan completo, pero sin estas complicaciones la saga igual iba decreciendo. Para mi las primeras dos fueron buenas, pero el grupo de Newt y los animales fantásticos empezaban a sobrar o tener un lugar extraño en sus propias películas. Para mi tendrían que haber salido de esa idea de mantener al mismo grupo durante toda la saga, y que la historia se tratara de Dumbledore y Grindelwald, los cuales casi no tienen relevancia en la primera parte pero debían ser los protagonistas a lo largo de las otras películas, mostrando nuevos y diversos personajes secundarios a medida que se desarrollaba su historia. Uno fue la amenaza más grande antes de Voldemort, y el otro se iba a convertir en uno de los hechiceros más poderosos del mundo, eso como centro a la vez que se explora y expande el universo de Harry Potter con más libertad. Quizás ver más de Gregorovitch y la varita de sauco, Albert y la hermana de Dumbledore, la profesora McGonagall, incluso más sobre la amistad-romance entre Dumbledore y Grindelwald, medio que solo lo mencionaron y dejaron entrever, pero no lo desarrollaron, hay mucho que seguramente nos hubiera gustado ver sin tener que recaer en los animales fantásticos y el grupo de Newt en todas las películas. Pero bueno, fue lo que fue!
La saga estuvo condenada desde que les ganó la avaricia de querer hacer una nueva saga en lugar de, tal vez, más spin-offs que no dependieran uno de otro
Es que no había libros de base como en la otra saga y eso ayudó a que esté mal encaminada. No es ll mismo escribir novelas que guiones de películas y JK sabe escribir novelas. Lo de Johnny fue horrible. Su reemplazo es muy buen actor pero el que pega primero pega dos veces. Insistían con lo de los animales fantásticos pero eso no importaba a nadie. Todos queríamos la historia de Dumbledore y Greendellwall y de eso casi nada. Habia tramas y personajes que se sacaban de la nada y win explicación como Tina o Nagini. No tenía rumbo el proyecto
@brandonleon4068 héroe mediático? No lo veo como héroe ya que no hizo nada heroico. Mas bien fue una víctima mediática. Dudo que alguien tan maltratado por el medios de comunicación como lo fue Johnny sea un héroe mediático.
el grindelwalld de deep fue el mejor, el de ultimo no es malo pero es muy generico, es otro mago mas que encuentras en el ministerio, los magos oscuros deben ser distintos y no solo por ser malos sino por hacer los hechizos que hacen
Cosas que cagaron la saga: 1.- La ambición de juntar varias tramas. Si hubieran hecho un "documetal" sobre la vida de Newt y lo complementaban con otro sobre la trama de las criaturas rechazadas y como Newt hizo algo al respecto hubiera estado de puta madre. Ya luego podrían decantarse en dos o tres películas sobre Grindelwald y seguir explotando de buena manera el universo mágico, pero no, tenían que morder más de lo que podían masticar. 2.- Yo sé que Ezra es buen actor, pero es una persona que siempre está en controversias, hay un chingo de actores jóvenes que daban la talla para hacer a Creedence, elijan al de su preferencia. 3.- Me van a funar, pero alch hubieran agarrado a Mads desde el principio, quien haya seguido su carrera sabrá que él casi siempre la hace de villano y lo hace de puta madre, era el indicado para el rol, Jhonny ya traía mierda encima con la cual tratar y hubiese sido mejor que se quedara con un perfil bajo en lo que resolvía lo de su matrimonio. Anyways, me voy a morir defendiendo que hubieran escogido a Mads desde el principio 🤷 4.- ALGUIEN PONGALE BOZAL A LA DOÑA, no me van a negar que los continuos comentarios de la JK fueron el clavo en el ataúd de la saga, en el mundo del entretenimiento nadie quiere estar atado a alguien polémico simplemente porque da mala publicidad al público general, si se hubiera guardado sus comentarios para cuando terminaran las películas no habría terminado de sepultar FB.
La película podría haber costado 1000 dólares ..si su guion fuera bueno sería un éxito Acá gastaron tanto ..pero el guión malo de jk Rowling fue algo desastrozo ..no existía un libro .no existía. Un momento a solas de ella escribiendo páginas de un libro ..nada de eso existió ..solo existió ambición
Siento que los problemas iniciaron con J.K hizo los guiones, nadie le quita lo que hizo con HP, porque fue increíble, pero es muy diferente un guión a un libro, eso se ve con el ritmo que a veces era... Lento? El cambio de actores, también estuvo pésimo, a Johny lo quitan, pero a Ezra lo dejan? Por último el cambio de concepto😢
0:16 el prota de huye llorando Diria empezo mal hacerlo saga, la 1 tenia lógica luego animales fantásticos nomas el nombre, admito que Depp me hizo ir a ver la 2 aunque Mads para mi es actorazo quizás como otro pj, tampoco ayudo el escandalo de ezra sumado que la 3 se retraso por pandemia tenia la cruz
Y no solo eso, si la pandemia no hubiese ocurrido muy probablemente no habrían despedido a Johnny Depp, por que las fechas originales de rodaje eran en Marzo de 2020 en lugar de Noviembre y Johnny Depp fue despedido hasta Septiembre
Creo que la idea del falso documental o una exploracion en lo que escribía el libro, era jugar con un detras de cámaras o momentos y hacer escenas/entornos que nos diera una idea de la ideología de los magos que encaminará a la futura guerra, cómo *X criatura asusta a no-magos* y alguien comentaría "jajaja pobrecitos no me sorprende que le tengan miedo a todo" algo despectivo; ya luego se podía hacer alguna película sobre la guerra y así.
Hola amigo me vi las tres películas de animales fantásticos, y la verdad que me gustaron. Si tendría que hacer un ranking de mejor a peor sería así: 1. Animales fantásticos y los secretos de dumbledore. A pesar que se retrasó por diferentes motivos, cuando por fin se estrenó me puse muy feliz, quizás por la expectativa que tenía que si se iban a revelar más secretos desconocidos de dumbledore, sé que no pasó pero igual quedé satisfecho y la vi más de una vez en el cine. 2. Animales fantásticos y dónde encontrarlos. Porque se sintió bien volver al mundo mágico después de cinco años qué terminó harry potter. 3. Animales fantásticos y los crímenes de grindelwald. A ver no es que sea mala o que no me haya gustado, pero el meter tantas tramas y no cerrar ninguna se sintió como un bajón de calidad comparado con la primera entrega. Bueno amigo ese sería mi top personal de las películas de animales fantásticos, yo si estoy un poco triste porque no tendremos las últimas dos películas, en serio me quedé con las ganas de ver el duelo legendario entre dumbledore y grindelwald, y en algún momento hasta tenía mis ideas para la cuarta película, por ejemplo imaginaba a tina con un papel más importante ayudando a los protagonistas con pistas de grindelwald, aunque nunca pasó ni pasará.
La primera película fue preciosa, hasta a alguien que no le atrajo la saga de Harry le agradó Animales Fantásticos, inclusive yo recomendaba a los demás que si querían algo no tan cargado, que la vieran (Animales Fantásticos), pero al igual que los demás, quedé muy decepcionado de las dos películas siguientes, esperaba que en la 4ta hubiera un cierre a todo pero que se reivindicaran, pues... me quedé esperando :/
La verdad cada película es peor que la anterior, no creo que el guion diera la talla para cinco películas, lo mejor hubiera sido una solo de animales fantásticos y otra de Dumbledore y Grindelwald. Pero los guiones en general son flojos y la historia no tiene mucha gracias tampoco, al menos no para sostener una saga entera. Y es cierto que tuvieron muy mala suerte con las polémicas, el covid y todo lo que les dio problemas.
El único problema que le podría atribuir a ña sra JK Rowling es que en la segunda película habia demasiados PJ al mismo tiempo, parecía que queria contar mucho para el poco tiempo de la película.
34:52 Qué?? Yo no conocí a nadie feliz por el reemplazo de Jonny, al contrario, la gran mayoría faltamos a la tercera peli por eso, fué una de las muchas cosas que dejó claro la pérdida del rumbo de esa saga
Hablando de escuelas diversas del mundo de HP, ESPECIALMENTE el mundo magico extendido de la franquicia, como cineasta que soy yo tecnicamente, te imaginas una adaptacion de historia en como surgio biograficamente la escuela Ilvermorny de USA pero con el medio de animacion en este caso?
Segui esta saga de cerca porque no vivi la experiencia de Harry Potter adecuadamente era muy niña en ese entonces. Pero desde el minuto uno senti que la mezcla de tramas no me convencia, era un gran gancho para el final de la 1 ¿Pero que pintaba un zoologo magico en una guerra civil entre magos? Es como poner a Steve Irwin en Civil War, desentona terriblemente y hasta desespera que el tipo no pueda hacer mucho siendo él, el protagonista de las películas. Tambien estan los errores contra el mismo lore que JK habia planteado en HP, y sumandole a los escandalos todo fue una bola de nieve que creció y terminó en la muerte de esta franquicia.
Neta Cuarón pudo haber dirigido esta saga ?? El tipo que hizo la mejor película de la saga original ?? Y no lo pelaron ?? Qué bueno que no les salió bien ..
es un gran actor, pero me case con el personaje por Johnny Depp, ya la 2era parte no me llamo la atencion.. no se si fue la pandemia o solo el cambio de Grinder, porque era lo unico que me importaba de esas peliculas, lo de los animales me era indiferente...
Yo creo que Mikkelsen debió ser Grindelwald desde el inicio. Si bien fue una injusticia lo que hicieron con Depp, nunca lo vi como el personaje y me resultaba difícil tomarlo en serio.
Yo si creo q el papel de Grindelwald le quedaba perfecto a Depp, porque Depp es un actor muy carismatico y esa es justamente la mayor carcateristica de Grindelwald, ya que muchos lo seguian no por su poder sino por como es y sus ideales.. y en ese sentido yo me lo creia, ya que era manipulador, te hablaba bonito, si la pasabas mal te prometia que todo mejoraria, si hacias algo malvado te decia q todo era por un bien mayor. Siento que Mads no logro replicar ese carisma que tenia Depp, por lo menos no al 100%.. Quiza si hubieran elegido a Mads desde el inicio otra cosa hubiera sido, siento que la 2da peli fue clave ya que es donde Grindelwald expuso sus ideales y se metio al bolsillo a un buen puñado de personaje lanzando factos.
chicos yo sigo mucho su canal, pero es muy MUY pesado que en todas las miniaturas pongan que las sagas estan arruinadas.. ya entendimos que suelen ser explotadas pero no por eso quedan todas arruinadas como lo pintan
Al fin!!! Alguien piensa igual a mí! Ya parece ese canal con su *La vida y triste final de...* Está manía de ser pesimista es lo más insufrible que hay... Y lo de las miniaturas de Rocky y Rambo fueron un insulto directamente
30:31 PERO SI ES CIERTO: Las tradiciones sobre nagas también son muy comunes en todos los países budistas de Asia. Al igual que en el hinduismo, el nāga budista se ha fusionado con tradiciones locales y se ha representado a veces como un ser humano con una serpiente (cobra) o dragón que se extiende sobre su cabeza.
A mi el inicio de la trama me encanto, pero se vino el despido injusto a deep no ahondar en los secretos de albus y resumirlo vagamente en una pelicula en "fueron nobios", se contradecian a cada rato y al final los animales estaban de adorno para ver a otro villano que quiere destruir el mundo muggle 🤐
A mi me gustaban mucho las películas por lo mucho que expandían el lore de la saga poniendo criaturas mágicas nuevas, nuevos hechizos y yendo a distintas locaciones del mundo mágico fuera de Hogwarts y Reino Unido, mucha gente dice que es mala por que no tiene la esencia de harry potter y no tenía sentido hacer mas (cuando incluso antes de tener números de ventas de boletos ya planeaban que fuesen 5 películas) pero para nada es el motivo, no puedes pedir que tenga la esencia de una saga que ya terminó, lo que quedaba ahora era expandir (el mejor ejemplo es Andor de star wars, es de las mejores series de Star Wars pero no tiene la esencia de Star Wars), Animales Fantásticos tenía su propia esencia y creo que incluso en magia era mucho mas espectacular que Harry Potter haciendo muchos tipos de hechizos y no solo chispas azules, mucha gente piensa que perdió el sentido cuando en la segunda se "empezaron a enfocar" en Dumbledore y Grindelwald pero tampoco es el caso, desde la primer película con los periódicos al principio ya se notaba que ese era el objetivo de la saga, pero en ella solo introdujeron a los protas, Dumbledore no es un personaje construido para ser protagonista y por eso estaba Newt Scamander para que el fuera nuestro puente y ojos y oídos, la de Los crímenes de Grindelwald de hecho está en mi top 5 de películas de Harry Potter y no es para menos tenía buenos plot twist, buenos efectos visuales y una trama compleja. Ahora bien, todo esto lo digo de las primeras 2, hablando de la tercer entrega yo creo no creo que fue culpa de JK Rowling que la saga fracasara (creo que todos tenemos opiniones controversiales y ella solamente dio a conocer la suya pero también era lo único que también se podía disimular) fue mas bien la controversia de Johnny Depp, la pandemia y la fusión de warner bros con discovery ya que el CEO de esta ultima tomaría las riendas de la empresa ya en su fusión y dio una declaración en 2021 de que hace 15 años no había una buena película de harry potter (es decir que son malas las de la segunda mitad de la saga original? En serio?), lo de Ezra Miller (hasta afectó la de flash) y también por los cambios que hubo con el guión de la 3 (los cuales fueron por que no a mucha gente le gustó la segunda cosa que nunca entenderé) se nota que lo que hicieron con los secretos de Dumbledore no eran los planes que había cuando salió la 2, en ese entonces la trama se desarrollaba en Rio de Janeiro Brasil de los 30s y se notaba que Queenie no se iba a pasar al lado de los buenos, a eso también hay que sumarle que también había planes para Nagini y al final no ocurrieron y quedó como fan service tristemente. Ya para concluir mi comentario es triste que no siguieran con la saga por que yo si quería ver el duelo real de Dumbledore y Grindelwald, al igual ver a Newt y Tina en su relación, ya no veremos a Newt besar a sus ojos de salamandra, me imagino para la quinta película un final con un salto temporal en el que veríamos a newt viejo en la boda de su nieto con Luna Lovegood (si, para quienes no lo saben ella y Neville no terminan juntos) y así aprovechaban para conectar las 2 sagas haciendo que se conocieran en la boda Newt y Harry y como aclaración para quienes no sabían Tina no fue reemplazada por Lally, su personaje desde antes de que saliera la 2 se dijo que para la 3 sería protagónico su rol, Tina casi no salió por que estuvo muy grave de COVID la actriz (cuando grabaron ni vacuna había en ese entonces) y Dumbledore se sabía que era homosexual desde antes de que acabaran de salir en el cine las de Harry Potter, esto ultimo lo aclaro por que hay quienes piensan que Dumbledore abiertamente Gay en la tercer película lo consideran inclusión forzada cuando para nada es el caso ahí.
No, la verdad es que la dos no es muy buena, es un poco interesante pero no alcanza a ser completamente interesante. Pero si, todo se fue a la basura en la tercer película
@@rafaeldelapiedra6030 La verdad nunca entenderé por que piensan que la 2 es malísima, tiene buenos plot twist, una trama muy solida, un gran misterio a resolver y una buena carrera contra tiempo
La primera peli fue hermosa. Las actuaciones, la música, la ambientación, siento que fue una obra muy bien lograda. El problema vino después, que no se decidieron sobre qué querían hacer, pegaron volantazos incoherentes e innecesarios, echaron a Johnny pero mantuvieron a Miller (Mads lo hizo muy bien, no fue su culpa). Los guiones con un sinsentido bárbaro, inventando cosas que contradecían las planteadas en los 7 libros de Harry Potter, y lo peor es que fueron inventadas por la propia Rowling, contradijo su propio trabajo sólo por el fan service o por querer lucrar de más con su producto (y lo digo siendo fan). Si hubiera estado todo mejor planteado, el resultado hubiera sido otro. Una lástima.
Más allá del cambio de actores, nunca dejaré de decir que para mi las películas son bastante disfrutables. El problema es la toxicidad del fandom, ahora todos son críticos de cine, y muchos heredan opiniones y criterios.
Muchos ya los dijeron en comentarios, el problema de animales fantásticos fue que las películas DEJARON de ser sobre los animales. Newt pasó a ser un secundario en sus películas, todo se enfoco en Dumbledore con poquitos animales para justificar el nombre
Guiones malos de JK. Solo en hace pensar que si robo la historia a una excelente escritora. Y que al final ella solo busco lucrar el dinero. Ella mismo ha hecho que su historia decayera tanto. Aburridas las tramas de las películas de animales fantásticos. Lo mejor es solo lo de Sacamandrr y los animales.
La tercera parte tuvo muchos problemas, desde conceptos mágicos que omitieron (ejemplo basico: existe un hechizo para hacer las 6 famosas copias de la maleta), agregar la nueva criatura para exponer qué aun era una saga de Animales fantásticos, los duelos nada apegados a sus películas antecesoras (no se por que directores se casaron con la. Idea de que pegar un hechizo con otro era buena idea para un duelo) y sobre todo, la falta de respeto al canon, destruyendo todo lo que los fans amaban, entre otros detalles, eso fue lo que tiro la saga.
a mi me gustaron todas y cada una de las peliculas , no son las mejores del mundo logicamente pero tienen algo que me hace recordarlas con cariño, y sobretodo que las hicieron con mucho cariño y eso es muy valorable.
Para mí el problema fue que el protagonista pasaba a segundo plano, llego un momento que la película se transformo en "el noviazgo de Dumbledore" que en "La historia de los animales y Newt" .
YA DE PARTE DE LA NARRATIVA (OJO, NO SE DE LOS LIBROS) LAS PELICULAS NO TENIAN UNA BASE FIJA, PORQUE EL OBJETIVO DE UNA PELI A OTRA ES TOTALMENTE DIFERENTE. En la primera flaquearon por esto, la trama general de grindelwal y la de Newt no tenían nada que ver una con la otra. Uno buscaba un oscurus y el otro liberar un pajaro. Y ninguno de los dos tenia algo que quería el otro. En las siguientes el roll de newt es cada vez menos importante, esto era de animales fantasticos y ahora es sobre una posible guerra mágica. La siguiente ya decía "amigo, hace rato que el prota aquí es Dumbledore", porque apenas si tiene algo que hacer y su romance casi que ni se menciona. No entiendo cual era el rumbo que querían darle y porque no se decidieron por una trama diferente para contar lo de Dumbledore y Grindelwalt. Podían hacer varias peliculas separadas en cuanto a la trama y trabajar mucho mejor.
Joder, animales fantásticos fue mi película favorita de Harry potter en general y la que me hizo amar a la franquicia, por que antes de eso me daba totalmente igual. Pero mira como masacraron a mi muchacho.... 😔🥺 Ahora solo puedo quedarme con las ganas de una serie o películas las cuales traten temas referentes a la naturaleza tanto como los animales.
A mi las de Harry Potter si me gustaron pero animales fantasticos a mi parecer eran aburridas . Intenté ver la primera película como 10 veces y nunca la podía ver completa me aburría o me distraía fácilmente, cosa que no pasaba con las de harry potter . Más bien no tuvo éxito porque eran aburridas para muchos , obvio habrá quienes les gustaron y es respetable pero a la mayoría no nos llamaban la atención
Muy buen video. Pero creo que faltó mencionar las falencias que también afectaron esta saga. David Yates, guiones absurdos y huecos, ritmo ... En fin mucha ambición
En la tercera película considero que fue un fallo cambiar a Dep porque representaba a un personaje manipulador sin olvidar lo poderoso que es cosa que siento cambia con el nuevo actor. PD: Algo que me sentí un poco antinatural es que nos digan que Cridens es hijo del hermano de Domuldor
Creo que vi el video hace meses (o uno parecido, no recuerdo) Gracias por la información y datos como entrevista y desarrollo. Personalmente, solo me gusto la 1era, la 2da me hizo tener espectativas a la batalla, el romance... Lastima que fue arruinado en la 3ra y dejar a Jonny Depp
Paso de una gran historia de animales, entretenida, fresca con grandes actores a ser historia gei de dos, newt paso a segundo plano malgastaron una gran oportunidad de un gran personaje y de desarrollar su casa de howgarts,
Pienso que lo peor fue sacar a Deep de la franquicia y que los escándalos sólo afectaron a los que no son fanáticos del mundo mágico . Yo aún tengo la esperanza de poder ver esas dos últimas películas que siento que nos robaron ❤
El boicot que recibió la última película definitivamente fue tremenda. No solo por la posición de J.K. Rolling, si no que también por la partida de Johnny Deep. Estoy más que segura que esas dos cosas le jugaron mega mal a la saga. Personalmente, fuí en los estrenos a las primeras dos películas... Pero como piratas del caribe es mi saga favorita de todos los tiempos... Por encima de Harry Potter... No fuí al cine. Mi familia por siguiente tampoco. (De todos modos en Lore no había nada nuevo, ya me sabía todo 😂) Es terrible que todo haya terminado tan mal. Pero bueno...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
El problema fue cambiar el concepto a mitad de camino. Si vas a hacer una trilogía sobre animales, perfecto. Si quieres una trilogía sobre la guerra contra Grindewald, perfecto también. PERO DECÍDELO ANTES.
EL resultado fue un batiburrillo confuso donde los animales estaban metidos con calzador para justificar la trama pero no pintaban nada, y el conflicto contra Grindewald era incoherente y se contradecía de una película a otra.
Ese el detalle, tenia pensado al inicio que fueran tipo documentales naturalistas y una triologia, pero unas semanas antes del estreno de la primera entrega cambio los planes y propuso que sean 5 peliculas. Alli es en donde comenzo el primer error.
Por como se contaba la dos, yo pensaba que intercalarian conceptos entre películas, una tipo documental naturista y otra sobre el conflicto armado. Y cuando ví la tercera supe que no tenían nada planeado e improvisaron sobre la marcha
JK Rowling dejó claro desde el principio que conforme fuera avanzando la historia, el protagonismo iba a girar de Scamander a Dumbledore, asi que en ese aspecto no podemos quejarnos, sin embargo, dejar a los animales fantasticos fuera de una saga llamada "animales fantasticos" SÍ fue un error
El cambio repentino de actores tambien fue otra razón del fracaso
@@frankcocostowner6250 Ademas de que al principio iban a ser solo tres peliculas pero luego cambio a 5 pero por obras del destino termino en tres.....casi como un castigo divino.
@@frankcocostowner6250 Una cosa es que Jk dijera que el protagonismo iba a girar de Scamander a Dumbledore y otra cosa es la forma terrible en que lo hizo en las peliculas Newt no tiene proposito para estar en la segunda y tercera
Que hipocresía de parte de Warner que quiso deshacerse de Johnny siendo inocente pero a Ezra Miller le bancaron muchas cosas.
Quitemos la palabra inocente..pero si, muy hipocritas, pero es obvio, son negocios y hacen lo que creen menos perjudicial en esa situación
@mrhannibal5185 Amver Heard lo acusó (mediaticamente no juridicamente que es lo que de verdad cuenta) de ser violento con ella. En el último juicio que tuvieron, que si bien no era sobre violencia sino sobre difamación, nadie pudo probar violencia de parte de Johnny pero si se probó agresividad y mentiras de parte de Amber. Por lo tanto, Johnny ea inocente de golpear a su ex esposa.
@@marcelokonaszczuk4736 la tipa tiene conflictos mentales considerables, pero eso no exime a deep de ser la misma mierda...solo que sin pruebas contundentes....nunca confies en la inhibición conductual de un drogadicto, no dudes que alguien que no es capaz de resistirse a meterse sustancias en el cuerpo (y que tiene el cerebro podrido por las mismas) pueda ser violento.
Tampoco es que sea inocente, el juicio se volvió muy mediático, y la relación que tenían era tormentosa
@andersp.5171 el delito del cual se lo acusó es de ser violento con Amber y eso se comprobó qie no sucedió asi que es inocente. No sé porque te negas a verlo. Su relación con ella era tóxica sin duda, pero la violenta era ella. Y eso no es una opinión sino un hecho
Rechazaron a Cuarón?
Aaaaaaaaaaaww no manchen
Me lleva la...
Justo reaccioné igual o.o... desde ahí se les veían las pocas ganas o.o
La película hubiera sido mil veces mejor 😮
La historia de esta nueva saga es más oscura que la saga de hp, tuvo que haber sido él.
Yo
A JK Rowling no le gustó lo mucho que cambió la historia del Prisionero de Azkaban en la película (varios detalles omitidos y cambiados, sobre todo en la parte final).
Aparte de mal guión por parte de JK, en mi opinión mal director:
De todos los posibles, escogieron a David Yates, el que hizo las últimas películas de Harry Potter, y la verdad fueron muy malas... él fue el culpable de hacer que el mundo mágico se sintiera menos mágico: Los magos vistiendo ropa normal de muggle, los hechizos perdiendo sus colores y luces pareciéndose a viles disparos de p**stol4s, además de una paleta de colores triste y apagada, demasiado monótono y aburrido.
lo vi mas como una de terror que como una de harry y la piedra filosofal, siempre pense que era pelis para niños algo asi narnia y la saga de tolkien, pero a la llegada del principe mestizo, senti que era pelis para adulto y no de niños
@ exactamente. Cambió mucho el tono de fantasía por uno más sobrio. A mí no me gustó tanto, ése director sacrificó gran parte del encanto por darle más “realismo” a una historia que no lo necesitaba. Y el mismo estilo usó en las películas de Animales Fantásticos, y no, nonon, qué aburrido y chafa fue todo eso.
@@MarkGalean exacto de harry potter al svc10 potter
Hombre, a mitad de una guerra mágica querías a rosita fresita tirando buenas vibras en el pie de la batalla? Cuando has visto una guerra colorida y feliz? Si todo fuera “la piedra filosofal” todo mundo se habría aburrido después de una tercera entrega de la saga
El cambio de tono a medida que pasan las películas es acertado, de hecho es algo que inició Cuarón
Ya el problema es cuando todas sus películas las quiere poner bajo el mismo filtro y tono
Prefirieron a David Caca Yates sobre Cuarón no me jodas, y yo que siempre habia pensado que Cuarón habia rechazado ser director de esta saga
Yo creo que el problema es que para Yates el cine no es más que manufacturar un producto más, para Cuarón una película es una obra, por lo que no hubiera dejado que los productores metieran mano para ensuciar una obra.
La película que dirigió Cuarón fue la menos taquillera de la saga. Las de Yates estuvieron entre las mas taquilleras de la historia del cine.
@@k.dalpha9367si pero porque eran las últimas y la neta si estuvieron bien feos jajajajaj abusaba del cgi
@@k.dalpha9367porque ya era una franquicia establecida. Actualmente el prisionero de Azkaban con todo y sus errores es de las más queridas de la saga, las de Yates son queridas porque es HP pero dejan mucho que desear, especialmente la orden del fénix, me hace rabiar los errores de Yates
@@brandonleon4068 La orden del fenix era la mas dificil de adaptar debido a lo enorme que es el libro. Se necesitaria una pelicula de 5 horas para curbrirlo todo. Se hizo un buen trabajo ahí. La menos acertada fue el misterio del principe donde quitaron un momento clave como la batalla de la torre de astronomia.
La saga no sabía lo que quería contar. Sólo se basaban en la nostalgia (cómo todo hoy en día) y eso suele acabar mal.
Gracias por video. Personalmente, creo que lo que arruinó está saga fue la ambición desmedida: el mezclar la relación grindelwald-dumbledore con newt. En la primera pelicula, se nota que newt no tiene esa misma "presencia" que tenia Harry Potter, en su saga en general. La personalidad de newt tiende a ser mas pasiva, y encaja más como personaje secundario. Cuando metieron a grindewald y Dumbledore, opacaron totalmente a newt, siendo ellos el centro de la película y no newt, siendo el título de la película "animales fantásticos". Lo que podrían haber hecho es darle una saga a newt en dónde se enfoque en la fauna mágica, y se enfrente a todo tipo de villanos propios de ese rubro (caceria ilegal, tráfico ilegal de animales, etc.) , mientras que el conflicto de grindewald - Dumbledore se podría dar por separado.
Son caminos que lamentablemente nunca sabremos.
Ojalá J.k Rowlin aunque sea saque libros, en eso ella es maestra no películas 😭 @@dawn3239
Alguien parecido al duende Ranrok de Hogwarts Legacy hubiera un excelente antagonista de Newt Scamander.
EXACTO.
desde que rechazaron a un director ganador del oscar, desde ahi vamos mal xD
😢
No dudo que la gente que estuvo detrás si tenía fé en que el proyecto fuese exitoso, Pero el problema fue de pasar de una película para expandir el mundo mágico con animales fantásticos a una saga cuyo eje central sea la guerra de Grindelwald.
Nada que ver una cosa con la otra, cosa que iba a chocar en cualquier momento, luego el tema de que iban a ser 3 películas sin problema, Pero quisieron aumentarla a 5 mínimo cuando la 3 pudo ser el final ideal y el tema de los actores complicó infinitamente la situación 😢
Fácilmente, aunque no me hubiera molestado qué a partir de la cuarta abarcarán los temas respecto a Grindelwald.
No podes tener regalado a Cuaron y pensat en yate. Malisimo.
Alguien me traduce lo que dice?
@@jaleazz9292dijo cosas basadas. Esa es la traducción
Yates les dio mas plata y le gustó más a la autora. Pensá che...
@@k.dalpha9367la aurora tiene poder sobre sus libros y sus guiones, no sobre quien es el director
@@brandonleon4068 La aurora? XD
desechar al talentoso de cuaron por el mediocre de yates? no se diga mas su señoria, ahora entiendo la mala direccion de la saga
Newt era buen personaje para una sola historia. Pero no tenía carisma ni peso para sostener toda la saga. Cuando metieron la guerra de Grindewald y Dumbledore quedó opacadisimo y ya no tenia sentido llamarla animales fantasticos.
Nunca dejaré de decir que la peor decisión de la 3 fue quitar a Depp...
Se soluciona, con unas palabras... Imagina lo siguiente.
Albus frente a Grindelwal en la escena del restaurante....(Cómo ya vimos a Grindel como 3 personas y como sabemos es metamorfomago me parece ...) Albus frente a el diciendo algo sencillo al sentarse...
-cuanto tiempo... ¿Por qué no usas tu apariencia real? (Y como ya sabemos Albus es LGBTabecedario meter un sencillo y sutil) -permiteme verte una vez más...(Ero con ojos y semblante enamorado y dolido....)
Nada más y continuar la escena.... Nos daría opción a qué fuera un actor nuevo después o uno anterior....
@@carlosquezada613 Precisamente, hubiese sido tan sencillo como eso, ya ni porque la excusa es perfecta para aplicar la de "Lo hizo un mago" porque literalmente fue así... Por algo, la neta, casi me cago de risa cuando dice que se dio el tiempo a JKR con ésta película para refinar el guión lo más posible, porque se nota lo contrario o.o
Supéralo hermano. El gran madds mickelsen se la rifó! El problema aquí fue el guión apestoso
Deep era el sujeto mas sobreactuado que vi en mi vida. No podes tomarte en serio niguna de sus escenas. Desde la película 1 tendrían qie haber casteado a mads
@@valeria13PJMsiempre hace el mismo personaje 🙄
Lastima que esta saga empezara tan bien y terminara tan mal, Mads lo hizo muy bien, aunque yo igual prefería a Johnny en ese papel. Pero en fin...
Gran video man. 👍🏻
yo creo que el problema de Mads Mikkelsen es que se siente casi como otro personaje pero que por alguna razon tiene los logros y el prestigio del Grindelwald de Johnny Depp. Siendo que el Grindelwald de Johnny Depp se agarro a un monton de gente siendo carismatico y engatuzador, hablando, manipulando y haciendote creer q su causa era la correcta... una cosa medio en contra es q Johnny casi siempre actua de si mismo xd pero creo q en ese papel quedo perfecto su particular forma de ser. Quiza si Mads hubiera interpretado a Grindelwald desde el inicio la cosa hubiera sido diferente.
@flare1547 puede ser, como digo creo que Mads lo hizo muy bien, pero tanto la caracterización como la interpretación de Johnny me gustó mucho más.
El problema con esta saga es que naciò muerta, no tenìa historia, no tenìa guiòn. El Newt de Eddie es adorable, pero no tenìa con què sotener la historia. La historia del apogeo y caìda de Grindewald sì era interesante, pero con un guiòn coherente. Ahì habìa material para dos, quizàs tres pelìculas, no màs, estirarla sòlo lleva a sacar de la galera subtramas tomadas de los pelos que no aportan a la historia principal y que no le importan a nadie, pero el proyecto naciò mal parido. Con un buen guiòn y una buena direcciòn (no puedo creerr que hayan rechazado a Cuaròn) incluso un cambio de actor habrìa sido remable. Una làstima, es loable el trabajo que se hizo pero cuando los guiones fallan es difìcil o imposible remontar el resultado.
Warner la arruinó por sacar a Jhony Depp de la saga
Opino lo mismo… en lo personal después de que lo corrieron yo ya no quise saber más de la saga, como que me dió flojera 🥱
y si
Literalmente fue de lo peor de la pelicula 😅 nadie queria que fuera Grindewald y cuando salio la opinion no cambio.
*Jajajajajajajaja. Si fue lo único bueno que hicieron en esa saga.*
@cattowers5636 por eso le fue tan bien a esa película donde no sale xD
me encanta la dedicación y atención al detalle de escenarios, tomas, dirección, pero nadie reviso los guiones por lo que veo XD
De hecho estuvo tan mal que cada que peleaban hacían un priori incantatem…. Jajjajaja
Además los periódicos daban fechas que ni al caso, jajaja se supone que es canon con la base de harry potter pero no
Indeed.
Sé que a muchos les gustaba el Grindelwald de Depp, pero a mí particularmente me encantó más la representación de Mikkelsen. Lo ví como un villano más elegante, refinado y conciliador, lo que siento que lo hacía más sombrío, mientras que el de Depp se sentía más malvado y su aspecto físico sí me decía que era un villano. El de Mads me pareció muchísimo más carismático
😂😂 obviamente a depp lo sacaron antes que se desenvolviera mucho más.
@@FinalFantasy13LightningReturns Deep tuvo 2 películas. Mads con solo uno captó a Grindelward mucho mejor
Depp es sobreactuadísimo como Grindelwald.
yo si quería ver como terminaba esta saga, una pena todo lo que ocurrió :(
se puede terminar pero tendría que ser animada por recastear de nuevo a los actores o traerlos devuelta no es lo mismo y eso se lo podríamos dejar en mano de Netflix porque Warner siempre a no seguir los consejos de los fans.
@ claro, aunque veo difícil que suceda, ademas ahora que hbo está haciendo la nueva serie de harry potter deben estar todos los focos en ese proyecto, ojalá que ahí lleguen a tocar un poco el mundo de animales fantásticos
Yo también. Incluso pensé en cómo terminarla de forma decente. Pero tristemente, entre la Pandemia, las cosas dichas por Rowling y mal interpretadas por algunos (y otras no tan mal interpretadas), lo de JD y lo de Ezra Miller, fueron golpes muy duros. Personalmente, yo habría separado la historia de Newt, y la de Dumbledore y Grindelwald. Pero bueno. Siempre nos quedaremos con la duda de cómo habría sido ese final.
@ ¿cierto? Creo que en parte no funcionó porque las últimas películas se alejaban un montón de lo que nos mostraron en la primera, quizás debieron tener otro enfoque y no solo en animales fantásticos si la intención que tenían desde un inicio era contar el mundo mágico antes de harry potter con más detalle
El título de animales fantásticos cada vez más chico. Literal hicieron una saga de un libro corto. No tenía sentido ya el giro de la historia.
Pienso que el peor error fue poner a una novelista y otra cosa ser libretista, si acaso que ella sacará las novelas y ul después ya que un profesional hiciera la libretos adaptando la novela
ella creo todo ese universo nadie sabe mas que ella.
No siendo super fan de HP, pero esta saga se enfoco mal desde la segunda pelicula y se cayo todo en la 3, nos cae bien newt pero se siente forzado tenerlos siempre, cuando claramente estamos enfocados en otras cosas.
Siento que hubiera mejor si la saga hubiera sido nombrada como la marca "wizarding world", y ya cada pelicula seria el enfoque, algo moc : "wizarding world: fantastic beasts", "wizarding world: criminals" etc.. Cada pelicula tendria un tono distinto, asi nos explicarian mas del mundo magico , cosa que en HP no se dan muchos detalles.
Así es bro.. hubiese sido mejor.
Animales fantasticos ya nació muerto, los animales a pocos nos importaban, eran bonitos pero poco más. Lo que si importaba era la pelea entre Dumbledore y Grindewall pero al final no tuvimos nada de eso, las peliculas a mi parecer estaban muy vacías, era una muerte anunciada la de esta saga.
Exacto esa necesidad de un camino claro para la trama, deja en claro que no habia mucha confianza en hacerla una saga. El exito de la primera dio paso a crear la saga
Comenzando desde que un muggle pudiera estar en la escuela desde ahí jamas me llamo la atención, nunca la vi , me quedo mil veces con las películas de harry potter
La última película era aburrida, me quedé dormido a mitad de la película y como la trama es tan innecesariamente complicada, no entendí nada así que me fui, y no era el único, la mayoría se iba o estaba viendo su celular.
@@tutoriales4k695 lo único que importaba (por decirlo de alguna forma) en la última película es que se rompe (un poco por arte de magia) el juramento inquebrantable que tenían y supuestamente después de eso ya podían pelearse, con el juramento activo no podían enfrentarse cara a cara (pese a que en la peli lo hacían pero ok), el resto era paja de relleno.
@Yamcoo con razón mi memoria quiso borrar eso, siempre me pareció más trágico y humano que nunca haya querido enfrentarse a él por vergüenza, por lo que sucedió con su hermana, si todo era por un objeto mágico como que el personaje me empieza a parecer planisimo y ridículo.
Creo firmemente que el problema de esta saga fue, es y será: JK Rowling 💀. Una cosa es ser escritora de una historia, y otra muy diferente es ser la persona en completo control de un proyecto audiovisual. Además el mundo de Harry potter incluso en la saga original carecía de profundidad e interés. Su fuerte eran los personajes, pero en vez de enfocarse en eso, lo ignoró y creó un mundo aburrido y plano 🫠
Pienso parecido, si bien la saga de harry Potter no es para un oscar a mejor guión o mejor película, tienen cierta coherencia y entretienen. Pero la saga de animales siempre me pareció "desconectada" es muy fácil perderse y no entender a donde va ni que buscar el protagonista. Es que las secuencias están extrañas. Una pena, tenía potencial pero el guión es malo, la 1 es la única que salva
Alli si estoy decuacuerdo contigo, una cosa es escribir un libro y una muy diferente un guion y proyecto audiviovisual.
@@nieskyrpexacto, la 1 funciona muy bien como Spin off y logra mantenerse hasta hoy en dia 8 años despues, pero las siguentes entregas son muy olvidables y descartables.
Y prepárense, porque también planea involucrarse en la serie que están en preproducción.
Trataron de que Harry Potter sea una especie de universo con varias sub franquicias como el Marvel, DC, o Star Wars, por eso ahora a la saga la llaman "Wizarding World" pero la verdad lo que atraía era Harry Potter, no el mundo en sí ni el lore (eso solo a los fanaticos duros les interesa).
Hermoso video. Gran paseo por lo que fue está breve (y frustrada) saga (que no llego a ser) de películas. La nostalgia que me genera la música de la 1er peli de Animales Fantásticos, es total. Que hermosa película eso. Lástima todo lo que vino después. Excelente video!
Jk debió dejar Twitter y concentrace en animales fantásticos
Y tambien sus otra novelas.
No dijo nada malo.
@@ianocturno para muchas personas si hasta los propios actores
@@miguelcuevavalencia3854nah, estúpidos
@@ianocturnofuera malo o no no importa? Envés de gastar energía en buscar pelea debió hacer su trabajo
Estas películas son muy malas, inconsistentes con las pelis de Potter, agujeros de guion por todos lados, la primera es la más pasable a pesar de todo, y luego todo va para abajo, y para rematar lo sacan a Jhony por culpa de la mujerzuela esa qué tenía por esposa 😱 ufff metieron la pata en todo con esta saga 🤭
Concuerdo solo con lo de Johnny Depp, para mi las primeras 2 son muy buenas (lit la 2 está en mi top 5 del universo entero de Harry Potter incluyendo la saga original), pero yo creo que estar desconectadas de Harry Potter creo que fue un acierto por que su historia ya terminó y ahora lo mejor era expandir el universo y el lore y era lo que mas disfrutaba cuando salían las de Animales Fantásticos por el tema de que iban a otros países y ver los choques culturales de Reino Unido con Estados Unidos por ejemplo al igual que sus diferencias en cuanto a las leyes y criaturas mágicas, mis favoritas fueron los mooncalfs de la 1, el zou wu de la 2, el ave del trueno también de la 1 y el wibern de la 3 (el ave que se infla para rescatar a Newt al principio de la 3), pero concuerdo con que la 3 tuvo la peor mala suerte del mundo con la pandemia, lo de Johnny Depp como ya dijiste y lo de Ezra Miller fueron sin duda lo que hizo que decayera la saga
No defiendo estas películas pero los agujeros de guion es algo muy normal en Harry Potter almenos en las películas
@@i.r.c3337sip jajajaj igual tiene muchos agujeros jajaja como la última donde rompió su varita y no reparó primero la de el…. Ahí dejo a harry sin varita
El problema fue creer que esa minoria ruidoza de twitter era mayoria y que en realidad el publico habia perdido el interes.
Tienen que hacer algo interesante.
Me encantan tus video y tu canal!!! Gracias por esta saga !!! Saludos che.
Conflictos con JK Rowling, Johnny Depp, y Ezra Miller, sumado a la pandemia y una saga que no sabía que quería ser. Me hubiera gustado ver el plan completo, pero sin estas complicaciones la saga igual iba decreciendo.
Para mi las primeras dos fueron buenas, pero el grupo de Newt y los animales fantásticos empezaban a sobrar o tener un lugar extraño en sus propias películas. Para mi tendrían que haber salido de esa idea de mantener al mismo grupo durante toda la saga, y que la historia se tratara de Dumbledore y Grindelwald, los cuales casi no tienen relevancia en la primera parte pero debían ser los protagonistas a lo largo de las otras películas, mostrando nuevos y diversos personajes secundarios a medida que se desarrollaba su historia.
Uno fue la amenaza más grande antes de Voldemort, y el otro se iba a convertir en uno de los hechiceros más poderosos del mundo, eso como centro a la vez que se explora y expande el universo de Harry Potter con más libertad. Quizás ver más de Gregorovitch y la varita de sauco, Albert y la hermana de Dumbledore, la profesora McGonagall, incluso más sobre la amistad-romance entre Dumbledore y Grindelwald, medio que solo lo mencionaron y dejaron entrever, pero no lo desarrollaron, hay mucho que seguramente nos hubiera gustado ver sin tener que recaer en los animales fantásticos y el grupo de Newt en todas las películas. Pero bueno, fue lo que fue!
Tus videos son joyitas, saludos desde Chile
Ví la primera parte y me gustó mucho la franquicia de animales fantásticos, esperaba tanto que se desarrollara más😭
La saga estuvo condenada desde que les ganó la avaricia de querer hacer una nueva saga en lugar de, tal vez, más spin-offs que no dependieran uno de otro
No, los escandalos no asesinaron el producto, son películas malas y aburridas. No hay más que agregar.
0:23 Escándalos, triste escusa que no tiene fundamento. Me explicó, el canon fue dejado de lado. iEsa fue la razon!
Es que no había libros de base como en la otra saga y eso ayudó a que esté mal encaminada. No es ll mismo escribir novelas que guiones de películas y JK sabe escribir novelas.
Lo de Johnny fue horrible. Su reemplazo es muy buen actor pero el que pega primero pega dos veces.
Insistían con lo de los animales fantásticos pero eso no importaba a nadie. Todos queríamos la historia de Dumbledore y Greendellwall y de eso casi nada.
Habia tramas y personajes que se sacaban de la nada y win explicación como Tina o Nagini.
No tenía rumbo el proyecto
Mickelsen es mucho mejor actor que Depp, pero es algo que no está listo para aceptar. Para ti héroe mediático= excelente actor
@brandonleon4068 héroe mediático? No lo veo como héroe ya que no hizo nada heroico. Mas bien fue una víctima mediática. Dudo que alguien tan maltratado por el medios de comunicación como lo fue Johnny sea un héroe mediático.
@@brandonleon4068Nunca hizo comparacion de quien era mejor, sino quien calzaba mejor. Sin duda Daniel no actuaba nada, pero tenia el papel correcto.
29:20 Debiste haber continuado con esa narrativa Rowling 🤣
el grindelwalld de deep fue el mejor, el de ultimo no es malo pero es muy generico, es otro mago mas que encuentras en el ministerio, los magos oscuros deben ser distintos y no solo por ser malos sino por hacer los hechizos que hacen
Un gran vídeo. No soy fan de estas sagas (no he visto ninguna de las películas) pero ha sido un reportaje muy entretenido.
Muchas gracias 🙏👍
Muy buen reportaje, gran trabajo.
Cosas que cagaron la saga:
1.- La ambición de juntar varias tramas. Si hubieran hecho un "documetal" sobre la vida de Newt y lo complementaban con otro sobre la trama de las criaturas rechazadas y como Newt hizo algo al respecto hubiera estado de puta madre. Ya luego podrían decantarse en dos o tres películas sobre Grindelwald y seguir explotando de buena manera el universo mágico, pero no, tenían que morder más de lo que podían masticar.
2.- Yo sé que Ezra es buen actor, pero es una persona que siempre está en controversias, hay un chingo de actores jóvenes que daban la talla para hacer a Creedence, elijan al de su preferencia.
3.- Me van a funar, pero alch hubieran agarrado a Mads desde el principio, quien haya seguido su carrera sabrá que él casi siempre la hace de villano y lo hace de puta madre, era el indicado para el rol, Jhonny ya traía mierda encima con la cual tratar y hubiese sido mejor que se quedara con un perfil bajo en lo que resolvía lo de su matrimonio. Anyways, me voy a morir defendiendo que hubieran escogido a Mads desde el principio 🤷
4.- ALGUIEN PONGALE BOZAL A LA DOÑA, no me van a negar que los continuos comentarios de la JK fueron el clavo en el ataúd de la saga, en el mundo del entretenimiento nadie quiere estar atado a alguien polémico simplemente porque da mala publicidad al público general, si se hubiera guardado sus comentarios para cuando terminaran las películas no habría terminado de sepultar FB.
La película podría haber costado 1000 dólares ..si su guion fuera bueno sería un éxito
Acá gastaron tanto ..pero el guión malo de jk Rowling fue algo desastrozo
..no existía un libro .no existía. Un momento a solas de ella escribiendo páginas de un libro ..nada de eso existió ..solo existió ambición
Tus videos son una joya, saludos desde México
Siento que los problemas iniciaron con J.K hizo los guiones, nadie le quita lo que hizo con HP, porque fue increíble, pero es muy diferente un guión a un libro, eso se ve con el ritmo que a veces era... Lento? El cambio de actores, también estuvo pésimo, a Johny lo quitan, pero a Ezra lo dejan? Por último el cambio de concepto😢
Haces muy buenos videos 👍
0:16 el prota de huye llorando
Diria empezo mal hacerlo saga, la 1 tenia lógica luego animales fantásticos nomas el nombre, admito que Depp me hizo ir a ver la 2 aunque Mads para mi es actorazo quizás como otro pj, tampoco ayudo el escandalo de ezra sumado que la 3 se retraso por pandemia tenia la cruz
Y no solo eso, si la pandemia no hubiese ocurrido muy probablemente no habrían despedido a Johnny Depp, por que las fechas originales de rodaje eran en Marzo de 2020 en lugar de Noviembre y Johnny Depp fue despedido hasta Septiembre
Creo que la idea del falso documental o una exploracion en lo que escribía el libro, era jugar con un detras de cámaras o momentos y hacer escenas/entornos que nos diera una idea de la ideología de los magos que encaminará a la futura guerra, cómo *X criatura asusta a no-magos* y alguien comentaría "jajaja pobrecitos no me sorprende que le tengan miedo a todo" algo despectivo; ya luego se podía hacer alguna película sobre la guerra y así.
Hola amigo me vi las tres películas de animales fantásticos, y la verdad que me gustaron. Si tendría que hacer un ranking de mejor a peor sería así:
1. Animales fantásticos y los secretos de dumbledore. A pesar que se retrasó por diferentes motivos, cuando por fin se estrenó me puse muy feliz, quizás por la expectativa que tenía que si se iban a revelar más secretos desconocidos de dumbledore, sé que no pasó pero igual quedé satisfecho y la vi más de una vez en el cine.
2. Animales fantásticos y dónde encontrarlos. Porque se sintió bien volver al mundo mágico después de cinco años qué terminó harry potter.
3. Animales fantásticos y los crímenes de grindelwald. A ver no es que sea mala o que no me haya gustado, pero el meter tantas tramas y no cerrar ninguna se sintió como un bajón de calidad comparado con la primera entrega.
Bueno amigo ese sería mi top personal de las películas de animales fantásticos, yo si estoy un poco triste porque no tendremos las últimas dos películas, en serio me quedé con las ganas de ver el duelo legendario entre dumbledore y grindelwald, y en algún momento hasta tenía mis ideas para la cuarta película, por ejemplo imaginaba a tina con un papel más importante ayudando a los protagonistas con pistas de grindelwald, aunque nunca pasó ni pasará.
La primera película fue preciosa, hasta a alguien que no le atrajo la saga de Harry le agradó Animales Fantásticos, inclusive yo recomendaba a los demás que si querían algo no tan cargado, que la vieran (Animales Fantásticos), pero al igual que los demás, quedé muy decepcionado de las dos películas siguientes, esperaba que en la 4ta hubiera un cierre a todo pero que se reivindicaran, pues... me quedé esperando :/
39:09 del 2002 jaja 😂😂 saludos
La verdad cada película es peor que la anterior, no creo que el guion diera la talla para cinco películas, lo mejor hubiera sido una solo de animales fantásticos y otra de Dumbledore y Grindelwald. Pero los guiones en general son flojos y la historia no tiene mucha gracias tampoco, al menos no para sostener una saga entera. Y es cierto que tuvieron muy mala suerte con las polémicas, el covid y todo lo que les dio problemas.
El único problema que le podría atribuir a ña sra JK Rowling es que en la segunda película habia demasiados PJ al mismo tiempo, parecía que queria contar mucho para el poco tiempo de la película.
Despedir a tu estrella mas mediática, eso es un error.
34:52 Qué?? Yo no conocí a nadie feliz por el reemplazo de Jonny, al contrario, la gran mayoría faltamos a la tercera peli por eso, fué una de las muchas cosas que dejó claro la pérdida del rumbo de esa saga
Bien recibida por los wokes.
Hablando de escuelas diversas del mundo de HP, ESPECIALMENTE el mundo magico extendido de la franquicia, como cineasta que soy yo tecnicamente, te imaginas una adaptacion de historia en como surgio biograficamente la escuela Ilvermorny de USA pero con el medio de animacion en este caso?
Segui esta saga de cerca porque no vivi la experiencia de Harry Potter adecuadamente era muy niña en ese entonces. Pero desde el minuto uno senti que la mezcla de tramas no me convencia, era un gran gancho para el final de la 1 ¿Pero que pintaba un zoologo magico en una guerra civil entre magos? Es como poner a Steve Irwin en Civil War, desentona terriblemente y hasta desespera que el tipo no pueda hacer mucho siendo él, el protagonista de las películas. Tambien estan los errores contra el mismo lore que JK habia planteado en HP, y sumandole a los escandalos todo fue una bola de nieve que creció y terminó en la muerte de esta franquicia.
Neta Cuarón pudo haber dirigido esta saga ?? El tipo que hizo la mejor película de la saga original ?? Y no lo pelaron ?? Qué bueno que no les salió bien ..
Y lo más triste es q estaba entusiasmado
es un gran actor, pero me case con el personaje por Johnny Depp, ya la 2era parte no me llamo la atencion.. no se si fue la pandemia o solo el cambio de Grinder, porque era lo unico que me importaba de esas peliculas, lo de los animales me era indiferente...
Yo creo que Mikkelsen debió ser Grindelwald desde el inicio. Si bien fue una injusticia lo que hicieron con Depp, nunca lo vi como el personaje y me resultaba difícil tomarlo en serio.
Yo si creo q el papel de Grindelwald le quedaba perfecto a Depp, porque Depp es un actor muy carismatico y esa es justamente la mayor carcateristica de Grindelwald, ya que muchos lo seguian no por su poder sino por como es y sus ideales.. y en ese sentido yo me lo creia, ya que era manipulador, te hablaba bonito, si la pasabas mal te prometia que todo mejoraria, si hacias algo malvado te decia q todo era por un bien mayor. Siento que Mads no logro replicar ese carisma que tenia Depp, por lo menos no al 100%.. Quiza si hubieran elegido a Mads desde el inicio otra cosa hubiera sido, siento que la 2da peli fue clave ya que es donde Grindelwald expuso sus ideales y se metio al bolsillo a un buen puñado de personaje lanzando factos.
Saludos desde Paraguay 🇵🇾
chicos yo sigo mucho su canal, pero es muy MUY pesado que en todas las miniaturas pongan que las sagas estan arruinadas.. ya entendimos que suelen ser explotadas pero no por eso quedan todas arruinadas como lo pintan
Al fin!!! Alguien piensa igual a mí! Ya parece ese canal con su *La vida y triste final de...*
Está manía de ser pesimista es lo más insufrible que hay...
Y lo de las miniaturas de Rocky y Rambo fueron un insulto directamente
Bueno, esta si quedó arruinada desde la 2da.
La tercera entrega es un fiasco, se suponía que Atilius Dumbledore el supuesto hermano sería un gran mago con un gran poder..
30:31 PERO SI ES CIERTO: Las tradiciones sobre nagas también son muy comunes en todos los países budistas de Asia. Al igual que en el hinduismo, el nāga budista se ha fusionado con tradiciones locales y se ha representado a veces como un ser humano con una serpiente (cobra) o dragón que se extiende sobre su cabeza.
A mi el inicio de la trama me encanto, pero se vino el despido injusto a deep no ahondar en los secretos de albus y resumirlo vagamente en una pelicula en "fueron nobios", se contradecian a cada rato y al final los animales estaban de adorno para ver a otro villano que quiere destruir el mundo muggle 🤐
Todo iba a fracasar desde el punto que volvieron a traer a David Yates 🙄 🙄 🤮
Como se llama la musica o cancion que tienes de fondo en el minuto 23:30? Llevo semanas tratando de encontrarla
la primera si estuvo súper buena, incluso pienso que es nostálgica.
A mi me gustaban mucho las películas por lo mucho que expandían el lore de la saga poniendo criaturas mágicas nuevas, nuevos hechizos y yendo a distintas locaciones del mundo mágico fuera de Hogwarts y Reino Unido, mucha gente dice que es mala por que no tiene la esencia de harry potter y no tenía sentido hacer mas (cuando incluso antes de tener números de ventas de boletos ya planeaban que fuesen 5 películas) pero para nada es el motivo, no puedes pedir que tenga la esencia de una saga que ya terminó, lo que quedaba ahora era expandir (el mejor ejemplo es Andor de star wars, es de las mejores series de Star Wars pero no tiene la esencia de Star Wars), Animales Fantásticos tenía su propia esencia y creo que incluso en magia era mucho mas espectacular que Harry Potter haciendo muchos tipos de hechizos y no solo chispas azules, mucha gente piensa que perdió el sentido cuando en la segunda se "empezaron a enfocar" en Dumbledore y Grindelwald pero tampoco es el caso, desde la primer película con los periódicos al principio ya se notaba que ese era el objetivo de la saga, pero en ella solo introdujeron a los protas, Dumbledore no es un personaje construido para ser protagonista y por eso estaba Newt Scamander para que el fuera nuestro puente y ojos y oídos, la de Los crímenes de Grindelwald de hecho está en mi top 5 de películas de Harry Potter y no es para menos tenía buenos plot twist, buenos efectos visuales y una trama compleja. Ahora bien, todo esto lo digo de las primeras 2, hablando de la tercer entrega yo creo no creo que fue culpa de JK Rowling que la saga fracasara (creo que todos tenemos opiniones controversiales y ella solamente dio a conocer la suya pero también era lo único que también se podía disimular) fue mas bien la controversia de Johnny Depp, la pandemia y la fusión de warner bros con discovery ya que el CEO de esta ultima tomaría las riendas de la empresa ya en su fusión y dio una declaración en 2021 de que hace 15 años no había una buena película de harry potter (es decir que son malas las de la segunda mitad de la saga original? En serio?), lo de Ezra Miller (hasta afectó la de flash) y también por los cambios que hubo con el guión de la 3 (los cuales fueron por que no a mucha gente le gustó la segunda cosa que nunca entenderé) se nota que lo que hicieron con los secretos de Dumbledore no eran los planes que había cuando salió la 2, en ese entonces la trama se desarrollaba en Rio de Janeiro Brasil de los 30s y se notaba que Queenie no se iba a pasar al lado de los buenos, a eso también hay que sumarle que también había planes para Nagini y al final no ocurrieron y quedó como fan service tristemente. Ya para concluir mi comentario es triste que no siguieran con la saga por que yo si quería ver el duelo real de Dumbledore y Grindelwald, al igual ver a Newt y Tina en su relación, ya no veremos a Newt besar a sus ojos de salamandra, me imagino para la quinta película un final con un salto temporal en el que veríamos a newt viejo en la boda de su nieto con Luna Lovegood (si, para quienes no lo saben ella y Neville no terminan juntos) y así aprovechaban para conectar las 2 sagas haciendo que se conocieran en la boda Newt y Harry y como aclaración para quienes no sabían Tina no fue reemplazada por Lally, su personaje desde antes de que saliera la 2 se dijo que para la 3 sería protagónico su rol, Tina casi no salió por que estuvo muy grave de COVID la actriz (cuando grabaron ni vacuna había en ese entonces) y Dumbledore se sabía que era homosexual desde antes de que acabaran de salir en el cine las de Harry Potter, esto ultimo lo aclaro por que hay quienes piensan que Dumbledore abiertamente Gay en la tercer película lo consideran inclusión forzada cuando para nada es el caso ahí.
No, la verdad es que la dos no es muy buena, es un poco interesante pero no alcanza a ser completamente interesante. Pero si, todo se fue a la basura en la tercer película
@@rafaeldelapiedra6030 La verdad nunca entenderé por que piensan que la 2 es malísima, tiene buenos plot twist, una trama muy solida, un gran misterio a resolver y una buena carrera contra tiempo
A mi me gustaron, y aun espero por las demas, ojala y escriba el resto de la historia
David Yates es lo peor que le paso a la saga de Harry Potter. Solo por las basuras que dirigió es viable hacer reboots.
es una lastima que haya terminado como terminó, se nota que el equipo detrás tenía pasión por el proyecto :( 💔
Me gustaria que hablaras de la Saga de PSICOSIS de Alfred Hitchcock ❤
4:20 el peor error de la saga 😂😂
La primera peli fue hermosa. Las actuaciones, la música, la ambientación, siento que fue una obra muy bien lograda. El problema vino después, que no se decidieron sobre qué querían hacer, pegaron volantazos incoherentes e innecesarios, echaron a Johnny pero mantuvieron a Miller (Mads lo hizo muy bien, no fue su culpa). Los guiones con un sinsentido bárbaro, inventando cosas que contradecían las planteadas en los 7 libros de Harry Potter, y lo peor es que fueron inventadas por la propia Rowling, contradijo su propio trabajo sólo por el fan service o por querer lucrar de más con su producto (y lo digo siendo fan). Si hubiera estado todo mejor planteado, el resultado hubiera sido otro. Una lástima.
Excelente video guapo.
Más allá del cambio de actores, nunca dejaré de decir que para mi las películas son bastante disfrutables. El problema es la toxicidad del fandom, ahora todos son críticos de cine, y muchos heredan opiniones y criterios.
Muy buen video! Solo deberías corregir aquí 39:01 que el año de estreno de los secretos de Dumbledore no es en 2002
Muchos ya los dijeron en comentarios, el problema de animales fantásticos fue que las películas DEJARON de ser sobre los animales.
Newt pasó a ser un secundario en sus películas, todo se enfoco en Dumbledore con poquitos animales para justificar el nombre
Decir que la gente se tomó bien el cambio de deep me parece bastante falso😅
"Pe,pe,pero el nuevo grindelwald le da un toqué más elegante al villano😫😫😫"
(Me gustan ambos actores,pero el personaje era de johnny)
@@stickyfingaCreo que la gente se casó con el villano instrionico de Depp entonces esta versión de bajo perfil, fue como meh.
Guiones malos de JK.
Solo en hace pensar que si robo la historia a una excelente escritora. Y que al final ella solo busco lucrar el dinero.
Ella mismo ha hecho que su historia decayera tanto.
Aburridas las tramas de las películas de animales fantásticos.
Lo mejor es solo lo de Sacamandrr y los animales.
La tercera parte tuvo muchos problemas, desde conceptos mágicos que omitieron (ejemplo basico: existe un hechizo para hacer las 6 famosas copias de la maleta), agregar la nueva criatura para exponer qué aun era una saga de Animales fantásticos, los duelos nada apegados a sus películas antecesoras (no se por que directores se casaron con la. Idea de que pegar un hechizo con otro era buena idea para un duelo) y sobre todo, la falta de respeto al canon, destruyendo todo lo que los fans amaban, entre otros detalles, eso fue lo que tiro la saga.
una pregunta como fue cancelada esta saga de peliculas , entonces dejaria de ser canon o sigue siendo canon?
A este punto creo que es mejor olvidar que esto existió
a mi me gustaron todas y cada una de las peliculas , no son las mejores del mundo logicamente pero tienen algo que me hace recordarlas con cariño, y sobretodo que las hicieron con mucho cariño y eso es muy valorable.
Equivocado, Cuarón rechazó porque no queria volver a trabajar con mucho CGI por Gravity. Ademas de que quería enfocarse en Roma.
Para mí el problema fue que el protagonista pasaba a segundo plano, llego un momento que la película se transformo en "el noviazgo de Dumbledore" que en "La historia de los animales y Newt" .
Es una pena, ojalá hagan las 2 películas que faltan.
YA DE PARTE DE LA NARRATIVA (OJO, NO SE DE LOS LIBROS) LAS PELICULAS NO TENIAN UNA BASE FIJA, PORQUE EL OBJETIVO DE UNA PELI A OTRA ES TOTALMENTE DIFERENTE. En la primera flaquearon por esto, la trama general de grindelwal y la de Newt no tenían nada que ver una con la otra. Uno buscaba un oscurus y el otro liberar un pajaro. Y ninguno de los dos tenia algo que quería el otro. En las siguientes el roll de newt es cada vez menos importante, esto era de animales fantasticos y ahora es sobre una posible guerra mágica. La siguiente ya decía "amigo, hace rato que el prota aquí es Dumbledore", porque apenas si tiene algo que hacer y su romance casi que ni se menciona. No entiendo cual era el rumbo que querían darle y porque no se decidieron por una trama diferente para contar lo de Dumbledore y Grindelwalt. Podían hacer varias peliculas separadas en cuanto a la trama y trabajar mucho mejor.
Joder, animales fantásticos fue mi película favorita de Harry potter en general y la que me hizo amar a la franquicia, por que antes de eso me daba totalmente igual.
Pero mira como masacraron a mi muchacho.... 😔🥺
Ahora solo puedo quedarme con las ganas de una serie o películas las cuales traten temas referentes a la naturaleza tanto como los animales.
A mi las de Harry Potter si me gustaron pero animales fantasticos a mi parecer eran aburridas . Intenté ver la primera película como 10 veces y nunca la podía ver completa me aburría o me distraía fácilmente, cosa que no pasaba con las de harry potter . Más bien no tuvo éxito porque eran aburridas para muchos , obvio habrá quienes les gustaron y es respetable pero a la mayoría no nos llamaban la atención
Muy buen video. Pero creo que faltó mencionar las falencias que también afectaron esta saga. David Yates, guiones absurdos y huecos, ritmo ... En fin mucha ambición
En la tercera película considero que fue un fallo cambiar a Dep porque representaba a un personaje manipulador sin olvidar lo poderoso que es cosa que siento cambia con el nuevo actor.
PD: Algo que me sentí un poco antinatural es que nos digan que Cridens es hijo del hermano de Domuldor
los efectos practicos mejorados con CGI es donde realmente explota visualmente el cine
Ame esta saga, ojala regrese.
Si quisiera ver la continuación 😢
Creo que vi el video hace meses (o uno parecido, no recuerdo)
Gracias por la información y datos como entrevista y desarrollo.
Personalmente, solo me gusto la 1era, la 2da me hizo tener espectativas a la batalla, el romance...
Lastima que fue arruinado en la 3ra y dejar a Jonny Depp
Buscaba este comentario, si me sucede lo mismo. Creo es re subido.
Resubiste el video ?
Paso de una gran historia de animales, entretenida, fresca con grandes actores a ser historia gei de dos, newt paso a segundo plano malgastaron una gran oportunidad de un gran personaje y de desarrollar su casa de howgarts,
Pienso que lo peor fue sacar a Deep de la franquicia y que los escándalos sólo afectaron a los que no son fanáticos del mundo mágico . Yo aún tengo la esperanza de poder ver esas dos últimas películas que siento que nos robaron ❤
El boicot que recibió la última película definitivamente fue tremenda.
No solo por la posición de J.K. Rolling, si no que también por la partida de Johnny Deep.
Estoy más que segura que esas dos cosas le jugaron mega mal a la saga.
Personalmente, fuí en los estrenos a las primeras dos películas... Pero como piratas del caribe es mi saga favorita de todos los tiempos...
Por encima de Harry Potter...
No fuí al cine.
Mi familia por siguiente tampoco.
(De todos modos en Lore no había nada nuevo, ya me sabía todo 😂)
Es terrible que todo haya terminado tan mal.
Pero bueno...
No hablaron nada de las inconsistencias