Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников, погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь удалять мои сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
@@REFLARПосмотрел выпуски журнала «Радио» №5, 6 за 2019 год, нашел Ваши статьи. Особо не углублялся в схемы, но явных признаков плагиата не вижу. Просто схожие схематехнические решения. Вы, конечно, молодец, что написали такие подробные статьи и даже привели печатные платы. Автор видео расширил тему, привел моделирование и оценку многих параметров схемы (не упомянутых в Ваших статьях!). Так что я считаю, что если даже он и вдохновлялся Вашей схемой (хоть прямых доказательств этому у нас нет), он провел достаточную работу, чтобы его труд считался уникальным.
Здравствуйте! Cхема мощного лабораторного ИП опубликованная в Ж.Радио, умощненная и соответственно усложненная. Да, архитектура данного ИП точно такая же, как и в источнике питания "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. Поэтому для сравнения я предлагаю Вам сперва посмотреть мою схему 2012 года, а уж потом схему мощного ИП выполненного на ее основе, опубликованную в 2019 году в журнале Радио. Если Вы посмотрите схему 2012 года, и ту схему, которую автор видео предложил к рассмотрению как свою. То там аналогия очевидная. Даже на взгляд не слишком хороше разбирающегося в электронике радиолюбителя. И по поводу упрека в мой адрес, что я не привел в статье в Ж.Радио компьютерных моделей. Я разработал и собрал конструкцию в железе и этого достаточно. Моделировать transient response композитного усилителя в MicroCap-е, дело достаточно неблагодарное. Потому что реальная форма ПХ, которую усилитель источника питания будет иметь, будучи собранным в железе, будет существенным образом отличаться от той, что Вы расчитывали в симуляторе. Потому что нужно отдавать себе отчет в том, что симулятор может посчитать с высокой степенью приближения к реальности а что нет. Например большиство симуляторов основанных на SPICE моделях не учитывают такие эффекты, как квазинасыщение BJT транзисторов, и зависимость S от I стока у MOSFET транзисторов. Со расчетом (учетом при расчете) структурных емкостей полупроводников, емкостей и индуктивностей монтажа, такие вещи вообще не учитываются в процессе симуляции. Если структурные емкости моделей ПП приборов еще как то просчитываются, по упрощенным алгоритмам, я имею ввиду поведение, например, т.н. диффузной емкости эмиттерного перехода, которая в модели расчитывается как некая статическая емкость и тд и тп. Я пользуюсь популярными симуляторами и делаю расчеты, но мои расчеты обычно, покаскадные расчеты, и нередко с применением специализированным программ, которые я пишу сам, на языке C++ и DELPHI. Если я буду описывать на страницах журнала всю эту "кухню" то статья превратится в Сагу о Форсайтах, займет 12 номеров. Редакция такие статьи-гиганты не одобряет. Материал должен быть сжатым и лаконичным.
Спасибо за очередной урок по практической схемотехнике! Материала с такой академической точностью и вниманием к деталям, пожалуй, сложно найти во всём Интернете. Если в дальнейшем выйдет дополнение к этой лекции в виде такого же линейного и прецизионного стабилизатора тока, то получится шикарный лабораторный БП. Спасбо Вам ещё раз, ждём с нетерпением продолжения лекций!
Это - быстродействующий усилитель постоянного напряжения, а не лабораторный блок питания. Лабораторные блоки питания строятся совсем не так. Постараюсь в дальнейшем представить учебно-практическую модель.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь удалять мои сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
Очень прошу уважаемых подписчиков проверить справедливость утверждения. Я ничего не знал об этих статьях, но сейчас просмотрел и не нашел достаточной аналогии для обвинения в нарушении авторских прав.
Здравствуйте, спасибо за видео! Есть вопрос по поводу R6. Это резистор обратной связи? И да, а нельзя ли анализировать устойчивость источника питания так же как это делалось при помощи диаграммы Боде для усилителей?
R6 & R9 определяют коэффициент усиления выходного каскада. В этой схеме несколько обратных связей, поэтому диаграмму Боде построить не получится. Она хороша только при одной петле ООС.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
@@REFLAR При составлении ролика я и понятия не имел о ваших статьях. Сейчас просмотрел, но полного сходства не обнаружил. Сначала я удалял комменты с чужой рекламой, а потом подумал, пишите больше комментов, особенно скандальных. Это способствует продвижению моего канала.
А какой источник управляющего опорного напряжения посоветуете сюда? Из аналогового есть что получше TL431 и стабилитронов? Но больше интересует цифровой регулируемый прецизионный источник, например на микропроцессоре. Как лучше организовать?
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
@REFLAR Да, но не нужно войны, благодаря каналу я узнал про Вас, почитал ваши работы и могу сказать вам спасибо за глубокое понимание принципов построения схем. Вашего сообщения достаточно чтобы понимать источник информации, просьба рассматривать такие крупицы знаний(этот ютуб канал) как вклад в общее дело и не держать зла. Все мы инженеры друг у друга чтото берем, все придумано до нас, а все эти патентные и авторские воины как инструмент разобщения, где по факту любого можно обвинить в плагиате. Не сердитесь, я уверен вы слишком мудры для этой капиталистической слабости, а ваши работы не инструмент сухой наживы.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников, погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь нарушать авторские права и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
Правильно ли я понял, что если мы ставим конденсаторы непосредственно на входе потребителей питания, то нужно соответственно уменьшать ёмкость конденсатора С5 на выходе источника питания? Тогда если нам возле потребителей нужна ёмкость большего объёма, то нужно пересчитывать цепи коррекции?
Увеличивать емкость можно без проблем, но быстродействие пострадает. Проблемы с коррекцией возникают при попытках увеличить быстродействие, уменьшая С5 до 1мкФ. Вот тогда коррекцию придется изменить. Но работать будет, я проверял.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников, погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь нарушать авторские права и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав
@@20yaroslav03, пульсации лечатся фильтром третьего порядка на выходе. Да и в цифровой технике сейчас в подавляющем большинстве случаев применяются ШИМ преобразователи, а она более чувствительна к пульсациям напряжения питания чем аналоговая.
Пульсации и шум на выходе ИИП не всегда можно убирать LC - фильтрами, поскольку на выходе появляется реактивный импеданс, который может нарушить работу потребителя, особенно, если он имеет отрицательное сопротивление. Например, понижающий конвертер.
Там где нужен высокоточный источник напряжения, например блоки аналогового ввода на ПЛК и в любых других пром задачах. Автор показал подход к решению такой задачи. Я бы добавил к этой схеме отрицательное плечо питания ОУ, чтобы работал от 0 Вольт на выходе и защиту по току на выход, но это уже вкусовщина зависящая от конкретной задачи.
C ОУ AD820 (R-R Out, Input down to the negative rail) выходное напряжение начинается от 30мВ при полной линейности. С другими ОУ такое может не получиться
Написано что это источник питания (например для какого то силового использования) а в нем нет никакого ограничителя тока и нет никаких керамических конденсаторов ни по входу ни по выходу и нет электролитического конденсатора большой емкости по входу. Это рабочая схема или только для моделирования?. Начинающие поймут что это полная схема и в них может ничего не выйти и будут винить вас за плохую розработку. Ну и конечно почти всегда требуется аналогичный источник но только отрицательной полярности. И желательно показать плату (с разводкой) и порядок первичной настройки и желательно все в красивом корпусе с индикацией тока и напряжения. Вам успехов.
Это не лабораторный блок питания, а относительно быстродействующий высокоточный усилитель постоянного напряжения, допускающий емкостную нагрузку. Для специального применения.
@@1t308a Извините но любому силовому усилителю для нормальной работы с напряжением 30В и без ограничения тока нельзя применять ни в каких разработках т.к. при пробое в нагрузке или выходним еонденсаторе ток может быть десятки Ампер. Иногда ставят 2 схемы защиты по току - грубую по ограничению тока (например 5А) и потом если ток не пропадает несколько секунд то выключают вых сигнал. Это сильно повышает надежность приборов от аварий с большими последствиями. У меня бы такое решение никто не принял в работу по нормам защиты. Сам занимался до этой войны разработками в силовой и измерительной тематике ну а сейчас беженец в Германии.
Постараюсь вскорости предложить учебно-практическую модель линейного источника питания с независимой регулировкой напряжения и тока. Но это будет именно источник питания, а не быстродействующий усилитель.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав
Спасибо за Ваш труд; доброго здоровья и долгих лет жизни.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников,
погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник
питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того,
что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны.
Если автор канала будет и впредь удалять мои сообщения, то мы подготовили жалобу в службу
поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
Я прошу уважаемых подписчиков проверить, так ли это. Я лично аналогии не нашел.
@@REFLARПосмотрел выпуски журнала «Радио» №5, 6 за 2019 год, нашел Ваши статьи. Особо не углублялся в схемы, но явных признаков плагиата не вижу. Просто схожие схематехнические решения. Вы, конечно, молодец, что написали такие подробные статьи и даже привели печатные платы. Автор видео расширил тему, привел моделирование и оценку многих параметров схемы (не упомянутых в Ваших статьях!). Так что я считаю, что если даже он и вдохновлялся Вашей схемой (хоть прямых доказательств этому у нас нет), он провел достаточную работу, чтобы его труд считался уникальным.
Здравствуйте!
Cхема мощного лабораторного ИП опубликованная в Ж.Радио,
умощненная и соответственно усложненная. Да, архитектура данного
ИП точно такая же, как и в источнике питания "Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. Поэтому для сравнения
я предлагаю Вам сперва посмотреть мою схему 2012 года, а уж потом
схему мощного ИП выполненного на ее основе, опубликованную в 2019 году
в журнале Радио. Если Вы посмотрите схему 2012 года, и ту схему, которую
автор видео предложил к рассмотрению как свою. То там аналогия очевидная.
Даже на взгляд не слишком хороше разбирающегося в электронике радиолюбителя.
И по поводу упрека в мой адрес, что я не привел в статье в Ж.Радио компьютерных
моделей. Я разработал и собрал конструкцию в железе и этого достаточно.
Моделировать transient response композитного усилителя в MicroCap-е, дело
достаточно неблагодарное. Потому что реальная форма ПХ, которую усилитель
источника питания будет иметь, будучи собранным в железе, будет существенным
образом отличаться от той, что Вы расчитывали в симуляторе. Потому что
нужно отдавать себе отчет в том, что симулятор может посчитать с высокой
степенью приближения к реальности а что нет. Например большиство симуляторов
основанных на SPICE моделях не учитывают такие эффекты, как квазинасыщение
BJT транзисторов, и зависимость S от I стока у MOSFET транзисторов.
Со расчетом (учетом при расчете) структурных емкостей полупроводников,
емкостей и индуктивностей монтажа, такие вещи вообще не учитываются
в процессе симуляции. Если структурные емкости моделей ПП приборов еще
как то просчитываются, по упрощенным алгоритмам, я имею ввиду поведение,
например, т.н. диффузной емкости эмиттерного перехода, которая в модели
расчитывается как некая статическая емкость и тд и тп. Я пользуюсь
популярными симуляторами и делаю расчеты, но мои расчеты обычно, покаскадные
расчеты, и нередко с применением специализированным программ, которые
я пишу сам, на языке C++ и DELPHI. Если я буду описывать на страницах
журнала всю эту "кухню" то статья превратится в Сагу о Форсайтах,
займет 12 номеров. Редакция такие статьи-гиганты не одобряет.
Материал должен быть сжатым и лаконичным.
@@funtv3291
Спасибо за очередной урок по практической схемотехнике! Материала с такой академической точностью и вниманием к деталям, пожалуй, сложно найти во всём Интернете.
Если в дальнейшем выйдет дополнение к этой лекции в виде такого же линейного и прецизионного стабилизатора тока, то получится шикарный лабораторный БП.
Спасбо Вам ещё раз, ждём с нетерпением продолжения лекций!
Это - быстродействующий усилитель постоянного напряжения, а не лабораторный блок питания. Лабораторные блоки питания строятся совсем не так. Постараюсь в дальнейшем представить учебно-практическую модель.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь удалять мои сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
Очень прошу уважаемых подписчиков проверить справедливость утверждения. Я ничего не знал об этих статьях, но сейчас просмотрел и не нашел достаточной аналогии для обвинения в нарушении авторских прав.
Здравствуйте, спасибо за видео! Есть вопрос по поводу R6. Это резистор обратной связи? И да, а нельзя ли анализировать устойчивость источника питания так же как это делалось при помощи диаграммы Боде для усилителей?
R6 & R9 определяют коэффициент усиления выходного каскада. В этой схеме несколько обратных связей, поэтому диаграмму Боде построить не получится. Она хороша только при одной петле ООС.
@@1t308aмогли бы Вы выделить каждую цепь обратной связи? А то если честно не вижу тут больше одной общей ооос
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье:
"Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6.
Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник
- обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы
подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
@@REFLAR При составлении ролика я и понятия не имел о ваших статьях. Сейчас просмотрел, но полного сходства не обнаружил. Сначала я удалял комменты с чужой рекламой, а потом подумал, пишите больше комментов, особенно скандальных. Это способствует продвижению моего канала.
А какой источник управляющего опорного напряжения посоветуете сюда?
Из аналогового есть что получше TL431 и стабилитронов?
Но больше интересует цифровой регулируемый прецизионный источник, например на микропроцессоре. Как лучше организовать?
Ардуино, 12-разрядный ЦАП.
@@1t308a Спасибо за подсказку. Поиск выдал MCP4725 или MCP4921.
Огромное Вам спасибо!
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье:
"Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6.
Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник
- обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы
подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
@REFLAR Да, но не нужно войны, благодаря каналу я узнал про Вас, почитал ваши работы и могу сказать вам спасибо за глубокое понимание принципов построения схем. Вашего сообщения достаточно чтобы понимать источник информации, просьба рассматривать такие крупицы знаний(этот ютуб канал) как вклад в общее дело и не держать зла. Все мы инженеры друг у друга чтото берем, все придумано до нас, а все эти патентные и авторские воины как инструмент разобщения, где по факту любого можно обвинить в плагиате. Не сердитесь, я уверен вы слишком мудры для этой капиталистической слабости, а ваши работы не инструмент сухой наживы.
Спасибо вам!
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников,
погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь нарушать авторские права и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
А что за формат файлов в архиве ".wxsch" и чем они открываются?
Спасибо!
Simetrix
Правильно ли я понял, что если мы ставим конденсаторы непосредственно на входе потребителей питания, то нужно соответственно уменьшать ёмкость конденсатора С5 на выходе источника питания? Тогда если нам возле потребителей нужна ёмкость большего объёма, то нужно пересчитывать цепи коррекции?
Увеличивать емкость можно без проблем, но быстродействие пострадает. Проблемы с коррекцией возникают при попытках увеличить быстродействие, уменьшая С5 до 1мкФ. Вот тогда коррекцию придется изменить. Но работать будет, я проверял.
@@1t308a Спасибо, успокоили. Теперь понятно.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Vegalab. Источник питания усилителя для наушников,
погуглите. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье: "Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6. Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы, но ссылки на первоисточник - обязательны. Если автор канала будет и впредь нарушать авторские права и удалять сообщения, то мы подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав.
ЛАТР, трансформатор, мост с кондерами... Самый надёжный источник. Лучше поставить пару трансформаторов. На однополярное и двуполярное напряжение.
Да, это хороший способ питания. Но не всегда годится, напряжение сильно меняется при смене нагрузки.
your channel is very good!
Thank you very much!
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье:
"Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6.
Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник
- обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы
подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав
Можно ли сюда установить несколько силовых транзисторов параллельно VT1 для увеличения тока?
Можно, но скорость нарастания выхода может уменьшиться
Какие у этой схемы есть преимущества по сравнению с ШИМ преобразователями постоянного тока?
Как минимум меньшие пусьсации
@@20yaroslav03, пульсации лечатся фильтром третьего порядка на выходе. Да и в цифровой технике сейчас в подавляющем большинстве случаев применяются ШИМ преобразователи, а она более чувствительна к пульсациям напряжения питания чем аналоговая.
Пульсации и шум на выходе ИИП не всегда можно убирать LC - фильтрами, поскольку на выходе появляется реактивный импеданс, который может нарушить работу потребителя, особенно, если он имеет отрицательное сопротивление. Например, понижающий конвертер.
Для чего может применяться такой источник питания? Где он хорош?
Там где нужен высокоточный источник напряжения, например блоки аналогового ввода на ПЛК и в любых других пром задачах. Автор показал подход к решению такой задачи. Я бы добавил к этой схеме отрицательное плечо питания ОУ, чтобы работал от 0 Вольт на выходе и защиту по току на выход, но это уже вкусовщина зависящая от конкретной задачи.
Для летающих игрушек. Без подробностей.
C ОУ AD820 (R-R Out, Input down to the negative rail) выходное напряжение начинается от 30мВ при полной линейности. С другими ОУ такое может не получиться
@@1t308a спасибо за важное уточнение, не обратил внимание что такие ОУ существуют. Тогда что мешает получать чистый 0 на выходе схемы?
Ничего не мешает. Но высокая линейность при управляющем сигнале менее 5мВ не гарантируется.
Написано что это источник питания (например для какого то силового использования) а в нем нет никакого ограничителя тока и нет никаких керамических конденсаторов ни по входу ни по выходу и нет электролитического конденсатора большой емкости по входу. Это рабочая схема или только для моделирования?. Начинающие поймут что это полная схема и в них может ничего не выйти и будут винить вас за плохую розработку. Ну и конечно почти всегда требуется аналогичный источник но только отрицательной полярности. И желательно показать плату (с разводкой) и порядок первичной настройки и желательно все в красивом корпусе с индикацией тока и напряжения. Вам успехов.
Это не лабораторный блок питания, а относительно быстродействующий высокоточный усилитель постоянного напряжения, допускающий емкостную нагрузку. Для специального применения.
@@1t308a Извините но любому силовому усилителю для нормальной работы с напряжением 30В и без ограничения тока нельзя применять ни в каких разработках т.к. при пробое в нагрузке или выходним еонденсаторе ток может быть десятки Ампер. Иногда ставят 2 схемы защиты по току - грубую по ограничению тока (например 5А) и потом если ток не пропадает несколько секунд то выключают вых сигнал. Это сильно повышает надежность приборов от аварий с большими последствиями. У меня бы такое решение никто не принял в работу по нормам защиты. Сам занимался до этой войны разработками в силовой и измерительной тематике ну а сейчас беженец в Германии.
Не всегда. Для некоторых особых случаев требуется максимальная простота и надежность. Этот УПТ применяется не автономно, а в составе спецаппаратуры.
Спасибо Вам за ваши труды, а можно в эту схему ввести регулировку тока?
Можно, конечно, но схема усложнится.
@@1t308a в будущем планируете выпустить видео? Спасибо
@@user-dy9bi2ig1m сами добавьте шутн + усилитель и триггер выключения со сбросом. Зачем кого то ждать)
Постараюсь вскорости предложить учебно-практическую модель линейного источника питания с независимой регулировкой напряжения и тока. Но это будет именно источник питания, а не быстродействующий усилитель.
Спасибо, будет интересно
Защита по току, защита по температуре остались за кадром.
Не остались. Их нет. Это быстродействующий усилитель постоянного напряжения для специального применения.
Автор не утверждает что это законченная схема к применению. Это кусок основной на который любой может повесить что угодно.
Схема показанная в данном видео, взята из моих статей."Усилитель для наушников
на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. И умощненный его вариант, опубликованный в моей статье:
"Лабораторный источник питания для налаживания УМЗЧ" Я. Токарев. Журнал РАДИО 2019 № 5 и № 6.
Я не против того, что бы автор канала освещал чужие схемы в своих видео, но ссылки на первоисточник
- обязательны. Если автор канала будет и впредь заниматья плагиатом и удалять сообщения, то мы
подготовили жалобу в службу поддержки RUclips и данный канал будет удален за нарушение авторских прав
Такой бы вольтометр!?
И не могу скачать схему!
Проверил, все скачивается без проблем.
Здравствуйте ! А по этой схеме ,можно сделать регулируемый блок питания от 0 -32в ?
Так это же он и есть, только до 30В. Чуть увеличьте управляющее напряжение.
@@1t308a мне кажется спрашивали про отрицательное, до минус тридцать два
@@JohnSmith-bf1bz Я спрашивал про регулировку питания . Что бы сделать лабораторный двухполярный .
Это совсем другой дизайн. Будет позже.
Можно, конечно. Он как бы зеркально отразится. Транзисторы NPN и PMOS станут PNP и NMOS.