Ребят, не пишите пожалуйста, что "Роулинг писала вообще-то детскую книгу про магию, зачем вы ее на полном серьёзе разбираете! Вы издеваетесь над моим детством, ненавижу!" Я понимаю, что это детская книга и что "историю золушки" и "из грязи в князи" - легко продать, а если бы была бы реалистичная история, про Гарри, который рос в благополучной семье опекунов (например у Уизли) - то такую историю "продать" сложнее. Но мы тут ИНТЕРЕСА РАДИ собрались, чтобы с точки зрения НАУКИ взглянуть на сюжет и те ситуации, которые показаны в фильме. Если вас оскорбляет такой подход - то извините) UPD. От Сони Почему смерть родителей в раннем возрасте приводит с психологической травме, хотя ребенок этого не помнит, можно прочитать в книге "Затаённая боль" Каролин Эльячефф, а кратно здесь changeonelife.ru/2021/07/16/travma-poteri/ В ролике были кратко описаны возрастные этапы до 12 лет, которые являются частью теории психосоциального развития личности, созданной Эриком Эриксоном, в которой он описывает 8 стадий развития личности и делает акцент на развитии Я индивида. Также упоминалась теория привязанности Джона Боулби, которую дополнила Мэри Эйнсворт и описала типы привязанности.
Да литература давно уже стала рыночком со всеми законами и жаждой наживы. Это продукт, и его нужно продавать, со всеми вытекающими. Плюс авторы кушать хотят, и в такой ситуации им тоже не до творческого поиска. Короче, я из современников мало кого читаю.
Кстати интересно в фильме, в отличии от книги больше глупостей такого рода или меньше а то я как настоящий эстет к книге даже не прикасался и сразу пошел легким путем в кинотеатр
Мало кто знает, но меч Гриффиндора - это символ отваги и смелости, диадема - символ ума, василиск - символ хитрости, а шляпа символизирует качество образования, получаемого в этой школе...
Домашним эльфам нравится их работа и без неё они чахнут (причём не от голода). Когда говорят о том, что при безусловном базовом доходе покрывающем жизнеобеспечение люди оскотинятся и перестанут трудиться, игнорируют потребность признания и благодарности со стороны значимых других (подопечных, равных и старших). Яркий пример - стремление стариков на заслуженной достойной пенсии (есть сбережения, спонсируют детей и внуков) делать что-то полезное. В общем, такой эльф живёт в каждом нормальном человеке: как неиспользуемые нейроны гибнут, так и люди чахнут без окситоцина и прочих гормонов близости. Смещённые вожди и смерть вскоре по выходу на пенсию - яркие примеры. Вариант вывода лидера на пенсию без убийства или потери чувства полезности - его перевод в сенат (совет старейшин) или религиозную организацию (духовник - аналог коуча, ментора, преподавателя вуз и т.п.). В книге "Мозг и его потребности" Дубынин найдёте много полезного. Например, про материнский инстинкт ruclips.net/video/ddmlcMC1y6k/видео.html О питании postnauka.ru/longreads/156423 Об изобретении цивилизации (2021) // Bushwacker ruclips.net/video/J2mK8Vqmf7E/видео.html Прочесть - Буайе "Анатомия человеческих сообществ" - антропология. Ловушка Байеса (о вероятности) ruclips.net/video/KQqJmeXWrwk/видео.html Терпение и труд или удача ruclips.net/video/iqgNOcfBSTY/видео.html Лотократия ruclips.net/video/WUXrzSn6lmw/видео.html Капитализм и семья ruclips.net/video/7jgB0NR6fj4/видео.html Кратко об онлайн-образовании Екатерина Шульман ruclips.net/video/YqENmMcR65I/видео.html Екатерина Шульман (все тезисы в одном видео) про культуру чести, чувство вины, идеальное государство и поддержку Doxa (защита студентов). Подкаст «Так вышло» 2021 - ruclips.net/video/91pkkY1dSCs/видео.html Информационная гигиена: краткая инструкция из Казахстана 11.2021 || Е.Шульман ruclips.net/video/TMfCWXGncMk/видео.html Государство у Тилли (стационарный бандит) ruclips.net/video/DN6WKAqfGvY/видео.html Социальная апатия и пути преодоления выученной беспомощности ruclips.net/video/c5wdAqfcOSM/видео.html Об инфляции и деньгах // Простые числа ruclips.net/video/_DCU0pp6nvg/видео.html Как не поссориться из-за денег? Почему хулиганят дети нуворишей? И многое другое ruclips.net/video/qnYO6mSSaug/видео.html Новые потребительские ценности и структура общества ruclips.net/video/O0569wpblCY/видео.html ШУЛЬМАН ПРОТИВ СОЛОВЬЯ: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ 20.06.2019 ruclips.net/video/BYuYcf5n2c0/видео.html О несуразности большинства "исторических фильмов" на примере "Троя" ruclips.net/video/f77h_-wFYGo/видео.html Современные уточнения биологом-этологом Фридманом работы Энгельса "Происхождение семьи..." ruclips.net/video/Bk2aXktWFkU/видео.html и немного иная версия ruclips.net/video/9cwgmLSUM64/видео.html Почему инвестор не даст тебе денег ruclips.net/video/NXub8CLL08Q/видео.html Стать программистом в 40+? О сложностях в обучении и устройстве на работу. Демотивирующее видео ruclips.net/video/Rjnj_Qb6PikI/видео.html КПРФ - не подставные? Поствыборные отставки и репрессии, сокращенный бюджет, ФСИН-порно. Иностранные агенты. Закон FARA. Эффективный протест 05.10.2021 ruclips.net/video/YXLTOHvOrPw/видео.html Безусловный базовый доход: новый эксперимент. Мотивы || Шульман ruclips.net/video/4OJqqE9v7IE/видео.html Безусловный базовый доход - идеалистическая утопия или росток социализма? Ошибка методики || Простые числа ruclips.net/video/gr2yKON6qfg/видео.html Почему Россия не производит процессоры? Пояснение на примере кооперации Samsung (будущего монополиста?) и Apple ruclips.net/video/VH-h9hvPl_s/видео.html О Тайване и Китае 5 лет назад ruclips.net/video/H2O0ZYy8nhc/видео.html Почему все такие умные ruclips.net/video/L4Nyp23pJrk/видео.html Кто это нами управляет? // Лекция Евгении Тимоновой, Москва 6.7.18 ruclips.net/video/SixawR-Vj6Y/видео.html "Цель любой рекламы - изменить поведение. Не обязательно так как кажется из её содержания." Оруэлл на кухне. Изнанка капитализма // Изба-читальня ruclips.net/video/d3frwUkrHss/видео.html На примере ресторанного бизнеса. Про итальянский фашизм начала 20 века ruclips.net/video/nddkvl_qqBk/видео.html Как возникают традиции. Беседа с палеонтологом Александром Марковым об эволюции разума ruclips.net/video/ZgU6JrcP5ZY/видео.html Книга Маккензи "Как избавиться от болей в шее и пояснице". Обзор о лечебной физкультуре при разных видах болей ruclips.net/video/JjljgkVDwYc/видео.html
Василий, это всё ф*гня! Возвращайся к своим обзорам! Я хочу, чтобы ты разобрал следующие монументальные полотна: х/ф "Лепрекон в космосе", х/ф "Человек щвейцарский нож", х/ф "Свадебная ваза", х/ф "Муви 43" и х/ф "Клоуны-убийцы из открытого космоса". С точки зрения марксизма и педагогики Монтессори. Заранее благодарю, и до встречи в СССР 2.0
В книге неоднократно было подмечено что Дурсли НИКОГДА не морили Гарри голодом, да заставляли помогать по дому(именно помогать, а не всё делать)Ругали же за все волшебные штуки которые Гарри не мог контролировать, а они не могли понять. Ругали за разговоры о волшебстве. 6:51 раз уж вы сказали про книгу, предположу что вы читали её и, о боже мой, там написано про обычную школу. Косвенно и в фильме(точнее в вырезанной сцене) есть момент, где тётя Петунья готовит для Гарри его "новую" школьную форму, да ему приходилось донашивать вещи за Дадли, это наверное тоже травма на всю жизнь. Далее идёт тезис о том что Дамблдор хотел уберечь от славы и поэтому поместил к Дурслям. Ладно книги, я уже понял что вы их не читали, там чёрным по белому сказано почему Дамблдор это сделал и зачем Гарри был вынужден до своего совершеннолетия(у магов в 17 лет) жить там, но ведь и в фильмах это было обговорено. Дамблод это сделал чтобы защитить Гарри, так уж получилось что мать Гарри перед смертью кровную защиту дала и его мог уберечь только защита именно кровного родственника со стороны матери, в данном случае это его тётя. Теперь понятно почему кровное родство важно? Антинаучно? да антинаучно, как и всё волшебство. Но факт остаётся фактом, под крышей у Петуньи Гарри был не самым радостным ребёнком, но в безопасности. И как мы можем помнить даже после того как Воландеморт открыто перешёл в наступление до дома Дурслей они так дойти и не смогли.
"именно помогать, а не всё делать" = из первой главы "Тайной Комнаты" в переводе РОСМЭН: "- Пока все не закончишь, об обеде и не мечтай, - бросила она и вернулась к своим делам. Дадли принялся за третий рожок мороженого, а Гарри взял губку, вымыл окно, машину, потом постриг газон, унавозил клумбы, обрезал и полил розовые кусты. Солнце палило нещадно, он устал и хотел пить. Оставалось еще покрасить скамейку."
1.Ну еду крафтить палочкой нельзя, её там эльфы готовили. 2. Дамблдор был вынужден его отправить к Дурслям, там кровное родство защищало его от Вальдемара вне стен хогвартса. 3. Гарри ходил в обычную школу до Хогвартса.
Да, стекла давно не мыли и Василий подустал, из-за обострения хронических болячек второй месяц в качалку не ходит, но все же... Если мы помоем стекла и подлечим/подкачаем Василия, чтобы смотрелось все красиво - будете смотреть такие "ламповые" обзоры? =D UPD. От Сони. Почему смерть родителей в раннем возрасте приводит с психологической травме, хотя ребенок этого не помнит, можно прочитать в книге "Затаённая боль" Каролин Эльячефф, а кратно здесь changeonelife.ru/2021/07/16/travma-poteri/ В ролике были кратко описаны возрастные этапы до 12 лет, которые являются частью теории психосоциального развития личности, созданной Эриком Эриксоном, в которой он описывает 8 стадий развития личности и делает акцент на развитии Я индивида. Также упоминалась теория привязанности Джона Боулби, которую дополнила Мэри Эйнсворт и описала типы привязанности.
На окна пофиг, беременность и кормление не способствуют идеальной чистоте. Зато можно было пальцем отметину, как у Поттера пальцем нарисовать. По психологии стрим с Еленой Васильевой интересно было бы послушать.
Василий Садонин, вы все поняли? Не надо кричать на своего ребёнка, когда она мешает вам вести стрим. Это пагубно повлияет на её хрупкую психику. Бедный ребёнок не виноват, что папа у неё интересная личность, который занимается не тривиальными вещами в мире. Ещё раз вопрошаю, вы все поняли?
Василий, извини, но перед тем как что-то обсуждать и критиковать, нужно сначала разобраться в материале. Еда на столах Хогвартса не появлялась из ниоткуда, а телепортировалась из кухонь замка, где работают эльфы повара.
@@AlekseevMC фильм это отдельное произведение, он самостоятелен и судить о нем нужно как об отдельном объекте. Вам же не вручают в кинотеатре к билету книгу в комплект.
Вот что значит - удачно женился! Жена не только красавица и умница, но еще и идеологический союзник! Дорогого это стоит. Так что жгите, товарищи, ждем еще выпусков на подобные темы!
Лол, удачно женился? Дело то не в этом, а в способности Василия, либо его жены, переубедить противоположную сторону. Притом проффессия экономиста и психолога уже сколянет людей на левую сторону. Ведь абсолютно любой психолог скажет, что общество и окружение воспитывает человека, а не генетика. А любой экономист согласится, что труд создаёт стоимость товара. Причём тут "удачно женился", я не понимаю. Мы же с вами метреалисты и отрицаем такое понятие как "удача". Ведь удачв нельзя ничем измерить.
@@pudg9669 удачу вполне себе можно измерить вероятностью, точнее она ей обратно пропорциональна. Если ты купил лотерею с вероятностью выиграть 1/1000000000 и выиграл то это удача.
КМК, в "Игре в кальмара" настолько всё очевидно и прямолинейно, что разбирать его -- лишняя трата времени, которого и так не хватает на всё задуманное.
-Примерно раз в неделю дядя Вернон смотрел на Гарри поверх газеты и кричал, что племянника надо подстричь. Наверное, Гарри стригли чаще, чем остальных его одноклассников, но это не давало никакого результата, потому что его волосы так и торчали во все стороны, к тому же они очень быстро отрастали. ... -Однажды тетя Петунья заявила, что ей надоело, что Гарри возвращается из парикмахерской в таком виде, словно вовсе там не был. Взяв кухонные ножницы, она обкорнала его почти налысо, оставив лишь маленький хохолок на лбу, чтобы, как она выразилась, «спрятать этот ужасный шрам». Дадли весь вечер изводил Гарри глупыми насмешками, и Гарри не спал всю ночь, представляя себе, каким посмешищем он станет в школе, где над ним и так издевались из-за мешковатой одежды и заклеенных скотчем очков. ... -Был еще случай, когда Гарри натерпелся неприятностей из-за того, что его заметили на крыше школьной столовой. В тот день Дадли и его компания, как обычно, гонялись за Гарри, который пытался от них ускользнуть, и в какой-то момент он, к собственному удивлению - и к удивлению всех остальных, - оказался на трубе. Классная руководительница Гарри послала Дурслям гневное письмо, в котором написала, что он лазает по крыше школы. ... -Так что, если не считать этих загадочных незнакомцев, у Гарри не было никого - и друзей у него тоже не было. В школе все знали, что Дадли и его компания ненавидят этого странного Гарри Поттера, вечно одетого в мешковатое старье и разгуливающего в сломанных очках, а с Дадли предпочитали не ссориться. В общем, Гарри был одинок на этом свете, и, похоже, ему предстояло оставаться таким же одиноким еще долгие годы. Много-много лет… ... "Гарри Поттер и философский камень". Глава вторая "Исчезнувшее стекло". Что ж вы врёте, что не упоминается в книге обычная школа? Собственное заблуждение? Или осознанный шаг чтобы какую-то свою идею продвинуть?
@@tazir4423 на канале культпросвет был легендарный разбор фильма Один дома. Ведущий разнес фильм на том основании, что в доме у Кевина слишком дорогие буржуазные обои, а посему мелкий Кевин - это личинка эксплуататора! И мы не можем ему сочувствовать. Мы должны по ходу фильма желать Кевину смерти. Смерть всем буржуям! И этот разбор стал таким образом мемом. А определение буржуазности обоев - это кредо всех трулей.
@@Vadimus1980 "В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с научной точки зрения. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: это может быть как параллельный мир, так и другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д. В то же время, принципиальное отличие фэнтези от сказок заключается в том, что чудеса в фэнтези являются нормой описываемого мира и действуют так же системно, как и законы природы в реальном мире." Прошу заметить, что ни слова про будущее.
Возможно я ошибаюсь, но в первой или второй книге говорится о том, что Гари ходил в школу. Да, он получал люлей от друзей Дадли, но все-таки у него было взаимодействие с обществом
@@КапитанИльич-л6ы, да, я уже обнаружила, спасибо тамйкодам в комментариях. Возможно, это была просто оговорка, так как дальше момента про школу затрагивались рефы именно на кино, да и изначально они семьёй именно посмотрели Гарри поттера, а не прочитали
@@Senerro Там ничего не говорится про то, что было вначале, это во первых. Более того, это не имеет значения никакого, что было раньше. Во-вторых. они постоянно ссылаются на автора книг, а не на сценариста кино. В-третьих, речь идет о вселнной ГП и о нем лично, а не о том, что попало в экранизацию.
Василий, а вы только фильмы смотрели и книги не читали? 1) Еда в Хогвартсе появляется не из ниоткуда, а из кухни, где её готовят домовые эльфы. 2) Гарри является одним из крестражем Волана (вместилищем частички души главгада). Это объясняет его знание змеиного языка. И почему шляпа предложила на выбор Гриффиндор или Слизерин (Том Реддл прямой потомок Салазара Слизерина и шляпа почувствовала осколок его души в Гарри). 3) В произведении гораздо явнее показана борьба демократически и гуманистически настроенного большинства магического сообщества и отодвинутыми ими "от рычагов" нацистствующей старой аристократии с закидонами о чистоте крови. Про это очень хорошо высказался Егор Яковлев ruclips.net/video/sQCYy5rKfhc/видео.html
А что все кто фильм смотрел книгу читали? А главное, те кто читал и смотрел смогли ли так глубоко копнуть тему. в 10-15 лет? Мне, например, в мои под 50, ни книга, ни кино не интересны! А вот моя дочь в свои 10 читает не очень, а кино в захлеб.
Кстати в книге поднимается тема еды, одно из правил поттерианы, то что сотворить еду невозможно,но можно телепортировать заранее заготовленную, что и происходит. Но это так, просто к слову)
Трансмутировать можно, но это убъёт съевшего при обратном превращении. Однако философский камень позволял увековечить трансформацию (во всяком случае в "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
И ещё хочу покритиковать, хотя нет просто надеюсь, что если такие дуэтные видео будут, то вы сможете, так скажем набить руку, и сможете создавать видео с атмосферой несколько спонтанного разговора, а не срежиссированого. А так ещё раз благодарю за такой отличный ролик
Сначала был не особо срежессированный, с кучей запинок и "эээ", в общем пауз) Я отсмотрел что получилось, мы поняли, что мы ни разу не Клим Саныч, чтобы в один дубль писать - и пришлось все переписать. Как-то так
@@Vasiliy_Sadonin чтобы уметь хорошо забивать гвозди, надо как минимум тыщ 20 заколотить. ясен пончик, по пальцам тоже настучать) но бояться смысла нет - надо просто делать) и начинать с чего-то, развиваясь далее) касается вообще всего 0_о
Согласен, просто режут глаз такие вещи, как поворот головы при переключении камер (как будто новости по телеку); запинания, когда явно читается, что пытаешься вспомнить текст; сам текст явно написан заранее. Мне кажется беседа в режиме подкаста будет выглядеть куда лучше. Можно записать основные мысли, зачитать потом что-то с листа и это будет смотреться более естественно. А сама тема очень интересная, буду с удовольствием смотреть.
0:33 Очень значимый момент серии. Где-то, если память не изменяет, до четвертой книги герои и читатель были уверены, что еда появляется по волшебству. Но внезапно выяснилось, что готовят ее домовые эльфы - фактически, рабы. Точно так же мы не особо задумываемся, кто шьет нашу одежду и готовит нашу еду. Для многих из нас она просто появляется как по волшебству.
Там ещё есть любопытный нюанс: домовые эльфы привыкли к своему рабству и не представляли своей жизни без него. Добби среди них считался чудаком, как и Гермиона с её Г.А.В.Н.Э. До свободы тоже нужно психологически дозреть. На "Цифровой истории" был интересный стрим, где это обсуждали. ruclips.net/video/sQCYy5rKfhc/видео.html
Гарри до Хогвартса ходил в обычную школу. Действительно, согласно книге у него не было друзей и каких-то примеров для подражания, что не стыкуется с показанным характером Гарри, но и в чулане 10 лет он не сидел.
Кстати действительно странно - почему в обычной школе не завел друзей, а в волшебной прям с поезда нацеплял. Если уж придумывать, то хотя бы последовательно. Гарри или изгой или душа компании, что-то одно. Даже если опустить его бытие в приемной семье. А по детству - обычно в фильмах про маньяков такое детство показывают. Реально шизофрения. Если уж так хотелось совместить издевательства и золотой характер - надо было вводить какого-нибудь мудрого взрослого рядом - соседа или воспитателя дет сада, которые бы давали Гарри необходимое .
Садолин,хоть идея о разборе фильма позиции маркисзма и психрлогии-весьма неплохая,но как то слишком сыро.и топорно сделано(краме твоей жены,так как она неплохо разобрала о такой ,,семье" Гарри).Сказать почему?
Интересное определение шизофрении. Разбирать можно и нужно любое произведение. Никто не пишет сегодня на книжках большими красными буквами: АГИТКА, но это не значит что ее нет.
Еду колдовать нельзя. Это правило трансфигурации во вселенной Гарри Поттера. Во время обедов в школе еду сначала готовят эльфы, а потом ее просто переносят на школьный стол.
Василий, обзор суперский, жена красавица, умница и спортсменка) По поводу обзора добавлю, что было бы нелишним уточнить по книгам детали, так как там многое объясняется, хоть и не без оговорок
В 6 книге объясняется почему Дамблдор оставил Гарри у Дурслей . Я знал, что познания Волан-де-Морта в области черной магии более обширны,чем у любого другого из ныне живущих волшебников. Знал, что даже мои самые сложные и мощные защитные чары вряд ли уберегут тебя, если он вернет себе всю былую силу.Но мне была ведома и слабость Волан-де-Морта. И я принял решение: тебя защитит древняя магия, о которой он знает, которую презирает и которую всегда прежде недооценивал - себе на горе. Я имею в виду, конечно, то, что твоя мать пожертвовала собой ради твоего спасения. Она дала тебе такую надежную защиту, какой он и представить себе не мог, и она по сей день тебя оберегает. Таким образом, я решил положиться на материнскую кровь. И я отнес тебя к ее сестре, поскольку других родственников у нее не осталось. - Она меня не любит, - тут же вставил Гарри. - Ей наплевать...- Но она приняла тебя, - прервал его Дамблдор. - Да, неохотно; да, скрепя сердце, с горечью и даже гневом, но приняла - и таким образом закрепила наложенные мною чары. Благодаря жертве твоей матери кровные узы сделались самой могучей защитой, какую я мог тебе дать. - Я все-таки не... - Пока ты называешь своим домом тот, где обитают кровные родственники твоей матери, Волан-де-Морт не причинит тебе вреда - он не может даже пальцем тебя тронуть. Он пролил ее кровь, но она по-прежнему живет в тебе и в ее сестре. Ее кровь стала твоей хранительницей. Пускай ты возвращаешься туда только раз в году, но покуда ты еще можешь называть это место домом, покуда ты принадлежишь ему, Волан-де-Морт ничего тебе не сделает. Твоя тетя знает об этом. Я все объяснил в письме, которое оставил у нее на крыльце рядом с тобой. Она знает, что, взяв тебя под свою крышу, сохраняла тебе жизнь на протяжении последних пятнадцати лет.
2:53 - мне, конечно, кажется интересной теория о шизе Гарри. Но, положа руку на сердце, друзей он заводит не так уж и легко - непоследнюю роль тут играет слава и сомнительного происхождения материальный достаток. Да и сдружился он чуть ли не с самыми аутсайдерами: небогатый (и не очень популярный на старте) Рон, расположение которого он по сути купил в поезде (не считая череду случайностей вроде встречи на вокзале), да изгой-книгочей Гермиона - о том, что у неё нет друзей Рон сам сказал Гарри, жалуясь на то, какая она воображала. Смелость скорее произрастает из ненависти к убийце своих родителей, а ещё из-за ассоциации с собой людей, попавших в беду - как с Невиллом, например (или как он отказался подружиться с Драко, предпочтя Рона). Что до смекалки и сообразительности... Если приглядеться, в первом фильме Гарри вообще ведёт себя как довольно асоциальный... тугодум: зачем-то ловит письма, хотя вокруг лежит кипа таких же, задаёт лишние вопросы об очевидных вещах, вроде понятных из контекста, первое применение им палочки - запихивание её в нос троллю, а в тайник с камнем он проникает только благодаря друзьям (не считая "врождённого" умения летать на метле), ну и вся детективная составляющая зиждется на болтливости Хагрида. Это только то, что на вскидку вспомнилось, и это, не говоря ещё о том, с каким удивлением Гарри каждый год наблюдает за очередной магической фигнёй (хотя пора бы уже привыкнуть). Так что этот тезис довольно слабый (книги я, правда, не читал, может там всё построено более логично...)
Еду не наколдавали, её перенесли на стол из кухни. Гарри действительно должен более забитым, действительно. В обычную школу Гарри ходил. Гарри после 7 лет из книг так остался придурком
Про ребят из детского дома подтвержаю полностью! Так сложилось, что приходится часто работать с социализацией детей из детских домов. Я вам скажу что это титанический труд! Заслужить их доверие и любовь, это большая победа! Они зачастую замкнуты и страдают ассоциальным поведением. Конечно есть исключения, но это к сожалению огромная редкость..
Очевидно ,что вы не подготовились и не читали книги . Даже в волшебном мире невозможно было создать еду из воздуха. Её сначала была приготовлена ,а потом её ,просто отправляли в общий зал
@@Vasya_Ilotov Вопрос изготовления денег в книгах не освещён. Но исходя из общей логики магической вселенной, скорее всего, волшебные монеты куют гоблины. А металлы для этого им откуда-нибудь доставляют. Философский камень, позволяющий получать золото из недрагоценных металлов, на всю магическую вселенную был всего один, и у него был частный владелец.
@@Kher4m Будем честны, все зелья, что были приготовила Гермиона, просто она выпила всратое, ведь волос оказался не женский. Что же до тролля... это был первый эпизод, они победили чисто удачей - уронив дубину троллю на голову.
@@mitp5999 так всратое зелье кто приготовил? Кто вопреки запретам пошёл "рыдать" в общий сортир? Моя речь про то что Гермиона слишком гордая и самоуверенная, даже надменная. Единственной имбой в книге был Доби. Но даже его нашля вражеская маслина.
Ну, да давайте! Представьте себе что мягко говоря небогатую семью с кучей детей сваливают ещё один рот который нужно воспитывать, одевать, кормить, уделять внимание и много других хлопот чего такая семья как Уизли, при всех достоинствах и недостатках не может себе позволить достаточно долго.
Дамблдор отдает Гарри родственникам из-за древней защитной магии, которая работает до 18ти лет. По сути никакая магическая зараза не может Гарри навредить пока он дома (интересно правда, а в школе как??). У Уизли может он рос бы в более лучших условиях, но любой недобиток (а то и группа недобитков) из пожирателей мог спокойно припереться и устроить авада-кедавру всему семейству.
Ролик информативный, но блин перечитайте внимательно первоисточник, ибо Кино и книги сами по себе очень разные. Элементы неравенства в Гарри Поттере есть но капитализма как такового нет. Мир волшебников скорее демократически - консервативный и с почти застопорившимся развитием и отмиранием около аристократических порядков. Есть так же немало нюансов про деньги (нет понятий инфляции, богатые волшебники либо ничего не делают с теми деньгами которые у них есть,либо преумножают капитал годами накопленный предками работой, новыми открытиями или растрачивают их в пустую как мы видим на примере Мраксов (Гонтовой) и т.д), преобразований вещей с помощью магии (на что есть ограничения, например законы Трансфигурации (еда в Хогвартсе не появляется сама собой, ее готовят домовики, с понятием рабства которых есть свои культурологические нюансы), и тд. В отличие от фильма, в книге немного другой образ Гарри, а образ Дурслей несколько сглажен. Я могу продолжать дальше. Повторяю еще раз, прежде чем разбираться, пожалуйста перечитайте внимательно книги, ну или посмотрите хотя бы соответствующих блогеров которые разбирают вопросы Потторианы которые вы озвучиваете, ибо вы не в обиду будет сказано прокалываетесь на деталях из-за чего информативный и полезный ролик в глазах фанатов слышится кринжово!!
как ошибка про телепортированную еду(инфы в фильме о которой нет) опровергает слова детского психолога о том, что при таком воспитании гарри с очень малой вероятностью станет таким гари, который показан в серии? Или что, вся это наука о психологии детской - шутка что ли, какой то выдуманный лор? Или всё таки десятилетия наблюдений, которые складываются в статистику? Или ты не можешь принять тот факт, что создатели фильма вместе с роулинг облажались в этом месте, ведь зачмыренный гарри не сможет потом стать героическим героем, потому что психология?)) Это твои проблемы, а не проблемы авторов видео. Они разбирают фильм и не обязаны читать книги. Пересмотри ролик еще раз, если так и не понимаешь, зачем в ролике детский психолог.
@@МокаПустолай Я не опровергаю психологию, в частности детскую. Я Говорю и настаиваю о том что подобного рода анализ, пусть очень хорошо сделанный, интересный и информативный, особенно экранизаций вроде Гарри Поттера или франшиз вроде Звездных войн должны рассматриваться не столько по отдельности сколько в комплексе, поэтому изучение первоисточника и/или доп. материалами важная деталь. Кино и литература давольно различаются и не все удаётся, по тем или иным причинам перенести на экран. Между этими различиями есть определенные нюансы которые выправляют строение мира и психологические портреты или в корне меняют их представления. Поэтому подчеркиваю - в книге Становление Гарри и устройство мира показано нормально (пусть возможно и с оговорками) и раз уж авторы ссылаются иногда на книги, то отмечание различий произведений важный фактор. Плюс небольшой эстетический момент. Слушать людей которые когда-то там читали книги или кино смотрели и комплексно не изучали Героев, мир и хоть как- то пресловутый лор (который вы не поверите тоже важен) и анализируя со своих знаний делают ошибки в мелочах слушать попросту малость неприятно. И да, психология здесь важна как вообще-то один из главных элементов драматургии. В Гарри Поттере Роулинг смоделировала частичку токсичного отношения в своей семье в детские и юношеские годы, поэтому научное исследование в ролике может на крохотку отойти от темы, Ведь подчеркиваю ключевой момент воспитания Гарри у дурслей в том что последние очень старались «вышибить» из него магию,то есть элемент уникальности, нестандартности, креативности и тд.
@@nikitabubentsov5767 в том, что касается детства гарри, и размышление о том, что из такого гарри может выйти - эти рассуждения в ролике не только интересны, информативны, но еще и ПРАВДИВЫ(интересно что ты избегаешь этого слова), потому что жизни так бывает, это наука описывает. Понимаешь, эти рассуждения правдивы даже тогда, когда не прочитаны все при все книги и не посмотрены все при все фильмы, потому что тут то и создатели фильма и роулинг облажались. И это никаким комплексным анализом всего и вся не изменить, потому что в реальной жизни есть наука, которой противоречит сценарий. Благо это художественный фильм и вообще фентезя. "в книге Становление Гарри и устройство мира показано нормально" - это для тебя нормально, вон для людей, обременённых научными знаниями чет не нормально. "Ведь подчеркиваю ключевой момент воспитания Гарри у дурслей в том что последние очень старались «вышибить» из него магию,то есть элемент уникальности, нестандартности, креативности и тд." - а ключевой момент ролика в том, что такой гарри не станет героем. Он им стал благодаря хотелке сценариста. Эта история красивая, но попахивает фальшью. Если ты с этим не согласен - это твои проблемы. У них наука, у тебя вкусовщина какая-то...
@@МокаПустолай Я не избегаю правдивости, а не наприсал о ней потому-что не подумал про это слово ибо пишу по наитию это раз. Во вторых в ролике затрагивается в основном КИНО и то,что Гарри и его становление героем показано таким как в фильме один из многих недостатков и противоречивостей самого фильма. Повторяю ещё раз для особо одарённых,в книге которые в ролике тоже упоминаются, причём почему-то не с точки зрения комплексного анализа ситуация с психологическими портретами и эволюцией героев намного лучше, причём сама Роулинг могла о некоторых психологических моментах что-то не знать, а что-то сознательно или не сознательно упустить ради художественности. Более того вы упускаете момент который не озвучен в ролике. В книге образ Гарри во многом отличается от киношного (который разбирали в ролике) и Дамблдор посредством срытого наблюдения и других уловок и действий последовательно готовил и воспитывал его как хорошего человека тактически и уже потом как избранного стратегически. Напирать на науку без комплексного изучения и анализа противоречий,ну вот хотя бы первых книги и фильма,о которых в частности говорят (причём заметьте говорят только о фильме) ну можно конечно, но это несколько поверхностно несмотря на всю правдивость сказанного. Тот факт что художественные произведения не опираются полностью на науку и правду жизни и жертвуют некоторыми аспектами ради этого не делают их полностью фальшивыми. Они позволяют читателю или зрителю сосредоточится и задуматься на не менее, а может быть более важные - культурологические аспекты на которых можно и нужно учится! К слову сказать почему-то вот в России я не помню такового же феномена который, вы не поверите- естественно подталкивал детей и даже взрослых засесть за неглупую книжку. Но если вам,так уж хочется отстаивать правду жизни и науку в Кино и книгах, можете вполне справедливо бомбить, критиковать и даже подавать жалобы или в суд на наших российских киноделов и фонд Кино, от их «правдивых» фильмов о 2 мировой до хотя бы недавней «правдивой» экранизации одной Солжениценской книжонки!!!! А среди литературы подойдет недавний «правдивый шедевр» Гузель-Яхиной!!!
@@vinivinia3333 со многим согласен, но вот с «как можно бережно» нет, нет и еще раз нет. С максимально бережным «охранительским» подходом вырастают неготовые к жизни гендерфлюидные снежинки которые на все обижаются что мы и видим сейчас в современном мире. Наооборот ребёнка надо постепенно подталкивать к изучению мира, стимулировать разными эмоциями и заставлять задуматься через реальное взаимодействие, разговор понятным, но взрослым языком и да,через песни, сказки и тд. Причём я убеждён что наряду с преизабретенной заново Советской методологии с учетом современных достижений и их эволюции детям вполне себе подойдёт и будет полезным вплетение тех культурологических и исторических осколков Киевской Руси и Царской России которые у на есть или ещё остались вроде страшных сказок, смертных и обычных колыбельных, мифологии, переизобретенных и показанных в Кино языческих обрядов и тд.Осталось только самая малость нормально обучить или переобучить сценаристов, режиссёров поменять и перестроить страну вместе с идеологией.
0:46 еда появлялась не из воздуха. Её готовили хогвартские эльфы, получается еда просто перемещалась из кухни в большой зал. Невозможность сотворить еду это один из основных законов магии, которые цитировала Гермиона в последней книги. И в показанном случае Гермиона не делает очко Гарри, а только их чинит
Расказано в книгах, исключения из закона Гэмпа, еду нельзя создать, ее можно призвать, увеличить в размере имеющееся, но со временем оно уменьшится, и в целом экономика в плане пищи очень сильно зависит от обычных людей там, маги ее сами не растят, она закупается извне.
@@ленсон в Дарах смерти, когда Рон ныл, что им в путешествии нечего есть и он просил Гермиону наколдовать хавчик, вот она ему и ответила во всех подробностях
0:32 В фильмах об этом не говорится, но в книгах еда появляется не с помощью волшебства, с помощью волшебства она только перемещается из кухни на столы, а на кухне еду готовят домашние эльфы.
Не согласна ни с чем. Особенно, когда вы уравниваете психику обычного ребенка с ребенком-магом. Например, убегая от обитчиков Гарри мог очутиться на крыше , или тете не нравились его лохматые волосы и она его насильно подстригла, а на утро он проснулся опять лохматый. Это случаи из его детства до Хогвардса, а сколько всего другого разного могло происходить. Дурсли его всегда побаивались и по-моему Роуллинг здесь прекрасно показала реакцию мещан на что-то им непонятное и их пугающее.
@@annaklokkaris4762 Дети вечно лохматые, в этом странностей нет. Если бы они его боялись, то не говорили бы ему ничего плохого, не наказывали бы его, и он бы точно не жил в чулане.
"Поздравляю Шерлок, правда ты упустил всё самое важное..." (С) По факту, всё сказанное имеет место быть, но относится оно может только к ПЕРВОМУ фильму, который я вообще считаю "ошибкой" (т.к. он не коррелируется со всеми остальными). Начиная уже со второй серии Гарри не пользуется ни деньгами, ни своей "знаменитостью". А в следующих частях, большей узнаваемостью обладает уже какой то "Златопуст Локонс" (дурачек мошенник) , его может троллить какая-то журналистка и пытать училка из школы ( а Гарри даже не у кого попросить защиты или использовать свои "генетические супер силы"). Поэтому подобный "разбор" или "анализ" считаю правильным только касательно первой части. Название ролика "Гарри Поттер ⚡ Капитализм & Шизофрения" считаю совершенно не корректным (т.к. в последующих частях как нельзя лучше раскрыта тема фашизма\капитализма\ устройства системы, в рамках подросткового кино).
Именно к Дурслям отправили не потому что это единственные родственники и всё, а потому что Петунья носительница той же крови, что и Лилия. Всё же в этом мире кровь имеет большое магическое значение.
@@anttidot "Нормальный анализ" > С каких пор не знание даже элементарнейших фактов из книг стало "нормальным анализом"? "И в основном дети сегодня смотрят циклы фильмов, а не читают книги." > А что тогда Садонины и на Роулинг тоже гонят? "Да и суть там одна и та же." > Ты видать и книги и фильмы читал/смотрел не внимательно, иначе не нес бы такую пургу. Фильмы хоть т показывают те же события, но при этом в ним много отсебятины и умалчивания многих важных для истории фактов
@@ВасилийТунев Фильм является не дополнением, а отдельным произведением. С каких пор, чтобы мне оценить фильм, нужно сначала прочесть книгу? На Роулинг гонят, так как она участвовала в создании фильма. Пургу несете здесь вы. Никакой конкретики вы пока не написали.
@@anttidot ну и какая её роль в создании фильма? Больше чем у продюсера, режиссёра, актёров, монтажёра? Даже если расценивать фильм отдельное произведение, то из всего о чём рассказывают Садонины можно убрать претензию относительно эльфов с едой и школой. Хотя эта тема всё равно имеет место быть (Петунья красила школьную форму на кухне в первом фильме, что можно заметить, а в вырезанной сцене она ещё на это укажет) тем более если я правильно понимаю в англии отличная от нашей школьная система и нет смысл пояснять что до 11 лет он учился или не учился. Читать умеет, писать умеет, значит в школу ходил, так как очевидно что Дусли не стали бы тратить на него время, чтобы чему-нибудь обучить. Да и вроде если бы он в школу не пошёл к ним вообще из соц . служб бы пришли с вопросами. Не Садонины крайне поверхностно помнят и знают книгу но берутся рассуждать.
@@tanlualki Роль ее большая, как и полученные деньги за фильмы. Самое главное про школу то, что у него там не было друзей. А как только возникает его мега избранность и уникальность, тут же все появляется. Именно этим данное произведение и вредно.
Про еду хочу уточнить, что в книги было сказано, что еду нельзя наколдовать, в Хогвартсе её готовят эльфы, а маги лишь телепортируют. Поэтому, согласно ограничением магии, экономическая ситуация такая же, как и у нас.
И обучение Гарри в школе также упоминается в книге. Рассказывается, что именно в школе его постоянно третировал брат со своей бандой, именно в школе у него проявились первые волшебные свойства: 1) У него выросли волосы за одну ночь, после того, как тётя Петуния их состригла. 2) Он внезапно взлетел на балкон или что-то в этом роде, убегая от банды Дадли. Плохо подготовил материал Василий.
1:00 в играх та же ботва. Последний раз играл в переиздание Mass Effect 1. Тебя принимают в Спектр(СПЕциальный Корпус Тактической Разведки), элитное подразделение, которое подотчётно только галактическому совету, может нарушать закон и не подсудно. Тебе дают важное задание, устранить агента-ренегата. И в место того, что бы выдать самое крутое снаряжение, разрешают его КУПИТЬ! Не ну а чё?
@@dartevil96 Объяснялось почему, на корабле тебе амуницию продают, типо "я достаю по своим каналам за дорого, не нравится пользуйтесь стандартной" НО в СБЦ тебе продают амуницию не из подполы а по допуску, причём офицер СБЦ, говорит, что теперь как члену СПРЕКТР он может продавать крутые штуки. то есть это официально! Игровой условностью это было бы если бы тебе предоставляли амуницию за какие-нибудь очки лояльности. Типа сверх крутой амуниции в галактике мало, по этому мы её предоставляем только лучшим агентам по этому вот вам не самая плохая амуниция и корабль, хотите лучше, идите заработайте очков лояльности. А тут тебе предлагают купить самому. Будто работаешь не на совет галактики, а на трёх бомжей А тут нужна амуниция - фиг. Нужен корабль - фиг. Корабль почему-то вообще предоставил Альянс землян. А если интересы совета и Альянса разойдутся? То экипаж, который давал присягу Альянсу пошлёт игрока в пешее путешествием . Представляете если бы полицейским бы приходилось закупаться за свой счёт? Идёшь работать в полицию, будь добр покрышуй местный рынок, чтобы накопить на оружие и бронежилет, а транспорт одолжить у частного лица?
Когда я первый раз смотрел фильм, то для себя объяснил поступок Дамблдора как отправку Гарри в максимально спартанские условия для воспитания настоящего бойца.
Василий, раз уж ты захотел разобрать Гарри Поттера - для начала прочти все книги от корки до корки. Хотя бы для того, чтобы не делать детских ошибок, вроде "наколдованной еды". Вся левацкая тусовка ржет.
Фильм - ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, для того, чтобы его понять, не должно быть нужно читать книги, по которым он снят. Точно так же, как смотреть режиссёрскую версию или интервью с создателями, которые что-то объясняют.
@@meoWTF нет, фильм не "создан для фанатов книг", с чего вы это вообще взяли? Любой фильм по книге - это самостоятельное произведение. Если для понимания фильма мне нужна книга, то зачем мне тогда смотреть фильм? Если фильм это как картинки в книге, то почему я должен платить за него полную цену?
Здравствуйте. По поводу еды, немного позанудствую.Еду нельзя взять из ниоткуда во вселенной Роулинг. Еда появляется там потому что её расставляет своим колдовством домашние гоблины, которые служат в школе, в положении рабов разумеется.
14:03 ВАСИЛИЙ, ЭТО ВСЁ ФИГНЯ очень странная тема для видео, вот правда. Нашёл к чему прикопаться? Мол, детишек надо учить марксизму с пелёнок? Гарри Поттер - это история про добро и зло, про дружбу, про ответственность, про самопожертвование, про семью. Вот тебе совет: проанализируй Смешариков! И я сейчас серьёзно! За исключением нескольких серий с явно проплаченными темами там можно найти кое-что интересное: например, там нет денег, там Смешарики работают в огороде Копатыча все вместе, а потом распределяют блага, Пин, например, занимается починкой всего, а Совунья - лечит - и все это БЕЗ ДЕНЕГ.
Василий, честно говоря с Гарри Поттером (ГП) вырос, уже в сознательном возрасте его смотреть стало просто не интересно, но всегда воспринимал эту сказку как сказку, а не как сугубо научное произведение. Там же, несмотря на все глупости отличная история, в которой конечно не без недостатков, но она учит дружбе, добру, взаимовыручке и как раз смелости. Это отличные фильмы и книги которые зайдут любому подростку, который уже перерос комиксы, но ещё не дорос до Гоголя и Бернарда Шоу. С точки зрения педагогики, пусть Соня, кажется так зовут жену Василия, это отличный способ привить подросткам любовь к книгам, оторвать их от мобильных телефонов и компьютеров, а это, поверьте мне на слово - та ещё задача. За что следует критиковать автора - Джоан Роулинг, так это как раз потворствование современной повестке, как то "гей Дамблдор", темнокожая Гермиона и прочие приколы, которые внезапно влились в отличную сказку. Её бы деятельность разобрать с этой точки зрения, то было бы куда интереснее. По части гениального твиста, типа "органы опеки ворвались к семнадцатилетнему шизофренику" - идея, кажется, уже далеко не новая, но абсолютно все потерроманы, да и не только они, сожрали бы Роулинг с дерьмом, если бы она так закончила серию книг. С точки зрения науки, я марксист от начала и до конца, но(!) это совершенно не означает, что нужно выбрасывать из жизни людей сказку, волшебство и то, что чему можно научить детей, подростков через призму волшебного мира или же через призму духовности, и, не побоюсь этого слова, даже религии. Ведь даже в агиографической литературе есть множество достойных примеров для воспитания будущего поколения, что впрочем не должно отрицать научное восприятие окружающего мира.
Неее. Сон собаки это самый ущербный сюжетный ход, который вообще можно придумать. И вряд ли Роулинг сознательно добавляла либеральную повестку в произведение. Скорее повторяла элементы других историй. Да и о какой-то выверенности книг в сюжетном плане говорить не приходится.
@@Невин-п5ж а это не одно и то же? Мне сейчас влом вспоминать подробности, но моментов, которые ломали логику повествования там хватало. По идее где-то на фикбуке должен быть более полный список, но из того что пришло в голову: Почему за Гарри не пришла Макгонагалл/Флитвик/Помона или любой другой сотрудник Хогвартса, который официально может колдовать? Почему в первом туре турнира, который закрыли из-за высокой смертности участников драконы? Я могу ошибаться, но вроде драконы это одни из немногих существ, которые могут нанести волшебником серьёзные увечья? Почему до философского камня первым дошли первокурсники, а не Фред и Джордж? Они настолько плохи в шахматах, что за год ни разу не смогли победить? И такого вот достаточно много.
9:38 , Садонин разъёбывает сам себя. Сначала утверждает, что автор хотела продвинуть либеральную идею и концепцию "селф-мейда", а в следующем же предложении опровергает это утверждение, заявляя, что главный герой произведения выбивается из этих концепций. После чего заявляет, что произведение нелогично и шизофренично, потому что главный герой выбивается из либеральной идеи, аргументируя это тем, что книга посвящена противостоянию простых людей и аристократов, что не правда. Эта тема в книге имеется, однако не находится на первом плане.
Как ни странно, все прогнозы насчёт выросшего без опеки мальчика правдивы, но именно в примере с Волдемортом. Может, тут ещё причина не только генетика (а Гарри был значительно добрее своего отца, на которого внешне оч похож), или воспитание, но и личные качества?
Нет потому-что магический мир Гарри Поттера это в основном консервативный мир застрявший где-то примерно между средними веками и самым зарождением нового времени. Он в основном практически не развивается.
@@ГеннадийШаптала-л7э К стати тогда сразу вопрос. Что определяет какие идеи правильные а какие нет и что есть норма? За разными идеями, может стоять разная идеология,норма и соответственно разный моральный компас которые для одних будет благом а для других адовым котлом.
Идея мне нравится, анализ произведений с идеологической точки зрения. Обзоров книг и кино много. Большая конкуренция и фанатов тьма нужен серьёзный подход к материалу. Первый слегка комом блин пошёл. 😀
На счет наколдованной еды. На самом деле её никто не наколдовывал, её телепортировали из кухни, всю еду готовили домовые эльфы. В четвертой книги про Гарри Поттера описывается то как Гермиона пыталась бороться с рабским трудом домашних эльфов.
@@epromee Я тоже давно читал. Но на скоко я помню Добби пристроился у Думбльдора на кухне, после того как Гарри освободил его от службы у Малфоя. И Добби на кухне нравилось.
Ребят, не пишите пожалуйста, что "Роулинг писала вообще-то детскую книгу про магию, зачем вы ее на полном серьёзе разбираете! Вы издеваетесь над моим детством, ненавижу!"
Я понимаю, что это детская книга и что "историю золушки" и "из грязи в князи" - легко продать, а если бы была бы реалистичная история, про Гарри, который рос в благополучной семье опекунов (например у Уизли) - то такую историю "продать" сложнее.
Но мы тут ИНТЕРЕСА РАДИ собрались, чтобы с точки зрения НАУКИ взглянуть на сюжет и те ситуации, которые показаны в фильме. Если вас оскорбляет такой подход - то извините)
UPD. От Сони
Почему смерть родителей в раннем возрасте приводит с психологической травме, хотя ребенок этого не помнит, можно прочитать в книге "Затаённая боль" Каролин Эльячефф, а кратно здесь changeonelife.ru/2021/07/16/travma-poteri/
В ролике были кратко описаны возрастные этапы до 12 лет, которые являются частью теории психосоциального развития личности, созданной Эриком Эриксоном, в которой он описывает 8 стадий развития личности и делает акцент на развитии Я индивида.
Также упоминалась теория привязанности Джона Боулби, которую дополнила Мэри Эйнсворт и описала типы привязанности.
Не смотрел.
Да литература давно уже стала рыночком со всеми законами и жаждой наживы. Это продукт, и его нужно продавать, со всеми вытекающими. Плюс авторы кушать хотят, и в такой ситуации им тоже не до творческого поиска. Короче, я из современников мало кого читаю.
Кстати интересно в фильме, в отличии от книги больше глупостей такого рода или меньше
а то я как настоящий эстет к книге даже не прикасался и сразу пошел легким путем в кинотеатр
Напишу комментарий для алгоритма утюпа!
АВТОР
ТАК ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩАЯ КОНЦОВКА
каждый писатель-капиталист пишет книги и снимает фильмы - ПРО СЕБЯ !!!
- Только не Слизерин... Только не Слизерин...
- Томское Моторно-Тракторное Училище!
Годно)))
АХАХАХАХАХХА
Ну и шляпа!
Не давайте всё таки в слизерин
Мало кто знает, но меч Гриффиндора - это символ отваги и смелости, диадема - символ ума, василиск - символ хитрости, а шляпа символизирует качество образования, получаемого в этой школе...
Видимо Садонин специально опустил тему эксплуатации домашних эльфов, чтобы лишний раз не упоминать Добби))
Так все и было
он и фильм начал смотреть, чтобы узнать кто такой этот Добби.
@@dondin5774 who is dobby?
Домашним эльфам нравится их работа и без неё они чахнут (причём не от голода).
Когда говорят о том, что при безусловном базовом доходе покрывающем жизнеобеспечение люди оскотинятся и перестанут трудиться, игнорируют потребность признания и благодарности со стороны значимых других (подопечных, равных и старших). Яркий пример - стремление стариков на заслуженной достойной пенсии (есть сбережения, спонсируют детей и внуков) делать что-то полезное.
В общем, такой эльф живёт в каждом нормальном человеке: как неиспользуемые нейроны гибнут, так и люди чахнут без окситоцина и прочих гормонов близости.
Смещённые вожди и смерть вскоре по выходу на пенсию - яркие примеры. Вариант вывода лидера на пенсию без убийства или потери чувства полезности - его перевод в сенат (совет старейшин) или религиозную организацию (духовник - аналог коуча, ментора, преподавателя вуз и т.п.).
В книге "Мозг и его потребности" Дубынин найдёте много полезного. Например, про материнский инстинкт ruclips.net/video/ddmlcMC1y6k/видео.html
О питании postnauka.ru/longreads/156423
Об изобретении цивилизации (2021) // Bushwacker ruclips.net/video/J2mK8Vqmf7E/видео.html
Прочесть - Буайе "Анатомия человеческих сообществ" - антропология.
Ловушка Байеса (о вероятности) ruclips.net/video/KQqJmeXWrwk/видео.html
Терпение и труд или удача ruclips.net/video/iqgNOcfBSTY/видео.html
Лотократия ruclips.net/video/WUXrzSn6lmw/видео.html
Капитализм и семья ruclips.net/video/7jgB0NR6fj4/видео.html
Кратко об онлайн-образовании Екатерина Шульман ruclips.net/video/YqENmMcR65I/видео.html
Екатерина Шульман (все тезисы в одном видео) про культуру чести, чувство вины, идеальное государство и поддержку Doxa (защита студентов). Подкаст «Так вышло» 2021 - ruclips.net/video/91pkkY1dSCs/видео.html
Информационная гигиена: краткая инструкция из Казахстана 11.2021 || Е.Шульман ruclips.net/video/TMfCWXGncMk/видео.html
Государство у Тилли (стационарный бандит) ruclips.net/video/DN6WKAqfGvY/видео.html
Социальная апатия и пути преодоления выученной беспомощности ruclips.net/video/c5wdAqfcOSM/видео.html
Об инфляции и деньгах // Простые числа ruclips.net/video/_DCU0pp6nvg/видео.html
Как не поссориться из-за денег? Почему хулиганят дети нуворишей? И многое другое ruclips.net/video/qnYO6mSSaug/видео.html
Новые потребительские ценности и структура общества ruclips.net/video/O0569wpblCY/видео.html
ШУЛЬМАН ПРОТИВ СОЛОВЬЯ: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ 20.06.2019 ruclips.net/video/BYuYcf5n2c0/видео.html
О несуразности большинства "исторических фильмов" на примере "Троя" ruclips.net/video/f77h_-wFYGo/видео.html
Современные уточнения биологом-этологом Фридманом работы Энгельса "Происхождение семьи..." ruclips.net/video/Bk2aXktWFkU/видео.html и немного иная версия ruclips.net/video/9cwgmLSUM64/видео.html
Почему инвестор не даст тебе денег ruclips.net/video/NXub8CLL08Q/видео.html
Стать программистом в 40+? О сложностях в обучении и устройстве на работу. Демотивирующее видео ruclips.net/video/Rjnj_Qb6PikI/видео.html
КПРФ - не подставные? Поствыборные отставки и репрессии, сокращенный бюджет, ФСИН-порно. Иностранные агенты. Закон FARA. Эффективный протест 05.10.2021 ruclips.net/video/YXLTOHvOrPw/видео.html
Безусловный базовый доход: новый эксперимент. Мотивы || Шульман ruclips.net/video/4OJqqE9v7IE/видео.html
Безусловный базовый доход - идеалистическая утопия или росток социализма? Ошибка методики || Простые числа ruclips.net/video/gr2yKON6qfg/видео.html
Почему Россия не производит процессоры? Пояснение на примере кооперации Samsung (будущего монополиста?) и Apple ruclips.net/video/VH-h9hvPl_s/видео.html
О Тайване и Китае 5 лет назад ruclips.net/video/H2O0ZYy8nhc/видео.html
Почему все такие умные ruclips.net/video/L4Nyp23pJrk/видео.html
Кто это нами управляет? // Лекция Евгении Тимоновой, Москва 6.7.18 ruclips.net/video/SixawR-Vj6Y/видео.html
"Цель любой рекламы - изменить поведение. Не обязательно так как кажется из её содержания."
Оруэлл на кухне. Изнанка капитализма // Изба-читальня
ruclips.net/video/d3frwUkrHss/видео.html
На примере ресторанного бизнеса.
Про итальянский фашизм начала 20 века ruclips.net/video/nddkvl_qqBk/видео.html
Как возникают традиции. Беседа с палеонтологом Александром Марковым об эволюции разума ruclips.net/video/ZgU6JrcP5ZY/видео.html
Книга Маккензи "Как избавиться от болей в шее и пояснице".
Обзор о лечебной физкультуре при разных видах болей ruclips.net/video/JjljgkVDwYc/видео.html
Скорее забыл про них немного, это ж они харчи готовят на весь замок, чтобы она потом телепортировалась на столы школьников.
Василий, это всё ф*гня! Возвращайся к своим обзорам! Я хочу, чтобы ты разобрал следующие монументальные полотна: х/ф "Лепрекон в космосе", х/ф "Человек щвейцарский нож", х/ф "Свадебная ваза", х/ф "Муви 43" и х/ф "Клоуны-убийцы из открытого космоса". С точки зрения марксизма и педагогики Монтессори. Заранее благодарю, и до встречи в СССР 2.0
Этот комментатор сидит в чулане у родителей
Да, тоже хотелось бы увидеть обзоры на эти фильмы с точки зрения марксизма. Но с точки зрения психологии разве что "Человек швейцарский нож"
Ещё бы хотелось узнать, как марксистская теория объясняет сюжет многосерийной остросюжетной драмы о тяжёлой жизни рабочего класса "Пацаны с Дыбенко"
чмукч
коммент для продвижение, надеюсь автор обратит внимание на советы комментатора
Садонин раньше: Я никогда не называл себя экономистом
Садонин сейчас: Я как экономист...
Может закончил вуз?))
То был другой Садонин) Раньше был Садонин-юнга. Теперь Садонин-боцман. Так-то вот!
В книге неоднократно было подмечено что Дурсли НИКОГДА не морили Гарри голодом, да заставляли помогать по дому(именно помогать, а не всё делать)Ругали же за все волшебные штуки которые Гарри не мог контролировать, а они не могли понять. Ругали за разговоры о волшебстве.
6:51 раз уж вы сказали про книгу, предположу что вы читали её и, о боже мой, там написано про обычную школу. Косвенно и в фильме(точнее в вырезанной сцене) есть момент, где тётя Петунья готовит для Гарри его "новую" школьную форму, да ему приходилось донашивать вещи за Дадли, это наверное тоже травма на всю жизнь.
Далее идёт тезис о том что Дамблдор хотел уберечь от славы и поэтому поместил к Дурслям. Ладно книги, я уже понял что вы их не читали, там чёрным по белому сказано почему Дамблдор это сделал и зачем Гарри был вынужден до своего совершеннолетия(у магов в 17 лет) жить там, но ведь и в фильмах это было обговорено. Дамблод это сделал чтобы защитить Гарри, так уж получилось что мать Гарри перед смертью кровную защиту дала и его мог уберечь только защита именно кровного родственника со стороны матери, в данном случае это его тётя. Теперь понятно почему кровное родство важно? Антинаучно? да антинаучно, как и всё волшебство. Но факт остаётся фактом, под крышей у Петуньи Гарри был не самым радостным ребёнком, но в безопасности. И как мы можем помнить даже после того как Воландеморт открыто перешёл в наступление до дома Дурслей они так дойти и не смогли.
Короче предлагаю для начала разобрать матчасть, а уже потом сценарий для ролика писать.
@@klpk69 Да там каждое слово о ГП как пощечина. Сплошь вранье и подтасовка фактов.
"именно помогать, а не всё делать"
= из первой главы "Тайной Комнаты" в переводе РОСМЭН:
"- Пока все не закончишь, об обеде и не мечтай, - бросила она и вернулась к своим делам.
Дадли принялся за третий рожок мороженого, а Гарри взял губку, вымыл окно, машину, потом постриг газон, унавозил клумбы, обрезал и полил розовые кусты. Солнце палило нещадно, он устал и хотел пить. Оставалось еще покрасить скамейку."
Только умственно отсталый идиот способен прочитать эту чушатину. Книга написана отвратным, корявым языком, полна нелогичности и откровенной тупизны.
@@Невин-п5ж да там вообще дела по дому делали только Петуния и Гарри. Подели весь дом на два, вот и будут все эти заборы, машины и скамейки на Гарри)
Служба опеки вытаскивает Гарри и говорит:
" Теперь ты душевнобольной, Гарри"
Служба опеки такая
"какая магия, какой хогварц, у тебя шизофрения Гарри!
КАПИТАЛИЖМ СЧАСТЬЕ ШИЗААА
А потом оказывается, что настоящее имя Гарри - Артур Флек
- Только не слизерин! Только не слизерин!
- Санитары, давайте в дурку его.
Даа... это даже "От заката до рассвета" переплюнет.
1.Ну еду крафтить палочкой нельзя, её там эльфы готовили.
2. Дамблдор был вынужден его отправить к Дурслям, там кровное родство защищало его от Вальдемара вне стен хогвартса.
3. Гарри ходил в обычную школу до Хогвартса.
@@maxi2175 Да,в книге есть упоминание,как в обычной школе его булили
Ну даже если палочкой еду крафтить нельзя,то всё равно в книге говориться,что еду можно увеличивать в объёме
@@commentator2696 а в массе?
@@arsonviburnums8453 И, следовательно,в массе,хотя я понимаю ваш вопрос
@@commentator2696 просто масса не может возникнуть из неоткуда. Если не ошибаюсь энергия может стать массой и наоборот (E=mc^2).
Да, стекла давно не мыли и Василий подустал, из-за обострения хронических болячек второй месяц в качалку не ходит, но все же...
Если мы помоем стекла и подлечим/подкачаем Василия, чтобы смотрелось все красиво - будете смотреть такие "ламповые" обзоры? =D
UPD. От Сони.
Почему смерть родителей в раннем возрасте приводит с психологической травме, хотя ребенок этого не помнит, можно прочитать в книге "Затаённая боль" Каролин Эльячефф, а кратно здесь changeonelife.ru/2021/07/16/travma-poteri/
В ролике были кратко описаны возрастные этапы до 12 лет, которые являются частью теории психосоциального развития личности, созданной Эриком Эриксоном, в которой он описывает 8 стадий развития личности и делает акцент на развитии Я индивида.
Также упоминалась теория привязанности Джона Боулби, которую дополнила Мэри Эйнсворт и описала типы привязанности.
Ты, главное, не болей. Распространяю как могу. Если бы я в тик ток получал денюжку за пост твоих видео, донатил бы тебе
На окна пофиг, беременность и кормление не способствуют идеальной чистоте. Зато можно было пальцем отметину, как у Поттера пальцем нарисовать. По психологии стрим с Еленой Васильевой интересно было бы послушать.
У тебя снесена стена между кухней и лоджией?
Василий Садонин, вы все поняли? Не надо кричать на своего ребёнка, когда она мешает вам вести стрим. Это пагубно повлияет на её хрупкую психику. Бедный ребёнок не виноват, что папа у неё интересная личность, который занимается не тривиальными вещами в мире. Ещё раз вопрошаю, вы все поняли?
Василий,Разбери топлеса и его видео про капитализм!!!
Василий, извини, но перед тем как что-то обсуждать и критиковать, нужно сначала разобраться в материале. Еда на столах Хогвартса не появлялась из ниоткуда, а телепортировалась из кухонь замка, где работают эльфы повара.
Да, это его ошибка, хотя в фильме про это ничего не сказано. Но в целом он все правильно сказал. Произведение довольно вредное.
@@anttidot фильм это упращеный пересказ книги, или режисер должен постранично переснять книгу? кто будет эту нудятину смотреть 8 часов?
@@AlekseevMC
С этим я не спорю. Но надеюсь и вы не будете со мной спорить в том, что человек может обсуждать фильм, не читая при этом книги.
@@AlekseevMC фильм это отдельное произведение, он самостоятелен и судить о нем нужно как об отдельном объекте. Вам же не вручают в кинотеатре к билету книгу в комплект.
Ну там по моему где-то говорилось, что по какому-то щакону еду на колдовать не возможно.)
А, у Василия нимб появился! Ну, наконец-то :)
Ты прикалываешься?
Не завидуйте! А то у вас рога появятся...
Святые коммунисты!
@@Alexandre.Savine ну пусть рога появиться от этого что перестали быть людьми.
@@romadestroyer592 святые не то слово скорее священные коммунисты.
Классный формат беседы, очень зашло . Жена молодец !
в целом согласен, но к этому каналу на мой взгляд такой формат не подходит
Вот что значит - удачно женился! Жена не только красавица и умница, но еще и идеологический союзник! Дорогого это стоит. Так что жгите, товарищи, ждем еще выпусков на подобные темы!
Лол, удачно женился? Дело то не в этом, а в способности Василия, либо его жены, переубедить противоположную сторону. Притом проффессия экономиста и психолога уже сколянет людей на левую сторону. Ведь абсолютно любой психолог скажет, что общество и окружение воспитывает человека, а не генетика. А любой экономист согласится, что труд создаёт стоимость товара. Причём тут "удачно женился", я не понимаю. Мы же с вами метреалисты и отрицаем такое понятие как "удача". Ведь удачв нельзя ничем измерить.
@@pudg9669 удачу вполне себе можно измерить вероятностью, точнее она ей обратно пропорциональна. Если ты купил лотерею с вероятностью выиграть 1/1000000000 и выиграл то это удача.
@@pudg9669 и насчёт "любой экономист согласится..." Вы тоже не правы, куча экономистов т. н. "либеральной школы" не согласится.
@@pudg9669 удачливость можно взять обратной функцией от вероятности. Разве не так?
удачно женился, это когда жену выбирал случайным образом. Я свою выбирал сам. Я не удачно, я правильно женился.
Красная юрта, Семин, Вестник Бури и даже Politsrum: сделать обзор на "Игра в кальмара"
Выход есть: самое время для "Гарри Поттера"
Не, хороший выбор. Нельзя всем обсуждать одно и тоже
Егор Яковлев тоже делал разбор ГП недавно.
КМК, в "Игре в кальмара" настолько всё очевидно и прямолинейно, что разбирать его -- лишняя трата времени, которого и так не хватает на всё задуманное.
@@emeralddream5965 подскажите, пожалуйста, как найти. Спасибо.
@@ТатьянаРоманова-к6у ruclips.net/video/sQCYy5rKfhc/видео.html
-Примерно раз в неделю дядя Вернон смотрел на Гарри поверх газеты и кричал, что племянника надо подстричь. Наверное, Гарри стригли чаще, чем остальных его одноклассников, но это не давало никакого результата, потому что его волосы так и торчали во все стороны, к тому же они очень быстро отрастали.
...
-Однажды тетя Петунья заявила, что ей надоело, что Гарри возвращается из парикмахерской в таком виде, словно вовсе там не был. Взяв кухонные ножницы, она обкорнала его почти налысо, оставив лишь маленький хохолок на лбу, чтобы, как она выразилась, «спрятать этот ужасный шрам». Дадли весь вечер изводил Гарри глупыми насмешками, и Гарри не спал всю ночь, представляя себе, каким посмешищем он станет в школе, где над ним и так издевались из-за мешковатой одежды и заклеенных скотчем очков.
...
-Был еще случай, когда Гарри натерпелся неприятностей из-за того, что его заметили на крыше школьной столовой. В тот день Дадли и его компания, как обычно, гонялись за Гарри, который пытался от них ускользнуть, и в какой-то момент он, к собственному удивлению - и к удивлению всех остальных, - оказался на трубе. Классная руководительница Гарри послала Дурслям гневное письмо, в котором написала, что он лазает по крыше школы.
...
-Так что, если не считать этих загадочных незнакомцев, у Гарри не было никого - и друзей у него тоже не было. В школе все знали, что Дадли и его компания ненавидят этого странного Гарри Поттера, вечно одетого в мешковатое старье и разгуливающего в сломанных очках, а с Дадли предпочитали не ссориться.
В общем, Гарри был одинок на этом свете, и, похоже, ему предстояло оставаться таким же одиноким еще долгие годы. Много-много лет…
...
"Гарри Поттер и философский камень". Глава вторая "Исчезнувшее стекло".
Что ж вы врёте, что не упоминается в книге обычная школа? Собственное заблуждение? Или осознанный шаг чтобы какую-то свою идею продвинуть?
Ох тыж, какие буржуазные в Хогвартсе обои.
Точно. Ёмко. Лаконично. Правда не все поймут))
@@ПавелЧерныш-п3п какие обои ??
Можно бригаду ??
Какие обои там ??
@@tazir4423 на канале культпросвет был легендарный разбор фильма Один дома. Ведущий разнес фильм на том основании, что в доме у Кевина слишком дорогие буржуазные обои, а посему мелкий Кевин - это личинка эксплуататора! И мы не можем ему сочувствовать. Мы должны по ходу фильма желать Кевину смерти. Смерть всем буржуям!
И этот разбор стал таким образом мемом. А определение буржуазности обоев - это кредо всех трулей.
@@tazir4423 нет в Хогвартсе обоев. Это намёк на то, что придирки автора к Гарри Поттеру часто безосновательны
Поправочка небольшая: Поттер не про будущее, а про фэнтези
Которое вообще очень прошлое напоминает + книга издана в 1997, а события происходят в 1981 в 1 главе, и 1991-1992 в остальных
А,фэнтези,в свою очередь,- про будущее, каким оно было в прошлом: это футуроархаика!!.
@@Vadimus1980
"В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с научной точки зрения. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается: это может быть как параллельный мир, так и другая планета, а его физические законы могут отличаться от земных. В таком мире допустимо существование богов, магии, мифических существ вроде драконов, великанов, фей и т. д. В то же время, принципиальное отличие фэнтези от сказок заключается в том, что чудеса в фэнтези являются нормой описываемого мира и действуют так же системно, как и законы природы в реальном мире."
Прошу заметить, что ни слова про будущее.
Возможно я ошибаюсь, но в первой или второй книге говорится о том, что Гари ходил в школу. Да, он получал люлей от друзей Дадли, но все-таки у него было взаимодействие с обществом
Не ошибаешься. Там даже подчëркнуто, что его отправляют в обычную школу, а его кузена в элитную
В книге могло говориться всё, что угодно, речь-то всё равно про фильм)
@@Senerro
Ничего подобного, они ссылаются и на книгу в том числе
@@КапитанИльич-л6ы, да, я уже обнаружила, спасибо тамйкодам в комментариях.
Возможно, это была просто оговорка, так как дальше момента про школу затрагивались рефы именно на кино, да и изначально они семьёй именно посмотрели Гарри поттера, а не прочитали
@@Senerro Там ничего не говорится про то, что было вначале, это во первых. Более того, это не имеет значения никакого, что было раньше.
Во-вторых. они постоянно ссылаются на автора книг, а не на сценариста кино.
В-третьих, речь идет о вселнной ГП и о нем лично, а не о том, что попало в экранизацию.
Василий, а вы только фильмы смотрели и книги не читали?
1) Еда в Хогвартсе появляется не из ниоткуда, а из кухни, где её готовят домовые эльфы.
2) Гарри является одним из крестражем Волана (вместилищем частички души главгада). Это объясняет его знание змеиного языка. И почему шляпа предложила на выбор Гриффиндор или Слизерин (Том Реддл прямой потомок Салазара Слизерина и шляпа почувствовала осколок его души в Гарри).
3) В произведении гораздо явнее показана борьба демократически и гуманистически настроенного большинства магического сообщества и отодвинутыми ими "от рычагов" нацистствующей старой аристократии с закидонами о чистоте крови. Про это очень хорошо высказался Егор Яковлев ruclips.net/video/sQCYy5rKfhc/видео.html
А что все кто фильм смотрел книгу читали? А главное, те кто читал и смотрел смогли ли так глубоко копнуть тему. в 10-15 лет? Мне, например, в мои под 50, ни книга, ни кино не интересны! А вот моя дочь в свои 10 читает не очень, а кино в захлеб.
Зачем смотреть а тем более читать такой бред
@@Lordofmalt просто фильмы обычно снимают для самого интеллектуально слабого зрителя, книги обычно с большей логикой
@@vl23j42 просто нравится
@@Lordofmalt я тоже когда мелкий был с основном фильмы любил. Но книги на 2 опережали по сюжету, и чтоб фильмы не ждать, приходилось читать
#ВасилийНеНадо! Мы и так от Диалектики еще оправляемся. А теперь еще и от "Психологии-", и от "Шизофрении за 20 минут"!
Солидарен
Кстати в книге поднимается тема еды, одно из правил поттерианы, то что сотворить еду невозможно,но можно телепортировать заранее заготовленную, что и происходит. Но это так, просто к слову)
Трансмутировать можно, но это убъёт съевшего при обратном превращении. Однако философский камень позволял увековечить трансформацию (во всяком случае в "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
И ещё хочу покритиковать, хотя нет просто надеюсь, что если такие дуэтные видео будут, то вы сможете, так скажем набить руку, и сможете создавать видео с атмосферой несколько спонтанного разговора, а не срежиссированого. А так ещё раз благодарю за такой отличный ролик
Сначала был не особо срежессированный, с кучей запинок и "эээ", в общем пауз)
Я отсмотрел что получилось, мы поняли, что мы ни разу не Клим Саныч, чтобы в один дубль писать - и пришлось все переписать.
Как-то так
@@Vasiliy_Sadonin чтобы уметь хорошо забивать гвозди, надо как минимум тыщ 20 заколотить. ясен пончик, по пальцам тоже настучать) но бояться смысла нет - надо просто делать) и начинать с чего-то, развиваясь далее) касается вообще всего 0_о
Согласен, просто режут глаз такие вещи, как поворот головы при переключении камер (как будто новости по телеку); запинания, когда явно читается, что пытаешься вспомнить текст; сам текст явно написан заранее. Мне кажется беседа в режиме подкаста будет выглядеть куда лучше. Можно записать основные мысли, зачитать потом что-то с листа и это будет смотреться более естественно.
А сама тема очень интересная, буду с удовольствием смотреть.
Про Гарри Потного концовочка из разряда: Вот это поворот!
хэппи энд!
Можно взять сцену из Во все тяжкие. Рыжего пацана, Гарри, забирает полиция из дома наркоманов
В конце Дементий приносит резиновых свиней.
Очень душевно посидели и пообщались 😊
Молодцы, что пробуете новые форматы
Vasilii Sadonin and deep dark fantasies.
Хочу что бы Садонин с такой же точки зрения разобрал Властелина Колец, но к такой комедии интернет еще не готов
интернет такого не потянет.
Откроется Око Кринжа с эпицентром где-то у васиных носков.
0:33 Очень значимый момент серии. Где-то, если память не изменяет, до четвертой книги герои и читатель были уверены, что еда появляется по волшебству. Но внезапно выяснилось, что готовят ее домовые эльфы - фактически, рабы. Точно так же мы не особо задумываемся, кто шьет нашу одежду и готовит нашу еду. Для многих из нас она просто появляется как по волшебству.
Там ещё есть любопытный нюанс: домовые эльфы привыкли к своему рабству и не представляли своей жизни без него. Добби среди них считался чудаком, как и Гермиона с её Г.А.В.Н.Э. До свободы тоже нужно психологически дозреть.
На "Цифровой истории" был интересный стрим, где это обсуждали.
ruclips.net/video/sQCYy5rKfhc/видео.html
Ну, появляется еда и одежда не совсем уж как по волшебству. Я в основном на еду и одежду и работаю)
Гарри до Хогвартса ходил в обычную школу. Действительно, согласно книге у него не было друзей и каких-то примеров для подражания, что не стыкуется с показанным характером Гарри, но и в чулане 10 лет он не сидел.
А сколько сидел?
Я не читал книги, посему оперирую только показанным в фильме.
Кстати действительно странно - почему в обычной школе не завел друзей, а в волшебной прям с поезда нацеплял. Если уж придумывать, то хотя бы последовательно. Гарри или изгой или душа компании, что-то одно. Даже если опустить его бытие в приемной семье. А по детству - обычно в фильмах про маньяков такое детство показывают. Реально шизофрения. Если уж так хотелось совместить издевательства и золотой характер - надо было вводить какого-нибудь мудрого взрослого рядом - соседа или воспитателя дет сада, которые бы давали Гарри необходимое .
Гарри не завёл друзей в обычной школе, потому что в той же школе учился его кузен Дадли и бил всех, кто пытался общаться с Гарри.
Садолин,хоть идея о разборе фильма позиции маркисзма и психрлогии-весьма неплохая,но как то слишком сыро.и топорно сделано(краме твоей жены,так как она неплохо разобрала о такой ,,семье" Гарри).Сказать почему?
@@Vasiliy_Sadonin извините..если он в чулане сидел даже час в день.то этого достаточно....замкнутое помещение уже гнетёт психику.особенно ребенка.
Было интересно. Жду новых выпусков с уклоном на психологию .
@урбанизм В. Новгород не до конца понял вопрос)
Василий, шизофрения - на полном серьёзе разбирать Гарри Поттера как либеральную агитку 😆
Это не агитка. Это художественное отражение действительности, так сказать рефлексия
Опачки, однофамильца
Интересное определение шизофрении.
Разбирать можно и нужно любое произведение. Никто не пишет сегодня на книжках большими красными буквами: АГИТКА, но это не значит что ее нет.
А кто может гарантировать, что это не агитка?
Сидела себе бедная тётка, в поезде куда-то ехала, и в такой обстановки сказку сочинил, а Василий её в агитаторы записал.
#ВасилийНеНадо
И чуть не забыл, нагоняю трафик человеку который делает отличный контент.
Как?
Научи меня
@@ЕбельяхаВахъа это фраза, пошедшая, если не ошибаюсь от Культаса. Не больше
Сейчас чтобы нагнать нормальный трафик на видео надобно иметь ферму ботов
@@author_eror спасибо
Соня очень приятный лектор! Желаем слышать от неё больше!! )
0:45 Так стоп!!! Стоп стоп стоп! Василий! Ну что это такое???
Еду не колдовали, еду готовили эльфы, а её потом просто телепортировали!
как дешёвка
Василий, не надо так, а то тут уже и до буржуазных обоев рукой подать...
Еду колдовать нельзя. Это правило трансфигурации во вселенной Гарри Поттера.
Во время обедов в школе еду сначала готовят эльфы, а потом ее просто переносят на школьный стол.
мне лично психология очень интересна. Я бы с удовольствием смотрел ролики по психологит.
Ах тыж маленький обобществитель кур и женщин)
Это больше преминимо к автору, а точнее пересказчику этой охинеи, и он как раз маленький, так ещё глупый и фашик.
@@АлександрПривалов-ч5ы кто фашик? Васисуалий?
На канале Реми Майснера разбирают, уже 5 или 6 серий о психологии.
@@finn6088 Реми Майснеру на канале троцкиста не место!!!
Василий, обзор суперский, жена красавица, умница и спортсменка) По поводу обзора добавлю, что было бы нелишним уточнить по книгам детали, так как там многое объясняется, хоть и не без оговорок
В 6 книге объясняется почему Дамблдор оставил Гарри у Дурслей . Я знал, что познания Волан-де-Морта в области черной магии более обширны,чем у любого другого из ныне живущих волшебников. Знал, что даже мои самые сложные и мощные защитные чары вряд ли уберегут тебя, если он вернет себе всю былую силу.Но мне была ведома и слабость Волан-де-Морта. И я принял решение: тебя защитит древняя магия, о которой он знает, которую презирает и которую всегда прежде недооценивал - себе на горе. Я имею в виду, конечно, то, что твоя мать пожертвовала собой ради твоего спасения. Она дала тебе такую надежную защиту, какой он и представить себе не мог, и она по сей день тебя оберегает. Таким образом, я решил положиться на материнскую кровь. И я отнес тебя к ее сестре, поскольку других родственников у нее не осталось. - Она меня не любит, - тут же вставил Гарри. - Ей наплевать...- Но она приняла тебя, - прервал его Дамблдор. - Да, неохотно; да, скрепя сердце, с горечью и даже гневом, но приняла - и таким образом закрепила наложенные мною чары. Благодаря жертве твоей матери кровные узы сделались самой могучей защитой, какую я мог тебе дать.
- Я все-таки не...
- Пока ты называешь своим домом тот, где обитают кровные родственники твоей матери, Волан-де-Морт не причинит тебе вреда - он не может даже пальцем тебя тронуть. Он пролил ее кровь, но она по-прежнему живет в тебе и в ее сестре. Ее кровь стала твоей хранительницей. Пускай ты возвращаешься туда только раз в году, но покуда ты еще можешь называть это место домом, покуда ты принадлежишь ему, Волан-де-Морт ничего тебе не сделает. Твоя тетя знает об этом. Я все объяснил в
письме, которое оставил у нее на крыльце рядом с тобой. Она знает, что, взяв тебя под свою крышу, сохраняла тебе жизнь на протяжении последних пятнадцати лет.
Так что в фильме это сценаристы сделали сюжетную дыру
Вот только как можно это место называть домом?
Тем более после Хогвартса
2:53 - мне, конечно, кажется интересной теория о шизе Гарри. Но, положа руку на сердце, друзей он заводит не так уж и легко - непоследнюю роль тут играет слава и сомнительного происхождения материальный достаток. Да и сдружился он чуть ли не с самыми аутсайдерами: небогатый (и не очень популярный на старте) Рон, расположение которого он по сути купил в поезде (не считая череду случайностей вроде встречи на вокзале), да изгой-книгочей Гермиона - о том, что у неё нет друзей Рон сам сказал Гарри, жалуясь на то, какая она воображала. Смелость скорее произрастает из ненависти к убийце своих родителей, а ещё из-за ассоциации с собой людей, попавших в беду - как с Невиллом, например (или как он отказался подружиться с Драко, предпочтя Рона).
Что до смекалки и сообразительности... Если приглядеться, в первом фильме Гарри вообще ведёт себя как довольно асоциальный... тугодум: зачем-то ловит письма, хотя вокруг лежит кипа таких же, задаёт лишние вопросы об очевидных вещах, вроде понятных из контекста, первое применение им палочки - запихивание её в нос троллю, а в тайник с камнем он проникает только благодаря друзьям (не считая "врождённого" умения летать на метле), ну и вся детективная составляющая зиждется на болтливости Хагрида. Это только то, что на вскидку вспомнилось, и это, не говоря ещё о том, с каким удивлением Гарри каждый год наблюдает за очередной магической фигнёй (хотя пора бы уже привыкнуть).
Так что этот тезис довольно слабый (книги я, правда, не читал, может там всё построено более логично...)
Еду не наколдавали, её перенесли на стол из кухни. Гарри действительно должен более забитым, действительно. В обычную школу Гарри ходил. Гарри после 7 лет из книг так остался придурком
В фильме эльфов поваров ни слова, что странно, так как Роулинг принимала в съёмках не последнее участие
Это Гарри-то придурок? Вот уж не надо.
Отличная идея добавить психологическую часть к видео, ждём ещё.
Жена у Василия как раз психилог
@@ПавелДвуреченский-к9с жаль не знает полное содержание книги...
Ну ткое. Часть про становление ребенка интересная, но в лор ГП Василий, увы, погружён слабо
Ему некогда, у него свой чулан стынет 😁
ФильмЫ детские. Там лор не для взрослых человеков, это можно понять и простить
Про ребят из детского дома подтвержаю полностью! Так сложилось, что приходится часто работать с социализацией детей из детских домов. Я вам скажу что это титанический труд! Заслужить их доверие и любовь, это большая победа! Они зачастую замкнуты и страдают ассоциальным поведением. Конечно есть исключения, но это к сожалению огромная редкость..
Отсылка к либагитке некорректна,, все-таки упор в книге делается на взаимовыручку и консолидацию усилий ав победе над врагом, который сто крат сильнее
Как по мне, данное видео больше не о капитализме, а о логических ошибках Роулинг, в перемешку с натягиванием совы на глобус.
То что рассказывает Василий это в сюжете фильма сделаны дыры . В книгах объяснено
@@Тупойсовок в публичном поле. Так она ещё кучу сказочек для своего папаши писала, и её сестрёнка вечно слушала и оценивала её выдумки
Скорее это видео об идиоте Садонине
Очевидно ,что вы не подготовились и не читали книги . Даже в волшебном мире невозможно было создать еду из воздуха. Её сначала была приготовлена ,а потом её ,просто отправляли в общий зал
Это вы только начали смотреть! Дальше мы узнаем, что даже фильм ребята посмотрели спиной ( Очень обидно, потому что задумка видео была интересная.
Деньги, кстати, тоже нельзя колдовать. Но не понял почему
@@lasthero67 потому что в капиталистическом мире деньги - это святое, на них нельзя покушаться :))
@@1980zander Но их же колдуют, банкиры.
@@Vasya_Ilotov Вопрос изготовления денег в книгах не освещён. Но исходя из общей логики магической вселенной, скорее всего, волшебные монеты куют гоблины. А металлы для этого им откуда-нибудь доставляют. Философский камень, позволяющий получать золото из недрагоценных металлов, на всю магическую вселенную был всего один, и у него был частный владелец.
Гарри был овощем, а Гермиона - трудоголиком. Лавры конечно падали на родовитого Гарри. Да, и это меня бесило
так он рили знал полтора заклинания
патронус и эпелиармус
В то время как Гермиона... она имба, ибо знает всё
@@mitp5999 И именно по этому от тролля спасали Гарри и Рона.
И это же они выпили "кривое" оборотное зелье и превратились непойми во что.
@@Kher4m Будем честны, все зелья, что были приготовила Гермиона, просто она выпила всратое, ведь волос оказался не женский.
Что же до тролля... это был первый эпизод, они победили чисто удачей - уронив дубину троллю на голову.
Род у него был не ахти, из помешенных. Ему помогали скорее связи (друзья родителей). В этой книге вообще тема дружбы и верности на первом плане.
@@mitp5999 так всратое зелье кто приготовил?
Кто вопреки запретам пошёл "рыдать" в общий сортир?
Моя речь про то что Гермиона слишком гордая и самоуверенная, даже надменная.
Единственной имбой в книге был Доби.
Но даже его нашля вражеская маслина.
НЕ НАДО!
#ВасилийНеНадо!
#ВасяНеНадо
#ВасяОстановись!
В книгах о Гарри Поттере как раз таки и объяснялось как еда появляется на столах.
Дамблдор тот ещё приколист. Его надо было Уизли отдать, идеальные родители, да и плюс минус один в таборе не сделало бы погоды
Ну, да давайте! Представьте себе что мягко говоря небогатую семью с кучей детей сваливают ещё один рот который нужно воспитывать, одевать, кормить, уделять внимание и много других хлопот чего такая семья как Уизли, при всех достоинствах и недостатках не может себе позволить достаточно долго.
@@nikitabubentsov5767 у них все равно потом Джинни появилась. Вот Гарри был бы вместо нее.
@@nikitabubentsov5767 они жрачку кастуют, это все идиотия
@@nikitabubentsov5767 больше трёх детей, сразу другой быт, другой тип семьи. И действительно одним больше не имеет значение.
Дамблдор отдает Гарри родственникам из-за древней защитной магии, которая работает до 18ти лет. По сути никакая магическая зараза не может Гарри навредить пока он дома (интересно правда, а в школе как??). У Уизли может он рос бы в более лучших условиях, но любой недобиток (а то и группа недобитков) из пожирателей мог спокойно припереться и устроить авада-кедавру всему семейству.
Ролик информативный, но блин перечитайте внимательно первоисточник, ибо Кино и книги сами по себе очень разные. Элементы неравенства в Гарри Поттере есть но капитализма как такового нет. Мир волшебников скорее демократически - консервативный и с почти застопорившимся развитием и отмиранием около аристократических порядков. Есть так же немало нюансов про деньги (нет понятий инфляции, богатые волшебники либо ничего не делают с теми деньгами которые у них есть,либо преумножают капитал годами накопленный предками работой, новыми открытиями или растрачивают их в пустую как мы видим на примере Мраксов (Гонтовой) и т.д), преобразований вещей с помощью магии (на что есть ограничения, например законы Трансфигурации (еда в Хогвартсе не появляется сама собой, ее готовят домовики, с понятием рабства которых есть свои культурологические нюансы), и тд. В отличие от фильма, в книге немного другой образ Гарри, а образ Дурслей несколько сглажен. Я могу продолжать дальше. Повторяю еще раз, прежде чем разбираться, пожалуйста перечитайте внимательно книги, ну или посмотрите хотя бы соответствующих блогеров которые разбирают вопросы Потторианы которые вы озвучиваете, ибо вы не в обиду будет сказано прокалываетесь на деталях из-за чего информативный и полезный ролик в глазах фанатов слышится кринжово!!
как ошибка про телепортированную еду(инфы в фильме о которой нет) опровергает слова детского психолога о том, что при таком воспитании гарри с очень малой вероятностью станет таким гари, который показан в серии?
Или что, вся это наука о психологии детской - шутка что ли, какой то выдуманный лор? Или всё таки десятилетия наблюдений, которые складываются в статистику? Или ты не можешь принять тот факт, что создатели фильма вместе с роулинг облажались в этом месте, ведь зачмыренный гарри не сможет потом стать героическим героем, потому что психология?)) Это твои проблемы, а не проблемы авторов видео.
Они разбирают фильм и не обязаны читать книги. Пересмотри ролик еще раз, если так и не понимаешь, зачем в ролике детский психолог.
@@МокаПустолай Я не опровергаю психологию, в частности детскую. Я Говорю и настаиваю о том что подобного рода анализ, пусть очень хорошо сделанный, интересный и информативный, особенно экранизаций вроде Гарри Поттера или франшиз вроде Звездных войн должны рассматриваться не столько по отдельности сколько в комплексе, поэтому изучение первоисточника и/или доп. материалами важная деталь. Кино и литература давольно различаются и не все удаётся, по тем или иным причинам перенести на экран. Между этими различиями есть определенные нюансы которые выправляют строение мира и
психологические портреты или в корне меняют их представления. Поэтому подчеркиваю - в книге Становление Гарри и устройство мира показано нормально (пусть возможно и с оговорками) и раз уж авторы ссылаются иногда на книги, то отмечание различий произведений важный фактор. Плюс небольшой эстетический момент. Слушать людей которые когда-то там читали книги или кино смотрели и комплексно не изучали Героев, мир и хоть как- то пресловутый лор (который вы не поверите тоже важен) и анализируя со своих знаний делают ошибки в мелочах слушать попросту малость неприятно. И да, психология здесь важна как вообще-то один из главных элементов драматургии. В Гарри Поттере Роулинг смоделировала частичку токсичного отношения в своей семье в детские и юношеские годы, поэтому научное исследование в ролике может на крохотку отойти от темы, Ведь подчеркиваю ключевой момент воспитания Гарри у дурслей в том что последние очень старались «вышибить» из него магию,то есть элемент уникальности, нестандартности, креативности и тд.
@@nikitabubentsov5767 в том, что касается детства гарри, и размышление о том, что из такого гарри может выйти - эти рассуждения в ролике не только интересны, информативны, но еще и ПРАВДИВЫ(интересно что ты избегаешь этого слова), потому что жизни так бывает, это наука описывает. Понимаешь, эти рассуждения правдивы даже тогда, когда не прочитаны все при все книги и не посмотрены все при все фильмы, потому что тут то и создатели фильма и роулинг облажались. И это никаким комплексным анализом всего и вся не изменить, потому что в реальной жизни есть наука, которой противоречит сценарий. Благо это художественный фильм и вообще фентезя.
"в книге Становление Гарри и устройство мира показано нормально" - это для тебя нормально, вон для людей, обременённых научными знаниями чет не нормально.
"Ведь подчеркиваю ключевой момент воспитания Гарри у дурслей в том что последние очень старались «вышибить» из него магию,то есть элемент уникальности, нестандартности, креативности и тд." - а ключевой момент ролика в том, что такой гарри не станет героем. Он им стал благодаря хотелке сценариста. Эта история красивая, но попахивает фальшью.
Если ты с этим не согласен - это твои проблемы. У них наука, у тебя вкусовщина какая-то...
@@МокаПустолай Я не избегаю правдивости, а не наприсал о ней потому-что не подумал про это слово ибо пишу по наитию это раз. Во вторых в ролике затрагивается в основном КИНО и то,что Гарри и его становление героем показано таким как в фильме один из многих недостатков и противоречивостей самого фильма. Повторяю ещё раз для особо одарённых,в книге которые в ролике тоже упоминаются, причём почему-то не с точки зрения комплексного анализа ситуация с психологическими портретами и эволюцией героев намного лучше, причём сама Роулинг могла о некоторых психологических моментах что-то не знать, а что-то сознательно или не сознательно упустить ради художественности. Более того вы упускаете момент который не озвучен в ролике. В книге образ Гарри во многом отличается от киношного (который разбирали в ролике) и Дамблдор посредством срытого наблюдения и других уловок и действий последовательно готовил и воспитывал его как хорошего человека тактически и уже потом как избранного стратегически. Напирать на науку без комплексного изучения и анализа противоречий,ну вот хотя бы первых книги и фильма,о которых в частности говорят (причём заметьте говорят только о фильме) ну можно конечно, но это несколько поверхностно несмотря на всю правдивость сказанного. Тот факт что художественные произведения не опираются полностью на науку и правду жизни и жертвуют некоторыми аспектами ради этого не делают их полностью фальшивыми. Они позволяют читателю или зрителю сосредоточится и задуматься на не менее, а может быть более важные - культурологические аспекты на которых можно и нужно учится! К слову сказать почему-то вот в России я не помню такового же феномена который, вы не поверите- естественно подталкивал детей и даже взрослых засесть за неглупую книжку. Но если вам,так уж хочется отстаивать правду жизни и науку в Кино и книгах, можете вполне справедливо бомбить, критиковать и даже подавать жалобы или в суд на наших российских киноделов и фонд Кино, от их «правдивых» фильмов о 2 мировой до хотя бы недавней «правдивой» экранизации одной Солжениценской книжонки!!!! А среди литературы подойдет недавний «правдивый шедевр» Гузель-Яхиной!!!
@@vinivinia3333 со многим согласен, но вот с «как можно бережно» нет, нет и еще раз нет. С максимально бережным «охранительским» подходом вырастают неготовые к жизни гендерфлюидные снежинки которые на все обижаются что мы и видим сейчас в современном мире. Наооборот ребёнка надо постепенно подталкивать к изучению мира, стимулировать разными эмоциями и заставлять задуматься через реальное взаимодействие, разговор понятным, но взрослым языком и да,через песни, сказки и тд. Причём я убеждён что наряду с преизабретенной заново Советской методологии с учетом современных достижений и их эволюции детям вполне себе подойдёт и будет полезным вплетение тех культурологических и исторических осколков Киевской Руси и Царской России которые у на есть или ещё остались вроде страшных сказок, смертных и обычных колыбельных, мифологии, переизобретенных и показанных в Кино языческих обрядов и тд.Осталось только самая малость нормально обучить или переобучить сценаристов, режиссёров поменять и перестроить страну вместе с идеологией.
Я недавно первую часть Гарри Поттера пересмотрел. Садонин, колдун, ты что мои мысли читаешь?
0:46 еда появлялась не из воздуха. Её готовили хогвартские эльфы, получается еда просто перемещалась из кухни в большой зал. Невозможность сотворить еду это один из основных законов магии, которые цитировала Гермиона в последней книги. И в показанном случае Гермиона не делает очко Гарри, а только их чинит
А меня шокировало отношения 'друзей'. Когда Рон идёт на бал в старой мантии. А Гарри не смог потратить деньги для друга.
Есть одно качество. Гордость
@@ДжонДжозер да в западном мире понятие дружбы кривое.
Так он несовершеннолетний, тем паче Р-он отказался, насколько я помню
По поводу еды. В книге насколько я помню в 6 рассказывали, что нельзя на колдовать деньги, одежду, еду, драгоценности.
По-моему это рассказали не в книгах, а в каких-то интервью
Из книги:
Еду эту готовят эльфы типа Добби в подвальном помещении замка, а на столы её просто телепортируют.
Расказано в книгах, исключения из закона Гэмпа, еду нельзя создать, ее можно призвать, увеличить в размере имеющееся, но со временем оно уменьшится, и в целом экономика в плане пищи очень сильно зависит от обычных людей там, маги ее сами не растят, она закупается извне.
В 7й
@@ленсон в Дарах смерти, когда Рон ныл, что им в путешествии нечего есть и он просил Гермиону наколдовать хавчик, вот она ему и ответила во всех подробностях
0:32 В фильмах об этом не говорится, но в книгах еда появляется не с помощью волшебства, с помощью волшебства она только перемещается из кухни на столы, а на кухне еду готовят домашние эльфы.
Не согласна ни с чем. Особенно, когда вы уравниваете психику обычного ребенка с ребенком-магом. Например, убегая от обитчиков Гарри мог очутиться на крыше , или тете не нравились его лохматые волосы и она его насильно подстригла, а на утро он проснулся опять лохматый. Это случаи из его детства до Хогвардса, а сколько всего другого разного могло происходить. Дурсли его всегда побаивались и по-моему Роуллинг здесь прекрасно показала реакцию мещан на что-то им непонятное и их пугающее.
А ещё нельзя забывать что Гарри-кристраж, и в нём есть часть Волан-де-Морта соответственно и часть его силы
Если бы его побаивались, то обращались бы с ним со всем по-другому. Лохматых детей никто не боится.
@@anttidot Люди всегда боятся того, чего не понимают и не могут объяснить, особенно когда это обитает в твоем доме.
@@annaklokkaris4762
Дети вечно лохматые, в этом странностей нет.
Если бы они его боялись, то не говорили бы ему ничего плохого, не наказывали бы его, и он бы точно не жил в чулане.
@@anttidot если вам удобно считать, что не бывает агрессии вызванной страхом, я с вами спорить не буду.
"Поздравляю Шерлок, правда ты упустил всё самое важное..." (С)
По факту, всё сказанное имеет место быть, но относится оно может только к ПЕРВОМУ фильму, который я вообще считаю "ошибкой" (т.к. он не коррелируется со всеми остальными).
Начиная уже со второй серии Гарри не пользуется ни деньгами, ни своей "знаменитостью".
А в следующих частях, большей узнаваемостью обладает уже какой то "Златопуст Локонс" (дурачек мошенник) , его может троллить какая-то журналистка и пытать училка из школы ( а Гарри даже не у кого попросить защиты или использовать свои "генетические супер силы").
Поэтому подобный "разбор" или "анализ" считаю правильным только касательно первой части.
Название ролика "Гарри Поттер ⚡ Капитализм & Шизофрения" считаю совершенно не корректным (т.к. в последующих частях как нельзя лучше раскрыта тема фашизма\капитализма\ устройства системы, в рамках подросткового кино).
Гарри это либераха.
Гарри это буржуй!
офигенно вышло, спасиб ребят, давайте Соню почаще привлекать, как специалиста.
Отличное видео. Сразу вспомнил замечательную книгу "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления".
Да, этот фанфик, как по мне, лучше оригинального творения Роулинг, не смотря на слегка слитую концовку.
@@GregorySmith23 А я только до Косого переулка дочитал, ужасно скучно(
Именно к Дурслям отправили не потому что это единственные родственники и всё, а потому что Петунья носительница той же крови, что и Лилия. Всё же в этом мире кровь имеет большое магическое значение.
Нет, не надо нам еще таких же хреновых анализов как этот! В ролике налицо не знание фактов из книг. Тут вообще не о чем говорить
Нормальный анализ. И в основном дети сегодня смотрят циклы фильмов, а не читают книги. Да и суть там одна и та же.
@@anttidot "Нормальный анализ"
> С каких пор не знание даже элементарнейших фактов из книг стало "нормальным анализом"?
"И в основном дети сегодня смотрят циклы фильмов, а не читают книги."
> А что тогда Садонины и на Роулинг тоже гонят?
"Да и суть там одна и та же."
> Ты видать и книги и фильмы читал/смотрел не внимательно, иначе не нес бы такую пургу. Фильмы хоть т показывают те же события, но при этом в ним много отсебятины и умалчивания многих важных для истории фактов
@@ВасилийТунев
Фильм является не дополнением, а отдельным произведением. С каких пор, чтобы мне оценить фильм, нужно сначала прочесть книгу?
На Роулинг гонят, так как она участвовала в создании фильма.
Пургу несете здесь вы. Никакой конкретики вы пока не написали.
@@anttidot ну и какая её роль в создании фильма? Больше чем у продюсера, режиссёра, актёров, монтажёра? Даже если расценивать фильм отдельное произведение, то из всего о чём рассказывают Садонины можно убрать претензию относительно эльфов с едой и школой. Хотя эта тема всё равно имеет место быть (Петунья красила школьную форму на кухне в первом фильме, что можно заметить, а в вырезанной сцене она ещё на это укажет) тем более если я правильно понимаю в англии отличная от нашей школьная система и нет смысл пояснять что до 11 лет он учился или не учился. Читать умеет, писать умеет, значит в школу ходил, так как очевидно что Дусли не стали бы тратить на него время, чтобы чему-нибудь обучить. Да и вроде если бы он в школу не пошёл к ним вообще из соц . служб бы пришли с вопросами.
Не Садонины крайне поверхностно помнят и знают книгу но берутся рассуждать.
@@tanlualki
Роль ее большая, как и полученные деньги за фильмы.
Самое главное про школу то, что у него там не было друзей. А как только возникает его мега избранность и уникальность, тут же все появляется. Именно этим данное произведение и вредно.
Про еду хочу уточнить, что в книги было сказано, что еду нельзя наколдовать, в Хогвартсе её готовят эльфы, а маги лишь телепортируют. Поэтому, согласно ограничением магии, экономическая ситуация такая же, как и у нас.
Вот про кровное родство, в книгах тоже был момент, родная кровь защищала Гарри от сил зла. В седьмой книге это точно описывают.
И обучение Гарри в школе также упоминается в книге. Рассказывается, что именно в школе его постоянно третировал брат со своей бандой, именно в школе у него проявились первые волшебные свойства:
1) У него выросли волосы за одну ночь, после того, как тётя Петуния их состригла.
2) Он внезапно взлетел на балкон или что-то в этом роде, убегая от банды Дадли.
Плохо подготовил материал Василий.
Это у него после шуток про домовенка добби такой негатив к Гарри Поттеру?
1:00 в играх та же ботва. Последний раз играл в переиздание Mass Effect 1. Тебя принимают в Спектр(СПЕциальный Корпус Тактической Разведки), элитное подразделение, которое подотчётно только галактическому совету, может нарушать закон и не подсудно. Тебе дают важное задание, устранить агента-ренегата. И в место того, что бы выдать самое крутое снаряжение, разрешают его КУПИТЬ! Не ну а чё?
Принимают в СПЕКТР? А что, просто так что ли? То есть не было годов службы и звания N7???
Блин ну это игровая условность, тем более в самой игре это обьясняется
Это игровая условность, чтобы ты заработал интересным образом игровую валюту и что-то купил на неё, челендж
Капитализм, счастье, закупись!
@@dartevil96 Объяснялось почему, на корабле тебе амуницию продают, типо "я достаю по своим каналам за дорого, не нравится пользуйтесь стандартной"
НО в СБЦ тебе продают амуницию не из подполы а по допуску, причём офицер СБЦ, говорит, что теперь как члену СПРЕКТР он может продавать крутые штуки. то есть это официально!
Игровой условностью это было бы если бы тебе предоставляли амуницию за какие-нибудь очки лояльности. Типа сверх крутой амуниции в галактике мало, по этому мы её предоставляем только лучшим агентам по этому вот вам не самая плохая амуниция и корабль, хотите лучше, идите заработайте очков лояльности.
А тут тебе предлагают купить самому. Будто работаешь не на совет галактики, а на трёх бомжей
А тут нужна амуниция - фиг. Нужен корабль - фиг. Корабль почему-то вообще предоставил Альянс землян. А если интересы совета и Альянса разойдутся? То экипаж, который давал присягу Альянсу пошлёт игрока в пешее путешествием .
Представляете если бы полицейским бы приходилось закупаться за свой счёт? Идёшь работать в полицию, будь добр покрышуй местный рынок, чтобы накопить на оружие и бронежилет, а транспорт одолжить у частного лица?
Очень понравился разбор, спасибо! Нужно больше подобного контента 😊
Когда я первый раз смотрел фильм, то для себя объяснил поступок Дамблдора как отправку Гарри в максимально спартанские условия для воспитания настоящего бойца.
Вот именно. Вообще странно критиковать Роулинг, не прочитав книги. Так себе видос.
@@balrog4779 но тут есть нюанс: спартанских детей не только жёстко воспитывали, но и учили. А тут с обучением как-то не срослось.
@@dysty74 а зачем шахиду обучение - его задача себя под володину аваду подставить и усе
@@СергійВоскобійник-й1ш сие тайна великая есть!
Просто сложилось такое впечатление.
Василий, раз уж ты захотел разобрать Гарри Поттера - для начала прочти все книги от корки до корки. Хотя бы для того, чтобы не делать детских ошибок, вроде "наколдованной еды". Вся левацкая тусовка ржет.
Фильм - ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, для того, чтобы его понять, не должно быть нужно читать книги, по которым он снят. Точно так же, как смотреть режиссёрскую версию или интервью с создателями, которые что-то объясняют.
@@Рифмоплёт-э4л, тыже не сферический конь в вакууме, фильм создан для фанатов книг.
@@meoWTF нет, фильм не "создан для фанатов книг", с чего вы это вообще взяли? Любой фильм по книге - это самостоятельное произведение. Если для понимания фильма мне нужна книга, то зачем мне тогда смотреть фильм? Если фильм это как картинки в книге, то почему я должен платить за него полную цену?
@@Рифмоплёт-э4л вот и я о том же. Зачем читать Маркса, если СССР - это отдельное художественное произведение.
@@DmitryBazhenov-tg7fx чел, ты...
Соня красива, умна и вообще няша, так что немного над подачей поработать - и ещё один левый блогер готов. Я лично только за
Здравствуйте. По поводу еды, немного позанудствую.Еду нельзя взять из ниоткуда во вселенной Роулинг. Еда появляется там потому что её расставляет своим колдовством домашние гоблины, которые служат в школе, в положении рабов разумеется.
Почему бы не допустить, такую мысль что такие случай тоже бывают? Крайне редко бывают, но все так бывают.
Спасибо за ролик. Если будут ещё подобные ролики - с удовольствием посмотрю
Не надо Вася.
14:03 ВАСИЛИЙ, ЭТО ВСЁ ФИГНЯ
очень странная тема для видео, вот правда. Нашёл к чему прикопаться? Мол, детишек надо учить марксизму с пелёнок?
Гарри Поттер - это история про добро и зло, про дружбу, про ответственность, про самопожертвование, про семью.
Вот тебе совет: проанализируй Смешариков! И я сейчас серьёзно! За исключением нескольких серий с явно проплаченными темами там можно найти кое-что интересное: например, там нет денег, там Смешарики работают в огороде Копатыча все вместе, а потом распределяют блага, Пин, например, занимается починкой всего, а Совунья - лечит - и все это БЕЗ ДЕНЕГ.
Марксизму учить нельзя, а капитализму, рабовладению, неравенству, и прочим "благам", значит можно.
Смешариков, лично я вообще ни разу не смотрел.
@@anttidot зачем так передёргивать? Суть в том, что у детей прежде всего должно быть детство
Огонь, очень понравился краткий "разбор" Гарри)
Добби снял видео про Гарри Поттера и никто в топ коментариях не подметил этот эпичный кроссовер???
Непорядок. +15 носков автору!
Да, Василий, здоровский формат! Соня умница!👍
#НЕ_НАДО_ВАСЯ во время просмотра данного ролика можно заработать шизофрению ибо автор данного ролика не ведает того о чем он говорит.
Все топ! Я бы еще посмотрел таких разборов.
Василий, интересный формат. Не бросайте его пожалуйста. Вашей жене отдельное спасибо.
Василий, честно говоря с Гарри Поттером (ГП) вырос, уже в сознательном возрасте его смотреть стало просто не интересно, но всегда воспринимал эту сказку как сказку, а не как сугубо научное произведение. Там же, несмотря на все глупости отличная история, в которой конечно не без недостатков, но она учит дружбе, добру, взаимовыручке и как раз смелости. Это отличные фильмы и книги которые зайдут любому подростку, который уже перерос комиксы, но ещё не дорос до Гоголя и Бернарда Шоу. С точки зрения педагогики, пусть Соня, кажется так зовут жену Василия, это отличный способ привить подросткам любовь к книгам, оторвать их от мобильных телефонов и компьютеров, а это, поверьте мне на слово - та ещё задача.
За что следует критиковать автора - Джоан Роулинг, так это как раз потворствование современной повестке, как то "гей Дамблдор", темнокожая Гермиона и прочие приколы, которые внезапно влились в отличную сказку. Её бы деятельность разобрать с этой точки зрения, то было бы куда интереснее.
По части гениального твиста, типа "органы опеки ворвались к семнадцатилетнему шизофренику" - идея, кажется, уже далеко не новая, но абсолютно все потерроманы, да и не только они, сожрали бы Роулинг с дерьмом, если бы она так закончила серию книг.
С точки зрения науки, я марксист от начала и до конца, но(!) это совершенно не означает, что нужно выбрасывать из жизни людей сказку, волшебство и то, что чему можно научить детей, подростков через призму волшебного мира или же через призму духовности, и, не побоюсь этого слова, даже религии. Ведь даже в агиографической литературе есть множество достойных примеров для воспитания будущего поколения, что впрочем не должно отрицать научное восприятие окружающего мира.
6:53
Не, там есть моменты из его школьной жизни. Когда над ним рофлили Дадли и его пацаны.
Неее.
Сон собаки это самый ущербный сюжетный ход, который вообще можно придумать.
И вряд ли Роулинг сознательно добавляла либеральную повестку в произведение. Скорее повторяла элементы других историй. Да и о какой-то выверенности книг в сюжетном плане говорить не приходится.
Сюжетно как раз выверенно, невыверенно с точки зрения лора
@@Невин-п5ж а это не одно и то же?
Мне сейчас влом вспоминать подробности, но моментов, которые ломали логику повествования там хватало.
По идее где-то на фикбуке должен быть более полный список, но из того что пришло в голову:
Почему за Гарри не пришла Макгонагалл/Флитвик/Помона или любой другой сотрудник Хогвартса, который официально может колдовать?
Почему в первом туре турнира, который закрыли из-за высокой смертности участников драконы? Я могу ошибаться, но вроде драконы это одни из немногих существ, которые могут нанести волшебником серьёзные увечья?
Почему до философского камня первым дошли первокурсники, а не Фред и Джордж? Они настолько плохи в шахматах, что за год ни разу не смогли победить?
И такого вот достаточно много.
Очень интересно послушать про развитие ребенка, продолжайте Соня!
Если разобрать ту часть ГП, где Гермиона борется с рабством домовых эльфов - было интересно. Или там, где тема дискриминации.
Отлично получилось, годный формат! Спасибо!)
Супер! Соня умница! Концовка ГП впечатляющая.
#НЕ_НАДО_ВАСЯ
Спасибо за интересное видео!
Касательно же того, чтобы привлечь вашу супругу к производству роликов (психологических и не только) - мысль отличная!
... и опасная.
@@korumstar9989 чем же она опасна?
Василий, спасибо за ролик! Не опускайте руки! Вы большущий молодец.
9:38 , Садонин разъёбывает сам себя. Сначала утверждает, что автор хотела продвинуть либеральную идею и концепцию "селф-мейда", а в следующем же предложении опровергает это утверждение, заявляя, что главный герой произведения выбивается из этих концепций. После чего заявляет, что произведение нелогично и шизофренично, потому что главный герой выбивается из либеральной идеи, аргументируя это тем, что книга посвящена противостоянию простых людей и аристократов, что не правда. Эта тема в книге имеется, однако не находится на первом плане.
Информативно. Всей семьей смотрим)
Ожидание: "Игра в Кальмара".
Реальность: Капиталистическая шизофрения в Гарри Потере.
Ага, а Волондеморт был первым коммунистом.
Как ни странно, все прогнозы насчёт выросшего без опеки мальчика правдивы, но именно в примере с Волдемортом. Может, тут ещё причина не только генетика (а Гарри был значительно добрее своего отца, на которого внешне оч похож), или воспитание, но и личные качества?
В общем в следующей части Гарри Поттера мы увидим построение магокоммунизма а злые прихлебатели магокапитализма будут этому препятствовать.
Нет потому-что магический мир Гарри Поттера это в основном консервативный мир застрявший где-то примерно между средними веками и самым зарождением нового времени. Он в основном практически не развивается.
@@nikitabubentsov5767 маглы помогут направить магию на службу человечества!
@@ГеннадийШаптала-л7э или на службу своих меркантильных интересов и войны.
@@nikitabubentsov5767 все зависит от воспитания и обучения правильным идеям о взаимопомощи и пролетарской солидарности.
@@ГеннадийШаптала-л7э К стати тогда сразу вопрос. Что определяет какие идеи правильные а какие нет и что есть норма? За разными идеями, может стоять разная идеология,норма и соответственно разный моральный компас которые для одних будет благом а для других адовым котлом.
Идея мне нравится, анализ произведений с идеологической точки зрения. Обзоров книг и кино много. Большая конкуренция и фанатов тьма нужен серьёзный подход к материалу. Первый слегка комом блин пошёл. 😀
На счет наколдованной еды. На самом деле её никто не наколдовывал, её телепортировали из кухни, всю еду готовили домовые эльфы. В четвертой книги про Гарри Поттера описывается то как Гермиона пыталась бороться с рабским трудом домашних эльфов.
Еду нельзя создать волшебством во вселенной Роулинг. Еда лишь из кухни перемещалась
@@epromee Они в хогвартсе как раз таки не были рабами, им Думбльдор какие-то зарплаты вроде выплачивал.
@@epromee Я тоже давно читал. Но на скоко я помню Добби пристроился у Думбльдора на кухне, после того как Гарри освободил его от службы у Малфоя. И Добби на кухне нравилось.