Guten Morgen Georgios, super interessant, das Video, vielen Dank für das Hochladen. Irgendwie wird immer eine Hetzjagd veranstaltet, wenn jemand extrem gut spielt. Ich stimme Dir zu,der Junge scheint unschuldig zu sein. Im Übrigen sollte für diese Plattform, auch die Unschuldsvermutung gelten,bis durch unwiderlegbare Beweise, das Gegenteil ermittelt wurde. Bitte bleibe da dran für uns. Die Partei fand ich spitze,unglaublich, daß Schwarz, die Mattwendung übersehen hat.Allein dieser Aspekt überzeugt mich,das Weiß nicht gecheatet hat. Danke Dir für die gewohnt ausgezeichnete Analyse und Kommentation. Dir einen schönen Mittwoch. Bleib,wie Du bist, der Beste.
Guten Morgen Georgios, danke für das Hochladen. Ich denke kein Cheating.Auf diesen Niveau kann das immer passieren. Es gilt auch hier die Unschuldsvermutung. Hochinteressante Partie.Bleib bitte an dem Thema dran. Ausgezeichnete Analyse und Kommentation. Vielen Dank dafür. Bleib wie Du bist, der Beste.
Ich habe mir den langen Post auch durchgelesen. Ein Teil von mir glaubt ihm auch, gleichzeitig ist der Post schon auch überlang und zum großen Teil irrelevant, wenn es um die eigentliche Situation geht. Zudem: Bei aller Länge und einer halben Biografie lässt er (laut anderen Usern) offenbar komplett aus, dass er (mit anderem Account) schon früher mal von Chesscom gesperrt wurde. Vermute, am Ende wird man (wieder mal) nicht wissen was wirklich wahr ist. Gehört wohl dazu.
Er hat zu seinen älteren 2 gesperrten Accounts jetzt Stellung bezogen. Dies kann man auch auf Reddit nachsehen in seinen Posts. Der Bann bei diesen Accounts bezog sich auf Sandbagging mit seinen Freunden in Coronazeiten. Dabei wurden jedoch keine Cheatprogramme genutzt. Klar am Ende weiß man natürlich nicht was man glauben soll, es gibt Cheater und es gibt Chesscom die auch schon mehrfach unschuldige Leute gesperrt haben.
In dieser Partie habe ich kein cheating entdecken können. Klar gibt es Cheater, die anfangs einen Schrott spielen und dann aus einer Verluststellung anfangen zu zaubern und dann gewinnen. Hier dagegen habe ich keine außergewöhnlichen Züge sehen können. Die Züge am Ende sind für einen GM leicht zu finden.
Bei 11:47 Er hätte Dh2+ Kxg4 f5+ (Kxf5 Tf8+) oder Kg5 h6+ Kg6 Dd6+ überblicken müssen oder? Das sieht nach Lf3 mit viel Zeit für mich schon sehr riskant aus. Wird sicherlich auch gewinnen wenn ich den Balken sehe aber wird sicherlich kein Selbstläufer
Moin TBG, kannst du mal ein Video zu dem Streamer Tyler1 machen? Er ist eigentlich ein League of Legends Streamer, der seit ein paar Monaten regelmäßig Schach spielt. Er ist innerhalb von ein paar Monaten von einem Rating von 200 auf 1900 gestiegen. Vielleicht kannst du mal eine Partie von ihm analysieren.
shadowbanned = wie bei Fritzi, er kann auf seinen Account nicht mehr zugreifen, erst wenn er zugibt, gegen die Fairplay-Regeln verstoßen zu haben, wird der account wieder freigegeben. Gründe wurden da auch nicht genannt. Vor 2 Tagen hat Fritzi im stream von Katharina zum gothamchess-Video bereits Brandon Jacobson hinter dem account "identifiziert".
Der Junge ist halt 19 Jahre alt, kann aus Noob-Sicht ziemlich gut Schach spielen und trollt anscheinend im blitz 3min ein bisschen rum. Es ist halt nicht jeder junge Mensch darauf aus einen ganzen Tag seines Lebens für ein classic spiel zu opfern. Von daher volles Verständnis für den Typen und hoffentlich trollt er noch weiter, vielleicht auch noch mehr als nur einmal Hikaru, im Blitz mit irgendwelchen objektiv random Eröffnungen
Was mich bei lichess stört (ich bin ein schlechter Spieler), dass fast ein Drittel meiner Correspondence Matches mit einem Sieg enden weil der Gegner nach 1, 2 Zügen nicht mehr weiterspielt. Dann steige ich im Ranking auf und bekomme dann Gegner die weit über meiner Spielstärke liegen, verliere dann jeden zu Ende gespielten Match nisbuch wieder soweit unten bin, dass ich wieder steil aufsteige wegen den Spielabbrechern. Ist echt frustrierend, dass so viele nicht einfach Spass gaben können sondern irgendwie bescheissen oder anderen das Spiel kaputt machen müssen.
Lieber TBG, mal was anderes: das Diagramm mit den bunten Pfeilen zum Zeitpunkt 7:37 fand ich so ästhetisch, dass ich einen Screenshot gemacht habe. Fast ein Kunstwerk! Zum Thema Visualisierung einer Schachpartie ist gerade ein Artikel im Magazin "KARL" (Ausgabe 1/2024 S.56 f.) erschienen. Wie wäre es mal mit einem Video zu "Schach und Kunst" o.ä.?
Es wäre schön, wenn eine "KI" Varianten so als Pläne zeigen könnte. Einfach die Züge aus einer Variante ohne Gegenspiel als Endpunkt eines Pfeiles einzeichnen müsste doch fast ausreichen.
Irgendwie ist das auch Willkür,das der Account so einfach gesperrt wird ,ohne Beweise, auch traurig. Das wollte ich noch erwähnen, das wäre auch ein Thema für den Podcast, finde ich sehr interessant. Allen ein schönes langes Wochenende. Bleib wie Du bist, TBG,der Beste.
Finde das etwas vermessen. Man kann davon ausgehen das die Schachapps sehr gute Pattern Recognition haben und mitbekommen wenn etwas nicht stimmt. Da schaut man sich einfach Varrianz an, Zugzeit, Reaktionszeit, etc. und erwartet die für einen Menschen üblichen Schwankungen. Das sollte man relativ gut prüfen können.
So ein Zufall: 1. Ta4 e5 2. Ta3 nennt sich Meadow-Hay-Gambit, und 60 min. davon kann man sich im ChessBase-Shop bis Sonntag kostenfrei anschauen (Video von Robert Ris). Also bitte, wer's mag. 😆
Hey TBG, gut gemeinter Hinweis: Ich glaub du überschätzt die Zuschauer in Bezug auf "Szenenkenntnis". Aussagen wie "Daniel Naroditsky ist natürlich jedem bekannt" habe ich in ähnlicher Form schon öfter wahrgenommen, aber oftmals wissen viele nicht wirklich was Sache ist und wünschen sich doch nochmal Erläuterungen. Das sage ich als "casual" Vereinsspieler! Liebe Grüße EDIT: Kann natürlich sein dass diese Aussagen beabsichtigt sind, du hast schließlich Kommunikationswissenschaften studiert😅
@@schachsommer12Gegen jeden Menschen würde Stockfish gewinnen, gegen jede starke Engine würde Stockfish verlieren, vermute ich stark, da der Vorteil eigentlich zu groß ist.
Der Skandal ist, dass die Plattform ohne Begründung sperrt. Das mag juristisch ok sein, doch es bleibt do ein Willkürakt. Absichtlich schlechte Züge zu machen ist allerdings auch nicht in Ordnung, außer nach entsprechender Absprache und außer Konkurrenz. Denn ich würde als als grobe Beleidigung empfinden, z.B. als Versuch, mich vorzuführen, wenn mein Gegner das machen würde.
Hallo geht's noch, spiele immer so wie es mir passt, bin ein Angriffsspieler mit 1000 Fallen im Kopf, wenns der Gegner kennt ,steh ich sofort auf Verlust,wenn nicht ,schaut er blöd weil ich ihn vernichten werde. Da Schach ja erfunden wurde als Kriegsspiel Ersatz ,denke ich,ist es legitim so zu spielen. Krieg zählt nicht wie sondern daß gewonnen wird ❤😂
Aus seiner Sicht sind die zwei Züge ja nicht absichtlich schlecht. Aus seiner Perspektive geben sie ihm zwar einen objektiven Nachteil, aber einen subjektiven Vorteil, weil er diese Eröffnung im Zweifel viel besser kennt als sein Gegner. Ein Beispiel, Holländisch gilt auf höchstem Niveau als widerlegt. Sogar auf mehrere Arten. Warum wird es dennoch auch von Großmeistern gespielt? Weil sie sich einen psychologischen Vorteil erhoffen: Dass der gegnerische GM das schon lange nicht mehr auf dem Brett hatte und sich nicht mehr an die Widerlegung konkret erinnern kann, dass man sich besser auskennt als jener, weil, ich sagte es schon ;) , das selten oder schon lange nicht mehr auf dem Brett hatte. Kurzum, eine objektiv "schlechte" Eröffnung spielen ist kein Betrug, sondern ganz normales psychologisches Geplänkel. Wie es jeden Tag dutzende, vermutlich hunderte Male auf der Welt auf Turnieren geschieht.
Warum spielt man ab und zu solche Tilt-Eröffnungen? Den Gegner direkt am Anfang rausbringen, insbesondere wenn man davon ausgeht dieser ist stärker in der Eröffnungstheorie. Und im Blitz geht es wohl allemal. Kann natürlich auf einem GM Level anders gesehen sein.
Hallo Tbg das war warscheinlich nicht gerechnet die beiden haben mehr als 50 partien mit der Eröffnung gespielt heißt Naroditsky wusste genau was kommt die ersten züge wurden meistens auch premoved
Ihr könnt das natürlich gerne ausprobieren, wenn ihr mögt. Ist zwar horrender Blödsinn, aber wer bin ich das zu beurteilen. 😂😂😂 Liebe Grüße ausm Sauerland nach Hamburg
oh, ich habe gerade einen kommentar darüber gepostet, dass es falsch ist dass streamer wie tbg ein drama daraus machen. Dass man Menschen nicht verurteilt bevor sie überführt sind, und davor NICHT!!! Scheint so als wäre mein Kommentar gelöscht, so wird hier mit Kritik umgegangen ???? (wenn meine Formulierung zu harsch war dann entschuldige ich mich dafür)
Meine Meinung ist dass mittelfristig Spieler KEINE ELO verlieren, dass sie sich also nicht eschauffieren sollen. (schade diese Ego motivierte vorgehensweisen
Vermutlich hast du genau deswegen 1300, nichts für ungut ... Erstens einmal ist Hinweis für dich, dass sich die Computerbewertung links nicht verändert. Da1 ist demzufolge der beste Zug, sonst würde sie noch schlechter für Weiß werden. Aber auch davon abgesehen lässt sich das gut logisch erklären. Da1 sorgt dafür, dass auf f6 Druck gemacht wird, im Verbund damit auf g7 dahinter. Es ist eine Batterie aufgebaut worden, die es häufig im Schach gibt und extrem stark ist. Schwer abzuschütteln. Und guckt eben auch in die schwarze Stellung rein. Zum Dritten, genau diese Diagonale hat dem Gegner dann schlussendlich den Kopf gekostet! Am Ende ist das Matt auf g7 nicht mehr zu verhindern. Mit einer Dame auf d1 wäre das irgendwie ... nicht so gut möglich. ;)
Interessant das die Engine -1 anzeigt obwohl es ja bei -2 stehen sollte subjektiv. Das zeigt mir das bei dieser Eröffnung ein kleiner Vorteil errungen wird - einen Punkt kann man durchaus wieder hereinspielen. Anhand dessen ist es für mich glaubhaft das man mit enormen Fähigkeiten so etwas wettmacht. Edit: Anscheinend verwendet Big Greek hier eine schwache/falsche Engine. Laut Stockfish ist der Vorteil bei -2,26 nachdem Weiß schlägt. @Big Greek: Sie sollten einen richtigen Engine-Bar verwenden da Ihrer anscheinend zu ungenau ist.
Schon beim letzten Video war keinerlei begründeter Anfangsverdacht auf cheating offensichtlich geschweige denn nachweisbar. Und auch in diesem Video ist nichts vorhanden ,was von einem 3000+ spieler nicht als standard zu erwarten wäre . Es ist davon auszugehen,dass jeder der solche dubiosen eröffnungen spielt zumindest mit einer kleinen vorherigen zeitinvestition sich die Stellungsmotive mit computeranalyse ansieht um zumindest die Partie halbwegs in gang halten zu können. Ohne inkrement reicht es vollkommen aus auch nur ansatzweise gegenspiel zu besitzen und halbwegs zu üeberleben ,was aber jemand ihrer Spielstärke selbst weiss. Bei " Der nächste Skandal" handelt es sich also vorsichtig formuliert " mindestens um clickbait " inklusive einer bereits vorhandenen Unterstellung ,die ohne Nachweis erfolgt , was die eigene Reputation kompromittiert . Es ist auch jedem 2000+ elo spieler bereits klar,dass es generell nicht viel Auswahl gibt ,da Auflösungen stets im verlorenen Endspiel enden. Was die Sperre angeht ,so gibt es mindestens genauso viele falsche Verdächtigungen als cheater, eher mehr - viel mehr. Auch sind die Entscheidungträger solcher Plattformen ,die meines Wissens unbezahlt und ehrenamtlich oder gegen minimale Aufwandsentschädigung dort anwesend sind teilweise völlig inkompetent . Das kann ich sowohl aus eigener Erfahrung als auch durch Bestätigung durch OTB - Bekannter unterschreiben. Ich könnte hierfür auch lange Beispiele anführen , wie einfache und sachliche Fragen fast zu meiner Sperre führten ,weil sie schlciht ihr Ego nicht ueberwinden konnten zuzugeben im Unrecht zu sein. Holger Lieske und Gaby Assmann sind vielleicht manchen ein Begriff , auch wenn es ueber 10 Jahre her ist .
ich hab da ne vermutung. es kann sein das er nebenbei ne cheat engine hat drüber laufen lassen um eventuell eine taktik rauszufinden die andere noch nicht kennen mit dieser weirden zugfolge. ich kenne ähnliche fälle in welchem spieler gecheatet haben um einfach grenzen bewust zu überschreiten. leider mögen communities sowas gar nicht gerne, vorallem nicht wenns dann funktioniert und das im nachhinein rauskommt.
Okay, ich habe die Engine gefunden. Ich weiß nicht, wie sie das bekämpfen wollen, denn das ist echt krasser Scheiß. Ich kann die Aufregung in der Szene völlig nachvollziehen. Es läuft nicht über Stockfish!
@@buk0100 umso besser wenn du da mehr ahnung von hast.erlärs mir ruhig. Ich bezog mich ja nur auf top Spieler aus anderen game genres welche eine sehr seltsame Erklärung hatten was ihr Verhalten betraf und es aber meistens auf Frustration auf hohem niveau hinausläuft. Das sind keine bösartigen Menschen perse aber das Vertrauen der community ist meist dahin und das bedeutet meist auch das Ende der Karriere.
Wer halt ananscht isch, werd halt gleisch verdäschtischt, so dede mir Kurpfälzer dialiktisch halte mol so saache. Ä interessants Video allemol, Dankschää an de TBG 👍👍
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
Der nächste Skandal: Das denke ich auch immer wenn ich meine Züge nach der Partie nochmal durchgehe.
guter
Also ich habe das Problem nicht, denn ich habe Schach schon dreimal durchgespielt 😎
@@christophr4384Es gibt nen Story Mode??
😂
Guten Morgen Georgios, super interessant, das Video, vielen Dank für das Hochladen. Irgendwie wird immer eine Hetzjagd veranstaltet, wenn jemand extrem gut spielt. Ich stimme Dir zu,der Junge scheint unschuldig zu sein. Im Übrigen sollte für diese Plattform, auch die Unschuldsvermutung gelten,bis durch unwiderlegbare Beweise, das Gegenteil ermittelt wurde. Bitte bleibe da dran für uns. Die Partei fand ich spitze,unglaublich, daß Schwarz, die Mattwendung übersehen hat.Allein dieser Aspekt überzeugt mich,das Weiß nicht gecheatet hat. Danke Dir für die gewohnt ausgezeichnete Analyse und Kommentation. Dir einen schönen Mittwoch. Bleib,wie Du bist, der Beste.
Magnus hat heute (7.5.) im Titled Tuesday jede Partie mit dieser "Eröffnung" gespielt . Hatte am Ende 8.5 aus 11 Punkte 😂😂
Hahahhaa was ein absoluter Boss
Guten Morgen Georgios, danke für das Hochladen. Ich denke kein Cheating.Auf diesen Niveau kann das immer passieren. Es gilt auch hier die Unschuldsvermutung. Hochinteressante Partie.Bleib bitte an dem Thema dran. Ausgezeichnete Analyse und Kommentation. Vielen Dank dafür. Bleib wie Du bist, der Beste.
Danke für diese wirklich tolle Analyse, Zusammenfassung und Erklärung. Top Qualität :)
Ich habe mir den langen Post auch durchgelesen. Ein Teil von mir glaubt ihm auch, gleichzeitig ist der Post schon auch überlang und zum großen Teil irrelevant, wenn es um die eigentliche Situation geht. Zudem: Bei aller Länge und einer halben Biografie lässt er (laut anderen Usern) offenbar komplett aus, dass er (mit anderem Account) schon früher mal von Chesscom gesperrt wurde. Vermute, am Ende wird man (wieder mal) nicht wissen was wirklich wahr ist. Gehört wohl dazu.
Er hat zu seinen älteren 2 gesperrten Accounts jetzt Stellung bezogen. Dies kann man auch auf Reddit nachsehen in seinen Posts. Der Bann bei diesen Accounts bezog sich auf Sandbagging mit seinen Freunden in Coronazeiten. Dabei wurden jedoch keine Cheatprogramme genutzt. Klar am Ende weiß man natürlich nicht was man glauben soll, es gibt Cheater und es gibt Chesscom die auch schon mehrfach unschuldige Leute gesperrt haben.
ich konnte beispielsweise seitdem nicht mehr schlafen (!) , weil ohne meine ELO da schlafe ich schlecht
In dieser Partie habe ich kein cheating entdecken können. Klar gibt es Cheater, die anfangs einen Schrott spielen und dann aus einer Verluststellung anfangen zu zaubern und dann gewinnen. Hier dagegen habe ich keine außergewöhnlichen Züge sehen können. Die Züge am Ende sind für einen GM leicht zu finden.
Bei 11:47
Er hätte Dh2+ Kxg4 f5+ (Kxf5 Tf8+) oder Kg5 h6+ Kg6 Dd6+ überblicken müssen oder? Das sieht nach Lf3 mit viel Zeit für mich schon sehr riskant aus. Wird sicherlich auch gewinnen wenn ich den Balken sehe aber wird sicherlich kein Selbstläufer
Wer sind diese Leute bei CC, die da Spieler sperren? Schon dort ist das Problem...
Moin TBG, kannst du mal ein Video zu dem Streamer Tyler1 machen? Er ist eigentlich ein League of Legends Streamer, der seit ein paar Monaten regelmäßig Schach spielt. Er ist innerhalb von ein paar Monaten von einem Rating von 200 auf 1900 gestiegen. Vielleicht kannst du mal eine Partie von ihm analysieren.
Dazu kommt ja noch dass er die cow Eröffnung spielt
Beste Zeiten, wo tyler mit greekgodx gestreamt hat
shadowbanned = wie bei Fritzi, er kann auf seinen Account nicht mehr zugreifen, erst wenn er zugibt, gegen die Fairplay-Regeln verstoßen zu haben, wird der account wieder freigegeben. Gründe wurden da auch nicht genannt. Vor 2 Tagen hat Fritzi im stream von Katharina zum gothamchess-Video bereits Brandon Jacobson hinter dem account "identifiziert".
leider falsch
@@volkerl.314 was ist falsch?
@@wolfshund9039 alles
Der Junge ist halt 19 Jahre alt, kann aus Noob-Sicht ziemlich gut Schach spielen und trollt anscheinend im blitz 3min ein bisschen rum. Es ist halt nicht jeder junge Mensch darauf aus einen ganzen Tag seines Lebens für ein classic spiel zu opfern. Von daher volles Verständnis für den Typen und hoffentlich trollt er noch weiter, vielleicht auch noch mehr als nur einmal Hikaru, im Blitz mit irgendwelchen objektiv random Eröffnungen
Je länger Naroditsky denkt desto schlechter spielt er.
Tbg der GOAT
Ich kann jetzt nicht so weit rechnen, aber als der weisse Läufer Schach setzt, wieso zieht schwarz nicht den Turm 1 Feld runter und blockt?
3+0 ist nicht im Schnitt 6 Minuten pro Partie 🤓☝️
in vielen wenn nicht in allen lichess arena Turnieren sind cheater mit engine..man erkennt es oft am steilen anstieg der charts😢
Was mich bei lichess stört (ich bin ein schlechter Spieler), dass fast ein Drittel meiner Correspondence Matches mit einem Sieg enden weil der Gegner nach 1, 2 Zügen nicht mehr weiterspielt. Dann steige ich im Ranking auf und bekomme dann Gegner die weit über meiner Spielstärke liegen, verliere dann jeden zu Ende gespielten Match nisbuch wieder soweit unten bin, dass ich wieder steil aufsteige wegen den Spielabbrechern. Ist echt frustrierend, dass so viele nicht einfach Spass gaben können sondern irgendwie bescheissen oder anderen das Spiel kaputt machen müssen.
Lieber TBG, mal was anderes: das Diagramm mit den bunten Pfeilen zum Zeitpunkt 7:37 fand ich so ästhetisch, dass ich einen Screenshot gemacht habe. Fast ein Kunstwerk! Zum Thema Visualisierung einer Schachpartie ist gerade ein Artikel im Magazin "KARL" (Ausgabe 1/2024 S.56 f.) erschienen. Wie wäre es mal mit einem Video zu "Schach und Kunst" o.ä.?
Es wäre schön, wenn eine "KI" Varianten so als Pläne zeigen könnte. Einfach die Züge aus einer Variante ohne Gegenspiel als Endpunkt eines Pfeiles einzeichnen müsste doch fast ausreichen.
ich hasse es wenn egal wer Sanktionen verhängt jeodch willkürlich oft ohne Erklärung und oft auch ohne Chance sich dagegen zu wehren.
Irgendwie ist das auch Willkür,das der Account so einfach gesperrt wird ,ohne Beweise, auch traurig. Das wollte ich noch erwähnen, das wäre auch ein Thema für den Podcast, finde ich sehr interessant. Allen ein schönes langes Wochenende. Bleib wie Du bist, TBG,der Beste.
Danke Dir für das ♥️
Finde das etwas vermessen. Man kann davon ausgehen das die Schachapps sehr gute Pattern Recognition haben und mitbekommen wenn etwas nicht stimmt. Da schaut man sich einfach Varrianz an, Zugzeit, Reaktionszeit, etc. und erwartet die für einen Menschen üblichen Schwankungen. Das sollte man relativ gut prüfen können.
So ein Zufall: 1. Ta4 e5 2. Ta3 nennt sich Meadow-Hay-Gambit, und 60 min. davon kann man sich im ChessBase-Shop bis Sonntag kostenfrei anschauen (Video von Robert Ris). Also bitte, wer's mag. 😆
Hey TBG, gut gemeinter Hinweis: Ich glaub du überschätzt die Zuschauer in Bezug auf "Szenenkenntnis". Aussagen wie "Daniel Naroditsky ist natürlich jedem bekannt" habe ich in ähnlicher Form schon öfter wahrgenommen, aber oftmals wissen viele nicht wirklich was Sache ist und wünschen sich doch nochmal Erläuterungen. Das sage ich als "casual" Vereinsspieler!
Liebe Grüße
EDIT: Kann natürlich sein dass diese Aussagen beabsichtigt sind, du hast schließlich Kommunikationswissenschaften studiert😅
Wann macht Chessemy einen Kurs über 1. a4 e5 2. Ta3 Lxa3 ?
Wenn sie ehrlos geworden sin 😆
Ähnlich wie bei Facebook, die Gründe für Zensur werden nie genannt.
Das Schach ist zum Ping-Pong degradiert. Bei aller Liebe zum Internetblitz, was ich auch praktiziere.
Da ist was dran, aber jeder Sport entwickelt sich auch weiter..., s. Chess960 etc..
Es gibt Partien in denen Magnus Carlsen von Stockfish mit genau diesem sinnlosen Qualitätsopfer komplett zerstört wird😂
2:40 Kann Stockfish diese Stellung gegen eine andere Engine oder gegen einen GM halten?
@@schachsommer12Gegen jeden Menschen würde Stockfish gewinnen, gegen jede starke Engine würde Stockfish verlieren, vermute ich stark, da der Vorteil eigentlich zu groß ist.
Der Skandal ist, dass die Plattform ohne Begründung sperrt. Das mag juristisch ok sein, doch es bleibt do ein Willkürakt.
Absichtlich schlechte Züge zu machen ist allerdings auch nicht in Ordnung, außer nach entsprechender Absprache und außer Konkurrenz. Denn ich würde als als grobe Beleidigung empfinden, z.B. als Versuch, mich vorzuführen, wenn mein Gegner das machen würde.
Hallo geht's noch, spiele immer so wie es mir passt, bin ein Angriffsspieler mit 1000 Fallen im Kopf, wenns der Gegner kennt ,steh ich sofort auf Verlust,wenn nicht ,schaut er blöd weil ich ihn vernichten werde. Da Schach ja erfunden wurde als Kriegsspiel Ersatz ,denke ich,ist es legitim so zu spielen. Krieg zählt nicht wie sondern daß gewonnen wird ❤😂
Aus seiner Sicht sind die zwei Züge ja nicht absichtlich schlecht. Aus seiner Perspektive geben sie ihm zwar einen objektiven Nachteil, aber einen subjektiven Vorteil, weil er diese Eröffnung im Zweifel viel besser kennt als sein Gegner.
Ein Beispiel, Holländisch gilt auf höchstem Niveau als widerlegt. Sogar auf mehrere Arten.
Warum wird es dennoch auch von Großmeistern gespielt? Weil sie sich einen psychologischen Vorteil erhoffen: Dass der gegnerische GM das schon lange nicht mehr auf dem Brett hatte und sich nicht mehr an die Widerlegung konkret erinnern kann, dass man sich besser auskennt als jener, weil, ich sagte es schon ;) , das selten oder schon lange nicht mehr auf dem Brett hatte.
Kurzum, eine objektiv "schlechte" Eröffnung spielen ist kein Betrug, sondern ganz normales psychologisches Geplänkel. Wie es jeden Tag dutzende, vermutlich hunderte Male auf der Welt auf Turnieren geschieht.
Für mich ist das in Ordnung
Warum spielt man ab und zu solche Tilt-Eröffnungen? Den Gegner direkt am Anfang rausbringen, insbesondere wenn man davon ausgeht dieser ist stärker in der Eröffnungstheorie. Und im Blitz geht es wohl allemal. Kann natürlich auf einem GM Level anders gesehen sein.
Hallo Tbg das war warscheinlich nicht gerechnet die beiden haben mehr als 50 partien mit der Eröffnung gespielt heißt Naroditsky wusste genau was kommt die ersten züge wurden meistens auch premoved
...nicht wie gut er ist sondern wie schnell...soll ich ihn beneiden...?
Also meine erste Eröffnung als Kind war damals schon a4 -> Ra3 und h4 -> Rh3
Ihr könnt das natürlich gerne ausprobieren, wenn ihr mögt.
Ist zwar horrender Blödsinn, aber wer bin ich das zu beurteilen. 😂😂😂
Liebe Grüße ausm Sauerland nach Hamburg
oh, ich habe gerade einen kommentar darüber gepostet, dass es falsch ist dass streamer wie tbg ein drama daraus machen. Dass man Menschen nicht verurteilt bevor sie überführt sind, und davor NICHT!!! Scheint so als wäre mein Kommentar gelöscht, so wird hier mit Kritik umgegangen ???? (wenn meine Formulierung zu harsch war dann entschuldige ich mich dafür)
Meine Meinung ist dass mittelfristig Spieler KEINE ELO verlieren, dass sie sich also nicht eschauffieren sollen. (schade diese Ego motivierte vorgehensweisen
Verrückte Eröffnung, war mir völlig neu :D Jetzt musste ich aber erstmal nachgucken, was "auf Tilt" bedeutet ;o)
"Tilt" heißt, dass man wütend ist und deshalb schlechter spielt.
Auf Krawall gebürstet.
@@luckyLaserface würde nicht unbedingt "wütend" sagen, aber definitiv frustriert
4:12 also dass Dame a1 n schlechter Zug ist, sehe ich sogar mit ner Elo von 1300. Bringt ja mal gar nichts...
Vermutlich hast du genau deswegen 1300, nichts für ungut ...
Erstens einmal ist Hinweis für dich, dass sich die Computerbewertung links nicht verändert. Da1 ist demzufolge der beste Zug, sonst würde sie noch schlechter für Weiß werden.
Aber auch davon abgesehen lässt sich das gut logisch erklären.
Da1 sorgt dafür, dass auf f6 Druck gemacht wird, im Verbund damit auf g7 dahinter. Es ist eine Batterie aufgebaut worden, die es häufig im Schach gibt und extrem stark ist. Schwer abzuschütteln. Und guckt eben auch in die schwarze Stellung rein.
Zum Dritten, genau diese Diagonale hat dem Gegner dann schlussendlich den Kopf gekostet! Am Ende ist das Matt auf g7 nicht mehr zu verhindern.
Mit einer Dame auf d1 wäre das irgendwie ... nicht so gut möglich.
;)
Interessant das die Engine -1 anzeigt obwohl es ja bei -2 stehen sollte subjektiv. Das zeigt mir das bei dieser Eröffnung ein kleiner Vorteil errungen wird - einen Punkt kann man durchaus wieder hereinspielen. Anhand dessen ist es für mich glaubhaft das man mit enormen Fähigkeiten so etwas wettmacht.
Edit: Anscheinend verwendet Big Greek hier eine schwache/falsche Engine. Laut Stockfish ist der Vorteil bei -2,26 nachdem Weiß schlägt.
@Big Greek: Sie sollten einen richtigen Engine-Bar verwenden da Ihrer anscheinend zu ungenau ist.
2. account :D nennt man heute Smurf account
das ist ja ein Witz, Weiss cheatet angeblich und erreicht dabei matt für schwarz bei 13:51
WAS FÜR EIN RIESEN SCANDAL!!!!!!!! und damit mein ich eigentlich nur diesen Clickbait.... am Schluss wars nur etwas dubios :(
Schon beim letzten Video war keinerlei begründeter Anfangsverdacht auf cheating offensichtlich geschweige denn nachweisbar. Und auch in diesem Video ist nichts vorhanden ,was von einem 3000+ spieler nicht als standard zu erwarten wäre . Es ist davon auszugehen,dass jeder der solche dubiosen eröffnungen spielt zumindest mit einer kleinen vorherigen zeitinvestition sich die Stellungsmotive mit computeranalyse ansieht um zumindest die Partie halbwegs in gang halten zu können. Ohne inkrement reicht es vollkommen aus auch nur ansatzweise gegenspiel zu besitzen und halbwegs zu üeberleben ,was aber jemand ihrer Spielstärke selbst weiss.
Bei " Der nächste Skandal" handelt es sich also vorsichtig formuliert " mindestens um clickbait " inklusive einer bereits vorhandenen Unterstellung ,die ohne Nachweis erfolgt , was die eigene Reputation kompromittiert . Es ist auch jedem 2000+ elo spieler bereits klar,dass es generell nicht viel Auswahl gibt ,da Auflösungen stets im verlorenen Endspiel enden.
Was die Sperre angeht ,so gibt es mindestens genauso viele falsche Verdächtigungen als cheater, eher mehr - viel mehr. Auch sind die Entscheidungträger solcher Plattformen ,die meines Wissens unbezahlt und ehrenamtlich oder gegen minimale Aufwandsentschädigung dort anwesend sind teilweise völlig inkompetent . Das kann ich sowohl aus eigener Erfahrung als auch durch Bestätigung durch OTB - Bekannter unterschreiben. Ich könnte hierfür auch lange Beispiele anführen , wie einfache und sachliche Fragen fast zu meiner Sperre führten ,weil sie schlciht ihr Ego nicht ueberwinden konnten zuzugeben im Unrecht zu sein. Holger Lieske und Gaby Assmann sind vielleicht manchen ein Begriff , auch wenn es ueber 10 Jahre her ist .
Holger Lieske habe ich Anfang der 2000er gefressen. So ein unsympathischer Typ. Er war Admin auf schach…Fritzserver.
ich hab da ne vermutung. es kann sein das er nebenbei ne cheat engine hat drüber laufen lassen um eventuell eine taktik rauszufinden die andere noch nicht kennen mit dieser weirden zugfolge.
ich kenne ähnliche fälle in welchem spieler gecheatet haben um einfach grenzen bewust zu überschreiten. leider mögen communities sowas gar nicht gerne, vorallem nicht wenns dann funktioniert und das im nachhinein rauskommt.
Okay, ich habe die Engine gefunden. Ich weiß nicht, wie sie das bekämpfen wollen, denn das ist echt krasser Scheiß. Ich kann die Aufregung in der Szene völlig nachvollziehen. Es läuft nicht über Stockfish!
@@buk0100 umso besser wenn du da mehr ahnung von hast.erlärs mir ruhig. Ich bezog mich ja nur auf top Spieler aus anderen game genres welche eine sehr seltsame Erklärung hatten was ihr Verhalten betraf und es aber meistens auf Frustration auf hohem niveau hinausläuft. Das sind keine bösartigen Menschen perse aber das Vertrauen der community ist meist dahin und das bedeutet meist auch das Ende der Karriere.
warum sollen immer Gründe genannt werden? Is wägen Rägel!
Skandal? Eher Clickbait
Wer halt ananscht isch, werd halt gleisch verdäschtischt, so dede mir Kurpfälzer dialiktisch halte mol so saache. Ä interessants Video allemol, Dankschää an de TBG 👍👍
RUclips bietet tatsächlich eine perfekte Übersetzung ins Hochdeutsche an 😂
@@TrOpiNax Wäre der Hammer, offizielle KI Übersetzung Tools Deutsch-Kaudaweslch gibt es noch nicht, aber Wörterbücher 😎
Skandal schon wieder 😂⁉️
natürlich, ist doch immer das gleiche.
das spiel war ja ganz interessant.
das der arme jung sein 2. acc verloren hat..naja dumm gelaufen aber skandal?
ich klck deine videos auch so an ;)
🔥🔥🔥
Skandal?! Wenn juckt's...
Ein Herz für den 69sten Kommentar
Zeitverschwendung. Danke... 🤨🤨🤨🤨🤨
Bitte kein Schwachsinn mehr!
Traurig, daß man sowas nötig hat, (also der Cheater/Schummler)
video gesehen?
DAILY UPLOADS