Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.

風電界Dyson「無葉片風力發電」隨處可裝的風力發電機 - Vortex Bladeless無扇葉渦輪風力

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 авг 2024
  • 你覺得這根東西,會是什麼?它可以震動得這麼快⋯⋯
    這根棍子到底會有什麼用?為什麼長這個樣子?為什麼到處安裝?是不是可以幫助我們實現美好將來?
    一起來看看,我找到的答案!
    章節:
    00:00 巨大條狀物
    01:51 答案揭曉
    02:09 一般的缺點
    02:57 新一代的介紹
    03:28 意外的啟發
    04:02 卡門渦街
    05:09 家庭使用
    05:56 使用成本
    07:01 環境影響
    07:57 各類比較
    09:31 總結
    #無扇葉 #風力 #vortex

Комментарии • 307

  • @sty9819
    @sty9819 Год назад +25

    沒有葉片的限制,這意味著在市區內只要一塊小小的地,因建築物與東風季風盛行所造成的地形風與巷口風都能利用的上👍
    甚至在棒身之上畫上店名,可以當成店家的招牌又兼具發電的功能

    • @hyy3657
      @hyy3657 Год назад +3

      不就馬路上的棒棒糖

    • @Lin-rv4vw
      @Lin-rv4vw Год назад +2

      馬路上的“搖搖棒” 🤔🤔🤔

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +3

      對耶!當作店家招牌有創意又增加了實用性,可以充分利用城市空間和地形風。

    • @1islam1
      @1islam1 Год назад

      @@hyy3657 ❤ 神神は言った: コーランで
      💓『 人びとよ。あなたがた、またあなたがた以前の者を創られた主に仕えなさい。恐らくあなたがたは(悪魔に対し)その身を守るであろう。」(聖クルアーン 2:21)
      ❤(かれは)あなたがたのために大地を臥所とし、また大空を天蓋とされ、天から雨を降らせ、あなたがたのために糧として種々の果実を実らせられる方である。だからあなたがたは(真理を)知った上は、(唯一なる)アッラーの外に同じような神があるなどと唱えてはならない。」(聖クルアーン 2:22)
      💓 もしあなたがたが、わがしもべ(ムハンマド)に下した啓示を疑うならば、それに類する1章〔スーラ〕でも作ってみなさい。もしあなたがたが正しければ、アッラー以外のあなたがたの証人を呼んでみなさい。」(聖クルアーン 2:23)
      ❤ もしあなたがたが出来ないならば、いや、出来るはずもないのだが、それならば、人間と石を燃料とする地獄の業火を恐れなさい。それは不信心者のために用意されている。」(聖クルアーン 2:24)
      💓 信仰して善行に勤しむ者たちには、かれらのために、川が下を流れる楽園に就いての吉報を伝えなさい。かれらはそこで、糧の果実を与えられる度に、「これはわたしたちが以前に与えられた物だ。」と言う。かれらには、それ程似たものが授けられる。また純潔な配偶者を授けられ、永遠にその中に住むのである。」(聖クルアーン 2:25)』

    • @mduya6239
      @mduya6239 Год назад +1

      問題是發電量

  • @hiewcheefah1993
    @hiewcheefah1993 Год назад +17

    很好的觀察,希望你能發展成為有商業價值的產品,不要理他人的閒言。 祝福你!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感謝你的支持!你的鼓勵意義重大。

  • @ErikLu
    @ErikLu Год назад +27

    這東西完全比不上傳統風力發電機,第一,這隻振動橫掃風場的面積遠小於一般風機轉動橫掃的面積,這代表擷取功率不足。第二,往復振動很難有效產生磁通量變化,轉動才是有效產生磁通量變化的方法,這就是為什麼市面上的產品,甚至專業的課本講的發電機都是轉動式的。第三,自然風場是亂的,才不是實驗室或模擬那種理想順向的吹風環境,這隻擺在自然風場,多數時候你只會看到它在亂振,不能正常工作,所以你反而還要創造一個穩定的吹風環境,這隻才能派上用場 !

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +5

      就是要他胡亂震呀😅,巨型姐夫總會偏向一個方向,偏來偏去就會振動了,底下同極相斥的釹磁鐵會幫助他從震動產生感生電流

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +22

      1.這個東西不是跟100米高的海上風電機來比的,他最高只能到十多米高,它講求的不是單位發電量高,而是同面積的發電效能高,並且在成本效益上有巨大優勢,同一個風電場你插一根,vortex 公司已經能插5根,而且水平發電機第一排的發電,會擋到後面一排的發電,在效能上沒有優勢,正是他小表面面積,加上它應用是渦振(卡門渦街),就不會影響後排的發電,而且他不需要順風逆風,只要6m/s以上吹起塵沙的風就能發電,這樣的穩定性不是傳統風電機能比的

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +14

      2.第二點已經給你解釋了,底下的釹磁鐵🧲才是發電的來源,他用的是線性交流發電機,直線運動都能發電,手搖電筒你沒有看過嗎?斯特林發電機都是同一個原理呀。

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +11

      3.胡亂震就是他的正常工作呀,他的優勢正是在微風的時候也能正常運作,當轉風向的時候,水平風電機還要慢慢的轉動呀,當颱風來臨的時候,還要怕扇葉被吹斷,這一根vortex 發電機只要變成直立不動就可以了,節省維修成本,綜合來說,在安全性和成本效益是明顯優勝的

    • @ErikLu
      @ErikLu Год назад +1

      @@david79lam47 首先,手搖發電機功率很小的,正因如此才應用在低功率的手電筒上。再來,斯特林發電機的原理完全跟風力發電機不同,一個靠熱力另一個靠風力。

  • @pkking2000
    @pkking2000 Год назад +7

    就一根超大根姐夫,可惡羨慕,正經說傳統風葉最麻煩的是會老化,但回收成本是天價,目前都是挖個大坑埋了

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      傳統風葉的老化和回收問題是個大挑戰,Vortex不僅結構簡單,還減少了維修成本和環境影響。

  • @thomashsu6125
    @thomashsu6125 Год назад +7

    這根條狀物,莫非是失傳已久的....我愛一根柴

  • @dream75123331
    @dream75123331 Год назад +5

    很棒的想法,那再加個路燈,以後馬路上都有免費的路燈照明,只是燈晃來晃去,眼睛不舒服,但我相信這也可以改善,

    • @Lin-rv4vw
      @Lin-rv4vw Год назад +1

      路燈降低,棒子升高,上搖下定,搖搖路燈 🤔🤔🤔

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      與路燈結合是有趣的想法,可以幫助節省能源。燈光晃動的問題可以研究一下穩定光源的方法。

  • @albycyw
    @albycyw Год назад +4

    老兄,看完了你的節目覺得超級累,又看到有人罵得很難聽,所以我又看了一遍... 以下你參考一下: 1. 引言太長,形容詞太多,稀釋了重點 -- 其實你的主題夠吸引人了,這樣做過猶不及,於是大家都煩了,今天你節目要是減到6到8分鐘,或許更剛好。 2. 關鍵資料缺失 -- 最嚴重的例子,你通篇說了好幾次便宜,也比較了效率,但是最重要的價錢沒拿出來比較,這才是能不能普及的重點啊。3. 節奏的掌控 -- 你的整體資料不能說少,說話也很清楚,其實分段也明確,但是就是讓人覺得你一路在念稿,這個你就得自己多看多聽了。希望這能對你有幫助。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      以後的影片會調整引言長度、形容詞、資訊的缺失和節奏,讓影片更流暢,感謝你特地留言給我意見,非常有幫助。

  • @mimihello4410
    @mimihello4410 Год назад +6

    真正低碳~~風力值得試~~同時加上無扇葉~~更具備前瞻性~科技就是將想像轉變為實際用途~~好高興將新資訊分享~~謝謝你~~以加入訂閱~希望日後有更多新奇的科學新知~~出現~

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      確實具有很大的潛力。非常感謝你的留言和訂閱支持,我會繼續分享更多有趣的新知!

  • @dlercom
    @dlercom Год назад +8

    以此觀念製作風力發電姐夫,創新+傳承,戶外專用喲

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈新思維

  • @Angle-bk9ib
    @Angle-bk9ib Год назад +4

    因為無噪音無傷害,所以可以安裝在許多公共空間增加發電力,是非常值得關注並且使用的風力發電機。更棒的是,一般的家庭就可以利用巷口.玄關.屋頂搭配房屋設計來裝設。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      真的,希望它成為未來能源解決方案的一部分!

  • @user-sp6bv4on1q
    @user-sp6bv4on1q Год назад +4

    棍子沒負載才會產生搖擺共振,比如推一下鞦韆,可以持續的搖擺很久,感覺搖擺的能量很大,當用鞦韆來拉動發電有阻力時,鞦韆就不持續搖擺,只會你推一下動一下,比如101大樓有裝阻尼器,地震時消除大樓跟地震波的共振,棍子有裝發電的設備,就像裝一阻尼器,共振被消除了,除非發電吸收每次搖擺的能量很少,才會有共振的產生,也就是發電量不多

    • @gilbertc4323
      @gilbertc4323 Год назад

      或許風大而持久的地方適用?

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +1

      他不是用阻尼器😂,拜託,是兩個同極相斥的釹磁鐵,他不是機械發電,是磁力感生電流

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад

      我三年前已經留意他在西班牙的公司

    • @user-pg2sq4tm8n
      @user-pg2sq4tm8n Год назад +4

      david 79 lam 釹磁鐵和線圈(沒線圈嗎?電流從那裡輸出),磁鐵和線圈兩相互晃動時,線圈就會產生電流,線圈的輸出有接負載,線圈有電流流動時,線圈的電流又產生另一磁場,線圈磁場會跟磁鐵的磁場反對這移動,產生阻尼的效果,這就是楞次定律,網路搜尋一下,楞次定律,電磁阻尼

    • @user-pg2sq4tm8n
      @user-pg2sq4tm8n Год назад

      david 79 lam 請問你,假設有一個手搖發電機,發電機沒接負載,跟有接很大的負載,手轉動的力量會不會一樣?

  • @rossinigioacchino2785
    @rossinigioacchino2785 Год назад +4

    自發電 姊夫! 😆😆 小心觸電! (Danger: High Voltage)
    使用前,先放戶外充電! ~🤣🤣(示眾~現寶~遛Bird 兼UV殺菌)

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      😈😈

  • @ics073
    @ics073 Год назад +13

    放在校門,人行道,便利商店,路過經過給它飛踢,增加發電效率,尤其是在缺電的台灣,更可舒壓民心怨氣又兼具環保發電。
    又或是,給它戴個(仇恨值)政治人物面具,透過各地街頭發電量曲線,大數據連線,婊揚一下。

    • @412scout
      @412scout Год назад +4

      真是個好主意! 可以來研發… 暴力宣洩發電機…

    • @ics073
      @ics073 Год назад +1

      @@412scout 以運動環保發電為主題的公園,類似協力車(僅兩人),做成一排百人或千人驅動發電機,對了,一人再發個18650電池,裝電用的概念。
      啊,對了,有一種外形類似保齡球的發電球,透過滑輪,將其拉至高處後釋放,因地心引力往下非常緩慢溜(齒比大),透過行星齒輪帶動發電機而發電的方式,正確名稱我再後補。暫稱發電球。
      重力燈「GravityLight」
      ruclips.net/video/DT4BArTcVdE/видео.html

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      哈哈,你的主意非常有趣好玩,肯定可以有很好的宣傳!不過Vortex是利用氣流擾動來發電,踢擊沒辦法幫助發電喔。

    • @ics073
      @ics073 Год назад

      @@XOKP 只是噱頭,反應時事,揶揄用愛發電。

  • @Hubert-tv6vg
    @Hubert-tv6vg Год назад +2

    請問發電效率比較是採取甚麼基準計算?,用相同的風向垂直截面積,還是相同設施占地面積下、是特定風速,還是風速一般分布的加權平均等等,又如果要換算成每度電的發電成本比較起來如何(一樣有特定風速下,還是風速一般分布的加權平均等不同基準)?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      影片中比較的內容來源來自 zh-tw.lambdageeks.com/wind-turbine-efficiency/ 。上面有一個風機效率公式,請你參考看看。具體數據可能因產品型號和地區而異。

  • @lueggteacher
    @lueggteacher Год назад +8

    長知識了,很喜歡能夠知道科技新發展,不然永遠只能別人賣我什麼,我就只能買什麼,很讚

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      很高興這個介紹能讓你知道一些新發展!

  • @keep_calm_and_carryon
    @keep_calm_and_carryon Год назад +5

    大部份區域完全沒風,像我家北屯區,光能仍是首選,但成本極高,或許地熱可以折衷。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      的確在風力資源不足的區域,依賴風力發電可能並不切實際。地熱能是個不錯的折衷方案,能提供穩定且可持續的能源。

  • @blackkait
    @blackkait Год назад +3

    省再多,重點還是在能量轉換效率,多裝幾台可以追上單台傳統風力發電機,但相對的總成本就增加,失去本身便宜的優勢。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      能量轉換效率確實是關鍵,不過每個案例需視具體情況而定,Vortex的優勢在於維護成本和安裝容易。

  • @user-ov4dt4xn2x
    @user-ov4dt4xn2x Год назад +15

    能講那麼久也是一 種本事 ,加油!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      謝謝留言

  • @user-focus0936
    @user-focus0936 Год назад +2

    確實不錯的科學知識...但應該沒有實現商轉的可能..目前可能就是募募款後就無疾而終了吧...
    最主要的問題仍然是風力的供給十分不穏定..不管是橋或是路燈.要發生諧振,都需要比較大的風力..當然,利用磁性互斥的永動概念,相對是比較實用的部分..但沒有數據一起發布..只能說是有夢最美.希望相隨.
    而統風機講了一大堆缺點,其中大扇葉無法回收,鳥類浩劫等外..還有本應在無人區建置的大風車.在台灣卻是建在臨海,沿岸漁場.致近海作業漁民維生困境..這些都可以在本片中後到反思.

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      風力供應不穩定的問題確實是面臨的最大挑戰之一,目前可能還不足以完全替代傳統風力發電,但可以作為一個補充來源。磁性互斥的永動概念的確需要更多數據來支持。期待類似技術繼續進步,讓我們找到更環保且適合的替代能源解決方案。感謝你的留言和分析!

  • @ymirsoftmeud903
    @ymirsoftmeud903 Год назад +5

    废话实在实在太多了,明明几句话就可以讲清楚的东西……

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      我会改进,谢谢反馈

  • @user-db2yc9tz4g
    @user-db2yc9tz4g Год назад +2

    共鳴的振動力量故然很大,但如何讓相互間產生共鳴才是最大的問題。若真能解決那真是人間福音。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      Vortex的設計正是為了尋求這種共鳴,從而提高風能轉換效率的能源解決方案。

  • @chentravis1189
    @chentravis1189 Год назад +3

    沒風的日子就不能發電了....所以如果改變一下上半部的罩子的材料為太陽能發電板,則不管有風;雙重發電;沒風,太陽能板發電...隨時都在發電

    • @goodywang6428
      @goodywang6428 Год назад +1

      請去了解什麼叫基載電力,風力跟太陽能都不是基載電力,也就是當這些非基載電力發電機作用的時候,就必需靠著能源交換
      像是先賣給電力公司,沒風的時候再買回來,或是先儲成化學能或位能,等沒有風力的時候再開啟這些能量轉成電能,像電池或水力發電

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      很有創意!將太陽能板與Vortex結合確實提高能源利用率。

  • @user-nd1xb2fg4q
    @user-nd1xb2fg4q Год назад +2

    風力發電機有噪音可以理解.但後面提到的就...
    風力發電機掃略的面積巨大,飛過的鳥類都必然死於風機葉片之下???(每分鐘20幾轉的轉速是要如何讓鳥類必然死在風機葉片下??)
    風力發電機的警示光對鳥類是夜間致命的吸引???(鳥類受夜間光源影響的問題,研究資料顯示是在大型投射光源或是密集如都市環境的光源下.請問風力發電機的設置密度有高到這樣?或是有亮到像投節慶時往天空照射的投射燈?)
    風力發電機轉速超過時速300公里會絞殺鳥類!?(風機葉片轉速約為每分鐘20幾轉,哪來時速300公里?)
    本來想轉發,看到這個直接把轉發的刪掉了.

    • @user-zh9lm1lt6v
      @user-zh9lm1lt6v Год назад

      ruclips.net/video/crAmaBZXiWM/видео.html

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      鳥類被風機葉片打到的可能性和警示光對鳥類的影響,確實在傳統風力發電機中是存在的,但與鳥類死亡的直接關係可能被誇大。影片內容參考了以下和其他類似研究:
      abcbirds.org/blog21/wind-turbine-mortality/
      windmillskill.com/blog/windfarms-kill-10-20-times-more-previously-thought
      時速300公里的說法,可能是因為風機葉尖的相對速度與實際轉速的混淆所致。感謝你的指正和留言!

  • @anli1018
    @anli1018 2 года назад +11

    這種發電方式插在海裡不是更會搖,還能做的更粗大提升功率

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      傳統的風力渦輪在海上應該更具優勢,因為效率明顯更高,可以在廣闊的海上輕鬆提供更可觀的電量。

    • @aronyang
      @aronyang Год назад +4

      @@XOKP 在海裡的建置及維護成本都高很多,意思就是每度電貴很多,其實根本用不起。講白了,就是權力者撈油水的手段。

    • @mastergoldenfish5566
      @mastergoldenfish5566 Год назад

      @@aronyang 瞎說什麼大實話,台灣可是砸大錢在幫歐洲廠商開發海上風電呢,建置維護成本高,才方便政客長長久久抽更多回扣啊👍

    • @metalgear858
      @metalgear858 Год назад +1

      不要小看大海😂

    • @yongcy2662
      @yongcy2662 Год назад

      在海里要考虑传输损耗问题。虽然海里效率比较高,发电量也大,传输不出来也就是个大号的电鱼棒。

  • @TOM06528
    @TOM06528 Год назад +2

    舊型的風力發電會產生嗓音染污還會殺死鳥類~~重點是還會造區域性溫室效應

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      正是為瞭解決這些挑戰而設計的,希望這個技術能有所改善!

  • @user-ib7yx9zy9y
    @user-ib7yx9zy9y 18 часов назад

    實驗利用卡門渦街現象,使中柱振動帶動磁鐵而發電。
    和有扇葉風力發電機相比,有噪 音小,體積小,製作成本和方法容易等優點。 為增加發電量,須讓振動物有更大的振幅及頻率,需利用「共振」的現象加強振幅, 振動裝置運用中柱的彈性來產生擺動,藉由改變各種變因尋求最大的發電效益。
    ruclips.net/video/pv5-ulWpn7k/видео.html
    風電界Dyson「無葉片風力發電」隨處可裝的風力發電機 - Vortex Bladeless無扇葉渦輪風力

  • @davidlin3751
    @davidlin3751 Год назад +4

    用在洋流發電上,應該是可以克服現在流洋無法突破的困境,將來會有用不完的電

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +4

      洋流做不到,水作為介質阻力太強,只能變成潮汐能發電,他用的是卡門渦街原理(即是垂直放一張紙用口吹,他的左右擺動)

    • @davidlin3751
      @davidlin3751 Год назад

      @@david79lam47 加上擺動的搖槳和此這個設計當基礎才能在洋流持續發電

  • @yushinglin55
    @yushinglin55 Год назад +2

    其實光無扇就已經是不錯的方向了

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      確實是一個很好的方向!

  • @NoMoreGodChris
    @NoMoreGodChris Год назад +1

    有關風力發電的效率.....不知道是用什麼當作分母? 我一直有這樣的疑問...
    水平軸因為需要運作空間,所以需要一定的間隔,但是無葉片卻可以更密集,甚至可以採用透明材質來減少阻隔陽光的問題,而此時的"效率"到底是用什麼單位當成分母呢?再來,建置成本與維護成本的問題,是否也是效率的分母?
    在使用同樣的地效面積與在空環境條件下,那是否所謂的"效率"也是有義意的定義?
    最後,前面的導言聽的很累.....超過30秒的導言,基本上真的會讓人失去耐心,感覺像是在拖台錢、湊秒數

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      無葉片風力發電機的密集設置和透明材質等確實為其帶來優勢,但在比較效率時,仍以風能為分母。至於建置和維護成本,它們並不是效率的一部分,但確實影響整體投資回報率。
      同樣地效面積和空環境條件下,效率依然具有意義,它反映了不同風力發電技術在相同條件下的能量轉換能力。
      關於導言,感謝你的建議,已經在注意縮短導言時間,謝謝你的留言!

  • @mamata5410
    @mamata5410 Год назад +2

    超有快感的震動棒
    來吧!
    震動吧~~

  • @user-fb9yd8wo8j
    @user-fb9yd8wo8j Год назад +1

    谢谢您的视频。如果你能讲解关于无叶片发电机的构造的话就更好。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      确实没有详细讲解到工作原理和构造。感谢您的建议和留言!

  • @Lin-rv4vw
    @Lin-rv4vw Год назад +1

    新知識,想像力真的很重要,從沒想過,棒子也能發電,真想自己也能做一個研究研究 🤔🤔🤔

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      確實是個很有創意的發電方式!

  • @user-bq7ic5cr5x
    @user-bq7ic5cr5x Год назад +6

    對風力沒有深入的研究,才會有這樣的報導

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      影片分享的目的是引起大家對這種創新風能的興趣,理解專業人士對這個領域可能有更深入的瞭解,不介意的話,歡迎在留言提供更多資訊。

  • @windfu1981
    @windfu1981 Год назад +3

    很想知道同樣的風力 一台水平風機的 發電量/成本 和Vortex風機 發電量/成本 比較 如果有這個數據就好說 差多少是不是可以被接受

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      目前未能掌握這麼詳細的資料,不過Vortex風機具有較低的維護成本和環境影響。

  • @wolfsrlay5019
    @wolfsrlay5019 Год назад +2

    初次觀看,看完廣告支持

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感謝你的觀看和支持!!🙏🙏

  • @jen38goodlife
    @jen38goodlife Месяц назад

    產電可以儲存裝置電嗎?

  • @chuiyangchiu4974
    @chuiyangchiu4974 Год назад +4

    一台風力發電+配一台比特幣礦機,財富密碼XD

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈,Vortex的發電量應該無法滿足礦機用電需求。

  • @aaaaaaaaa321
    @aaaaaaaaa321 Год назад +1

    我是來自未來的人,給你們小提示,利用樹的擺動來發電就可以了

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈,來自未來的朋友,感謝你的小提示!

  • @tunjenshih4243
    @tunjenshih4243 Год назад +2

    可以提一下釷核能發電嗎..無核廢料問題

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      釷核能發電是另一種有趣的替代能源,我會考慮拍一部影片來看看!

  • @uufc234
    @uufc234 Год назад +1

    自己做一個小的,可以家用點燈,儲存小電力

  • @user-fz9ov8qe4u
    @user-fz9ov8qe4u Год назад +1

    5:52是什麼白色東西從旁邊跑過去😱

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈,那是我的貓咪在玩!

  • @bpchen168
    @bpchen168 Год назад +2

    沒有說到重點。數据????

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад

      可以自己查,有大量的英文論文 or vortex bladeless wiki

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      影片大量引用了Vortex官方的數據,有興趣的話可以參考: vortexbladeless.com/wp-content/uploads/2018/10/VortexGreenPaper_en.pdf

  • @AlezHsu
    @AlezHsu Год назад +2

    這種設備因為讓風機廠商無利可圖,所以不會被廠商推廣建設

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      技術創新有時的確需要突破現有市場結構,希望能在未來得到更多關注。

  • @user-er1bh1ut6u
    @user-er1bh1ut6u Год назад +1

    簡單看完...重點..風力..大大小小..應該是說.颱風天和無風環境可以持續運轉生成電力???????????...........電力生成能否穩定????????????..太難了....您有實地和實騇嗎???????????????????????????????????????????????????????

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      在無風環境下,它的表現會受到影響。Vortex的原理是利用風力造成的渦流來產生電力,颱風天應該可以帶來許多電力。

  • @georgekwok9182
    @georgekwok9182 Год назад +6

    這風能棒效率低是個大問題, 而且應該不能做大, 作為輔助也許還可以

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +2

      我找到西班牙的新聞,是可以達到40%效率,而且就穩定性是遠勝水平風電機

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +1

      最緊要的不是發電效率,是成本效益,當成功量產變成200歐元一根(1米版本)的話呢?

    • @georgekwok9182
      @georgekwok9182 Год назад +1

      @@david79lam47 其實吧,我是很支持創新發明的, 也很希望有能解決能源問題, 但這個40%是怎麼算出來也是個問題, 現在說成本效益也許是早了, 但我覺得硬件成本應該不會高到那, 就看其他成本和真實效率, 希望快些看到成品吧

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +1

      @@georgekwok9182希望他盡快大型化,因為發電量能隨着高度立方增長,大量生產出來就可以商業使用

    • @df140
      @df140 Год назад

      @@david79lam47 聽聽就好

  • @kuochenyi
    @kuochenyi Год назад +2

    重點在效率及成本,低效率就是高成本,也就是沒經濟效益,一度電賣你10元你要不要?核電一度不到1元,算一下,如果你一個月增多少費用就知道行不行得通啦!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      Vortex還在持續研究和改進中,未來可能會有更好的效率。將多種能源組合使用也是一種策略。

  • @joostery
    @joostery Год назад +1

    效率永远是规模化时首先要考虑的问题,共振棒发电没有规模化机会

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      它具有其他優點,如維護成本低、噪音小、對生態影響較小等,儘管目前的效率可能不及傳統風機,這些特點可能在某些應用場景下具有潛力。

  • @user-ke7qc3qc7q
    @user-ke7qc3qc7q Год назад +1

    可以做到以能換能的發電機嗎?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      Vortex Bladeless發電機利用空氣中的渦旋能量來轉換為電能,算是能換能的概念。

  • @風遁菴芒果-季節限定
    @風遁菴芒果-季節限定 Год назад +1

    用愛發電

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      ❤️

  • @ericchen1524
    @ericchen1524 Год назад +1

    看來2兆不夠了,不如來個10兆兆,當一次官就夠賺好幾萬代了!

  • @MrBbvvccjojotv
    @MrBbvvccjojotv Год назад +1

    棒狀風力受力面積小,應該沒啥發電效力,裝在海裡可能會比較好。

    • @gilbertc4323
      @gilbertc4323 Год назад

      水的阻力會讓它更難振動吧

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +2

      他用的是卡門渦街原理,你用手夾一張紙在垂直吹風,他就會左右擺動
      他小型版產品的受力面積是頂部粗,底部幼,像一根倒圓錐體,自然就容易擺動

  • @gilbertc4323
    @gilbertc4323 Год назад +4

    没有研究,但 Vortex發電機是不是只有特定範圍的頻率才會啟動?

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +3

      只要風速超過6m/s,相等於風吹起塵的速度,就可以發電,他應用的是卡門渦街原理,你可以試試將一張紙垂直吹,他就會左右擺動,然後他是用類似斯特林發電機的方式,磁鐵🧲相斥,然後產生感生電流

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      謝謝你的幫忙解答!

  • @user-xm5og1zf5j
    @user-xm5og1zf5j Год назад +2

    這東西十多年前就有了,𣎴是什麼新技術,效率有很大問題所以沒有實用性

  • @hsiuchuliu222
    @hsiuchuliu222 Год назад +1

    發電是一回事,供電網和建立新型態的儲能設備是另一回事,電往往不是不夠用,是都浪費掉了,做的都是無用功...

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      供電網和儲能設備的確是發電效率的重要部分。

  • @lemon70612
    @lemon70612 Год назад +2

    貴頻道很專業,但可以把臉秀出的時間減少一點,或者放在一角,這樣更顯專業,沒別的意思。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      新影片已經減少了,感謝您的建議!

  • @user-mq8sj8ky2q
    @user-mq8sj8ky2q Год назад +1

    长知识了。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感谢观看!

  • @jenssabai9885
    @jenssabai9885 Год назад +2

    问题是,会动的都有噪音。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      你说得对,但Vortex的运作原理和传统风力机不同,因此噪音相对较低。

  • @user-om4eu1bt3i
    @user-om4eu1bt3i Год назад +1

    煙囪式發電嗎!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈,看起來有點像

  • @ccj1979
    @ccj1979 Год назад

    去哪里买

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      还没有公开发售,我们一起期待。

  • @user-nm4cd8wt2u
    @user-nm4cd8wt2u Год назад +4

    這麼好用的東西卻沒有被大量推廣
    可以懷疑的是 實驗數據隱瞞了一些東西,數值太過理想
    可以推測的盲點是:
    共震
    共震需要穩定的風速,而實際情況風速時大時小,所以就算有風,也無法發揮共震功能,等於有風不一定有電,比起有風就能轉的有葉風機就直觀多了
    再加上周圍建築物造成的空氣擾動,效率更差
    所以無葉風機依然只能裝在空曠處,且風速穩定的風場,才能發揮其最大效益

    • @gogodesign17740
      @gogodesign17740 Год назад +2

      這種程度就跟有人想過要馬路上要舖設壓電晶體發電一樣,靠汽車壓過、行人走路也能發電阿,簡單講就收集一些低能無效功,結果還是一堆無效功,扣除維護費根本馬上破產,離家用電源還很遠。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      你的觀察很有道理,雖然還有一些局限性,Vortex的設計和技術可能會在未來繼續進化。

  • @liwang9361
    @liwang9361 Год назад +2

    石破天驚(穿越靈界的科學研究)台灣國立中山大學剛出爐的學術論文、奇摩搜尋論文名稱(間腦開發專注力啟動創造力),研究用人的(松果體/意識體)以情境體驗的方式去解讀宇宙圖書館資料庫.探索古文明、星際旅行,目的在於探索和啟動創造力,不同的受試者意外分別連線到特斯拉、賈伯斯、外星人、神仙、前世等等…出現不可思議的神奇現象。^_^

  • @pm0747
    @pm0747 Год назад +1

    我點進來看 是為了想知道這東西的構造 但是影片內容卻是在說能源議題..

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      下次我會考慮多講解構造和運作原理,謝謝留言!

  • @user-hareluya98
    @user-hareluya98 Год назад +5

    標題都說了無扇葉風力發電了,還要觀眾猜,純粹浪費時間,是否頻道主沒有認真審視過自己的影片呢?,開頭如果能夠精簡會更好,另外如果單純湊時長,可以介紹發明的國家或發明團隊,題材永遠不會缺乏的,缺乏的只有影片製作的時間跟資金。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感謝你的意見

    • @hhccjj1115
      @hhccjj1115 Год назад

      @@XOKP 沒有風葉發電機發電功率比較只有效率比是不夠的,畢竟發電瓦數也是風場發電要考慮的。再來靠風力共振的震盪也有最低風速的限制,這一點可能跟風葉發電機比相對弱了一些

    • @user-hareluya98
      @user-hareluya98 Год назад

      @諭廷 這是就是浪費我時間

  • @TakoShrimp_o23
    @TakoShrimp_o23 Год назад +1

    家庭用的話還是不划算
    光是電池就是繞不過的問題
    現在的電池蓄電慢容量小老化快價格高
    就算多的電能賣電力公司回本也要以年記
    除非電費高到一個程度
    或是偏遠到水電瓦斯都不方便的地方
    都市的社區大樓要裝也麻煩
    而會去鄉下買獨棟的大多都退休年紀了
    會拿養老費去賭這種新東西嗎
    除非是真的好用或能回本
    問題是死前能回本嗎?
    另外去鄉下養老的人也算少數
    因為越老越需要跑醫院
    跑去鄉下...?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      你的分析是對的!Vortex在某些特定場景下可能更適合,比如偏遠地區或是能源供應不穩定的地方。不過隨著科技的進步,電池性能會逐步提高,價格也有可能降低。回本問題會關係到補貼政策、電價、使用狀況等,每個人的需求和狀況不同。

  • @Adepananaaddo
    @Adepananaaddo Год назад +2

    前面1分半都是废话。不啰嗦我就订阅了

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      抱歉了

  • @roxzero1201
    @roxzero1201 Год назад +4

    開頭太拖沓了

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      會在未來的影片中注意開頭,更快進入主題。謝謝你的建議!

  • @paulpaul7805
    @paulpaul7805 Год назад +1

    你前面卖关子说这是什么东西? 可是你的标题已经告诉我们了。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      最初是想吸引大家注意,后来决定把标题修改得更直接。

  • @laochen8021
    @laochen8021 Год назад +2

    其实可以做成树的形状可拦下更多的风!

    • @IN9599
      @IN9599 Год назад +1

      不如做成葉片的形狀再加上轉軸

  • @damjjl
    @damjjl Год назад

    有產品了嗎? 多少錢? 自行安裝?

    • @david79lam47
      @david79lam47 Год назад +2

      有新聞報道,如果商業化的話是200歐元,(1米版本)不過近期他在大規模生產遇到難題

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      謝謝幫忙解答!

  • @dukefake7918
    @dukefake7918 Год назад +1

    这是什么呢?这有啥用呢?这是什么呢?这有啥用呢?这是什么呢?这有啥用呢?这是什么呢?这有啥用呢?。。。。。全是高科技呀,牛*

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      更簡單,更環保,更安靜,也更容易維護!

  • @tusang-travel
    @tusang-travel Год назад +3

    废话太多了,不快进真的很助眠

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感谢您的反馈

  • @user-gj2uu9wc6j
    @user-gj2uu9wc6j 11 месяцев назад

    竟然没说到缺点吗...即使不考虑其发电量特别小,这个装置的寿命也不长,原因很简单因为震动本身就伤害结构和材质

  • @rayliang56
    @rayliang56 Год назад +1

    对 耳聋的人群、动物 很有帮助。它的危害不会亚于 5G 的发射天线吧?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      Vortex是一種無聲風力發電,與5G發射天線的輻射相比相對較低。然而,5G發射天線的危害仍存在爭議。

  • @Billy_8899
    @Billy_8899 Год назад +4

    廢話特別多沒興趣看下去

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      會注意改進影片,謝謝反饋。

  • @tom7258052
    @tom7258052 Год назад +1

    女巨人的姊夫???

  • @ohlarsh
    @ohlarsh Год назад +1

    發電案已失敗了…
    7年前的報導…唉

  • @xiaoximu
    @xiaoximu Год назад

    你能在墨迹点吗

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      下次会注意!

  • @user-qp6tu6dz6t
    @user-qp6tu6dz6t Год назад +1

    定海神針🤣🤣🤣

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      🤣

  • @fatcrow3860
    @fatcrow3860 Год назад +1

    太好了想像力無限?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      展示了可再生能源的探索是多麼多元化和創新

  • @user-qx2mz7om7k
    @user-qx2mz7om7k Год назад +2

    姿勢不良不會被搖短嗎🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      ㊙️㊙️㊙️😆

  • @LIN-fo4kb
    @LIN-fo4kb Год назад +1

    是姐夫!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      😈

  • @wemwem8262
    @wemwem8262 Год назад +1

    用在海轮上。海上风能太多了。

    • @liang1217
      @liang1217 Год назад +1

      類似概念的輪船二三十年前就有了,在航運非常重要,一直用到現在,一般是拿來運輸石油的油輪。其他船種就不適合了。

  • @laukeanteik4847
    @laukeanteik4847 Год назад +1

    其实风力发电效率太低,而且也不是每个地方都有很强的风资源,还是太阳能实际好用

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      确实,风力发电有其局限性,太阳能在某些地区确实更实用!

  • @user-vf6iu5mt3f
    @user-vf6iu5mt3f Год назад +1

    加油哦

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      谢谢打气!

  • @jerry168858
    @jerry168858 Месяц назад

    有葉片都有很多侷限了
    無葉片的更需要風力強的地方

  • @kartonowilopo4264
    @kartonowilopo4264 Год назад

    Produk baru blm teruji usia pemakaiannya blm teruji kelemahannya .....

  • @user-dj7sq1fq3b
    @user-dj7sq1fq3b Год назад +2

    👍👍👍💪💪💪

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад +1

      👍👍👍🙏🙏🙏

  • @shih-changchen6238
    @shih-changchen6238 2 года назад

    在台灣買得到嗎?

    • @XOKP
      @XOKP  2 года назад

      目前應該沒有開放售賣喔

  • @BigBigSmile
    @BigBigSmile Год назад +1

    不是怼你哈,你的废话有点儿多,很多话可以不说

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感谢你的反馈,下次会努力精简。

  • @sheu15088
    @sheu15088 Год назад +1

    看老半天介紹不清不楚,棒子發電機裡構造都沒好好講,葉片發電機到是講一堆

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      下次會努力改善提供更詳細的解說,感謝留言!

  • @user-jp7wf3kd1r
    @user-jp7wf3kd1r Год назад +1

    用愛發電是真的.

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      ❤️

  • @juojuo52
    @juojuo52 Год назад +2

    效率非常低 低到沒有必要設計這個東西出來

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      確實在效率上較低,但創新設計和環保理念是其主要優勢,讓我們多方面研究來發展可持續能源。

  • @user-vb1un2uo9s
    @user-vb1un2uo9s Год назад +1

    日本語字幕が欲しいなあ~

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      コメントありがとうございます。今後の動画で日本語字幕を検討していきたいと思います。

    • @user-vb1un2uo9s
      @user-vb1un2uo9s Год назад +1

      @@XOKP  とても嬉しいです。→Google→我很高兴

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      @@user-vb1un2uo9s コメントをありがとうございます!

  • @user-fg3by2jp6t
    @user-fg3by2jp6t Год назад +1

    确实是废话太多,一看评论居然有一条火爆的因为废话太多的骂人评论,哈哈哈。另外,视频我加速到 5 倍速来看的。

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      抱歉视频里的废话多了些,以后会更注意这点。

  • @ba7352
    @ba7352 Год назад +1

    怎么和黄明志一个发音啊?

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      哈哈,也许我们来自同一个地方

  • @user-ye5yc2bb1y
    @user-ye5yc2bb1y Год назад +3

    牛B吹大一點..也許等你兩腳躺平伸直.也不會實現
    怎不說避雷針可以當發電機使用😂😂😂

  • @user-ej3ki9fw7l
    @user-ej3ki9fw7l Год назад

    没有一个地球物种
    是没有量的概念的。
    而今天发现就在此!

  • @tomwity2698
    @tomwity2698 Год назад +1

    啰嗦,讲了半天主题没讲什么,你不适合做这种介绍新科技产品的节目!

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      感谢你的建议

  • @honshuichu3512
    @honshuichu3512 Год назад

    Hi

    • @XOKP
      @XOKP  Год назад

      Hello

  • @BanBan-ol1co
    @BanBan-ol1co 9 месяцев назад

    太陽工具