Ich hatte den in 1:1 in den 90ern, aber als Graupner Pilot. Scheint aber ansich genau dieses Modell zu sein? Der kleine UHU hatte zu der Zeit einen Knickflügel. Meinen hab ich immer noch, hängt an der Decke :)
Sehr genial. Was habt Ihr denn für ein Profil ( Profilstrak, Schränkung ) drauf? Im Vergleich zum ersten Uhu geht der neue etwas "stumpf", im Vergleich der beiden Videos. Liegt das am geringeren Gewicht ( 14,5kg zu 16kg ) bei 20cm mehr Spannweite? Oder täusche ich mich hier nur? Und was würdet ihr beim nächsten Mal anders machen wollen? Fragen über Fragen.... ( weil ich ebenfalls an diesem Projekt interessiert bin ) Merci vorab!
Hallo Edgar, der erste hatte eine Styroporfläche mit Furnierbeplankung der zweite hat eine Rippenfläche und ein anderes Profil und ist leichter und durch den großen Flächeninhalt eine relativ geringe Flächenbelastung dadurch natürlich ein anderes Flugverhalten werde aber deine Frage weiterleiten an den Erbauer der kann mehr darüber sagen Gruß Alfred
also das Profil ist in etwa das gleiche wie beim ersten Modell das einem HQ3 nahe kommt, verändert wurde der Anstellwinkel waren es beim ersten knapp 2° so wurde er beim aktuellen Modell von 2,5 auf 3° verändert und das geringere Gewicht von gut 2 kg ansonsten alles gleich
@@algebu01 Danke für die Antworten... auch ich plane ein solches oder ähnliches Prokjekt. Nur hab ich da an eine etwas größere Spannweite gedacht. Auch will ich mich nicht sklavisch an die Planvorgaben halten, sondern den kl. Uhu nur als "Anhalt" für die Vergrößerung.... Beim Profil bin ich noch am Überlegen.... FX60-126 oder ein Profil mit gerader Unterseite..... Unsere Platzverhältinsse sind eher nicht für Streckenfliegen ausgelegt, eher für Umherfliegen in Platznähe..... nur wenn es geht (wir haben bei starken N-Wind eine "stehende Welle" ca 150 m hoch; oder bei noramlen Verhältnissen ab ca. 400 m starke Thermik) dann ist halt ein großes (gut sichtbares) Modell von Vorteil.... Gleiten und Geschwindigkeit sind nicht unbedingt nötig.
P. S. Als 13 Jähriger Schüler hab ich einen kl. UHU nach dem Plan eines Freundes nachgebaut.... (mit sehr mäßigen Erfolg übrigens.....) das war ca. 1976
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Danke für das schöne Video, Klasse Idee mit dem kleinen Uhu, der ja riesig ist!
was ein cooles Projekt...ich hatte als Jugendlicher den originalen kleinen Uhu......klasse
der kleine UHU, aber gross .. die Erinnerungen. Danke!
Wie schön, danke fürs mitnehmen.
Absolutely beautiful and I'm in love with the storch too ! 😉🙃😎 NZ
Ich hatte den in 1:1 in den 90ern, aber als Graupner Pilot. Scheint aber ansich genau dieses Modell zu sein? Der kleine UHU hatte zu der Zeit einen Knickflügel. Meinen hab ich immer noch, hängt an der Decke :)
👍👍👍👍👍❤️ super gemacht!
Schöne harmonische Stimmung!
Ein schönes Flugbild!
Fantastisch !
C'est incroyable ❤
Das ist ja mal der Hammer....
hat der auch nen Termikzeitschalter ??? 😂🤣😂🤣😂
Kleiner UHU ? Da hat man mit dem Bauplanmasstab was missverstanden.
Cross country sailplane?
No, just a heavy joke - a good joke, but still a joke. Like the double size 2m res glider I made a few years ago. Also 4m span, but only three kg.
Sehr genial.
Was habt Ihr denn für ein Profil ( Profilstrak, Schränkung ) drauf?
Im Vergleich zum ersten Uhu geht der neue etwas "stumpf", im Vergleich der beiden Videos.
Liegt das am geringeren Gewicht ( 14,5kg zu 16kg ) bei 20cm mehr Spannweite?
Oder täusche ich mich hier nur?
Und was würdet ihr beim nächsten Mal anders machen wollen?
Fragen über Fragen....
( weil ich ebenfalls an diesem Projekt interessiert bin )
Merci vorab!
Hallo Edgar,
der erste hatte eine Styroporfläche mit Furnierbeplankung der zweite hat eine Rippenfläche und ein anderes Profil und ist leichter und durch den großen Flächeninhalt eine relativ geringe Flächenbelastung dadurch natürlich ein anderes Flugverhalten werde aber deine Frage weiterleiten an den Erbauer der kann mehr darüber sagen Gruß Alfred
also das Profil ist in etwa das gleiche wie beim ersten Modell das einem HQ3 nahe kommt, verändert wurde der Anstellwinkel waren es beim ersten knapp 2° so wurde er beim aktuellen Modell von 2,5 auf 3° verändert und das geringere Gewicht von gut 2 kg ansonsten alles gleich
@@algebu01 Danke für die Antworten... auch ich plane ein solches oder ähnliches Prokjekt. Nur hab ich da an eine etwas größere Spannweite gedacht. Auch will ich mich nicht sklavisch an die Planvorgaben halten, sondern den kl. Uhu nur als "Anhalt" für die Vergrößerung.... Beim Profil bin ich noch am Überlegen.... FX60-126 oder ein Profil mit gerader Unterseite..... Unsere Platzverhältinsse sind eher nicht für Streckenfliegen ausgelegt, eher für Umherfliegen in Platznähe..... nur wenn es geht (wir haben bei starken N-Wind eine "stehende Welle" ca 150 m hoch; oder bei noramlen Verhältnissen ab ca. 400 m starke Thermik) dann ist halt ein großes (gut sichtbares) Modell von Vorteil.... Gleiten und Geschwindigkeit sind nicht unbedingt nötig.
P. S. Als 13 Jähriger Schüler hab ich einen kl. UHU nach dem Plan eines Freundes nachgebaut.... (mit sehr mäßigen Erfolg übrigens.....) das war ca. 1976
Der riesengrosse UHU.
👍 👍 👍
Jedes Kalb hat seine eigene Freude.
"Kleiner" uhu