Да, сказанное в видео верно, облегчать нужно, но не бездумно, просто вес головки патефона, вернее давление на иглу 90-100-110 грамм уменьшить без, изменений в звука, как и было сказано можно до 70, ок пусть так, но не вижу в этом смысла, вот уменьшить до 15-20 это да, победа, но так нужно и всю голову для хорошего звучания переделывать. На вскидку вес подвижной системы, упругость мембраны, жесткость подвеса иглодержателя, резонансная частота, все это нужно учитывать, и думаю ещё много параметров, о которых мы не знаем. более менее звука можно добиться при наличии измерительного микрофона и тестовых дисков, но это серьёзная работа. Как и показано в ролике, даже на аппаратах, на которых была регулировка прижима, она была в рамках дозволенного, не бездумная, а по поводу облегчённых головок, да их делали, но с облегчением, там менялась куча других деталей конструкции, и не спроста.
Вообще необходимое давление нужно замерять на участках с максимальной амплитудой и с максимальной колебательной скоростью, притом или с осциллографом, или ну хотя бы путём измерения звукового давления на высоких. И понятно, что наибольшее требуемое давление будет при проигрывании калёной иглой сверхгромкого тона, наименьшее - при проигрывании иглой сверхтихого тона, а применение деревянной, бамбуковой например, позволит ещё снизить давление.
познавательное видео! спасибо! не подскажете мембрана с пауком какие плюсы дает? хочу сделать свою головку для хорошего звучания, где можно больше добыть информацию? Спасибо еще раз!
@@AdmOne-ff2sv "паук" должен давать больше низких частот, но это будет зависить от качества основной мембраны. У меня недавно было видео про патефон "Молот" , там немного я сравнивал звучание с пауком и без. Можете посмотреть, если не смотрели,. Удачи!
Противовес хорош тем, что облегчает тонарм одинаково, незавсимо от толщщины пластинки и длины иголки, плох же тем, что увеличивает поворачиваемую массу, поэтому ставить его лучше поближе к переднему шарниру. Ведь более тяжёлый поворот тонарма требует увеличения нажима на иглу. Простая пластинчатая пружина - очень плохое решение (хотя и выпускалась некоторыми заводами серийно), так как очень меняет нажим при малейшем поднятии и опускании головки. П одпружинивание должно выполняться пружиной, задающей одинаковый нажим при любом положении головки, например как здесь ruclips.net/video/1IlRZ4FDviw/видео.html
Да, сказанное в видео верно, облегчать нужно, но не бездумно, просто вес головки патефона, вернее давление на иглу 90-100-110 грамм уменьшить без, изменений в звука, как и было сказано можно до 70, ок пусть так, но не вижу в этом смысла, вот уменьшить до 15-20 это да, победа, но так нужно и всю голову для хорошего звучания переделывать. На вскидку вес подвижной системы, упругость мембраны, жесткость подвеса иглодержателя, резонансная частота, все это нужно учитывать, и думаю ещё много параметров, о которых мы не знаем. более менее звука можно добиться при наличии измерительного микрофона и тестовых дисков, но это серьёзная работа. Как и показано в ролике, даже на аппаратах, на которых была регулировка прижима, она была в рамках дозволенного, не бездумная, а по поводу облегчённых головок, да их делали, но с облегчением, там менялась куча других деталей конструкции, и не спроста.
@@Tochka-K полностью согласен.
Развитие патифонов(грамофонов)остановилось раньше чем закончился ресурс модернезации. Так что есть у энтузиастов простор для творчества.
Вообще необходимое давление нужно замерять на участках с максимальной амплитудой и с максимальной колебательной скоростью, притом или с осциллографом, или ну хотя бы путём измерения звукового давления на высоких. И понятно, что наибольшее требуемое давление будет при проигрывании калёной иглой сверхгромкого тона, наименьшее - при проигрывании иглой сверхтихого тона, а применение деревянной, бамбуковой например, позволит ещё снизить давление.
познавательное видео! спасибо! не подскажете мембрана с пауком какие плюсы дает? хочу сделать свою головку для хорошего звучания, где можно больше добыть информацию? Спасибо еще раз!
@@AdmOne-ff2sv "паук" должен давать больше низких частот, но это будет зависить от качества основной мембраны. У меня недавно было видео про патефон "Молот" , там немного я сравнивал звучание с пауком и без. Можете посмотреть, если не смотрели,. Удачи!
@@Анатолий-щ1р1ч сейчас посмотрю, спасибо!
Противовес хорош тем, что облегчает тонарм одинаково, незавсимо от толщщины пластинки и длины иголки, плох же тем, что увеличивает поворачиваемую массу, поэтому ставить его лучше поближе к переднему шарниру. Ведь более тяжёлый поворот тонарма требует увеличения нажима на иглу. Простая пластинчатая пружина - очень плохое решение (хотя и выпускалась некоторыми заводами серийно), так как очень меняет нажим при малейшем поднятии и опускании головки. П одпружинивание должно выполняться пружиной, задающей одинаковый нажим при любом положении головки, например как здесь ruclips.net/video/1IlRZ4FDviw/видео.html
@@ВладимирБерберов что было на форуме, то и рассказал.