Сказать, что работа проделана огромная - это ничего не сказать! Браво! 👍👏 Автору еще и удалось довольно удачно ужать весь материал всего лишь в 3 (три) серии!
Спасибо, автор, очень хорошая хронология. Много сил было потрачено на это. Самое интересное, исторически ценное освещение данной катастрофы. Снимаю шляпу перед Вами.
Начала смотреть эту часть фильма. До этого посмотрела в полном формате потрясающие интервью с Алексеем Бреусом, Владимиром Семикоповым, Николаем Бондарем. Сергеем Лебедевым и другими работниками станции. Какие люди! Моё безмерное восхищение, уважение и благодарность!
Посмотрела все 3 части фильма. Огромная благодарность Автору за труд! На мой взгляд, все акценты расставлены правильно. Что касается самого обвинения, то все очевидно. Действительно, какая элегантная формулировка была придумана: "реактор потенциально опасен". Конечно, академик Александров поступил в высшей степени непорядочно. Уж, кто-кто, а он мог позволить себе сказать правду. Хорошо, что после катастрофы этот тип реакторов был модернизирован. Впрочем, как верно сказано в одном из интервью по теме ядерной энергетики, самое важное - атомная культура безопасности на всех уровнях.
Это очередная версия из разряда - виноват реактор. Он плохой, не надежный. Но с момента ааарии - почти 40 лет, 13 таких же реакторов не взорвались, и подобных аварий не было. А знаете почему? Потому что для АЗ-5 - срыв стержней, излишнее парообразование, даже прекращение подачи воды полное - штатная ситуация! Она и была на это расчитана! И в отчетах эта информация есть, если бы АЗ-5 была включена, при любом развитии событий, она бы сработала, и аварии не произошло бы. Но включена она должна была быть ДО начала любых экспериментов, а не в тот момент, когда о ней вспомнили, т.е. - уже в критический. Следовательно, остается найти того, кто ее отключил, когда, и зачем. И да, хплатность на лицо. Начинать жесткие испытания реактора не убедившись, что все защитные меры приняты, это как сесть в автомобиль, собираясь разогнаться до 400 км/час, не проверив перед этим тормоза.
Опять про отключенную АЗ-5... Откуда эти данные? Сорока на хвосте принесла? 1-отключается не АЗ-5,а часть ее логики по технологическим параметрам,что является РЕГЛАМЕНТНОЙ операцией в некоторых режимах работы Технологические защиты,заведенные в логику АЗ-5,а именно-по периоду,по мощности,по температуре графита,по давлению в реакторном пространстве,и т.д. ОТКЛЮЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО 2-была отключена САОР согласно программе выбега,т.к. в случае МПА вода из ее баллонов поступает в реактор,а без повода (разрыв главного трубопровода) плескать холодную воду в горячий контур-плохая идея,очень сокращает ресурс каналов На ход аварии отключение САОР не повлияло 3-при подъеме после провала мощности АЗ-5 так же отлючалась РЕГЛАМЕНТНО,иначе реактор невозможно вывести на МКУ Это же делается при запуске реактора После выхода на МКУ была включена согласно регламента 4-была заблокирована логика АЗ-5 по закрытию стопорного клапана турбины,согласно анализа аварии при ее срабатывании взорвались бы на 40 секунд раньше 5-при прдъеме мощности были изменены уставки по уровню в БС,что есть РЕГЛАМЕНТНАЯ процедура для переходного режима 6-из ошибок персонала,которые были допущены: Разбаланс в измерительной части при переходе с ЛАР на АР,что вызвало провал мощности Провал ОЗР ниже регламентного при подключении пары дополнительных ГЦН (прибора для контроля на момент аварии на БЩУ не было) Сброс с верхних концевиков большого количества стержней,что вызвало всплеск реактивности,и разгон на мгновенных нейтронах в нижней части активной зоны (что было ошибкой конструктора,и нарушением ПБЯ) А в тему того,что оставшиеся РБМК работают-да,только их допилили до адекватного состояния А именно: Заменили кнопку АЗ-5 на ключ с запоминанием на 40 сек Добавили прибор для контроля ОЗР на БЩУ Прописали в регламенте ОЗР как ядерно опасный параметр Увеличили ОЗР в 2 раза Добавили ДП в зону Изменили конструктив стержней СУЗ,устранив концевой эффект Увеличили обогащение топлива Сделали систему БАЗ,которая роняет стержни в зону за 2 сек (против 18 сек у доаварийного РБМК) Прописали запрет по превышению расхода по ГЦН Добавили в алгоритм АЗ-5 введение стержней УСП Все это привело к сильному снижению экономической эффективности РБМК,и поставило крест на развитии канальников Можно ли было избежать аварии? По последнаниям-да 1-не поднимать аппарат после падения 2-даже если бы поднимались-тащить до 700МВт,не останавливаясь на 200МВт (на момент аварии запрета по работе на 200МВт не было) 3-не превышать расход по ГЦН 4-в том состоянии реактора,и стержнях с графитовыми вытеснителями НЕ СБРАСЫВАТЬ АЗ-5,а по кресту вводить в зону по 4 стержня,и по 4 стержня УСП,и только по факту снижения реактивности и падению мощности глушить аппарат штатно кнопкой АЗ-5 Персонал данной информации на момент аварии не имел,это последнания,полученные по анализу аварии Ну а в тему доаврийных РБМК-75 год на ЛАЭС почти устроили аварию,но топливо было свежее,что снизило ПКР аппарата,и не дало развиться аварии в масштабах ЧАЭС,был серьезный выброс активности 82 год-сожгли канал на 2 блоке ЧАЭС,с серьезным выбросом активности Мелких инцидентов были тысячи за все время эксплуатации В общем-на момент аварии кривой аппарат,не соответствовавший ПБЯ Конда допилили до соответствия ПБЯ-стал экономически менее эффективным,чем ВВЭР Чудес не бывает...
@danielkox6792 Не пишите чушь из разряда: раз советское, значит самое лучшее. Реактор РБМК был сконструирован в первую очередь для максимального КПД (эффективности), а ядерная безопасность стояла на втором, если не на третьем месте. Особенно неустойчив реактор был при выработке топлива, перед его заменой. В тюрьме должны были сидеть конструктора и разработчики реактора.
Д@@ВолодимирІвасенко Дятел спроси у своих ,,друзей,, где краина находится, они ж х ее найдут. Вот какой же ты паскудный человек из за всего хочешь срачь устроить. Автору низкий поклон за его труд, более подробного док фильма я не видел, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
@@vimaychannel8953 Коментарий касался как нельзя єксплуатировать реактор. Первий пункт без прохождения йодной ями и еще около 10 . Я работник станции с ним согласен все верно. Так я и написал
@@artiarm6431 Во-первых, воспитанные люди обращаются к незнакомым на Вы. Вы считаете себя воспитанным человеком? Во-вторых, по существу вопроса. Это следовало бы спросить у В.А. Легасова, потому что в моем видео приводятся его воспоминания. Если Вы внимательно смотрели, то не могли этого не заметить. Могу лишь предположить, что в тот момент Министра не было, и генерал Бердов исполнял его обязанности, будучи заместителем министра. Возможно поэтому Легасов и говорит, что Бердов ВОЗГЛАВЛЯЛ министерство. Он не говорит, что Бердов министр. Но это только мое предположение.
@@vimaychannel8953 уважаемый не учи уму разуму во первых , во вторых нужно тогда и видео озвучивать из цитаты Валерия легасова , тогда к тебе вопросов не будет , в третьих 25 апреля во Львове было союзное совещание МВД это со слов Ивана Дмитриевича Гладуша , все руководство МВД было в лагере сказочном , возможно и Бергов был
@@artiarm6431 ладно, про обращение на "ты" проехали. Тут, видимо, без вариантов. Про озвучивание видео фразу не понял. Вот на 33:01 внизу специально вставлены титры, где указано что это воспоминания Легасова. В чем проблема?
Если бы не дай бог это произойдёт сейчас, даже страшно представить что эти бездельники которые даже не стремятся вникать чем руководит, кроме лозунга вождя,,, нужно делать бабки, бабки ска, бросили бы и сказали нет такого населения 😮
Сказать, что работа проделана огромная - это ничего не сказать! Браво! 👍👏
Автору еще и удалось довольно удачно ужать весь материал всего лишь в 3 (три) серии!
Спасибо, автор, очень хорошая хронология. Много сил было потрачено на это. Самое интересное, исторически ценное освещение данной катастрофы. Снимаю шляпу перед Вами.
Начала смотреть эту часть фильма. До этого посмотрела в полном формате потрясающие интервью с Алексеем Бреусом, Владимиром Семикоповым, Николаем Бондарем. Сергеем Лебедевым и другими работниками станции. Какие люди! Моё безмерное восхищение, уважение и благодарность!
Посмотрела все 3 части фильма. Огромная благодарность Автору за труд! На мой взгляд, все акценты расставлены правильно.
Что касается самого обвинения, то все очевидно. Действительно, какая элегантная формулировка была придумана: "реактор потенциально опасен".
Конечно, академик Александров поступил в высшей степени непорядочно. Уж, кто-кто, а он мог позволить себе сказать правду.
Хорошо, что после катастрофы этот тип реакторов был модернизирован.
Впрочем, как верно сказано в одном из интервью по теме ядерной энергетики, самое важное - атомная культура безопасности на всех уровнях.
Спасибо, супер, хоть много всего смотрел на эту тему, но ваши выпуски особенно понравились
Спасибо большое за вашу работу!
О 58:45 МШ молодой, на днях выйдет из тюрячки
Ну в свете последних событий, могут еще подкинуть, он же по почти по полит статье сидит.
👍👍👍👍👍
Это очередная версия из разряда - виноват реактор. Он плохой, не надежный. Но с момента ааарии - почти 40 лет, 13 таких же реакторов не взорвались, и подобных аварий не было. А знаете почему? Потому что для АЗ-5 - срыв стержней, излишнее парообразование, даже прекращение подачи воды полное - штатная ситуация! Она и была на это расчитана! И в отчетах эта информация есть, если бы АЗ-5 была включена, при любом развитии событий, она бы сработала, и аварии не произошло бы. Но включена она должна была быть ДО начала любых экспериментов, а не в тот момент, когда о ней вспомнили, т.е. - уже в критический. Следовательно, остается найти того, кто ее отключил, когда, и зачем. И да, хплатность на лицо. Начинать жесткие испытания реактора не убедившись, что все защитные меры приняты, это как сесть в автомобиль, собираясь разогнаться до 400 км/час, не проверив перед этим тормоза.
Опять про отключенную АЗ-5...
Откуда эти данные?
Сорока на хвосте принесла?
1-отключается не АЗ-5,а часть ее логики по технологическим параметрам,что является РЕГЛАМЕНТНОЙ операцией в некоторых режимах работы
Технологические защиты,заведенные в логику АЗ-5,а именно-по периоду,по мощности,по температуре графита,по давлению в реакторном пространстве,и т.д. ОТКЛЮЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО
2-была отключена САОР согласно программе выбега,т.к. в случае МПА вода из ее баллонов поступает в реактор,а без повода (разрыв главного трубопровода) плескать холодную воду в горячий контур-плохая идея,очень сокращает ресурс каналов
На ход аварии отключение САОР не повлияло
3-при подъеме после провала мощности АЗ-5 так же отлючалась РЕГЛАМЕНТНО,иначе реактор невозможно вывести на МКУ
Это же делается при запуске реактора
После выхода на МКУ была включена согласно регламента
4-была заблокирована логика АЗ-5 по закрытию стопорного клапана турбины,согласно анализа аварии при ее срабатывании взорвались бы на 40 секунд раньше
5-при прдъеме мощности были изменены уставки по уровню в БС,что есть РЕГЛАМЕНТНАЯ процедура для переходного режима
6-из ошибок персонала,которые были допущены:
Разбаланс в измерительной части при переходе с ЛАР на АР,что вызвало провал мощности
Провал ОЗР ниже регламентного при подключении пары дополнительных ГЦН (прибора для контроля на момент аварии на БЩУ не было)
Сброс с верхних концевиков большого количества стержней,что вызвало всплеск реактивности,и разгон на мгновенных нейтронах в нижней части активной зоны
(что было ошибкой конструктора,и нарушением ПБЯ)
А в тему того,что оставшиеся РБМК работают-да,только их допилили до адекватного состояния
А именно:
Заменили кнопку АЗ-5 на ключ с запоминанием на 40 сек
Добавили прибор для контроля ОЗР на БЩУ
Прописали в регламенте ОЗР как ядерно опасный параметр
Увеличили ОЗР в 2 раза
Добавили ДП в зону
Изменили конструктив стержней СУЗ,устранив концевой эффект
Увеличили обогащение топлива
Сделали систему БАЗ,которая роняет стержни в зону за 2 сек (против 18 сек у доаварийного РБМК)
Прописали запрет по превышению расхода по ГЦН
Добавили в алгоритм АЗ-5 введение стержней УСП
Все это привело к сильному снижению экономической эффективности РБМК,и поставило крест на развитии канальников
Можно ли было избежать аварии?
По последнаниям-да
1-не поднимать аппарат после падения
2-даже если бы поднимались-тащить до 700МВт,не останавливаясь на 200МВт (на момент аварии запрета по работе на 200МВт не было)
3-не превышать расход по ГЦН 4-в том состоянии реактора,и стержнях с графитовыми вытеснителями НЕ СБРАСЫВАТЬ АЗ-5,а по кресту вводить в зону по 4 стержня,и по 4 стержня УСП,и только по факту снижения реактивности и падению мощности глушить аппарат штатно кнопкой АЗ-5
Персонал данной информации на момент аварии не имел,это последнания,полученные по анализу аварии
Ну а в тему доаврийных РБМК-75 год на ЛАЭС почти устроили аварию,но топливо было свежее,что снизило ПКР аппарата,и не дало развиться аварии в масштабах ЧАЭС,был серьезный выброс активности
82 год-сожгли канал на 2 блоке ЧАЭС,с серьезным выбросом активности
Мелких инцидентов были тысячи за все время эксплуатации
В общем-на момент аварии кривой аппарат,не соответствовавший ПБЯ
Конда допилили до соответствия ПБЯ-стал экономически менее эффективным,чем ВВЭР
Чудес не бывает...
@@НиколайЛапин-р9жГрамотно. Согласен. Я сузовец авария могла произойти на других РБМК.
@@НиколайЛапин-р9ж вы все правильно написали, изучал по доступной информации аварию на ЧАЭС и полностью с вами согласен.
@danielkox6792 Не пишите чушь из разряда: раз советское, значит самое лучшее. Реактор РБМК был сконструирован в первую очередь для максимального КПД (эффективности), а ядерная безопасность стояла на втором, если не на третьем месте. Особенно неустойчив реактор был при выработке топлива, перед его заменой. В тюрьме должны были сидеть конструктора и разработчики реактора.
@@dimli6635 там же не было разовой замены топлива, меняли то постоянно и понемногу
Мне вот интересна вся эта блевотина, спустя столько лет...
1) физики не знали.
2) авария на ЛАЭС была засекречена.
Все, конец кино. Чо бубнить то??!
А при Фукусимы???
Після перегляду всіх ваших фільмів у мене виникло припущення, що ви живете і працюєте в Україні? Чи так це?
@@ВолодимирІвасенко Нет, я из Беларуси
@@vimaychannel8953 А яке ваше ставлення до війни росії з Україною?
Извините, но я эти вопросы не обсуждаю.
Д@@ВолодимирІвасенко
Дятел спроси у своих ,,друзей,, где краина находится, они ж х ее найдут. Вот какой же ты паскудный человек из за всего хочешь срачь устроить.
Автору низкий поклон за его труд, более подробного док фильма я не видел, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Временная эвакуация, на 10000 лет. Врядли получится извлечь все нуклеиды раньше...
Эта цивилизация столько не протянет.
А про сроки разговоров не было
Тогда думали что отмоют. Но не смогли.а по срокам там больше.
Япония 2011 ???? Или 1945 Херосима /Нагасаки все забыли....
Исчез коментарий и мой ответ на него. Цензура автора?
О чем был комментарий?
@@vimaychannel8953 Коментарий касался как нельзя єксплуатировать реактор. Первий пункт без прохождения йодной ями и еще около 10 . Я работник станции с ним согласен все верно. Так я и написал
Нет, такой я не удалял. Я удаляю комментарии с оскорблениями, матом, политическими высказываниями и т.д.
Я вижу только ваши коментарии. Моего опять нет
@@anatolyvasylchenko9021 ну это точно не я, я ничего не делал
Автор че за чушь ты несёшь ? Какой генерал бергов , с 1982 по 1990 год министром внутренних дел УСССР был Гладуш Иван
@@artiarm6431 Во-первых, воспитанные люди обращаются к незнакомым на Вы. Вы считаете себя воспитанным человеком?
Во-вторых, по существу вопроса. Это следовало бы спросить у В.А. Легасова, потому что в моем видео приводятся его воспоминания. Если Вы внимательно смотрели, то не могли этого не заметить. Могу лишь предположить, что в тот момент Министра не было, и генерал Бердов исполнял его обязанности, будучи заместителем министра. Возможно поэтому Легасов и говорит, что Бердов ВОЗГЛАВЛЯЛ министерство. Он не говорит, что Бердов министр. Но это только мое предположение.
@@vimaychannel8953 уважаемый не учи уму разуму во первых , во вторых нужно тогда и видео озвучивать из цитаты Валерия легасова , тогда к тебе вопросов не будет , в третьих 25 апреля во Львове было союзное совещание МВД это со слов Ивана Дмитриевича Гладуша , все руководство МВД было в лагере сказочном , возможно и Бергов был
@@artiarm6431 ладно, про обращение на "ты" проехали. Тут, видимо, без вариантов. Про озвучивание видео фразу не понял. Вот на 33:01 внизу специально вставлены титры, где указано что это воспоминания Легасова. В чем проблема?
@@vimaychannel8953 ты чё мне предлагаешь сейчас тут с тобой тараниться в прямом эфире? Все закрыли тему
@@artiarm6431какой то ты нервный типок 🙍! ЧЕ ОРЕШ 🤦♀️
1 2 3 4 5 вийшов атом погулять
Если бы не дай бог это произойдёт сейчас, даже страшно представить что эти бездельники которые даже не стремятся вникать чем руководит, кроме лозунга вождя,,, нужно делать бабки, бабки ска, бросили бы и сказали нет такого населения 😮
пиздежь таких объявлений не было
Ну, конечно. Вы же там были и все слышали...
а какие были?
Голос изменен. Возможно это не оригинал.
Этого не было спад
@@Kharun.A 🤔