Дятлов в своей книге все очень подробно расписал В принципе ЧАЭС славилась глубоким выжиганием топлива,и работой с высокими экономическими показателями В итоге по диаграммам 25 апреля смена работала с ОЗР 13,2 стержня в течении 2 часов (что есть нарушение регламента) Проблема РБМК в том,что при выгорании топлива поле становится крайне нестабильным,и ПКР становится положительным И в случае запаривания каналов может вносить реактивность до 5 бета А это разгон на мгновенных нейтронах,там никакая защита физически не успеет отработать Это был главный косяк проекта,который в ночь аварии проявился во весь рост Топтунов при отключении ЛАР свалился,по регламенту это трактовалось как кратковременный останов Стали подниматься по регламенту,дошли до МКУ, потом ступень 200МВт,на ней и застабилизировались До 700 тащить не стали,т.к. запрета по работе на 200МВт в регламенте не было Ошибкой стало подключение 2 дополнительных ГЦН,в результате чего паросодержание в зоне упало,ОЗР уменьшился до тех самых 6-8 стержней,и снимок того состояния аппарата пошел ов отчет об аварии В процессе выбега ОЗР рос,т.к. стержни АР шли в зону,росло паросодержание,соответственно и реактивность аппарата Сброс АЗ-5 сместил поле вниз,и вызвал кризис теплоотдачи,и разрушение нескольких ТК Пар поднял плиту Е,разорвав оставшиеся каналы вода вступила в реакцию с оболочками ТВЭЛов,и далее объемный взрыв гремучей смеси Т.е. второй косяк проектанта-грубоое нарушение ПБЯ,которые гласят-АЗ должна гарантированно останавливать аппарат из любого,в том числе аварийного состояния До нажатия АЗ-5 не было ни одного аварийного или предупреждающего сигнала,появились через 3 секунды после ее сброса И Дятлов кстати писал,что персонал отлично знал,что с реактором нельзя делать что попало Т.е. персонал таки понимал определенные опасные моменты Но учитывая то,что во всех учебниках согласно ПБЯ аварийная защита является последней инстанцией,способной останавливать аппарат из любого состояния,верил в это Их же никто не предупреждал,что АЗ-5 при сбросе разгонит аппарат за 3 секунды Иначе вряд ли бы персонал всей страны согласился бы работать на этих реакторах
@@vimaychannel8953 это следует из предыдущих до взрыва событий. Реактор остановили, но рацпредложение не проверили. Значит начальник 50 рублей не получил бы! Вот чтобы он получил свои 50 рублей и взорвали реактор.
Помню именно это выступление Горбачева, по первому каналу . Потом последовала волна призыва , забирали каменщиков , сварщиков и т.д. Один из моих родственников тоже побывал там , рассказывал о той ситуации , что творилось . Через пять лет умер в возрасте 42 года .
Аз2 Аз3 Аз4 Аз5 это уровни защиты управление которых могло быть как в автоматическом (локальноным)управлением, так и в ручном. Отключина была Автоматическая защита она же защита от дурака, которая в случае провала мощности, недала бы поднять мощность в ручном режиме. Плюс отключили САОР. Разгонять лобильный реактор был приказ Дятлова. В момент выбега генератора подключили 4 насоса в место 2ух, это сильно увеличило нагрузку, и снизило прокачку воды Гцн через активную зону . Фатальную ошибку совершил Столярчук! В момент испытаний у них был повышен расход пит.воды и низкий уровень её же в барабан сепараторе, Столярчук снизил её расход, тем самым повысил темп.тех.воды в место 270с при 70 атм 280 по правой стороне и 283 по левой стороне, в итоге Гцн прокачивали кипящую воду! А с учётом того что насосы с каждой секундой замедлялись то и прокачивали воды всё меньше и меньше, плюс задвижки в каналах отрегулированы с учётом оптимального давления и церкуляции воды. В каналах верхней части реактора образовался пар, а зная что пар не может охолождать твелы с каналами и плюс он стримится расширится,и будет рвать там где слабо( один 1куб.см воды в переходе в пар увеличится в 1000раз теплофизика) а представте 1000 литров преобразуются в пар! Плюс растёт реактивность ежесекундно, а пара всё больше и больше! Температура твелов даже на 200мвт составляет около 2100с, это вам не котёл где можно уменьшить подачу газа в горелке. Первый предвесник что с реактором плохо, это прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар. Но никого это не смутило, продолжили! Потом послышались глухие звуки удары корёжевшего делеза, это деформация каналов с твелами, а поскольку пар не охолождает и пытается расширится, он рвёт каналы и пар оказывается в графитовой кладке реактора. Скопившись в большом кол-ве происходит первый взрыв! Это рвётся система КЭЖЕ, она же бак изолятор компенсатор, имеющая толщину металла чуть более 5 мм, а так же компесаторы в виде гормошки, для термомиханических сдвигов. Пар моментально заполняет оставшиеся пространство плюс продолжают рваться каналы а их 1600 в общей сложности! Даже если была нажата Аз5 положение она не спасает.Происходит второй взрым более мощный! Рвётся система Леонид, он же бак биозащиты заполненый внутри водой, и на нём же лежит на шаровых опорах плита Елена верхняя биозащита весом в 640 тон, которая провисает ребром верх с остатками каналов и падает на дно реактора. Защита Аз5 не взрывала и немогла взорвать реактор! это надуманое мнение в виде графитовых вытеснителей концевого эффекта, если они и поднимали реактивность то на 10 мегават но не на 100 и подавно на 1000, до этого ничего не взрывалось, а поэтому причина ВЗРЫВА ЧАЭС ИМЕЕТ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР!!! Поскольку в Рбмк используется чистейший графит (это углерод, вспомните терриконы на Донбасе, почему они горят )как замедлитель нейтронов, вступая в реацию с кислородом моментально возникает горение! Плюс температура топлива в разрушеных твелах 2100с и наличие воды не тушит, а наоборот работает как бензин, вызывая эксплозивность, иза водорода. Моментально начинается ядерный пожар с горящей водой, которою воспломеняет топливо,и плюс графит, потушить который можно разве что лишив его кислорода. Поэтому на Рбмк между системой Кэже и графитовой кладкой находились инертные газы типа гелия или аргона, и упаси бог если появится кислород! это окислитель углерода. Поэтому за этим там следили! Дятлов думает на взрыв резервного бака заполненый водой, хотя и так понятно, как он может взорваться еси в нём исключено появления водорода. Конечно ЧАЭС построили на скорую руку, что крышу сднлали из горючих материалов, с экономив на жести. Так же как и с экономили на куполе обеспечивающий биозащиту и выдерживающий давление в 5атм. Да и собирался РБМК на месте а не в заводских условиях, даже варка каналов из нержавеющей стали происходила на месте без спец условий, где при нагревании и наличие пыли, вносился углерод в метал, что делало его хрупким и вело к образованию межкристалической корозии. И за этим никто не следил, и не контролировал! Поскольку РБМК не относились к военной промышлености и военную приёмку не проходили!
"Смешались в кучу кони, люди..." Не буду комментировать весь текст, но вот это меня больше всего смутило: "прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар". Эти колпаки называются "сборка 11" и весят они не 300 кг, а порядка 80 кг. Второе - нет ни одного подтверждения , что они прыгали, кроме "Чернобыльской тетради" Медведева, который славится, скажем так, легкостью пера. Ну и вслед за ним док. фильм то ли Discovery, то ли NGC (не помню уже), где показаны эти прыгающие "колпаки". Ну и горящий графит тоже вызывает сомнения. Ю. Цоглин утверждал, что графит в том состоянии, в котором он находится в блоке, гореть не может. Скорее он был раскален и светился. Многие очевидца говорят как раз не о горении, а о свечении.
@vimaychannel8953 то что прыгали наеонечники биозащиты, утверждал один из работников находившийся на леснице в реакторном помещении. Графит это углерод! Он в любом случае будет востонавливать кислород, поскольку кислород окислитель, с сопровождается это горением! А там был чистейший графит! А сколько весили колпаки значение не имеет, пару похер что 200 кг что 200 тон он то и то порвет и выкинет. Мне сложно объяснить многое людям незнающие теплофизику, так же как устройство турбины с отрицательным давлением.
Вот опять... Плохой реактор, конструктивные недостатки... И в конце фраза - на момент испытаний реактор по стечению обстоятельств находился в НЕ РЕГЛАМЕНТНОМ СОСТОЯНИИ... А как он в нем оказался??? Кто его туда завел? Сам зашел в это состояние? Почему к моменту испытаний реактор оказался в не регламентном состоянии?
Пкрсонал все делал по регламенту от 83 года Подъем после провала мощности-согласно регламента по подъему после кратковременного останова По ОЗР-по регламенту поднимались исходя из последнего расчитанного перед падением значения Оно было регламентным для переходного процесса На момент аварии не было запрета по превышению расхода теплоносителя,ввели после аварии ОЗР на момент аварии не был известен,расчет занимает 20 минут И даже если бы Топтунов увидел ОЗР ниже регламентного-что регламент предписывал?-немедленно заглушить аппарат сбросом АЗ-5,и введением в зону стержней УСП Т.е. ровно так же взорвались бы И Александров незадолго до смерти признал,что аппарат на момент аварии мог сам себя взорвать в более чем 10 регламентных режимах
@@НиколайЛапин-р9жперсонал нарушил 10 категорических запретов и взорвал реактор! Кнопку нажимали, когда мощность реактора превысила все нормы в сотни раз.
Как мне представляется, в фильме честно и доходчиво обозначены причины, приведшие к катастрофе. И главная причина в том, что нельзя было проводить плановые испытания не вовремя! Если бы испытания проводились в утреннюю смену, как и планировалось, катастрофы бы не произошло. Время для проведения испытаний было упущено!
Спасибо большое. Так держать.Знаете говорят :если сделаешь плохо ,но зато быстро-все забудут что быстро.Но будут помнить что плохо.Если сделаешь отлично,но будешь делать долго- все забудут что долго.А будут знать и помнить что отлично .
Важный момент который обходят господа... Есть РБМК 1 очереди ... это Курская АЭС Чернобыльская АЭС и 2 блока Ленинградской.. А, вот 3 и 4 блок ЧАЭС , как и Блоки на Курской и Смоленской это уже переработанный проект.. Изменена компоновка... добавлены дублирующие системы.. принята трех канальная технологическая система резераирования... как технологии так и по электрике, и системам СКУ...
Сколько не пыталась глубоко осмыслить физическую суть процессов, приведшую к катастрофе, поняла, что это даже не суть. К аварии привело грубейшее нарушение регламента, инструкций, некомпетентность и волюнтаризм руководства. И полная неготовность ночной смены к испытаниям. Лично я так до конца и не поняла, на чей совести решение не глушить реактор, как и было задумано. Если решили пойти на просьбу Укрэнерго, то категорически нельзя было проводить зксперимент!!!
Много факторов,много мелочных недостатков,,но,как,говорили многие очевидцы тех событий,,если бы не слепая самоуверенность Дятлова, (а,он говорят был с чертами Самодурства) то трагедии могло и не произойти,,когда упустили мощность,когда она уже сильно упала,его нужно было глушить,, так как резко разгонять его с низких мощностей опасно,процесс трудноконтролируемый и все это знали и в инструкции у СИУРА написано в таком случае глушить,,но Анатолий Дятлов,который возглавил эксперимент категорически запретил Топтунову глушить,так как считалось,что реакторы такого типа не могут взрыватья, создатель этого реактора клялся,даже говорил,хоть на красной площади ставь. Именно так потом оправдывался Дятлов. А молодому работнику Топтунову,нужно было просто по инструкции действовать,а не слушать орущего и брыжущего слюной Дятлова,которому прям кровь из носа во,что бы то не стало нужно было скорее провести этот грёбанный эксперимент,кстати по его команде перед экспериментом были отключены две защиты,(что бы не мешались окаянные),осталась только АЗ-5, которую просто невозможно отключить,,но к сожалению она не спасла,так как реактор разогрелся и разогнался до неуправляемого состояния, АЗ-5 нажали,но поздно. Кстати именно после этого случая,на всех АЭС срочно усовершенствовали защиту и систему безопасности,а главное зделали так называемую защиту от "дураков" это когда при малейшей предаварийной ситуации срабатывает автоматически аварийная защита,,кто бы там что не нажимал,кто бы там что не делал,,все стержни сами уходят вниз и глушат реактор. Кстати,Дятлову тогда дали всего лишь 10 лет,из которых он кажется 4 отсидел только,когда развалился СССР его выпустили,потом он вскоре умер. А Топтунов умер через несколько дней после аварии в 6-ой клинике в Москве.
@ЕвгенийЗвягинцев-ш7ф рекомендую посмотреть вторую часть, там всё подробно изложено. Что Вы опять про эти защиты, да ещё и в корне неправильно? Те две защиты, о которых Вы говорите, на самом деле входили в состав АЗ-5 и отключались согласно программы испытаний и регламентных документов. Так что, нельзя говорить, что осталась только АЗ-5. Это тоже были защиты из АЗ-5. И об этом подробно рассказано во втором видео, к слову.
Передача Атомной тематики сопровождалась созданием в Министерстве энергетики СССР целого направления... И передача в строительства , монтажников, заводов по выпуску оборудования... структурам Минэнерго СССР... А вот сами аппараты , корпуса реакторов для ВВЭР и ректорные установки системы управления это все осталось за министерством среднего машиностроения...
Первое... корпуса реакторов требовались для подводных лодок.. И потом... - в любом сарае можно делать... Далеко не так... материалы, технологи ... и многое другое... Турбины, генераторы... и т.д.
Первый второй блок ЧАЭС , КурАЭС, Лен АЭС , ректорное отделение это Средьмаш.. А, машзал проектировал тот же Гидропроект... Московский, Харьковский, Затем Ленинградский... и только новые блоки, как 4 блок это уже совместное детище Средьмаша и пректных институтов Минэнерго...
Как же достали с этим словом «эксперимент», это было испытание, при чём которое уже проводилось и было оно электрическим, к реактору никакого непосредственного отношения оно не имело.
@@sc1fy а чего тут стыдного? Сейчас кругом один ИИ - и песни поет, и картины рисует. К тому же робот неплохой - почти всегда правильную интонацию применяет. Не вижу ничего плохого в этом.
Вроде человек работал на Запорожской АЭС.. Всем не внедрили... Ленинградский политехнический готовил специалистов по специальности Атомные станции... Знание технологии и ВВЭР и РБМК...
Программа чисто электротехническая ... Комментируют в основном физики... Руководит Дятлов...он не электрик... Начальника электроцеха и ЧАЭС вообще не слышно... Любое испытание с изменением работы насосов ГЦН и АПЭН и ПЭН а, все это насосы КМПЦ - 1 контура... это далеко не электротехнические испытания ...
@@Igor-tj4lc не слушайте этот бред и не повторяет его. Скажите, за какой надобностью надо было это делать на гражданской станции, если для этого существуют специальные промышленные реакторы, которые специально для этого созданы и постоянно работают для производства плутония? Какая такая нужда могла заставить это делать? Ну бред же чистой воды.
@@vimaychannel8953 , а о каких реакторах идёт беседа, РБМК - или вы о другом, но на ЧАЭс не было других типов реакторов, а интервьюируемый в клипе сказал нечто?
@@vimaychannel8953 , вероятно или не вероятно, философский вопрос из вечности!?! Это к математическим ожиданиям событий, кидаем монетку - 50/50, ещё раз, все повторяется и накапливается статистика опыта!
Это же ядерная станция, хоть и в энергосистеме, а максимум нагрузок ( был материал Рукотяна) должны были учесть в плане испытаний- но не учли, так ведь?
Все было учтено. 25 апреля с 0:00 блок планово! шел на разгрузку для остановки на плановый ремонт. И во время этой разгрузки днём 25-го должны были проводить испытания. Никто не планировал задерживать плановую разгрузку и проведение испытаний, но случилось так, как случилось - внепланово была остановлена разгрузка на 50% мощности и отменены запланированные испытания.
причина аварии самой конструкции реактора а именно теплофизика кипения воды вертикальных парогенароторах высотой свыше 3 метров столярчук вынужден был погнать воду уже кипящую в реактор все пар образовался разрыв каналов и бах все аз 5 тут не причем стержни не пошли они сразу заклинили каналы повело от пара все спасибо конструкторам
И вы и не расставили точки, вы ещё больше их наставили. На самом деле вЫходы энергоблоков тогда ещё НЕ смешивались. И нельзя было потребителя "КиевЭнерго" перекинуть на другой энергоблок. (сейчас уже можно) Но тогда Дятлов ИМЕННО ДЛЯ НЕГО и держал реактор в более-менее рабочем состоянии. Хотя тогда уже при падении мощности надо было СРОЧНО отключить реактор стержнями СУЗ. Но Дятлов их ВЫВЕЛ, чтобы они не "мешались". Так взрыв и получился, когда энергетические стержни остались БЕЗ защиты, в ядерно-опасном состоянии в реакторе.
@@vimaychannel8953 "Но тогда Дятлов ИМЕННО ДЛЯ КиевЭнерго и держал реактор в более-менее рабочем состоянии." Дятлову "мешались" стержни СУЗ. Он их "убрал"
@@СергейГерасименко-й9щ простите, но Вы вообще понимаете, что говорите? Как это стержни "мешались" и он их "убрал". Это что, по-вашему, как изюм из булочки повыковыривать? И потом, какой Киевэнерго? В 23.00 дали разрешение на снижение мощности, выработка блока уже не нужна была. Даже комментировать это не хочу...
@@vimaychannel8953 Здрасте... Я прекрасно понимаю о чём говорю. Стержни Управления и Защиты "мешались" в реакторе. Они уменьшают вырабатываемую энергию. К тому же сами энергетические стержни тогда работали достаточно плохо. Они были в ужасном состоянии. В тот момент... Вырабатывали мало энергии. То что 23:00 это объясняется тем что холодильники есть у каждого. Иногда даже и не по одному. Поэтому энергия всё-же нужна
Законы кармы никто не отменял, уж тем более коммунисты. Разработали с плохими мыслями военный реактор, чтобы убить массово множество людей, а затем сами же и получили грязную бомбу. Убежден что задумывайся проект изначально мирным - беды бы не случилось.
Курчатов создавал выработку обогащённого плутония, чтобы впоследствии создать сдерживающее средство и у нас не устроили Хиросиму и Нагасаки. Применима ли здесь карма к нам. Или какая карма, если бы мы были землей, травой. А до атомного оружия были другие войны и другие средства.
Интересно, как законы кармы сработали на Трумэне и генералах США, которые в массовом порядке утилизировали японцев в 45? Как законы кармы сработали в адрес английской короны, которые в массовом порядке утилизировали индусов голодом и периодическими карательными операциями? Или как они сработали в адрес тех же японцев, которые вынуждены были столкнуться с событиями 2011 года, последствиями цунами и аварией на Фукусиме? Это за что карма подкинула японцам ТАКОЕ??? А может законы кармы объяснят как-то жителям Мариуполя 2023, за что их город сравняли с землёй российские войска, поставили на грань выживания и вынудили уехать и погибнуть 2/3 населения? И чем это, интересно, перед кармой провинились жители средневековой Европы, крестьяне и ремесленники, что их массово убивала чума, периодически раз в 50 лет? Первородный грех?
Когда стал вопрос что должно быть первое - бомба или энергия, выбрали энергию. На другой стороне что выбрали первое можете по судьбе двух японских городов узнать. Сначала лучше разберитесь в вопросе, а потом ужо про карму толкуйте.
Самое главное упустил - до апреля 86го эти испытания производились в соответствии с программой, в процессе глушения реактора. То есть реаетор глушился автоматически при закрытии обоих СРК. А потом кто то решил провести все это на работающем реакторе. Как говорили - чтобы в случае неудачи повторить по быстрому подкрутив пвраметры на этом саиом недоделанном инверторе регуляторе возбуждения. А суть то проста была - та самая МПА с потерей питания собственных нужд - это однозначное и безоговорочное глушение реактора. Никаких защитных систем для этого выводить не требовалось. Реактор попал в "нерегламентное" состояние из за ошибок персонала вкупе со сложностью управления им. И это никак не должно было повлиять на проведение испытаний, ибо их начало - это заерытие СРК и автоматическое срабатывание АЗ-5 вслед за этим. Поднимать мощность не требовалось, генератор на момент провала мощности был уже отключен от сети и вращался на номинальных оборотах. Ибо раскрутить его без нагрузки хватало даже тех 40 МВт, до которых они провалились по случайным стечениям обстоятельств.
@@vimaychannel8953 так ведь теперь доподлинно неизвестно, почему "тормозили" с нажатием кнопки аз сразу после начала эксперимента. И если бы от изначального плана не отступали и проводили на 700 МВт, то и выводить АЗ по закрытию СРК не понадобилось бы.
Дятлов в своей книге все очень подробно расписал
В принципе ЧАЭС славилась глубоким выжиганием топлива,и работой с высокими экономическими показателями
В итоге по диаграммам 25 апреля смена работала с ОЗР 13,2 стержня в течении 2 часов (что есть нарушение регламента)
Проблема РБМК в том,что при выгорании топлива поле становится крайне нестабильным,и ПКР становится положительным
И в случае запаривания каналов может вносить реактивность до 5 бета
А это разгон на мгновенных нейтронах,там никакая защита физически не успеет отработать
Это был главный косяк проекта,который в ночь аварии проявился во весь рост
Топтунов при отключении ЛАР свалился,по регламенту это трактовалось как кратковременный останов
Стали подниматься по регламенту,дошли до МКУ, потом ступень 200МВт,на ней и застабилизировались
До 700 тащить не стали,т.к. запрета по работе на 200МВт в регламенте не было
Ошибкой стало подключение 2 дополнительных ГЦН,в результате чего паросодержание в зоне упало,ОЗР уменьшился до тех самых 6-8 стержней,и снимок того состояния аппарата пошел ов отчет об аварии
В процессе выбега ОЗР рос,т.к. стержни АР шли в зону,росло паросодержание,соответственно и реактивность аппарата
Сброс АЗ-5 сместил поле вниз,и вызвал кризис теплоотдачи,и разрушение нескольких ТК
Пар поднял плиту Е,разорвав оставшиеся каналы вода вступила в реакцию с оболочками ТВЭЛов,и далее объемный взрыв гремучей смеси
Т.е. второй косяк проектанта-грубоое нарушение ПБЯ,которые гласят-АЗ должна гарантированно останавливать аппарат из любого,в том числе аварийного состояния
До нажатия АЗ-5 не было ни одного аварийного или предупреждающего сигнала,появились через 3 секунды после ее сброса
И Дятлов кстати писал,что персонал отлично знал,что с реактором нельзя делать что попало
Т.е. персонал таки понимал определенные опасные моменты
Но учитывая то,что во всех учебниках согласно ПБЯ аварийная защита является последней инстанцией,способной останавливать аппарат из любого состояния,верил в это
Их же никто не предупреждал,что АЗ-5 при сбросе разгонит аппарат за 3 секунды
Иначе вряд ли бы персонал всей страны согласился бы работать на этих реакторах
@@НиколайЛапин-р9ж спасибо, что написали :) обо все об этом будет вторая часть :)
Персонал нарушил 10 категорических запретов и взорвал реактор!
Дятлов и взорвал реактор! Поэтому он написал фуфло. Взорвал, чтобы начальник 50 рублей получил за рацуху.
@@grbg4197 я так понимаю, это Дятлов Вам все сам рассказал?
@@vimaychannel8953 это следует из предыдущих до взрыва событий. Реактор остановили, но рацпредложение не проверили. Значит начальник 50 рублей не получил бы! Вот чтобы он получил свои 50 рублей и взорвали реактор.
Помню именно это выступление Горбачева, по первому каналу .
Потом последовала волна призыва , забирали каменщиков , сварщиков и т.д.
Один из моих родственников тоже побывал там , рассказывал о той ситуации , что творилось .
Через пять лет умер в возрасте 42 года .
Спасибо за интересный выпуск
Гости передачи профессионалы своего дела
Аз2 Аз3 Аз4 Аз5 это уровни защиты управление которых могло быть как в автоматическом (локальноным)управлением, так и в ручном. Отключина была Автоматическая защита она же защита от дурака, которая в случае провала мощности, недала бы поднять мощность в ручном режиме. Плюс отключили САОР. Разгонять лобильный реактор был приказ Дятлова. В момент выбега генератора подключили 4 насоса в место 2ух, это сильно увеличило нагрузку, и снизило прокачку воды Гцн через активную зону . Фатальную ошибку совершил Столярчук! В момент испытаний у них был повышен расход пит.воды и низкий уровень её же в барабан сепараторе, Столярчук снизил её расход, тем самым повысил темп.тех.воды в место 270с при 70 атм 280 по правой стороне и 283 по левой стороне, в итоге Гцн прокачивали кипящую воду! А с учётом того что насосы с каждой секундой замедлялись то и прокачивали воды всё меньше и меньше, плюс задвижки в каналах отрегулированы с учётом оптимального давления и церкуляции воды. В каналах верхней части реактора образовался пар, а зная что пар не может охолождать твелы с каналами и плюс он стримится расширится,и будет рвать там где слабо( один 1куб.см воды в переходе в пар увеличится в 1000раз теплофизика) а представте 1000 литров преобразуются в пар! Плюс растёт реактивность ежесекундно, а пара всё больше и больше! Температура твелов даже на 200мвт составляет около 2100с, это вам не котёл где можно уменьшить подачу газа в горелке. Первый предвесник что с реактором плохо, это прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар. Но никого это не смутило, продолжили! Потом послышались глухие звуки удары корёжевшего делеза, это деформация каналов с твелами, а поскольку пар не охолождает и пытается расширится, он рвёт каналы и пар оказывается в графитовой кладке реактора. Скопившись в большом кол-ве происходит первый взрыв! Это рвётся система КЭЖЕ, она же бак изолятор компенсатор, имеющая толщину металла чуть более 5 мм, а так же компесаторы в виде гормошки, для термомиханических сдвигов. Пар моментально заполняет оставшиеся пространство плюс продолжают рваться каналы а их 1600 в общей сложности! Даже если была нажата Аз5 положение она не спасает.Происходит второй взрым более мощный! Рвётся система Леонид, он же бак биозащиты заполненый внутри водой, и на нём же лежит на шаровых опорах плита Елена верхняя биозащита весом в 640 тон, которая провисает ребром верх с остатками каналов и падает на дно реактора. Защита Аз5 не взрывала и немогла взорвать реактор! это надуманое мнение в виде графитовых вытеснителей концевого эффекта, если они и поднимали реактивность то на 10 мегават но не на 100 и подавно на 1000, до этого ничего не взрывалось, а поэтому причина ВЗРЫВА ЧАЭС ИМЕЕТ ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР!!! Поскольку в Рбмк используется чистейший графит (это углерод, вспомните терриконы на Донбасе, почему они горят )как замедлитель нейтронов, вступая в реацию с кислородом моментально возникает горение! Плюс температура топлива в разрушеных твелах 2100с и наличие воды не тушит, а наоборот работает как бензин, вызывая эксплозивность, иза водорода. Моментально начинается ядерный пожар с горящей водой, которою воспломеняет топливо,и плюс графит, потушить который можно разве что лишив его кислорода. Поэтому на Рбмк между системой Кэже и графитовой кладкой находились инертные газы типа гелия или аргона, и упаси бог если появится кислород! это окислитель углерода. Поэтому за этим там следили! Дятлов думает на взрыв резервного бака заполненый водой, хотя и так понятно, как он может взорваться еси в нём исключено появления водорода. Конечно ЧАЭС построили на скорую руку, что крышу сднлали из горючих материалов, с экономив на жести. Так же как и с экономили на куполе обеспечивающий биозащиту и выдерживающий давление в 5атм. Да и собирался РБМК на месте а не в заводских условиях, даже варка каналов из нержавеющей стали происходила на месте без спец условий, где при нагревании и наличие пыли, вносился углерод в метал, что делало его хрупким и вело к образованию межкристалической корозии. И за этим никто не следил, и не контролировал! Поскольку РБМК не относились к военной промышлености и военную приёмку не проходили!
"Смешались в кучу кони, люди..."
Не буду комментировать весь текст, но вот это меня больше всего смутило: "прыгающие колпаки биозащиты на Елене весом под 300 кг, которые выдавливал пар".
Эти колпаки называются "сборка 11" и весят они не 300 кг, а порядка 80 кг. Второе - нет ни одного подтверждения , что они прыгали, кроме "Чернобыльской тетради" Медведева, который славится, скажем так, легкостью пера. Ну и вслед за ним док. фильм то ли Discovery, то ли NGC (не помню уже), где показаны эти прыгающие "колпаки".
Ну и горящий графит тоже вызывает сомнения. Ю. Цоглин утверждал, что графит в том состоянии, в котором он находится в блоке, гореть не может. Скорее он был раскален и светился. Многие очевидца говорят как раз не о горении, а о свечении.
@vimaychannel8953 то что прыгали наеонечники биозащиты, утверждал один из работников находившийся на леснице в реакторном помещении. Графит это углерод! Он в любом случае будет востонавливать кислород, поскольку кислород окислитель, с сопровождается это горением! А там был чистейший графит! А сколько весили колпаки значение не имеет, пару похер что 200 кг что 200 тон он то и то порвет и выкинет. Мне сложно объяснить многое людям незнающие теплофизику, так же как устройство турбины с отрицательным давлением.
Вот опять... Плохой реактор, конструктивные недостатки... И в конце фраза - на момент испытаний реактор по стечению обстоятельств находился в НЕ РЕГЛАМЕНТНОМ СОСТОЯНИИ... А как он в нем оказался??? Кто его туда завел? Сам зашел в это состояние? Почему к моменту испытаний реактор оказался в не регламентном состоянии?
Пкрсонал все делал по регламенту от 83 года
Подъем после провала мощности-согласно регламента по подъему после кратковременного останова
По ОЗР-по регламенту поднимались исходя из последнего расчитанного перед падением значения
Оно было регламентным для переходного процесса
На момент аварии не было запрета по превышению расхода теплоносителя,ввели после аварии
ОЗР на момент аварии не был известен,расчет занимает 20 минут
И даже если бы Топтунов увидел ОЗР ниже регламентного-что регламент предписывал?-немедленно заглушить аппарат сбросом АЗ-5,и введением в зону стержней УСП
Т.е. ровно так же взорвались бы
И Александров незадолго до смерти признал,что аппарат на момент аварии мог сам себя взорвать в более чем 10 регламентных режимах
@@romankosov8539 обо все об этом будет во второй части. Сказано же в конце видео
@@vimaychannel8953 очень жду вторую часть!
@@НиколайЛапин-р9ж мне кажется что кратковременный останов и подъем из отравления немножко разные вещи... Неужели это не понимали?
@@НиколайЛапин-р9жперсонал нарушил 10 категорических запретов и взорвал реактор! Кнопку нажимали, когда мощность реактора превысила все нормы в сотни раз.
Очень крутой, фундоментальный труд!
Как мне представляется, в фильме честно и доходчиво обозначены причины, приведшие к катастрофе. И главная причина в том, что нельзя было проводить плановые испытания не вовремя! Если бы испытания проводились в утреннюю смену, как и планировалось, катастрофы бы не произошло. Время для проведения испытаний было упущено!
Спасибо большое. Так держать.Знаете говорят :если сделаешь плохо ,но зато быстро-все забудут что быстро.Но будут помнить что плохо.Если сделаешь отлично,но будешь делать долго- все забудут что долго.А будут знать и помнить что отлично .
Важный момент который обходят господа...
Есть РБМК 1 очереди ... это Курская АЭС Чернобыльская АЭС и 2 блока Ленинградской..
А, вот 3 и 4 блок ЧАЭС , как и Блоки на Курской и Смоленской это уже переработанный проект..
Изменена компоновка... добавлены дублирующие системы.. принята трех канальная технологическая система резераирования... как технологии так и по электрике, и системам СКУ...
В руках чокнутого дикаря, кухонный нож оружие... не смотря, на сколько совершенна его заточка и великолепно исполненная рукоятка...
Вопрос к автору: подскажите пожалуйста, откуда фрагмент со Штейнбергом и Столярчуком на желтом диване?
@@Kostantino555 полное видео на канале ДНТЦ ЯРБ ruclips.net/user/livezKYDu7XqOn8?si=7qole6i3hrfyvX4u
Молчал до последнего , только спустя 2 недели после аварии вышел с обращением.
Валентин Купный, подозреваю, что это видео можно было направить другой дорогой, если выбрать других людей.
Сколько не пыталась глубоко осмыслить физическую суть процессов, приведшую к катастрофе, поняла, что это даже не суть. К аварии привело грубейшее нарушение регламента, инструкций, некомпетентность и волюнтаризм руководства. И полная неготовность ночной смены к испытаниям. Лично я так до конца и не поняла, на чей совести решение не глушить реактор, как и было задумано. Если решили пойти на просьбу Укрэнерго, то категорически нельзя было проводить зксперимент!!!
@@ИринаНикитина-з6э о физической сути и возможных нарушениях смотрите, пожалуйста, вторую часть
Много факторов,много мелочных недостатков,,но,как,говорили многие очевидцы тех событий,,если бы не слепая самоуверенность Дятлова, (а,он говорят был с чертами Самодурства) то трагедии могло и не произойти,,когда упустили мощность,когда она уже сильно упала,его нужно было глушить,, так как резко разгонять его с низких мощностей опасно,процесс трудноконтролируемый и все это знали и в инструкции у СИУРА написано в таком случае глушить,,но Анатолий Дятлов,который возглавил эксперимент категорически запретил Топтунову глушить,так как считалось,что реакторы такого типа не могут взрыватья, создатель этого реактора клялся,даже говорил,хоть на красной площади ставь. Именно так потом оправдывался Дятлов. А молодому работнику Топтунову,нужно было просто по инструкции действовать,а не слушать орущего и брыжущего слюной Дятлова,которому прям кровь из носа во,что бы то не стало нужно было скорее провести этот грёбанный эксперимент,кстати по его команде перед экспериментом были отключены две защиты,(что бы не мешались окаянные),осталась только АЗ-5, которую просто невозможно отключить,,но к сожалению она не спасла,так как реактор разогрелся и разогнался до неуправляемого состояния, АЗ-5 нажали,но поздно. Кстати именно после этого случая,на всех АЭС срочно усовершенствовали защиту и систему безопасности,а главное зделали так называемую защиту от "дураков" это когда при малейшей предаварийной ситуации срабатывает автоматически аварийная защита,,кто бы там что не нажимал,кто бы там что не делал,,все стержни сами уходят вниз и глушат реактор. Кстати,Дятлову тогда дали всего лишь 10 лет,из которых он кажется 4 отсидел только,когда развалился СССР его выпустили,потом он вскоре умер. А Топтунов умер через несколько дней после аварии в 6-ой клинике в Москве.
@ЕвгенийЗвягинцев-ш7ф рекомендую посмотреть вторую часть, там всё подробно изложено. Что Вы опять про эти защиты, да ещё и в корне неправильно? Те две защиты, о которых Вы говорите, на самом деле входили в состав АЗ-5 и отключались согласно программы испытаний и регламентных документов. Так что, нельзя говорить, что осталась только АЗ-5. Это тоже были защиты из АЗ-5. И об этом подробно рассказано во втором видео, к слову.
@@vimaychannel8953 Вообще фильм хороший у вас👍 Обязательно вторую часть посмотрю.
@@vimaychannel8953 И третью тоже.
Передача Атомной тематики сопровождалась созданием в Министерстве энергетики СССР целого направления...
И передача в строительства , монтажников, заводов по выпуску оборудования... структурам Минэнерго СССР...
А вот сами аппараты , корпуса реакторов для ВВЭР и ректорные установки системы управления это все осталось за министерством среднего машиностроения...
Братка я теперь твой подпищик 🤝🇷🇺🤝🇧🇾
Сегодня приснился сон что я ликвидировал и облучился что кожа слазила.это вот из за таких видосиков под сон
Первое... корпуса реакторов требовались для подводных лодок..
И потом... - в любом сарае можно делать...
Далеко не так... материалы, технологи ... и многое другое...
Турбины, генераторы... и т.д.
Первый второй блок ЧАЭС , КурАЭС, Лен АЭС , ректорное отделение это Средьмаш..
А, машзал проектировал тот же Гидропроект... Московский, Харьковский, Затем Ленинградский... и только новые блоки, как 4 блок это уже совместное детище Средьмаша и пректных институтов Минэнерго...
Как же достали с этим словом «эксперимент», это было испытание, при чём которое уже проводилось и было оно электрическим, к реактору никакого непосредственного отношения оно не имело.
Озвучка робота - стыдно такое слушать..
Но сама инфа интересная
@@sc1fy а чего тут стыдного? Сейчас кругом один ИИ - и песни поет, и картины рисует. К тому же робот неплохой - почти всегда правильную интонацию применяет. Не вижу ничего плохого в этом.
Как послушаешь все на вашем уровне. Только вот врать сильно любим
Копчинскому и Штейнбергу не верю.
А в чем именно не верите?
@@vimaychannel8953 Да во всём. Слушаю, и чувствую, что следы путают.
Проще на персонал спереть чем на систему, пятилетки премии и всю остальную дичь
Что там насчёт оружейных деталей ? Вы о чем?
@@Igor-tj4lc а Вы о чем?
@@vimaychannel8953 ,, провокационный вопрос, промышленные отходы вероятно?
@@vimaychannel8953 , оружейный плутоний!
Вроде человек работал на Запорожской АЭС..
Всем не внедрили... Ленинградский политехнический готовил специалистов по специальности Атомные станции... Знание технологии и ВВЭР и РБМК...
Программа чисто электротехническая ...
Комментируют в основном физики...
Руководит Дятлов...он не электрик... Начальника электроцеха и ЧАЭС вообще не слышно...
Любое испытание с изменением работы насосов ГЦН и АПЭН и ПЭН а, все это насосы КМПЦ - 1 контура... это далеко не электротехнические испытания ...
А что расставлять. Уже всё известно.
Так понимать,там нарабатывали ОП?
@@Igor-tj4lc не слушайте этот бред и не повторяет его. Скажите, за какой надобностью надо было это делать на гражданской станции, если для этого существуют специальные промышленные реакторы, которые специально для этого созданы и постоянно работают для производства плутония? Какая такая нужда могла заставить это делать? Ну бред же чистой воды.
@@vimaychannel8953 , а о каких реакторах идёт беседа, РБМК - или вы о другом, но на ЧАЭс не было других типов реакторов, а интервьюируемый в клипе сказал нечто?
@@vimaychannel8953 , вероятно или не вероятно, философский вопрос из вечности!?! Это к математическим ожиданиям событий, кидаем монетку - 50/50, ещё раз, все повторяется и накапливается статистика опыта!
@@Igor-tj4lc речи идёт, конечно, об РБМК. А что сказал интервьюируемый? Конкретнее, пожалуйста
@@vimaychannel8953 ,а вы внимательно посмотрите ролик, может и сами расскажете?
Это же ядерная станция, хоть и в энергосистеме, а максимум нагрузок ( был материал Рукотяна) должны были учесть в плане испытаний- но не учли, так ведь?
Все было учтено. 25 апреля с 0:00 блок планово! шел на разгрузку для остановки на плановый ремонт. И во время этой разгрузки днём 25-го должны были проводить испытания. Никто не планировал задерживать плановую разгрузку и проведение испытаний, но случилось так, как случилось - внепланово была остановлена разгрузка на 50% мощности и отменены запланированные испытания.
@@vimaychannel8953 , остановка на 50 процентах мощности ядра РБМК - ничему не угрожала, треш начался после!
, а кто отменил и когда, нет такой инфы!!!
@@vimaychannel8953 , как же ядро рухнуло после паузы и переключения--смене регулятора!?
@@Igor-tj4lc дождитесь второй части. Там все будет
причина аварии самой конструкции реактора а именно теплофизика кипения воды вертикальных парогенароторах высотой свыше 3 метров столярчук вынужден был погнать воду уже кипящую в реактор все пар образовался разрыв каналов и бах все аз 5 тут не причем стержни не пошли они сразу заклинили каналы повело от пара все спасибо конструкторам
@@СергейМихайленко-ф6ж Вы наверное Эрика Гомберга насмотрелись
И вы и не расставили точки, вы ещё больше их наставили.
На самом деле вЫходы энергоблоков тогда ещё НЕ смешивались. И нельзя было потребителя "КиевЭнерго" перекинуть на другой энергоблок. (сейчас уже можно) Но тогда Дятлов ИМЕННО ДЛЯ НЕГО и держал реактор в более-менее рабочем состоянии. Хотя тогда уже при падении мощности надо было СРОЧНО отключить реактор стержнями СУЗ. Но Дятлов их ВЫВЕЛ, чтобы они не "мешались".
Так взрыв и получился, когда энергетические стержни остались БЕЗ защиты, в ядерно-опасном состоянии в реакторе.
Ничего не понял. Для кого "для него"? Какие стержни "мешались"?
@@vimaychannel8953 "Но тогда Дятлов ИМЕННО ДЛЯ КиевЭнерго и держал реактор в более-менее рабочем состоянии."
Дятлову "мешались" стержни СУЗ. Он их "убрал"
@@vimaychannel8953 СУЗ = Стержни Управления и Защиты
@@СергейГерасименко-й9щ простите, но Вы вообще понимаете, что говорите? Как это стержни "мешались" и он их "убрал". Это что, по-вашему, как изюм из булочки повыковыривать? И потом, какой Киевэнерго? В 23.00 дали разрешение на снижение мощности, выработка блока уже не нужна была. Даже комментировать это не хочу...
@@vimaychannel8953 Здрасте... Я прекрасно понимаю о чём говорю. Стержни Управления и Защиты "мешались" в реакторе. Они уменьшают вырабатываемую энергию. К тому же сами энергетические стержни тогда работали достаточно плохо. Они были в ужасном состоянии. В тот момент... Вырабатывали мало энергии.
То что 23:00 это объясняется тем что холодильники есть у каждого. Иногда даже и не по одному. Поэтому энергия всё-же нужна
Законы кармы никто не отменял, уж тем более коммунисты. Разработали с плохими мыслями военный реактор, чтобы убить массово множество людей, а затем сами же и получили грязную бомбу. Убежден что задумывайся проект изначально мирным - беды бы не случилось.
Курчатов создавал выработку обогащённого плутония, чтобы впоследствии создать сдерживающее средство и у нас не устроили Хиросиму и Нагасаки.
Применима ли здесь карма к нам. Или какая карма, если бы мы были землей, травой.
А до атомного оружия были другие войны и другие средства.
Интересно, как законы кармы сработали на Трумэне и генералах США, которые в массовом порядке утилизировали японцев в 45? Как законы кармы сработали в адрес английской короны, которые в массовом порядке утилизировали индусов голодом и периодическими карательными операциями? Или как они сработали в адрес тех же японцев, которые вынуждены были столкнуться с событиями 2011 года, последствиями цунами и аварией на Фукусиме? Это за что карма подкинула японцам ТАКОЕ??? А может законы кармы объяснят как-то жителям Мариуполя 2023, за что их город сравняли с землёй российские войска, поставили на грань выживания и вынудили уехать и погибнуть 2/3 населения? И чем это, интересно, перед кармой провинились жители средневековой Европы, крестьяне и ремесленники, что их массово убивала чума, периодически раз в 50 лет? Первородный грех?
Когда стал вопрос что должно быть первое - бомба или энергия, выбрали энергию. На другой стороне что выбрали первое можете по судьбе двух японских городов узнать. Сначала лучше разберитесь в вопросе, а потом ужо про карму толкуйте.
Конспирологические теории автора не устраивают, 🤡🤡🤡 так он нашёл клоунов разгонять другую конспирологию. ⛑️⛑️⛑️
Самое главное упустил - до апреля 86го эти испытания производились в соответствии с программой, в процессе глушения реактора. То есть реаетор глушился автоматически при закрытии обоих СРК. А потом кто то решил провести все это на работающем реакторе. Как говорили - чтобы в случае неудачи повторить по быстрому подкрутив пвраметры на этом саиом недоделанном инверторе регуляторе возбуждения. А суть то проста была - та самая МПА с потерей питания собственных нужд - это однозначное и безоговорочное глушение реактора. Никаких защитных систем для этого выводить не требовалось. Реактор попал в "нерегламентное" состояние из за ошибок персонала вкупе со сложностью управления им. И это никак не должно было повлиять на проведение испытаний, ибо их начало - это заерытие СРК и автоматическое срабатывание АЗ-5 вслед за этим. Поднимать мощность не требовалось, генератор на момент провала мощности был уже отключен от сети и вращался на номинальных оборотах. Ибо раскрутить его без нагрузки хватало даже тех 40 МВт, до которых они провалились по случайным стечениям обстоятельств.
@@Wetboyslim посмотрите вторую часть, там об этом сказано.
@@vimaychannel8953 так ведь теперь доподлинно неизвестно, почему "тормозили" с нажатием кнопки аз сразу после начала эксперимента. И если бы от изначального плана не отступали и проводили на 700 МВт, то и выводить АЗ по закрытию СРК не понадобилось бы.
Самое главное, что реактор образца 86 года был опасен, остальное - стечение обстоятельств.
@@tankist8939 и об этом знали, но пока не рвануло, никто и не думал ничего менять.