Finalmente alguém para explicar o tema "provas no Processo Penal" de forma clara e breve! Excelente explicação! Já vi aula de 3 horas e meia aqui no RUclips, que, com 10 minutos, eu desisti de assistir.
Vou fazer a prova para auxiliar de necropicia e tenho que estudar sobre a prova no processo penal, creio eu que suas aulas irá ajudar muito nessa minha aprovação, se Deus quiser
Amei a aula, você resumiu mil folhas em 17 minutos. Estava precisando urgente aprender sobre e você em minutos me fez aprender. Minha prova é agora dia 06/12.
Estou amando suas aulas professor está me ajudando muito vou fazer pra auxiliar de necrópsia e creio que tudo vai dar certo em nome de Jesus obg professor Rodrigo
Boa noite Dr. Rodrigo. A principio, gostaria de parabeniza-lo pela excelente forma que você ministra as aulas. Excelente ponderação sobre a verdade processual, mas não me parece correto seguir essa ótica. A defesa após o trânsito em julgado pode se valer da revisão criminal para desconstituir a coisa julgada de uma condenação injusta. Coisa diversa, acontece na esfera processual civil, caso a parte seja condenada injustamente e não se valha de uma ação rescisória em seu prazo de dois anos, posteriormente nada mais poderá fazer.
Concordo com sua reflexão e não sei em que ponto da explicação dei a entender de forma diversa. Temos até vídeo no canal sobre a revisão criminal. Obrigado por participar. Abração
Prezado Du du, O CPP é dividido em títulos e eles, por sua vez, em capítulos. Se olhares o "TÍTULO VII", verás que ele se chama "DA PROVA". Tal título tem 11 capítulos, que vão desde as disposições gerais sobre as provas, até a busca e apreensão. Assim, quando o edital se refere a "da prova", penso que ele se refere aos 11 capítulos. Abraço, Rodrigo
Ana Luiza, O indício é um princípio de prova, ou seja, a partir dele se pode continuar investigando de modo a chegar as provas. Não há necessariamente uma vinculação entre indício e prisão em flagrante. Grande abraço, Rodrigo
Professor pode uma condenaçao baseada só em testemunhos de testemunhas nao presenciais? Por exemplo a vitima foi agredida enquanto dormia. Teve o corpo arranhado por faca e marcas de estrangulamento no pescoço a vitima nao se lembra de quem foi. Soque a tia da vitima viu as marcas e fez o bo. A vitima nao falou nada pros policiais so falou que acordou daquele jeito. Tem varias testemunhas nao oculares: tem a tia dela, tem o povo do iml, tem os policiais. Esse cara pode ser condenado baseado só nisso?
Prezado Gustavo, Considerando a situação que você narrou, as testemunhas só servem para provar que a vítima foi lesionada. Não há qualquer prova acerca da autoria, ou seja, de quem cometeu a infração penal. Assim, com base apenas nelas, ninguém poderia ser condenado. Abraço, Rodrigo
Ao ignorar a existência da verdade, ao reduzi-la a meros fatos, o que sobra são sofismas. E nosso direito brasileiro está cheio de sofismas pró-bandido.
Não confiem na aula desse professor: na última parte ele cometeu um erro grotesco. |. Ordenar mesmo antes de iniciada a ação penal produção antecipada de provas. Isso não é o mito da verdade real, nem inconstitucional. Esse fato pode ocorrer nas seguintes circunstâncias: 1.uma moça que sofreu estupro e o sêmen precisa ser colhido, caso contrário a prova se desfará. 2. Se a pessoa está prestes a morrer e seu DNA precisa ser colhido E inúmeras outras situações em que vc precisa da prova mesmo antes do processo Esse professor precisa estudar mais
Prezada Naianny, Aparentemente você não entendeu a explicação. Meu comentário se refere a colheita de provas, de ofício, pelo Juiz, antes do início da ação penal. A tese não é minha, mas de grande parte da doutrina e é totalmente lógica: como o Juiz vai mandar colher provas de um caso se não há pedido de ninguém? A colheita do sêmen em vítimas de estupro, não precisa de ordem judicial, ocorrendo no hospital ou mesmo no Instituto Geral de Perícias e faz parte do protocolo para vítimas de tão grave crime. A questão do DNA também se resolve de maneira muito simples, basta que exista pedido e, com base nele, o Juiz se manifesta. Agradeço sua participação. Abraço, Rodrigo
Nossa, quanta arrogância dessa criatura. Parabéns, professor, suas aulas têm me ajudado bastante, e obrigado por disponibilizá-las gratuitamente. Quem critica deveria criar um canalzinho no YT, colocar a carinha pra jogo e ensinar, já que sabe tudo…
Finalmente alguém para explicar o tema "provas no Processo Penal" de forma clara e breve! Excelente explicação! Já vi aula de 3 horas e meia aqui no RUclips, que, com 10 minutos, eu desisti de assistir.
Vou fazer a prova para auxiliar de necropicia e tenho que estudar sobre a prova no processo penal, creio eu que suas aulas irá ajudar muito nessa minha aprovação, se Deus quiser
Obrigado Wesley!
Fico torcendo por sua aprovação.
Abração,
Rodrigo
Muito obg . Está tudo muito bem explicado
Que aula 👏
Obrigadaaa, aula maravilhosa!
Excelente aula!!! Gratidão! Amei S2
Obrigado Tania!
Gratidão por essa aula!
Obrigado Amanda!
Qualquer dúvida, fico ao seu dispor.
Abraço,
Rodrigo
Aula Excelente como todas, Obrigado Prof. Rodrigo !!!
Valeu Gabriel!!!
Excelente aula ! Obrigado !
Sou eu que agradece Lula9dedos!
Abraço,
Rodrigo
Amei a aula, você resumiu mil folhas em 17 minutos. Estava precisando urgente aprender sobre e você em minutos me fez aprender.
Minha prova é agora dia 06/12.
Obrigado FB! Seu comentário só apareceu hoje para mim. O RUclips tem esses bugs.
Espero que tenhas conseguido uma ótima nota.
Abração
Bem explicadinho, parábens professor.
Obrigado Daniel!!
Aula maravilhosa 💙
Obrigado Mylena!
Abração
Obrigada pela aula, professsor.
Isabela, sou eu quem agradece sua audiência!
Qualquer dúvida, fico ao seu dispor.
Abraço,
Rodrigo
Parabens, explicação perfeita 👏👏
Conteudo de qualidade!
Inscrita ao canal 😍
Deus abençoe sempre🙏
Obrigado Meiriane!
Muito bom ❤
Obrigado Sabrina!!!
Estou amando suas aulas professor está me ajudando muito vou fazer pra auxiliar de necrópsia e creio que tudo vai dar certo em nome de Jesus obg professor Rodrigo
Boa sorte Erica! Ficarei torcendo por sua aprovação.
Abração,
Rodrigo
boa aula
Vou fazer prova para escrivão da PC e suas aulas me ajudaram muito. Obrigado e parabéns pela excelente didática . Show de aula!
Obrigado Marco!
Boa sorte no concurso.
Abração,
Rodrigo
Obrigada mais uma vez, professor! Excelente aula! Agora... é muito estranho estudar Direito e ver o judiciário fazendo tudo ao contrário. Preocupante.
Eu sempre brinco com os alunos que me sinto lecionando ficção científica.
Abração
Assistindo. Coloquei na playlist e tô prestando atenção nos vídeos.
Boa! Qualquer dúvida, fico ao seu dispor.
Abraço,
Rodrigo
EXCELENTE AULA !!!
Obrigado Elaine!!!
Abração
melhor prof de processo penal
Muito obrigado psicoligia líquida!
Qualquer dúvida, fico ao seu dispor.
Abraço,
Rodrigo
Excelente didática
Obrigado Diogenes!
Abração
👏👏👏
Obrigado Nicolas!!!
Ótima Aula Professor!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒🖒
Valeu!!!!
Amei a aula. De camiseta fica bem melhor.
Obrigado Rudi!
Grande abraço,
Rodrigo
Boa noite Dr. Rodrigo. A principio, gostaria de parabeniza-lo pela excelente forma que você ministra as aulas. Excelente ponderação sobre a verdade processual, mas não me parece correto seguir essa ótica. A defesa após o trânsito em julgado pode se valer da revisão criminal para desconstituir a coisa julgada de uma condenação injusta. Coisa diversa, acontece na esfera processual civil, caso a parte seja condenada injustamente e não se valha de uma ação rescisória em seu prazo de dois anos, posteriormente nada mais poderá fazer.
Concordo com sua reflexão e não sei em que ponto da explicação dei a entender de forma diversa. Temos até vídeo no canal sobre a revisão criminal.
Obrigado por participar.
Abração
quando o edital vem cobrando "da prova" é ate o art184 mesmo ou pega aquelas partes de confissão e interrogatorio etc????
Prezado Du du,
O CPP é dividido em títulos e eles, por sua vez, em capítulos. Se olhares o "TÍTULO VII", verás que ele se chama "DA PROVA". Tal título tem 11 capítulos, que vão desde as disposições gerais sobre as provas, até a busca e apreensão.
Assim, quando o edital se refere a "da prova", penso que ele se refere aos 11 capítulos.
Abraço,
Rodrigo
@@canaldopenal obg por responder . Não sabia q era os 11 capítulos tô ferrado rsrs
@@drake-fo6jw a matéria não é difícil. Bons estudos e boa sorte na prova!
Abraço,
Rodrigo
Explica essa parte da verdade real para o Alexandre de Moraes.
Qual a maneira adequada para acessar mensagens de aplicativo de investigado ou réu para produção de provas?
Prezado Marcelo,
Para o acesso a tais informações é necessário que se solicite autorização judicial.
Abração
Blue pill total… 😢
Professor, nesse "indício" acontece o q depois??? Prende a pessoa em flagrante ou ela é levada para depor???
Ana Luiza,
O indício é um princípio de prova, ou seja, a partir dele se pode continuar investigando de modo a chegar as provas. Não há necessariamente uma vinculação entre indício e prisão em flagrante.
Grande abraço,
Rodrigo
@@canaldopenal Obrigada, como sempre me salvando.
Professor pode uma condenaçao baseada só em testemunhos de testemunhas nao presenciais? Por exemplo a vitima foi agredida enquanto dormia. Teve o corpo arranhado por faca e marcas de estrangulamento no pescoço a vitima nao se lembra de quem foi. Soque a tia da vitima viu as marcas e fez o bo. A vitima nao falou nada pros policiais so falou que acordou daquele jeito. Tem varias testemunhas nao oculares: tem a tia dela, tem o povo do iml, tem os policiais. Esse cara pode ser condenado baseado só nisso?
Prezado Gustavo,
Considerando a situação que você narrou, as testemunhas só servem para provar que a vítima foi lesionada. Não há qualquer prova acerca da autoria, ou seja, de quem cometeu a infração penal.
Assim, com base apenas nelas, ninguém poderia ser condenado.
Abraço,
Rodrigo
Professor.. esse 156,l e ll…😂
🤣🤣🤣
Como faço para adquirir esse PDF ?
Estou trabalhando em um material.
Abração
Ao assistir essa magnífica aula me faço uma pergunta: onde Alexandre de Moraes esteve que não a assistiu? 🫣
Kkkkkkkkk
Pro STF não vale nada disso aí
R R infelizmente vários juízes se valem do ativismo judicial. Quem sabe disseminando a informação, conseguimos mudar isso.
Grande abraço
Ao ignorar a existência da verdade, ao reduzi-la a meros fatos, o que sobra são sofismas. E nosso direito brasileiro está cheio de sofismas pró-bandido.
Não confiem na aula desse professor: na última parte ele cometeu um erro grotesco.
|. Ordenar mesmo antes de iniciada a ação penal produção antecipada de provas. Isso não é o mito da verdade real, nem inconstitucional.
Esse fato pode ocorrer nas seguintes circunstâncias:
1.uma moça que sofreu estupro e o sêmen precisa ser colhido, caso contrário a prova se desfará.
2. Se a pessoa está prestes a morrer e seu DNA precisa ser colhido
E inúmeras outras situações em que vc precisa da prova mesmo antes do processo
Esse professor precisa estudar mais
Prezada Naianny,
Aparentemente você não entendeu a explicação. Meu comentário se refere a colheita de provas, de ofício, pelo Juiz, antes do início da ação penal.
A tese não é minha, mas de grande parte da doutrina e é totalmente lógica: como o Juiz vai mandar colher provas de um caso se não há pedido de ninguém?
A colheita do sêmen em vítimas de estupro, não precisa de ordem judicial, ocorrendo no hospital ou mesmo no Instituto Geral de Perícias e faz parte do protocolo para vítimas de tão grave crime.
A questão do DNA também se resolve de maneira muito simples, basta que exista pedido e, com base nele, o Juiz se manifesta.
Agradeço sua participação.
Abraço,
Rodrigo
Nossa, quanta arrogância dessa criatura. Parabéns, professor, suas aulas têm me ajudado bastante, e obrigado por disponibilizá-las gratuitamente. Quem critica deveria criar um canalzinho no YT, colocar a carinha pra jogo e ensinar, já que sabe tudo…