Wow, der Herr Gysi hatte wohl schon immer ein Problem mit der Redezeit 😂 Aber er hat sich rehtorisch ja mal sowas von entwickelt in den folgenden zwei Jahrzehnten 😱
@@TheEndIsNear-ks8qw Er war aufgeregt, weil er Angst um seine politische Zukunft und berufliche Zukunft hatte. Hätte man ihn bei dieser Rede ausgebuht, ... .
Wir sind auch bereits so viele Menschen. Warum sollte es mich interessieren ob jemand lauscht? Über das Handy geb ich keine Nummern durch wie Bankdaten. Und bei Vertragsinformationen kann ich jederzeit mit meinem Perso alles grade biegen, was ein anderer beim Lauschen irgendwie ausgenutzt hat, was aber noch nie in meinem Leben passiert ist. Es kann mir niemand etwas antun.
@@jimhaase5625 Der Vergleich passt nicht. Da "nichts zu verbergen" kein Risiko birgt wenn man wirklich nichts zu verbergen hat. Wenn man aber in der Meinungsfreiheit eingeschränkt wird und es einem egal ist, weil man ja eh nichts zu sagen hat, dann kann sich dadurch vieles negativ verändern.
@@TheBubblewayne Stephan, ganz ehrlich, hast du nichts zu verbergen ja? Beispielsweise gratuliert dir jemand am Telefon zum Geburtstag schon kenne ich den. Vlt erzählst du jemandem wo du jetzt wohnst, dann kenne ich deine Adresse. Ganz ehrlich, jeder hat etwas zu verbergen und wenn es nur um die Neugierigkeit von anderen geht. Meta Daten die du erzeugst sind viel wertvoller als du dir vorstellen kannst.
So is richtig! Mit der eigenen Vergangenheit nich geizen und rumdrucksen wie die CDU´ler. Zeigen und beweisen was man selbst damals getan hat is das Gebot der Stunde
Nur leider macht man das schon lange. Es erreicht aber leider nur ein paar Interessierte, zumal die Medien ein völlig anderes Bild für die Masse zeichnen. Aber immerhin, steter Tropfen höhlt den Stein....hoffentlich.
lunatir Vielleicht sollte man dann aber auch mal in Erwägung ziehen, mit solcherlei Medien, also die generell ein solch vorurteilsbehaftetes Bild zeichnen, schlicht nicht mehr zu reden... Die Kritik muss man sich schon erlauben dürfen, auch als Sympathisant der Linken. Wenn ich beispielsweise ein großes Interview mit Herrn Gysi hinter der Paywall eines großen, deutschen Blattes mit 4 großen Buchstaben online sehe, das dafür bekannt ist, generell kein gutes Haar an der Linksfraktion zu lassen, dann stellt sich mir nur eine Frage: "WARUM!?"
shuyin1984 Da liegt ein großes Problem des Ganzen. Was würde passieren wenn sich Die Linke auf diese Medien bzw in der Folge auf diese Besitzstrukturen nicht mehr einlassen würde. Sie würde leider verlieren, das ist der Punkt. Denn selbst wenn die großen Meinungsmacher sich in der Tendenz immer gegen Die Linke stellen, sie oftmals sogar bekämpfen, so ist es doch leider gleichzeitig die einzige Möglichkeit die große Masse zu erreichen. Selbst wenn es nur dazu dienen würde eine Mindestzustimmung zu erreichen um überhaupt noch Einfluß nehmen zu können. Ich bin nun Ossi. Und in meiner Umgebung ist nun kaum jemand auf CDU, SPD usw gut zu sprechen. Ja sogar zumindest einige regen sich aus mehr oder weniger guten Gründen auf wie man zb mit der Linken umgeht. Aber dennoch liegt bei uns auf Arbeit zb nie ein "Neues Deutschland" oder "Junge Welt", oder halt irgendwas anderes seriös oppositionelles. Würde wahrscheinlich eben auf Grund der medialen Märchen sogar immer noch absurderweise als "DDR-Meinungsmache" empfunden werden. Stattdessen liegen auch dort jeden Tag die "4 Buchstaben". Und selbst wenn das nicht so wäre, dann läge da eben ein anderes großes Meinungsmedium, geschweige denn was jeden Tag im TV verbreitet wird. Ich sags nicht gern, aber ich bin leider Pessimist. Und ich sage oftmals sogar das man froh sein sollte als Linker heute nicht mehr erschossen zu werden. Deswegen...Zuversicht ist eigentlich leider nicht mein Spektrum ;)
Glaube kaum. Merkel war zwar glaub ich kurze Zeit beim Neuen Forum, aber danach gings schnell wieder in die opportunistische CDU-Karriere. Bei Merkel nichts Neues, sozusagen ;)
Irgendwie muss ich über diese Rede lachen. Herr Gysi könnte diese Rede heute fast 1 zu 1 noch mal zum besten geben. Nur ein Paar Wörter getauscht und dann Passt alles.
meines Wissens nicht? Auf wikipedia steht zum Beispiel: "Der PDS wurde vorgeworfen, die Ermittlungen nicht ausreichend zu unterstützen" aber ansonsten nichts
5 Jahre später und ich lese die Kommentare. Bei so machen sollte die Partei, DIE PARTEI wirklich langsam wieder die Mauer aufbauen. Was für ein Geheule😂
@@geraldlindenberg1000 hier geht es um Gysi und nicht um Kohl, der NSU oder Flick. Was haben Sie da eigentlich nicht verstanden? Weil Kohl Dreck am Stecken hat, wird Gysi nicht von Schuld freigesprochen, Herr Lindenberg. Bei Links-Grün man sowas möglich sein. Für normale Menschen, die Sinn für Recht und Unrecht haben, geht das aber nicht.
Oh Gott. Eine abgelesene Rede. Wieviel besser Gysi heute ist. Unkonkrete Sprache, keine Emotional Rethorik. Substantivierungen. Tolles Zeitzeugnis. Mir ist völlig unklar, warum die Leute klatschen?
@@sovietheart3883 was war den an Gorbatschow so schlimm? Etwa dass er den totalitären Kommunismus bekämpft hat? Sind sie etwa auch so ein verschwurbelter Stalin Anhänger? Nur fürs Protokoll. Stalin war ein Diktator! Demokratischer Sozialismus ja, Stalinismus Nein!
@@sovietheart3883 Joa. Der Kommunismus in Russland war auch Autoritär und autoritäre Systeme sind zu bekämpfen. Außerdem war die Sowjet Wirtschaft so oder so am Ende...
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
haha "sie nehmen mir meine kurze redezeit" - den bringt er heute noch ... gregor gysi ist schon ein charakter!
Ich hoffe das geht nicht von meiner Redezeit ab :D
Wow, der Herr Gysi hatte wohl schon immer ein Problem mit der Redezeit 😂
Aber er hat sich rehtorisch ja mal sowas von entwickelt in den folgenden zwei Jahrzehnten 😱
Es sind aber drei Jahrzehnte
Ja, weil man in einer echten Demokratie viel besser Lügen muß, als in einer Diktatur.
Naja, die Umstände bei dieser Demonstration waren einmalig und er dementsprechend aufgeregt.
@@TheEndIsNear-ks8qw Er war aufgeregt, weil er Angst um seine politische Zukunft und berufliche Zukunft hatte. Hätte man ihn bei dieser Rede ausgebuht, ... .
@@vanlendl1 genau so hab ich das gemeint 😑
Der Gysi wurde aber auch mit dieser Brille geboren oder? Hab den noch nie mit einer anderen gesehen xD
Heute wird ein Telefongespräch wieder mitgehört. Nur stört es heute kaum noch jemanden. Man hat schließlich nichts zu verbergen...
hall9OOO Während man hinter geschlossenen Toren über TTIP spricht.
Wir sind auch bereits so viele Menschen. Warum sollte es mich interessieren ob jemand lauscht? Über das Handy geb ich keine Nummern durch wie Bankdaten. Und bei Vertragsinformationen kann ich jederzeit mit meinem Perso alles grade biegen, was ein anderer beim Lauschen irgendwie ausgenutzt hat, was aber noch nie in meinem Leben passiert ist. Es kann mir niemand etwas antun.
@@TheBubblewayne netzpolitik.org/2015/edward-snowden-ueber-ich-hab-nichts-zu-verbergen/
@@jimhaase5625 Der Vergleich passt nicht. Da "nichts zu verbergen" kein Risiko birgt wenn man wirklich nichts zu verbergen hat.
Wenn man aber in der Meinungsfreiheit eingeschränkt wird und es einem egal ist, weil man ja eh nichts zu sagen hat, dann kann sich dadurch vieles negativ verändern.
@@TheBubblewayne Stephan, ganz ehrlich, hast du nichts zu verbergen ja? Beispielsweise gratuliert dir jemand am Telefon zum Geburtstag schon kenne ich den. Vlt erzählst du jemandem wo du jetzt wohnst, dann kenne ich deine Adresse.
Ganz ehrlich, jeder hat etwas zu verbergen und wenn es nur um die Neugierigkeit von anderen geht.
Meta Daten die du erzeugst sind viel wertvoller als du dir vorstellen kannst.
Der RUclipsalgorithmus kickt
Onepac Mocbeth haha wie kommst du darauf?
Wtf selbst damals, "sie nehmen mir meine kurze redezeit" ahahah
Damals schon mit der Redezeit gehadert 😂😂✊Gysi ist der Beste!
Ein Mann von Ehre ✊😊👍
Beruhigend das auch Gregor nicht als das rhetorische Genie geboren wurde, dass er heute ist :)
So is richtig! Mit der eigenen Vergangenheit nich geizen und rumdrucksen wie die CDU´ler. Zeigen und beweisen was man selbst damals getan hat is das Gebot der Stunde
Nur leider macht man das schon lange.
Es erreicht aber leider nur ein paar Interessierte, zumal die Medien ein völlig anderes Bild für die Masse zeichnen.
Aber immerhin, steter Tropfen höhlt den Stein....hoffentlich.
lunatir Vielleicht sollte man dann aber auch mal in Erwägung ziehen, mit solcherlei Medien, also die generell ein solch vorurteilsbehaftetes Bild zeichnen, schlicht nicht mehr zu reden... Die Kritik muss man sich schon erlauben dürfen, auch als Sympathisant der Linken. Wenn ich beispielsweise ein großes Interview mit Herrn Gysi hinter der Paywall eines großen, deutschen Blattes mit 4 großen Buchstaben online sehe, das dafür bekannt ist, generell kein gutes Haar an der Linksfraktion zu lassen, dann stellt sich mir nur eine Frage: "WARUM!?"
shuyin1984
Da liegt ein großes Problem des Ganzen.
Was würde passieren wenn sich Die Linke auf diese Medien bzw in der Folge auf diese Besitzstrukturen nicht mehr einlassen würde.
Sie würde leider verlieren, das ist der Punkt.
Denn selbst wenn die großen Meinungsmacher sich in der Tendenz immer gegen Die Linke stellen, sie oftmals sogar bekämpfen, so ist es doch leider gleichzeitig die einzige Möglichkeit die große Masse zu erreichen.
Selbst wenn es nur dazu dienen würde eine Mindestzustimmung zu erreichen um überhaupt noch Einfluß nehmen zu können.
Ich bin nun Ossi.
Und in meiner Umgebung ist nun kaum jemand auf CDU, SPD usw gut zu sprechen. Ja sogar zumindest einige regen sich aus mehr oder weniger guten Gründen auf wie man zb mit der Linken umgeht.
Aber dennoch liegt bei uns auf Arbeit zb nie ein "Neues Deutschland" oder "Junge Welt", oder halt irgendwas anderes seriös oppositionelles.
Würde wahrscheinlich eben auf Grund der medialen Märchen sogar immer noch absurderweise als "DDR-Meinungsmache" empfunden werden.
Stattdessen liegen auch dort jeden Tag die "4 Buchstaben".
Und selbst wenn das nicht so wäre, dann läge da eben ein anderes großes Meinungsmedium, geschweige denn was jeden Tag im TV verbreitet wird.
Ich sags nicht gern, aber ich bin leider Pessimist.
Und ich sage oftmals sogar das man froh sein sollte als Linker heute nicht mehr erschossen zu werden.
Deswegen...Zuversicht ist eigentlich leider nicht mein Spektrum ;)
Gibt es aus der damaligen Zeit auch analoge Videos/Reden von Herrn Gauck und Frau Merkel -?
Glaube kaum.
Merkel war zwar glaub ich kurze Zeit beim Neuen Forum, aber danach gings schnell wieder in die opportunistische CDU-Karriere.
Bei Merkel nichts Neues, sozusagen ;)
1:02 Ab dem Punkt hatte Lammert hatte eine Vorahnung, was ihm blühen wird :D
"Das möchte ich dir nicht am Telefon sagen" #stopTHCprohibition
Damals wie heute ein TOP Politiker. Und das sage ich nur sehr selten! Schön ihn wieder zurück im Bundestag zu haben.
Kurios das die Demo vom 4. November in den Erinnerungsfilmchen zur Wendezeit immer nur gar nicht vorkommt. ~:|
Tjaaaa... Geschichte schreibt halt der Sieger (....vor) .....
Und der Satz "das will ich dir am Telefon lieber nicht sagen" ist heut aktueller den je.
genau so ist es....
Den Satz habe ich am Telefon noch nie gesagt. Irgendwas scheine ich wohl falsch zu machen. Oder ich bin einfach nicht hysterisch genug...
aber aus komplett anderen Gründen.^^
Schöne Rede, aber das Publikum soll mal mehr als 2 Sätze warten bevor sie klatschen.
Hätte den Anfangssatz für meine Schulzeit kennen müssen...
Wo habt ihr das den ausgegraben
Ich hab ihn so gern!
Nobody
RUclips das mir das 5 Jahre später empfiehlt:
Heute haben sie alle nen Telefon zu hause, ist die Welt dadurch besser geworden oder nicht ;)?
gysi die legende...so einen bräuchten wir einmal in österreich
Irgendwie muss ich über diese Rede lachen. Herr Gysi könnte diese Rede heute fast 1 zu 1 noch mal zum besten geben. Nur ein Paar Wörter getauscht und dann Passt alles.
Er sieht einfach aus wie George Costanza! xD
Ach verdammt, Kramer stand wohl im Stau und hat diese Rede von ihm verpasst :o
George Costanza ist ein echt guter Redner!
Und wo stehen wir heute August 2020
Wo ist er heute?
Ist wohl wieder Zeit für den guten Mann
🤗 Authentisch und sympathisch 🤗
So leid es mir tut aber hat nicht Gysi ganz stark an der Verschleierung der SED Milliarden mitgewirk? War er nicht Parteivorsitzender?
Holger Crämer 🤦♂️
@@europeanpatriot8119 drücke dich in Worte aus. Was ist falsch?
Holger Crämer Parteivorsitzender
@@europeanpatriot8119 lese selbst was du schreibst.
meines Wissens nicht? Auf wikipedia steht zum Beispiel: "Der PDS wurde vorgeworfen, die Ermittlungen nicht ausreichend zu unterstützen" aber ansonsten nichts
Heute wollen wir Kiew ?
5 Jahre später und ich lese die Kommentare. Bei so machen sollte die Partei, DIE PARTEI wirklich langsam wieder die Mauer aufbauen.
Was für ein Geheule😂
Aktueller denn je! Machtmissbrauch zu verhindern!
Gysi soll Bundeskanzler werden
Er hatte damals schon irgendwie was von Heinz Erhardt 😄
das mit dem Telefon war gut - heute werden wir schlimmer abgehört als je zuvor !
Eine Legende
Schade, dass es so leise ist...
"Nie wieder absolutistische Herrscher mit Zügen von Personenkult..." Tscha, das hört Mutti sicher nicht gerne.
@@clemenshuber8560 ja, stimmt trotzdem.
Schon damals war die Redezeit sein größter Feind xD
"GDie Akte Gysi!"
Für alle die diesen feinen Herrn gut finden, nochmal zur Erinnerung!
@@geraldlindenberg1000 hier geht es um Gysi und nicht um Kohl, der NSU oder Flick. Was haben Sie da eigentlich nicht verstanden? Weil Kohl Dreck am Stecken hat, wird Gysi nicht von Schuld freigesprochen, Herr Lindenberg. Bei Links-Grün man sowas möglich sein. Für normale Menschen, die Sinn für Recht und Unrecht haben, geht das aber nicht.
Der Gysi
There was no smartphones
Mutiger Mensch.
Oh Gott. Eine abgelesene Rede. Wieviel besser Gysi heute ist. Unkonkrete Sprache, keine Emotional Rethorik. Substantivierungen. Tolles Zeitzeugnis. Mir ist völlig unklar, warum die Leute klatschen?
...ach der "gute" alte Labertasche.....
@@sovietheart3883 was war den an Gorbatschow so schlimm? Etwa dass er den totalitären Kommunismus bekämpft hat? Sind sie etwa auch so ein verschwurbelter Stalin Anhänger? Nur fürs Protokoll. Stalin war ein Diktator! Demokratischer Sozialismus ja, Stalinismus Nein!
@@sovietheart3883 Joa. Der Kommunismus in Russland war auch Autoritär und autoritäre Systeme sind zu bekämpfen. Außerdem war die Sowjet Wirtschaft so oder so am Ende...
Soviet Heart doch war sie nachweislich