Optimus Vega - Gas vs. 4-season-mode - The truth about cooking time & sound level - Wahrheit UNCUT
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- EN: No voice, just facts & sound. Uncut comparison of cooking time and sound level of Optimus Vega in usual gas operation and liqid gas 4-seasons-mode (smartphone timer is whole time including preparation, cooking time is named separately). This video is one part of my comprehensive stove video, in which I compare all common outdoor stoves (playlist Outdoor-Lexicon).
DEU: Keine Sprache, nur Fakten & Geräusche. Ungeschnittener Vergleich der Kochzeit und Lautstärke vom Optimus Vega im normalen Gasbetrieb und 4-seasons-mode Flüssiggasbetrieb (die auf dem Handy angezeigte Zeit, ist die Gesamtzeit inklusive Vorbereitung, die Kochzeit ist separat angegeben). Dieses Video ist ein Teil meines allumfänglichen Kocher-Videos, in welchem ich alle gängigen Outdoor-Kocherarten miteinander vergleiche (Playlist Outdoor-Lexikon).
www.Backcountry-Expeditions.com
Must admit I tend to use 3 season mode for a few seconds before turning over the canister to allow the pre heat tube to warm up, but I don't suppose it matters.
Same and at the end reverse the procedure to burn off liquid fuel and empty the pipe line.
Es ist gut zu wissen, dass es Leute, wie dich, gibt, die die Angaben der Hersteller auch unter realistischen Bedingungen testen. Im Labor sind die Ergebnisse meistens ohnehin besser und werbetauglicher.
Ich persönlich habe aber kein Problem mit langen ,,Wartezeiten". Wenn der Mampf kochend heiß ist, verbrenne ich mir noch den Mund. :D
Ein ggf. ineffizientes Gas oder eine ggf. ineffiziente Gasnutzung ist dann natürlich nochmal etwas anderes... (Kritik an Hersteller, nicht an dir :-) )
LG
Dass es überhaupt Labortests gibt, bezweifle ich in eigen Fällen mal, denn auch ich habe mal für einen Hersteller gearbeitet, und weiß, wie Produkte "entstehen" und vermarktet werden. Wenn eine Herstellerangabe derart stark von der Praxis abweicht, hat das meiner Meinung nach nichts mehr mit einem Labortest zu tun, und auch nicht mit einem errechneten Wert. So etwas fällt allein unter den Punkt "Werbung".
Zeit kann man je nach Tour verkraften, da stimme ich Dir zu; problematisch jedoch kann dann der erhöhte Brennstoffverbrauch werden, den man so möglicherweise nicht eingerechnet hat. Bei Feuerholz eventuell weniger kritisch, bei fossilen Brennstoffen hingegen um so mehr.
Natürlich wird es zum Thema Kocher noch ein abschließendes Video als Zusammenfassung geben;-)
@@backcountryexpeditions Das kann natürlich sein. Um so erschreckender ist es, dass die Ergebnisse dann aufgeschön werden. Im Zweifelsfall nehme ich lieber eine Kartusche mehr mit.
LG
Moin, schönes Video und danke fürs Zeigen. Der Unterschied zur Angabe des Herstellers ist schon erstaunlich. Bei meinen Tests ist raus gekommen, dass das Flammbild etwas kleiner als der Durchmesser des Topfes sein soll. Damit erziele ich den höchsten Wirkungsgrad beim Kochvorgang, nicht aber die kürzeste Kochzeit. Mit dieser Einstellung ist dann auch der Brennstoffverbrauch der geringste. Diese Regel gilt besonders für Töpfe mit kleinem Durchmesser. Mit geringerer Leistung ist auch die Lautstärke des Kochers deutlich geringer, wie bei Dir zu sehen und zu hören. Gruß Henry