Видео

Echte Abenteurer sind immer Helden, oder wie man schon bei Batman sagte, dunkle Ritter. Nicht das, was die Menschheit verdient, aber der den sie gerade braucht. Viele von ihnen bleiben leider ewig unerkannt, denn am Ende ist es nicht selten auch eine Sache des Geldes, wie berühmt man wird; wobei dennoch natürlich auch immer Leidenschaft und Können vorhanden sein müssen, um Herausragendes leisten zu können. Damals allerdings musste man nicht automatisch auch notorischer Lügner und Betrüger sein, um sich als Politiker zu engagieren. In unserer heutigen Welt jedoch tut die Wahrheit einfach viel zu weh, und ist derart unglaublich, als dass sie noch irgendjemand in der Öffentlichkeit vertreten könnte.

Hey Stephan, sowohl eine Rechtschreibkontrolle als auch ein derart fürsorgliche Frau könnte ich manchmal auch sehr gut gebrauchen;-) Nach dem Einfügen meiner Messwertetabelle hoffe ich, dass sich noch irgendjemand meldet, damit wir vielleicht mal ein paar weitere Daten, vor allem zur Größe M bekommen. Ansonsten würde ich nach einiger Zeit mal den Hersteller direkt anschreiben, und auf genau jene Veröffentlichung hinweisen;-) Ärmellänge Größe L passt perfekt, auch ohne Sparringspartner, dafür Fahrradlenker. Aktuell weiß ich gar nicht was ich ohne Nansen gemacht habe - ach ja, noch eine Jacke drüber:-D Liebe Grüße aus'm Wollbusch! Dominik und der haarige Schaffreund

Klingt einfacher als meine bisherige Idee, ABER aufgrund Windanfälligkeit möchte ich keine geschlossenen Platten auf dem Anhänger haben; die agieren wie ein Segel und machen das Vorankommen noch schwerer. Beim Bootstransport spielt ein Brett keine Rolle bzw. wäre dann zu vernachlässigen. Aufgrund des Luftwiderstands kommen also nur Gestänge in Frage. Statt dem Alu könnte man hier aber auch Holz oder Bambus nehmen; wäre zwar schwerer, sähe aber schicker aus;-)

Wie so oft ist das Problem die Politik, weil Politiker keine Volks- sondern Wirtschaftsvertreter sind. Weil wir im Kapitalismus leben, einem System welches mittlerweile nur noch auf Ausbeutung und Kontrolle der Massen beruht. Schaue ich mir die Menschheitsgeschichte der letzten 5000 Jahre an, und möchte man glauben, was in den Geschichtsbüchern steht, dann waren die Völker zusammen mit dem Planeten tatsächlich noch nie so schlecht dran wie heute. Allerdings verkauft man es den Menschen heute besser, belügt und betrügt sie dabei aber noch mehr als jemals zuvor. Deutschland geht es heute nicht viel besser als nach dem letzten Krieg, denn damals gab es einen Wiederaufbau, während wir uns weiterhin im Abwärtsstrudel befinden. Und dafür habe zumindest auch ich, neben unserer Regierung, einen ganz speziellen Schuldigen. Jemanden der für das meiste Leid und Elend auf unserem Planeten verantwortlich ist, und dies bereits seit über 100 Jahren, Tendenz zunehmend. Weil Unternehmen so wenig wie nur möglich (am liebsten gar nichts) für Angestellte bezahlen möchten, wurden damals Personaldienstleister eingeführt, und dann ging es los mit Sub Sub Sub Sub... Unterbeauftragungen. Der Billigste bekommt den Zuschlag, damit fiel die Qualität rapide. Ich nenne es die Sub-Lüge. Nächster Punkt, die Fachkräfte-Mangel-Lüge. Unter dem Vorwand, wir hätten angeblich keine eigenen Arbeitskräfte, wurden nach geheimen Absprachen der Elite (natürlich gab es hier nie eine öffentliche Diskussion) Millionen Menschen anderer Nationalitäten ins Land geholt; natürlich überwiegend ungelernte. Damit daraufhin nicht gleich alle Einheimischen zu Nazis werden, kam man mit der Flüchtlingsnummer um die Ecke. Übrigens sehr logisch, dass ein Flüchtling so lange quer über die Kontinente "flüchtet" bis er in einem Land angekommen ist, dessen Sozialsystem ihm am besten gefällt. Selbes Prinzip, die teuren Arbeitskräfte wurden abserviert, die billigsten eingestellt, die Qualität fiel ins Bodenlose. In diesem Zusammenhang wurden bisher geschönte Arbeitslosenzahlen noch weiter belogen, und die zunehmende Armut und Obdachlosigkeit der eigenen Bevölkerung, d.h. der Steuerzahler, komplett tot geschwiegen. Und wer gegen arme Flüchtlinge irgendetwas sagt, ist ein Nazi. Der Plan ging wunderbar auf, zumindest in der kurzfristigen Denkweise der Merkel-Diktatur. Die Folgen dieses wirtschaftlichen Abstiegs irgendwann wieder zu beheben, dürfte mehrere Jahrzehnte dauern. Das Problem allerdings ist, dass dies keine mir vorstellbare Regierung angehen wird, weil es nämlich Probleme verursachen wird, die noch viel größer sind, als die jetzigen, möglicherweise Krieg. Zumindest wenn man weiß, wer der eigentliche Bösewicht ist, s.o. Den Politikern kann das alles aber auch völlig egal sein, weil sie zum Zeitpunkt der Folgen Ihrer Lügen mehr als genug Geld und Macht gesammelt haben, um damit den Rest ihres durchweg schlechten Lebens weiterhin in Luxus abseits vom Volk leben können. Und dies gilt übrigens für sämtliche Politiker aller Parteien, ausnahmslos. Jeder Politiker der heute behauptet, er hätte eine Lösung, kann auch nur lügen, und wird spätestens nach Machtübernahme nichts gravierendes verändern. Eben weil man dazu den Verursacher all dessen ausschalten müsste, was ich für absolut unmöglich halte. Wer meint, mit einer anderen Partei eventuell mit Volksnähe zu erreichen, ist auf dem Holzweg, und hat das System eines Staates nicht verstanden. Macht erlagt man nicht durch Fürsorge, sondern durch Unterdrückung der Armen und Bevorteiligung der Reichen; daran ändert auch eine sogenannte demokratische Wahl absolut rein gar nichts. Nenne mir bitte jemand eine Wahl der letzten 100 Jahre in diesem Land, nach welcher das Volk besser behandelt wurde als vorher!? Wie man nachhaltig etwas zum Positiven verändern kann, hatte ich erwähnt. Oder sollte ich dazu, aufgrund der Aktualität nochmal ein Video machen?

@@backcountryexpeditions ich muss dir bei manchen Sachen widersprechen und bei anderen wieder zustimmen und glaube nicht das der Kapitalismus wirklich schuld daran ist, weil wir halt auch in keinem Kapitalismus mehr leben weil was ist an dieser Planwirtschaft hier in DE noch wirklich kapitalistisch? Hier im Westen haben wir zunehmend eher Sozialistische Züge angenommen mit extra schritten usw usw... auch was die Eliten "Davos, Atlantik Brücke, World Economic Forum" hier predigen hat wenig mit Kapitalismus zu tun, und ja ich gebe erst einmal der AfD die Chance sich zu beweisen, weil das, was sie anbieten klingt, weitaus vernünftiger als alles, was hierzulande von den Altparteien so kommt, und BSW kann man ganz vergessen denn das sind alles Hardliner Sozialismus/Kommunismus Fans aber da spricht hat die Politikwissenschaftlerin aus mir. Aber naja ich glaube eh das dieses ganze ein ende hat duch "The Donald" weil er ist das HASSOBJEKT schlecht hin der DAVOS/WEF Spinner und ich glaube das dieser ganze Woke Hyperkapital scheiß eh jetzt im sterben liegt denn immer mehr Nationen begreifen es langsam was hier schief läuft im westen un Deutschland wird über kurz oder länger mitziehen müssen

Ich fange jetzt schon mal mit dem Oberschenkeltraining an;-D

Hey Mattes, wie bei Minute 17:25 und im ersten Video gesagt, habe ich das alles schon durch. Beim Biegen mit Sand gibt es folgende Probleme: Der Sand muss absolut trocken sein, d.h. ein spezieller Quarzsand ohne Restfeuchte, also nichts aus der Umwelt. Dieser Sand muss derart fest verfüllt werden, dass ein Stopfen von Hand gar nicht möglich ist, man bräuchte eine hydraulische Presse oder Presslufthammer. Beim Verschweißen von Deckeln auf die Rohrenden, damit sich der Sand nicht wegdrücken kann, entsteht durch die Wärmeausdehnung und Verzug wieder ein Luftpolster. Und jetzt kommts: das funktioniert maximal (und selbst dort eher schlecht als recht) bei sehr schmalen und dünnen Rohren. Dass es nicht bei 2mm Wandstärke Stahl funktioniert, habe ich für mich bereits vor über 10 Jahren bewiesen. Vielleicht klappt es bei 0,5mm Alu- oder Kupferrohr, aber eben leider für kein Teil am Anhänger. Mir sind Lügen-Videos auf YT bekannt, wo jemand so etwas demonstriert, d.h. Videos mit Schnitten in denen die wichtige Wahrheit ausgeblendet wird. Mein Opa war damals Schweißermeister, hat Rohre auch unter Wasser und für kritische Flüssigkeiten gefertigt. In keinem seiner handgeschriebenen Hefter habe ich irgendetwas von Biegungen mit Sand gefunden, und mittlerweile halte ich das auch aus meiner Erfahrung eher für praxisfremde Ammenmärchen...die sich allerdings recht hartnäckig halten;-)

Hey das habe ich nicht mitbekommen das du schon drauf geantwortet hast... Ich behalte es jetzt im Hinterkopf das es wohl nicht funktioniert... Grüße Mattes

Ich meine, Dominik hatte das schonmal irgendwann erwähnt. Es gab einen gravierenden Nachteil bei der Sache. Ich meine, es wären die Hebelkräfte gewesen; dass der Anhänger das Hinterrad vom Bike hochhebt. Oder so ähnlich. ;-) Ich erinnere mich nicht mehr richtig. Dominik wird uns bestimmt aufhellen.

Dominik erinnert gern nochmal daran;-) Es waren genau jene ungünstigen Hebelkräfte, und die Tatsache, dass ein Fahrradrahmen (keiner) überhaupt nicht dafür ausgelegt ist. Aus diesem Grund gab es damals die Hochdeichsel, damit die Kräfte des Anhängers keinen Einfluss oder nur einen geringen Einfluss auf die Fahrdynamik haben. Und damit lag man auch richtig, denn im ungünstigsten Fall kuppelte sich der Hänger einfach ab; ähnliches würde ab Auto passieren. Die Argumentation, der Hänger würde den Fahrer aus dem Sattel heben, oder am Rad vorbeischieben, ist völliger Nonsens. Nun stellt sich natürlich die Frage, warum man denn eigentlich eine Tiefdeichsel eingeführt hat, wenn diese aus fahrdynamischer Sicht doch deutlich ungünstiger ist? Hier kommen meiner Ansicht nach mehrere Gründe zusammen. Der "böseste" ist die Gewichts-Limitierung, d.h. dass man nicht mehr so viel transportieren sollte. Nicht etwa aus dem Grund einer vermeintlichen Sicherheit, sondern weil man schlichtweg nicht will, dass Menschen auch ohne motorisierte Transportmittel auskommen. Der Trend der Lastenräder z.B. dürfte der Automobil-, Elektro-, Petrol- usw. Industrie ein Dorn im Auge sein. Dass dieses "Böse" keine Utopie ist, siehst Du wieder an der aktuellen Diskussion (Bundesverkehrsminister), die Fahrradanhänger-Gesamtmasse wieder weiter zu reduzieren, bis der Anhänger nur noch Plüschtiere aufnehmen darf - mit Sicherheitsnetz versteht sich. Wir werden immer unselbstständiger gemacht, dahinter sehe zumindest ich ein System mit dem klaren Ziel der maximalen Kontrolle. In diesem Zusammenhang kam die Tiefdeichsel sehr gelegen, weil sie nämlich nur weniger Gewicht zulässt, und deshalb wurde sie auch gesetzlich vorgeschrieben, und Hochdeichseln erhalten keine Zulassung mehr nach StVZO. Und wie immer, wenn die Regierung etwas durchboxen will, muss die Lüge natürlich massiv beworben werden, und dass das gut funktioniert hat, siehst Du daran, dass heute fast alle nur noch Tiefdeichsel fahren, und sich deren angebliche Vorteile schönreden...und dass auch Du Björn Dir eine anbauen möchtest;-) Dreh mal die Zeit 40 Jahre zurück, und stell Dir vor, Du wärest damals mit einer Tiefdeichsel um die Ecke gekommen. Das ist in etwa vergleichbar, als wärest Du vor 60 Jahren mit einer 28Loch-Felge aufgetaucht. Die Menschen hätten zurecht an Deinem Verstand gezweifelt. Heute ist die Masse viel dümmer als damals, dem Konsumkapitalismus sei Dank, heute zweifeln nur noch wenige, die meisten kaufen einfach nur noch. Auch wenn das Voltage als Freerider noch recht robust war, zumindest so robust wie dünnwandige 6061er Alurahmen überhaupt sein können, würde ich an keine Achse, und kein Ausfallende jemals einen Anhänger mit über 30kg ziehen wollen, und kann es demzufolge auch nicht empfehlen. Auch nicht an einem Gambler mit massiven Al7075, und auch nicht an einem Stahlrohrrahmen. Es ist und bleibt ein ungünstiger Hebelpunkt, und weder die Fahrdynamik noch das Rahmenmaterial wird sich über dort eingebrachte Kräfte erfreuen. Dennoch steht es natürlich jedem frei, alles mögliche auszuprobieren, mache ich ja auch nur;-) Beste Grüße, Dominik...der weiterhin Bewährtes fährt.

@backcountryexpeditions wow, danke Dominik für deine Sichtweise. Das war mir so garnicht bewusst. Ich hatte mal in einem Video von nem Ami gesehen, dass er seinen Hänger direkt an die Hinterachse gebastelt hatte, dachte mir nur, das geht bei meiner 8mm Steckachse auf keinen Fall und desshalb kam ich auf die Idee mit den Ausfallenden.

2x speed leider nicht schnell genug ^^

Währenddessen habe ich mir was gekocht. Schön gegessen. Wirklich chillig dieses Video.

Hey Karim, wenn ich mir um eines wirklich keine Gedanken machen muss, dann dass es jemals auch nur irgendjemand schaffen würde, meine Rezeptur zu kopieren; dass dies schlichtweg unmöglich ist, dafür habe ich natürlich frühzeitig gesorgt;-) Allerdings steht es natürlich jedem frei, es dennoch zu versuchen, und dann mit notwendigen Lügen zu behaupten, er/sie hätte es geschafft, oder gar ein besseres Produkt entwickelt. Ansonsten lassen schlechte Kopien, mit den dazu passenden aggressiven Marketingmaßnahmen, jeden Tag neue Millionäre aus dem Boden sprießen; heute ein recht gängiges Konzept. Auch ohne Dich anschreien zu müssen, ist das einzige was Du auf meiner Webseite übersehen haben dürftest, meine email-Adresse im Bereich Kontakt;-) Beste Grüße, Dominik