Свобода воли. Реальность или иллюзия? Дмитрий Гусев
HTML-код
- Опубликовано: 29 июл 2020
- Друзья! В сегодняшней видео-лекции Дмитрий Алексеевич Гусев, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин расскажет о понятии «свободы воли». Он ответит на вопросы:
✅ Существует ли свобода воли?
✅ Как связаны понятия сциентизма, антисциентизма и свободы воли?
✅ Какие направления философии еще касаются свободы воли?
Если вам понравилось это видео - подпишитесь! Так мы поймем, что вы ждете новых видео на нашем канале!
Мы выпускаем видео каждый четверг в 18:00, нажмите на колокольчик, чтобы не пропускать обновления!
#МУИВ #Гусев #философия #сциентизм #антисциентизм #свободаволи
Обожаю Гусева, замечательный лектор
Спасибо, Дмитрий Алексеевич.
Огромная благодарность за Ваш вклад в просвещение нас-масс и восхищение Вашим талантом ученого и преподавателя! 🫶🍀
Спасибо за Ваш вклад в развитие нашего общества. Хочется жить в обществе интеллектуальных людей
Также как реальность формирует сознание, так и сознание формирует реальность.
Всё взаимосвязано.
спасибо большое
Многое для себя прояснил. Искренне благодарен.
Спасибо за ваши лекции, за ваш труд! Всё очень познавательно и интересно. Столько узнаёшь! Вы преподаватель от бога.
Задача вашей с нами встречи - выполнена !!!!
БЛАГОДАРЮ!!! Свобода выбора между чем и чем??? Мы выбираем между реальным добром и реальным злом. А чаще нам зло делят на две части и одну называют добром, а другую часть зла злом... Сегодня это модно. НО ЭТО УЖЕ ИЗВРАЩЕНИЕ САМОГО ПРОЦЕССА ВЫБОРА.. ЭТО ОБМАН.. Если брать выбор настоящий то его для образованного человека и имеющего ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ практически почти нет, он знает как и куда ему надо идти.. А чем более безграмотный человек и неосведомленный, тем чаще он выбирает и делает это на обум, как получится.. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА НАШИХ БЕД...
Выбор предопределен прошлым, которое нельзя изменить
Свободой воли может обладать лишь развитый человек! Цивилизованный, воспитанный, образованный, просвещенный, осознанный человек. Нет свободы воли в запрограммированном существе. Свобода может быть лишь при наличии выбора. Если выбора нет- нет и свободы.
А выбор есть, когда деньги есть, да?))
Ты сказал о самом примитивном варианте свободы выбора...@@user-qs2bm9ch2q
А может начать с определения понятия "свобода воли" ? Максимально точно раскрыть его содержание (уж кто как ни Гусев знает про важность сего шага).
А потом и пониманию наличия/отсутствия её (свободы воли) гораздо проще будет в мозгу проявиться.
Свобода = Совестью Водительство Богом Данное.
Для этого нужно дать точное определение понятия "человек". А вот тут...
@@dronkozkov5804 не только человек обладает свободой воли.Любое существо обладающее сознанием ее имеет.Тут не определение человека нужно.А объяснение что такое Сознание и Разум.И здесь четко объяснено,что наука не является способной дать ответы на все.
Именно этот факт,именно факт,- подтверждает реальность свободы воли
Совершенно справедливо. Профессор должен был бы разобраться в этом вопросе. Тем более, что ответ на этот вопрос давно известен. Его запутали суеверные люди, пытавшиеся оправдать ложно понятого ими Бога за грехи людей. Для этого они придумали свободу воли, которая несовместима с причинностью. Истинная свобода воли вполне согласуется с причинностью.
Спасибо, побольше бы таких видео, очень интересно Вас слушать
Наука раздавила напрочь всех свобода вольных 👍😁✌️! Да здравствует причинно-следственная связь ✌️«Детерминизм» ! ✌️😁✌️ всем привет Био-роботы🤠✌️!
Hi
Эх, читал книжку античную и вот чудо забыл какую и кто писал. Из текста имелось в виду (я про книгу) что знания это сила и власть, тем более не для всех. Зря про науку вы так говорите.
👍👍 Ok! Круто, Благодарю !!! 🌅🔥💫
Очень интересно. Давно эта тема не даёт спокойствия. Спасибо вам
Здравствуйте. Не задумывались почему?)
Спасибо
Спасибо. )
Спасибо вам за труд!
Благодарю было полезно!
Крутой преподаватель!
Чудово, дуже вдячний
Ответ прост: наличие дискуссии оповергает иллюзию свободы воли. Нам предлагается вникнуть в аргументы и выбрать точку зрения. Но это и есть свобода воли. Засаду однако преподаватель приготовил
Свобода есть осознанная или неосознанная необходимость. Настоящее и будущее однозначно предопределено прошлым - принцип причинности - и разделять живое от неживого нет оснований, если смотреть на всю вселенную как единую систему
Есть принципы и законы - принципы выше законов - основной принцип физики - принцип причинности
Давайте, интересно
" свобода воли " есть только в словах наших и то,потомучто это свойство нейронов головного мозга. А делать мы будем то ,что нам продиктуют обстоятельства, гормоны ,.биология. Делать ,думать и говорить не одно и тоже. Хоть запишитесь / говоритесь/ рассуждайтесь,но свою тень от солнца никогда не обгонете.
Не спали,не поели?- уже в ваших действиях это будет учтено. А " бла- бла'-это мы умеем,- спасибо речевому центру
❤
Превосходно: глубоко, доступно, убедительно, последовательно, логично!
Ну если учесть факт развитие на уровне плода (человека) то он строиться на базе ДНК его родителей и предков ,в котором заложено определенные данные которые также влияют на формирование мозга, а следовательно и нейронов ( так как нейроны это тоже клетки) следует что не зависимо от окружающих факторов его осознание и выбор что делать и что принимать а что отвергать, зависит также от изначальных заложенных генном факторов, которые непосредственно были не в его жизни а в жизни его предков. Это объясняет разную силу воли у людей, и разную степень отрицания или согласия определенных действий. То есть тот же смысл что он может выбрать делать или не делать по факту тоже зависит от факторов которые могут быть ему переданные изначально по ДНК. Это лично мое краткое мнение на эту тему.
Видео прекрасно тем, что поставило кучу вопросов и не навязало ни одного ответа. 🙏👍
Всё сложнее на мой взгляд. "Понимать" - это одна заложенная способоность и возможность. А "чтото изменить" это другая, но тоже заложенная или сформированная жизнью способность, а следовательно и возможность.
Есть еще важный фактор - время. На всё нужно время : на получение знаний, на осозннание, на понимание, на применение, на развитие способностей и т.д.
А времени свободного мало, и время уже расписано и предопределено государственным и другим строем нашей жизни. Поэтому, о свободе воле мы можем лишь задуматься на 10мин, потом забыть и жить дальше по установленному режиму дня и режиму жизни
Вывел для себя формулу - последовательность требований, которая во многом помогает.
"Понять. Осознать. Усвоить. Применить".
Эта последовательность должна быть применима к любой информации. Каждое требование сто́ит не малых затрат и усилий.
15 минут в таком ключе удалось побыть?
@@GriFox не понял о каком ключе вопрос. Каждый из описанных мною требований могут длится месяцами, а бывает и годами. Сложность идёт по порядку: от сложного к простому. Хотя бывают моменты, когда первые два прошел, а третий ни в какую не хочет. Бывает чехарда. Узнал и сразу применил. Потом осознал, что ты узнал и увидел ошибки в применении. Когда много раз повторил, вот тогда прошел стадию "усвоил". Хотя лучше делать последовательно.
@@VASOTELVI смешно
@@GriFox это не медитация, чтобы в этом быть. Вокруг происходит много чего, где требуется внимание. Таким образом процесс познания вынужден делиться на шаги.
Вам огромное спасибо!
Для меня религия как и наука это всего лишь инструмент, а уж что с ним делать каждый решает для себя сам.
Антисциентизм ближе, в ином случае жизнь бессмысленна т.к. человек - биологический робот, что на мой взгляд не является правдой.
Вставочка с девушкой, идущей по разделительной полосе,как иллюстрация к теме о свободе выбора- встречка задавит или попутка!))
Так в этом и есть свобода выбора, идти по разделительной или по обочине, навстречу автомашинам по правилам здравого смысла.
Недавно думала об этом, когда слушала лекцию о мозге. У человека есть особенность. Есть некая очень короткая пауза в деятельности мозга, мысли, гормонов, эмоций и самого действия, когда мозг дает возможность выбрать-ударить или не ударить, например. У животного, я так поняла, этой паузы нет. Я не помню точных формулировок, но можно найти. Может эта пауза и есть момент свободного выбора не с философской точки зрения, а с биологической.
Во время этой короткой паузы мы и являемся собственно, человеками- когда у нас работает разум, а не инстинкты, гормоны и тп. Жаль, что так коротко это время...)
@@mishanosov2797нет такого времени и быть не может
Свобода воли есть !
👍
Другое дело , что люди боятся проявлять свою эту самую Волю !
Боятся "выйти из зоны комфорта" , оправдывают себя , ищут виноватых .
Жизнь это травма, драма и борьба ! Как постоянный Тест на выживание !
🤦
Премудрый пескарь .
Человек в футляре .
Старик и лошадь .
Выбор есть...согласен но какой я сделаю выбор, это определено опять же тем, чему меня научили. Так что как ни крути, человек когда рождается, это пустая флэшка на которую записывается опыт, который изначально не им выбран...ну а дальше уже опять по обстоятельствам сложившимся исходя из начального опыта😅 Автор сделай ролик на тему "Как рождается мысль, волей или судьбой?"
Не могу найти в продаже книгу- 'Удивительная логика'
Очень познавательно!
Вспомнился диалог, на Патриарших)))
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок............. ........))))
Хотя!!! (на мой не образованный взгляд) правы оба, мы живем, не идеальных условиях и есть его величество -случай, а случай -это не субьект и повлиять мы, на него не можем, а он может качнуть маятник, в любую сторону,
Зиг-Заги наша жизнь рисует, а мы заложники её.
Нет случая в нашей жизни, всё предопределено. Нашими же и действиями. Каждую секунду делаем выбор и своими мыслями и действиями притягиваем события - моментально или через какое то время. Кирпич просто так на голову не падает
@@elenab4856 у нас есть выбор до события, а в момент события, все его уже нет))) вы можете не сесть в самолет, но если вы в нем то, выбора уже фсе, Его нет, 50/50 вы во власти случая, либо долететь, либо нет и повлиять вы, на это ни как, не можете, и скорее всего у вас, нет ни какого желания, чтоб он рухнул)))
Спасибо!! Все настолько понятно и правильно,что хочется,чтобы образованием занимались только такие как вы!!)
Должен заметить для Понимания:
древнее Словенское слово "Свобода" - суть скрупулезное следование указаниям Творца;
древнее ивритское выражение "חופש הבחירה"(свобода выбора) суть то же самое, только более полно - "разум человека подчинен слову Всевышнего, народ работает исполняя указания по договору с Творцом"
Это из Устава ремонтников Вселенной!
нахуя ты это написал.
@@doodledoc496 Для Понимания!
Вроде бы ученый, Дмитрий Алексеевич Гусев, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин рассказывает о понятии «свободы воли».
Был бы ученым, знал бы смысл древнего слова СВОБОДА. Изначальный смысл этого слова - Присоединение к Вселенскому Интернету, к Свету Высшего Разума Вселенной. Сегодня это почти забыто (и его смысл никто почти не понимает, и перевирает), но Понимание осталось в древних книгах, в узорах словенских женщин, в древних мозаиках и знаках...
Для ученого - задача понять эти знаки, расшифровать методологию подключения к Свету Разума ( т.е. к СВОБОДЕ), найти вещества, усиливающие эффект подключения, подключится на начальной стадии, затем - эксперименты, эксперименты, эксперименты...
Но вместо экспериментов - придумывание новых слов, будто эти слова, придуманные к тому же не по правилам, указывают путь к ИСТИНЕ!
А ведь НАУКА - это не просто поиск путей к истине, это методология Понимания!
Может с этого начать рассуждения!?
Если бы отсутствие свободы воли не противоречило бы морально-этическим принципам большинства, то оно давно было бы ушло в небытие, как антинаучное утверждение, нарушающее основной принцип науки - принцип причинности - так же как и квантовая физика
Редукционизм и субъективным, как между собой?
А почему рассматривать в таком ключе? А что если само утверждение ничтожно...а если к действительности этот тезис не отношения? Тезис фоантазия
Определённо, у нас определённо есть свобода запрещать себе что-то. Чтобы запрещать себе что-то серьёзное, нужно больше силы воли
Давно вы себе что- то запретили?
@@GriFox поясная кора способна блокировать некоторые процессы. Например, кошка во время охоты умеет выжидать, вместо того, чтобы набрасываться на добычу, и тд..
Опыт про детей с зефирками посмотрите, откроете много интересного
@@sportquattroaudi5237 а " поясная кора" - это какой-то сторонний наблюдатель,который выбор помогает делать,или это эволюционно обусловленная часть мозга, способствующая выживанию вида,?и биологические факторы на нее не влияют ,она точна как " атомные часы" ,?
@@sportquattroaudi5237 если у машины есть " сцепление', то это уже " свобода выбора" по вашему,что она с невыжатым не едет в данный момент,стоит на холостом?
@@GriFox Вы явно нарушаете первый закон логики, об этом тоже почитайте, чтобы давать более весомые аргументы
Посмотрите видео: Балсекар свобода воли
Вот оно как...
Когда г-ну профессору удобно, "расправляться" с оппонентами - материалистами, он говорит про редукционизм. (стремлении сцеентистов свести сложное к простому, чтобы это сложное объяснить).
Когда г-ну профессору нужно защитить свои идеалистические взгляды, он скажет вам про бритву Оккама. (если что-то можно объяснить проще, то не надо это объяснять сложно).
Господин профессор, уж не противоречие ли это? )))))
Сразу как-то, знаете ли, вспомнилось...
"...едва ли
найдется хоть один современный профессор философии (а также теологии), который бы не занимался прямо или косвенно опровержением материализма". В.И.Ленин. Материализм и эмпириокритицизм.
Что-то не уловил, где противоречия?
Если сложно - делаем проще (редукционизм).
А если итак просто, то и не нужно усложнять (Оккама).
хотел умным показаться?
@@doodledoc496 Не говори... Представляешь, и он так в каждом ролике делает...
@@Yevd1977 ))) Это если вы с женой вечером на кухне решаете какую-то насущную проблему. Просчитываете её рациональность, сроки и риски. А здесь речь о философии... )))
Просто и сложно - это понятия без критериев. Как хорошо или плохо в детстве. Запрещаешь ребенку съесть целую шоколадку, и ты вроде бы поступил плохо (для него), но это избавило его от аллергических пятен на лице, поэтому поступил хорошо. Здесь та же история. Господин профессор выбирает что есть просто, а что есть сложно. Исходя из этого он либо не сочтет нужным что-либо обосновать, потому что это и так всем понятно, (Оккама) либо попросит не сваливаться в редукционизм.
@@copywriter_rus вы ошибаетесь, если полагаете, что я буду реагировать на ваш стёб. Это не так.
Общайтесь, пожалуйста, с себеподобными.
А я с другими и по существу.
Всего доброго.
Корова стоит перед бойней и видит две двери, и она думает что у нее есть выбор, пойти в левую или правую дверь
Прежде чем говорить о свободе воле, надо выяснить то, о ком говорят. Иначе все что сказано, это не ясный ответ, сплошные термины, хождение во круг да около.
Это просто ознакомление, не стоит относиться как к константе
101-й 🤔
Дмитрий Алексеевич запоминай: свободы воли не может быть потому, что нейроны - внешне активируемые клетки вне зависимости от любых точек зрения и обсуждать тут нечего. Детерминизм...😂
Не верно, есть механизмы подавляющие сие действо.
@@toyota5454 в таком случае перепишите все учебники по нейробиологии, получите Нобелевскую премию за описание нового принципа работы нейрона и продолжим эту беседу.
Нет никакой обязательной связи между редукционизмом и сциентизмом. Целое не равно сумме его частей и не сводимо к "простому". Как раз наука это давно знает.
Просто суммирование, это не то действие, которое следует применять при обсчёте данной модели ;)
Из предложенных определений "сциентизма" и "антисциентизма" явно следует, что сциентизм обоснован материалистическим мировоззрением, а антисциентизм - идеалистическим. Отсюда вывод - дискуссии между такими восприятиями Действительности бессмысленны, как и любые дискуссии между материалистами и идеалистами...
Это 5 ти минутная лекция, как букварь для ознакомления с основами, думаю, с Вашими знаниями не нужно ПОКА осуждать или приветствовать данный ролик. Вы стоите на более высоком уровне, а ролик ознакомительный для тех, кто не знал ранее об этом.
Какая может быть свобода воли и свобода выбора у абсолютно зависимых существ и объектов! Свобода выбора Это всего лишь видимость, но не факт. Аргументов море. Пример про ругаться или не ругаться бранно оч примитивный. Важнейший аргумент отсутствия свободы воли и выбора - ты выбираешь какие мысли сейчас думать и какие чувства испытывать? Нет. Они всего лишь реакция на прошлы события, в которых ты тоже участвовал как продукт системы. На эту тему есть мильон статей, доказывающих, что "...ты дороги не выбирал, и был всегда не у дел, и ты нашёл не то, что искал, а искал не то что хотел" (Макаревич)
Современная" философия на тему Свободы Воли даёт больше ответов )в силу увеличения и обобщения знаний. Не классическое прочтение Закона "Свободной Воли" с отсылками к признанным "докам").
ruclips.net/video/9GkWBGrQ608/видео.html
Интересное осмысление. Свежий авторский взгляд, который заставляет задуматься смотрящего. Рекомендую посмотреть.
На мой взгляд утверждение антиредукционистов\антисциентистов, мягко говоря, глупо: "когда я стою перед вариантами выбора и осознанно делаю выбор, значит мой выбор свободен". Это не то чтобы слабый аргумент, это вообще не аргумент.😂
Есть один момент, который по моему мнению не оставляет никаких шансов свободе воли: каждый раз, когда человек стоит перед выбором (или несколькими вариантами) он всегда, без исключения выберет, как ему кажется, "лучший", максимально выгодный для него вариант в тот момент времени, исходя из его опыта, знаний, идеологии, ситуации в которой он находится. Любое живое существо и человек не исключение имеет физиологические и другие потребности и всегда находится под воздействием двух противоположных "сил" - страх и удовольствие. Эти силы и являются драйверами поведения независимо осознан выбор или нет.
Глупо считать себя Петрушкой на веревочках. Настоящая несвобода это синдром Туретта, например, когда человек действительно не может не ругаться. А детерминисты здоровых с больными уравнивают, а живое с неживым. Им что живой человек, что бильярдный шар всë одно. Куда толкнут, туда и покатится.
Нет никакой свободы воли:
здесь может поступить любой
как он захочет, но бесспорно,
он не владеет головой,
ведь ретранслятор голов наших
лишь ретрансляцию ведет
и ретранслирующий знает,
что на экраны попадет;
к чему сердца наши стремятся
и что зовет в потоке дней
и по сердцам, открытым Богу,
Он изберет своих детей.
Ведь сердце - сердце - только сердце
великий компас головной
и только сердцем сонастройка
с любой трансляцией земной.
Куда сердца наши стремятся
- там наши помыслы роятся
и в бессердечности пути
лишь тьма маячит впереди,
поскольку СоВести совет
чрез сердце льет в нас
БОГА СВЕТ.
Уважаемый спикер привел ложную посылку и из нее вывел ложное следствие. Если я понимаю, что могу чего-то не делать (представляю это в уме), то это не означает, что я действительно способен (волен) этого не делать. Алкоголик понимает, что может не пить, но не пить он не может ))). Сама жизнь показывает нам, как в действительности обстоят дела.
Пример с алкоголиком - неудачен. Речь в ролике не об этом, речь шла об ознакомлении с понятиями в философии.
Про алкоголика ( больного алкоголизмом имеется ввиду) он может не пить, но, может дышать парами спирта, втирать спирт в кожу, вкачивать алкоголь в анус....... То есть выбирать и делать то что считает нужным для себя, но он, по привычке пьёт))) Кстати есть случаи, когда алкаши брились налысо и клали на голову тряпку с самогоном, типа сразу в мозг через череп проникает)))
Он может всё. Но это зависит от его силы воли.
Пример с алкоголиком не удачен, а вот в случае ругани, человек понимает, что у него есть выбор и порой лучше не затевать скандал, но по результатам скандала в коротком промежутке времени, он получает то, за что ругается, но в большом промежутке времени он теряет, он это знает, и выбирает первое, или не может сдержаться, эмоции перехлестывают. Персепции, думаю тоже важны в понимании.
@@toyota5454, спикер привёл свой вывод, предлагая к дискуссии. Я же, имея огромное множество аргументов могу реально доказать и с философской и с религиозной и с практической точки зрения, что буквально всё предопределено. Даже поднятие руки и шевеление пальцами, не говоря о других действиях и событиях с человеком.
В общем, если свобода воли и есть, то только с точки зрения компатибилизма. То есть, свобода воли детерминирована.
Изменилось ли что-то после открытия квантовой механики с его неопределенностью и суперпозицией?
@@user-ol4oq2pn7l нет. Макромир остался таким же детерминированным.
@@user-ol4oq2pn7l Свобода воли не появляется если тебя предопредяляют непредсказуемые частицы.
@@Drago-pq2pl то что мы обсуждаем не сводится к простой суме составляющих
@searching4truth как ты можешь говорить что чего то нет, если ты даже не можешь доказать то о чем говоришь, ведь если кто то там доказал отсутсвие свободы воли значит он уже допустил то что она существует, а то как ты понял писания это только то что ты не понял)
Спасибо! Мои выводы. Свобода воли есть но у каждого свои рамки ограничения. У кого-то они сужены, у другого ограничены только его интеллектом.
Как сказал Уильям Джеймс - Свобода воли есть и это мой первый акт свободной воли
Для чего нужны размышления на тему " свобода воли или выбора" если уже существуют две точки зрения и обе не доказуемы ? Влияет ли ответ на на этот вопрос на твое существование? Свободен ли ты выбрать, чтобы на тебя ничто не влияло? 😂
Не согласна. Есть свобода воли у человека, а цифровизаторы хотят забрать, как только люди отдадут свою свободу воли, человечество исчезнет, смысла его существования не будет.
Полный бред когда нечто отрекается, если УЖЕ есть название!
Если есть свобода, воля, выбор, то по сути глупо это отрезать, а нужно выяснить что есть свобода, воля, выбор.
Возможна ли свобода от свободы...?
Ну, а иллюзия и есть тоже илюзия...
Поверьте, и по вере вашей вам и воздастся!
Забавно то, что Ваш комментарий является цепочкой всех событий с момента начала большого взрыва, любое действие, которое Вы можете выполнить строго впишется в сложное математическое уравнение, но никогда не выйдет из него. Наша реальность - матрица, а её язык программирования - математика. Вспомните любой Ваш сон, где можно нарушить все что угодно, вот это и есть свобода.
@@sportquattroaudi5237 дорогой мой "математик", произнося слово , это является лишь только частью, так-же и твои сны, и твоя "настоящая" свобода.
Свобода от свободы, вот это то самое!
Свобода воли есть, потому что без неё человеческая жизнь лишена смысла, а потребность в смысле жизни есть у человека, а потребности в том, чего нет, не может быть.
)))))))))))))) Расскажите как вы выбирали себе день рождения, например!
Слабо
Свобода выбора есть желания человека, есть потребности человека. Гусев, вы знаете, что порождает потребности человека? Нет, вы этого не знаете, а ведь вы большое количество людей убеждает, что свобода воли есть, то-есть у человека имеется свобода по выбору того, что ему захочется. Вы понимаете, что вы лжёте, используете свою должность преподавателя в ВУЗе и, на основе этой авторитетной должности вы здесь всем нам врёте. Вот если вы ответите на вопрос: есть-ли у человека свобода выбора того, какие потребности у него возникнут? - словом ДА, то тогда можете продолжать врать людям. Но я уверен, что даже ваш нелогично мыслящим мозг понимает, что своими потребностями человек управлять не может. Не только теми, которые поесть-попить, сексануть, в туалет сходить, но и те потребности, которые являются согласием-несогласием с кем-либо, потребности выбора включения-выключения света в комнате и абсолютно другой своей потребности. Я это вам, Гусев, сказал только поверхностный факт отсутствия свободы воли, а есть такое явление, как специализация нейронов, которые специализируются тем, что определённые гены приобретают свойство активироваться при воздействии на них определённой информации. Вы знали, что нейроны специализируются? А то, что механизм из специализации есть работа ген?
Гусев, малой кровью большие крепости взять хотите, не получится, без осады крепости не поддаются нашей воле. Трудитесь, Гусев, Трудитесь, ещё не поздно, обращайтесь с вопросами к Александров Юрию Иосифович у, к Анохину Константину Владимировичу, изучайте работы его деда Петра Кузьмича Анохина, обращайтесь к Балабан Павлу Милославовичу. И к их коллегам также.
Дмитрий Алексеевич, а что будет, если за распространение ложных знаний я подам на вас в суд, придёте на суд? Ведь обучение студентов ложным знаниям есть распространение ложных знаний, вас надо попросить за двери учебных учреждений, идите преподавать историю Древнего Мира, там ложь и истина от вас не зависят.
Чел вообще не в курсе что такое наука .
Еврей, США. Хороший словесный понос!!!
всегда уважал самокритику.
И я тоже!