Professore la ringrazio. Non ho una base culturale, solo a malapena la licenza media e subito inserito nel mondo lavorativo con un passato per lo più da artigiano. Questo ha fatto sì che mi giravano in testa tante domande ampliate soprattutto dalla passione per la natura, gli animali e la campagna. Una in particolare; a cosa avrebbero portato tutte le anomalie a me ben chiare riscontrate in questi mondi...ora una visione grazie a lei ce l'ho. Mi spiace molto vedere attorno a me la maggior parte della gente che invece di vedere e pensare a quello si potrebbe fare nel nostro piccolo, si gira dall'altra parte. Mi spiace molto soprattutto per figli e nipoti, ogni volta che li guardo mi chiedo come sarà il loro futuro!
@@rockybalboa2484 Guarda che non gliene fotte niente al Sign. Corrado della sua lode. Piuttosto risponda nel merito. - Tu infatti essere 🤖! (in riferimento).
Lei è bravo a cogliere ciò che la Natura insegna e per questo basta avere il cuore aperto e lo sguardo lungimirante, doti che nessun titolo di studio può assicurare
lei si rivolge soprattutto ai giovani , io sono una ragazza di 74 anni , licenza media , e tanta voglia di sapere , come sarà il mondo dove vivrà mio nipote ? ogni tanto parliamo di come sarà il futuro , grande incognita , grazie
Sono davvero felice di incontrare un visione diversa dalla mia ma non per questo opposta, condivido la sua tesi ... e è bello crescere anche a 60 anni .... perchè non proporre questa visione alla nostra classe dirigente, unire le forze per far "crescere" il paese, non significa, aumentare il PIL, ma rendere il mondo a "misura" d'uomo .... buon lavoro .....
Buongiorno Professore, come sempre estremamente interessante..gli scienziati dovrebbero rinchiudere per giorni i "politici" in una megastanza per farli rendere conto di tutto questo e mettergli talmente tanta paura da "incoraggiarli" ad agire...
Bel video. Ma lasciatemi parlare di una cosa importante, vedo che molti giovani e meno giovani commettono errori che penso non dovrebbero. Credo che ogni persona giovane o anziana dovrebbe avere un piano di investimento che aumenterà i propri ritorni finanziari da tre cifre a sei cifre. L'investimento può essere il tuo piano pensionistico o un piano futuro, a seconda di ciò che desideri, ma la cosa più importante è che tu abbia un investimento redditizio.
Sono d'accordo. Investire è una decisione preliminare da prendere per il futuro a causa dell'inflazione e delle incertezze legate alla vecchiaia e al pensionamento
Quando investi saggiamente, compri un futuro in cui non devi lavorare con lo stress. Ma non investire mai in un business che non capisci. In ogni investimento ci sono vincitori e vinti. I vincitori fanno soldi perché i perdenti investono per avidità, non per conoscenza
Ho sempre mantenuto una impronta ecologica tale da arrecare il minor danno possibile e ho sempre cercato di compensare. Ho la certezza che esistono milioni di persone così e noi non possiamo accettare di addossarci una responsabilità storica e morale che non abbiamo. Ce la vogliono accollare gli sfruttatori del pianeta che hanno fatto profitto e merce di ogni cosa vivente e non vivente.
Concordo con te,a pienosugli sfruttatori del pianeta .E vorrei aggiungere parassiti cancro x il pianeta e della nostra Umanità tutta .Sperando e volendo credere che come Cancri immondi parassiti dovremmo estirpare dal pianeta ,al più presto.Un abbraccio forte.....
Molto, molto interessanti le conferenze del professore Telmo Pievani che ci tiene informati su molti e vari problemi o nuove conoscenze scientifiche ché continuamente evolvono. Grazie Professore da me che ho 82 anni e mi tiene al corrente degli ultimi progressi scientifici. Grazie, grazie, grazie!
Io ho 68 anni ed anch’io apprezzo moltissimo le conferenze del prof. pievani. Ammiro la sua capacità di esposizione chiara e di largo respiro, con visioni del passato e del (probabile) futuro…. Grazie mille!
Lezione interessantissima (come le altre di questa serie e come sono in generale gli interventi di Pievani). Di solito non scrivo sotto i video ma mi sembrava brutto lasciare a chi legge i commenti l'impressione che i disagiati siano la maggioranza.
Perché sta avvenendo troppo in fretta e nel passato(lontano) se anche erano più alti in certe zone non interessavano certo gli abitanti delle coste, gli umani. Non c'era Venezia e se si alzava il livello delle acque avveniva in modo così lento da permettere migrazioni ed adattamenti alle creature che allora esistevano.
@@natalibera67 20 anni fa vi era un soggetto che vendeva villette nell'entroterra riminese dicendo che con il riscaldamento globale,i mari si sarebbero alzati di 20 metri dal livello attuale, i fessi che le hanno comprate per quel motivo stanno ancora aspettando che il mare sia sotto casa loro. 🤪🤪🤪😃
Perchè senza il nostro intervento, questo periodo sarebbe geologicamente e astronomicamente insignificante, senza grossi eventi come eruzioni supervulcaniche, asteroidi o aumenti esponenziali dell'attività solare. Incredibile come noi scimpanzè umani cerchiamo sempre di giustificare il COMODACCIO NOSTRO, contro ogni principio di realtà.
@@flaviomartignoni9524 infatti,da quando abbiamo iniziato ad usare il carbone,non ci sono state ne eruzioni vulcaniche ne maremoti o terremoti. 🤪🤣🤪🤣 è sempre bello leggere come ragionano i terrapiattisti eco_logici 👍🤣🤣🤣🤣
molto interessante , molto bravo , molto chiaro . Ultimamente ho immaginato grandi incendi delle foreste nel passato . Ho sentito di varie estinzioni causate per diversi motivi ma nessuno ha mai considerato l estesa massa di foreste che c era sulla terra ed un possibile cambiamento climatico causato da MEGAincendi di portata Mondiale. Potrebbe benissimo essere successo e l effetto , credo , sia paragonabile al meteorite che spazzo i Dinosauri ..se non peggio.
Si interessante esposizione di fatti e di punti di vista dal momento che vi sono lacune. Ed essendo nell'ambito delle teorie, queste finiscono con il trovare spazio solo in una sommessa impotenza, e nell'utilizzo che possono avere come profezie. Che siano supportate da previsioni o proiezioni conta solo per i fini di chi le compra. Generalmente chi le compra lo fa non tanto a vantaggio proprio, quanto a discapito altrui. Mi sembra di assistere ad una lezione di vecchi druidi che usavano la paura del buio e la conoscenza delle eclissi per guadagnarsi i favori del popolo. Abbiamo parlato di ciclicità, si crede di poterla contenere, indirizzare od amministrare. No vero? Oppure si? C'è gente che porta a casa uno stipendio per non sapere come prevedere un terremoto od una eruzione. Ma le loro proiezioni contano. Che stranezza, vero? Le teorie se sai motivarle, ci sarà sicuramente chi le comprerà. Ed il mezzo migliore per farlo è metterci davanti un bel forse.. Ed allora ho una nuova teoria.. si fa un gran parlare di abbattere animali da cortile od allevamento per ovviare al problema dei gas da loro prodotti. Queste scelte si basano su proiezioni ovviamente. Allora io dico, che forse i dinosauri si sono estinti a causa delle loro defecazioni, scoregge e rutti. Ma vi immaginate i numeri le dimensioni e quanto mangiavano cacavano? Ma che asteroide.. la natura ha fatto pulizia e cernita. E di nuovo lo farà, anzi lo sta gia facendo. Perché tutto quello che è accaduto e ripetuto prima di noi, non lo ha fatto l'uomo. Ma è ripetutamente accaduto lo stesso.
ciò che ha avuto un principio avrà una fine, rassegniamoci niente è per sempre, è finita l'era dei dinosauri, finirà anche l'antropocene , i nuovi dinosauri hanno da durar poco rispetto agli antenati.
Forse non ti è chiaro il punto nodale: noi siamo la causa di QUESTA SITUAZIONE e noi dobbiamo porvi rimedio. Le precedenti estinzioni non sono avvenute per colpa di chi viveva sul pianeta (alla faccia della tua bella teoria sulle feci e le scorregge dei dinosauri), ma per cicli di glaciazioni e riscaldamenti dettati da fenomeni legati alla rotazione della Terra intorno al Sole che non è sempre identica nei millenni e milioni di anni. Hanno fatto dei carotaggi in Antartide e sono risaliti alle concentrazioni di anidride carbonica fino ad 800.000 anni fa. Non c'è mai stata la quantità che abbiamo oggi. E anche se nei millenni si sono avuti periodi supercaldi di certo noi non vivevamo in quel periodo. Pensi che tutte le creature viventi di OGGI possano adattarsi in un secolo a 7 gradi in più ed alle concentrazioni di gas serra nelle quali siamo proiettati? In pochi decenni? Sentiamo la risposta. Grazie.
@@natalibera67 penso che anche noi siamo parte di un ciclo. Che sia presuntuoso pensare di salvare il mondo del quale facciamo parte, ne più ne meno quanto pensare di ostacolare la natura nelle sue manifestazioni. Penso anche che a reclamizzare catastrfismi vari e non del tutto falsi. Siano le stesse persone che spediscono razzi, satelliti e persone nello spazio, a scopo di lucro. E se io devo andare in bicicletta od a piedi per dare retta ad individui così..
A fronte dello scempio nei confronti del mondo a livello naturalistico da parte dell'uomo le persone comuni non hanno mai avuto un atteggiamento critico nei confronti di coloro che hanno comandato contribuito e determinato lo stato pietoso in in cui verso il pianeta di chi le colpe di questo scempio...?. Io direi il 70 per cento a chi comandava e il30per cento a chi eseguiva .... Comunque, la distru zione del pianeta è sempre colpa dell'uomo ...uno si chiede come mai l'uomo è arrivato a questo punto.... che dire... Quando si parlava di effetto serra ,di inquinamento e che bisognava intervenire altrimenti ci sarebbero state conseguenze serie in futuro ... E tutti i cosiddetti scienziati si don messi dalla parte di coloro che sfruttavano il paese sostenendo che si tratta va di situazione naturale in chiave periodico... ...ed hanno sempre continuato allo sfruttamento del pianeta a loro vantaggio ed a spese nostre cioè dei cittadini ma se i cittadini si fossero interessati di queste e tante altre problematiche in forma naturale e culturale ,non saremmo a questo punto.... Quindi ,dico alle persone in Italia, svegliamoci e prendiamo in mano la nazione e diamoci una mossa affinché si possa recuperare la terra e la nazione per tanti motivi differenti senza perdere tempo altrimenti:caput.... Mettiamo insie me tantissime associazioni cocio-naturalistiche e diamoci da fare per salvare l'Italia ed il mondo.....
C'È DA DIRE CHE DEL NEANDERTHAL CINOSCIAMO QUASI TUTTO, ANCHE I SUOI ANTENATI, MENTRE DEL CRO-MAGNON NON SAPPIAMO MOLTO, NON SI SA CHI SIA IL BABBO, O IL NONNO O IL BISNONNO, IN PRATICA NON SI SA DA DOVE ARRIVA...questo significa una cosa sola facilmente deducibile....
Spero non intenda alieni, ma l'unica spiegazione del perché conosciamo poco del cro magnon è perché non abbiamo abbastanza elementi per avere il quadro completo, poiché non siamo onniscienti. Tutto il resto è solo e pura teoria speculativa.
Iperoggetto.......un tempo gli oggetti si potevano toccare!!!!!....oggi tolta la pioggia torrenziale la grandine e i polimeri che restano sui tetti delle auto il clima non si può toccare ..... avvertire.....è diventato un iperoggetto.smettetela di fare finta che siai tutta colpa delle ciminiere
Grazie professor Telmo Pievani anche per l'ottimismo che ha Però sinceramente non penso che anche cambiando le cose Se questo fosse possibile Si risolverebbe il problema Purtroppo gli interessi sono e secondo me non si riusciranno a fermare quindi non è catastrofismo è il realismo però il suo ottimismo mi è contagioso e spero che abbia ragione lei
Professor Pievani, buongiorno, perché dovrei credere alla teoria del cambiamento climatico a causa della Co2 sostenuta da alcuni scienziati e non a quella di altri scienziati che la ritengono errata? Grazie
Se vogliamo ottenere dei risultati in un lasso di tempo ragionevole dobbiamo diventare più responsabili, mettere fine ai conflitti, e da parte gli "interessi", unirci fra nazioni cosi da far cooperare le migliori menti, invece di affrontare un problema in gruppi separati. Questo potrebbe accelerare la ricerca. Faccio un esempio... In Europa verrà iniziata la costruzione di un nuovo acceleratore di particelle, che dovrebbe essere finito per il 2045 e dovrebbe costare circa 21 miliardi di Euro... Ma la Cina ne stà già costruendo uno con caratteristiche simili... Perchè buttare via tempo e soldi per costruire qualcosa che altri stanno già facendo? Tempo soldi e risorse che potremmo impegnare in modo molto più produttivo investendo su altri progetti... Sarebbe un vantaggio per tutti, se ad esempio nascesse una collaborazione fra le varie nazioni potremmo usare tutti lo stesso acceleratore, e con i soldi risparmiati costruire un altro strumento che ancora non abbiamo... Dovremmo mettere da parte i contrasti, i "problemi" economici, le competitività, e collaborare, altrimenti rischiamo di non fare in tempo. I soldi in questo momento sono un freno più che un motore, e rimane poco tempo, non buttiamolo via stupidamente, se ci estingueremo non ci sarà più comunque il denaro, giusto? Se la nave affonda non si discute su quanto costa il tappo, si tappa la falla.
Beh, la sesta estinzione dovrebbe riguardare i "filantropi" che si applicano (corrompendo?) per il depopolamento mondiale a mezzo "sperimentale" e di marketing lessicale. I romani e non solo loro, si sono adattati al cambiamento climatico, senza bisogno di oligarchi naziglobalisti che ci lucravano sopra. A quanto pare non si è ancora riusciti a riprodurre la fotosintesi e si vorrebbe che a gestire la programmazione del mondo (del "climate change" e non solo) fosse un nerd incapace come Gates, oppure un kapò come Soros che sequestrava i patrimoni degli ebrei per conto dei nazisti, oppure i loro pupazzi corrotti? Certo, il massimo della sicurezza... di fallimento. Toc toc, prima di mettersi a programmare cellule e mischiarle alla natura senza essere certi al 100% della funzionalità e delle conseguenze, sarebbe il caso che si tenessero sperimentazioni totalmente isolate per millenni. Non si può essere sicuri di non contaminare il DNA dell'ambiente? Allora che si tengano le mani ben salde sul deretano. In compenso condivido l'idea di economia circolare, che però deve essere affrontata democraticamente, non con obblighi. L'economia circolare deve essere resiliente al benessere dignitoso umano, non il contrario, altrimenti è intrinsecamente errata (mal pensata, mal programmata, buggata). "Ce lo dice la scienzah!"; diciamo il delirio di onnipotenza, di lucro e di controllo totale. PS: i modelli tengono conto di tutte le variabili? Non si azzeccano le previsioni meteo a 5 giorni e si vorrebbe programmare il futuro (il controllo totale) a centinaia di anni? Le proiezioni sono errate come le previsioni dato che non possono tenere conto di tutte le variabili: dicendo "se andiamo avanti così" implica il fatto di possedere tutte le variabili che definiscono il "così" e relative alle condizioni al contorno... Ma capisco che tanti si devono guadagnare la pagnotta, anche propalando "lievi inesattezze fantasiose", ma un po' di decenza e rispetto del metodo scientifico, che, ricordo, non è marketing, anzi e l'esatto opposto. D'accordo anche con l'affermazione sull'utilità della geografia e del suo studio. Affermazioni vere, mischiate ad indicazioni di "marketing" sociale.
Complimenti per la profondità della tua analisi, fa bene al cuore sapere che ci sono ancora persone con del sale in zucca. Su Soros ad esempio si capisce che hai approfondito, l'ho vista anche io quella sua intervista del 1998, a dir poco agghiacciante
Si complimenti, per la tua analisi, su Gates, su Soros, crollo economico, depopolamento., ecc,.. intanto anche la Germania, sembra essere in recessione, il delirio di onnipotenza della falsa scienza, si ritorcerà su chi vuole imporlo...e allora si che si vedrà, chi è Onnipotente, non certo loro, non certo la S C i E N Z a.....
Tuttavia non comprendo come mai in questa lezione non sia stato fatto riferimento ad un fatto catastrofico ben noto occorso circa 71-74 mila anni fa ovvero l'eruzione del vulcano di Toba. Mi piacerebbe conoscere un'opinione al riguardo dal prof. Pievani. La final wave è sostanzialmente coincidente con quell'evento catastrofico e potrebbe essere che le specie umane diverse dalla nostra abbiano sofferto perticolarmente per le conseguenze del cambiamento climatico indotto dall'eruzione catastrofica del vulcano.
Un libro per non professionisti che parli di queste nuove scoperte antropologiche esiste? Magari anche uno simile che tratti le prime civiltà, so che anche in questo campo ultimamente sono state fatte scoperte eclatanti
manca la morale l'etica... siamo nell'economia del capitale uguale tali capi...morte tua vita mia...che per detenere il potere stanno annichilendo l'uomo, la società ...tutti i grandi imperi sono finiti...ora tocca a noi la sesta estinzione....quando impareremo l'amore e le virtù...allora vivremo nel benessere...ecc..ecc..ecc..
Peccato che alla fine non specifica , nella domanda "c'è la faremo?", non a fermare la 6 estinzione; ma a fermare l 'accelerazione! Quindi ..... i nostri sforzi saranno inutili! Sempre se ci sforzeremo! Cmq ottima lezione COMPLIMENTI
Te lo spiega perfettamente all inizio e alla fine del video riguardalo e' molto chiaro se noi proteggiamo il 50%della terra per evitare il disastro ecologico nel 2050 quindi diamoci da fare anche nel nostro quotidiano
Ce la faremo? No. Se continuamo così, no. Noi vivremo in aree sempre più ristrette e molto più densamente popolate, con terreni non produttivi, scarsità di acqua e senza la biodiversità non avremo nemmeno di che sopravvivere.
Io l'antropocene lo farei cominciare con l'inizio dell'agricoltura e dell'allevamento grazie ai quali c'è stata l'esposione demografica con tutte le sue conseguenze.
A dire il vero, l'esplosione demografica non si è avuta con l'avvento di agricoltura e allevamento, ma solo negli ultimi 2 secoli. A inizio dell'800 eravamo circa un (1) miliardo, negli anni '60 (1960) circa 3 miliardi mentre oggi quasi 8 miliardi. Come vedi l'agricoltura e allevamento contano poco.
Super gimmy, ad inizio 800, non potevano esserci un miliardo di persone, considerato che il ritmo di crescita demografica sul pianeta Terra raddoppia in media ogni quarant'anni. Teniamo pure conto di alcuni fattori, quali carenza di cure, conflitti armati, pandemie di varia natura, ora debellate. Prendiamo atto che nel 1949 sul pianeta terra eravamo due miliardi e duecentocinquanta milioni di individui. Nell'indicare il numero, Antonio Pozzo, l'autore del libro, che cito qui sotto fa un'importante considerazione: "Pare che la terra ne potrà contenere fino a cinque miliardi di individui. Fonte: Il libro "Al di qua della vita aldilà della Morte", F.lli Bocca editori Milano.
@@mauriziodifant439 Non ho fatto io i calcoli, sono dati ufficiali quando scrivo che a inizio 800 (parlo del 1800) eravamo circa 1 miliardo. La crescita di popolazione è esponenziale, non certo regolare.
@@supergimmy9510a dire il vero l'esplosione demografica di metà novecento è dovuta alla serializzazione industriale dei fertilizzanti e quindi si, all'agricoltura in ultima analisi. Sempre l'agricoltura 10.000 anni fa circa ha permesso un'organizzazione spaziale di tipo logistico che poi ritroveremo mutata, ma non troppo, nell'industria del 700'. Il perché poi ci siano state varie agricolture nel corso della storia umana e che solo questa che conosciamo abbia preso più piede potrebbe far riflettere.
Si, sono curiosa di conoscere le scie che lasciano questi aerei tutti i giorni a cosa servono? A farlo raffreddare?? A pulirlo? Ci spieghi questo che succede ora no fra 50 anni!! Grazie
1. Sorprende l'assoluta certezza nel correlare causa (uomo) ed effetti ( misura di accellerazioni di processi evolutivi innumerevoli e complessi) 2. Sorprende l'accostamento con fenomeni passati (5 estinzioni in cui luomo non compare) eppure li si ipotizza esattamente sovrapponibili 3. Sorprende la soluzione individuata, unica e univoca ( attivisti umana) La sensazione e che sia ideologia infarcita di numeri che conducano ad una soluzione individuata a priori. Una Scienza che prende le mosse dalla "soluzione" per costruire attorno le cause che giustificano la tesi iniziale è ideologia
Soprende la mancanza di dati che porti a DISCREDITO delle conclusioni offerte dal video. Di dati affidabili, fatti con metodo e peer review da esperti di biologia, climatologia, matematica delle risorse, non da Mazzucco. SOTTOLINEO CON PEER REVIEW, non su blog o altre puttanate.
@@flaviomartignoni9524 forse soffri di analfabetismo funzionale... io non DISCREDITO NULLA. 1. noto che nel costrutto dell'analisi si mettono insieme mele e pere (estinizioni dovute a non si sa che con estinzione dovuta SICURAMENTE all'UOMO 2. LA soluzione ad un problema complesso è unica = attività antropica... Peccato che l'uomo nelle 5 precedenti non c'era!! 3. Tutto il castello di carta è riferito a osservazioni che corrispondono a meno di 100 anni su processi di 100.migliaia di anni ( come se volessi dedurre da un fotogramma la trama di un telefilm)
Grazie, molto interessante. Mi chiedevo questo. Se la nostra origine è in Africa, quante generazioni di incroci occorrono per fare da un nero un bianco?
un paio di anni fa il direttore di un ente italiano per il clima del quale non ricordo il nome, in un tg della rai disse chiaro chiaro che eravamo oggetto di un esperimento di geo ingegneria della quale solo tra una ventina di anni si avranno i risultati.
Ha fatto la stessa domanda più volte senza dare neanche una risposta plausibile. Perchè non si ipotizza, semplicemente, che l'unica specie rimasta è quella che ha sterminato le altre?
Vuoi dire che è meglio far finta di "dimostrare" quel che si dice, o che si dovrebbe ogni volta dare al dilettante tutte le conoscenze e tutta la comprensione della materia che hanno gli esperti che hanno valutato la correttezza di quel che il divulgatore sta dicendo? Se fosse possibile qualcosa del genere, la gente non perderebbe 5 anni di università e 3 di dottorato solo per diventare dei novizi della ricerca...
La geoingegneria esiste dagli anni 80... Se vuoi c'è un video del 2014 in visione sul Tg2 di un equipe di scienziati che per girare un film ha usato questa tecnologia...
Non conosco il prof. Telmo Pievani. Ma ad ascoltare parte di questo suo video, mi chiedo se non sia un ennesimo emergenzista di questo nostro strano mondo che passa da una emergenza all'altra come se queste fossero state create a tavolino!
Dopo l'oscena estate che abbiamo vissuto, sia come temperature, che come siccità, l'emergenzismo dovrebbe essere da urla di terrore per la strada, invece da bravi plebei di merda ce ne sbattiamo il cazzo. Ci estingueremo, sarà giustissimo e assolutamente meritato. ODIO
Quale la differenza tra probabilità e possibilità di un evento? Quanto le necessità dell'economia più che della politica possono incidere? Quanto la discrepanza tra la descrizione che i media danno della realtà e la realtà in quanto tale può incidere sulla percezione della realtà? Come si potrebbe aggiornare il mito di Platone e la caverna con: un cordone ombelicale catodico via etere?
Sono un artista metafisico L'Energia è divisibile in vitale ed organica. L'una e l'altra sono promosse dalla veglia (dallo spirito), ma mentre quella vitale, esclusiva dell'essere umano (dominante), procede dalla veglia emersa dal sonno/veglia organico, ubicata nel lobo frontale e da cui procede la felicità, la libertà il senso e l'avventura della vita dei fanciulli, quella organica veglia/sonno (subalterna) procede dal regno animale (dai bonobo), da cui l'uomo organicamente deriva, schermata nei pressi della Pineale, suscettibile a smagnetizzarsi a causa della cultura degli affetti carnali che chiunque, soprattutto per indottrinamento ricevuto in famiglia, nel sociale, Teologico e scientifico, persegue a partire dall'adolescenza, per la qual cosa l'energia vitale (la vita) inizia a scemare a principiare da questo periodo, da cui la nevrosi di massa se non peggio, diversamente da quella organica, che si aggiunge alla morte della vita in spirito adolescienziale, la quale sopraggiunge dopo i 62 anni e verso i 70 anni soprattutto, e in misura molto limitata verso gli 80 anni, con l'astenia (debolezza psicofisica oltre misura) a tutto campo. Dunque morire verso i 75 anni sarebbe ottimale. Difatti nessun anziano si lamenta della morte, semmai di soffrire. Per contro i giovani e gli adulti hanno una certa paura della morte perché non conoscono la vecchiaia, che se la conoscessero farebbero prevenzione affettiva (Genesi 2.17) dall'adolescenza.
Signor Mister X. Sono un artista metafisico Ci sono persone che non sanno e non vogliono sapere, altre che sanno ma non intendono, altre che vorrebbero sapere per modo di dire, altre ancora che fanno i professori, come Telmo Pievani (emerito somaro), che di evoluzione non sanno proprio nulla. Esempio per capire evidenzio la Formula più conosciuta al mondo di Einstein (m = E./c2), ma compresa da nessuno: Energia (Non sostanza) = mc2 (sostanza) - la conosce? Ma se il mondo non fosse ottuso, e non mi riferisco certamente al grande genio del '900, la Formula sarebbe: Spirito = mc2. Dove per Spirito si deve intendere l'Energia appresso la Mente conscia ed intelligente in cui Max Planck, altro premio Nobel, identificò il Creatore. Studi, perché di somari è pieno il mondo e non si vedono che hanno le orecchie lunghissime.
Mi scusi ma lei è banale, fa ridere la non scientificità di cosa divulga, lei fa propaganda offendendo la sua stessa intelligenza e cultura che sicuramente ha; xchè non si confronta con scienziati di almeno pari cultura che propongono analisi diametralmente opposte con dati e studi alla mano?o preferisce questi monologhi che sí sono carini, perfetti come le favole ai bambini x addormentarli....la vera scienza richiede non omologazione mr.Telmo
E' peggio, pievani non è uno scienziato, ma un divulgatore laureato in filosofia, tipo il non compianto massone piero angela, pievani dello studio dell'evoluzione proprio non se ne occupa, al massimo si legge le pubblicazioni per filtrare quelle che gli possono tornare utili alla sua narrazione neodarwinista.
@@francescosmerilli5384 ... e immagino che abbia completato per caso un dottorato e un post-doc in Biologia evolutiva presso mostri sacri come Niles Eldredge (uno dei più grandi paleontologi viventi, co-teorizzatore della teoria PE) e Ian Tattersall (colosso della paleoantropologia) collaborando con l'American Museum of Natural History di NY. Avrà ricattato Luigi Luca Cavalli-Sforza per lavorare con lui? P.S. Pievani è un teorico della Sintesi Estesa, che è un'interpretazione della teoria dell'evoluzione abbastanza lontana dalla Sintesi Moderna (immagino intendessi questo, visto che nella disciplina il termine "neodarwinismo" si usa principalmente per riferirsi ai primi epigoni di Darwin, come Haeckel e Weismann, in contrapposizione ai primi genetisti anti-darwiniani)
Grazie Professore , delle lezioni di vita che ci trasmette, ma se il ceppo umano è uno solo ed erano tutti biologicamente compatibili, non comprendo come le emigrazioni abbiano potuto influire sulla diversificazione della specie umana, perchè da come raccontato, diverse sono state le emigrazioni e sempre partite dall'Africa , come oggi, Questa teoria zoppica molto. La Bibbia, dice che l'uomo è stato creato da Dio, quindi in teoria ci sono stati 5 tentativi di creazione o formazione dell'uomo per arrivare alla fine al ceppo umano di sapiens presente e speriamo che sia l'ultimo. Da dove viene il gruppo sanguigno rh negativo? nessuno lo riesce a spiegare. Gli stupidi rettili dinosauri hanno saputo esistere per oltre 200 milioni di anni, e sarebbero ancora qui, se non fosse venuta una catastrofe il sapiens in meno di 200 mila anni si stà autodistruggendo, ma è sicuro che siamo sapiens,? o ci siamo autoincoronati?
La seconda direi ...autoincoronati. Visto che citi la Bibbia dovresti ascoltare qualche video di Biglino (o leggere ilibri e non solo i suoi). Se smettessimo di considerare i testi antichi come storie mitologiche e si smettesse di nascondere dati/reperti archeologici (e non solo) si potrebbe riscrivere la storia, ma potrebbe essere pericoloso per i vari centri di potere che controllano tutto. Se poi riflettiamo sulla inoculazione di massa di centinaia di milioni di persone con farmaci sperimentali ...solo 70 anni dopo aver stilato e sottoscritto il codice di Norimberga ... Perfettamente d'accordo sull'impatto inquinante delle attività umane: il prof è giovane, io meno e ricordo che i ddt (un famoso pesticida strausato nel dopo guerra) lo ritrovarono nell'Artico (mi sembra nel grasso di alcuni animali), ed ovviamente oggi con le plastiche stiamo facendo enormi disastri. Però il prof. ignora le scie chimiche e gli effetti tossici di alluminio, bario ed altre schifezze che usa la geoingegneria, da almeno 20 anni in buona parte del pianeta. Complessivamente 👎
![Grandi Sfide | Noi cambiamo il mondo e il mondo cambia noi - Telmo Pievani [#1]](http://i.ytimg.com/vi/RbCM0Ae_RAY/mqdefault.jpg)
![Grandi Sfide | Noi cambiamo il mondo e il mondo cambia noi - Telmo Pievani [#1]](/img/tr.png)
![Grandi Sfide | Serendipità - Telmo Pievani [#4]](http://i.ytimg.com/vi/KRWA8WORpqI/mqdefault.jpg)
Professore la ringrazio. Non ho una base culturale, solo a malapena la licenza media e subito inserito nel mondo lavorativo con un passato per lo più da artigiano. Questo ha fatto sì che mi giravano in testa tante domande ampliate soprattutto dalla passione per la natura, gli animali e la campagna. Una in particolare; a cosa avrebbero portato tutte le anomalie a me ben chiare riscontrate in questi mondi...ora una visione grazie a lei ce l'ho. Mi spiace molto vedere attorno a me la maggior parte della gente che invece di vedere e pensare a quello si potrebbe fare nel nostro piccolo, si gira dall'altra parte. Mi spiace molto soprattutto per figli e nipoti, ogni volta che li guardo mi chiedo come sarà il loro futuro!
persona lodevole.
@@rockybalboa2484 Guarda che non gliene fotte niente al Sign. Corrado della sua lode. Piuttosto risponda nel merito. - Tu infatti essere 🤖! (in riferimento).
Ahh ecco perché apprezzi questo psicopatico 🙄
Lei è bravo a cogliere ciò che la Natura insegna e per questo basta avere il cuore aperto e lo sguardo lungimirante, doti che nessun titolo di studio può assicurare
Mente sono servi collaboratori di chi ha distrutto l ambiente l uomo e gli animali. Dovrebbero perire
lei si rivolge soprattutto ai giovani , io sono una ragazza di 74 anni , licenza media , e tanta voglia di sapere , come sarà il mondo dove vivrà mio nipote ? ogni tanto parliamo di come sarà il futuro , grande incognita , grazie
Dio la benedica. Io sono un ragazzo di 73 anni. Lieto di "conoscerla"❗🌹
Sono davvero felice di incontrare un visione diversa dalla mia ma non per questo opposta, condivido la sua tesi ... e è bello crescere anche a 60 anni .... perchè non proporre questa visione alla nostra classe dirigente, unire le forze per far "crescere" il paese, non significa, aumentare il PIL, ma rendere il mondo a "misura" d'uomo .... buon lavoro .....
Buongiorno Professore, come sempre estremamente interessante..gli scienziati dovrebbero rinchiudere per giorni i "politici" in una megastanza per farli rendere conto di tutto questo e mettergli talmente tanta paura da "incoraggiarli" ad agire...
Bel video. Ma lasciatemi parlare di una cosa importante, vedo che molti giovani e meno giovani commettono errori che penso non dovrebbero. Credo che ogni persona giovane o anziana dovrebbe avere un piano di investimento che aumenterà i propri ritorni finanziari da tre cifre a sei cifre. L'investimento può essere il tuo piano pensionistico o un piano futuro, a seconda di ciò che desideri, ma la cosa più importante è che tu abbia un investimento redditizio.
Non tutti hanno questa pazienza. Soprattutto con il mercato azionario.. Lento e drenante. Ho provato a fare trading da solo ma ho perso così tanto.
Sono d'accordo. Investire è una decisione preliminare da prendere per il futuro a causa dell'inflazione e delle incertezze legate alla vecchiaia e al pensionamento
Quando investi saggiamente, compri un futuro in cui non devi lavorare con lo stress. Ma non investire mai in un business che non capisci. In ogni investimento ci sono vincitori e vinti. I vincitori fanno soldi perché i perdenti investono per avidità, non per conoscenza
Ho sempre mantenuto una impronta ecologica tale da arrecare il minor danno possibile e ho sempre cercato di compensare. Ho la certezza che esistono milioni di persone così e noi non possiamo accettare di addossarci una responsabilità storica e morale che non abbiamo. Ce la vogliono accollare gli sfruttatori del pianeta che hanno fatto profitto e merce di ogni cosa vivente e non vivente.
Sono d'accordo e sono anche molto spaventata 😔
Condivido appieno. Gli sfruttatori del pianeta giusta definizione.
Concordo con te,a pienosugli sfruttatori del pianeta .E vorrei aggiungere parassiti cancro x il pianeta e della nostra Umanità tutta .Sperando e volendo credere che come Cancri immondi parassiti dovremmo estirpare dal pianeta ,al più presto.Un abbraccio forte.....
@@natalibera67 la natura vince sempre
Finchè noi umani pensiamo di essere dio e al di sopra di tutti gli esseri viventi non se ne viene fuori
Molto, molto interessanti le conferenze del professore Telmo Pievani che ci tiene informati su molti e vari problemi o nuove conoscenze scientifiche ché continuamente evolvono. Grazie Professore da me che ho 82 anni e mi tiene al corrente degli ultimi progressi scientifici. Grazie, grazie, grazie!
Ma chi li decide gli hot spot?........nostra responsabilità?????
Sempre un gran professionista
Io ho 68 anni ed anch’io apprezzo moltissimo le conferenze del prof. pievani. Ammiro la sua capacità di esposizione chiara e di largo respiro, con visioni del passato e del (probabile) futuro….
Grazie mille!
È grave 😲
siamo nel mezzo della sesta. Se parte l'artico partiamo noi. La linea nera e' INEVITABILE......GIA' CI SIAMO
Lezione interessantissima (come le altre di questa serie e come sono in generale gli interventi di Pievani). Di solito non scrivo sotto i video ma mi sembrava brutto lasciare a chi legge i commenti l'impressione che i disagiati siano la maggioranza.
Grazie mille professore .
Non ho capito: l'innalzamento dei livelli dei mari e' una cosa ricorsiva nelle ere geologiche ,pero' questa volta e' colpa nostra. ma... Perché!?.
Perché sta avvenendo troppo in fretta e nel passato(lontano) se anche erano più alti in certe zone non interessavano certo gli abitanti delle coste, gli umani.
Non c'era Venezia e se si alzava il livello delle acque avveniva in modo così lento da permettere migrazioni ed adattamenti alle creature che allora esistevano.
@@natalibera67 20 anni fa vi era un soggetto che vendeva villette nell'entroterra riminese dicendo che con il riscaldamento globale,i mari si sarebbero alzati di 20 metri dal livello attuale, i fessi che le hanno comprate per quel motivo stanno ancora aspettando che il mare sia sotto casa loro. 🤪🤪🤪😃
Perchè senza il nostro intervento, questo periodo sarebbe geologicamente e astronomicamente insignificante, senza grossi eventi come eruzioni supervulcaniche, asteroidi o aumenti esponenziali dell'attività solare. Incredibile come noi scimpanzè umani cerchiamo sempre di giustificare il COMODACCIO NOSTRO, contro ogni principio di realtà.
@@flaviomartignoni9524 infatti,da quando abbiamo iniziato ad usare il carbone,non ci sono state ne eruzioni vulcaniche ne maremoti o terremoti. 🤪🤣🤪🤣 è sempre bello leggere come ragionano i terrapiattisti eco_logici 👍🤣🤣🤣🤣
Questo in base a quanto conosciamo, ma potremo anche sbagliarci.
Il professor Pievani è semplicemente un gigante! Lezione splendida!
"Adattamento" dell'uomo al cambiamento vuol dire che la biodiversità degli ecosistemi verrebbe sacrificata. Ma l'uomo non si salva da solo.
Grande, davvero grande divulgatore, direi davvero il Fabio Fazio del web!!!!
infatti, conforme alla narrativa del governo. In una parola: un idiota
Si somigliano pure!
molto interessante , molto bravo , molto chiaro . Ultimamente ho immaginato grandi incendi delle foreste nel passato . Ho sentito di varie estinzioni causate per diversi motivi ma nessuno ha mai considerato l estesa massa di foreste che c era sulla terra ed un possibile cambiamento climatico causato da MEGAincendi di portata Mondiale. Potrebbe benissimo essere successo e l effetto , credo , sia paragonabile al meteorite che spazzo i Dinosauri ..se non peggio.
Un genio della comprensione
Bla bla bla business
E solo un debunker abilissimo, il cui scopo è instillare determinati meccanismi mentali, finalizzati al controllo del gregge.
@@TheGallo215 bla bla bla Mazzucco
Si interessante esposizione di fatti e di punti di vista dal momento che vi sono lacune. Ed essendo nell'ambito delle teorie, queste finiscono con il trovare spazio solo in una sommessa impotenza, e nell'utilizzo che possono avere come profezie. Che siano supportate da previsioni o proiezioni conta solo per i fini di chi le compra. Generalmente chi le compra lo fa non tanto a vantaggio proprio, quanto a discapito altrui. Mi sembra di assistere ad una lezione di vecchi druidi che usavano la paura del buio e la conoscenza delle eclissi per guadagnarsi i favori del popolo. Abbiamo parlato di ciclicità, si crede di poterla contenere, indirizzare od amministrare. No vero? Oppure si? C'è gente che porta a casa uno stipendio per non sapere come prevedere un terremoto od una eruzione. Ma le loro proiezioni contano. Che stranezza, vero? Le teorie se sai motivarle, ci sarà sicuramente chi le comprerà. Ed il mezzo migliore per farlo è metterci davanti un bel forse.. Ed allora ho una nuova teoria.. si fa un gran parlare di abbattere animali da cortile od allevamento per ovviare al problema dei gas da loro prodotti. Queste scelte si basano su proiezioni ovviamente. Allora io dico, che forse i dinosauri si sono estinti a causa delle loro defecazioni, scoregge e rutti. Ma vi immaginate i numeri le dimensioni e quanto mangiavano cacavano? Ma che asteroide.. la natura ha fatto pulizia e cernita. E di nuovo lo farà, anzi lo sta gia facendo. Perché tutto quello che è accaduto e ripetuto prima di noi, non lo ha fatto l'uomo. Ma è ripetutamente accaduto lo stesso.
ciò che ha avuto un principio avrà una fine, rassegniamoci niente è per sempre, è finita l'era dei dinosauri, finirà anche l'antropocene , i nuovi dinosauri hanno da durar poco rispetto agli antenati.
@@acquaazzurra950 sinteticità ed ovvietà.
Forse non ti è chiaro il punto nodale: noi siamo la causa di QUESTA SITUAZIONE e noi dobbiamo porvi rimedio.
Le precedenti estinzioni non sono avvenute per colpa di chi viveva sul pianeta (alla faccia della tua bella teoria sulle feci e le scorregge dei dinosauri), ma per cicli di glaciazioni e riscaldamenti dettati da fenomeni legati alla rotazione della Terra intorno al Sole che non è sempre identica nei millenni e milioni di anni.
Hanno fatto dei carotaggi in Antartide e sono risaliti alle concentrazioni di anidride carbonica fino ad 800.000 anni fa.
Non c'è mai stata la quantità che abbiamo oggi.
E anche se nei millenni si sono avuti periodi supercaldi di certo noi non vivevamo in quel periodo.
Pensi che tutte le creature viventi di OGGI possano adattarsi in un secolo a 7 gradi in più ed alle concentrazioni di gas serra nelle quali siamo proiettati?
In pochi decenni?
Sentiamo la risposta.
Grazie.
@@natalibera67 penso che anche noi siamo parte di un ciclo. Che sia presuntuoso pensare di salvare il mondo del quale facciamo parte, ne più ne meno quanto pensare di ostacolare la natura nelle sue manifestazioni. Penso anche che a reclamizzare catastrfismi vari e non del tutto falsi. Siano le stesse persone che spediscono razzi, satelliti e persone nello spazio, a scopo di lucro. E se io devo andare in bicicletta od a piedi per dare retta ad individui così..
Deve avere un sacco di tempo libero per scrivere un commento così elaborato su cose di cui non sa palesemente nulla.
A fronte dello scempio nei confronti del mondo a livello naturalistico da parte dell'uomo le persone comuni non hanno mai avuto un atteggiamento critico nei confronti di coloro che hanno comandato contribuito e determinato lo stato pietoso in in cui verso il pianeta di chi le colpe di questo scempio...?. Io direi il 70 per cento a chi comandava e il30per cento a chi eseguiva .... Comunque, la distru zione del pianeta è sempre colpa dell'uomo ...uno si chiede come mai l'uomo è arrivato a questo punto.... che dire... Quando si parlava di effetto serra ,di inquinamento e che bisognava intervenire altrimenti ci sarebbero state conseguenze serie in futuro ... E tutti i cosiddetti scienziati si don messi dalla parte di coloro che sfruttavano il paese sostenendo che si tratta va di situazione naturale in chiave periodico... ...ed hanno sempre continuato allo sfruttamento del pianeta a loro vantaggio ed a spese nostre cioè dei cittadini ma se i cittadini si fossero interessati di queste e tante altre problematiche in forma naturale e culturale ,non saremmo a questo punto.... Quindi ,dico alle persone in Italia, svegliamoci e prendiamo in mano la nazione e diamoci una mossa affinché si possa recuperare la terra e la nazione per tanti motivi differenti senza perdere tempo altrimenti:caput.... Mettiamo insie me tantissime associazioni cocio-naturalistiche e diamoci da fare per salvare l'Italia ed il mondo.....
C'È DA DIRE CHE DEL NEANDERTHAL CINOSCIAMO QUASI TUTTO, ANCHE I SUOI ANTENATI, MENTRE DEL CRO-MAGNON NON SAPPIAMO MOLTO, NON SI SA CHI SIA IL BABBO, O IL NONNO O IL BISNONNO, IN PRATICA NON SI SA DA DOVE ARRIVA...questo significa una cosa sola facilmente deducibile....
Cosa?
Spero non intenda alieni, ma l'unica spiegazione del perché conosciamo poco del cro magnon è perché non abbiamo abbastanza elementi per avere il quadro completo, poiché non siamo onniscienti. Tutto il resto è solo e pura teoria speculativa.
Ci siamo mangiati la megafauna... imbarazzante.
Iperoggetto.......un tempo gli oggetti si potevano toccare!!!!!....oggi tolta la pioggia torrenziale la grandine e i polimeri che restano sui tetti delle auto il clima non si può toccare ..... avvertire.....è diventato un iperoggetto.smettetela di fare finta che siai tutta colpa delle ciminiere
..ormai vanno avanti nella loro follia in modo più o meno consapevole. Una tristezza infinita.
Ma dai ci sarà il settimo yuga😮 no dai non ci credo 😂
Grazie professor Telmo Pievani anche per l'ottimismo che ha Però sinceramente non penso che anche cambiando le cose Se questo fosse possibile Si risolverebbe il problema Purtroppo gli interessi sono e secondo me non si riusciranno a fermare quindi non è catastrofismo è il realismo però il suo ottimismo mi è contagioso e spero che abbia ragione lei
È sempre colpa nostra, anche se il nostro consumo è servito a chi ci ha venduto le sue scoperte....
Professor Pievani, buongiorno, perché dovrei credere alla teoria del cambiamento climatico a causa della Co2 sostenuta da alcuni scienziati e non a quella di altri scienziati che la ritengono errata? Grazie
La verità verrà urlata dai tetti.
Rocky bello !!!
Ho capito che ci estingueremo,con le nostre mani.
Quando vedo la storia vedo i lucertoloni 👽 come te 😤
spiegaci quelle strisce a zigzag nel cielo e come influiscono sulle piogge
😂😂😂😂🤦🏽♂️
sparisci da questi video per piacere
La geoingegneria è un argomento off limit per questo canale . Si preferisce guardare al dito e non la luna
👏👏👏👏👏👏👏👏
Eh sì. Gli Ufo.....😂
Se vogliamo ottenere dei risultati in un lasso di tempo ragionevole dobbiamo diventare più responsabili, mettere fine ai conflitti, e da parte gli "interessi", unirci fra nazioni cosi da far cooperare le migliori menti, invece di affrontare un problema in gruppi separati. Questo potrebbe accelerare la ricerca. Faccio un esempio... In Europa verrà iniziata la costruzione di un nuovo acceleratore di particelle, che dovrebbe essere finito per il 2045 e dovrebbe costare circa 21 miliardi di Euro... Ma la Cina ne stà già costruendo uno con caratteristiche simili... Perchè buttare via tempo e soldi per costruire qualcosa che altri stanno già facendo? Tempo soldi e risorse che potremmo impegnare in modo molto più produttivo investendo su altri progetti... Sarebbe un vantaggio per tutti, se ad esempio nascesse una collaborazione fra le varie nazioni potremmo usare tutti lo stesso acceleratore, e con i soldi risparmiati costruire un altro strumento che ancora non abbiamo... Dovremmo mettere da parte i contrasti, i "problemi" economici, le competitività, e collaborare, altrimenti rischiamo di non fare in tempo. I soldi in questo momento sono un freno più che un motore, e rimane poco tempo, non buttiamolo via stupidamente, se ci estingueremo non ci sarà più comunque il denaro, giusto? Se la nave affonda non si discute su quanto costa il tappo, si tappa la falla.
Beh, la sesta estinzione dovrebbe riguardare i "filantropi" che si applicano (corrompendo?) per il depopolamento mondiale a mezzo "sperimentale" e di marketing lessicale.
I romani e non solo loro, si sono adattati al cambiamento climatico, senza bisogno di oligarchi naziglobalisti che ci lucravano sopra.
A quanto pare non si è ancora riusciti a riprodurre la fotosintesi e si vorrebbe che a gestire la programmazione del mondo (del "climate change" e non solo) fosse un nerd incapace come Gates, oppure un kapò come Soros che sequestrava i patrimoni degli ebrei per conto dei nazisti, oppure i loro pupazzi corrotti?
Certo, il massimo della sicurezza... di fallimento.
Toc toc, prima di mettersi a programmare cellule e mischiarle alla natura senza essere certi al 100% della funzionalità e delle conseguenze, sarebbe il caso che si tenessero sperimentazioni totalmente isolate per millenni. Non si può essere sicuri di non contaminare il DNA dell'ambiente? Allora che si tengano le mani ben salde sul deretano.
In compenso condivido l'idea di economia circolare, che però deve essere affrontata democraticamente, non con obblighi.
L'economia circolare deve essere resiliente al benessere dignitoso umano, non il contrario, altrimenti è intrinsecamente errata (mal pensata, mal programmata, buggata).
"Ce lo dice la scienzah!"; diciamo il delirio di onnipotenza, di lucro e di controllo totale.
PS: i modelli tengono conto di tutte le variabili? Non si azzeccano le previsioni meteo a 5 giorni e si vorrebbe programmare il futuro (il controllo totale) a centinaia di anni?
Le proiezioni sono errate come le previsioni dato che non possono tenere conto di tutte le variabili: dicendo "se andiamo avanti così" implica il fatto di possedere tutte le variabili che definiscono il "così" e relative alle condizioni al contorno... Ma capisco che tanti si devono guadagnare la pagnotta, anche propalando "lievi inesattezze fantasiose", ma un po' di decenza e rispetto del metodo scientifico, che, ricordo, non è marketing, anzi e l'esatto opposto.
D'accordo anche con l'affermazione sull'utilità della geografia e del suo studio.
Affermazioni vere, mischiate ad indicazioni di "marketing" sociale.
Complimenti per la profondità della tua analisi, fa bene al cuore sapere che ci sono ancora persone con del sale in zucca. Su Soros ad esempio si capisce che hai approfondito, l'ho vista anche io quella sua intervista del 1998, a dir poco agghiacciante
Si complimenti, per la tua analisi, su Gates, su Soros, crollo economico, depopolamento., ecc,.. intanto anche la Germania, sembra essere in recessione, il delirio di onnipotenza della falsa scienza, si ritorcerà su chi vuole imporlo...e allora si che si vedrà, chi è Onnipotente, non certo loro, non certo la S C i E N Z a.....
Soros non é un essere umano cosi vuole che tutti diventino come lui freddi calcolatori disonesti
Grazie per aver fatto comprendere a costoro in modo puntuale che non siamo tutti scemi. Dopodiché faremo capir loro che non siamo nemmeno resilienti.
👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Tuttavia non comprendo come mai in questa lezione non sia stato fatto riferimento ad un fatto catastrofico ben noto occorso circa 71-74 mila anni fa ovvero l'eruzione del vulcano di Toba. Mi piacerebbe conoscere un'opinione al riguardo dal prof. Pievani. La final wave è sostanzialmente coincidente con quell'evento catastrofico e potrebbe essere che le specie umane diverse dalla nostra abbiano sofferto perticolarmente per le conseguenze del cambiamento climatico indotto dall'eruzione catastrofica del vulcano.
Quali altri luoghi potranno diventare fertili? L'antardide mah
Ognuno di noi non ci può fare nulla. Ognuno spera solo di appartenere al fatidico 1% di sopravissuti
Fatale
Che meravigliose lezioni! Grazie Professore! La seguirò sempre! Nel mio piccolo, sto condividendo queste nozioni!
Meravigliose😮🙄
Star wars ha la stessa credibilità
I commenti fanno schifo: penso che nessuno abbia visto per davvero il video.
Che la fine abbia INIZIO
Un libro per non professionisti che parli di queste nuove scoperte antropologiche esiste? Magari anche uno simile che tratti le prime civiltà, so che anche in questo campo ultimamente sono state fatte scoperte eclatanti
LEGGI : Le sette figlie di eva. Illuminante
Fidatevi, c’è un’ampia letteratura scientifica a riguardo…..
Dopo questa perla
Quarta dose ed estinguiamoci…
Grazie lo stesso prof.
E si impennano i contagi! Ma anche la fiducia nella Scienzah, rigorosamente con l’acca!
fatta quarta dose , sono viva
@@AndreaRaffellini un like
@@liciacristofori2327 ne siamo felici, ma gli eventi avversi si vedono anche dopo molti anni!
@@liciacristofori2327 non è il presente che deve preoccuparti ma il futuro
Tutto bello, tutto giusto.
8 miliardi siamo "troppissimi".
mancano troppi anelli provessore...
Ohhh così i Pievani si estingueranno per l'eternità amen👍😜
Perché ce l'ha tanto con Pievani?
@@natalibera67 perché è troppo stupido 🙄
È urgente di fermare MONSANTO!!!!
Menagramo.
Covid19 Guerra Vs Cataclismo Sismo Terracheo.......
Ma dove la troviamo la protezione del 50% ? Se c'è l'assalto anche agli oceani con tutte le supernavi
manca la morale l'etica... siamo nell'economia del capitale uguale tali capi...morte tua vita mia...che per detenere il potere stanno annichilendo l'uomo, la società ...tutti i grandi imperi sono finiti...ora tocca a noi la sesta estinzione....quando impareremo l'amore e le virtù...allora vivremo nel benessere...ecc..ecc..ecc..
Questo non ha manco capito se stesso figuriamoci il resto 🙄😤
Peccato che alla fine non specifica , nella domanda "c'è la faremo?", non a fermare la 6 estinzione; ma a fermare l 'accelerazione!
Quindi ..... i nostri sforzi saranno inutili! Sempre se ci sforzeremo! Cmq ottima lezione COMPLIMENTI
Te lo spiega perfettamente all inizio e alla fine del video riguardalo e' molto chiaro se noi proteggiamo il 50%della terra per evitare il disastro ecologico nel 2050 quindi diamoci da fare anche nel nostro quotidiano
Si deve iniziare a fare leggi contro ki produce questo skifo
Poi leggi bn cosa ho scritto.....che noi possiamo fermare laccell3razion3, Forse! Ma no la 6 est.
Capito ora?
Ce la faremo? No. Se continuamo così, no. Noi vivremo in aree sempre più ristrette e molto più densamente popolate, con terreni non produttivi, scarsità di acqua e senza la biodiversità non avremo nemmeno di che sopravvivere.
Attendo con gioia la prossima estinzione. Non se ne può più. Se riesco a sopravvivere farò in 120 kmh in centro. Che bellezza.
se vuoi puoi contribuire subito, nessuno ti ferma ahahah
Propaganda croccante 🤢🤮
E poi che cosa ci facciamo col PIL
Io l'antropocene lo farei cominciare con l'inizio dell'agricoltura e dell'allevamento grazie ai quali c'è stata l'esposione demografica con tutte le sue conseguenze.
A dire il vero, l'esplosione demografica non si è avuta con l'avvento di agricoltura e allevamento, ma solo negli ultimi 2 secoli. A inizio dell'800 eravamo circa un (1) miliardo, negli anni '60 (1960) circa 3 miliardi mentre oggi quasi 8 miliardi. Come vedi l'agricoltura e allevamento contano poco.
l'esplosione...
Super gimmy, ad inizio 800, non potevano esserci un miliardo di persone, considerato che il ritmo di crescita demografica sul pianeta Terra raddoppia in media ogni quarant'anni.
Teniamo pure conto di alcuni fattori, quali carenza di cure, conflitti armati, pandemie di varia natura, ora debellate.
Prendiamo atto che nel 1949 sul pianeta terra eravamo due miliardi e duecentocinquanta milioni di individui.
Nell'indicare il numero, Antonio Pozzo, l'autore del libro, che cito qui sotto fa un'importante considerazione: "Pare che la terra ne potrà contenere fino a cinque miliardi di individui.
Fonte: Il libro "Al di qua della vita aldilà della Morte", F.lli Bocca editori Milano.
@@mauriziodifant439 Non ho fatto io i calcoli, sono dati ufficiali quando scrivo che a inizio 800 (parlo del 1800) eravamo circa 1 miliardo. La crescita di popolazione è esponenziale, non certo regolare.
@@supergimmy9510a dire il vero l'esplosione demografica di metà novecento è dovuta alla serializzazione industriale dei fertilizzanti e quindi si, all'agricoltura in ultima analisi. Sempre l'agricoltura 10.000 anni fa circa ha permesso un'organizzazione spaziale di tipo logistico che poi ritroveremo mutata, ma non troppo, nell'industria del 700'. Il perché poi ci siano state varie agricolture nel corso della storia umana e che solo questa che conosciamo abbia preso più piede potrebbe far riflettere.
Una noia terribile..
La " fiera delle banalità"..
D altronde busogna in qualche modo guadagnarsi la " pagnotta"..😎
ad averli 60 anni di tempo, io dico meno di 5 anni
Si, sono curiosa di conoscere le scie che lasciano questi aerei tutti i giorni a cosa servono? A farlo raffreddare?? A pulirlo? Ci spieghi questo che succede ora no fra 50 anni!! Grazie
Questo parla di biodiversità e voleva modificare geneticamente le zanzare per farle estinguere 🙄😲
Ma questo discorso dovrebbe farlo alle multinazionali non a noi.
Tutto questo è molto angosciante
1. Sorprende l'assoluta certezza nel correlare causa (uomo) ed effetti ( misura di accellerazioni di processi evolutivi innumerevoli e complessi)
2. Sorprende l'accostamento con fenomeni passati (5 estinzioni in cui luomo non compare) eppure li si ipotizza esattamente sovrapponibili
3. Sorprende la soluzione individuata, unica e univoca ( attivisti umana)
La sensazione e che sia ideologia infarcita di numeri che conducano ad una soluzione individuata a priori.
Una Scienza che prende le mosse dalla "soluzione" per costruire attorno le cause che giustificano la tesi iniziale è ideologia
Soprende la mancanza di dati che porti a DISCREDITO delle conclusioni offerte dal video. Di dati affidabili, fatti con metodo e peer review da esperti di biologia, climatologia, matematica delle risorse, non da Mazzucco. SOTTOLINEO CON PEER REVIEW, non su blog o altre puttanate.
@@flaviomartignoni9524 forse soffri di analfabetismo funzionale... io non DISCREDITO NULLA.
1. noto che nel costrutto dell'analisi si mettono insieme mele e pere (estinizioni dovute a non si sa che con estinzione dovuta SICURAMENTE all'UOMO
2. LA soluzione ad un problema complesso è unica = attività antropica...
Peccato che l'uomo nelle 5 precedenti non c'era!!
3. Tutto il castello di carta è riferito a osservazioni che corrispondono a meno di 100 anni su processi di 100.migliaia di anni ( come se volessi dedurre da un fotogramma la trama di un telefilm)
coloro che tengono tanto all'estinzione possono contribuire in modo attivo si da subito ahahahh
Grazie, molto interessante. Mi chiedevo questo. Se la nostra origine è in Africa, quante generazioni di incroci occorrono per fare da un nero un bianco?
il colore della pelle e' stata una mutazione casuale con vantaggio evolutivo sugli individui in terre temperate e fredde.
Il colire naturale è il nero. La pelle bianca è il risultato di una mutazione che potremmo definire un'infermità.
@@PeterParisius infermità ? Che cazz di termine sarebbe? Diventare bianchi è stato un vantaggio evolutivo di adattamento al clima freddo.
@@rockybalboa2484 In un clima freddo non sarebbe più conveniente avere una pigmentazione della pelle scura?
@@AndreaRaffellini si, sé non interferisse con la sintesi della vitamina D
prof. quanto prende dal WEF di schwab ?
Annibale attraverso le Alpi con gli elefanti duemila anni fa
Morirono tutti
Che è colpa del antropocene??
Non si può parlare di costi se diminuisce laa biodiversità
Prof racconti un sacco di pansane , vecchie teorie ....
Ba
un paio di anni fa il direttore di un ente italiano per il clima del quale non ricordo il nome, in un tg della rai disse chiaro chiaro
che eravamo oggetto di un esperimento di geo ingegneria della quale solo tra una ventina di anni si avranno i risultati.
ruclips.net/video/b5bTGIITzhk/видео.html
A VENDUTOOO !!!
Ha fatto la stessa domanda più volte senza dare neanche una risposta plausibile. Perchè non si ipotizza, semplicemente, che l'unica specie rimasta è quella che ha sterminato le altre?
Caro professore, "fidatevi" non si dovrebbe dire quando si parla di "buona comunicazione" della scienza.
Vuoi dire che è meglio far finta di "dimostrare" quel che si dice, o che si dovrebbe ogni volta dare al dilettante tutte le conoscenze e tutta la comprensione della materia che hanno gli esperti che hanno valutato la correttezza di quel che il divulgatore sta dicendo? Se fosse possibile qualcosa del genere, la gente non perderebbe 5 anni di università e 3 di dottorato solo per diventare dei novizi della ricerca...
ma andate ha v, c,
Invece di fare ricerca per riprodurre la fotosintesi, piantate alberi che naturalmente la fanno!!
la geoingegneria? ma voi siete matti fino nel midollo .
La geoingegneria esiste dagli anni 80... Se vuoi c'è un video del 2014 in visione sul Tg2 di un equipe di scienziati che per girare un film ha usato questa tecnologia...
@@alessiotrenta3781 lo so , ma cio non toglie che sia una follia
Folle è chi prova a fare Dio... È tutto già scritto... Purtroppo siamo dentro ad un Truman show..
@@ipnovitochannel8427 e ciò non toglie che sia reale
Grazie Prof.Piovani.
Non conosco il prof. Telmo Pievani. Ma ad ascoltare parte di questo suo video, mi chiedo se non sia un ennesimo emergenzista di questo nostro strano mondo che passa da una emergenza all'altra come se queste fossero state create a tavolino!
Dopo l'oscena estate che abbiamo vissuto, sia come temperature, che come siccità, l'emergenzismo dovrebbe essere da urla di terrore per la strada, invece da bravi plebei di merda ce ne sbattiamo il cazzo. Ci estingueremo, sarà giustissimo e assolutamente meritato. ODIO
E allora si informi, prima di scrivere scemenze.
Ah no, meglio battere sulla tastiera, nel dubbio.
Dispersivo
Ipnotico.
è un ciclo geometeologico come un altro
Perché non parla delle continue guerre? 🤗 La novellina raccontiamola tutta 😵
Che centrano?
w lo smog! che il mondo scoppiasse pure!
Quale la differenza tra probabilità e possibilità di un evento?
Quanto le necessità dell'economia più che della politica possono incidere?
Quanto la discrepanza tra la descrizione che i media danno della realtà e la realtà in quanto tale può incidere sulla percezione della realtà?
Come si potrebbe aggiornare il mito di Platone e la caverna con: un cordone ombelicale catodico via etere?
Ma basta con queste bugie maledetti. Discuttete con chi dice che è tutta una montatura. Basta propaganda e catastrofismo!
Ma le modificazioni genetiche dell uomo NON HANNO IMPATTI?
Se continuassimo a guardare il tuo canale per 10 anni visto che parlavi di essere immersi noi per quanto resteremo immersi nella..,
Siamo troppi
Autoeliminati per il nostro bene comune!!!!
@@Valeriozerozeri certo io il 1°... C'è poco da scherzare nn é bello ma è cosi
No siamo troppo idioti
@@pierri6611ancora in vita???? ti prego sii coerente, sopprimiti!!!! L’umanità ti ringrazierà.
@@fernandomusinu50 tra l'altro questo è il primo punto. Deforestazione e consumi a gogò nn funziona così
Sfide ?!?😂😂
La vita' = un paradosso
Informati meglio, ma sbrigati perche' massimo 1 anno !
2026 non ci sara' piu' vita nella vita !
non abbiamo mai trovato un fossile ,..........pero' sappiamo che e esistito .!
andiamo bene .
Sì, grazie al DNA.
Sono un artista metafisico
L'Energia è divisibile in vitale ed organica. L'una e l'altra sono promosse dalla veglia (dallo spirito), ma mentre quella vitale, esclusiva dell'essere umano (dominante), procede dalla veglia emersa dal sonno/veglia organico, ubicata nel lobo frontale e da cui procede la felicità, la libertà il senso e l'avventura della vita dei fanciulli, quella organica veglia/sonno (subalterna) procede dal regno animale (dai bonobo), da cui l'uomo organicamente deriva, schermata nei pressi della Pineale, suscettibile a smagnetizzarsi a causa della cultura degli affetti carnali che chiunque, soprattutto per indottrinamento ricevuto in famiglia, nel sociale, Teologico e scientifico, persegue a partire dall'adolescenza, per la qual cosa l'energia vitale (la vita) inizia a scemare a principiare da questo periodo, da cui la nevrosi di massa se non peggio, diversamente da quella organica, che si aggiunge alla morte della vita in spirito adolescienziale, la quale sopraggiunge dopo i 62 anni e verso i 70 anni soprattutto, e in misura molto limitata verso gli 80 anni, con l'astenia (debolezza psicofisica oltre misura) a tutto campo.
Dunque morire verso i 75 anni sarebbe ottimale. Difatti nessun anziano si lamenta della morte, semmai di soffrire. Per contro i giovani e gli adulti hanno una certa paura della morte perché non conoscono la vecchiaia, che se la conoscessero farebbero prevenzione affettiva (Genesi 2.17) dall'adolescenza.
cambia spacciatore
Signor Mister X.
Sono un artista metafisico
Ci sono persone che non sanno e non vogliono sapere, altre che sanno ma non intendono, altre che vorrebbero sapere per modo di dire, altre ancora che fanno i professori, come Telmo Pievani (emerito somaro), che di evoluzione non sanno proprio nulla.
Esempio per capire evidenzio la Formula più conosciuta al mondo di Einstein (m = E./c2), ma compresa da nessuno:
Energia (Non sostanza) = mc2 (sostanza) - la conosce? Ma se il mondo non fosse ottuso, e non mi riferisco certamente al grande genio del '900, la Formula sarebbe: Spirito = mc2. Dove per Spirito si deve intendere l'Energia appresso la Mente conscia ed intelligente in cui Max Planck, altro premio Nobel, identificò il Creatore.
Studi, perché di somari è pieno il mondo e non si vedono che hanno le orecchie lunghissime.
Mi scusi ma lei è banale, fa ridere la non scientificità di cosa divulga, lei fa propaganda offendendo la sua stessa intelligenza e cultura che sicuramente ha; xchè non si confronta con scienziati di almeno pari cultura che propongono analisi diametralmente opposte con dati e studi alla mano?o preferisce questi monologhi che sí sono carini, perfetti come le favole ai bambini x addormentarli....la vera scienza richiede non omologazione mr.Telmo
Si chiama effetto Alberto Angela, “fidati , c’è un’ampia letteratura scientifica a riguardo….” 😂😂😂
Ma chi? Suo cuggino su facebook? Scrivo senza timore di offendere la sua intelligenza, visto che non esiste.
Ma la storia del Pievani quala è 🤔
Le grandi balle del secolo.
Aveva ragione majorana e Rolando pellizza
La teoria dell' evoluzione e una teoria e non la verità assoluta. comunque e interessante la logica che esprimi
Tu non sai cosa sono le teorie.
Non sanno nulla (solo ipotesi e teorie più o meno strampalate) ma pontificano su tutto.
E' peggio, pievani non è uno scienziato, ma un divulgatore laureato in filosofia, tipo il non compianto massone piero angela, pievani dello studio dell'evoluzione proprio non se ne occupa, al massimo si legge le pubblicazioni per filtrare quelle che gli possono tornare utili alla sua narrazione neodarwinista.
@@francescosmerilli5384 ... e immagino che abbia completato per caso un dottorato e un post-doc in Biologia evolutiva presso mostri sacri come Niles Eldredge (uno dei più grandi paleontologi viventi, co-teorizzatore della teoria PE) e Ian Tattersall (colosso della paleoantropologia) collaborando con l'American Museum of Natural History di NY.
Avrà ricattato Luigi Luca Cavalli-Sforza per lavorare con lui?
P.S. Pievani è un teorico della Sintesi Estesa, che è un'interpretazione della teoria dell'evoluzione abbastanza lontana dalla Sintesi Moderna (immagino intendessi questo, visto che nella disciplina il termine "neodarwinismo" si usa principalmente per riferirsi ai primi epigoni di Darwin, come Haeckel e Weismann, in contrapposizione ai primi genetisti anti-darwiniani)
@@francescosmerilli5384invece tu sì che lo sei. Università di facebook o telegram?
Grazie Professore , delle lezioni di vita che ci trasmette, ma se il ceppo umano è uno solo ed erano tutti biologicamente compatibili, non comprendo come le emigrazioni abbiano potuto influire sulla diversificazione della specie umana, perchè da come raccontato, diverse sono state le emigrazioni e sempre partite dall'Africa , come oggi, Questa teoria zoppica molto. La Bibbia, dice che l'uomo è stato creato da Dio, quindi in teoria ci sono stati 5 tentativi di creazione o formazione dell'uomo per arrivare alla fine al ceppo umano di sapiens presente e speriamo che sia l'ultimo. Da dove viene il gruppo sanguigno rh negativo? nessuno lo riesce a spiegare. Gli stupidi rettili dinosauri hanno saputo esistere per oltre 200 milioni di anni, e sarebbero ancora qui, se non fosse venuta una catastrofe il sapiens in meno di 200 mila anni si stà autodistruggendo, ma è sicuro che siamo sapiens,? o ci siamo autoincoronati?
La seconda direi ...autoincoronati.
Visto che citi la Bibbia dovresti ascoltare qualche video di Biglino (o leggere ilibri e non solo i suoi).
Se smettessimo di considerare i testi antichi come storie mitologiche e si smettesse di nascondere dati/reperti archeologici (e non solo) si potrebbe riscrivere la storia, ma potrebbe essere pericoloso per i vari centri di potere che controllano tutto.
Se poi riflettiamo sulla inoculazione di massa di centinaia di milioni di persone con farmaci sperimentali ...solo 70 anni dopo aver stilato e sottoscritto il codice di Norimberga ...
Perfettamente d'accordo sull'impatto inquinante delle attività umane: il prof è giovane, io meno e ricordo che i ddt (un famoso pesticida strausato nel dopo guerra) lo ritrovarono nell'Artico (mi sembra nel grasso di alcuni animali), ed ovviamente oggi con le plastiche stiamo facendo enormi disastri.
Però il prof. ignora le scie chimiche e gli effetti tossici di alluminio, bario ed altre schifezze che usa la geoingegneria, da almeno 20 anni in buona parte del pianeta.
Complessivamente 👎
Ti consiglio un libro: LE SETTE FIGLIE DI EVA. In questo modo si può comprendere quanto sia complessa l'evoluzione umana.
Una volta la Terra era ricoperta da lava.. in che modo, in quel frangente, l opera dell' uomo ne è stata responsabile?
Perchè dovrebbe esserne responsabile?