Ringrazio Ronin per aver dato voce ad un protagonista della vicenda. E questo è comunque un documento che arricchisce l'idea che tutti noi ci siamo fatti. Ma il Generale probabilmente da x scontato che la platea che lo ascolta non abbia mai letto nulla, visto un documentario, ascoltato testimonianze; magari x anni e anni. In pratica ha sottinteso che siamo tutti dementi e depensanti. E personalmente sentir definire Andrea Purgatori "cantore" lo trovo offensivo. Peccato egli non possa replicare a questo "brillante" intervento
Grande generale...!! Con lo stile e l educazione che la ha sempre contraddistinta, e stato fin troppo gentile ed educato a definire " cantore " un personaggio come purgatori.
@@tommasocosta7119 non è questione di denigrare o screditare purgatori, il discredito se l è cercato da solo, con tutte le fake che ha raccontato sulla vicenda, a partire dal missile x finire al marinaio sandlin....ma non solo lui , ci sono anche attori, registi. Tanta gente che lavora di fantasia in una vicenda dove purtroppo ci sono stati 81 morti. L ultima di purgatori, in un programma su la7, dove spacciava un videogioco di una cannoniera a 130 come un filmato reale dell uccisione del generale sulejmani... Esordì in apertura di trasmissione con : "Sembra un video gioco ma non lo è..." Non si prendono in giro persone che stanno guardando una trasmissione in quel modo. Lei l ha vista x caso..? Poi dopo aver x anni predicato con il missile di ustica, nel 2005/2006, abbandona anche lui questa ipotesi....(sic)
Questo video è totalmente fuori luogo per il taglio del canale. Mi dispiace doverlo dire e criticare, ma un progetto così ben tagliato non ha (o non dovrebbe) essere accostato a video primariamente con scopi politici o di interessi di categoria o personali. Pessimo, mi duole molto dirlo, l’introduzione del generale dove sottolinea esattamente quello che non farà (cioè quello che noi tutti ci aspettiamo da questo canale). Avrei apprezzato molto moltissimo un video dove il generale parlava della sua vita aeronautica, delle sue esperienze, di come ustica l’abbia accompagnato per la sua vita professionale. Avrei gradito moltissimo uno spin off, uno speciale, dove raccontare in modo tecnico, critico le motivazioni tecniche ingegneristiche per cui non poteva essere un missile ma una bomba. Non ho mai pensato di aver buttato tempo nel godermi i vostri video, qui ne ho buttati 24 di minuti. Rinnovo la mia stima al progetto in sé, ma vi prego video a scopo personale/politico non credo facciano bene al canale.
272 udienze, ore ed ore di dibattiti, decine di assoluzioni e siamo ancora qui. Il punto è che insabbiamenti e l'assenza di precise ed incontrovertibili evidenze ci lascia ancora oggi in un limbo senza risposta. Senza risposta e questo dopo mezzo secolo. Le vittime meritano una risposta, ed anche noi.
Commissione MISITI, nominata dal giudice Lucarelli e riconfermata dal giudice Priore che lo sostituisce nel 1989, ha scritto chiaro e tondo che si è trattato di una carica esplosiva collocata nell'unica toilette in coda al TIGI. Il resto è fantasia giornalistica e strumentalizzazione ideologica. Legga il libro Ustica i fatti e le fake news di Bonazzi e Farinelli e il libro Ripensare Ustica del prof. Claudio Pizzi
Generale, mi sarei aspettato che invece di argomentare sulla base delle sentenze , lei avesse affrontato tutti i punti controversi con dati di fatto. Non può pretendere che si accetti a scatola chiusa tutte le sue argomentazioni che non portano nessun dato di fatto pratico
A parte che non sono le argomentazioni del Generale, ma le risultanze del Processo, se sei interessato basta andare a leggere le sentenze e gli atti processuali.
Quali sono i punti controversi? Priore scrisse un'istruttoria di 6000 pagine e rinvio' a giudizio 4 generali dell'AMI per alto tradimento in quanto nascosero la famosa battaglia aerea...c'è stato un processo...secondo lei in 280 udienze del processo di cosa si è parlato? Sono stati sentiti tutti i testimoni, tutti I politici (Cossiga compreso) tutti i periti qualsiasi argomento di Priore (awacs, mig libico, f104...) è stato oggetto di verifica ed è stato chiarito...i generali non nascosero nulla perché non vi era nulla da nascondere in quanto non vi fu alcuna battaglia aerea...
@@m4st3rc4ut10nma come? Non ha letto l'ultimo processo? Ci sono 20 pagine dedicate alle mancanze e alle negligenze da parte di AMI a consegnare dati e tracce radar (tra l'altro incomprensibilmente incomplete)
al contrario, al contrario è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore.
Questo canale mi tiene compagnia con le storie dei piloti di cui ho un grandissimo rispetto e in ogni video imparo sempre qualcosa di nuovo sul lato tecnico ma con questo video perdonatemi ma avete pisciato fuori dalla tazza, peccato
magari il canale è stato fatto prprio per attirare utenza e poi propalare una certa narrazione (senza contraddittorio) al pubblico. Vedi del resto tutti i programmi di intrattenimento alla Fazio....
peccato che sia lei a non aver imparato niente di nuovo per essersi bevuto tutte le pisciate di Purgatori e Bonfietti con le loro balle del missile, di naldini e nutarelli, awacs, aerei attorno al DC-9 ecc. ecc. ecc.
al contrario è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei crede ciecamente se scrive che Ronin ha toppato
@@stefanof.5872 Se la consola anche sul DC-9 dissero che era esplosa la caldaia. Purgatore mi pare. No, scusi! lui sosteneva il missile. Altra castroneria quella del missile... ! Che pure riesce ad essere coccardato della doppia nazionalità grazie a Purgatori e Cossiga/Amato. Di caldaia se ne parlò anche per piazza Fontana, non si vuole pensare subito male e si cerca una spiegazione per poter escludere il dolore di un atto doloso. Poi come per Bologna si è scoperto che anche per l'aereo l'unica causa è stata una bomba. A meno che la stazione di Bologna non sia stata lei pure colpita da un missile. Perché le due cose non possono essere disgiunte. Invece dicendo per uno il missile e l'altra la bomba, evitava di dover spiegare agli ITALIOTI chi era che ci metteva due bombe in casa e perché. Le consiglierei di leggersi il libro "Ripensare Ustica" del prof. Claudio Pizzi. Come augura e anticipa la parola del titolo "ripensare.." dopo che l'avrà letto forse avrà più chiare molte cose e lascerà perdere le caldaie. Buona Pasqua
@@stefanof.5872 Se la consola anche sul DC-9 dissero che era esplosa la caldaia. Purgatore mi pare. No, scusi lui sosteneva il missile. Altra castroneria quella del missile. Che pure riesce ad essere con doppia nazionalità grazie a Purgatori e Cossiga/Amato. Di caldaia se ne parlò anche per piazza Fontana, non si vuole pensare subito male e si cerca una spiegazione per poter escludere il dolore di un atto doloso. Poi come per Bologna si è scoperto che anche per l'aereo l'unica causa è stata una bomba. A meno che la stazione di Bologna non sia stata lei pure colpita da un missile. Perché le due cose non possono essere disgiunte. Invece dicendo per uno il missile e l'altra la bomba, evitava di dover spiegare agli ITALIOTI chi era che ci metteva due bombe in casa e perché. Le consiglierei di leggersi il libro "Ripensare Ustica" del prof. Claudio Pizzi. Come augura e anticipa la parola del titolo "ripensare.." dopo che l'avrà letto forse avrà più chiare molte cose e lascerà perdere le caldaie. Buona Pasqua
È ciò che è stato accertato in sede di processo. La convinzione che ci siano stati occultamenti deriva da quarant'anni di racconti giornalistici. Non era vero nulla, e sono stati giustamente tutti prosciolti e poi assolti "perché il fatto non sussiste". Sarebbe ora di discriminare tra la realtà dei fatti accertati e le invenzioni.
male, ha fatto male. Perché i tracciati non è vero che sono stati manipolati... è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 5 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
Avete fatto caso che la maggior parte di chi difende il generale ha nick name e non nomi reali? Di solito se si sostiene una teoria non bisognerebbe nascondersi dietro falsi nomi
@@raffaelloromio6455 semplicemente che nonostante le risultanze processuali abbiamo confutato tutto l'impianto accusatorio basato sulla battaglia aerea, oppure la collisione, oppure la quasi collisione, c'è ancora qualcuno, che afferma il contrario. Semplicemente perché è rimasto al 1999, e di tutto quello che è successo dopo non si è mai occupato.
il generale Tricarico non ha bisogno di essere difeso, dice semplicemente cosa è successo. Piuttosto c'è gente che crede alla balla del missile e pensa di conseguenza che il generale dica falsità: purtroppo sono persone che resteranno abbindolate alle parole della Bonfietti e di Purgatori, che hanno sempre sparato le loro tesi senza nessuna prova a supporto. Hanno adattato ai loro bisogni l'ordinanza di Priore che sempre citano come sentenza (=l'ordinanza di rinvio a giudizio) della magistratura (=il giudice Priore). Non parlano mai dei risultati del processo penale mentre sbandierano il risarcimento dato dai giudici civili che via via si sono occupati delle richieste di risarcimento di alcuni dei parenti delle vittime. Son due cose diverse la sentenza penale (tutti assolti) e quelle civili (emesse sulla base delle ipotesi apparse sulla stampa SENZA TENER CONTO DEI RISULTATI DELLE COMMISSIONI che hanno escluso tutto il teorema sostenuto da Priore Purgatori Bonfietti e C.)
Hai fatto caso che chi sostiene la battaglia aerea parla di cose astratte, radar, plot, Saratoga, nickname sui social ma omette di parlare delle risultanze del relitto? E poi tutti i nickname sono comunque finti, tu potresti benissimo chiamarti Gianni Verdi
Decine di interviste ascoltate, fantastiche, commoventi, ONESTE, ed è bastata sta porcata falsa dalla prima riga all'ultima per sputtanare tutta lareonautica militare e i vostri oscuri ufficiali. complimenti! Contenti voi. Arpino se hai dignità almeno tu intervieni. Vergognatevi. Pensate ancora che gli italiani siano dei trinariciuti.
questa intervista non è una porcata ma chiarisce parecchi aspetti che dei trinariciuti in cerca di fama e soddisfazione ideologica hanno stravolto per loro tornaconto senza scrupoli per la verità che si proclamano di voler cercare e che sostengono sia tenuta nascosta. Tricarico li smentisce
Gli ufficiali "oscuri" sono stati assolti "perché il fatto non sussiste". Registro una insormontabile difficoltà a digerire il fatto di essere stati presi per i fondelli per quarant'anni da Purgatori e dalle sue sceneggiature a mezzo stampa. Le tre sentenze penali hanno stabilito la verità, che non è la ricostruzione di Priore ma tutt'altro. Da umile italiano mi tengo le mie due narici, e anziché bermi le opinioni altrui sono andato a leggermi le sentenze, per scoprire che dicono il contrario di ciò che Lei afferma in questo commento. Se ne faccia una ragione.
Altro che porcata!!! è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 9 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
Il documento sul parere dell’avvocatura di Stato è veramente eccezionale, persino l’avvocatura di Stato ha riconosciuto che la storia della Battaglia aerea era una invenzione senza fondamento
Concordo, Oltre a rifilare un sacco di balle È una intervista totalmente fuori luogo su questo canale punto ormai da Cossiga fino all'ultimo radarista hanno tutti rivelato come andarono le cose
@@maurolisantiVeramente si è decretato che l'aeronautica della persona dei suoi vertici, non a mai coperto uno senario bellico, risultato una fantasia, che è causa della caduta del DC-9. Il fatto che l'AMI avesse responsabilità nella tragedia non è mai stato argomento di discussione processuale.
è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 12 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
i troll sono coloro i quali dicono che Tricarico fa il troll... è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 12 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
la bomba è la tesi di Giovanardi, quello che dice che Cucchi si è preso a schiaffi da solo; non commento ulteriormente, visto che il canale mi piace per i racconti reali che sempre propone. Grazie comunque.
La bomba non è la "tesi di Giovanardi": è l'ipotesi più verosimile alla quale è giunto un collegio tecnico-scientifico composto dai maggiori esperti internazionali nel campo degli incidenti aerei, personaggi che negli anni hanno contribuito a individuare le cause di sciagure aeree e incrementando così la sicurezza del volo. Personaggi nominati dallo stesso G.I. Priore, mai ricusati, e le cui ricostruzioni a favore dell'esplosione di un ordigno interno posizionato nella toilette posteriore destra non sono state ancora smentite. Per la cronaca, l'ipotesi di esplosione interna è quella che concilia col maggior grado di aderenza ai fatti tutti gli elementi dello scenario di quella sera, così come furono accertati e accolti dai TRE collegi giudicanti (non una persona sola, quindi, ma tre gruppi di magistrati) che poi giudicarono l'ipotesi della battaglia aerea, del complotto e dell'occultamento come destituito di ogni fondamento.
@nicknick7052 Convinzione che si raggiunge e si vuole diffondere, per appartenenza ad uno schieramento, basata consapevolmente su parte dei fatti e non sul complesso dei fatti. Secondo me i 2 schieramenti più inquinanti: quelli pro patto Atlantico e la corporazione dei giornalistucoli che hanno visto l'opportunità di portare la pagnotta a casa
@@andreamancini3131Okay, l'aereo sicuramente non e' precipitato per un guasto tecnico. Alcuni dicono missile altri bomba. Se dopo 50 anni non esce ancora la verità evidentemente e' perché qualcuno di importante non vuole che esca. A parte i giornalisti, ci sono diverse fatti a favore del missile: il MIG libico ritrovato sulla Sila (altro fatto straordinario) che non si riesce a datare esattamente nonostante le testimonianze locali; il marinaio della Saratoga che parla di attività' inusuale della portaerei e di abbattimento di aerei libici; il Generale dei CC che parla di intensa attività aerea a Solenzara. Inoltre bisogna ricordarsi quale era la situazione politica internazionale nel Mediterraneo in quel periodo. L'ideologia politica della NATO era ed e' tuttora chiara: il controllo dell'Europa e del Medio Oriente. Detto questo, non mi viene in mente nessun fatto concreto a favore dell'ipotesi bomba.
@nicknick7052 concordo con te. Sono stato un ufficiale dell'aeronautica pochi anni dopo Ustica. Ho raccolto qualche voce dall'interno e ho raggiunto, seppur pochi, qualche convinzione: è stato un abbattimento (non so dire se o no volontario), non sono stati gli italiani, i servizi hanno fatto sparire molte carte, una diffusa autocensura, per paura, ha colpito molto del personale coinvolto nei fatti
@@andreamancini3131L'Italia si e' sempre trovata coinvolta in situazioni delicate, forse senza volerlo. Saranno chiacchiere ma certi fatti restano: Gladio, Moro, stazione di Bologna, P2, Moby Prince, Mattei ....
Il contraddittorio è avvenuto in un'aula di tribunale, dimostrando l'inesistenza di complotti, battaglie aeree, portaerei, traffico sospetto e smentendo tutte le invenzioni giornalistiche.
il contraddittorio si è verificato dal 2001 al 2007, in tre gradi di giudizio penale, in cui sono state smontate punto per punto tutte le leggende che hanno avvelenato l'immaginario pubblico in anni di disinformazione a mezzo stampa. E tuttora manifestano effetti, con tutta evidenza.
Non vedo l'ora di vedere la seconda parte. L'ipotesi della bomba a bordo doveva essere indagata con la stessa caparbietà dell'ipotesi del missile. Grande rispetto per il generale Tricarico e a Ronin film production
@@CLAUDIOCOSTA_ L'ing. Misiti e' stato fortemente criticato e la sua perizia posta in discussione da stimati specialisti nella trasmissione della scorsa settimana condotta da Giletti. Per eventuali approfondimenti: RAI3 "Ustica una breccia nel muro"
Fa sorridere, se non piangere, sentirsi dire da un Generale di Squadra Aerea che l'aeronautica militare "ne è fuori" dai fatti di Ustica, quando il compito istituzionale dell'Aeronautica è garantire il controllo e la difesa dello spazio aereo dell'Italia. Non a caso la Corte di appello di Palermo nel 2014 e nel 2017 con due distinte sentenze condanna il ministero della difesa (aeronautica militare) e il MIT per la sua parte di colpa a risarcire i parenti delle vittime mica a qualcun altro.
@@marcom3134 la sentenza della Corte d'appello di Palermo dice altro Cito "intenso traffico di aerei non identificati nel quadrante Dell incidente, tracce radar sono state identificate sia da radar a terra, sia da aerei presenti in zona". Quando ci sono aerei non identificati deve partire un "scrable" dal sistema di difesa aerea ma nulla fu fatto, perché? Non a caso la stessa Corte a condannato il ministero della difesa a risarcire i familiari delle vittime insieme al MIT, se era come dici tu avrebbe vinto un eventuale ricorso a mani basse e invece è andata esattamente il contrario, rigettati tutti i punti
@@pascaliz85 La corte penale dice l’opposto ovvero che non esistono prove di presenze aeree fuorché il dc9 nella zona dell’incidente, come risultante dal processo. E francamente o giudici civili sono totalmente ignoranti nelle analisi radariste.
@@pascaliz85 ma lei conosce la differenza tra l iter di un tribunale civile ed un tribunale penale....?? Presso il tribunale di Roma è ancora aperto x la vicenda di ustica un fascicolo x strage, in quanto il reato di strage non cade in prescrizione. Bene. Ora se le sentenze civili avessero ravvisato tutto quello che hanno scritto....in tutti questi anni qualcosa si sarebbe mosso in virtù di tutte queste prove accertate dal tribunale civile....e invece..?? Nulla. Le sentenze civili servono per i risarcimenti e possono contraddire quello che è emerso da tre processi penali... Una grandissima anomalia della giustizia italiana, ma purtroppo di anomalie in questo.paese ce sono tantissime. Ma il tribunale civile non ha come finalità la ricerca della verità , quella spetta ai tribunali.penali, ma bensì, ha finalità solo ai fini risarcitori.
Vi stimo molto come canale e lavorando nel settore ho modo di scoprire giornalmente cose nuove grazie alle testimonianze di chi ha vissuto altri tempi. Per cortesia continuate a mantenere quella linea editoriale, cio che sapete fare per cui vi guardo! Lasciate a cesare cio che è di cesare. A buon intenditor…
27/06/80 Ustica (aereo decollato da Bologna) e 02/08/80 (poco più di 1 mese dopo) la steage alla stazione di Bologna sono 2 fatti che potrebbero sembrare collegati, effettivamente.
Ricordiamoci una cosa . Il Bene e il male si combatteranno sempre e dappertutto . Anche e soprattutto nelle Istituzioni . Ma non vinceranno i "cattivi" .
Questa intervista meriterebbe la cancellazione dal canale Ronin. Personaggio davvero imbarazzante, come imbarazzante è cio che profferiscd.. Da Cossiga fino all'ultimo radarista hanno tutti rivelato come andarono le cose e questo qui ancora a menarla con la bomba di fantomatici terroristi mediorientali😅😅 Piuttosto, sentiamo un po', in quella notte della tragedia lui dove era?
@@pesghinoapprofitterei della tua competenza in campo aeronautico che traspare nel tuo post: puoi chiarire al volo se i 104 presenti quella sera erano mono o bimotori? Dalla risposta si potrebbere capire tante cose......
@@pesghinoi piloti in volo quella sera erano 5. Due morti a ramstein, gli altri tre sono stati sentiti sia da priore che in udienze penali. Sia l allievo giannelli che volava di conserva con naldini e nutarelli , sia.l altro equipaggio del terzo tf 104 che era in volo quella sera, composto da bergamini/moretti. Perché lei non lo sapeva....???
Il giudizio è già disponibile sottoforma di tre sentenze penali di assoluzione "perché il fatto non sussiste". Un'opinione ha diritto di essere sostenuta solo se di basa su fatti, non sulle invenzioni giornalistiche circolate per quarant'anni. Ciò che viene affermato in questo video sino i fatti così come accertati in sede di dibattimento processuale, e ci riportano al punto di partenza.
l'oltraggio alle vittime si verifica nel momento in cui - dopo tre gradi di giudizio penale che sconfessa ogni ricostruzione complottistica a base di inesistenti battagli aeree e occultamenti - ancora si persiste nel divulgare il falso. All'epoca dei fatti è assodato che l'ipotesi di una bomba a bordo di un mezzo di trasporto era una pratica assai frequente, in tutto il mondo, ma dalle nostre parti si preferisce prendere per i fondelli un Paese intero con sceneggiature giornalistiche. Il rispetto per i familiari si pratica perseguendo con serietà i fatti accertati, le perizie di un collegio internazionale tuttora valide e mai smentite, raccordando tutti gli elementi di informazione emersi dopo tre gradi di giudizio penale, non le fantasie di un giornalista.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per onorare le vittime e salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 13 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. La vergogna non è di Tricarico, ma di gente come Bonfietti e il non rimpianto Purgatori
Il povero Purgatori (rip) sulla fake del missile a Ustica ci ha costruito una carriera giornalistica, ben supportato da chi ci ha costruito carriere politiche ( la sorella) e da chi ha, per ora, ha ottenuto risarcimenti per centinaia di milioni (ex Itavia, in sede civile dopo che in sede penale e in 3 gradi di giudizio, la tesi del missile era stata sostanzialmente accantonata). Ma prendere atto delle risultanze dell'unica commissione indipendente, competente e internazionale (la Misiti), anche no?
@@giuseppepausilli3532Allora aveva ragione quello che aveva detto l'aeronautica all'inizio, che era stato un cedimento strutturale ed era caduto da solo, quello non era un fake?
@@giuliobobbo92 all inizio si poteva dire tutto ed il contrario di tutto....il relitto era in fondo al mare. Oggi o meglio da almeno 25 anni, con il relitto recuperato al 95% non si possono continuare a dire o fare certe ipotesi. Il missile è stato escluso al 100% così come il cedimento strutturale. Ecco perché uso il termine fake quando ancora si sentono o si scrivono cose che non sono attinenti alla realtà dei fatti.
@@giuliobobbo92 il cedimento strutturale è stato ipotizzato al momento stesso dell'incidente quando non c'erano informazioni ed era logicamente una delle possibili cause che in quel momento non si potevano escludere. Dopo un anno l'ipotesi del cedimento strutturale era decaduta, tu hai più sentito l'AM insistere sul cedimento strutturale? Invece purgatori sul missile ha sempre insistito (in tv poi fuori della televisione diceva il contrario firmando la prefazione al libro di casarosa ma questa è uin'altra questione) fino all'ultimo nonostante fosse un'ipotesi smentita dall'analisi del relitto stesso. Pertanto non paragoniamo le mele con le pere.
Tricarico racconta semplicemente la verita', come appurato dalle perizie tecniche e dalla assoluzione con formula piena dei Generali nel processo penale. Ho spiegato a suo tempo in Parlamento, a nome del Governo italiano, mai smentito da nessun successivo Governo, che fu l' esplosione di una bomba a determinare la caduta del DC 9 Itavia. Purgatori, querelato dai Generali, si difese nel processo sostenendo che il fim il Muro di gomma era una fiction con nessuna connessione con fatti reali. Infatti ci sono 33 versioni diverse su una fantomatica battaglia aerea mai avvenuta. Il problema e' che ci sono troppi beoti in giro che credono alle favole senza aver mai letto una perizia o un atto processuale.
Scusatemi Sono grande appassionato di aviazione militare come penso tutti quelli che leggeranno questo commento. Ora, io ammetto di avere grossi dubbi sulla bomba e sono più propenso alla teoria del missile ( visto anche che è stato detto da un ex presidente della Repubblica quasi sul letto di morte cone a levarsi un peso enorme dallo stomaco), ma ci sono 3 grosse domande che continuo a farmi e penso se le stiano facendo anche i magistrati che ancora indagano. Quese sono: 1: perché quella notte c'erano in volo 2 f104 e dei tre piloti 2 sono morti, ma il terzo? Il terzo perché non parla? Che io sappia è ancora vivo e se si fa una ricerca un po' approfondita si può trovare anche il nome 2: possibile che in tutto ciò non sia mai ( o raramente) saltato fuori il nome di Grazzanise, base allora attiva con il Nono stormo 3 la sera del 28 giugno dalle parti della timpa delle magare possibile che non ci sia nessuno che ha visto precipitare il mig come sostiene la teoria del missile. Insomma ok che la zona era poco abitata, ma un mig che precipita si sente bene per chilometri.... bisognerebbe approfondire le indagini in Calabria magari parlando con gente che di quell'epoca ancora si rocorda dell'episodio. Scrivo questo commento non per aizzare polemiche ma perché da appassionato di aviazione e soprattutto da cittadino Italiano vorrei capire chi ci ha fatto cadere un aereo in tempo di pace. Concludo con un pensiero ai familiari delle vittime che aspettano una verità che per quanto tragica e indicibile sarebbe il migliore segno di rispetto.
Quella sera c erano in volo 3 TF 104, uno con a bordo nutarelli /naldini, uno con a bordo un solo pilota l allievo aldo giannelli che volava in addestramento con i primi due, il terzo con a bordo l allievo Moretti ( che diventerà anni dopo il comandante delle frecce tricolori ) con l istruttore bergamini. I tre piloti sono stati sentiti sia da priore che in udienze penali. Per il mig 23 esiste una vicenda processuale, con due particolarità non di poco conto......che ne data la sua caduta al 18 luglio. Il missile è stato escluso al 100% proprio dai periti d ufficio di parte, del g.i. priore, in particolar modo dal perito Carlo casarosa, definito da priore uno dei suoi migliori periti. L allievo gianneli è deceduto da almeno 14/ anni.
@@marcom3134 gli F-104 erano nella zona di Grosseto, al momento della caduta del DC-9 erano a terra da un pezzo. Sono stati citati per la teoria che avrebbero visto qualcosa sotto il DC-9 quando era in zona, teoria ampiamente confutata nel processo. Non hanno nulla a che fare con la caduta di ITIGI.
Non credo che per il solo fatto di essere stato presidente della Repubblica, si debba credere ciecamente alla dichiarazioni di Cossiga, infatti da quelle dichiarazioni come da quelle di Amato, oltre alle polemiche non è risultato nulla.
Fuori luogo?? questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Dunque ...proseguira`con una successiva puntata. Spero cambi argomento, ci raccontasse quanto era bello e bravo , gli sara` piu` facile , ma tralasci questa vergognosa pagina di storia di un paese costretto da sempre.a politiche gregarie di basso profilo Le uniche due verita` su Ustica sono state: I morti e i depistaggi di stato a TUTTI i livelli istituzionali per insabbiare una verita`indicibile . A distanza ormai di anni siamo ancora in tanti ad averne sofferto le conseguenze . Sentirle rievocare in questa sciocca e goffa maniera disturba.
@@a.b.320 parla per te. Tutto è tranne che pagliacciata e molti, molti, conoscono l'argomento. Molti addirittura pensano di saperne di più rispetto a chi, come il Generale Tricarico, conoscono bene il fatto e cercano di far capire quale sia la verità.
Tranquillo, nella seconda parte parla di altro, ma questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 15 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Quella è la verità indicibile: due bombe in un mese che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Di indicibile ci sono vari aspetti, dai miei video si possono intuire
Bravissimo, conciso e chiaro Generale, congratulazioni. Sono piu vecchio di lei e conosco bene quella parte politica. Risiedevo nella Linea Gotica ed avevo 12 anni, non abbastanza per correre rischi, ma sufficienti per capire. Anch'io ho servito in AM, e tutto cio che accade in questa vicenda è solo una delle tante vergogne della nostra Repubblica e della nostra classe dirigente. Sono con lei Generale Tricarico.
Ne ddlle morti dei suoi colleghi stranamente coinvolti con Ustica e ritrovati schiantati contro pali, alberi o morti "suicidi" impiccati toccando i piedi
per i 'milittari' sono sono 'danni collaterali' di un'operazione... non sempre e non tutti gli Ufficiali hanno il senso dell'Onore, del Dovere, della Responsabilità .... ci sono anche individui che disonorano le stellette che portano avendone dimenticano il significato
Generale Leonardo una eccellente analisi , di sicuro non è stato un missile anche perché dall'esame del relitto si era venuti a conoscenza che l'esplosione era avvenuta dall'interno con le lamiere piegate verso l'esterno dell'aereo più attribuibile ad un ordigno esplosivo con detonazione temporizzata se fosse stato un missile a colpire o ad esplodere nei pressi dell'aereo le proiezioni metalliche avrebbero perforato l'aereo lasciando le lamiere piegate verso l'interno .
Brutto argomento, fuori luogo su questo canale. Ci sono tantissime "stranezze" sulla storia du questa tragedia. Il Mig libico cafuto sulla Sila, i tracciati radar mancanti, le morti di alcuni dei piloti che erano in servizio quel giorno. A me restano solo dubbi. Sentir usare "incontrovertibile" su questo argomento mi fa accapponare la pelle. Restano le vittime e i loro parenti, a cui nessuno ha dimostrato rispetto dicendo la verità SUBITO.
Per sostenere la tesi dei poveri piloti morti (Naldini e Nutarelli) bisogna dare per scontato delle idiozie fuori dal mondo, come il fatto che il radar di bordo del 104 possa avere un range tale da "vedere" la "battaglia aerea" a quella distanza. E bisogna ignorare totalmente il funzionamento del sistema di difesa aerea italiano di quegli anni. Ma tanto le tesi complottistiche sono sempre quelle più affascinanti. E sicuramente sono la verità! Vero?
@@enricomosca4674 falso. Io ho solo tanti dubbi, su questo argomento il termine "verità" è stato abusato. Troppi depistaggi, troppi insabbiamenti. È ridicolo che dopo tutti questi anni non si abbia una chiara idea della situazione.
Di sicuro se si tratta di una stranezza il mig nulla ha a che vedere con ustica dato che è caduto tre settimane dopo. Non ci sono tracciati radar mancanti. Se sui piloti morti si fa riferimento a naldini e nutarelli si va oltre il complottismo più assurdo.
Generale, durante l'orribile trasmissione di Giletti riguardo ad Ustica "una breccia nel muro", lei è stato un vero galantuomo, sin troppo educato, specie nei confronti di quell'avvocato che urlava come un tacchino.
Sicuramente l’aereo dell’air Malta in volo a cento km di distanza avrebbe visto tutto, con gli occhi da Superman dei piloti. E che balla é che non c’erano aerei AM in volo? Se Naldini e Nutarelli erano in giro con lo spillone (per carità magari non han visto niente) ma almeno è accertato che sia una balla che non vi fossero aerei AM in volo. Aerei nato in zona non è dato saperne visto che l’eliseo non si pronuncia su solenzara (che risultava chiusa quando invece testimoni alti ufficiali forze armate in vacanza in prossimità riportano intensa attività). E la pagina strappata dal diario di bordo della portaerei che risulta in porto quando invece era in navigazione?
Aerei dell'AMI non erano in volo quella sera...gli ultimi F104 impegnati in esercitazione atterrano a Grosseto un quarto d'ora prima dell'incidente...aerei di altre nazioni non ve ne erano entro 60 miglie dal luogo dell'incidente...la Saratoga era in rada a Napoli...
Questo commento riassume brillantemente tutte le leggende circolate su questa tragedia. Tutte leggende smentite in sede di processo penale. Tutte, una per una.
@@Lemo80 vediamo se ho capito il senso del suo commento, siccome Grosseto è nelle vicinanze del Mare che bagna anche Ustica, i piloti Dei 104 avrebbero potuto vedere cosa è capitato al DC-9 che è precipitato circa 800 km piu a sud?
Se in Italia certi poteri forti sono così abili e scaltri da riuscire a negare la quasi evidenza di ciò che successe a Ustica, non c'è da meravigliarsi che anche in altri casi ci siano stati sistematici depistaggi e insabbiamentii, come ad esempio il caso di Emanuela Orlandi
Generale, non aveva alcuna necessità di parlare di questa pagina nera della nostra storia, per rispetto delle vittime, inclusi quei militari che avevano l'unicas "colpa" di prestare servizio nel momento della disgrazia.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per rispetto alle vittime e salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Alla fine della fiera, sono passati quarantaquattro anni e la veritá é ancora difficile da tirare fuori dal cassetto. Chissá quale imbrogli, incapacitá e tradimenti ci vengono celati.
@@dragonsknightsdi certo c'è l'incompetenza ed i tradimenti. Non si può di certo credere che la Forza Armata preposta non abbia tracciati radar esplicativi del momento della caduta del velivolo. E molto altro. Di certo non è la favoletta che vogliono far passare, altrimenti non si sarebbe ricorso a 44 di bugie, depistaggi e tutto quello che sappiamo.
io la prossima volta che ci vado, e sarà la 4 volta, dirò ad alta voce che quello squarcio che si vede a poppa non è causato da un missile ma da una bomba. E spero che ci sia anche la Bonfietti per poterle dire che è una gran bugiarda...
A questo punto, a mio avviso, sarebbe interessante se Ronin desse voce anche a qualche personaggio di spicco che sostiene la teoria del missile. Anche x l'utilità dello stesso canale, x non rischiare di sembrare di parte. X ovvi motivi non mi aspetterei un uomo dell'Aeronautica ma magari lo stesso Priore, o Ciancarella o l'avvocato Osnato
Ma quale teoria del missile.... Contro il DC9 non c è andato nessun missile....ma siete fermi al 1999...o....il solito commento così.....tanto x scrivere qualcosa. Poi cosa centra l avv. Osnato.....
@@giuseppepausilli3532niente. Non riuscite proprio a tenere a freno la vostra arroganza e l'impulso di rispondere a tutti i costi a chiunque non la pensa come voi. Non avete nient'altro a cui pensare, probabilmente. Ma visto che ci capite solo voi e tutti gli altri sono idioti...xkè non vi levate dai c...i e vi fate un canale tutto vostro? E basta... ! Aspetto gli altri 2 suoi concubini che diano manforte ai suoi commenti.
Concubino 1 : Sig. Tommaso lei pensi quello che vuole, ma che le teorie della Guerra Aerea siano state confutate da un processo penale, ripeto penale è un dato di fatto, e non è discutibile la cosa, se il canale Ronin vuole invitare qualcuno può farlo certamente, ma verrebbe a ripetere sempre le stesse cose, che confutate con prove, non porterebbero certo alla verità. Vogliamo tutti che la faccenda venga chiarita, ma battere il chiodo sempre su cose, dichiarate "fantasia" non aiuterà quelle 81 persone ad avere giustizia. Grazie
@@AndreaRavani Buongiorno concubino 1....da concubino 0....😂😂 Lasci perdere, purtroppo il pensiero purgatoriano non si scalfisce, solo x i sognatori, nemmeno di fronte a GRANITICHE CERTEZZE, sia e soprattutto tecniche ( vedasi missile) sia processuali ( vedasi mig 23 )
però non si è neanche presentato. chi è un pilota? un controllore di volo? cosa centra con Ustica? non è una polemica, siete bravisdimi come sempre. ma semplice curiosità...
Non voglio parlare di quello che dice perché ovviamente difende la versione che vogliono fare credere, questa persona che lei non conosce è stato il capo di stato Maggiore dell'Aeronautica, un generale pilota di caccia, ovviamente non può che supportare la tesi dell'Aeronautica, quindi cosa vi aspettavate? Che dicesse la verità? Secondo me questo video era inutile pubblicarlo
@@m4st3rc4ut10n chiedo scusa , forse mi sono espresso male, volevo dire che racconta la versione ufficiale, e che comunque sono emersi molti dubbi e stranezze varie.Tipo il mig libico caduto nella Sila, ritrovato circa 15 giorni dopo se ricordo bene, dove il medico legale inizialmente aveva scritto sul certificato medico che il corpo si presentava in avanzato stato di decomposizione, per poi cambiare il referto, i tracciati radar di un posto vicino trapani, con dei buchi sulle registrazioni di circa 8 minuti, la portaerei americana Nimiz che era in rada e aveva i radar che operavano a bassa intensità, e ce ne sono tante altre di stranezze, di cui hanno parlato molto in questi 44 anni, si capisce che c'è uno scenario che non può essere rivelato
@@marcobadil Generale Tricarico, non racconta una fiaba ma ciò che è scritto nella sentenza di Cassazione. Tutto ciò che dice è scritto, provato e verificabile.
Devo essere sincero, parlare di Ustica in questo bel canale fatto di bellissime storie di piloti con le proprie storie non mi piace assolutamente "questo è un mio parere ", personalmente io penso solo alle povere vittime e ai loro familiari 😢...qualsiasi sia la verità ...e questo non vuol dire che non mi interessa la verità, la prima cosa deve essere sempre la morte di persone innocenti. Non è una critica, è un mio libero pensiero rispettando tutti. Un abbraccio forte ❤ alle famiglie.
Rispetto il suo parere, vorrei però dirle che questi video mi sono stati chiesti da molti utenti che come lei seguono il canale, capisco che se accontento qualcuno posso scontentare qualcun altro, ma questo rimane un canale molto libero, chi vuole parlare ha facoltà di farlo senza censure, che la pensi in un modo, o in un altro. Anche chi commenta raramente è censurato, a meno che non scriva solo offese. Grazie per l'attenzione, cordiali saluti claudio costa
Buongiorno signor Claudio, assolutamente d'accordo con lei, il mio era solo un pensiero libero, ed è giusto che ci siano queste storie che piacciono o no., il mio era ovviamente solo un discorso riguardante le famiglie che hanno perso i loro cari. Comunque io vi seguo con passione e ammirazione.
Questa è la sua verità non quella che realmente è accaduto e che non sapremo mai. Peccato per questo video che non c'entra niente con tutte le meravigliose storie e anetodi raccontate fin'ora.
Quella che presenta il generale non è la sua verità, ma e la verità giuridica che è uscita dai processi, se vogliamo credere al missile, alla collisione ecc. per carità possiamo farlo, ma se vogliamo mandare in galera qualcuno e dare giustizia a 81 innocenti è ora che tiriamo fuori qualcosa di nuovo, perché tutti gli argomenti dell'ordinanza sentenza di Priore ( battaglia aerea, mig libico, aereo parassita, depistaggi, morti sospette) sono stati confutati e dichiarati fantasia.
questi sono gli elementi come li conosciamo oggi, dopo tre gradi di giudizio penale, 273 udienze. Il resto sono quarant'anni di fandonie giornalistiche che non hanno trovato il benchè minimo riscontro al momento di essere provate in tribunale.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei el'altro che le ha messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Signor generale, ho visto anche il video che il perito incaricato sul caso e finalmente ho potuto capire le cause di quel disastro, dopo anni di ipotesi campate in aria. Ora voglio sapere che c'entra il mig libico per altro caduto molto dopo il disastro, in Calabria (Sila) e come e perché si trovava nei cieli italiani.
legittimo che Ronin pubblichi un video su Ustica. legittimo che un Generale in pensione difenda l'operato della AMI. poi ci sono migliaia di pagine di perizie che testimoniano la enorme OMERTÀ nel comportamento di molti uomini della AMI. grazie caro Generale e grazie a Ronin per l'enorme lavoro che svolge.
i video su Ustica per ora sono questi, a breve ne pubblicherò un altro con una nuova testimonianza. Buona serata ruclips.net/p/PLXeCkZwzzuaf0cAWUVP1uBKCDQpMC4g64
È ora di alzare il velo sulle pluridecennali mistificazioni giornalistiche a base di inesistenti battaglie aeree e sceneggiature complottistiche. Ci sono stati tre gradi di giudizio penale in cui è stata acclarata la falsità delle tesi di Priore, furbescamente amplificate da Purgatori. Nessun aereo militare, nessuna battaglia aerea, nessun occultamento da parte dei militari. Un collegio di esperti internazionali neutrali, nominati dallo stesso Priore, ha valutato come la bomba sia l'unica causa tecnicamente sostenibile dato lo scenario, conclusioni mai smentite da allora. A seguito di tali processi NESSUNO ha mai avuto la decenza di riprendere l'argomento dal punto in cui si è interrotto, ossia: chi ha piazzato la bomba a bordo.
È esattamente questo lo scandalo: per decenni si è fatto il tiro al piccione contro quattro personaggi che alla fine sono risultati innocenti, orientando le indagini a senso unico e alimentando in modo molto interessato l'opinione pubblica. Nulla o poco più è stato fatto per indagare su scenari che all'epoca erano assai più concreti e credibili.
Nei processi è stata accertata la scandalosa superficialità con cui le indagini furono condotte da Priore, che - tra le altre cose - rifiutò di acquisire le evidenze raccolte sino al suo insediamento dai magistrati che lo precedettero: fece piazza pulita e di fatto ricominciò tutto da capo. Questo fu la causa di molte leggende che alimentarono l'opinione pubblica per decenni, la più famosa delle quali era che i militari non diedero agli investigatori il materiale richiesto: non era vero, il materiale era stato versato - integro e non manomesso - dieci anni prima ma si era perso nelle cancellerie dei tribunali. Sono fatti accertati, e fanno parte delle sentenze di assoluzione.
L ignoranza fa molti danni, x cui tanti commentatori appunto ignoranti, che nulla conoscono della vicenda, farebbero meglio ad astenersi dallo scrivere stupidaggini !!
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 4 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla.
@@pesghino disonestà morale è perfetta per Bonfietti e il non rimpianto affatto Purgatori. questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 2 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
dato che ha letto i commenti e visto 30" non c'era bisogno di lasciare il suo, inutile e dimostrativo del suo pregiudizio. La vittoria dell'ignoranza. Contento lei.. questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei echi le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Sul caso Ustica ci sono ancora documenti secretati. Speriamo un giorno di poterli leggere per sapere come sono andate realmente le cose. Balzac diceva che esistono due verità, due storie...quella ufficiale menzognera che ci viene insegnata e la storia segreta dove si trovano le vere cause degli avvenimenti, una storia vergognosa.
I documenti sono stati desecretati. Qualunque utente interessato può acquisirli, tramite SPID, andando sul sito del patrimonio archivistico del Senato. Quindi, nessun segreto. L'unico vero grande segreto è che non esistono grandi segreti.
tenevano anche loro famiglia come tutti.... e disobbedire alla versione che 'don Ciccio' impose loro, avrebbe significato un sacco di guai e un bel monumento funebre nel pilone di un viadotto 🙄 ma te lo devo dire io ? ma da che pianeta vieni ?
Credo che in questa analisi ci sia un imprecisione, che consiste nel definire la sentenza di un processo "verità " i giuristi stessi non osano tanto, la sentenza di un processo viene definita più correttamente "verità giuridica". Questa a sua volta può essere un approssimazione della verità oppure allontanarsi dalla verità, a causa di vezzi investigativi, errori, insabbiamenti, e interferenze varie. Basti pensare al "Mostro di firenze" che ha detto tutto e il contrario di tutto: Pacciani e diventato colpevole, innocente, e poi colpevole. Tornando a Ustica, in questo video si sostiene che la "verità processuale" sia la verità...può essere...ma può anche essere un errore giudiziario... È stata messa una bomba nell'aereo? Chi l'ha messa, (la persona non la fazione)? Come l'ha messa? Era uno dei passeggeri? Sarebbero stati punti da sviluppare.
Se si fossero presi la briga di indagare a tempo debito in tutte le direzioni, compresa la bomba, forse il mandante, le sue motivazioni e come è avvenuto lo sapremmo, invece nulla, e forse oggi è troppo tardi.
Qui si sono mandati a processo dei Generali perché si ipotizzava che avessero coperto una battaglia aerea principale responsabile della caduta del DC-9, il processo ha rilevato che non ci fu nulla di tutto ciò, assolvendo gli imputati che non hanno coperto nulla.
Chi l'ha messa potrebbe essere lo stesso che ha sabotato il volo DC-3 Argo 16 caduto vicino a Marghera il 23/11/1973. U professionista che sapeva molto bene come muoversi e dove metter le cariche. Dire il nome ovvero rintracciarlo non ha senso: potrebbe anche essere già morto. Una pecca investigativa è stata quella di non aver chiesto gli elenchi dei passeggeri dei voli precedenti ma sostanzialmente uno viaggia con documenti falsi se deve INNESCARE una bomba magari messa da un complice la notte prima o se deve fare tutto da solo (per una persona esperta ci volevano al massimo una decina di minuti come mi è stato testimoniato dall'ing. Goran Lilja) . Esiste la verità tecnica in questo caso, che genera la verità giudiziaria. Certamente se il GI Priore non avesse escluso l'antipatica ipotesi della bomba abbracciando, come un naufrago abbraccia un salvagente, la tesi che Casarosa ed Held gli sottoposero suggerendogli la turbolenza di scia, non si sarebbero persi 35 anni utili a dare forse un volto a chi ha messo l'ordigno nascosto nell'intercapedine della toilette. I responsabili di Lockerbie come quelli del volo abbattuto sul deserto del Dufour sono stati presi nel giro di qualche anno. E qui ancora si parla di missile...
Ma cosa c entrano le sentenze civili....?? Ma lei conosce l iter di un procedimento civile...i criteri che lo rappresentano....?? Le sentenze civili servono soltanto x i risarcimenti.. Non hanno come scopo la ricerca della verita . Infatti il procedimenti civili, oltre che far sborsare allo stato , e quindi a tutti noi contribuenti, oltre 330 milioni di euro x un fatto che non c è mai stato, non hanno apportato nulla altro alla vicenda...!!!!
@@giuseppepausilli3532 c'entrano , eccome . Prima di tutto hanno lo stesso valore di quelle penali . E per riconoscere il "diritto al risarcimento" si sono dovute basare su elementi oggettivi . Se poi sono in contraddizione con quelle penali si dovrebbero riaprire i procedimenti.
@@francescoettore6968 intanto non hanno lo stesso.valore di quelle penali, perché non possono rinviare a giudizio nessuno né rich iedere delle pene detentive. Glielo ripeto servono per I risarcimenti e non si devono basare su elementi oggettivi. Si basano sul concetto del più probabile che meno.....e già questo la dice lunga.....le sentenze penali ...oltre ogni ragionevole dubbio. Le sentenze civili in questa vicenda non possono portare nuove verità per poter riaprire il caso ( presso il tribunale di roma c è un fascicolo aperto per strage ) in quanto...non hanno nuove verità.....della serie non lo sanno nemmeno loro quello che effettivamente sia successo..!!!
@@francescoettore6968 le posto un estratto dalle conclusioni ufficiali....della sentenza di cassazione civile: IL DISASTRO SECONDO LA SENTENZA Anche per il giudizio civile il tribunale doveva esaminare il disastro e la sua eziologia per poter giungere alle sue conclusioni . Dopo il riassunto delle varie perizie occorse, le motivazioni della sentenza contengono perciò spunti di valutazione che hanno diretto riferimento a cosa il tribunale, sulla base delle prove e delle perizie esaminate, ha ritenuto sia successo nel cielo di Ustica, evidenziandone alcune conclusioni nel merito: - nella scia del DC9 è PLAUSIBILE vi fosse un velivolo che vi si nascondeva per non essere rilevato dai radar - Il DC9 fu intercettato da due caccia che inseguivano il velivolo militare nascostosi nella scia del DC9, e ALTERNATIVAMENTE, O il DC9 fu erroneamente colpito da un missile diretto al velivolo militare , OPPURE vi fu una quasi collisione fra il DC9 e il velivolo militare che gli si nascondeva dietro. Che dire...lascia sconcertati... Ho inserito in maiuscolo i termini .....plausibile....non so lei cosa intenda x plausibile....forse, probabile....ma di sicuro non.....certo !!!! Non hanno dato nemmeno una percentuale a....plausibile....30% 40% 80%.....nulla. Poi, due possibilità....O UN missile O una quasi collisione.. ..NON LO SANNO NEMMENO LORO e dire che sono due ipotesi che causano danneggiamenti e dinamiche riguardo.l evento, completamente differenti....!! Ma quali perizie, prove hanno visionato per arrivare a due conclusioni differenti. Infatti la sentenza civile è in nettissimo contrasto con quella penale, ma nonhanno nessuna prova, in quanto se così fosse, avrebbero dovuto inviare gli atti, le nuove prove o perizie, al tribunale di Roma, dove, come prima le ho scritto, c'è un fascicolo aperto x il reato di strage, in quanto.la strage come reato non va in prescrizione. E invece...??? Nulla. Solo rimborsi
@@francescoettore6968 praticamente hanno ripreso paro paro tutte le ipotesi/ teorie dell istruttoria priore che è stata demolita nei tre gradi di processi penali.
Mah…una intervista del genere richiede un contraddittorio, saggiamente tutti gli altri ufficiali in pensione hanno evitato argomenti controversi e che hanno assunto valenza politica.
il contraddittorio è abbondantemente avvenuto tra il 2001 e il 2007, lungo tre gradi di giudizio, nei quali non è stata provata una che fosse una delle leggende spacciate per verità a mezzo stampa: nessun complotto, nessun caccia, nessun missile, nessuna battagli aerea. Sentenza passata in giudicato "perchè il fatto non sussiste": la controversia la vede solamente Lei.
Non é pretestuosa ma è innegabile che se fosse stato tutto chiaro e semplice sto putiferio non ci sarebbe stato. Poi leggere che un aereo passa da amico, che faccia chissà cosa è che si schianti.. Tra poco esce qualcuno che mi dice che la terra è piatta.
La vicenda, non avendo trovato un colpevole, non è sicuramente chiarita, ma per chiarirla bisognerebbe convincersi che continuare a battere il chiodo su vicende ampiamente confutate, e non piu utilizzabili giuridicamente (compreso sto MIG peraltro caduto il 18 Luglio), non ci porterà da nessuna parte.
Un incidente aereo non è mai chiaro e semplice, proprio per questo la causa va accertata dai tecnici e non da chi non è competente. Su ustica la causa è stata decisa dal giudice istruttore e i risultati si sono visti.
per cui sarebbe stato un missile o un bird strike? e perché non una BBBOOOMMMBBBAAA??? perché lo dicono alla TV Purgatori e Bonfietti? Ma per favore...
Le opinioni personali, incluse le mie, non contano nulla difronte alla realta giusiziaria, bisognerebbe fare tutti un passo indietro resettanto tutto e ricominciando tutto da capo finche siamo in tempo, sempre che ci sia ancora tempo.
ormai gli interpreti sono tutti quanti allineati ... o morti ... dubito si riescirà a ricostruire documentalmente l'operazione anche dopo la caduta dell'impero....
Poi perché colpire una piccola compagnia aerea poco conosciuta chi avrebbe messo questa bomba senza nessuna rivendicazione e i tempi e il luogo dell’esplosione non si conciliano con il ritardo del decollo
Forse, solo per ipotesi, se qualcuno si fosse degnato di indagare in tutte le direzioni come sarebbe stato suo dovere, oggi forse, sempre per ipotesi lo sapremmo.
domanda legittima, perché ITAVIA? Ma occorre specificare che l'aereo non parte in ritardo come sostiene Purgatori ma arriva a Bologna IN RITARDO. Non c'entra il temporale. Parte da Palermo alle 18.05 circa (ora non ricordo il minuto esatto) arriva a Bologna 19.20 (+/-) riparte alle 20.08. La scelta di ITAVIA può essere dovuta ai crediti che il suo presidente vantava nei confronti del Governo Libico. La rivendicazione non è necessaria, e la Libia non rivendicava. Non rivendicare è un modo. Ci pensano poi con gli strumenti della diplomazia parallela a farlo sapere. Il luogo dell'esplosione è invece geograficamente molto interessante e potrebbe anche essere calcolato. I tempi delle esplosioni sono di solito settati ad orari precisi (19.15-30-45-20.00-21.00, il tigi esplode alle 20.59.). Un caso a parte è la stazione di Bologna dove l'orario potrebbe pure essere stato calcolato (10.26) ed è collegabile ad Ustica...
bella domanda. Sarebbe stato fantastico se gli inquirenti dell'epoca se la fossero posta pure loro, senza inseguire le fantasie complottistiche a base di aerei fantasma, missili inesistenti, battagli aeree mai avvenute.
Non capisco la necessita di questa intervista, è talmente chiaro cosa è successo quella notte, basta solo parlare con chi era in servizio a Marsala o Poggio ballone.
è stato chiesto, il tema è stato approfondito nel corso dei tre gradi di giudizio penale, senza alcun riscontro alle fantasie che si rincorrevano sui giornali. Infatti alla fine le assoluzioni sono arrivate "perchè il fatto non sussiste": fantasie assolute, appunto.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei crede ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città come si potevano giustificare? Cosi serviva il diversivo a cui lei ancora oggi crede.
Quindi sarebbe più attendibile una fantomatica "verità" basata su uno scenario senza nessuna prova , che la "verità processuale" basata su solide prove venuta fuori da 3 gradi di giudizio?
@@francescoettore6968 Per l'ennesima volta, alla verità sono deputati i PROCESSI PENALI, PENALI, i processi civili hanno valore solo risarcitorio, non indagano non cercano prove, si basano su aspetti probabilistici, di quello che c'è scritto nella sentenza civile non c'è nessuna prova, perché ha pedissequamente preso spunto dall'ordinanza sentenza di Priore, ordinanza, che alla noia, ripeteró e stata pienamente confutata dai PROCESSI PENALI!
Ma ancora sta storia della cassazione civile...?? Ma ...o non si capisce o si fa finta di non capire o peggio ancora non si conosce la differenza tra una sentenza penale ed una civile.....!!!
Ma non mancano tracciati radar? Il muro di gomma? Omicidi o suicidi casuali? Non sono un complottista, ma secondo me le cose non sono chiare… poi … a ognuno il suo pensiero… Per me analisi del Generale è superficiale … Dichiarazioni di Cossiga e Amato sono supercazzole? Io qualche domanda me la farei…
tre gradi di giudizio penale hanno accertato che di depistaggi non ve ne furono. Si trattava di ricostruzioni giornalistiche più prossime alla sceneggiatura di un film di fantascienza, come ebbero a commentare gli stessi giudici che assolsero "perchè il fatto non sussiste", per TRE VOLTE. Visto che Lei si lamenta della superficialità, approfondisca a cominciare dalla lettura delle sentenze: scoprirà un mondo capovolto rispetto alla narrazione a cui Lei mostra di avere creduto per anni. E sono sentenze passate in giudicato, non articoli di giornale.
Chi avrebbe messo la bomba avrebbe dovuto essere dotato di virtù profetiche, dato che avrebbe dovito prevedere il ritardo, di circa 2 ore, nella partenza. Questo deve spiegare chi crede all'ipotesi della bomba: come avrebbe potuto l'attentatore sapere che l'aereo sarebbe partito con tanto ritardo?
Ricordo ricordo ricirdi ma la realta e un altra prodi racconta la storia come andava detta non com era accaduta e prodi non era tipo da sbagliare la menzona era la relta da dire lei e rimasto deluso ma la realta e questa tacere difronte alla verita
@@giuseppepausilli3532 I periti hanno dimostrato che non ci fu esplosione dall'interno. E poi c'è il libro di Claudio Gatti "il quinto scenario" che allarga in giro delle ipotesi con informazioni ch pochi hanno
@@carlorobotti5572 no, guardi, credo che si stia sbagliando, tutti i periti dell ultima commissione istituita dal g.i. priore, hanno firmato all unanimità x l esplosione a bordo come unica causa tecnicamente sostenibile, dopo aver escluso al 100% il missile.
Quest'uomo non dirà mai la verità perché ciò significherebbe sotterrarsi da solo. C'è solo da sperare che abbia almeno una coscienza e che in fondo in fondo provi un po' di rammarico per aver sostenuto le persone che hanno omesso la verità in ogni modo
c'era una esercitazione nato in corso nel tirreno e mediterraneo,belgio Francia e America, nel frattempo cera anche un mig libico (forse due e poi divisi e sparito o abbattuto "silenziosamente") che sorvolava il tirreno come di usuale (gheddafi e l'Italia erano in buoni rapporti seppur pubblicamente nemici per compiacere la nato), appena accorto del casino in cui era si è messo non sapendo della presenza di portaerei e stato scoperto si è messo sotto il dc9 cosi da coprire la traccia radar (questo lo si capisce benissimo dalla registrazione della scatola nera dove il controllore più volte dice al pilota di rimettersi in tracciato, ed ovviamente è sorpreso). nel frattempo due f 104 italiani si sono avvicinati pensando al solito falso allarme ma appena visto un mig hanno lanciato l'allarme nato. in questo momento aerei americani e francesi si sono avvicinati e qui ce un buco nella storia che si riempie con la caduta di un aereo americano (il serbatoio particolare ritrovato), probabilmente abbattuto dal mig o da un aereo alleato, il francese ha lanciato il missile che stava seguendo il mig che ha virato passando sotto la pancia del dc9 e risalendo subito dopo. il missile seguendo l'aereo si è trovato la fusoliera del dc9 davanti. il mig comunque a quel punto è stato inseguito e finito sulla Sila. il controllore e il pilota francese sono stati trovati impiccati. i due piloti italiani sono stati vittime di un incidente aereo, in tutto ci sono una quindicina di morti strane avvenute nelle settimane subito dopo.
Lei viaggia troppo di fantasia, l'unica esercitazione di quella sera era un SINADEX, esercitazione vituale, senza nessun aereo, che ci fossero mig nella zona è falso, non ce nessuna prova, che fosse usuale è una illazione, non C'era nessuna portaerei nella zona, la correzione della rotta è avvenuta del centro italia, l'Aeronautica militare non ha mai avuto i dotazione F-4, e questo la dice lunga su cosa lei sa di questa vicenda. Il MIG è caduto il 18 luglio questa è la lista dei testimoni che abbiamo : - La signora Carchidi e il sig. Piccoli, che hanno visto il mig volare basso per poi schiantarsi - Il dott. Scalise che per primo a analizzato il corpo. - Il Sindaco di Castelsilano, il pretore, i Carabinieri di Cuccari, Cirò Marina, Crotone e Catanzaro. - I forestali che hanno spento l'incendio, i Vigili del fuoco di Catanzaro e Crotone che hanno finito il lavoro dei forestali, e recuperato il corpo del pilota. - Tutto il personale dell'AM di tra ufficiali sottoufficiali, di Bari, Gioia del Colle, Brindidsi, Crotone, Martina Franca. A certificarlo c'è un processo penale che a scagionato gli imputati su richiesta dell'accusa. Quella del pilota Francese che si è impiccato, la metto nelle novità assurde che ho sentito, come si chiama? Adesso anche lei mi fa una lista di tutti quelli che sono morti in circostanze sospette, perché sono sospette? che prove ci sono? Chi ha indagato? MI faccia la cortesia di informarsi.
montatura giornalistica per sostenere la tesi della battaglia aerea e missile a seguito delle dichiarazioni mendaci dei due anatomo patologi che erano amici di Aldo Davanzali presidente di ITAVIA. Non c'entra un fico secco con la bomba di Ustica
@@mariorossi7343 Ma per favore, fare il cherry picking è una brutto metodo. Chissà perchè tutto sto complotto contro l'aeronautica, che poi non ha portato a nulla di concreto. Tutta questa insistenza per difendere cosa? Quale onore c'è da difendere? Nessuno ha mai accusato l'Aeronatica di averlo abbattuto, semmai "solo" di sapere e non dire
@@eurekat "semmai "solo" di sapere e non dire" Peccato che questo "sapere" si sia rivelato una stronzata dato che non è mai esistita alcuna battaglia aerea.
Video completamente fuori luogo. Inguardabile , inutile se non per presentare la sua Associazione. Avete sbagliato a farlo e a caricarlo. Sarebbe il caso di toglierlo
Dell'associazione Verità per il Disastro aereo su Ustica nessuno sa niente. RONIN ha pubblicato il suo miglior video. E non è il caso che sia tolto. Perché i fatti di Ustica hanno coinvolto parecchi servitori leali dello Stato sottoposti a una gogna mediatica che dura tutt'ora e sono a pieno titolo facenti parte della Storia della AMI
@@giuseppepausilli3532 mi pare di leggere che non piace a molti. Non ne ho capito il senso, se un senso aveva, non ne ho capito l’utilità , se ne aveva, non ho capito cosa ha spinto chi era seduto dietro al tavolo a farlo. Se voleva promuovere la sua Associazione , secondo me , non era il luogo in cui presentarla , ne tanto meno con tutti i riferimenti a ciò che è successo. Ribadisco sarebbe da togliere.
@@pippomai9559 ma non mi sembra che non piace a molti. Ho visto molti commenti positivi. Poi giustamente deve cercare di far conoscere a tanta più gente possibile sia l altra associazione, sia quello che lui ed altri colleghi abbiano passato a causa di questa vicenda.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
@@andreamissich5985 beh...certo ognuno la puo pensare come vuole...ma ormai su ustica si sa tutto...basta andare a cercare leggere perizie udienze penali, la vicenda del mig, gli f 104 , come si è destrutturatol aereo , e in che tempi 4/5 secondi....il.missile che non c è mai stato, tutte le fake dei vari ciarlatani si turno...poi la creduleria popolare su questa vicenda dopo 40 anni ancora argomenta con lo stesso disco rotto le stesse cose...le stesse fake..
Il generale, da persona intelligente quale è, pare dimenticare che la verità processuale spesso non coincide con la verità storica. Quindi il dubbio rimane punto.
Ritornello noto quello delle verità che non coincidono....( quando fa comodo ). In questo caso le due verità coincidono perfettamente. No so quale dubbio rimanga.
Potrei dare la stessa risposta. Quando fà comodo si afferma cecamente che gli atti processuali hanno chiarito tutto. E' bella poi, quella dei francesi che hanno risposto che loro non c'entrano nulla, e quindi questa è una ulteriore prova provata che non c'erano aerei militari in volo. E che ci aspettavamo che, dopo anni, a domanda rispondessero "si scusate, siamo stati noi...". Guardi io non sono in nessun caso un complottista, ma in questa vicenda non mi sento di dire che le sentenze abbiano fatto piena luce.
@@ParisRomeGuardi che dire che i processi penali hanno dato con prove torto alla battaglia aerea, non fa comodo al signor Giuseppe, ne a me, è semplicemente la verità. Le prove hanno dimostrato che nessun TF-104 in missione quella sera a visto il DC-9, quindi che emergenza c'era ?Che quella sera non ci fossero aerei nelle vicinanze del DC-9, non lo diciamo noi lo dicono le perizie radar, per quanto riguarda i Francesi, perché i nostri cugini d'oltralpe avrebbero dovuto abbattere un aereo civile in territorio alleato? Non mi dica Gheddafi, a parte che non esiste nessuna PROVA del famoso volo, ma facciamo finta che ci sia stato e che lo si voleva abbattere, lo fai sul tirreno? Quando bastava aspettarlo sul Golfo della Sirte? In più tutti i radar hanno individuato I-TIGI per quello che era un aereo civile, quindi un guida caccia da terra col suo bel radar ha indirizzato un caccia, sbagliando, verso un aereo civile che tutti conoscevano, che per di più andava da Nord verso sud, al posto dell'aereo si Gheddafi che da Sud andava verso nord? Mi scusi lo trovo inverosimile come minimo.
@@ParisRome ma guadi, nemmeno io sono un complottista, ma la vicenda del DC9 è solo ed esclusivamente di carattere tecnico. Per tecnico intendo il relitto, mediante il quale è stato escluso che possa essere stato colpito da missile, e, radaristico, dove i periti hanno escluso la vicinanza di altri aerei vicino al DC9. Queste sono le evidenze principali, poi ce ne sono tante altre, come la destrutturazione dell aereo, i tempi brevissimi in cui è avvenuta, come si siano staccate le parti del DC9 è tanto altro. Questi sono fatti accertati e non confutabili. Poi le altre storie sono appunto storie...compresa quella francese....se il missile non c è, non c è quello francese né quello americano, né nato...e via dicendo.
Premetto che ho partecipato alle selezioni per entrare in Accademia Aeronautica con i corsi Rostro 2° e Sparviero 3° e ancora oggi rimpiango di non essere riuscito nel mio intento; Aeronautica e Accademia resteranno sempre nel mio cuore. Quando vedo la Pan, ancora oggi a quasi 68 anni, trattengo a stento le lacrime oer l'emozione. Ciò detto, quando ho letto il titolo del video sono rimasto perplesso. Poi scorrendolo dico che sono disgustato. Andando con ordine: 1) Ronin: io suggerisco di evitare di ospitare altre testimonianze che parlino di vicende giudiziarie che lasciano spazio a contributi di parte, a polemiche e a 'spot' a favore di organizzazioni di varia natura; non siamo in un'aula di tribunale e nemmeno al bar sport. Ma leggo un 'continua' ... 2) generale Tricarico: sicuramente lei è stato un ottimo servitore della Patria, di quella Patria rappresentata, anche in passato, da istituzioni e persone alle quali lei riserva oggi parole dure, quasi offensive (fossi io Prodi mi incavolerei non poco: un Presidente del Consiglio NON PUÒ non sapere). Ma io non c'ero, e lei si. Ma se, a suo tempo, lei non stimava questi interlocutori, suoi 'datori di lavoro' perché non si è dimesso? Poi è vero: Giuliano Amato non se ne può uscire con certe affermazioni a più di 40 di distanza: non è credibile. Su ciò che è accaduto quella sera, come in tante altre tragedie italiane, ci sono opinioni, sentenze/giudizi, e verità vere. Tralasciando queste ultime, che conosceremo solo passando a miglior vita, lei cerca di far passare le sue (e di qualche altro suo ex collega) opinioni come verità passate in giudicato. Cioè fa, legittimamente, quello che da anni fa la sig.a Bonfietti, che lei tanto irride. E per favore, lasci in pace Purgatori. Generale, su quell'aereo c'era una mia conoscente, di 25 anni. Ecco, dato che lei invece ha avuto la fortuna di arrivare a 81 anni, ed è stato un ottimo militare, si goda la vita. Non credo che l'Arma Azzurra abbia bisogno delle sue difese. Comunque a me Tricarico piace. Parlo del cantante, ovviamente.
@@marcom3134non è del tutto vero: la commissione indipendente ha verificato diversamente e il tribunale civile le ha dato ragione fino alla cassazione, e lo stato ha risarcito i parenti delle vittime
Mi scusi ma che i processi abbiamo smontato complemento tutte le teorie della battaglia aerea, non è una opinione del Generale Tricarico, una sentenza di 3 grado non è una opinione è un dato di fatto.
@@francescodebastiani9197 ???? "la commissione indipendente" Ma che stai dicendo? Ma quale "commissione indipendente" ha smentito la commissione tecnica misiti?
Se qualcuno vuol credere che sia stato un missile, una collisione, è libero di farlo, ma se vogliamo mandare in galera qualcuno, e finalmente dare giustizia alle 81 vittime, bisogna che salti fuori qualcosa di veramente nuovo, perché tutte le teorie del dott. Priore sono state confutate e dichiarate fantasia.
@@AndreaRavanipure un ex presidente della repubblica e un ex presidente della corte costituzionale hanno parlato di battaglia aerea. C’è' qualcosa che stride, o no? Sara' tutta fantapolitica pero' un DC9 e' precipitato, un MIG libico e' stato ritrovato sulla Sila, un marinaio della Saratoga parlo' di abbattimenti di aerei libici. Tutte congetture?
@@nicknick7052 Ripeto, giuridicamente, non è scritto da nessuna parte che chi diventa presidente della repubblica dice il vero, tanto che sia lui che Amato hanno ritrattato poco dopo, avrebbero fatto meglio a tirare fuori della prove, se non l'hanno fatto a me pare evidente che non ne avevano, il Mig è caduto il 18 Luglio, le dichiarazioni del Sig. Marinaio non sono mai state verificate, le ha ritrattate anche lui, l'unica cosa che stride è l'attaccamento morboso alle teorie confutate in 3 gradi di giudizio. legga la sentenza, poi se vuole rimanere del suo parere faccia pure.
riguardo il Sig. Marinaio, nell'intervista con purgatori non ha mai detto che la Saratoga era in navigazione il 27 Giugno, fa riferimento ad un presunto suo adirivieni da Napoli, la storia dei Mig abbattuti non trova riscontro da nessuna parte, anche se avvenuta, non è detto che centri con il DC-9. Tutto quello che dice sono pure illazioni. Al proposito, nel processo sono saltate fuori le foto di sposini che il 27 giugno 1980 celebravano facendosi riprendere con lo sfondo del bellissimo golfo di Napoli, indovini cosa si vedeva in mare? esatto la Saratoga.
@@AndreaRavani Io so' io... Purtroppo non avrà alcuna soddisfazione, meglio le resti qualche dubbio... L'atteggiamento é lo stesso di chi non concepisce che anche chi non ha nessuna "laurea" possa comunque formarsi una opinione. Dar troppo retta alla scienzah fa esattamente il paio col credere pedissequamente a una sentenza partorita dalla "giustizia" italiana (che non c'é). Ma non si scomodi per me, rimanga pure sul suo piedistallo.
@@giuseppepausilli3532Pare evidente anche a me, ma non diamogli SODDISFAZIONE, ignoriamoli. P.S: io la soddisfazione, dopo aver letto un commento come questo, di una grassa risata me la prendo sempre. Sig. Giuseppe con stima Buona Giornata.
Mi complimento per l'ottimo eloquio ma rimango profondamente deluso da quanto detto. Io all'ora ro giovane e anche pilota quindi con un poco di esperienza e la storia della bomba è stata per me semplice fantasia,troppe altre considerazioni non sono state fatte .l'aereo libico ritrovato dopo qualche giorno con all'linterno ancora il pilota ,le registrazioni di poggio ,pallone sparite ecc.
@@pinomaz620 Questa l'ha sentita da Paolini, ma non è vera, si informi sul processo penale, anche Priore si è convinto, il 18 Luglio ci sono le persone che hanno visto il Mig passare e sentito cadere, ci sono i Carabinieri che sono intervenuti, i forestali che hanno spento l'incendio che ha generato la caduta, tutti testimoni oculari, c'è l'autopsia che conferma la morte in quella data, chi ha sostenuto di aver postdatato la morte con una aggiunta alla autopsia , peraltro mai trovata, che tra parentesi era amico del Davanzali proprietario della ITAVIA, è stato indagato per la mendacita delle sue affermazioni. Non mi creda per forza, si informi sul processo penale e lo verificherà. Grazie
Generale, ho visto come è stato ampiamente screditato anche nell'ultima trasmissione di Gilletti dai familiari delle vittime sull'argomento Ustica. Lei è solo un ingranaggio di una macchina più grande e non credo che si possa ottenere niente. Ad ogni modo farebbe sempre in tempo a rimediare altrimenti prenda la canna da pesca si rechi in qualche laghetto con i nipotini e gli racconti una bella favola!! mI spiace solo per i pesci...
Ringrazio Ronin per aver dato voce ad un protagonista della vicenda. E questo è comunque un documento che arricchisce l'idea che tutti noi ci siamo fatti.
Ma il Generale probabilmente da x scontato che la platea che lo ascolta non abbia mai letto nulla, visto un documentario, ascoltato testimonianze; magari x anni e anni. In pratica ha sottinteso che siamo tutti dementi e depensanti.
E personalmente sentir definire Andrea Purgatori "cantore" lo trovo offensivo. Peccato egli non possa replicare a questo "brillante" intervento
Grande generale...!!
Con lo stile e l educazione che la ha sempre contraddistinta, e stato fin troppo gentile ed educato a definire " cantore " un personaggio come purgatori.
@@giuseppepausilli3532 ah davvero? E x quale motivo denigra in questo modo Purgatori? Ci illumini...
@@tommasocosta7119 non è questione di denigrare o screditare purgatori, il discredito se l è cercato da solo, con tutte le fake che ha raccontato sulla vicenda, a partire dal missile x finire al marinaio sandlin....ma non solo lui , ci sono anche attori, registi.
Tanta gente che lavora di fantasia in una vicenda dove purtroppo ci sono stati 81 morti.
L ultima di purgatori, in un programma su la7, dove spacciava un videogioco di una cannoniera a 130 come un filmato reale dell uccisione del generale sulejmani...
Esordì in apertura di trasmissione con :
"Sembra un video gioco ma non lo è..."
Non si prendono in giro persone che stanno guardando una trasmissione in quel modo.
Lei l ha vista x caso..?
Poi dopo aver x anni predicato con il missile di ustica, nel 2005/2006, abbandona anche lui questa ipotesi....(sic)
L’ha sempre definito in questo modo e purgatori nel merito non ha mai replicato.
e un bel chissenefrega di come chiama il Generale Purgatori, pace all'anima sua, non lo vogliamo mettere.
Questo video è totalmente fuori luogo per il taglio del canale. Mi dispiace doverlo dire e criticare, ma un progetto così ben tagliato non ha (o non dovrebbe) essere accostato a video primariamente con scopi politici o di interessi di categoria o personali. Pessimo, mi duole molto dirlo, l’introduzione del generale dove sottolinea esattamente quello che non farà (cioè quello che noi tutti ci aspettiamo da questo canale). Avrei apprezzato molto moltissimo un video dove il generale parlava della sua vita aeronautica, delle sue esperienze, di come ustica l’abbia accompagnato per la sua vita professionale. Avrei gradito moltissimo uno spin off, uno speciale, dove raccontare in modo tecnico, critico le motivazioni tecniche ingegneristiche per cui non poteva essere un missile ma una bomba. Non ho mai pensato di aver buttato tempo nel godermi i vostri video, qui ne ho buttati 24 di minuti. Rinnovo la mia stima al progetto in sé, ma vi prego video a scopo personale/politico non credo facciano bene al canale.
Il video parla di perizie tecniche e sentenze, è abbastanza difficile vedere in questo un colore politico sinceramente
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
272 udienze, ore ed ore di dibattiti, decine di assoluzioni e siamo ancora qui. Il punto è che insabbiamenti e l'assenza di precise ed incontrovertibili evidenze ci lascia ancora oggi in un limbo senza risposta. Senza risposta e questo dopo mezzo secolo. Le vittime meritano una risposta, ed anche noi.
Veramente è stata data una risposta tecnica logica sensata a tutta la vicenda.
Mi scusi, ma dopo 50 anni ed oltre, è incontrovertibile o è un tentativo di risposta ?
Commissione MISITI, nominata dal giudice Lucarelli e riconfermata dal giudice Priore che lo sostituisce nel 1989, ha scritto chiaro e tondo che si è trattato di una carica esplosiva collocata nell'unica toilette in coda al TIGI. Il resto è fantasia giornalistica e strumentalizzazione ideologica. Legga il libro Ustica i fatti e le fake news di Bonazzi e Farinelli e il libro Ripensare Ustica del prof. Claudio Pizzi
La risposta è la bomba.
@@marcom3134piazzata da chi??
Generale, mi sarei aspettato che invece di argomentare sulla base delle sentenze , lei avesse affrontato tutti i punti controversi con dati di fatto. Non può pretendere che si accetti a scatola chiusa tutte le sue argomentazioni che non portano nessun dato di fatto pratico
Scusa, ma non basterebbe un video di un giorno per spiegare tutto, basta andare a leggere gli atti processuali e li è spiegato tutto.
@@AndreaRavani volevo solo far notare che il generale non può pretendere che si accetti a scatola chiusa le sue argomentazioni .
A parte che non sono le argomentazioni del Generale, ma le risultanze del Processo, se sei interessato basta andare a leggere le sentenze e gli atti processuali.
Quali sono i punti controversi? Priore scrisse un'istruttoria di 6000 pagine e rinvio' a giudizio 4 generali dell'AMI per alto tradimento in quanto nascosero la famosa battaglia aerea...c'è stato un processo...secondo lei in 280 udienze del processo di cosa si è parlato? Sono stati sentiti tutti i testimoni, tutti I politici (Cossiga compreso) tutti i periti qualsiasi argomento di Priore (awacs, mig libico, f104...) è stato oggetto di verifica ed è stato chiarito...i generali non nascosero nulla perché non vi era nulla da nascondere in quanto non vi fu alcuna battaglia aerea...
@@AndreaRavani vero
Ad ogni modo, su questo canale questa intervista è totalmente fuori luogo
Perché? È un canale di aviazione
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Silenzio, registri manomessi, nastri radar cancellati…nulla di tutto ciò viene menzionato.
Per il semplice motivo che in sede di processo penale fu accertata la totale assenza di manomissioni. Lei dispone di altri elementi?
@@m4st3rc4ut10nquesto e' il paese della P2, un elemento inquietante.
Mi dicee quale nastro radar fu cancellato...?,
@@m4st3rc4ut10nma come? Non ha letto l'ultimo processo? Ci sono 20 pagine dedicate alle mancanze e alle negligenze da parte di AMI a consegnare dati e tracce radar (tra l'altro incomprensibilmente incomplete)
@@nicolasdiottaleviscusi ma di quale processo esattamente parla?
Ma che faccia di bronzo! Una vera caduta di stile per questo canale i cui contenuti sono solitamente più che apprezzabili.
al contrario, al contrario è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore.
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Ho chiuso cuando ho sentito dire che subito dopo l'incidente l'aeronautica avrebbe consegnato tutti i dati.
È un fatto incontrovertibile, accertato in sede di processo penale. Ha forse altre risultanze?
Ho smesso di leggere il tuo scritto dopo le prime tre parole
Beh, tutti i dati che i servizi non hanno fatto sparire.
@@m4st3rc4ut10ne' anche incontrovertibile che spesso in Italia la verità processuale e' diversa dalla verità storica.
@m4st3rc4ut10n Non so se sta dicendo sul serio, se è ingenuità oppure se è un tentativo di difesa dell' indifendibile...
Per andare dietro alle panzane, non si è mai indagato seriamente su chi abbia messo la bomba su quell’aereo
per chi è interessato qui la testimonianza dell' Ing Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Scusatemi, questo video è inguardabile
piu che inguardabile non dice nulla..............................
Concordo al 100% ....😢😢
Perché?
Dice esattamente cosa è stato. Se si è sordi non dirà nulla a chi non sente
Anche sua moglie!!!
Questo canale mi tiene compagnia con le storie dei piloti di cui ho un grandissimo rispetto e in ogni video imparo sempre qualcosa di nuovo sul lato tecnico ma con questo video perdonatemi ma avete pisciato fuori dalla tazza, peccato
Intervista a dir poco imbarazzante, sta praticamente facendo il troll
magari il canale è stato fatto prprio per attirare utenza e poi propalare una certa narrazione (senza contraddittorio) al pubblico. Vedi del resto tutti i programmi di intrattenimento alla Fazio....
peccato che sia lei a non aver imparato niente di nuovo per essersi bevuto tutte le pisciate di Purgatori e Bonfietti con le loro balle del missile, di naldini e nutarelli, awacs, aerei attorno al DC-9 ecc. ecc. ecc.
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Era un ottimo canale con belle interviste e tante storie interessanti......
poi avete toppato😕😕😕😕
al contrario è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei crede ciecamente se scrive che Ronin ha toppato
@@dragonsknights ...bene, ora sappiamo la verità...... un po come la "famosa caldaia" che esplose alla stazione Bologna...w l ITTTAGLIA
@@stefanof.5872 Se la consola anche sul DC-9 dissero che era esplosa la caldaia. Purgatore mi pare. No, scusi! lui sosteneva il missile. Altra castroneria quella del missile... ! Che pure riesce ad essere coccardato della doppia nazionalità grazie a Purgatori e Cossiga/Amato. Di caldaia se ne parlò anche per piazza Fontana, non si vuole pensare subito male e si cerca una spiegazione per poter escludere il dolore di un atto doloso. Poi come per Bologna si è scoperto che anche per l'aereo l'unica causa è stata una bomba. A meno che la stazione di Bologna non sia stata lei pure colpita da un missile. Perché le due cose non possono essere disgiunte. Invece dicendo per uno il missile e l'altra la bomba, evitava di dover spiegare agli ITALIOTI chi era che ci metteva due bombe in casa e perché. Le consiglierei di leggersi il libro "Ripensare Ustica" del prof. Claudio Pizzi. Come augura e anticipa la parola del titolo "ripensare.." dopo che l'avrà letto forse avrà più chiare molte cose e lascerà perdere le caldaie. Buona Pasqua
@@stefanof.5872 Se la consola anche sul DC-9 dissero che era esplosa la caldaia. Purgatore mi pare. No, scusi lui sosteneva il missile. Altra castroneria quella del missile. Che pure riesce ad essere con doppia nazionalità grazie a Purgatori e Cossiga/Amato. Di caldaia se ne parlò anche per piazza Fontana, non si vuole pensare subito male e si cerca una spiegazione per poter escludere il dolore di un atto doloso. Poi come per Bologna si è scoperto che anche per l'aereo l'unica causa è stata una bomba. A meno che la stazione di Bologna non sia stata lei pure colpita da un missile. Perché le due cose non possono essere disgiunte. Invece dicendo per uno il missile e l'altra la bomba, evitava di dover spiegare agli ITALIOTI chi era che ci metteva due bombe in casa e perché. Le consiglierei di leggersi il libro "Ripensare Ustica" del prof. Claudio Pizzi. Come augura e anticipa la parola del titolo "ripensare.." dopo che l'avrà letto forse avrà più chiare molte cose e lascerà perdere le caldaie. Buona Pasqua
@@stefanof.5872 voi non volete la verita' ma ''LA VOSTRA VERITA' ''
Minuti 03:08 ho smesso di ascoltare alla frase “l’aeronautica fornisce i tracciati radar e da tutte le informazioni….”
È ciò che è stato accertato in sede di processo. La convinzione che ci siano stati occultamenti deriva da quarant'anni di racconti giornalistici. Non era vero nulla, e sono stati giustamente tutti prosciolti e poi assolti "perché il fatto non sussiste".
Sarebbe ora di discriminare tra la realtà dei fatti accertati e le invenzioni.
male, ha fatto male. Perché i tracciati non è vero che sono stati manipolati... è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 5 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Avete fatto caso che la maggior parte di chi difende il generale ha nick name e non nomi reali? Di solito se si sostiene una teoria non bisognerebbe nascondersi dietro falsi nomi
Vale anche per chi non sostiene la tesi del generale, che in effetti non è la tesi del generale, ma semplicemente le risultanze del processo penale.
Ma se si tratta di verità processuale, di cosa si lamenta il generale??
@@raffaelloromio6455 semplicemente che nonostante le risultanze processuali abbiamo confutato tutto l'impianto accusatorio basato sulla battaglia aerea, oppure la collisione, oppure la quasi collisione, c'è ancora qualcuno, che afferma il contrario. Semplicemente perché è rimasto al 1999, e di tutto quello che è successo dopo non si è mai occupato.
il generale Tricarico non ha bisogno di essere difeso, dice semplicemente cosa è successo. Piuttosto c'è gente che crede alla balla del missile e pensa di conseguenza che il generale dica falsità: purtroppo sono persone che resteranno abbindolate alle parole della Bonfietti e di Purgatori, che hanno sempre sparato le loro tesi senza nessuna prova a supporto. Hanno adattato ai loro bisogni l'ordinanza di Priore che sempre citano come sentenza (=l'ordinanza di rinvio a giudizio) della magistratura (=il giudice Priore). Non parlano mai dei risultati del processo penale mentre sbandierano il risarcimento dato dai giudici civili che via via si sono occupati delle richieste di risarcimento di alcuni dei parenti delle vittime. Son due cose diverse la sentenza penale (tutti assolti) e quelle civili (emesse sulla base delle ipotesi apparse sulla stampa SENZA TENER CONTO DEI RISULTATI DELLE COMMISSIONI che hanno escluso tutto il teorema sostenuto da Priore Purgatori Bonfietti e C.)
Hai fatto caso che chi sostiene la battaglia aerea parla di cose astratte, radar, plot, Saratoga, nickname sui social ma omette di parlare delle risultanze del relitto?
E poi tutti i nickname sono comunque finti, tu potresti benissimo chiamarti Gianni Verdi
Decine di interviste ascoltate, fantastiche, commoventi, ONESTE, ed è bastata sta porcata falsa dalla prima riga all'ultima per sputtanare tutta lareonautica militare e i vostri oscuri ufficiali. complimenti! Contenti voi. Arpino se hai dignità almeno tu intervieni. Vergognatevi. Pensate ancora che gli italiani siano dei trinariciuti.
questa intervista non è una porcata ma chiarisce parecchi aspetti che dei trinariciuti in cerca di fama e soddisfazione ideologica hanno stravolto per loro tornaconto senza scrupoli per la verità che si proclamano di voler cercare e che sostengono sia tenuta nascosta. Tricarico li smentisce
Beh ..se gli italiani, o almeno una grande parte, scrivono commenti come i suoi, penso che, si, la definizione che gli ha dato sia giusta ...!!!
Gli ufficiali "oscuri" sono stati assolti "perché il fatto non sussiste".
Registro una insormontabile difficoltà a digerire il fatto di essere stati presi per i fondelli per quarant'anni da Purgatori e dalle sue sceneggiature a mezzo stampa.
Le tre sentenze penali hanno stabilito la verità, che non è la ricostruzione di Priore ma tutt'altro.
Da umile italiano mi tengo le mie due narici, e anziché bermi le opinioni altrui sono andato a leggermi le sentenze, per scoprire che dicono il contrario di ciò che Lei afferma in questo commento.
Se ne faccia una ragione.
Altro che porcata!!! è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 9 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Il documento sul parere dell’avvocatura di Stato è veramente eccezionale, persino l’avvocatura di Stato ha riconosciuto che la storia della Battaglia aerea era una invenzione senza fondamento
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Su questo canale mi sembra un argomento fuori luogo, credo, di solito ci sono esperienze di vita vissuta.
Concordo, Oltre a rifilare un sacco di balle È una intervista totalmente fuori luogo su questo canale punto ormai da Cossiga fino all'ultimo radarista hanno tutti rivelato come andarono le cose
E come andarono le cose...,??
Ma lei della vicenda cosa conosce....
Andate subito alla prima Procura e denunciate.
L'unica cosa vera uscita da quelle azioni giudiziarie è che l'aeronautica non c'entrava niente, è stata solo spettatrice
@@maurolisantiVeramente si è decretato che l'aeronautica della persona dei suoi vertici, non a mai coperto uno senario bellico, risultato una fantasia, che è causa della caduta del DC-9. Il fatto che l'AMI avesse responsabilità nella tragedia non è mai stato argomento di discussione processuale.
No comment, mi spiace..
è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 12 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
Tricarico in questa intervista si comporta come un perfetto troll
i troll sono coloro i quali dicono che Tricarico fa il troll... è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 12 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. se ha dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutto. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Legga anche RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi
la bomba è la tesi di Giovanardi, quello che dice che Cucchi si è preso a schiaffi da solo; non commento ulteriormente, visto che il canale mi piace per i racconti reali che sempre propone. Grazie comunque.
Non si tratta della tesi di Giovanardi ma della verità dimostrata nella sentenza di Cassazione.
Un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno.
Cosa ha a che vedere cucchi? La bomba è stata stabilita dalla commissione tecnica.
La bomba non è la "tesi di Giovanardi": è l'ipotesi più verosimile alla quale è giunto un collegio tecnico-scientifico composto dai maggiori esperti internazionali nel campo degli incidenti aerei, personaggi che negli anni hanno contribuito a individuare le cause di sciagure aeree e incrementando così la sicurezza del volo. Personaggi nominati dallo stesso G.I. Priore, mai ricusati, e le cui ricostruzioni a favore dell'esplosione di un ordigno interno posizionato nella toilette posteriore destra non sono state ancora smentite. Per la cronaca, l'ipotesi di esplosione interna è quella che concilia col maggior grado di aderenza ai fatti tutti gli elementi dello scenario di quella sera, così come furono accertati e accolti dai TRE collegi giudicanti (non una persona sola, quindi, ma tre gruppi di magistrati) che poi giudicarono l'ipotesi della battaglia aerea, del complotto e dell'occultamento come destituito di ogni fondamento.
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
La politica avvelena la verità.
L' ideologia politica dei vari schieramenti è il paraocchi che ha ucciso la verità su Ustica
E quale ideologia avrebbe ucciso la verità di Ustica? perché detta cosi' ......
@nicknick7052 Convinzione che si raggiunge e si vuole diffondere, per appartenenza ad uno schieramento, basata consapevolmente su parte dei fatti e non sul complesso dei fatti.
Secondo me i 2 schieramenti più inquinanti: quelli pro patto Atlantico
e la corporazione dei giornalistucoli che hanno visto l'opportunità di portare la pagnotta a casa
@@andreamancini3131Okay, l'aereo sicuramente non e' precipitato per un guasto tecnico. Alcuni dicono missile altri bomba. Se dopo 50 anni non esce ancora la verità evidentemente e' perché qualcuno di importante non vuole che esca. A parte i giornalisti, ci sono diverse fatti a favore del missile: il MIG libico ritrovato sulla Sila (altro fatto straordinario) che non si riesce a datare esattamente nonostante le testimonianze locali; il marinaio della Saratoga che parla di attività' inusuale della portaerei e di abbattimento di aerei libici; il Generale dei CC che parla di intensa attività aerea a Solenzara.
Inoltre bisogna ricordarsi quale era la situazione politica internazionale nel Mediterraneo in quel periodo.
L'ideologia politica della NATO era ed e' tuttora chiara: il controllo dell'Europa e del Medio Oriente.
Detto questo, non mi viene in mente nessun fatto concreto a favore dell'ipotesi bomba.
@nicknick7052 concordo con te.
Sono stato un ufficiale dell'aeronautica pochi anni dopo Ustica. Ho raccolto qualche voce dall'interno e ho raggiunto, seppur pochi, qualche convinzione: è stato un abbattimento (non so dire se o no volontario), non sono stati gli italiani, i servizi hanno fatto sparire molte carte, una diffusa autocensura, per paura, ha colpito molto del personale coinvolto nei fatti
@@andreamancini3131L'Italia si e' sempre trovata coinvolta in situazioni delicate, forse senza volerlo. Saranno chiacchiere ma certi fatti restano: Gladio, Moro, stazione di Bologna, P2, Moby Prince, Mattei ....
versione di parte, incompleta e senza contraddittorio
non di parte, spiega come sono le cose
Il contraddittorio è avvenuto in un'aula di tribunale, dimostrando l'inesistenza di complotti, battaglie aeree, portaerei, traffico sospetto e smentendo tutte le invenzioni giornalistiche.
il contraddittorio si è verificato dal 2001 al 2007, in tre gradi di giudizio penale, in cui sono state smontate punto per punto tutte le leggende che hanno avvelenato l'immaginario pubblico in anni di disinformazione a mezzo stampa. E tuttora manifestano effetti, con tutta evidenza.
Scusa il contraddittorio tra chi lo facciamo? Corte di Cassazione da una parte mentre dall’altra…?
@@NinoDiVenanzio con chi ha strappato i registri radar ad esempio...
Non vedo l'ora di vedere la seconda parte. L'ipotesi della bomba a bordo doveva essere indagata con la stessa caparbietà dell'ipotesi del missile. Grande rispetto per il generale Tricarico e a Ronin film production
come erano andate le cose lo sapevano...
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Sig. Tricarico, si goda la pensione.
Eva tiglio
@@robertomerlo2299 beato lui.
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
@@CLAUDIOCOSTA_ L'ing. Misiti e' stato fortemente criticato e la sua perizia posta in discussione da stimati specialisti nella trasmissione della scorsa settimana condotta da Giletti. Per eventuali approfondimenti:
RAI3 "Ustica una breccia nel muro"
@@nicknick7052 stimati si, ma da chi? comunque ho proposto un approfondimento, ora non ho voglia di polemizzare. Buona notte
Fa sorridere, se non piangere, sentirsi dire da un Generale di Squadra Aerea che l'aeronautica militare "ne è fuori" dai fatti di Ustica, quando il compito istituzionale dell'Aeronautica è garantire il controllo e la difesa dello spazio aereo dell'Italia.
Non a caso la Corte di appello di Palermo nel 2014 e nel 2017 con due distinte sentenze condanna il ministero della difesa (aeronautica militare) e il MIT per la sua parte di colpa a risarcire i parenti delle vittime mica a qualcun altro.
Precisamente
Ne è fuori perché non c’erano elementi sospetti sul traffico aereo.
@@marcom3134 la sentenza della Corte d'appello di Palermo dice altro
Cito "intenso traffico di aerei non identificati nel quadrante Dell incidente, tracce radar sono state identificate sia da radar a terra, sia da aerei presenti in zona".
Quando ci sono aerei non identificati deve partire un "scrable" dal sistema di difesa aerea ma nulla fu fatto, perché?
Non a caso la stessa Corte a condannato il ministero della difesa a risarcire i familiari delle vittime insieme al MIT, se era come dici tu avrebbe vinto un eventuale ricorso a mani basse e invece è andata esattamente il contrario, rigettati tutti i punti
@@pascaliz85 La corte penale dice l’opposto ovvero che non esistono prove di presenze aeree fuorché il dc9 nella zona dell’incidente, come risultante dal processo. E francamente o giudici civili sono totalmente ignoranti nelle analisi radariste.
@@pascaliz85 ma lei conosce la differenza tra l iter di un tribunale civile ed un tribunale penale....??
Presso il tribunale di Roma è ancora aperto x la vicenda di ustica un fascicolo x strage, in quanto il reato di strage non cade in prescrizione.
Bene.
Ora se le sentenze civili avessero ravvisato tutto quello che hanno scritto....in tutti questi anni qualcosa si sarebbe mosso in virtù di tutte queste prove accertate dal tribunale civile....e invece..?? Nulla.
Le sentenze civili servono per i risarcimenti e possono contraddire quello che è emerso da tre processi penali...
Una grandissima anomalia della giustizia italiana, ma purtroppo di anomalie in questo.paese ce sono tantissime.
Ma il tribunale civile non ha come finalità la ricerca della verità , quella spetta ai tribunali.penali, ma bensì, ha finalità solo ai fini risarcitori.
Vi stimo molto come canale e lavorando nel settore ho modo di scoprire giornalmente cose nuove grazie alle testimonianze di chi ha vissuto altri tempi. Per cortesia continuate a mantenere quella linea editoriale, cio che sapete fare per cui vi guardo! Lasciate a cesare cio che è di cesare. A buon intenditor…
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
27/06/80 Ustica (aereo decollato da Bologna) e 02/08/80 (poco più di 1 mese dopo) la steage alla stazione di Bologna sono 2 fatti che potrebbero sembrare collegati, effettivamente.
Sono infatti collegabili
come
@@nicknick7052 lo trova spiegato nel libro "Ripensare Ustica" autore prof. Pizzi
Ricordiamoci una cosa .
Il Bene e il male si combatteranno sempre e dappertutto .
Anche e soprattutto nelle Istituzioni .
Ma non vinceranno i "cattivi" .
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Ma seriamente ??
Questa intervista meriterebbe la cancellazione dal canale Ronin. Personaggio davvero imbarazzante, come imbarazzante è cio che profferiscd.. Da Cossiga fino all'ultimo radarista hanno tutti rivelato come andarono le cose e questo qui ancora a menarla con la bomba di fantomatici terroristi mediorientali😅😅
Piuttosto, sentiamo un po', in quella notte della tragedia lui dove era?
Qualcuno ti impedisce di cancellarti dal canale? Liberissimo di farlo, come di credere alla tesi del missile.....
Purtroppo alla fake del.missile ancora credono in tanti....
Visto che ha parlato questo buffone, perché non date parola a qualche pilota di 104 che era là quella sera. O li hanno fatti fuori tutti? Paura eh???
@@pesghinoapprofitterei della tua competenza in campo aeronautico che traspare nel tuo post: puoi chiarire al volo se i 104 presenti quella sera erano mono o bimotori? Dalla risposta si potrebbere capire tante cose......
@@pesghinoi piloti in volo quella sera erano 5. Due morti a ramstein, gli altri tre sono stati sentiti sia da priore che in udienze penali.
Sia l allievo giannelli che volava di conserva con naldini e nutarelli , sia.l altro equipaggio del terzo tf 104 che era in volo quella sera, composto da bergamini/moretti.
Perché lei non lo sapeva....???
A differenza di molti ammiro il coraggio del canale di ascoltare anche questa versione. Poi ognuno è in grado di dare un proprio giudizio
Il giudizio è già disponibile sottoforma di tre sentenze penali di assoluzione "perché il fatto non sussiste".
Un'opinione ha diritto di essere sostenuta solo se di basa su fatti, non sulle invenzioni giornalistiche circolate per quarant'anni.
Ciò che viene affermato in questo video sino i fatti così come accertati in sede di dibattimento processuale, e ci riportano al punto di partenza.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Grazie Ronin. Ottima prova di coraggio. Continuate così.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
bel video,grazie
TRICARICO VERGOGNATI!
Questo video è un ulteriore oltraggio alle povere vittime e ai relativi famigliari.
La verità non è di certo di oltraggio alle vittime.
@@marcom3134 Si certo la verità, come quella del 9/11 ufficiale...
@@rbvenice Se ti bevi complotti a vanvera sei tu che credi in una verità immaginaria.
l'oltraggio alle vittime si verifica nel momento in cui - dopo tre gradi di giudizio penale che sconfessa ogni ricostruzione complottistica a base di inesistenti battagli aeree e occultamenti - ancora si persiste nel divulgare il falso. All'epoca dei fatti è assodato che l'ipotesi di una bomba a bordo di un mezzo di trasporto era una pratica assai frequente, in tutto il mondo, ma dalle nostre parti si preferisce prendere per i fondelli un Paese intero con sceneggiature giornalistiche. Il rispetto per i familiari si pratica perseguendo con serietà i fatti accertati, le perizie di un collegio internazionale tuttora valide e mai smentite, raccordando tutti gli elementi di informazione emersi dopo tre gradi di giudizio penale, non le fantasie di un giornalista.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per onorare le vittime e salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 13 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. La vergogna non è di Tricarico, ma di gente come Bonfietti e il non rimpianto Purgatori
Leggetevi, se avete voglia, il libro "Ustica, i fatti e le fake news", fa sicuramente riflettere.
Il povero Purgatori si sta rigirando nella tomba
Il povero Purgatori (rip) sulla fake del missile a Ustica ci ha costruito una carriera giornalistica, ben supportato da chi ci ha costruito carriere politiche ( la sorella) e da chi ha, per ora, ha ottenuto risarcimenti per centinaia di milioni (ex Itavia, in sede civile dopo che in sede penale e in 3 gradi di giudizio, la tesi del missile era stata sostanzialmente accantonata). Ma prendere atto delle risultanze dell'unica commissione indipendente, competente e internazionale (la Misiti), anche no?
Il povero purgatori era un dissipatore di fake......
@@giuseppepausilli3532Allora aveva ragione quello che aveva detto l'aeronautica all'inizio, che era stato un cedimento strutturale ed era caduto da solo, quello non era un fake?
@@giuliobobbo92 all inizio si poteva dire tutto ed il contrario di tutto....il relitto era in fondo al mare.
Oggi o meglio da almeno 25 anni, con il relitto recuperato al 95% non si possono continuare a dire o fare certe ipotesi.
Il missile è stato escluso al 100% così come il cedimento strutturale.
Ecco perché uso il termine fake quando ancora si sentono o si scrivono cose che non sono attinenti alla realtà dei fatti.
@@giuliobobbo92 il cedimento strutturale è stato ipotizzato al momento stesso dell'incidente quando non c'erano informazioni ed era logicamente una delle possibili cause che in quel momento non si potevano escludere. Dopo un anno l'ipotesi del cedimento strutturale era decaduta, tu hai più sentito l'AM insistere sul cedimento strutturale?
Invece purgatori sul missile ha sempre insistito (in tv poi fuori della televisione diceva il contrario firmando la prefazione al libro di casarosa ma questa è uin'altra questione) fino all'ultimo nonostante fosse un'ipotesi smentita dall'analisi del relitto stesso. Pertanto non paragoniamo le mele con le pere.
Bravo Tricarico
Tricarico racconta semplicemente la verita', come appurato dalle perizie tecniche e dalla assoluzione con formula piena dei Generali nel processo penale. Ho spiegato a suo tempo in Parlamento, a nome del Governo italiano, mai smentito da nessun successivo Governo, che fu l' esplosione di una bomba a determinare la caduta del DC 9 Itavia. Purgatori, querelato dai Generali, si difese nel processo sostenendo che il fim il Muro di gomma era una fiction con nessuna connessione con fatti reali. Infatti ci sono 33 versioni diverse su una fantomatica battaglia aerea mai avvenuta. Il problema e' che ci sono troppi beoti in giro che credono alle favole senza aver mai letto una perizia o un atto processuale.
Esatto, e sono pure incattiviti. Guai a toccargli la versione fantasy.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Scusatemi
Sono grande appassionato di aviazione militare come penso tutti quelli che leggeranno questo commento.
Ora, io ammetto di avere grossi dubbi sulla bomba e sono più propenso alla teoria del missile ( visto anche che è stato detto da un ex presidente della Repubblica quasi sul letto di morte cone a levarsi un peso enorme dallo stomaco), ma ci sono 3 grosse domande che continuo a farmi e penso se le stiano facendo anche i magistrati che ancora indagano. Quese sono:
1: perché quella notte c'erano in volo 2 f104 e dei tre piloti 2 sono morti, ma il terzo? Il terzo perché non parla? Che io sappia è ancora vivo e se si fa una ricerca un po' approfondita si può trovare anche il nome
2: possibile che in tutto ciò non sia mai ( o raramente) saltato fuori il nome di Grazzanise, base allora attiva con il Nono stormo
3 la sera del 28 giugno dalle parti della timpa delle magare possibile che non ci sia nessuno che ha visto precipitare il mig come sostiene la teoria del missile. Insomma ok che la zona era poco abitata, ma un mig che precipita si sente bene per chilometri.... bisognerebbe approfondire le indagini in Calabria magari parlando con gente che di quell'epoca ancora si rocorda dell'episodio.
Scrivo questo commento non per aizzare polemiche ma perché da appassionato di aviazione e soprattutto da cittadino Italiano vorrei capire chi ci ha fatto cadere un aereo in tempo di pace. Concludo con un pensiero ai familiari delle vittime che aspettano una verità che per quanto tragica e indicibile sarebbe il migliore segno di rispetto.
Quella sera c erano in volo 3 TF 104, uno con a bordo nutarelli /naldini, uno con a bordo un solo pilota l allievo aldo giannelli che volava in addestramento con i primi due, il terzo con a bordo l allievo Moretti ( che diventerà anni dopo il comandante delle frecce tricolori ) con l istruttore bergamini.
I tre piloti sono stati sentiti sia da priore che in udienze penali.
Per il mig 23 esiste una vicenda processuale, con due particolarità non di poco conto......che ne data la sua caduta al 18 luglio.
Il missile è stato escluso al 100% proprio dai periti d ufficio di parte, del g.i. priore, in particolar modo dal perito Carlo casarosa, definito da priore uno dei suoi migliori periti.
L allievo gianneli è deceduto da almeno 14/ anni.
Ma come fai a credere al missile quando non sono state rilevate schegge di alcun missile nel relitto….
@@marcom3134 gli F-104 erano nella zona di Grosseto, al momento della caduta del DC-9 erano a terra da un pezzo. Sono stati citati per la teoria che avrebbero visto qualcosa sotto il DC-9 quando era in zona, teoria ampiamente confutata nel processo. Non hanno nulla a che fare con la caduta di ITIGI.
Non credo che per il solo fatto di essere stato presidente della Repubblica, si debba credere ciecamente alla dichiarazioni di Cossiga, infatti da quelle dichiarazioni come da quelle di Amato, oltre alle polemiche non è risultato nulla.
@@AndreaRavani dillo a Marco Galli è lui che crede al missile.
Ho messo mi piace solo per rivederlo. Mi sbaglio o l' ex generale non ha speso una parola nei confronti delle vittime?
Intervento decisamente fuoriluogo!
viceversa il miglior video per contenuti finora apparso sul canale di Ronin. E' Storia
Fuori luogo?? questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Dunque ...proseguira`con una successiva puntata.
Spero cambi argomento, ci raccontasse quanto era bello e bravo , gli sara` piu` facile , ma tralasci questa vergognosa pagina di storia di un paese costretto da sempre.a politiche gregarie di basso profilo Le uniche due verita` su Ustica sono state: I morti e i depistaggi di stato a TUTTI i livelli istituzionali per insabbiare una verita`indicibile . A distanza ormai di anni siamo ancora in tanti ad averne sofferto le conseguenze . Sentirle rievocare in questa sciocca e goffa maniera disturba.
Qual'è la verità indicibile che tu conosci?
Ormai su ustica si conosce quello che è successo e quello che NON è successo...
È tutto scritto....basta leggere e .....capire !!
appunto... potevano evitarsela questa pagliacciata ! Tanto chi è morto è morto e chi è vivo non sa neppure di che si sta parlando
@@a.b.320
parla per te. Tutto è tranne che pagliacciata e molti, molti, conoscono l'argomento. Molti addirittura pensano di saperne di più rispetto a chi, come il Generale Tricarico, conoscono bene il fatto e cercano di far capire quale sia la verità.
Tranquillo, nella seconda parte parla di altro, ma questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 15 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Quella è la verità indicibile: due bombe in un mese che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Di indicibile ci sono vari aspetti, dai miei video si possono intuire
Bravissimo, conciso e chiaro Generale, congratulazioni.
Sono piu vecchio di lei e conosco bene quella parte politica. Risiedevo nella Linea Gotica ed avevo 12 anni, non abbastanza per correre rischi, ma sufficienti per capire.
Anch'io ho servito in AM, e tutto cio che accade in questa vicenda è solo una delle tante vergogne della nostra Repubblica e della nostra classe dirigente. Sono con lei Generale Tricarico.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Non ho sentito il Generale parlare delle tante vittime innocenti...
Ne ddlle morti dei suoi colleghi stranamente coinvolti con Ustica e ritrovati schiantati contro pali, alberi o morti "suicidi" impiccati toccando i piedi
Nemmeno dei suoi ex colleghi che avevano a che fare con la strage di Ustica morti in incidenti d'auto o impiccati con inpiedi che toccavano terra
per i 'milittari' sono sono 'danni collaterali' di un'operazione... non sempre e non tutti gli Ufficiali hanno il senso dell'Onore, del Dovere, della Responsabilità .... ci sono anche individui che disonorano le stellette che portano avendone dimenticano il significato
Per approfondire invio la testimonianza dell'Ing. Misiti ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html
Ok continuerò a seguire il canale perché mi piace, capisco ma non condivido le idee di tricarico
Se non vuoi rispettare la magistratura scelta tua…
Generale Leonardo una eccellente analisi , di sicuro non è stato un missile anche perché dall'esame del relitto si era venuti a conoscenza che l'esplosione era avvenuta dall'interno con le lamiere piegate verso l'esterno dell'aereo più attribuibile ad un ordigno esplosivo con detonazione temporizzata se fosse stato un missile a colpire o ad esplodere nei pressi dell'aereo le proiezioni metalliche avrebbero perforato l'aereo lasciando le lamiere piegate verso l'interno .
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html Testimonianza ING. AURELIO MISITI
Brutto argomento, fuori luogo su questo canale.
Ci sono tantissime "stranezze" sulla storia du questa tragedia. Il Mig libico cafuto sulla Sila, i tracciati radar mancanti, le morti di alcuni dei piloti che erano in servizio quel giorno.
A me restano solo dubbi. Sentir usare "incontrovertibile" su questo argomento mi fa accapponare la pelle.
Restano le vittime e i loro parenti, a cui nessuno ha dimostrato rispetto dicendo la verità SUBITO.
Per sostenere la tesi dei poveri piloti morti (Naldini e Nutarelli) bisogna dare per scontato delle idiozie fuori dal mondo, come il fatto che il radar di bordo del 104 possa avere un range tale da "vedere" la "battaglia aerea" a quella distanza. E bisogna ignorare totalmente il funzionamento del sistema di difesa aerea italiano di quegli anni. Ma tanto le tesi complottistiche sono sempre quelle più affascinanti. E sicuramente sono la verità! Vero?
@@enricomosca4674 falso. Io ho solo tanti dubbi, su questo argomento il termine "verità" è stato abusato. Troppi depistaggi, troppi insabbiamenti. È ridicolo che dopo tutti questi anni non si abbia una chiara idea della situazione.
Dopo tutti questi anni si Ha una chiara idea di come andarono i fatti.
@@ms1975 il problema è che le tesi fantasiose sono più appetibili rispetto alle sentenze ed alle perizie.
Di sicuro se si tratta di una stranezza il mig nulla ha a che vedere con ustica dato che è caduto tre settimane dopo. Non ci sono tracciati radar mancanti. Se sui piloti morti si fa riferimento a naldini e nutarelli si va oltre il complottismo più assurdo.
Generale, durante l'orribile trasmissione di Giletti riguardo ad Ustica "una breccia nel muro", lei è stato un vero galantuomo, sin troppo educato, specie nei confronti di quell'avvocato che urlava come un tacchino.
È logico mica sono morti i familiari del Generale,se c'era qualcuno dei tuoi su quell'aereo immagino come avresti urlato tu porta rispetto imbecille
Sicuramente l’aereo dell’air Malta in volo a cento km di distanza avrebbe visto tutto, con gli occhi da Superman dei piloti. E che balla é che non c’erano aerei AM in volo? Se Naldini e Nutarelli erano in giro con lo spillone (per carità magari non han visto niente) ma almeno è accertato che sia una balla che non vi fossero aerei AM in volo. Aerei nato in zona non è dato saperne visto che l’eliseo non si pronuncia su solenzara (che risultava chiusa quando invece testimoni alti ufficiali forze armate in vacanza in prossimità riportano intensa attività). E la pagina strappata dal diario di bordo della portaerei che risulta in porto quando invece era in navigazione?
Naldini e Nutarelli, erano in volo ma non erano sul tirreno, stavamo rientrando a Grosseto.
Aerei dell'AMI non erano in volo quella sera...gli ultimi F104 impegnati in esercitazione atterrano a Grosseto un quarto d'ora prima dell'incidente...aerei di altre nazioni non ve ne erano entro 60 miglie dal luogo dell'incidente...la Saratoga era in rada a Napoli...
Questo commento riassume brillantemente tutte le leggende circolate su questa tragedia. Tutte leggende smentite in sede di processo penale. Tutte, una per una.
Eh già perchè Grosseto si affaccia sul Mar Caspio
@@Lemo80 vediamo se ho capito il senso del suo commento, siccome Grosseto è nelle vicinanze del Mare che bagna anche Ustica, i piloti Dei 104 avrebbero potuto vedere cosa è capitato al DC-9 che è precipitato circa 800 km piu a sud?
Se in Italia certi poteri forti sono così abili e scaltri da riuscire a negare la quasi evidenza di ciò che successe a Ustica, non c'è da meravigliarsi che anche in altri casi ci siano stati sistematici depistaggi e insabbiamentii, come ad esempio il caso di Emanuela Orlandi
Generale, non aveva alcuna necessità di parlare di questa pagina nera della nostra storia, per rispetto delle vittime, inclusi quei militari che avevano l'unicas "colpa" di prestare servizio nel momento della disgrazia.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per rispetto alle vittime e salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Alla fine della fiera, sono passati quarantaquattro anni e la veritá é ancora difficile da tirare fuori dal cassetto. Chissá quale imbrogli, incapacitá e tradimenti ci vengono celati.
non c'è nulla di imbroglio se non in quello che sente dire dai sostenitori del missile, il fu Purgatori e Bonfietti
@@dragonsknightsdi certo c'è l'incompetenza ed i tradimenti. Non si può di certo credere che la Forza Armata preposta non abbia tracciati radar esplicativi del momento della caduta del velivolo. E molto altro. Di certo non è la favoletta che vogliono far passare, altrimenti non si sarebbe ricorso a 44 di bugie, depistaggi e tutto quello che sappiamo.
Caro Generale, vada a fare visita al museo di Bologna... in religioso silenzio
io la prossima volta che ci vado, e sarà la 4 volta, dirò ad alta voce che quello squarcio che si vede a poppa non è causato da un missile ma da una bomba. E spero che ci sia anche la Bonfietti per poterle dire che è una gran bugiarda...
A questo punto, a mio avviso, sarebbe interessante se Ronin desse voce anche a qualche personaggio di spicco che sostiene la teoria del missile. Anche x l'utilità dello stesso canale, x non rischiare di sembrare di parte.
X ovvi motivi non mi aspetterei un uomo dell'Aeronautica ma magari lo stesso Priore, o Ciancarella o l'avvocato Osnato
Ma quale teoria del missile....
Contro il DC9 non c è andato nessun missile....ma siete fermi al 1999...o....il solito commento così.....tanto x scrivere qualcosa.
Poi cosa centra l avv. Osnato.....
@@giuseppepausilli3532niente. Non riuscite proprio a tenere a freno la vostra arroganza e l'impulso di rispondere a tutti i costi a chiunque non la pensa come voi. Non avete nient'altro a cui pensare, probabilmente. Ma visto che ci capite solo voi e tutti gli altri sono idioti...xkè non vi levate dai c...i e vi fate un canale tutto vostro? E basta... ! Aspetto gli altri 2 suoi concubini che diano manforte ai suoi commenti.
@@tommasocosta7119basta così o c è altro....???
Educatissimo.... molto fine 😂😂
Concubino 1 : Sig. Tommaso lei pensi quello che vuole, ma che le teorie della Guerra Aerea siano state confutate da un processo penale, ripeto penale è un dato di fatto, e non è discutibile la cosa, se il canale Ronin vuole invitare qualcuno può farlo certamente, ma verrebbe a ripetere sempre le stesse cose, che confutate con prove, non porterebbero certo alla verità.
Vogliamo tutti che la faccenda venga chiarita, ma battere il chiodo sempre su cose, dichiarate "fantasia" non aiuterà quelle 81 persone ad avere giustizia. Grazie
@@AndreaRavani
Buongiorno concubino 1....da concubino 0....😂😂
Lasci perdere, purtroppo il pensiero purgatoriano non si scalfisce, solo x i sognatori, nemmeno di fronte a GRANITICHE CERTEZZE, sia e soprattutto tecniche ( vedasi missile) sia processuali ( vedasi mig 23 )
concordo pienamente col Generale
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
però non si è neanche presentato. chi è un pilota? un controllore di volo? cosa centra con Ustica? non è una polemica, siete bravisdimi come sempre. ma semplice curiosità...
Non voglio parlare di quello che dice perché ovviamente difende la versione che vogliono fare credere, questa persona che lei non conosce è stato il capo di stato Maggiore dell'Aeronautica, un generale pilota di caccia, ovviamente non può che supportare la tesi dell'Aeronautica, quindi cosa vi aspettavate? Che dicesse la verità? Secondo me questo video era inutile pubblicarlo
@@marcobadE da dove Lei deduce che stia dicendo il falso, attese le risultanze dei tre gradi di giudizio penale?
@@m4st3rc4ut10n chiedo scusa , forse mi sono espresso male, volevo dire che racconta la versione ufficiale, e che comunque sono emersi molti dubbi e stranezze varie.Tipo il mig libico caduto nella Sila, ritrovato circa 15 giorni dopo se ricordo bene, dove il medico legale inizialmente aveva scritto sul certificato medico che il corpo si presentava in avanzato stato di decomposizione, per poi cambiare il referto, i tracciati radar di un posto vicino trapani, con dei buchi sulle registrazioni di circa 8 minuti, la portaerei americana Nimiz che era in rada e aveva i radar che operavano a bassa intensità, e ce ne sono tante altre di stranezze, di cui hanno parlato molto in questi 44 anni, si capisce che c'è uno scenario che non può essere rivelato
@@m4st3rc4ut10naldilà delle tre risultanze processuali, ci si può fare un'idea diversa?
@@marcobadil Generale Tricarico, non racconta una fiaba ma ciò che è scritto nella sentenza di Cassazione. Tutto ciò che dice è scritto, provato e verificabile.
Laconico NO COMMENT
Mi scusi, non la voglio offendere, ma scrivere No Comment, nell'area commenti mi fa un po' ridere.
sarebbe stato bello leggere il suo contributo al minestrone di falsità che sta emergendo tra i tanti commenti. Egoista!
Infatti non mi offende...il NO COMMENT nella sezione commenti è un paradosso...come tutta questa vicenda.
Devo essere sincero, parlare di Ustica in questo bel canale fatto di bellissime storie di piloti con le proprie storie non mi piace assolutamente "questo è un mio parere ", personalmente io penso solo alle povere vittime e ai loro familiari 😢...qualsiasi sia la verità ...e questo non vuol dire che non mi interessa la verità, la prima cosa deve essere sempre la morte di persone innocenti.
Non è una critica, è un mio libero pensiero rispettando tutti.
Un abbraccio forte ❤ alle famiglie.
Rispetto il suo parere, vorrei però dirle che questi video mi sono stati chiesti da molti utenti che come lei seguono il canale, capisco che se accontento qualcuno posso scontentare qualcun altro, ma questo rimane un canale molto libero, chi vuole parlare ha facoltà di farlo senza censure, che la pensi in un modo, o in un altro. Anche chi commenta raramente è censurato, a meno che non scriva solo offese. Grazie per l'attenzione, cordiali saluti claudio costa
Buongiorno signor Claudio, assolutamente d'accordo con lei, il mio era solo un pensiero libero, ed è giusto che ci siano queste storie che piacciono o no., il mio era ovviamente solo un discorso riguardante le famiglie che hanno perso i loro cari.
Comunque io vi seguo con passione e ammirazione.
Questa è la sua verità non quella che realmente è accaduto e che non sapremo mai. Peccato per questo video che non c'entra niente con tutte le meravigliose storie e anetodi raccontate fin'ora.
Quella che presenta il generale non è la sua verità, ma e la verità giuridica che è uscita dai processi, se vogliamo credere al missile, alla collisione ecc. per carità possiamo farlo, ma se vogliamo mandare in galera qualcuno e dare giustizia a 81 innocenti è ora che tiriamo fuori qualcosa di nuovo, perché tutti gli argomenti dell'ordinanza sentenza di Priore ( battaglia aerea, mig libico, aereo parassita, depistaggi, morti sospette) sono stati confutati e dichiarati fantasia.
questi sono gli elementi come li conosciamo oggi, dopo tre gradi di giudizio penale, 273 udienze. Il resto sono quarant'anni di fandonie giornalistiche che non hanno trovato il benchè minimo riscontro al momento di essere provate in tribunale.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei el'altro che le ha messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Signor generale, ho visto anche il video che il perito incaricato sul caso e finalmente ho potuto capire le cause di quel disastro, dopo anni di ipotesi campate in aria.
Ora voglio sapere che c'entra il mig libico per altro caduto molto dopo il disastro, in Calabria (Sila) e come e perché si trovava nei cieli italiani.
legittimo che Ronin pubblichi un video su Ustica.
legittimo che un Generale in pensione difenda l'operato della AMI.
poi ci sono migliaia di pagine di perizie che testimoniano la enorme OMERTÀ nel comportamento di molti uomini della AMI.
grazie caro Generale
e grazie a Ronin per l'enorme lavoro che svolge.
i video su Ustica per ora sono questi, a breve ne pubblicherò un altro con una nuova testimonianza. Buona serata ruclips.net/p/PLXeCkZwzzuaf0cAWUVP1uBKCDQpMC4g64
Guardi, che di omertà non c'è ne stata, se le pagine che cita sono la Ordinanza sentenza di Priore, e stata confutato dal processo penale.
Concordo in pieno. Questo è l'intervento di un uomo libero. Saluti.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
ruclips.net/video/h8f8Jsg2prc/видео.html
E il mig 23 ritrovato sulla sila da chi è stato mitragliato?
E infatti no lo è stato.
È ora di alzare il velo sulle pluridecennali mistificazioni giornalistiche a base di inesistenti battaglie aeree e sceneggiature complottistiche.
Ci sono stati tre gradi di giudizio penale in cui è stata acclarata la falsità delle tesi di Priore, furbescamente amplificate da Purgatori.
Nessun aereo militare, nessuna battaglia aerea, nessun occultamento da parte dei militari.
Un collegio di esperti internazionali neutrali, nominati dallo stesso Priore, ha valutato come la bomba sia l'unica causa tecnicamente sostenibile dato lo scenario, conclusioni mai smentite da allora.
A seguito di tali processi NESSUNO ha mai avuto la decenza di riprendere l'argomento dal punto in cui si è interrotto, ossia: chi ha piazzato la bomba a bordo.
chi ha piazzato la bomba a bordo ma soprattutto perché. Perché?
È esattamente questo lo scandalo: per decenni si è fatto il tiro al piccione contro quattro personaggi che alla fine sono risultati innocenti, orientando le indagini a senso unico e alimentando in modo molto interessato l'opinione pubblica. Nulla o poco più è stato fatto per indagare su scenari che all'epoca erano assai più concreti e credibili.
Nei processi è stata accertata la scandalosa superficialità con cui le indagini furono condotte da Priore, che - tra le altre cose - rifiutò di acquisire le evidenze raccolte sino al suo insediamento dai magistrati che lo precedettero: fece piazza pulita e di fatto ricominciò tutto da capo. Questo fu la causa di molte leggende che alimentarono l'opinione pubblica per decenni, la più famosa delle quali era che i militari non diedero agli investigatori il materiale richiesto: non era vero, il materiale era stato versato - integro e non manomesso - dieci anni prima ma si era perso nelle cancellerie dei tribunali. Sono fatti accertati, e fanno parte delle sentenze di assoluzione.
Mi spieghi come una bomba può essere scoppiata su un aereo che viaggiava con 2 ore di ritardo su una tratta di 45 minuti?
Solo curiosità nessuna polemica
RONIN FILM PRODUCTION
, con questo video avete alzato un polverone
Direi che è un bene.
E c'è gente che lo difende pure! Pensa i danni che fa l'ignoranza. O la disonestá morale.
L ignoranza fa molti danni, x cui tanti commentatori appunto ignoranti, che nulla conoscono della vicenda, farebbero meglio ad astenersi dallo scrivere stupidaggini !!
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 4 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla.
@@pesghino disonestà morale è perfetta per Bonfietti e il non rimpianto affatto Purgatori. questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 2 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. si guardi un po' gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Ho letto i commenti e stoppo la visione al 30" secondo.
dato che ha letto i commenti e visto 30" non c'era bisogno di lasciare il suo, inutile e dimostrativo del suo pregiudizio. La vittoria dell'ignoranza. Contento lei.. questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei echi le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
Sul caso Ustica ci sono ancora documenti secretati. Speriamo un giorno di poterli leggere per sapere come sono andate realmente le cose. Balzac diceva che esistono due verità, due storie...quella ufficiale menzognera che ci viene insegnata e la storia segreta dove si trovano le vere cause degli avvenimenti, una storia vergognosa.
I documenti sono stati desecretati. Qualunque utente interessato può acquisirli, tramite SPID, andando sul sito del patrimonio archivistico del Senato. Quindi, nessun segreto. L'unico vero grande segreto è che non esistono grandi segreti.
sul mio canale li trova quei documenti.. non è che sono più segreti adesso, lo erano quando li pubblicai.
Sono d' accordo col generale🐼
Scusate prima di arrovellarsi.. il radar di Poggio ballone potrebbe dare spiegazioni perché non consultate i militari in servizio quella sera?
tenevano anche loro famiglia come tutti.... e disobbedire alla versione che 'don Ciccio' impose loro, avrebbe significato un sacco di guai e un bel monumento funebre nel pilone di un viadotto 🙄 ma te lo devo dire io ? ma da che pianeta vieni ?
@@a.b.320 o forse perché quel radar non copriva la zona dell’incidente e i militari in servizio semplicemente hanno ripetuto questo?
Credo che in questa analisi ci sia un imprecisione, che consiste nel definire la sentenza di un processo "verità " i giuristi stessi non osano tanto, la sentenza di un processo viene definita più correttamente "verità giuridica". Questa a sua volta può essere un approssimazione della verità oppure allontanarsi dalla verità, a causa di vezzi investigativi, errori, insabbiamenti, e interferenze varie.
Basti pensare al "Mostro di firenze" che ha detto tutto e il contrario di tutto: Pacciani e diventato colpevole, innocente, e poi colpevole.
Tornando a Ustica, in questo video si sostiene che la "verità processuale" sia la verità...può essere...ma può anche essere un errore giudiziario...
È stata messa una bomba nell'aereo? Chi l'ha messa, (la persona non la fazione)? Come l'ha messa? Era uno dei passeggeri? Sarebbero stati punti da sviluppare.
M infatti il generale insiste sulla verità tecnica che è stata accertata dalla commissione misiti.
Se si fossero presi la briga di indagare a tempo debito in tutte le direzioni, compresa la bomba, forse il mandante, le sue motivazioni e come è avvenuto lo sapremmo, invece nulla, e forse oggi è troppo tardi.
Qui si sono mandati a processo dei Generali perché si ipotizzava che avessero coperto una battaglia aerea principale responsabile della caduta del DC-9, il processo ha rilevato che non ci fu nulla di tutto ciò, assolvendo gli imputati che non hanno coperto nulla.
Chi l'ha messa potrebbe essere lo stesso che ha sabotato il volo DC-3 Argo 16 caduto vicino a Marghera il 23/11/1973. U professionista che sapeva molto bene come muoversi e dove metter le cariche. Dire il nome ovvero rintracciarlo non ha senso: potrebbe anche essere già morto. Una pecca investigativa è stata quella di non aver chiesto gli elenchi dei passeggeri dei voli precedenti ma sostanzialmente uno viaggia con documenti falsi se deve INNESCARE una bomba magari messa da un complice la notte prima o se deve fare tutto da solo (per una persona esperta ci volevano al massimo una decina di minuti come mi è stato testimoniato dall'ing. Goran Lilja) . Esiste la verità tecnica in questo caso, che genera la verità giudiziaria. Certamente se il GI Priore non avesse escluso l'antipatica ipotesi della bomba abbracciando, come un naufrago abbraccia un salvagente, la tesi che Casarosa ed Held gli sottoposero suggerendogli la turbolenza di scia, non si sarebbero persi 35 anni utili a dare forse un volto a chi ha messo l'ordigno nascosto nell'intercapedine della toilette. I responsabili di Lockerbie come quelli del volo abbattuto sul deserto del Dufour sono stati presi nel giro di qualche anno. E qui ancora si parla di missile...
E le Sentenze della Magistratura Civile ?
Cosa dicono ?
Qualcuno ce lo può rammentare ?
Ma cosa c entrano le sentenze civili....??
Ma lei conosce l iter di un procedimento civile...i criteri che lo rappresentano....??
Le sentenze civili servono soltanto x i risarcimenti..
Non hanno come scopo la ricerca della verita .
Infatti il procedimenti civili, oltre che far sborsare allo stato , e quindi a tutti noi contribuenti, oltre 330 milioni di euro x un fatto che non c è mai stato, non hanno apportato nulla altro alla vicenda...!!!!
@@giuseppepausilli3532 c'entrano , eccome . Prima di tutto hanno lo stesso valore di quelle penali . E per riconoscere il "diritto al risarcimento" si sono dovute basare su elementi oggettivi .
Se poi sono in contraddizione con quelle penali si dovrebbero riaprire i procedimenti.
@@francescoettore6968 intanto non hanno lo stesso.valore di quelle penali, perché non possono rinviare a giudizio nessuno né rich iedere delle pene detentive.
Glielo ripeto servono per I risarcimenti e non si devono basare su elementi oggettivi.
Si basano sul concetto del più probabile che meno.....e già questo la dice lunga.....le sentenze penali ...oltre ogni ragionevole dubbio.
Le sentenze civili in questa vicenda non possono portare nuove verità per poter riaprire il caso ( presso il tribunale di roma c è un fascicolo aperto per strage ) in quanto...non hanno nuove verità.....della serie non lo sanno nemmeno loro quello che effettivamente sia successo..!!!
@@francescoettore6968 le posto un estratto dalle conclusioni ufficiali....della sentenza di cassazione civile:
IL DISASTRO SECONDO LA SENTENZA
Anche per il giudizio civile il tribunale doveva esaminare il disastro e la sua eziologia per poter giungere alle sue conclusioni .
Dopo il riassunto delle varie perizie occorse, le motivazioni della sentenza contengono perciò spunti di valutazione che hanno diretto riferimento a cosa il tribunale, sulla base delle prove e delle perizie esaminate, ha ritenuto sia successo nel cielo di Ustica, evidenziandone alcune conclusioni nel merito:
- nella scia del DC9 è PLAUSIBILE vi fosse un velivolo che vi si nascondeva per non essere rilevato dai radar
- Il DC9 fu intercettato da due caccia che inseguivano il velivolo militare nascostosi nella scia del DC9, e ALTERNATIVAMENTE, O il DC9 fu erroneamente colpito da un missile diretto al velivolo militare , OPPURE vi fu una quasi collisione fra il DC9 e il velivolo militare che gli si nascondeva dietro.
Che dire...lascia sconcertati...
Ho inserito in maiuscolo i termini .....plausibile....non so lei cosa intenda x plausibile....forse, probabile....ma di sicuro non.....certo !!!!
Non hanno dato nemmeno una percentuale a....plausibile....30% 40% 80%.....nulla.
Poi, due possibilità....O UN missile O una quasi collisione.. ..NON LO SANNO NEMMENO LORO e dire che sono due ipotesi che causano danneggiamenti e dinamiche riguardo.l evento, completamente differenti....!!
Ma quali perizie, prove hanno visionato per arrivare a due conclusioni differenti.
Infatti la sentenza civile è in nettissimo contrasto con quella penale, ma nonhanno nessuna prova, in quanto se così fosse, avrebbero dovuto inviare gli atti, le nuove prove o perizie, al tribunale di Roma, dove, come prima le ho scritto, c'è un fascicolo aperto x il reato di strage, in quanto.la strage come reato non va in prescrizione.
E invece...??? Nulla.
Solo rimborsi
@@francescoettore6968 praticamente hanno ripreso paro paro tutte le ipotesi/ teorie dell istruttoria priore che è stata demolita nei tre gradi di processi penali.
Mah…una intervista del genere richiede un contraddittorio, saggiamente tutti gli altri ufficiali in pensione hanno evitato argomenti controversi e che hanno assunto valenza politica.
il contraddittorio è abbondantemente avvenuto tra il 2001 e il 2007, lungo tre gradi di giudizio, nei quali non è stata provata una che fosse una delle leggende spacciate per verità a mezzo stampa: nessun complotto, nessun caccia, nessun missile, nessuna battagli aerea. Sentenza passata in giudicato "perchè il fatto non sussiste": la controversia la vede solamente Lei.
Ma.........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma ancora crediamo che cristo é morto nel sonno ........................................
e' più probabile che Cristo sia morto nel sonno che il DC-9 sia stato abbattuto da un missile
Non é pretestuosa ma è innegabile che se fosse stato tutto chiaro e semplice sto putiferio non ci sarebbe stato. Poi leggere che un aereo passa da amico, che faccia chissà cosa è che si schianti.. Tra poco esce qualcuno che mi dice che la terra è piatta.
La vicenda, non avendo trovato un colpevole, non è sicuramente chiarita, ma per chiarirla bisognerebbe convincersi che continuare a battere il chiodo su vicende ampiamente confutate, e non piu utilizzabili giuridicamente (compreso sto MIG peraltro caduto il 18 Luglio), non ci porterà da nessuna parte.
Prima di commentare la vicenda del mig bisognerebbe conoscere a fondo i fatti...
Un incidente aereo non è mai chiaro e semplice, proprio per questo la causa va accertata dai tecnici e non da chi non è competente. Su ustica la causa è stata decisa dal giudice istruttore e i risultati si sono visti.
ruclips.net/video/T9Fn2yENoYA/видео.html ING. AURELIO MISITI - IL COLLEGIO PERITALE PER IL DISASTRO AEREO DI USTICA
Well
I vomit !! 🤮🤮
Anch'io di fronte al tuo coraggio 😂😂😂
Basta prendere un Buscopan. E le passa.
Certo, e l'aereo è caduto perchè ha forato... Ma per favore
No l aereo è caduto in quanto esploso in volo causa bomba...tutto qui.
per cui sarebbe stato un missile o un bird strike? e perché non una BBBOOOMMMBBBAAA??? perché lo dicono alla TV Purgatori e Bonfietti? Ma per favore...
Onestà intellettuale saltami addosso...
Le opinioni personali, incluse le mie, non contano nulla difronte alla realta giusiziaria, bisognerebbe fare tutti un passo indietro resettanto tutto e ricominciando tutto da capo finche siamo in tempo, sempre che ci sia ancora tempo.
ormai gli interpreti sono tutti quanti allineati ... o morti ... dubito si riescirà a ricostruire documentalmente l'operazione anche dopo la caduta dell'impero....
@@a.b.320 impero?
Poi perché colpire una piccola compagnia aerea poco conosciuta chi avrebbe messo questa bomba senza nessuna rivendicazione e i tempi e il luogo dell’esplosione non si conciliano con il ritardo del decollo
Forse, solo per ipotesi, se qualcuno si fosse degnato di indagare in tutte le direzioni come sarebbe stato suo dovere, oggi forse, sempre per ipotesi lo sapremmo.
domanda legittima, perché ITAVIA? Ma occorre specificare che l'aereo non parte in ritardo come sostiene Purgatori ma arriva a Bologna IN RITARDO. Non c'entra il temporale. Parte da Palermo alle 18.05 circa (ora non ricordo il minuto esatto) arriva a Bologna 19.20 (+/-) riparte alle 20.08. La scelta di ITAVIA può essere dovuta ai crediti che il suo presidente vantava nei confronti del Governo Libico. La rivendicazione non è necessaria, e la Libia non rivendicava. Non rivendicare è un modo. Ci pensano poi con gli strumenti della diplomazia parallela a farlo sapere. Il luogo dell'esplosione è invece geograficamente molto interessante e potrebbe anche essere calcolato. I tempi delle esplosioni sono di solito settati ad orari precisi (19.15-30-45-20.00-21.00, il tigi esplode alle 20.59.). Un caso a parte è la stazione di Bologna dove l'orario potrebbe pure essere stato calcolato (10.26) ed è collegabile ad Ustica...
bella domanda. Sarebbe stato fantastico se gli inquirenti dell'epoca se la fossero posta pure loro, senza inseguire le fantasie complottistiche a base di aerei fantasma, missili inesistenti, battagli aeree mai avvenute.
Non capisco la necessita di questa intervista, è talmente chiaro cosa è successo quella notte, basta solo parlare con chi era in servizio a Marsala o Poggio ballone.
Ma ci hanno parlato e glielo hanno chiesto, anche ai tre piloti, dei cinque, che erano in volo quella sera....
è stato chiesto, il tema è stato approfondito nel corso dei tre gradi di giudizio penale, senza alcun riscontro alle fantasie che si rincorrevano sui giornali. Infatti alla fine le assoluzioni sono arrivate "perchè il fatto non sussiste": fantasie assolute, appunto.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei crede ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città come si potevano giustificare? Cosi serviva il diversivo a cui lei ancora oggi crede.
" ... la verità è che quel velivolo ... "
Bisogna specificare :
" ... la verità PROCESSUALE è che ... "
Quindi sarebbe più attendibile una fantomatica "verità" basata su uno scenario senza nessuna prova , che la "verità processuale" basata su solide prove venuta fuori da 3 gradi di giudizio?
@@AndreaRavanisi legga la Sentenza della Cassazione Civile .
@@francescoettore6968 Per l'ennesima volta, alla verità sono deputati i PROCESSI PENALI, PENALI, i processi civili hanno valore solo risarcitorio, non indagano non cercano prove, si basano su aspetti probabilistici, di quello che c'è scritto nella sentenza civile non c'è nessuna prova, perché ha pedissequamente preso spunto dall'ordinanza sentenza di Priore, ordinanza, che alla noia, ripeteró e stata pienamente confutata dai PROCESSI PENALI!
Ma ancora sta storia della cassazione civile...??
Ma ...o non si capisce o si fa finta di non capire o peggio ancora non si conosce la differenza tra una sentenza penale ed una civile.....!!!
Mah… a mio avviso molto superficiale… nessuna citazione sui depistaggi…
Quali depistaggi....?? 🙄
Ma non mancano tracciati radar? Il muro di gomma? Omicidi o suicidi casuali?
Non sono un complottista, ma secondo me le cose non sono chiare… poi … a ognuno il suo pensiero…
Per me analisi del Generale è superficiale …
Dichiarazioni di Cossiga e Amato sono supercazzole? Io qualche domanda me la farei…
Perchè non ce ne sono.
@@chuckevil84 beh...se si basa sul film il muro di gomma......ecco si , quelli sono depistaggi...!!!
tre gradi di giudizio penale hanno accertato che di depistaggi non ve ne furono. Si trattava di ricostruzioni giornalistiche più prossime alla sceneggiatura di un film di fantascienza, come ebbero a commentare gli stessi giudici che assolsero "perchè il fatto non sussiste", per TRE VOLTE. Visto che Lei si lamenta della superficialità, approfondisca a cominciare dalla lettura delle sentenze: scoprirà un mondo capovolto rispetto alla narrazione a cui Lei mostra di avere creduto per anni. E sono sentenze passate in giudicato, non articoli di giornale.
Chi avrebbe messo la bomba avrebbe dovuto essere dotato di virtù profetiche, dato che avrebbe dovito prevedere il ritardo, di circa 2 ore, nella partenza. Questo deve spiegare chi crede all'ipotesi della bomba: come avrebbe potuto l'attentatore sapere che l'aereo sarebbe partito con tanto ritardo?
IL DC9 non è partito con 2 ore di ritardo, aveva 2 ore di ritardo su tutte le tratte di quella giornata.
Ricordo ricordo ricirdi ma la realta e un altra prodi racconta la storia come andava detta non com era accaduta e prodi non era tipo da sbagliare la menzona era la relta da dire lei e rimasto deluso ma la realta e questa tacere difronte alla verita
Dunque la Nato dice fesserie?
Perché cosa dice la NATO?
Bomba, terrorismo palestinese, terrorismo libico....tutto qui?
Molto probabilmente si. Spiace che non ci sia una trama più avvincente...
Beh....non mi sembra poco....
@@giuseppepausilli3532 I periti hanno dimostrato che non ci fu esplosione dall'interno. E poi c'è il libro di Claudio Gatti "il quinto scenario" che allarga in giro delle ipotesi con informazioni ch pochi hanno
@@carlorobotti5572 no, guardi, credo che si stia sbagliando, tutti i periti dell ultima commissione istituita dal g.i. priore, hanno firmato all unanimità x l esplosione a bordo come unica causa tecnicamente sostenibile, dopo aver escluso al 100% il missile.
@@giuseppepausilli3532 E chissenefrega
Quest'uomo non dirà mai la verità perché ciò significherebbe sotterrarsi da solo. C'è solo da sperare che abbia almeno una coscienza e che in fondo in fondo provi un po' di rammarico per aver sostenuto le persone che hanno omesso la verità in ogni modo
c'era una esercitazione nato in corso nel tirreno e mediterraneo,belgio Francia e America, nel frattempo cera anche un mig libico (forse due e poi divisi e sparito o abbattuto "silenziosamente") che sorvolava il tirreno come di usuale (gheddafi e l'Italia erano in buoni rapporti seppur pubblicamente nemici per compiacere la nato), appena accorto del casino in cui era si è messo non sapendo della presenza di portaerei e stato scoperto si è messo sotto il dc9 cosi da coprire la traccia radar (questo lo si capisce benissimo dalla registrazione della scatola nera dove il controllore più volte dice al pilota di rimettersi in tracciato, ed ovviamente è sorpreso). nel frattempo due f 104 italiani si sono avvicinati pensando al solito falso allarme ma appena visto un mig hanno lanciato l'allarme nato.
in questo momento aerei americani e francesi si sono avvicinati e qui ce un buco nella storia che si riempie con la caduta di un aereo americano (il serbatoio particolare ritrovato), probabilmente abbattuto dal mig o da un aereo alleato, il francese ha lanciato il missile che stava seguendo il mig che ha virato passando sotto la pancia del dc9 e risalendo subito dopo. il missile seguendo l'aereo si è trovato la fusoliera del dc9 davanti.
il mig comunque a quel punto è stato inseguito e finito sulla Sila.
il controllore e il pilota francese sono stati trovati impiccati. i due piloti italiani sono stati vittime di un incidente aereo, in tutto ci sono una quindicina di morti strane avvenute nelle settimane subito dopo.
Lei viaggia troppo di fantasia, l'unica esercitazione di quella sera era un SINADEX, esercitazione vituale, senza nessun aereo, che ci fossero mig nella zona è falso, non ce nessuna prova, che fosse usuale è una illazione, non C'era nessuna portaerei nella zona, la correzione della rotta è avvenuta del centro italia, l'Aeronautica militare non ha mai avuto i dotazione F-4, e questo la dice lunga su cosa lei sa di questa vicenda.
Il MIG è caduto il 18 luglio questa è la lista dei testimoni che abbiamo :
- La signora Carchidi e il sig. Piccoli, che hanno visto il mig volare basso per poi schiantarsi
- Il dott. Scalise che per primo a analizzato il corpo.
- Il Sindaco di Castelsilano, il pretore, i Carabinieri di Cuccari, Cirò Marina, Crotone e Catanzaro.
- I forestali che hanno spento l'incendio, i Vigili del fuoco di Catanzaro e Crotone che hanno finito il lavoro dei forestali, e recuperato il corpo del pilota.
- Tutto il personale dell'AM di tra ufficiali sottoufficiali, di Bari, Gioia del Colle, Brindidsi, Crotone, Martina Franca.
A certificarlo c'è un processo penale che a scagionato gli imputati su richiesta dell'accusa.
Quella del pilota Francese che si è impiccato, la metto nelle novità assurde che ho sentito, come si chiama?
Adesso anche lei mi fa una lista di tutti quelli che sono morti in circostanze sospette, perché sono sospette? che prove ci sono? Chi ha indagato?
MI faccia la cortesia di informarsi.
@@AndreaRavani ah si si la bomba a bordo, come vuole lei, buona giornata
Il Mig libico?!
Caduto e rinvenuto il 18 luglio....21 giorni dopo...!!
montatura giornalistica per sostenere la tesi della battaglia aerea e missile a seguito delle dichiarazioni mendaci dei due anatomo patologi che erano amici di Aldo Davanzali presidente di ITAVIA. Non c'entra un fico secco con la bomba di Ustica
Ancora insiste su questa tesi.....
Non si tratta di una tesi ma della verità documentata.
@@mariorossi7343 Ma per favore, fare il cherry picking è una brutto metodo. Chissà perchè tutto sto complotto contro l'aeronautica, che poi non ha portato a nulla di concreto. Tutta questa insistenza per difendere cosa? Quale onore c'è da difendere? Nessuno ha mai accusato l'Aeronatica di averlo abbattuto, semmai "solo" di sapere e non dire
@@eurekat
La verità. Insistenza a difendere la verità che è stato ACCERTATO non essere quella di Purgatori, Bonfietti, Priore e tanti altri.
@@eurekat "semmai "solo" di sapere e non dire" Peccato che questo "sapere" si sia rivelato una stronzata dato che non è mai esistita alcuna battaglia aerea.
Video completamente fuori luogo. Inguardabile , inutile se non per presentare la sua Associazione. Avete sbagliato a farlo e a caricarlo. Sarebbe il caso di toglierlo
Dell'associazione Verità per il Disastro aereo su Ustica nessuno sa niente. RONIN ha pubblicato il suo miglior video. E non è il caso che sia tolto. Perché i fatti di Ustica hanno coinvolto parecchi servitori leali dello Stato sottoposti a una gogna mediatica che dura tutt'ora e sono a pieno titolo facenti parte della Storia della AMI
..."" sarebbe il caso di toglierlo "" perché non piace a lei.....???
@@giuseppepausilli3532 mi pare di leggere che non piace a molti. Non ne ho capito il senso, se un senso aveva, non ne ho capito l’utilità , se ne aveva, non ho capito cosa ha spinto chi era seduto dietro al tavolo a farlo. Se voleva promuovere la sua Associazione , secondo me , non era il luogo in cui presentarla , ne tanto meno con tutti i riferimenti a ciò che è successo. Ribadisco sarebbe da togliere.
@@pippomai9559 ma non mi sembra che non piace a molti. Ho visto molti commenti positivi.
Poi giustamente deve cercare di far conoscere a tanta più gente possibile sia l altra associazione, sia quello che lui ed altri colleghi abbiano passato a causa di questa vicenda.
questo è il miglior servizio che possano aver fatto per salvaguardare il prestigio dell'aeronautica messo in dubbio da quella gentaglia che parla di missili e battaglie aeree e alla quale anche lei e gli altri 3 che le hanno messo il "mi piace" credete ciecamente. Consulti gli atti del processo e cosa scrivono i giudici rigettando l'ordinanza di Priore. Legga RIPENSARE USTICA del prof. Pizzi. Se ha ancora dubbi compri il libro di Bonazzi e Farinelli USTICA I FATTI E LE FAKE NEWS che spiega bene tutte le fake news. Guardi anche qualche mio video, in alcuni mostro quali libri sono da leggere per liberarsi dai dubbi che sono diffusi dalla stampa. Tratto anche Bologna e altro che fa capire che il missile è una balla. Se proprio si deve fare un ragionamento su tra bomba e missile chi dei due è stata la causa, se a Ustica è stato un missile anche a Bologna deve essere stato un missile e non una bomba. Se a Bologna è stata una bomba anche per Ustica non può essere stata che una bomba. Due bombe in un mese e cinque giorni che colpiscono la stessa città non si potevano ammettere.
quandouno cerca di intorbidire si vede subito e questo è un maestro
Intorbidire? Cosa?
GRANDE RISPETTO PER IL GENERALE! Soprattutto per quello che dice...
Dai commenti non sembrerebbe.
... grande venditore di fumo nei posti opportuni
Problemi di chi commenta...
Se fossero meno ignoranti ( inteso come non conoscenza assoluta ) sui fatti, commmenterebbero in altro modo .
@@giuseppepausilli3532 Penso che ognuno la possa pensare come vuole...
@@andreamissich5985 beh...certo ognuno la puo pensare come vuole...ma ormai su ustica si sa tutto...basta andare a cercare leggere perizie udienze penali, la vicenda del mig, gli f 104 , come si è destrutturatol aereo , e in che tempi 4/5 secondi....il.missile che non c è mai stato, tutte le fake dei vari ciarlatani si turno...poi la creduleria popolare su questa vicenda dopo 40 anni ancora argomenta con lo stesso disco rotto le stesse cose...le stesse fake..
Il generale, da persona intelligente quale è, pare dimenticare che la verità processuale spesso non coincide con la verità storica. Quindi il dubbio rimane punto.
Ritornello noto quello delle verità che non coincidono....( quando fa comodo ).
In questo caso le due verità coincidono perfettamente.
No so quale dubbio rimanga.
Potrei dare la stessa risposta. Quando fà comodo si afferma cecamente che gli atti processuali hanno chiarito tutto. E' bella poi, quella dei francesi che hanno risposto che loro non c'entrano nulla, e quindi questa è una ulteriore prova provata che non c'erano aerei militari in volo. E che ci aspettavamo che, dopo anni, a domanda rispondessero "si scusate, siamo stati noi...". Guardi io non sono in nessun caso un complottista, ma in questa vicenda non mi sento di dire che le sentenze abbiano fatto piena luce.
@@ParisRomeGuardi che dire che i processi penali hanno dato con prove torto alla battaglia aerea, non fa comodo al signor Giuseppe, ne a me, è semplicemente la verità. Le prove hanno dimostrato che nessun TF-104 in missione quella sera a visto il DC-9, quindi che emergenza c'era ?Che quella sera non ci fossero aerei nelle vicinanze del DC-9, non lo diciamo noi lo dicono le perizie radar, per quanto riguarda i Francesi, perché i nostri cugini d'oltralpe avrebbero dovuto abbattere un aereo civile in territorio alleato? Non mi dica Gheddafi, a parte che non esiste nessuna PROVA del famoso volo, ma facciamo finta che ci sia stato e che lo si voleva abbattere, lo fai sul tirreno? Quando bastava aspettarlo sul Golfo della Sirte? In più tutti i radar hanno individuato I-TIGI per quello che era un aereo civile, quindi un guida caccia da terra col suo bel radar ha indirizzato un caccia, sbagliando, verso un aereo civile che tutti conoscevano, che per di più andava da Nord verso sud, al posto dell'aereo si Gheddafi che da Sud andava verso nord? Mi scusi lo trovo inverosimile come minimo.
@@ParisRome ma guadi, nemmeno io sono un complottista, ma la vicenda del DC9 è solo ed esclusivamente di carattere tecnico.
Per tecnico intendo il relitto, mediante il quale è stato escluso che possa essere stato colpito da missile, e, radaristico, dove i periti hanno escluso la vicinanza di
altri aerei vicino al DC9.
Queste sono le evidenze principali, poi ce ne sono tante altre, come la destrutturazione dell aereo, i tempi brevissimi in cui è avvenuta, come si siano staccate le parti del DC9 è tanto altro.
Questi sono fatti accertati e non confutabili.
Poi le altre storie sono appunto storie...compresa quella francese....se il missile non c è, non c è quello francese né quello americano, né nato...e via dicendo.
c'è una verità tecnica e quella è la bomba.
Premetto che ho partecipato alle selezioni per entrare in Accademia Aeronautica con i corsi Rostro 2° e Sparviero 3° e ancora oggi rimpiango di non essere riuscito nel mio intento; Aeronautica e Accademia resteranno sempre nel mio cuore. Quando vedo la Pan, ancora oggi a quasi 68 anni, trattengo a stento le lacrime oer l'emozione.
Ciò detto, quando ho letto il titolo del video sono rimasto perplesso. Poi scorrendolo dico che sono disgustato.
Andando con ordine:
1) Ronin: io suggerisco di evitare di ospitare altre testimonianze che parlino di vicende giudiziarie che lasciano spazio a contributi di parte, a polemiche e a 'spot' a favore di organizzazioni di varia natura; non siamo in un'aula di tribunale e nemmeno al bar sport. Ma leggo un 'continua' ...
2) generale Tricarico: sicuramente lei è stato un ottimo servitore della Patria, di quella Patria rappresentata, anche in passato, da istituzioni e persone alle quali lei riserva oggi parole dure, quasi offensive (fossi io Prodi mi incavolerei non poco: un Presidente del Consiglio NON PUÒ non sapere). Ma io non c'ero, e lei si.
Ma se, a suo tempo, lei non stimava questi interlocutori, suoi 'datori di lavoro' perché non si è dimesso? Poi è vero: Giuliano Amato non se ne può uscire con certe affermazioni a più di 40 di distanza: non è credibile.
Su ciò che è accaduto quella sera, come in tante altre tragedie italiane, ci sono opinioni, sentenze/giudizi, e verità vere. Tralasciando queste ultime, che conosceremo solo passando a miglior vita, lei cerca di far passare le sue (e di qualche altro suo ex collega) opinioni come verità passate in giudicato. Cioè fa, legittimamente, quello che da anni fa la sig.a Bonfietti, che lei tanto irride. E per favore, lasci in pace Purgatori.
Generale, su quell'aereo c'era una mia conoscente, di 25 anni. Ecco, dato che lei invece ha avuto la fortuna di arrivare a 81 anni, ed è stato un ottimo militare, si goda la vita. Non credo che l'Arma Azzurra abbia bisogno delle sue difese.
Comunque a me Tricarico piace. Parlo del cantante, ovviamente.
La bomba non è un'opinione è la verità tecnica dato che è stata certificata dalla commissione tecnica.
@@marcom3134non è del tutto vero: la commissione indipendente ha verificato diversamente e il tribunale civile le ha dato ragione fino alla cassazione, e lo stato ha risarcito i parenti delle vittime
Mi scusi ma che i processi abbiamo smontato complemento tutte le teorie della battaglia aerea, non è una opinione del Generale Tricarico, una sentenza di 3 grado non è una opinione è un dato di fatto.
@@francescodebastiani9197 ???? "la commissione indipendente"
Ma che stai dicendo? Ma quale "commissione indipendente" ha smentito la commissione tecnica misiti?
Se qualcuno vuol credere che sia stato un missile, una collisione, è libero di farlo, ma se vogliamo mandare in galera qualcuno, e finalmente dare giustizia alle 81 vittime, bisogna che salti fuori qualcosa di veramente nuovo, perché tutte le teorie del dott. Priore sono state confutate e dichiarate fantasia.
Non vi è mai stata alcuna battaglia aerea. In sede giudiziaria fu considerata fantapolitica ma continua ad essere spacciata per verità.
Non e' la prima volta che la verità processuale non coincide con quella storica.
@@nicknick7052 Basta che legga le sentenze avrà la sua risposta.
@@AndreaRavanipure un ex presidente della repubblica e un ex presidente della corte costituzionale hanno parlato di battaglia aerea. C’è' qualcosa che stride, o no? Sara' tutta fantapolitica pero' un DC9 e' precipitato, un MIG libico e' stato ritrovato sulla Sila, un marinaio della Saratoga parlo' di abbattimenti di aerei libici. Tutte congetture?
@@nicknick7052 Ripeto, giuridicamente, non è scritto da nessuna parte che chi diventa presidente della repubblica dice il vero, tanto che sia lui che Amato hanno ritrattato poco dopo, avrebbero fatto meglio a tirare fuori della prove, se non l'hanno fatto a me pare evidente che non ne avevano, il Mig è caduto il 18 Luglio, le dichiarazioni del Sig. Marinaio non sono mai state verificate, le ha ritrattate anche lui, l'unica cosa che stride è l'attaccamento morboso alle teorie confutate in 3 gradi di giudizio. legga la sentenza, poi se vuole rimanere del suo parere faccia pure.
riguardo il Sig. Marinaio, nell'intervista con purgatori non ha mai detto che la Saratoga era in navigazione il 27 Giugno, fa riferimento ad un presunto suo adirivieni da Napoli, la storia dei Mig abbattuti non trova riscontro da nessuna parte, anche se avvenuta, non è detto che centri con il DC-9. Tutto quello che dice sono pure illazioni. Al proposito, nel processo sono saltate fuori le foto di sposini che il 27 giugno 1980 celebravano facendosi riprendere con lo sfondo del bellissimo golfo di Napoli, indovini cosa si vedeva in mare? esatto la Saratoga.
Della serie... come chiudere una fulgida carriera in modo indecoroso, nella convinzione che chi ascolta non sia minimamente documentato... Pessimo.
Scusi lei su quali documenti si è "documentato"?
@@AndreaRavani Io so' io...
Purtroppo non avrà alcuna soddisfazione, meglio le resti qualche dubbio...
L'atteggiamento é lo stesso di chi non concepisce che anche chi non ha nessuna "laurea" possa comunque formarsi una opinione.
Dar troppo retta alla scienzah fa esattamente il paio col credere pedissequamente a una sentenza partorita dalla "giustizia" italiana (che non c'é).
Ma non si scomodi per me, rimanga pure sul suo piedistallo.
@@shakermixcapisco, dal mio piedistallo con il mio diploma la saluto.
@@AndreaRavani sanno tutto.....ma non si sa da dove e come lo hanno appreso...e non rispondono.......non sanno nulla...!!!
@@giuseppepausilli3532Pare evidente anche a me, ma non diamogli SODDISFAZIONE, ignoriamoli. P.S: io la soddisfazione, dopo aver letto un commento come questo, di una grassa risata me la prendo sempre. Sig. Giuseppe con stima Buona Giornata.
Mi complimento per l'ottimo eloquio ma rimango profondamente deluso da quanto detto. Io all'ora ro giovane e anche pilota quindi con un poco di esperienza e la storia della bomba è stata per me semplice fantasia,troppe altre considerazioni non sono state fatte .l'aereo libico ritrovato dopo qualche giorno con all'linterno ancora il pilota ,le registrazioni di poggio ,pallone sparite ecc.
Perdoni preciso che il mig Libico è caduto e ritrovato il 18 Luglio.
@@AndreaRavani cosi si dice ma il pilota era in avanzato stato di decomposizione.
@@pinomaz620 Questa l'ha sentita da Paolini, ma non è vera, si informi sul processo penale, anche Priore si è convinto, il 18 Luglio ci sono le persone che hanno visto il Mig passare e sentito cadere, ci sono i Carabinieri che sono intervenuti, i forestali che hanno spento l'incendio che ha generato la caduta, tutti testimoni oculari, c'è l'autopsia che conferma la morte in quella data, chi ha sostenuto di aver postdatato la morte con una aggiunta alla autopsia , peraltro mai trovata, che tra parentesi era amico del Davanzali proprietario della ITAVIA, è stato indagato per la mendacita delle sue affermazioni. Non mi creda per forza, si informi sul processo penale e lo verificherà. Grazie
Ma quando poi la sera rientri a casa come fai a guardarti allo specchio...meglio l'omertà
Omertà su cosa?
Generale, ho visto come è stato ampiamente screditato anche nell'ultima trasmissione di Gilletti dai familiari delle vittime sull'argomento Ustica. Lei è solo un ingranaggio di una macchina più grande e non credo che si possa ottenere niente. Ad ogni modo farebbe sempre in tempo a rimediare altrimenti prenda la canna da pesca si rechi in qualche laghetto con i nipotini e gli racconti una bella favola!! mI spiace solo per i pesci...
Come chiedere all' oste se il vino e' buono. Adesso speriamo venga dato spazio ai familiari delle vittime