Te faltó adicionar que si, las cámaras son compactas y eso en manos grandes puede dar la tendencia a sentir menor agarre pero cuando tocas los cuerpos de Sony se sienten infinita mente más robustos que los de Canon, Canon sus cuerpos se sienten bajo mi opinión muy plásticos y como juguete.
Hola muy buenas tengo una canon r7 y estoy pensando en dar el salto a una full frame que son a partir de las r6 para arriba cual me recomiendas? Y si vale la pena gracias de antemano
No soy profesional en el tema pero de la r7 lo suyo sería irte a la r6 mkII y si tienes más presupuesto una r5 tanto la r6 mkII como r5 son bastantes potentes
Tenía mucho tiempo que no veía un video tan real y honesto. Justamente así me sentí al momento de probar varias marcas de cámaras (Canon, Nikon, Sony y Fujifilm). Todas son muy buenas, y en mi caso casi toda mi vida profesional he sido Canon, pero por curiosidad me adentre en Nikon los últimos dos años y vaya que extrañé Canon. Sony me gustó su calidad de imagen, pero tocaste puntos muy ciertos que es el feeling al momento de crear, no se compara con Canon. En fin, justo llevo una semana con mi Canon R6 Mark II, y que chulada de cámara, siento que regresé en algún punto donde me había quedado. Mé cambié a Nikon porque cuando compré la Canon RP se me hizo muy pequeña y frágil, pero hoy con la R6MKII estoy disfrutando mucho el cambio. Muy buen análisis sin tantos choros mareadores.
Como siempre muy buen video, en lo personal cuando asisto a cursos de fotografía en donde hay cámaras de todas las marcas, las Sony tienen un tono verdoso en las pieles que se siente medio extraño, como bien dices doze se siente más robótico, profesionalmente tengo un estudio de vfx y post producción y muchas veces también nos llega material grabado en cámaras Sony y el mismo problema, las pieles se sienten extrañas, cosa que también pasa con las cámaras red, pero que no pasa con canon ni arry alexa... .. En lo personal sin ser un profesional de la fotografía pero si muy apasionado me compre un a r5 y la encuentro maravillosa... Te deseo lo mejor Doze aprendo montón con tus videos... Espero este canal se haga muy grande.
@@Dozefoto el visor de la Sony A7 RV es sencillamente brutal. Nada que envidiar a los de Canon, mas bien al contrario. La pantalla la uso poco solo para fotos muy específicas
@@pedrol.5417 Probé una Sony A7Riv, luego una Canon M50, y el visor de la Canon me pareció por mucho, mejor que el de la Sony, y eso que hay una diferencia enorme de gama.
Acabo de comprar este lunes una canon R6 junto a un 70-200 f4. Cuando se apaga la camara, es normal que va dando tumbos el objetivo? Se escucha como que se mueve, eso es el estabilizador o algo asi?
@@Dozefoto Muchas gracias, voy a combínalo con el 15-35 f4 RF para hostelería y turismo. Me recomendaron el 24-105 f4 pero se queda como corto en muchas situaciones.
El visor de las a7RV, A1 y A9III es una maravilla, tienen más de 9 millones de puntos, no existe cámara Canon que incluya semejante nivel de resolución en un visor, ni siquiera la R3. Por otro lado es verdad que son menos organicos y vividos que los de Canon, pero que los hay de mucha y de la mejor calidad, los hay. Lo cierto es que en la A7 IV si pudieron subir más especificaciones de visor y pantalla, ya que se quedaron en tan sólo 3.8 millones para el visor y 1 millon de pixeles para la pantalla mejorando tibiamente a la A7 III, en mi opinión insuficiente para una camara que sale cerca de 3000 pavos, pero las espec de las R6 de canon que anda en la misma liga andan muy similares, tan sólo superadas ligeramente en la pantalla.
@@Santiago-ys2pp total, yo empece con canon de bajo presupuesto y tengo una 5d mk ii. Ahora me quiero actualizar y estoy entre la sony a7 iv y la lumix s5 iix, creo que ya descarte la r6 mkii pero si es bueno que no tiene crop a 4K 60
@@cesarcontreras8684 Tengo la A7 III y para mi es más que suficiente, pero cierto es que no grabo video jeje Especificaciones mejoradas al margen, la a7 IV que la he tenido por un tiempo limitado ofrece mejor agarre, da sensación de robustez, pero si es cierto lo que dice este chaval, cámara en mano las canon tienen algo a lo que no alcanzan las sony... ya tan sólo la RP me encanta su sensación en mano, de lumix no puedo hablarte, no las he probado.
cierto, pero me estás mencionando cámaras de miles y miles de euros xD aunque la r6 tenga esa resolución, el visor se ve mejor, es como que el ojo lo acepta mejor. Hay una experiencia de uso más allá de las especificaciones técnicas de las cámaras. Y si para tener un visor aceptable en sony te tienes que gastar 7000€ mal asunto. De todas formas, este vídeo habla de las cosas malas, en otro hablaré de las mejores cosas
Lo de la pantalla es verdad. Lo de la imagen orgánica también, pero hay otros puntos que no has comentado: las imágenes de las Canon por la noche tienen un "velo gris", no tienen un color negro sino grisáceo. El ISO por la noche de Sony es espectacular. La personalización de Sony, con menús independientes para Vídeo y Fotografía, también es una maravilla. Un abrazo!
Claro, este vídeo trata sobre las peores cosas de sony respecto a canon, hahah estoy preparando el siguiente que será sobre las mejores cosas de sony respecto a canon
La estabilizacion es verdad. Los otros puntos son solo cosas subjetivas y que no impactan en las fotos o video. Entiendo que haya gente que no le gusten.
Yo trabajé con Canon por casi 10 años, con diferentes cámaras, con lentes L y de 3ros Cuando probé la A7III en el 2020 con su lente kit, cambié de marca totalmente y me olvide de todos los problemas que siempre me daba Canon El error01, Error80, baterías que no cargan, muchas fotografías desenfocadas, problemas de front focus y back focus, puntos de enfoque inservibles y un largo etc Con Sony me olvide de todo eso y ahora trabajo en foto o video de lo más tranquilo, rara vez hay alguna foto desenfocada, así sea de noche o estando a oscuras y respecto al ruido, lo uso hasta en 12800 sin problemas.
No puedo estar más de acuerdo. Vendí mi vieja Canon (750D, nada menos) para probar las "maravillas" que todos comentaban de las Alpha de Sony... y la tuve que malvender en Wallapop a las pocas semanas después de pruebas intensivas, para volver a Canon, esta vez con una sencilla pero fullframe R8. De los tres puntos que comentas, destaco, por MUCHO, la estabilización, sobretodo si quieres hacer vídeos como es mi caso. Incluso el objetivo más sencillo de Canon resuelve la papeleta MIL veces mejor que los "pata negra" de Sony. Ya ni te cuento con los cuerpos de cámara. Sinceramente, no sé qué ventajas le veis a las Sony todos aquellos que no paráis de alabarlas. Gracias por el vídeo, pensaba que era el único con esta opinión.
Pues porque no hay aficionados a la fotografía sino fans de las marcas. Y por supuesto nadie va a decir que el dinero que ha invertido en equipo es en vano. Tu comentario es honesto. Da igual que hubieras pasado de Sony a Canon. Has cambiado de sistema y no te ha satisfecho o no ha cumplido expectativas. Lo has reconocido y has vuelto al sistema que te funcionaba
En primer lugar Hasseblad usa los sensores Sony 😂 y además soy aficionado a la astronomia y la que mejor toma los infrarrojos y los colores es la Sony disculpen no estoy de acuerdo. Ah y muchas cosas más hay
Si quieres hacer un vídeo serio necesitas un gimbal, por tanto el estabilizador del cuerpo es indiferente. Otra cosa es en fotografía. De todas formas, comparar un objetivo básico de canon con un GM ( que es lo mismo que compararlo con un serie L ) es como darse cabezazos contra una pared y decirse a uno mismo que ahora es más guapo.
El problema de Canon son las decisiones que está tomando con cerrar la montura y que saca muchas monturas. Si no fuera por eso, tanta gente no habría dejado Canon o la hubiera tomado como marca de iniciación. Y eso que venían de la m50 que se vendió como churros, pero 5 monturas cuando el resto tiene 1 o 2...es duro, y que directamente no hay adaptadores para algunos cambios de monturas. Tengo la m50 y fue un error, con otra marca hubiera podido saltar a otro cuerpo, o invertir en objetivos sin esa sensación de que estoy tirando el dinero. Canon aprovechó su cuota de mercado para ser un tirano, y no pago a tiranos, simplemente. Saltaría a Panasonic, pero les falta compatibilidad con CaptureOne. Sony es compatible con TODO y está haciendo muy bien las cosas con su público.
Buen vídeo como siempre nos tienes acostumbrados,me a sabido a poco,ya que las tienes las 2 creo sería muy interesante que profundices más en la comparación calidad de imagen y eso que dicen que un archivo de vídeo de Sony es mejor que el de canon y en rango dinámico creo que te da para muchos vídeos y siempre abra mucho interés en esta comparación un saludo
Decir que es infinitamente mejor que sony te hace una persona canonista, solo estas acostumbrado a canon y no estas dispuesto a cambiarte eso no significa que sea infinitamente mejor.
Paso de una Canon 5d mark IV a una Sony a7R V y… hay luces y sombras. Algunas por el cambio canon-sony y otras por el cambio reflex a mirrorless. Lo que no me ha gustado de sony (y ha hecho q al final no venda la 5D) es: * Peor enfoque en oscuridad. Con la canon puedo enfocar en la mas absoluta oscuridad usando live view. * Pantalla con muy poco brillo, cuesta verla en exteriores salvo q la pongas al máximo y admitas que se coma la batería * Ergonomía monstruosamente mala (suscribo el simil de Robocop) * Mucho efecto moiré en patrones como rejas, tejados o ropa (al final cambias falta de nitidez por moire) * La batería dura poco (claro q vengo de una reflex, en la canon r5 es aun peor * Algo específico de la a7r V solamente es que gestiona peor el ruido, aunq es un ruído muy fino y que hoy en día solucionas con 2 clics (pero vamos q a iso3200 ya estaría mi límite sin usar software de denoise) Ahora, lo que me ha gustado de Sony * Sus lentes. Son increibles! No pesan nada y desprenden calidad por todos lados. Nítidas desde máxima apertura (no solo las GM, tb las G) Además hay muchiiisimas terceras marcas con calidad. A AÑOS luz de canon * Nitidez y rango dinámico brutales. Y los colores, al menos en la a7rV son muy buenos * El equipo pesa poco y se agradece * El visor es INCREIBLE * Cámara muy personalizable * Enfoque de seguimiento muy bueno. Personas, animales, aves, insectos… puede con todo! No hay sistema perfecto… personalmente me habría quedado en canon si tuviera mas oferta de lentes y la batería durase más
Canon > Sony Pero muchos víctimas del marketing de Sony no están listos para esta conversación, Sony es lo que es por su marketing, le duela a quien le duela. 🥱 Marketing Sony > Marketing Canon
Lo del visor creo que depende del modelo. El de la A7RV es muy superior al de la R5 y están en el mismo nivel de precios tanto en reolución como en ampliación. No tiene absolutamente nada que ver con el de la A7IV. No todas las Sony tienen malos visores ni muchísimo menos. En el resto pues no te puedo hablar del estabilizador porque no he probado esas Canon pero lo de los colores... no sé, vengo de Canon de más de 10 años con ese sistema y ahora con Sony pues no estoy para nada a disgusto con ellos. Cuestión de gustos supongo.
Yo de canon lo que no logro entender es por que no permite en video que la pantalla esté prendida si conectas la salida hdmi. La pabtalla se apaga mientras grabas y tienes que ver en un monitor externo lo que tampoco te permite hacer ajustes desde ka pantalla. En sony no pasa eso. Mi R7 no la puedo usar casi en transmisiones por wue se apaga la pantalla al conectar un transmisor hdmi inalambrico y estoy grabando al mismo tiempo. Si activo la pantalla para poder ver y hacer ajustes con el transmisor conectado la cámara no graba internamente. Eso es lo peor que canon ha podido hacer y no se por que nadie lo dice. En sony no tengo ese problema. Yo sería feliz usando canon todo el tiempo pero por ese detalle me he visto obligado a ir migrando a sony aunque no sea mi preferido.
De acuerdo en los puntos de las pantallas y agarre. Venía de una canon 80D y la verdad que nada que ver al cambiarme por la A7 iv. Aún siendo de manos pequeñas el agarré no es tan orgánico y con la pantalla sufro de lo lindo al no poder apreciar la foto o video en pantalla. Son cosas a las que te acostumbras pero se extrañan de verdad.
Probe la A7R 3 de mi hermano por varios días y no me gusta para nada la ergonomia, no c siente como una cámara, ni siquiera la pantalla o el EVF se le pueden parar al lado a mi primera cámara RP q es aproximadamente del mismo año pero cuesta miles menos. Las imágenes obviamente tienen muchos mas megapixeles q mi cámara principal la R6 2, pero los colores q salen están mal, especialmente los de la piel. No lo supero. Lo único que me gusta de Sony es que tienes mas opciones para lentes, pero el futuro en Canon en cuanto a lentes de terceros puede que cambie pronto.
la sony A6700 tendrás muchos lentes a tu alcance de diferentes marcas y precios y tiene mejor tecnología que la Sony a7 IV (yo tengo ambas por eso hablo con propiedad)
En mi caso personal, tambien inicié la fotografía como Hobbie realmente hace casi dos años y tenía la misma inquietud y poco presupuesto, y en su momento opté por una M50, con la cual puedo decir que tuve la oportunidad de aprender muchas cosas, adentrarme en el mundo de la fotografía, pero si siento que en su momento pude estirar un poquito mas el presupuesto e irme por la R10 la cual es una maravilla para iniciar y quedas con las lentes RF que creo son de las mejores del mercado, ahora tuve la oportunidad de adquirir una R6 mark II ya que en Chile estuvieron en promocion por al rededor de 2100 Euros lo cual es un super precio y te puedo decir que estoy enamorado de ella. Para concluir diría que si el presupuesto es justo una R10, si quieres una full frame no tan especializada una R8, o ya un salto de calidad la R6 mark II, con cualquiera de ellas vas a tener un muy buen equipo.
Un apunte Doze, las Canon son camaras mucho mas al uso, de serie dan siempre buen resultado. Las Sony permiten una personalizacion mucho mas profunda que las Canon, Canon capa mucho sus camaras segun el modelo. Si llevas mucho tiempo con Sony tienes todo a tu gusto, desde el color, enfoque, modos, etc. Cuesta mucho más tiempo configurar tu espacio de trabajo con Sony pero una vez pasas el periodo de inicio, Sony da exelentes resultados. Yo fui de Nikon, y pase a Canon. No me gusto la Canon, las fotos tenian un ruido extremo, las fotos no eran nitidas, parecian siempre trepìdadas, comportamiento a baja luz muy malo, balance de blancos de Game Boy, Raw muy poco flexbile (me gusta hacer astrofotografia). Me pase a Sony y desde 2020 llevo con Sony, las Sony sin duda tienen una burrada de defectos (pantalla de pesima calidad, visor justo, mal desempeño de fabrica, menus y configuraciones poco intuitivas, ergonomia mejorable), pero el rendimiento de la Camara y el sensor estan fuera de toda duda, por su parte las Canon son camaras mucho más equiibradas, pero en sensor y rango dinamico siguen por detras. Creo que el periodo de adaptacion en Sony es mucho más elevado que con Canon, lleva mucho tiempo dejar como quieres el color, saber como se va a comportar la camara, etc. Pero una vez lo consigues parece que Sony hace magia, son cosas que jamas habia experimentado con Canon, por más que intentase exprimir el Raw de Canon nunca me daba resultados tan buenos como en Sony, en astrofotgrafia sin duda las Sony son lo mejor.
El otro día fui a probar la Sony A7 CII y la Nikon Z F para llevar una camara para los momentos de familia y me quede alucinado cuando cogí la Sony...no dudo que sea buena pero a nivel de construcción esta muy lejos de la Nikon a favor de esta última...parecían cámara sde diferentes segmentos y el precio es similar. El visor otro punto negativo a favor de la Nikon....yo valoro mucho la experiencia de disparo y la verdad que ese modelo de Sony en concreto no me convencio para nada, filosofía excelente pero, para mi gusto, pincha a la hora de ponerlo en practica
Yo pasé de una Sony A77 SLT a una Sony A7II y la ergonomía de esta última estaba a años luz de la A77. Las series 7 de Sony y las sin espejo en general, salvo algunos modelos de muy alta gama son incómodas, muy incómodas de usar. Esa es mi opinión.
Lo que menos me gusto es que la toma q ves en la pantalla de la cámara o en el EVF no es para nada una representación buena de la exposición q veras en el ordenador. Supongo que es por los datos gigantescos q crean las cámaras Sony q no ayudan. Por poco borro fotos q no me gustaron al verlas en la pantalla, pero al exportarlas al ordenador no estaban mal. Pero no puedo trabajar con esa incertidumbre de si quedo bn o no antes de exportar los datos.
ME pasó igual, de una Mark III a una A7III hasta he pensado vender la sony para comprar una canon pero ha estado dificil, la sony sólo la tengo para vídeo por el enfoque automático, igual la calidad es muy buena, pero el color y la ergonomia de canon son incomparables
Espero no haberos aburrido... dices. Este video es muy interesante y creo que has dado en todo lo gordo. Ninguna de las cosas que has dicho son detalles menores por si solas, si ya las juntas todas, ni te cuento... Es que además creo que te ha faltado el tema de la estética de las cámaras, que no se lo que opinas, ya que a mi Sony nunca me entró por los ojos, vamos que no siento un flechazo al verlas y todo lo contrario me pasa con las Canon, cuya estética está muy cuidada. Interesante este video, si señor.
Con la eos 5d Mark3 ya con sus añitos, quiero saltar a una evil. Había pensado en Sony primeramente, pero ¿qué Canon me recomendarías (para bodas y reportaje social sobretodo)?
Evil (o Bridge) ninguna. Mirrorless depende de tus posibilidades económicas. Desde una RP a una R5. Si querés usar APSc la R7 anda bien. Si tenés buen pulso y te parece que no necesitás estabilizador en la cámara las FF que canon ofrece (Y te sirven) son las RP y R8, En APSc las R8 y R10.
@@albertomuniz7068Evil o mirrorless según tengo entendido son lo mismo. Las bridge o superzoom tienen ópticas no desmontables. Esas sé que ni hablar para trabajar. Optaré por una Canon R fullframe. La R8 tiene muy buena cara.
Tenés razón. Me trabuqué los términos. Perdón. La R tiene el mismo procesador que la RP, El touche que trae, en lugar de Joystick, Canon reconoció que no lo pondrá más, por las quejas. Es más de transición que la RP. La R8 también trae el procesador Digic X. Lo tengo en la R7 y es una maravilla. Las capacidades de video de la R, son más similares a las EF, que a las R. @@adanprincep3857
Yo me pillé la R6ii, en su momento más que nada porque grabo casi siempre a 4k50 y la a7iv y la lumix s5ii , que eran mis alternativas, hacen crop y muchas veces hago foto y vídeo y no me viene bien el crop. Y muy contento, utilizo lentes Ef y van de cine, estabiliza bien, enfoca perfecta, no se calienta, y claro tiene doble tarjeta, que la r8 no. La r8 por otro lado es la misma cámara sin doble tarjeta ni estabilizador, y en un cuerpo más pequeño, menos batería,… también tienes la r7
Estimado! Una prueba que puede ser muy útil es la siguiente: si quiero filmar un proyecto con una Canon como cámara A y una Sony como camara B (o viceversa), que tan difícil es hacer igualar los colores? Y ahora te cuento por qué me interesa esta prueba. Siento que el Sigma 35-150 mm es el lente perfecto para lo que yo hago: bodas. Pero no me quiero pasar a Sony y desinvertir todo lo que ya tengo en Canon. De ahî que tener un cuerpo Sony y trabajarlo en conjunto con mis cuerpos Canon, podría ser una solución. Enhorabuena por el éxito del canal, te sigo desde los inicios y te mereces el éxito...
Gracias por el apoyo! es muy complicado empatar los colores de diferentes marcas, yo no optaría por esa opción. Si quieres un objetivo en canon parecido al que dices, tienes el nuevo 24-105 f2.8
@@Dozefoto tu me prestas la plata? Jaja Lo veo un poco caro y grande a ese lente, pero sobre todo lo veo bastante “parecido” a mi 24-70. Creo que el rango de focales del Sigma es más útil para bodas. Igual, habrá que probar. Abrazo grande!
Pensaba comentártelo @Dozefoto , pero lo dejo por aquí por si os sirve. Para mi gusto, con el efecto “color Space transform” de davinci resolve, pasando del espacio de color de sony a canon, se acerca mucho el resultado 🤗 . Si utilizas prémiere quizás te interese colonizar en davinci, o simplemente pasar de slog a clog y listo. Supongo que ese efecto está en la versión gratuita de davinci
@@CatrielLopezAcosta por cierto, tb me ha funcionado mejor aplicar lut técnico de canon que utilizar el color space transform para normalizar el clog3. Lo mismo con sony, utilizo el color space transform para pasar slog a clog3 y en otro nodo el lut técnico de clog3 a 709
Pues Sony en pantalla atrae mucho pero al pasar pierden esa magia cañón mantienen unos buenos colores para mí el fallo de canon es no tener la montura abierta. Muchas veces tienes miedo de cómo se comportará con el anillo si funcionan igual o pierde rapidez
Excelente video como todos los tuyos, te cuento que hace poco tuve la oportunidad de cambiar mi cuerpo inicial que era una M50, y tenía la gran duda de vender las lentes sigma que tenia (una 24-70 f2.8 y una 12-24 f2.8) y pasarme a la A7IV o seguir en la linea canon e ir por una R6 mark II, tuve la oportunidad de probar las dos cámaras, teniendo en cuenta que no soy fotógrafo profesional ni mucho menos, y la sensacion con la canon fue mucho mejor, y me pasó lo mismo con los colores de que no los sentía tan naturales, finalmente me fui por una R6 mark II y compré el adaptador con anillo y las lentes sigma me han funcionado bastante bien la verdad, con una evidente mejoría en la calidad final de la foto comparada con la M50. Y ya con la intensión de poco a poco ir migrando a las lentes RF.
Comparto plenamente lo que señalas, por lo menos en mi caso cuando usaba Sony terminaba con dolor en las manos después de un matrimonio, ya que el agarre me era bastante incómodo, y eso que no tengo manos grandes… por el contrario con Canon (R6) es otra historia totalmente distinta, así que eso ha sido algo clave para mi, ya que el tema de color uno se termina acostumbrado, pero el tema de ergonomia es algo clave para quienes están en largas jornadas con la cámara en mano
Hay una cosa que no entiendo. A ver si hay una explicación a esto que voy a decir. Yo tengo una R6 2, y cuando grabo a 100 fps, me graba sin sonido. Y por ejemplo en sony sé que a 120 fps graba con sonido. Para mi es muy importante el sonido, porque grabo vídeos de boda, y me gusta poder escuchar todas las canciones que ponen los novios en la boda. Y por ejemplo en la fiesta ahora quiero grabar a 100 fps, para hacer momentos de cámaras super lentas combinando con cámara rápida, quiero jugar con eso, pero claro me quedo sin sonido, entonces no sé qué canciones hay en la fiesta o con qué están bailando en ese momento. Sé que puede parecer una tontería, pero para mi es importante que te dé la opción del sonido como la Sony.
En canon todas las cámaras lentas las graba sin sonido, porque te da el archivo directamente en slowmo. en sony puedes configurarlo con sonido, pero te da el archivo en cámara normal, que tú luego tienes que ralentizar. Eso en canon no hay forma de hacerlo
@@Dozefoto Ya, ojalá en el futuro Canon deje la opción de escoger verlo en cámara normal y luego ya en edición hacer la cámara lenta, y así también grabar el sonido.
Estoy totalmente de acuerdo con lo de las pantallas. La calidad es bastante corta por el precio que pagas. A mi la ergonomía me parece bastante buena y se me hace cómoda en sony, pero si que es verdad que canon está mejor. Ha estado interesante el vídeo, saludos
Como dices al final te adaptas y más cuando nunca has tenido una cámara de objetivos intercambiables, pero para gente como tú y otros profesionales es como más difícil, que decir yo mismo he probado algunas Sony y... me quedo con mi Canon es de iniciación pero al final he aprendido a quererla y no la cambiaría por ninguna Sony ni aunque me la regalarán, bueno si me la regalan la vendería y me compraría objetivos de la serie L de Canon😂😂
Claro, pero poca gente sabe usarlas, o está dispuesta a usarlas. La gran mayoría de gente solo quiere una cámara que le de los resultados lo más fácil posible, si nos metemos en calibraciones, cartas de grises y de color, exposición con IRE...etc esto ya no tiene sentido para mucha gente
@@Dozefoto vamos pero es que solo se trata de crear un perfil para tu software de revelado y listo, el color ni tema debería de ser, mas parece un tema de que marca eres fan y tanto fabricantes como divulgadores guardan silencio, para un tema que se resuelve en un clic.
En mi caso personal, yo siempre comparto mi experiencia de la forma más honesta, esto es lo que me he encontrado con las Sony, aunque también tienen muchas cosas buenas! que también haré video sobre ellas hahah
En mi punto de vista. Sony te saca de tu zona de confort en lo que incumbe a la personalización, adaptas la cámara a tu gusto y no debes adaptarte a la cámara. Sony te da la posibilidad de buscar otras tonalidades (un mundo por descubrir). Pero si estás acostumbrado a lo mismo de siempre se entiende es tu manera de trabajo. Y en cuánto a la pantalla, solo un comentario para hacerme entender, me inicié con canon t5i cuando realizaba las fotos y las veía en cámara estaban brutales, geniales!! Pero cuando me sentaba en la pc a editar, todo regresaba a la realidad. Obviamente las tomas estaban bien pero esa pantalla son engañosas te realzan todo, siento que es engañar al usuario, probé hace poco la R6 y obtuve la misma sensación. Con Sony veo la realidad que se podría llamar organico en estos tiempos.
NO se trata de que las pantallas muestren un color u otro (que eso se puede calibrar en la cámara) sino de que las pantallas de sony se ven mal en sí, no es orgánico, es una pantalla con poca resolución y que no llega a parecer real como si pasa en canon
Soy usuario de Canon y Sony como tú y coincido absolutamente contigo. Lo más cabreante, después de la ergonomía, es la falta de luminosidad y calidad de los visores y pantalla Lcd de Sony. Es que es no solo irritante y frustrante, es, sencillamente, incomprensible. En cuanto a la estabilidad, estoy igualmente de acuerdo. Nunca he visto resumir de modo tan preciso y real lo que, en esencia, diferencia a Canon de Sony y viceversa. Lo del color ya no necesita comentario. Un gran video: corto, sincero, acertado y totalmente real y demostrable.
Te faltó adicionar que si, las cámaras son compactas y eso en manos grandes puede dar la tendencia a sentir menor agarre pero cuando tocas los cuerpos de Sony se sienten infinita mente más robustos que los de Canon, Canon sus cuerpos se sienten bajo mi opinión muy plásticos y como juguete.
Una Canon 5D mark iv es un juguete para hombres.
Hola muy buenas tengo una canon r7 y estoy pensando en dar el salto a una full frame que son a partir de las r6 para arriba cual me recomiendas? Y si vale la pena gracias de antemano
No soy profesional en el tema pero de la r7 lo suyo sería irte a la r6 mkII y si tienes más presupuesto una r5 tanto la r6 mkII como r5 son bastantes potentes
Tenía mucho tiempo que no veía un video tan real y honesto. Justamente así me sentí al momento de probar varias marcas de cámaras (Canon, Nikon, Sony y Fujifilm). Todas son muy buenas, y en mi caso casi toda mi vida profesional he sido Canon, pero por curiosidad me adentre en Nikon los últimos dos años y vaya que extrañé Canon. Sony me gustó su calidad de imagen, pero tocaste puntos muy ciertos que es el feeling al momento de crear, no se compara con Canon. En fin, justo llevo una semana con mi Canon R6 Mark II, y que chulada de cámara, siento que regresé en algún punto donde me había quedado. Mé cambié a Nikon porque cuando compré la Canon RP se me hizo muy pequeña y frágil, pero hoy con la R6MKII estoy disfrutando mucho el cambio. Muy buen análisis sin tantos choros mareadores.
En Video qué tal es?
Me paso exactamente lo mismo, no me fui de canon pero después de 5 años compre una nueva camara, y fue la R6MkII, preciosidad de cámara,
Como siempre muy buen video, en lo personal cuando asisto a cursos de fotografía en donde hay cámaras de todas las marcas, las Sony tienen un tono verdoso en las pieles que se siente medio extraño, como bien dices doze se siente más robótico, profesionalmente tengo un estudio de vfx y post producción y muchas veces también nos llega material grabado en cámaras Sony y el mismo problema, las pieles se sienten extrañas, cosa que también pasa con las cámaras red, pero que no pasa con canon ni arry alexa... .. En lo personal sin ser un profesional de la fotografía pero si muy apasionado me compre un a r5 y la encuentro maravillosa... Te deseo lo mejor Doze aprendo montón con tus videos... Espero este canal se haga muy grande.
Hola! muchas gracias por los ánimos! espero que el canal siga creciendo! y sí, ña R5 es maravillosa, a mí me encanta!
@@Dozefoto el visor de la Sony A7 RV es sencillamente brutal. Nada que envidiar a los de Canon, mas bien al contrario. La pantalla la uso poco solo para fotos muy específicas
Camarota que te compraste hermano, le duela a quien le duela, la R5 es por mucho mejor a muchísimas cámaras Sony 😂
@@pedrol.5417 Probé una Sony A7Riv, luego una Canon M50, y el visor de la Canon me pareció por mucho, mejor que el de la Sony, y eso que hay una diferencia enorme de gama.
@@rodolfo03092000 El visor de la Sony A7RIV es de 2019, nada que ver con el de la Sony A7RV que es sencillamente brutal.
Acabo de comprar este lunes una canon R6 junto a un 70-200 f4. Cuando se apaga la camara, es normal que va dando tumbos el objetivo? Se escucha como que se mueve, eso es el estabilizador o algo asi?
Es normal, es el estabilizador de la cámara. No te preocupes!!
@@Dozefoto Muchas gracias, voy a combínalo con el 15-35 f4 RF para hostelería y turismo. Me recomendaron el 24-105 f4 pero se queda como corto en muchas situaciones.
muy bueno, yo tengo una canon r10 me gustaria ir a un nivel mas en canon o sony, que me recomiendan mas para video y un poco de foto??
Pues creo que R6 mark ii te iría muy bien. O en caso de sony la A7IV
@@Dozefoto Que opinas de la canon r7? te gusta mas que la r8?
El visor de las a7RV, A1 y A9III es una maravilla, tienen más de 9 millones de puntos, no existe cámara Canon que incluya semejante nivel de resolución en un visor, ni siquiera la R3. Por otro lado es verdad que son menos organicos y vividos que los de Canon, pero que los hay de mucha y de la mejor calidad, los hay. Lo cierto es que en la A7 IV si pudieron subir más especificaciones de visor y pantalla, ya que se quedaron en tan sólo 3.8 millones para el visor y 1 millon de pixeles para la pantalla mejorando tibiamente a la A7 III, en mi opinión insuficiente para una camara que sale cerca de 3000 pavos, pero las espec de las R6 de canon que anda en la misma liga andan muy similares, tan sólo superadas ligeramente en la pantalla.
Y que no tiene crop en 4K 60
@@cesarcontreras8684 Cierto, y que una a la otra le saca 9 millones de pixeles... a favor de la sony.
@@Santiago-ys2pp total, yo empece con canon de bajo presupuesto y tengo una 5d mk ii. Ahora me quiero actualizar y estoy entre la sony a7 iv y la lumix s5 iix, creo que ya descarte la r6 mkii pero si es bueno que no tiene crop a 4K 60
@@cesarcontreras8684 Tengo la A7 III y para mi es más que suficiente, pero cierto es que no grabo video jeje
Especificaciones mejoradas al margen, la a7 IV que la he tenido por un tiempo limitado ofrece mejor agarre, da sensación de robustez, pero si es cierto lo que dice este chaval, cámara en mano las canon tienen algo a lo que no alcanzan las sony... ya tan sólo la RP me encanta su sensación en mano, de lumix no puedo hablarte, no las he probado.
cierto, pero me estás mencionando cámaras de miles y miles de euros xD aunque la r6 tenga esa resolución, el visor se ve mejor, es como que el ojo lo acepta mejor. Hay una experiencia de uso más allá de las especificaciones técnicas de las cámaras. Y si para tener un visor aceptable en sony te tienes que gastar 7000€ mal asunto. De todas formas, este vídeo habla de las cosas malas, en otro hablaré de las mejores cosas
Lo de la pantalla es verdad. Lo de la imagen orgánica también, pero hay otros puntos que no has comentado: las imágenes de las Canon por la noche tienen un "velo gris", no tienen un color negro sino grisáceo. El ISO por la noche de Sony es espectacular. La personalización de Sony, con menús independientes para Vídeo y Fotografía, también es una maravilla. Un abrazo!
Claro, este vídeo trata sobre las peores cosas de sony respecto a canon, hahah estoy preparando el siguiente que será sobre las mejores cosas de sony respecto a canon
La estabilizacion es verdad. Los otros puntos son solo cosas subjetivas y que no impactan en las fotos o video. Entiendo que haya gente que no le gusten.
Yo trabajé con Canon por casi 10 años, con diferentes cámaras, con lentes L y de 3ros
Cuando probé la A7III en el 2020 con su lente kit, cambié de marca totalmente y me olvide de todos los problemas que siempre me daba Canon
El error01, Error80, baterías que no cargan, muchas fotografías desenfocadas, problemas de front focus y back focus, puntos de enfoque inservibles y un largo etc
Con Sony me olvide de todo eso y ahora trabajo en foto o video de lo más tranquilo, rara vez hay alguna foto desenfocada, así sea de noche o estando a oscuras y respecto al ruido, lo uso hasta en 12800 sin problemas.
No puedo estar más de acuerdo. Vendí mi vieja Canon (750D, nada menos) para probar las "maravillas" que todos comentaban de las Alpha de Sony... y la tuve que malvender en Wallapop a las pocas semanas después de pruebas intensivas, para volver a Canon, esta vez con una sencilla pero fullframe R8. De los tres puntos que comentas, destaco, por MUCHO, la estabilización, sobretodo si quieres hacer vídeos como es mi caso. Incluso el objetivo más sencillo de Canon resuelve la papeleta MIL veces mejor que los "pata negra" de Sony. Ya ni te cuento con los cuerpos de cámara. Sinceramente, no sé qué ventajas le veis a las Sony todos aquellos que no paráis de alabarlas. Gracias por el vídeo, pensaba que era el único con esta opinión.
Pues porque no hay aficionados a la fotografía sino fans de las marcas.
Y por supuesto nadie va a decir que el dinero que ha invertido en equipo es en vano.
Tu comentario es honesto. Da igual que hubieras pasado de Sony a Canon.
Has cambiado de sistema y no te ha satisfecho o no ha cumplido expectativas. Lo has reconocido y has vuelto al sistema que te funcionaba
En primer lugar Hasseblad usa los sensores Sony 😂 y además soy aficionado a la astronomia y la que mejor toma los infrarrojos y los colores es la Sony disculpen no estoy de acuerdo. Ah y muchas cosas más hay
Si quieres hacer un vídeo serio necesitas un gimbal, por tanto el estabilizador del cuerpo es indiferente. Otra cosa es en fotografía. De todas formas, comparar un objetivo básico de canon con un GM ( que es lo mismo que compararlo con un serie L ) es como darse cabezazos contra una pared y decirse a uno mismo que ahora es más guapo.
La verdad que hay una lista inmensa de cosas por la que sony es mejor...
@ es una opinión tan respetable y equivocada como la contraria xD
El problema de Canon son las decisiones que está tomando con cerrar la montura y que saca muchas monturas. Si no fuera por eso, tanta gente no habría dejado Canon o la hubiera tomado como marca de iniciación.
Y eso que venían de la m50 que se vendió como churros, pero 5 monturas cuando el resto tiene 1 o 2...es duro, y que directamente no hay adaptadores para algunos cambios de monturas.
Tengo la m50 y fue un error, con otra marca hubiera podido saltar a otro cuerpo, o invertir en objetivos sin esa sensación de que estoy tirando el dinero.
Canon aprovechó su cuota de mercado para ser un tirano, y no pago a tiranos, simplemente.
Saltaría a Panasonic, pero les falta compatibilidad con CaptureOne. Sony es compatible con TODO y está haciendo muy bien las cosas con su público.
Buen vídeo como siempre nos tienes acostumbrados,me a sabido a poco,ya que las tienes las 2 creo sería muy interesante que profundices más en la comparación calidad de imagen y eso que dicen que un archivo de vídeo de Sony es mejor que el de canon y en rango dinámico creo que te da para muchos vídeos y siempre abra mucho interés en esta comparación un saludo
Decir que es infinitamente mejor que sony te hace una persona canonista, solo estas acostumbrado a canon y no estas dispuesto a cambiarte eso no significa que sea infinitamente mejor.
Paso de una Canon 5d mark IV a una Sony a7R V y… hay luces y sombras. Algunas por el cambio canon-sony y otras por el cambio reflex a mirrorless.
Lo que no me ha gustado de sony (y ha hecho q al final no venda la 5D) es:
* Peor enfoque en oscuridad. Con la canon puedo enfocar en la mas absoluta oscuridad usando live view.
* Pantalla con muy poco brillo, cuesta verla en exteriores salvo q la pongas al máximo y admitas que se coma la batería
* Ergonomía monstruosamente mala (suscribo el simil de Robocop)
* Mucho efecto moiré en patrones como rejas, tejados o ropa (al final cambias falta de nitidez por moire)
* La batería dura poco (claro q vengo de una reflex, en la canon r5 es aun peor
* Algo específico de la a7r V solamente es que gestiona peor el ruido, aunq es un ruído muy fino y que hoy en día solucionas con 2 clics (pero vamos q a iso3200 ya estaría mi límite sin usar software de denoise)
Ahora, lo que me ha gustado de Sony
* Sus lentes. Son increibles! No pesan nada y desprenden calidad por todos lados. Nítidas desde máxima apertura (no solo las GM, tb las G) Además hay muchiiisimas terceras marcas con calidad. A AÑOS luz de canon
* Nitidez y rango dinámico brutales. Y los colores, al menos en la a7rV son muy buenos
* El equipo pesa poco y se agradece
* El visor es INCREIBLE
* Cámara muy personalizable
* Enfoque de seguimiento muy bueno. Personas, animales, aves, insectos… puede con todo!
No hay sistema perfecto… personalmente me habría quedado en canon si tuviera mas oferta de lentes y la batería durase más
Canon > Sony
Pero muchos víctimas del marketing de Sony no están listos para esta conversación, Sony es lo que es por su marketing, le duela a quien le duela. 🥱
Marketing Sony > Marketing Canon
Lo del visor creo que depende del modelo. El de la A7RV es muy superior al de la R5 y están en el mismo nivel de precios tanto en reolución como en ampliación. No tiene absolutamente nada que ver con el de la A7IV. No todas las Sony tienen malos visores ni muchísimo menos. En el resto pues no te puedo hablar del estabilizador porque no he probado esas Canon pero lo de los colores... no sé, vengo de Canon de más de 10 años con ese sistema y ahora con Sony pues no estoy para nada a disgusto con ellos. Cuestión de gustos supongo.
Yo de canon lo que no logro entender es por que no permite en video que la pantalla esté prendida si conectas la salida hdmi. La pabtalla se apaga mientras grabas y tienes que ver en un monitor externo lo que tampoco te permite hacer ajustes desde ka pantalla. En sony no pasa eso. Mi R7 no la puedo usar casi en transmisiones por wue se apaga la pantalla al conectar un transmisor hdmi inalambrico y estoy grabando al mismo tiempo. Si activo la pantalla para poder ver y hacer ajustes con el transmisor conectado la cámara no graba internamente. Eso es lo peor que canon ha podido hacer y no se por que nadie lo dice. En sony no tengo ese problema. Yo sería feliz usando canon todo el tiempo pero por ese detalle me he visto obligado a ir migrando a sony aunque no sea mi preferido.
De acuerdo en los puntos de las pantallas y agarre. Venía de una canon 80D y la verdad que nada que ver al cambiarme por la A7 iv. Aún siendo de manos pequeñas el agarré no es tan orgánico y con la pantalla sufro de lo lindo al no poder apreciar la foto o video en pantalla. Son cosas a las que te acostumbras pero se extrañan de verdad.
Probe la A7R 3 de mi hermano por varios días y no me gusta para nada la ergonomia, no c siente como una cámara, ni siquiera la pantalla o el EVF se le pueden parar al lado a mi primera cámara RP q es aproximadamente del mismo año pero cuesta miles menos. Las imágenes obviamente tienen muchos mas megapixeles q mi cámara principal la R6 2, pero los colores q salen están mal, especialmente los de la piel. No lo supero. Lo único que me gusta de Sony es que tienes mas opciones para lentes, pero el futuro en Canon en cuanto a lentes de terceros puede que cambie pronto.
Que opinas de la Lumix s5iix contra estos dos modelos de cámaras que tienes en el vídeo?
Es muy potente, la pude probar (aunque no con la intensidad que me gustaría) espero poder traerla al canal pronto!
Hola, quiero comprar una cámara pero no se cuál, tengo un poco de conocimiento sobre fotografía.
Podrías recomendarme alguna cámara?
la sony A6700 tendrás muchos lentes a tu alcance de diferentes marcas y precios y tiene mejor tecnología que la Sony a7 IV (yo tengo ambas por eso hablo con propiedad)
todo dependerá del uso que le quieras dar y del presupuesto que tengas!
En mi caso personal, tambien inicié la fotografía como Hobbie realmente hace casi dos años y tenía la misma inquietud y poco presupuesto, y en su momento opté por una M50, con la cual puedo decir que tuve la oportunidad de aprender muchas cosas, adentrarme en el mundo de la fotografía, pero si siento que en su momento pude estirar un poquito mas el presupuesto e irme por la R10 la cual es una maravilla para iniciar y quedas con las lentes RF que creo son de las mejores del mercado, ahora tuve la oportunidad de adquirir una R6 mark II ya que en Chile estuvieron en promocion por al rededor de 2100 Euros lo cual es un super precio y te puedo decir que estoy enamorado de ella. Para concluir diría que si el presupuesto es justo una R10, si quieres una full frame no tan especializada una R8, o ya un salto de calidad la R6 mark II, con cualquiera de ellas vas a tener un muy buen equipo.
Un apunte Doze, las Canon son camaras mucho mas al uso, de serie dan siempre buen resultado. Las Sony permiten una personalizacion mucho mas profunda que las Canon, Canon capa mucho sus camaras segun el modelo. Si llevas mucho tiempo con Sony tienes todo a tu gusto, desde el color, enfoque, modos, etc. Cuesta mucho más tiempo configurar tu espacio de trabajo con Sony pero una vez pasas el periodo de inicio, Sony da exelentes resultados. Yo fui de Nikon, y pase a Canon. No me gusto la Canon, las fotos tenian un ruido extremo, las fotos no eran nitidas, parecian siempre trepìdadas, comportamiento a baja luz muy malo, balance de blancos de Game Boy, Raw muy poco flexbile (me gusta hacer astrofotografia). Me pase a Sony y desde 2020 llevo con Sony, las Sony sin duda tienen una burrada de defectos (pantalla de pesima calidad, visor justo, mal desempeño de fabrica, menus y configuraciones poco intuitivas, ergonomia mejorable), pero el rendimiento de la Camara y el sensor estan fuera de toda duda, por su parte las Canon son camaras mucho más equiibradas, pero en sensor y rango dinamico siguen por detras. Creo que el periodo de adaptacion en Sony es mucho más elevado que con Canon, lleva mucho tiempo dejar como quieres el color, saber como se va a comportar la camara, etc. Pero una vez lo consigues parece que Sony hace magia, son cosas que jamas habia experimentado con Canon, por más que intentase exprimir el Raw de Canon nunca me daba resultados tan buenos como en Sony, en astrofotgrafia sin duda las Sony son lo mejor.
Claro, la personalización y rendimiento de las sony son buenísimos, este vídeo trata sobre las peores cosas! habrá otro de las mejores! hahah
Totalmente de acuerdo contigo mi amigo, te seguimos hace mucho desde Cuba. Un fuerte abrazo.
Gracias! un abrazo!
El otro día fui a probar la Sony A7 CII y la Nikon Z F para llevar una camara para los momentos de familia y me quede alucinado cuando cogí la Sony...no dudo que sea buena pero a nivel de construcción esta muy lejos de la Nikon a favor de esta última...parecían cámara sde diferentes segmentos y el precio es similar.
El visor otro punto negativo a favor de la Nikon....yo valoro mucho la experiencia de disparo y la verdad que ese modelo de Sony en concreto no me convencio para nada, filosofía excelente pero, para mi gusto, pincha a la hora de ponerlo en practica
Yo pasé de una Sony A77 SLT a una Sony A7II y la ergonomía de esta última estaba a años luz de la A77. Las series 7 de Sony y las sin espejo en general, salvo algunos modelos de muy
alta gama son incómodas, muy incómodas de usar. Esa es mi opinión.
Lo que menos me gusto es que la toma q ves en la pantalla de la cámara o en el EVF no es para nada una representación buena de la exposición q veras en el ordenador. Supongo que es por los datos gigantescos q crean las cámaras Sony q no ayudan. Por poco borro fotos q no me gustaron al verlas en la pantalla, pero al exportarlas al ordenador no estaban mal. Pero no puedo trabajar con esa incertidumbre de si quedo bn o no antes de exportar los datos.
Totalmente de acuerdo... aunque amo la fx3 los colores de canon si son más bonitos...
Excelente video. 100% de acuerdo.
Gracias.Un Saludo!
Buena Mario , Buena Doze mis youtubers filmmaker favoritos
ME pasó igual, de una Mark III a una A7III hasta he pensado vender la sony para comprar una canon pero ha estado dificil, la sony sólo la tengo para vídeo por el enfoque automático, igual la calidad es muy buena, pero el color y la ergonomia de canon son incomparables
Espero no haberos aburrido... dices. Este video es muy interesante y creo que has dado en todo lo gordo. Ninguna de las cosas que has dicho son detalles menores por si solas, si ya las juntas todas, ni te cuento... Es que además creo que te ha faltado el tema de la estética de las cámaras, que no se lo que opinas, ya que a mi Sony nunca me entró por los ojos, vamos que no siento un flechazo al verlas y todo lo contrario me pasa con las Canon, cuya estética está muy cuidada. Interesante este video, si señor.
Con la eos 5d Mark3 ya con sus añitos, quiero saltar a una evil. Había pensado en Sony primeramente, pero ¿qué Canon me recomendarías (para bodas y reportaje social sobretodo)?
Evil (o Bridge) ninguna.
Mirrorless depende de tus posibilidades económicas. Desde una RP a una R5. Si querés usar APSc la R7 anda bien. Si tenés buen pulso y te parece que no necesitás estabilizador en la cámara las FF que canon ofrece (Y te sirven) son las RP y R8, En APSc las R8 y R10.
@@albertomuniz7068Evil o mirrorless según tengo entendido son lo mismo.
Las bridge o superzoom tienen ópticas no desmontables. Esas sé que ni hablar para trabajar.
Optaré por una Canon R fullframe. La R8 tiene muy buena cara.
Tenés razón. Me trabuqué los términos. Perdón.
La R tiene el mismo procesador que la RP, El touche que trae, en lugar de Joystick, Canon reconoció que no lo pondrá más, por las quejas. Es más de transición que la RP.
La R8 también trae el procesador Digic X. Lo tengo en la R7 y es una maravilla.
Las capacidades de video de la R, son más similares a las EF, que a las R.
@@adanprincep3857
Yo me pillé la R6ii, en su momento más que nada porque grabo casi siempre a 4k50 y la a7iv y la lumix s5ii , que eran mis alternativas, hacen crop y muchas veces hago foto y vídeo y no me viene bien el crop. Y muy contento, utilizo lentes Ef y van de cine, estabiliza bien, enfoca perfecta, no se calienta, y claro tiene doble tarjeta, que la r8 no. La r8 por otro lado es la misma cámara sin doble tarjeta ni estabilizador, y en un cuerpo más pequeño, menos batería,… también tienes la r7
Estimado! Una prueba que puede ser muy útil es la siguiente: si quiero filmar un proyecto con una Canon como cámara A y una Sony como camara B (o viceversa), que tan difícil es hacer igualar los colores? Y ahora te cuento por qué me interesa esta prueba. Siento que el Sigma 35-150 mm es el lente perfecto para lo que yo hago: bodas. Pero no me quiero pasar a Sony y desinvertir todo lo que ya tengo en Canon. De ahî que tener un cuerpo Sony y trabajarlo en conjunto con mis cuerpos Canon, podría ser una solución. Enhorabuena por el éxito del canal, te sigo desde los inicios y te mereces el éxito...
Gracias por el apoyo! es muy complicado empatar los colores de diferentes marcas, yo no optaría por esa opción. Si quieres un objetivo en canon parecido al que dices, tienes el nuevo 24-105 f2.8
@@Dozefoto tu me prestas la plata? Jaja Lo veo un poco caro y grande a ese lente, pero sobre todo lo veo bastante “parecido” a mi 24-70. Creo que el rango de focales del Sigma es más útil para bodas. Igual, habrá que probar. Abrazo grande!
Pensaba comentártelo @Dozefoto , pero lo dejo por aquí por si os sirve. Para mi gusto, con el efecto “color Space transform” de davinci resolve, pasando del espacio de color de sony a canon, se acerca mucho el resultado 🤗 . Si utilizas prémiere quizás te interese colonizar en davinci, o simplemente pasar de slog a clog y listo. Supongo que ese efecto está en la versión gratuita de davinci
@@LaMakinaFotonika voy a probarlo! Gracias, Makina!
@@CatrielLopezAcosta por cierto, tb me ha funcionado mejor aplicar lut técnico de canon que utilizar el color space transform para normalizar el clog3. Lo mismo con sony, utilizo el color space transform para pasar slog a clog3 y en otro nodo el lut técnico de clog3 a 709
Pues Sony en pantalla atrae mucho pero al pasar pierden esa magia cañón mantienen unos buenos colores para mí el fallo de canon es no tener la montura abierta. Muchas veces tienes miedo de cómo se comportará con el anillo si funcionan igual o pierde rapidez
Excelente video como todos los tuyos, te cuento que hace poco tuve la oportunidad de cambiar mi cuerpo inicial que era una M50, y tenía la gran duda de vender las lentes sigma que tenia (una 24-70 f2.8 y una 12-24 f2.8) y pasarme a la A7IV o seguir en la linea canon e ir por una R6 mark II, tuve la oportunidad de probar las dos cámaras, teniendo en cuenta que no soy fotógrafo profesional ni mucho menos, y la sensacion con la canon fue mucho mejor, y me pasó lo mismo con los colores de que no los sentía tan naturales, finalmente me fui por una R6 mark II y compré el adaptador con anillo y las lentes sigma me han funcionado bastante bien la verdad, con una evidente mejoría en la calidad final de la foto comparada con la M50. Y ya con la intensión de poco a poco ir migrando a las lentes RF.
Comparto plenamente lo que señalas, por lo menos en mi caso cuando usaba Sony terminaba con dolor en las manos después de un matrimonio, ya que el agarre me era bastante incómodo, y eso que no tengo manos grandes… por el contrario con Canon (R6) es otra historia totalmente distinta, así que eso ha sido algo clave para mi, ya que el tema de color uno se termina acostumbrado, pero el tema de ergonomia es algo clave para quienes están en largas jornadas con la cámara en mano
Hay una cosa que no entiendo. A ver si hay una explicación a esto que voy a decir. Yo tengo una R6 2, y cuando grabo a 100 fps, me graba sin sonido. Y por ejemplo en sony sé que a 120 fps graba con sonido. Para mi es muy importante el sonido, porque grabo vídeos de boda, y me gusta poder escuchar todas las canciones que ponen los novios en la boda. Y por ejemplo en la fiesta ahora quiero grabar a 100 fps, para hacer momentos de cámaras super lentas combinando con cámara rápida, quiero jugar con eso, pero claro me quedo sin sonido, entonces no sé qué canciones hay en la fiesta o con qué están bailando en ese momento. Sé que puede parecer una tontería, pero para mi es importante que te dé la opción del sonido como la Sony.
En canon todas las cámaras lentas las graba sin sonido, porque te da el archivo directamente en slowmo. en sony puedes configurarlo con sonido, pero te da el archivo en cámara normal, que tú luego tienes que ralentizar. Eso en canon no hay forma de hacerlo
@@Dozefoto Ya, ojalá en el futuro Canon deje la opción de escoger verlo en cámara normal y luego ya en edición hacer la cámara lenta, y así también grabar el sonido.
Estoy totalmente de acuerdo con lo de las pantallas. La calidad es bastante corta por el precio que pagas. A mi la ergonomía me parece bastante buena y se me hace cómoda en sony, pero si que es verdad que canon está mejor. Ha estado interesante el vídeo, saludos
Total, a ver si espabilan y mejoran las pantallas y visores jajaj
Y eso que no dices nada de los menús 😅
Como dices al final te adaptas y más cuando nunca has tenido una cámara de objetivos intercambiables, pero para gente como tú y otros profesionales es como más difícil, que decir yo mismo he probado algunas Sony y... me quedo con mi Canon es de iniciación pero al final he aprendido a quererla y no la cambiaría por ninguna Sony ni aunque me la regalarán, bueno si me la regalan la vendería y me compraría objetivos de la serie L de Canon😂😂
😹 QUe cada uno use la cámara que quiera!! claro que sí
Canon siempre la mejor es la campeona hasta ahora
El color de ninguna cámara es “orgánico” para eso hay cartas de calibración de color en fin
Claro, pero poca gente sabe usarlas, o está dispuesta a usarlas. La gran mayoría de gente solo quiere una cámara que le de los resultados lo más fácil posible, si nos metemos en calibraciones, cartas de grises y de color, exposición con IRE...etc esto ya no tiene sentido para mucha gente
@@Dozefoto vamos pero es que solo se trata de crear un perfil para tu software de revelado y listo, el color ni tema debería de ser, mas parece un tema de que marca eres fan y tanto fabricantes como divulgadores guardan silencio, para un tema que se resuelve en un clic.
Con la canon a mano alzada 😊
Me ha sorprendido para bien! Vista la fiebre que hay últimamente con Sony.
Parece que si no vas con Sony eres menos, estoy harto de verlo.
Un saludo.
En mi caso personal, yo siempre comparto mi experiencia de la forma más honesta, esto es lo que me he encontrado con las Sony, aunque también tienen muchas cosas buenas! que también haré video sobre ellas hahah
Canon es mucho mejor ❤
Después de Canon no hay nada
muy poco lo negativo de sony a comparacion de todo lo bueno!
Por lo general la gente fanática de alguna marca son recontra mancos, fotografos hasta las webas.
excelente criterio rey
lentes que solo tiene canon 20-70 y un 24 105
Yo no puedo tragar Sony
No hay caso de que me gusten y lo he intentado ya dos veces
En mi punto de vista. Sony te saca de tu zona de confort en lo que incumbe a la personalización, adaptas la cámara a tu gusto y no debes adaptarte a la cámara. Sony te da la posibilidad de buscar otras tonalidades (un mundo por descubrir). Pero si estás acostumbrado a lo mismo de siempre se entiende es tu manera de trabajo. Y en cuánto a la pantalla, solo un comentario para hacerme entender, me inicié con canon t5i cuando realizaba las fotos y las veía en cámara estaban brutales, geniales!! Pero cuando me sentaba en la pc a editar, todo regresaba a la realidad. Obviamente las tomas estaban bien pero esa pantalla son engañosas te realzan todo, siento que es engañar al usuario, probé hace poco la R6 y obtuve la misma sensación. Con Sony veo la realidad que se podría llamar organico en estos tiempos.
NO se trata de que las pantallas muestren un color u otro (que eso se puede calibrar en la cámara) sino de que las pantallas de sony se ven mal en sí, no es orgánico, es una pantalla con poca resolución y que no llega a parecer real como si pasa en canon
Sony tiene mucha publicidad, eso es todo.
Soy usuario de Canon y Sony como tú y coincido absolutamente contigo. Lo más cabreante, después de la ergonomía, es la falta de luminosidad y calidad de los visores y pantalla Lcd de Sony. Es que es no solo irritante y frustrante, es, sencillamente, incomprensible. En cuanto a la estabilidad, estoy igualmente de acuerdo. Nunca he visto resumir de modo tan preciso y real lo que, en esencia, diferencia a Canon de Sony y viceversa.
Lo del color ya no necesita comentario.
Un gran video: corto, sincero, acertado y totalmente real y demostrable.
Comparto con todo sjaj
Top nro 1: CAMBIAR DE CANON A SONY 😂
😹
Para mi toda la vida Canon, cámara legendaria ,desde los tiempos analógico , las réflex y ahora mirrorless
El color no eres el único que lo dice, por eso Sony para walman muy bueno, pero para cámaras jajajajjajajajaja
Más allá de eso, tienen muchas cosas buenas también, en general a día de hoy no hay cámaras malas