Hola Javi. Yo pasé por lo mismo, después de un tiempo ya casi todos mis objetivos son GM (menos el 16-35, que es solo G, el F4 del Zoom motorizado). Ahora no se me ocurriría usar un Tamron 28-75. Sin embargo, el Tamron es un objetivo que me permitió iniciarme profesionalmente en el video e ir trabajando, ganar dinero e invertir en equipo nuevo. Un objetivo fijo que si recomiendo para videos de bodas es el 50 mm 1.4 GM, yo lo uso exclusivamente en las sesiones y es increíble, de verdad. Un gran aliado de mi 24-70 GM II.
Me paso lo mismo con el 70 - 200 F4 lo compre hace casi 2 años y lo he usado 2 veces. El sigma 24 - 70 2.8 esta soldado a mi càmara, monstruo calidad, versatilidad, etc, lo uso en Gimbal, en mano etc etc.
buen aporte, ya que muchos objetivos pasaron por tu mano cual recomendarías entre el sigma 150-600mm o el Sony 200-600mm ya que estoy revisando que en mi País ya que la diferencia de precios no es mucha no es mucho, por lo que la 200-600 esta en promoción. muchas gracias por la respuesta
Qué buena idea para un vídeo de huerta y jardín y las cosas que nunca usé. En mi caso, compré de una sentada la ZV-E10 con el objetivo de kit y el F4 1018 de Sony. El de kit no lo usé nunca para grabar mis vídeos. Me hubiese ahorrado unos eurillos comprando la versión solo cuerpo. Ahora tengo un objetivo de backup más pequeño que quizá para viajes me viene mejor, pero ahí está sin sacar de la caja.
Oye Javi que opinas de los sirui Venus Anamorficos aaaa y otra cosa tengo la cámara 🎥 zv-e1 para vídeo.... que otra cámara principalmente para foto 📷...pero que me sirva como 2da Cámara para vídeo 📹 me recomiendas!!!!?
gracias por tu video, yo tuve un nifty fifty 1.8 como le dicen aqui en los estados unidos y aunque es un gran lente lamentablemente casi no lo usaba. Aunque no se les puede quitar lo excelentes que son los lentes prime, los zoom han mejorado muchisimo en los ultimos años, y como decias, a veces uno compra un lente por impulso, no por que se necesite, tu idea de rentar uno me parece fenomenal. Muchas gracias ahora que cambie de Nikon a Sony compre un Sigma 24/70 segunda generacion y es excelente, saludos desde Utah
Yo el 16-35 f4 lo uso un montón porque hago tema de inmobiliaria tanto vídeo como foto. Montado en gimbal es una auténtica maravilla. Al final en foto de inmobiliaria no bajo de f8 porque lo quieres todo enfocado.
Gran reflexión y de la que poca gente habla. Cuando me cambié a Sony estuve mirando cientos de objetivos...y al final hice un esfuerzo y fui a por el 24.70 GM ii, que me sirvió como único objetivo mucho tiempo. Venía del Canon 24.105 f4 RF y la vdd que no tenía la nitidez que a veces necesitaba en su máxima apertura que es bastante oscura para mi trabajo. Y mínimo necesitaba 2.8. Ahora complemento el 24.70 con el 20 1.8 porque a veces necesito un angular luminoso y con el 50 1.4 que ve en la oscuridad. Definitivamente, casi cambiaría todo por el 28-70 f2, aunque sí es cierto que el 20 sería prudente conservarlo...
la pregunta del millón Javi es si el nuevo sigma sigue superando a la version 2 que saco tamron me encantaría saberlo quizás no estaría mal una comparativa
estamos llegando a unos niveles de nitidez, que tampoco tiene mucho sentido decantarte por uno o por otro en función de esto, para mi el principal problema del tamron es que no llega a 24mm. Se que por ejemplo el sony 28-70 f2.0 tambien parte de estos 28, pero yo habiendo tenido ambos, prefiero 24mm sin ninguna duda, me evita tener que usar un 16-35
@ como usuario de nikon desearía que sacaran ese sigma por lo que mi duda recaía en eso… si la diferencia es tan abismal como para esperar hasta que sigma saque más lentes en la montura z o de plano comprar el tamron sin pensarlo 🥲🥲🥲
@@VRMATl hola! Yo te puedo dar mi experiencia con el tamron. Lo tengo desde hace unos meses y la verdad es que estoy encantado con él. Lo preferí a la versión que tiene Nikon. Pesa poco, funciona como un objetivo nativo y es súper nítido. Yo hago bodas y la verdad es que con los 28mm de angular me basta, además tiene una distancia mínima de enfoque súper corta, que para algunos detalles queda súper bien. Desde mi experiencia te lo recomiendo totalmente. Un saludo!
- Hoya 135 mm f/2,8 hecho en Japón montura Pentax K. Lo mejor de lo mejor que pude tener. - Excelente definición, muy buen contrate, cristal inorgánico, foco manual y todo hierro, cero plástico.
Para tus videos mejor el 2.8 el otro desenfoca demasiado el fondo. Suerte! Tengo el Sigma 24-70 2.8. y estaba pesando comprar un Sigma 1.4 para Sony (para retratos más luminosos sin flash o para video) y estoy entre un sigma 35, 50 o un 85 1.4. Creo que el 50 puede ser más versatil como algo intermedio para bodas en sitios poco luminosos y para intentar no usar flash. Qué me recomiendas?. Para video, mejor 35 o 50 mm 1.4? Gracias
Te consulto, tengo el presupuesto para adquirir la sigma 24-70 2.8 pero la I, me rinde comprar este objetivo, o ahorro hasta que pueda adquirir el II ? Claramente este último es algo mejor pero me refiero a si para no esperar unos meses y no hay tanta diferencia para el trabajo que hago (empresariales, sociales y bodas) tomo la decisión, gracias!
Hola Javi, yo básicamente hago paisaje y astrofotografía, tengo como angulares el Sony 24mm 1.4 GM, un Samyang 14mm 2.8, Sigma 150-600 sports, y luego cuando voy de turista por ciudades, llevo el clásico Sony 50mm 1.8 que no está mal a pesar del precio ridículo que tiene, me refiero al básico, no a la serie G, y un Viltrox 35mm 1.8, los monto todos, en mis Sony Alpha la A7iv y la A7Riv. La verdad es que después de más de 40 años fotografiando, y pasando por un montón de marcas, llevo ya desde 2021 con Sony y estoy encantadísimo, y como tú, la he cargado muchas veces comprando objetivos, que luego he tenido que mal vender, pero creo que al final, uno consigue cierto equilibrio. Saludos cordiales.
Hola Javi, interesantes opiniones, se valora. Hay que volver a este video cada vez que seamos tentados. jajaja Una petición 🙏 como grabas tu audio, esta bueno 🔥
Tengo el 70-200 G II f4 y esa versión si vale la pena. La compre porque tiene capacidades macro y hago mucho video y foto de alimento. Al ser f4 está ideal para ese tipo de trabajo. Saludos, crack!
Hola! yo suelo tardar años en adquirir nuevos objetivos porque sé que son inversiones importantes y no quiero renovarlos hasta que sean 100 por ciento inútiles. Es cierto que muchísimos objetivos de Sony E mount han salido defectuosos, el F-4OSS I no es el único, el GM 2.8 I también y hay mucha gente que los están vendiendo NUEVOS por este motivo. Me pasó algo similar, un Tamron 150-600 G2 para montura A en mi A77II, creí que era yo, que no sabía usar el objetivo, y así pasó que el plazo de devolución venció. Es MUY MUY MUY nítido, más nítido que cualquier 70-400 de Sony (SSM) o Sigma Sports, pero no bloqueaba el enfoque, cada vez que adquiría el punto, volvía atrás así que tenía que enfocar y soltar el botón trasero para poder enfocar a mano el resto del tiempo.
Vi que usaban el 24-70 f2.0 sin filtro nd y aqui viene mis consultas... usan filtro nd variable para aprovechar tan linda apertura en un dia de sol o como hacen para lograr un desenfoque o usan en la mayoria de las situaciones un diafragmamas cerrado? Y que me recomendarian si quisiera colocarle uno a mi 24-70 f2.8 (nd variable)... que marcas y modelos me recomiendas que en lo posible no produzca viñetas o cruces x. Muchas gracias, me sirvió de mucho tu video
@@universootn Me pasó lo mismo, pasé de odiarlo a amarlo (donde grabo es pequeño). Es un lente muy versatil si haces fotografía de producto o fotografía de retrado, también es muy bueno para hacer planos detalles en vídeo. En exterior lo vas a disfrutar, espero que con el tiempo consigas un lugar donde aprovecharlo.
para cámaras aps-c para vídeo bien, porque tiene buen rango de distancia focal y motor de zoom, te dejo por aquí el link amzn.to/3Z4nszI. para foto te recomiendo el sigma 18-50 f2.8 bit.ly/3g3IOL6
Yo de los que me arrepiento haber comprado son dos jajaja. El pankake sigma 30mm f2.8 que es una focal muy buena por los 30 mm pero que actualmente esta descontinuado y no le doy ningún uso y el samyang 135mm f2.0 enfoque manual. El teléfoto es increíblemente nítido pero rara vez lo uso y aho lo trngo guardado, aveces me da por sacarlo y tomar fotos de aviones y en conjunto con mi a6400 lo convierten en un telefoto de 203 mm lo cual es buenísimo si no fuera por ser enfoque manual jaja. Fuera de eso son muy amante de los gran angulares como el Sigma 16mm que no lo desmonto de cámara y los ojos de pez 8mm 👌🏻
Hola Javi. Como siempre, vídeo ameno y de gran ayuda. Despues de tus 2 vídeos sobre el Sony 24 -105 f4 me he decidido y lo he comprado. Como todo terreno, para llevarlo como unico objetivo con una a7III. Dude mucho entre ese y el Sigma 28-70 f2.8. He hecho bien???. Para los 2 no tengo permiso de la "autoridad competente"😅😅. Gracias por tenernos siempre a la ultima.
Para tenerlo soldado a la cámara. Tengo el Sony 50mm f1.8 y el Sony 90 mm f2.8 macro. Y alguno más, pero lo quiero para no depender de ningún otro y tengo miedo a notar falta de nitidez o poca calidad en mis fotos. Hablo de un uso amateur, familiar y de viajes . Gracias otra vez
Hola Javi, buen video, en la a6600 tengo el 16 30 y 56 1.4 de sigma, an la 7III 50 1.8 SONY 28 70 del Kit y el de 150 600 sport sigma para deportes pura mera afición, saludos
Hola Javier, muy buenas explicaciones. Yo tengo una duda, a ver si me puedes ayudar. Tengo el Sony 24-105mm f4 que es el que más uso desde que me lo compré ya hace unos años. Este me gusta bastante. También tengo el Sony 28-70mm f3.5 que no uso mucho ya, y no sé qué hacer con él. Mi pregunta, estoy empezando con videos de bodas y ya hace un año que hago eventos. Estaba buscando otro objetivo y no me decido si el Sony 35mm 1.8 y ahora he visto tu recomendación del Sigma 24-70mm 2.8. ¿Cuál me recomendarías tú para bodas? Cámara Sony A7iv. Muchas gracias.
conozco a videografos que hacen la boda entera con el 24-105, yo personalmente estoy más comodo con el 24-70 f2.8, no me muevo tanto en 105mm. si te interesa el sigma lo tienes aquí con descuento de 200€ bit.ly/4dxmDps
Mi experiencia: - Para vídeo no vale la pena invertir mucho en objetivos. Con las ISO duales de las cámaras actuales con F4 te sobra. Con el 24-105 prácticamente haces de todo. Si quieres rizar el rizo, el 16-35 PZ para el gimball y arreglado. - Para foto depende de lo que hagas y de tu estilo, pero excepto paisajes y cosas muy exteriores creo que sí es necesario mínimo F2.8. - Las bodas se pueden hacer de mil maneras dependiendo de tu estilo. Si el tío es muy bueno, a mí me gustan más con primes. Dos cámaras con 24mm + 50mm para espacios más reducidos y 35mm + 85mm espacios más amplios disparando a por debajo de F2 le dan un rollo muy especial. A mí me parece que solo con el 24-70 quedan muy fotoperiodísticas. Echo en falta un objetivo más luminoso para algunos momentos.
@@PedroSantomera si no me equivoco, porque tampoco estoy super al día de las APSC ni las versiones C estas reducidas, el tema de los dual ISO empezaba con la FX30 y la A7IV, de ahí para arriba: A7SIII, A7RV, etc. Las versiones reducidas de estas como la A7CII entiendo que también. Las ZV y A6X00, excepto la ZV E1 que es una A7SIII reducida, me parece que nada. De todos modos, si hablas del primer modelo, la ZV E10, vas a grabar en 8 bits y lo recomendable es SLOG2. El rendimiento con poca luz no lo busques por el lado de la cámara, mejor píllate un objetivo F1.8.
@joshcp99 Eso creo... Probé el Slog 2, pero para subir a RRSS "sin editar demasiado", me está dando mejor resultado en M. Y efectivamente, objetivos tengo un 1.8 y un 1.2, de momento genial
Para aps-c, la sony 6700, estoy pensando en comprarme el Tamron 17-70 f2.8, lo has probado? Que te parece? Lo quiero usar sobre todo para paisajes, o me seguirias recomendando el Sigma 24-70?
Yo lo tuve en mi antigua cámara aps-c y era el que mas usaba (creo que aún lo tengo). Con el 24-70, como dice el otro comentario, en aps-c tendrías poco angular.
Mi experiencia con Tamron es el tema del sellado, he tenido dos lentes incluido este 17-70 y a los dos les entro polvo con mucha facilidad, prefiero Sigma dado que nunca tuve problema con ellos.
tengo el 17 70 f2.8..y super contento. Objetivo de amplias capacidades en viajes. Ventajas: nitidez, cubre casi todas las distancias focales necesarias en un viaje. Desventajas: es cabezón.....pesa 545 gr. Es para mi un objetivo recomendable.
Excelente vídeo hermano, justo tengo en la mira el Sigma 24-70 F2.8 aunque he visto que está un poco más barato el Sigma 28-70 F2.8, alguna recomendación? Está casi 500 usd más económico. Saludos desde México ! 😎
Quiero comprarme un lente Entre un Sony 55-210 mm montura E o un 50 mm la cuestion es que a mi me gusta mucho la fotografia de larga distancia osea deportes, naturaleza entre otras, pero la deventaja es que el 55-210 es bastante oscura ya que llega a f4 mientras que el 50 mm es luminoso pero no es teleobjetivo y tambien quiero fotografiar eventos, como bodas o fiestas y no se que tambien funcione el 55-210, el 50 mm funciona bien en cuanto a iluminacion pero no en distancia, que opinan de ustedes del 55-210 para toda ocasion?
Muy comprensible dado el uso, el problema está cuando te molan distintos tipos de fotografía... aunque unos te gusten más que otros, ya es algo más complicado. A mi me haría falta que sacasen un 28-75 mm f2.8 macro, ligero y pequeño para cumplir la mayoría del uso, pero no creo que sea muy normal, ni factible. PD. Tengo Zeiss 55 1.8 Tamron 17-28 Sony 24-105 y Sony 90f2.8 macro (el cual prefería que fuera un 60-70 y más ligero...).
Hola, que tiempo tardan en vender un objetivo usado en España? Aqui en argentina, pidiendo un 70% del valor de un objetivo nuevo, tardo algo más de 5 a 6 meses poder vender. No es inmediato. Como es alli? Gracias
la respuesta que te pueda dar no es representativa, porque normalmente lo comparto entre mis seguidores y no me cuesta venderlos, no me gusta ponerlos a la venta en plataformas públicas
Hola Javi que buenos consejos mira estoy pensándo comprarme una cámara lumix S5II , el precio acá en USA es 1700$ solo cuerpo y en la misma página de Panasonic venden el cuerpo más el Lente kit 20-60 F3.5-5.6 a 1800 , sera buena oferta y ese lente equivaldría al 24-70 sigma ??,gracias
Javier yo soy un enamorado de mi 16 35 f2.8 de Nikon y queria lo mismo para la Sony y vaya susto que me di al ver el precio...compre el F4 de segunda mano y me salio mal.....y a dia de hoy sigo dandole vueltas si es lo que necesito aun mas despues de ver tus vídeos😅😅..gracias por tu video
en mi modestisima opinion es suficiente con un buen zoom, mejor de la misma marca que la camara y con OIS ( estabilizacion de imagen optica ) , y un teleobjetivo fijo discreto ( x 80 mas o menos) pero con una f 1.4 o 1.2
Y yo casualmente buscando objetivos para la A6700 que me acabo de pillar.... 😂 estoy pensando en el Samyang 35-150 f2-2,8 y luego algun gran angular para aps-c no se cual aun pero lo quiero para fotos nocturnas de estrellas y paisajes, algo equivalente a un 14 mm de full frame 🤔
No. Pero es mejor el Sigma, mucha mejor construcción, diafragma en el anillo, y la focal por abajo empieza en 24, lo que se agradece mucho en paisaje. Compra el Tamron si no te llega para el Sigma. En cualquier otro caso, yo me decantaría por el Sigma sin pensarlo.
Estoy por comprarme el 24-70 GM f2.8 (primera versión) antes que la segunda versión del sigma 24-70 f2.8 que está muy barato ¿Qué me recomiendas? Un saludo y gran vídeo !
Javi espero esté todo bien. Tengo una duda entre si vale la pena el tamron 35-150mm f2-2.8 al día de hoy o hay algo mejor por ese rango de precios.. apreciaría bastante una recomendación.
@ por el de sigma si, de hecho lo tengo agregado en la lista por si baja de precio mañana por el black friday al igual que el tamron. Para tu ojo que has probado ambos, crees que ambos serían una buena compra y que debería estar tranquilo con la inversión o entre los 2 nombrados uno de ellos destaca más que el otro en varios aspectos para irse por el? De antemano muchas gracias
Yo tengo el 24-70 de Sigma v. 2 y es justo lo que necesito para todo, de pronto para hacer vlogs me gustaría algo más angular, pero tengo la Gopro 12 entonces no necesito tampoco.
¿Alguien me puede iluminar con una respuesta? ¿Hay notable diferencia en nitidez entre los Sigma 24-70 y 28-70 f2.8? (obviando esos 4mm que el último tiene menos) No confío en que el 28-70 cuesta menos que el 24-70 más barato de Sigma, y tampoco comprendo por qué la empresa lanzó al mercado el mismo objetivo con 4mm menos de distancia
Yo tengo una duda porque quiero un objetivo zoom para aps-c que me ayude en sitios con algo de luz un poco complicada quizás y no sé si los objetivos 2.8 que veo por ahí como sigma o tamron me pueden ayudar en ese aspecto (tengo una 6700)
comparto tu dilema, pase por eso, tengo el sigma 24-70 y varios GM 1.4 para apoyarme en lugares oscuros donde 2.8 ya se queda corto y el ISO muy alto, el nuevo 28-70 2.0 GM me intriga y tengo planeado probarlo, cual es tu cámara que usas para bodas ?
para video uso la a7s III, para foto he usado una a7 III y en la última la a7s III (si, para foto, de 12mpx) y como segundo cuerpo la a6700 con un viltrox 75mm f1.2 que brutal
Soy usuario de canon tengo una 80D que la uso para fotografía profesional y estaba pensando en comprarme una Sony a7lll para video pero lo que me hecha un poco para atrás es lo caro que son los objetivos para Sony valen más del doble que los objetivos para canon 😢
yo soy feliz con mi 20mm f1.8 sony G, 90mm macro f2.8 G y mi 18 - 105mm f1.8g, ya que utilizo una a7iii y una a6600, con eso paso el 20mm a 30mm y el 18-105 para grabar con gimbal
Que chistoso el uso de los lentes, yo me enamore de sony gracias al 85 1.8 y es el que mas uso en una sony a7rii, no se lo quito a la cámara ya que la uso más para retrato, lo he usado en una cámara apsc y la calidad es impresionante, hasta parece una fullframe...seria el lente que más recomiendo para retrato...
Pregunta rapida, sigma 24-70 2.8 version 1 vs sony g 20-70 f4 hay una gran diferencia de calidad, o son paralelos en calidad, ya en peso y otras cosas, tengo mi decisión
El sigma tiene un paso mas, en calidad los dos bien, el sony tiene la venta de llegar hasta 20mm pero claro, es un paso menos, valora que te compensa mas
el primero que compré fue el 50mm 1.8 Sony, luego el viltrox 20mm 2.0, luego para un viaje compré el 18-105 f4 Sony y hace poco el sigma 30mm 1.4 que me encanta para video.
@@JavierLetosa si ya que cambie de cámara tal vez compre algo mejor, ahora apenas empiezo con una zve10 ya el próximo año iré por la 6700 saludos y gracias por contestar!
Yo también me comre el 55mm f1.8 y no lo he extrenado lo tengo para vender. Me compré le 85 mm 1.8 y al final termine comprando el 1.4 sin apenas usarlo, hoy si uso mucho el 35mm y 85 mm f1.4
Hola. El 35 es el 1.4? Y si es, como se compara en nitidez con el 55? Yo tuve el 55 y me gustaba mucho, aunque es un poco ruidoso el enfoque. Pero es una distancia que no uso mucho, casi el 80% de lo que tiro lo hago en 35, y para retratos uso un 85 f1.8, no tenía presupuesto para el f1.4. Ahora me estoy planteando un 35 f1.4. Un saludo.
Pues yo al final elegi el tamron 28-75 pero el v2, y me parece muy muy bueno, pero ojo, por peso y tamaño. El sigma 28-70 me gustaba mucho también. Pero yo soy algo revés, disfruto mucho más con ópticas fijas la verdad
Месяц назад
Tengo el Tamron 28-75, me recomiendas cambiar al Sigma?
@ lo tengo hace muchos años y ahora estoy haciendo trabajos profesionales, me gustaría dar un salto de calidad, tanto foto como vídeo, no sé si invertir en un mejor 24-70 o en un buen 16-35
Menos mal yo me fui a la segura y compré la santa trinidad en GM xD Aunque ahora estoy viendo si adquiero un 50GM1.4 o un 85GM para proyectos más personales Saludos Javi, buen video como siempre lml
yo solo tengo 2 objetivos, el 24 y 50 GM AMBOS, la verdad es que siempre he querido un 24 70 gm pero al ver que el zoom no es interno , da no se que, entonces creo que estoy bien, el 24 para calle y uno que otro retrato y el 50 para retratos y una que otra calle también en fin creo que tengo unos objetivos geniales, pero no les doy el uso que se merecen, a finales de cuentas no se si vender los que ya tengo y solo soldarle un 40mm 2.5 G a la camara jaja
Tener el 55 1.8 y venderlo debería ser delito. Los objetivos no piden pan, si se usan mucho vale, y si se usan poco para cuando se usen. Si yo vendiera todo lo que use poco, no tendría nada. Casi lo mismo puedo decir con el 85
Yo aunque sea raro el sigma 16f1.4 para apsc Sony. Menos por la luminosidad no le veo nada especial, haciendo pruebas casi veo más nítido el 1655G f2.8
Actualmente sólo uso la trinidad y el 85mm 1.4. Por mi trabajo necesito PESO y autoenfoque. Me he arrepentido de las lentes fijas de 50mm, 35mm y 24mm. Si, me dan más tiempo de vuelo, mejor calidad y desenfoque; pero terminaba cargando más peso en la maleta, y como ahora las producciones invierten más en iluminación terminé usando sólo los zoom. Además, en el modo apsc el zoom es más versátil, porque cambiar lentes me lleva unos 20 minutos. Afortunadamente son grandes ópticas y para otros profesionales en otros campos estas son mejores que los zoom, entonces no les perdí dinero al revenderlos. Sin embargo, mi peor compra fue un 300mm. Lo he usado dos veces y no lo he vendido para no darle la razón a alguien Ja Ja Ja. Lo que si necesito es algo menor a un 24mm luminoso pero que pueda usar filtros ND normales, algo así como un 16mm 1.4 de Sony... Probé el Sigma 20mm 1.4 pero a gran velocidad me dio dos fallos en el enfoque. Que si bien en unas 30 veces que lo he usado puede no parecer mucho, para mi es gravísimo. Para esos casos uso el 14mm 1.8mm de Sony, pero esa lente curva sin filtros es un verdadero problema en exteriores con muchas sombras, y con los cuerpos más nuevos no se siente tan fluido.
Estoy cambiando a Sigma las ópticas Sony, ya compré el 70-200 f2,8 y el 28-45 f1,8, hermosos los 2, la compra más al pedo que hice fue el Sony 200-600.
Yo las mejoras compras fue el tamron 17-28 y el 28-75 , luego el que uso bastante el sigma 85mm 1.4 y la peor compra un sony 50mm 1.2 ... Si paston es increible pero no le doy el uso y lo compre al vender el 55 1.8 .
Me pasé a sony por el tamron 28-75 2.8, lo único malo del tamron era que lo notaba blandito en 75mm. Ahora he pasado al 35-150 y que quieres que diga el af es en demonio y la nitidez mucho mejor, pierdes angular si pero... Este sábado hice mi primera boda con el, las fotos que he ganado usando el extra de zoom valen mucho mas que las que he perdido en el rango de los 28-35mm.
si, el tamron flojeaba un poco en los 75mm, pero bueno, en su momento por el precio es que era de risa, se pusieron las botas vendiendo esa óptica. lo único que no me gustó del 35-150 fue el peso, pero es un objetivo redondo para bodas
@ claro el futuro estaba en las sin espejo pero el único zoom 2.8 era el tamron que en su momento reventó el mercado. Para foto el 35-150 es una bomba pero para usarlo en vídeo entiendo que sea muy complicado en BBC. Saludos
en distancias focales tan angulares el cambio en la profundidad de campo es menos aparente que en las distancias mas largas, pero bueno, se nota. de todas formas es más nítido el 24-70 f2.8 en 2.8 que en 24 1.4 en f1.4
hace poco me he comprado el 14mm 1.8 Sony GM y lo tengo en el cajón, para hacer astro y algún video muy específico. luego tengo un sigma art 35 1.4 y un sigma 100-400 5.6. con una a7iv... y todo esto es hobbie🎉
@@fco.hernandezfotografia542hola! hace poco fuí a la final de motogp, he sacado unas fotos brutales a una distancia importante. no es muy pesado y el autoenfoque es muy lineal. lo que yo hice en su momento fué alquilarlo un día y probarlo antes de comprar
⚡El 24-70 f2.8 que uso lo tienes de oferta 👉 bit.ly/4dxmDps
(también el 70-200 bit.ly/3uomank )
No pueo dejar de ver como cabecea cada vez que termina una frase jajaja
Lo hace desde hace años 😂
JQJAJA Me rompiste ahora no puedo dejar de ver eso
Jajajaj me mataste
😂😂😂
Que risa 😂
Hola Javi. Yo pasé por lo mismo, después de un tiempo ya casi todos mis objetivos son GM (menos el 16-35, que es solo G, el F4 del Zoom motorizado).
Ahora no se me ocurriría usar un Tamron 28-75. Sin embargo, el Tamron es un objetivo que me permitió iniciarme profesionalmente en el video e ir trabajando, ganar dinero e invertir en equipo nuevo.
Un objetivo fijo que si recomiendo para videos de bodas es el 50 mm 1.4 GM, yo lo uso exclusivamente en las sesiones y es increíble, de verdad. Un gran aliado de mi 24-70 GM II.
Vídeo muy honesto sobre los objetivos que te han servido y los que no. Al final cada fotógrafo tiene que ir adaptándose a lo que hace
Me paso lo mismo con el 70 - 200 F4 lo compre hace casi 2 años y lo he usado 2 veces. El sigma 24 - 70 2.8 esta soldado a mi càmara, monstruo calidad, versatilidad, etc, lo uso en Gimbal, en mano etc etc.
buen aporte, ya que muchos objetivos pasaron por tu mano cual recomendarías entre el sigma 150-600mm o el Sony 200-600mm ya que estoy revisando que en mi País ya que la diferencia de precios no es mucha no es mucho, por lo que la 200-600 esta en promoción. muchas gracias por la respuesta
Qué buena idea para un vídeo de huerta y jardín y las cosas que nunca usé.
En mi caso, compré de una sentada la ZV-E10 con el objetivo de kit y el F4 1018 de Sony.
El de kit no lo usé nunca para grabar mis vídeos. Me hubiese ahorrado unos eurillos comprando la versión solo cuerpo.
Ahora tengo un objetivo de backup más pequeño que quizá para viajes me viene mejor, pero ahí está sin sacar de la caja.
me alegro de haberte aportado una idea! para viajes seguro que le sacas partido al 16-50 que es enano
Esa es mi duda, si lo conservo para viajes o... Luego tiro de móvil. Porque tengo el 50 1.8 y recientemente un sirui 23mm 1.2 q está genial
Un lente 16-50 mm f3.5 está bien para viajes? @@JavierLetosa
Oye Javi que opinas de los sirui Venus Anamorficos aaaa y otra cosa tengo la cámara 🎥 zv-e1 para vídeo....
que otra cámara principalmente para foto 📷...pero que me sirva como 2da
Cámara para vídeo 📹 me recomiendas!!!!?
gracias por tu video, yo tuve un nifty fifty 1.8 como le dicen aqui en los estados unidos y aunque es un gran lente lamentablemente casi no lo usaba. Aunque no se les puede quitar lo excelentes que son los lentes prime, los zoom han mejorado muchisimo en los ultimos años, y como decias, a veces uno compra un lente por impulso, no por que se necesite, tu idea de rentar uno me parece fenomenal. Muchas gracias
ahora que cambie de Nikon a Sony compre un Sigma 24/70 segunda generacion y es excelente, saludos desde Utah
Yo el 16-35 f4 lo uso un montón porque hago tema de inmobiliaria tanto vídeo como foto. Montado en gimbal es una auténtica maravilla. Al final en foto de inmobiliaria no bajo de f8 porque lo quieres todo enfocado.
¿Y cuando no hay luz qué haces?
@@manuel1895 trípode y larga exposición, no se van a mover mucho las cosas :P
@@abel89erhola, el problema es hacer un retrato de una boda y que las personas se muevan..
Gran reflexión y de la que poca gente habla. Cuando me cambié a Sony estuve mirando cientos de objetivos...y al final hice un esfuerzo y fui a por el 24.70 GM ii, que me sirvió como único objetivo mucho tiempo. Venía del Canon 24.105 f4 RF y la vdd que no tenía la nitidez que a veces necesitaba en su máxima apertura que es bastante oscura para mi trabajo. Y mínimo necesitaba 2.8. Ahora complemento el 24.70 con el 20 1.8 porque a veces necesito un angular luminoso y con el 50 1.4 que ve en la oscuridad. Definitivamente, casi cambiaría todo por el 28-70 f2, aunque sí es cierto que el 20 sería prudente conservarlo...
gracias! buena inversión ese 24-70 gmii
Ni tengo cámara reflex, pero veo tus videos porque nadie explica las cosas con tanto buen rollo como tu 😂.
Hola Javi, que recomiendas para una Sony FX30 en cuestión de lente para hacer entrevistas y que te de un buen booke o profundidad de campo.
Gracias!
la pregunta del millón Javi es si el nuevo sigma sigue superando a la version 2 que saco tamron me encantaría saberlo quizás no estaría mal una comparativa
estamos llegando a unos niveles de nitidez, que tampoco tiene mucho sentido decantarte por uno o por otro en función de esto, para mi el principal problema del tamron es que no llega a 24mm.
Se que por ejemplo el sony 28-70 f2.0 tambien parte de estos 28, pero yo habiendo tenido ambos, prefiero 24mm sin ninguna duda, me evita tener que usar un 16-35
@ como usuario de nikon desearía que sacaran ese sigma por lo que mi duda recaía en eso… si la diferencia es tan abismal como para esperar hasta que sigma saque más lentes en la montura z o de plano comprar el tamron sin pensarlo 🥲🥲🥲
@@VRMATl hola! Yo te puedo dar mi experiencia con el tamron. Lo tengo desde hace unos meses y la verdad es que estoy encantado con él. Lo preferí a la versión que tiene Nikon. Pesa poco, funciona como un objetivo nativo y es súper nítido. Yo hago bodas y la verdad es que con los 28mm de angular me basta, además tiene una distancia mínima de enfoque súper corta, que para algunos detalles queda súper bien. Desde mi experiencia te lo recomiendo totalmente. Un saludo!
- Hoya 135 mm f/2,8 hecho en Japón montura Pentax K. Lo mejor de lo mejor que pude tener.
- Excelente definición, muy buen contrate, cristal inorgánico, foco manual y todo hierro, cero plástico.
Es lo que tiene la montura K de Pentax. Calidad.
Buenas, agradezco el gran trabajo de este video, es sincero. Que 24 70 f2,8 recomendarías en la actulidad en buena relacion calidad precio?.Gracias
Para tus videos mejor el 2.8 el otro desenfoca demasiado el fondo. Suerte!
Tengo el Sigma 24-70 2.8. y estaba pesando comprar un Sigma 1.4 para Sony (para retratos más luminosos sin flash o para video) y estoy entre un sigma 35, 50 o un 85 1.4. Creo que el 50 puede ser más versatil como algo intermedio para bodas en sitios poco luminosos y para intentar no usar flash. Qué me recomiendas?. Para video, mejor 35 o 50 mm 1.4? Gracias
Al día de hoy que opinión tienes de los Sigma contemporary que en algún momento reseñaste, 28-70mm 2.8 y ya de paso del 16-28 2.8, gracias
Te consulto, tengo el presupuesto para adquirir la sigma 24-70 2.8 pero la I, me rinde comprar este objetivo, o ahorro hasta que pueda adquirir el II ? Claramente este último es algo mejor pero me refiero a si para no esperar unos meses y no hay tanta diferencia para el trabajo que hago (empresariales, sociales y bodas) tomo la decisión, gracias!
Hola Javi, yo básicamente hago paisaje y astrofotografía, tengo como angulares el Sony 24mm 1.4 GM, un Samyang 14mm 2.8, Sigma 150-600 sports, y luego cuando voy de turista por ciudades, llevo el clásico Sony 50mm 1.8 que no está mal a pesar del precio ridículo que tiene, me refiero al básico, no a la serie G, y un Viltrox 35mm 1.8, los monto todos, en mis Sony Alpha la A7iv y la A7Riv. La verdad es que después de más de 40 años fotografiando, y pasando por un montón de marcas, llevo ya desde 2021 con Sony y estoy encantadísimo, y como tú, la he cargado muchas veces comprando objetivos, que luego he tenido que mal vender, pero creo que al final, uno consigue cierto equilibrio. Saludos cordiales.
Hola Javi, interesantes opiniones, se valora. Hay que volver a este video cada vez que seamos tentados. jajaja Una petición 🙏 como grabas tu audio, esta bueno 🔥
con el rode videomic pro +
Tengo el 70-200 G II f4 y esa versión si vale la pena. La compre porque tiene capacidades macro y hago mucho video y foto de alimento. Al ser f4 está ideal para ese tipo de trabajo. Saludos, crack!
la verdad que el rendimiento es muchisimo mayor, los pude comparar y había una gran diferencia con la primera versión
Gracias Javi por aportar tanto.
¿Podrías hacer una comparativa del sigma 28-105 f2.8 y el Tamron 28-75 f2.8? 🙏🙏🙏
Gracias Javier por tu informacion
Gracias por comentar!
Buen video, tambien me lo e pensado lo del 28-70 F2 de Sony , uso todas focales fijas: 28mm, 50mm, 85mm
Hola! yo suelo tardar años en adquirir nuevos objetivos porque sé que son inversiones importantes y no quiero renovarlos hasta que sean 100 por ciento inútiles. Es cierto que muchísimos objetivos de Sony E mount han salido defectuosos, el F-4OSS I no es el único, el GM 2.8 I también y hay mucha gente que los están vendiendo NUEVOS por este motivo. Me pasó algo similar, un Tamron 150-600 G2 para montura A en mi A77II, creí que era yo, que no sabía usar el objetivo, y así pasó que el plazo de devolución venció. Es MUY MUY MUY nítido, más nítido que cualquier 70-400 de Sony (SSM) o Sigma Sports, pero no bloqueaba el enfoque, cada vez que adquiría el punto, volvía atrás así que tenía que enfocar y soltar el botón trasero para poder enfocar a mano el resto del tiempo.
Jajaja, me ha encantado oir al final el consejo de 'no te vuelvas loco'.. sólo ha faltado el 'como yo' 😂😂😂
Totalmente jaja
Hola Xavi. De que tiempo son los videos que entregas de bodas?. Saludos
Vi que usaban el 24-70 f2.0 sin filtro nd y aqui viene mis consultas... usan filtro nd variable para aprovechar tan linda apertura en un dia de sol o como hacen para lograr un desenfoque o usan en la mayoria de las situaciones un diafragmamas cerrado? Y que me recomendarian si quisiera colocarle uno a mi 24-70 f2.8 (nd variable)... que marcas y modelos me recomiendas que en lo posible no produzca viñetas o cruces x. Muchas gracias, me sirvió de mucho tu video
Me pregunto como será el 35-150 de Tamron F2/2.8
Serie Art 14-24 2.8 y 24-70 2.8 + G master 70-200 2.8. Con esos 3 objetivos al final del mundo
maravilloso, en vísperas de black friday un video de cosas que no comprar. Genio!
gracias ! me alegro que te haya servido
Que buen video. El lente que me he arrepentido es el Sony 50mm
por lo menos no es muy caro
@ así es. Y lo había comprado en especial. Pero no me gustó porque grabo en un cuarto pequeño.
@@universootn Me pasó lo mismo, pasé de odiarlo a amarlo (donde grabo es pequeño). Es un lente muy versatil si haces fotografía de producto o fotografía de retrado, también es muy bueno para hacer planos detalles en vídeo. En exterior lo vas a disfrutar, espero que con el tiempo consigas un lugar donde aprovecharlo.
¿Que opinión tienes del Sony 18-105 f4? Para la ZV-E10
Saludos
para cámaras aps-c para vídeo bien, porque tiene buen rango de distancia focal y motor de zoom, te dejo por aquí el link amzn.to/3Z4nszI.
para foto te recomiendo el sigma 18-50 f2.8 bit.ly/3g3IOL6
Lentísimo enfocando, tuve uno y lo devolví.
Yo de los que me arrepiento haber comprado son dos jajaja. El pankake sigma 30mm f2.8 que es una focal muy buena por los 30 mm pero que actualmente esta descontinuado y no le doy ningún uso y el samyang 135mm f2.0 enfoque manual. El teléfoto es increíblemente nítido pero rara vez lo uso y aho lo trngo guardado, aveces me da por sacarlo y tomar fotos de aviones y en conjunto con mi a6400 lo convierten en un telefoto de 203 mm lo cual es buenísimo si no fuera por ser enfoque manual jaja. Fuera de eso son muy amante de los gran angulares como el Sigma 16mm que no lo desmonto de cámara y los ojos de pez 8mm 👌🏻
Yo muy contento con Tamron 70-300. Aunque no tiene estabilizador con la Sony Alpha 7c2 consigue muy buenas fotos de aves en vuelo
Hola Javi.
Como siempre, vídeo ameno y de gran ayuda.
Despues de tus 2 vídeos sobre el Sony 24 -105 f4 me he decidido y lo he comprado.
Como todo terreno, para llevarlo como unico objetivo con una a7III.
Dude mucho entre ese y el Sigma 28-70 f2.8.
He hecho bien???.
Para los 2 no tengo permiso de la "autoridad competente"😅😅.
Gracias por tenernos siempre a la ultima.
depende completamente de lo que hagas! yo te digo que cuando voy de viaje no necesito un diafragma f2.8, un 24-105 f4 me resulta mucho más versátil
Para tenerlo soldado a la cámara.
Tengo el Sony 50mm f1.8 y el Sony 90 mm f2.8 macro. Y alguno más, pero lo quiero para no depender de ningún otro y tengo miedo a notar falta de nitidez o poca calidad en mis fotos. Hablo de un uso amateur, familiar y de viajes .
Gracias otra vez
Yo sinceramente no era muy fan del 24-70 versión dos porque era 100% de objetivo fijo 85 mm 1.4 y al final pues el 24-70 me sorprendido mucho !
Hola Javi, buen video, en la a6600 tengo el 16 30 y 56 1.4 de sigma, an la 7III 50 1.8 SONY 28 70 del Kit y el de 150 600 sport sigma para deportes pura mera afición, saludos
la triada de sigma esta genial, sacaron tambien el 23 que para mi es el mejor de los 3.
es mejor el sigma 24-70 2.8 que el Tamron 28-75 mm F/2.8?
Hola Javier, muy buenas explicaciones. Yo tengo una duda, a ver si me puedes ayudar.
Tengo el Sony 24-105mm f4 que es el que más uso desde que me lo compré ya hace unos años. Este me gusta bastante.
También tengo el Sony 28-70mm f3.5 que no uso mucho ya, y no sé qué hacer con él.
Mi pregunta, estoy empezando con videos de bodas y ya hace un año que hago eventos. Estaba buscando otro objetivo y no me decido si el Sony 35mm 1.8 y ahora he visto tu recomendación del Sigma 24-70mm 2.8.
¿Cuál me recomendarías tú para bodas? Cámara Sony A7iv.
Muchas gracias.
conozco a videografos que hacen la boda entera con el 24-105, yo personalmente estoy más comodo con el 24-70 f2.8, no me muevo tanto en 105mm. si te interesa el sigma lo tienes aquí con descuento de 200€ bit.ly/4dxmDps
Mi experiencia:
- Para vídeo no vale la pena invertir mucho en objetivos. Con las ISO duales de las cámaras actuales con F4 te sobra. Con el 24-105 prácticamente haces de todo. Si quieres rizar el rizo, el 16-35 PZ para el gimball y arreglado.
- Para foto depende de lo que hagas y de tu estilo, pero excepto paisajes y cosas muy exteriores creo que sí es necesario mínimo F2.8.
- Las bodas se pueden hacer de mil maneras dependiendo de tu estilo. Si el tío es muy bueno, a mí me gustan más con primes. Dos cámaras con 24mm + 50mm para espacios más reducidos y 35mm + 85mm espacios más amplios disparando a por debajo de F2 le dan un rollo muy especial. A mí me parece que solo con el 24-70 quedan muy fotoperiodísticas. Echo en falta un objetivo más luminoso para algunos momentos.
He intentado buscar info sobre la info dual para zve10 pero... ¿Puede ser que no tenga?
@@PedroSantomera si no me equivoco, porque tampoco estoy super al día de las APSC ni las versiones C estas reducidas, el tema de los dual ISO empezaba con la FX30 y la A7IV, de ahí para arriba: A7SIII, A7RV, etc. Las versiones reducidas de estas como la A7CII entiendo que también. Las ZV y A6X00, excepto la ZV E1 que es una A7SIII reducida, me parece que nada.
De todos modos, si hablas del primer modelo, la ZV E10, vas a grabar en 8 bits y lo recomendable es SLOG2. El rendimiento con poca luz no lo busques por el lado de la cámara, mejor píllate un objetivo F1.8.
@joshcp99 Eso creo... Probé el Slog 2, pero para subir a RRSS "sin editar demasiado", me está dando mejor resultado en M. Y efectivamente, objetivos tengo un 1.8 y un 1.2, de momento genial
¿Siempre has tenido esa muletilla/tick de mover la cabeza al terminar las frases/cortes de camara? No puedo dejar de notarlo al ver tus videos =0
Para aps-c, la sony 6700, estoy pensando en comprarme el Tamron 17-70 f2.8, lo has probado? Que te parece?
Lo quiero usar sobre todo para paisajes, o me seguirias recomendando el Sigma 24-70?
Yo tengo ese lente, es una maravilla, perfecto angular y zoom, 24mm para muy bajo para el recorte que tiene las cámaras apsc en mi opinión
Yo lo tuve en mi antigua cámara aps-c y era el que mas usaba (creo que aún lo tengo). Con el 24-70, como dice el otro comentario, en aps-c tendrías poco angular.
Mi experiencia con Tamron es el tema del sellado, he tenido dos lentes incluido este 17-70 y a los dos les entro polvo con mucha facilidad, prefiero Sigma dado que nunca tuve problema con ellos.
El 17-70, muy buen lente para apsc todo terreno
tengo el 17 70 f2.8..y super contento. Objetivo de amplias capacidades en viajes. Ventajas: nitidez, cubre casi todas las distancias focales necesarias en un viaje. Desventajas: es cabezón.....pesa 545 gr. Es para mi un objetivo recomendable.
Javier, por favor: sigma 14-24 ó 16-28? Teniendo en cuenta todo, precio, años de uno y otro para el enfoque, calidad óptica… mil gracias.
Depende de lo que vayas a usar los 14mm porque el 16-28 es mas barato
@ pero más allá de los 14mm, que por supuesto es el mayor plus, hay mucha diferencia en el resto de apartados? Gracias de nuevo.
Excelente vídeo hermano, justo tengo en la mira el Sigma 24-70 F2.8 aunque he visto que está un poco más barato el Sigma 28-70 F2.8, alguna recomendación? Está casi 500 usd más económico. Saludos desde México ! 😎
para mi si que se notan los 24mm, pero si te mueves en las distancias intermedia el 28-75 tiene un rendimiento prácticamente idéntico
Hay mucha diferencia de calidad entre la serie Contemporary y la Art en el caso de video? gracias!
En calidad de imagen, diria que No. En la serie ART, las opticas son mas pesadas, pero mas luminosas. Mis mejores fotos las realize con lentes Sigma.
Quiero comenzar en el mundo de las fotografías, que marca y cámara me recomiendas para iniciar?
Sony
Quiero comprarme un lente Entre un Sony 55-210 mm montura E o un 50 mm la cuestion es que a mi me gusta mucho la fotografia de larga distancia osea deportes, naturaleza entre otras, pero la deventaja es que el 55-210 es bastante oscura ya que llega a f4 mientras que el 50 mm es luminoso pero no es teleobjetivo y tambien quiero fotografiar eventos, como bodas o fiestas y no se que tambien funcione el 55-210, el 50 mm funciona bien en cuanto a iluminacion pero no en distancia, que opinan de ustedes del 55-210 para toda ocasion?
Muy comprensible dado el uso, el problema está cuando te molan distintos tipos de fotografía... aunque unos te gusten más que otros, ya es algo más complicado. A mi me haría falta que sacasen un 28-75 mm f2.8 macro, ligero y pequeño para cumplir la mayoría del uso, pero no creo que sea muy normal, ni factible.
PD. Tengo Zeiss 55 1.8 Tamron 17-28 Sony 24-105 y Sony 90f2.8 macro (el cual prefería que fuera un 60-70 y más ligero...).
bueno al final el tiempo y tu trabajo van definiendo el equipo que tienes
Hola, que tiempo tardan en vender un objetivo usado en España? Aqui en argentina, pidiendo un 70% del valor de un objetivo nuevo, tardo algo más de 5 a 6 meses poder vender. No es inmediato. Como es alli? Gracias
la respuesta que te pueda dar no es representativa, porque normalmente lo comparto entre mis seguidores y no me cuesta venderlos, no me gusta ponerlos a la venta en plataformas públicas
Hola Javi que buenos consejos mira estoy pensándo comprarme una cámara lumix S5II , el precio acá en USA es 1700$ solo cuerpo y en la misma página de Panasonic venden el cuerpo más el
Lente kit 20-60 F3.5-5.6 a 1800 , sera buena oferta y ese lente equivaldría al 24-70 sigma ??,gracias
Javier yo soy un enamorado de mi 16 35 f2.8 de Nikon y queria lo mismo para la Sony y vaya susto que me di al ver el precio...compre el F4 de segunda mano y me salio mal.....y a dia de hoy sigo dandole vueltas si es lo que necesito aun mas despues de ver tus vídeos😅😅..gracias por tu video
bueno por la parte que me toca me alegro de serte de ayuda, para cualquier cosa por aquí estoy!
en mi modestisima opinion es suficiente con un buen zoom, mejor de la misma marca que la camara y con OIS ( estabilizacion de imagen optica ) , y un teleobjetivo fijo discreto ( x 80 mas o menos) pero con una f 1.4 o 1.2
Más nítido que un 85 mm 1.8 para retrato… cuál me recomiendas?
el sigma 85mm f1.4 es increíblemente nítido bit.ly/3hFRV58
Pero, como hacéis para vender los objetivos tan fácilmente ? ...
Y yo casualmente buscando objetivos para la A6700 que me acabo de pillar.... 😂 estoy pensando en el Samyang 35-150 f2-2,8 y luego algun gran angular para aps-c no se cual aun pero lo quiero para fotos nocturnas de estrellas y paisajes, algo equivalente a un 14 mm de full frame 🤔
el viltrox 13mm está genial amzn.to/3Zt2qwe
Gracias por el vídeo. ¿Hay mucha diferencia de nitidez entre el Tamron 28-75 2.8 y el Sigma 24-70 2.8? Gracias!
No. Pero es mejor el Sigma, mucha mejor construcción, diafragma en el anillo, y la focal por abajo empieza en 24, lo que se agradece mucho en paisaje. Compra el Tamron si no te llega para el Sigma. En cualquier otro caso, yo me decantaría por el Sigma sin pensarlo.
javier ya te ha respondido a la perfección, opino exactamente igual!
Otro que deberías poner en venta son esos lentes que llevas puestos... bromilla jaja. Buen video, saludos!
Javi dame una idea de un buen lente suficiente gran angular para hacer Blog 🫶🏼🔥
para qué cámara??
@JavierLetosa sony a7iv
El Sigma 24 1.4 es una pasada y para ti que haces bodas, es maravilloso con un 50 o un 85 en la otra cámara. Y más si lo montas en un gimball
si, pero la versatilidad que me da un zoom....
Estoy por comprarme el 24-70 GM f2.8 (primera versión) antes que la segunda versión del sigma 24-70 f2.8 que está muy barato ¿Qué me recomiendas? Un saludo y gran vídeo !
tanto el Sigma I como el II tiene un mejor rendimiento que el primer gm
Javi espero esté todo bien.
Tengo una duda entre si vale la pena el tamron 35-150mm f2-2.8 al día de hoy o hay algo mejor por ese rango de precios.. apreciaría bastante una recomendación.
no hay ningún objetivo similar, el samyang es prácticamente lo mismo, has pensado el 28-105 f2.8?
@ por el de sigma si, de hecho lo tengo agregado en la lista por si baja de precio mañana por el black friday al igual que el tamron. Para tu ojo que has probado ambos, crees que ambos serían una buena compra y que debería estar tranquilo con la inversión o entre los 2 nombrados uno de ellos destaca más que el otro en varios aspectos para irse por el?
De antemano muchas gracias
Yo tengo el 24-70 de Sigma v. 2 y es justo lo que necesito para todo, de pronto para hacer vlogs me gustaría algo más angular, pero tengo la Gopro 12 entonces no necesito tampoco.
¿Alguien me puede iluminar con una respuesta?
¿Hay notable diferencia en nitidez entre los Sigma 24-70 y 28-70 f2.8? (obviando esos 4mm que el último tiene menos)
No confío en que el 28-70 cuesta menos que el 24-70 más barato de Sigma, y tampoco comprendo por qué la empresa lanzó al mercado el mismo objetivo con 4mm menos de distancia
Yo tengo una duda porque quiero un objetivo zoom para aps-c que me ayude en sitios con algo de luz un poco complicada quizás y no sé si los objetivos 2.8 que veo por ahí como sigma o tamron me pueden ayudar en ese aspecto (tengo una 6700)
Tamron 17-70mm f2.8, es lo mejor y más versátil para apsc
comparto tu dilema, pase por eso, tengo el sigma 24-70 y varios GM 1.4 para apoyarme en lugares oscuros donde 2.8 ya se queda corto y el ISO muy alto, el nuevo 28-70 2.0 GM me intriga y tengo planeado probarlo, cual es tu cámara que usas para bodas ?
para video uso la a7s III, para foto he usado una a7 III y en la última la a7s III (si, para foto, de 12mpx) y como segundo cuerpo la a6700 con un viltrox 75mm f1.2 que brutal
bro me gusta mas como se ve el 24 1.4, el el enfoque es muy bueno
Soy usuario de canon tengo una 80D que la uso para fotografía profesional y estaba pensando en comprarme una Sony a7lll para video pero lo que me hecha un poco para atrás es lo caro que son los objetivos para Sony valen más del doble que los objetivos para canon 😢
Hola Javi que tal queria pedirte una opinión, tu crees que aun conviene comprar la Sony a7s3?
de momento no ha salido una nueva versión, si la necesitas si, yo estoy contentísimo
Creo que no hay nada mas top en esa franja de precio. No?
yo soy feliz con mi 20mm f1.8 sony G, 90mm macro f2.8 G y mi 18 - 105mm f1.8g, ya que utilizo una a7iii y una a6600, con eso paso el 20mm a 30mm y el 18-105 para grabar con gimbal
Para apsc la mejor inversión fue el 17-70 de Tamron! Que lente pera más increíble ❤️
Que chistoso el uso de los lentes, yo me enamore de sony gracias al 85 1.8 y es el que mas uso en una sony a7rii, no se lo quito a la cámara ya que la uso más para retrato, lo he usado en una cámara apsc y la calidad es impresionante, hasta parece una fullframe...seria el lente que más recomiendo para retrato...
Yo tengo fuji h2s y uso mucho el fuji 18 120 f4 está muy orientado al video y no entiendo porque apenas se habla de el, es perfecto para viaje
a ver si lo puedo probar
El 24-105 creo que calidad precio pues sinceramente da muy buenos resultados
Pregunta rapida, sigma 24-70 2.8 version 1 vs sony g 20-70 f4 hay una gran diferencia de calidad, o son paralelos en calidad, ya en peso y otras cosas, tengo mi decisión
El sigma tiene un paso mas, en calidad los dos bien, el sony tiene la venta de llegar hasta 20mm pero claro, es un paso menos, valora que te compensa mas
@ si la calidad óptica es la misma, prefiero arriesgar el 2.8 del sigma, a favor del 20mm y el peso del Sony, muchas gracias Javi
SIGMA !
Alguien puede decirme su experiencia con algún 35-150 f2.8? Estoy pensando pasarme a Sony y me tientan esos dos de Tamron y Samyang.
el primero que compré fue el 50mm 1.8 Sony, luego el viltrox 20mm 2.0, luego para un viaje compré el 18-105 f4 Sony y hace poco el sigma 30mm 1.4 que me encanta para video.
la verdad que ya lo tienes bastante completo
@@JavierLetosa si ya que cambie de cámara tal vez compre algo mejor, ahora apenas empiezo con una zve10 ya el próximo año iré por la 6700 saludos y gracias por contestar!
Yo también me comre el 55mm f1.8 y no lo he extrenado lo tengo para vender. Me compré le 85 mm 1.8 y al final termine comprando el 1.4 sin apenas usarlo, hoy si uso mucho el 35mm y 85 mm f1.4
Hola. El 35 es el 1.4? Y si es, como se compara en nitidez con el 55?
Yo tuve el 55 y me gustaba mucho, aunque es un poco ruidoso el enfoque. Pero es una distancia que no uso mucho, casi el 80% de lo que tiro lo hago en 35, y para retratos uso un 85 f1.8, no tenía presupuesto para el f1.4. Ahora me estoy planteando un 35 f1.4. Un saludo.
no estoy solo!
Pues yo al final elegi el tamron 28-75 pero el v2, y me parece muy muy bueno, pero ojo, por peso y tamaño. El sigma 28-70 me gustaba mucho también. Pero yo soy algo revés, disfruto mucho más con ópticas fijas la verdad
Tengo el Tamron 28-75, me recomiendas cambiar al Sigma?
depende, echas algo en falta en tu objetivo?
@ lo tengo hace muchos años y ahora estoy haciendo trabajos profesionales, me gustaría dar un salto de calidad, tanto foto como vídeo, no sé si invertir en un mejor 24-70 o en un buen 16-35
depende de la distancia focal en la que te muevas, yo personalmente, como menciono en el vídeo, me compraría el sigma 24-70 f2.8 ii
Y se te vé mucho mas nítido con el 24 1.4, parte también es la suma del efecto del bokeh.
Menos mal yo me fui a la segura y compré la santa trinidad en GM xD
Aunque ahora estoy viendo si adquiero un 50GM1.4 o un 85GM para proyectos más personales
Saludos Javi, buen video como siempre lml
ufff buenos objetivos pero buen desembolso
@@JavierLetosa La verdad que si, pero valen totalmente la pena con los clientes que tengo. Saludos
yo solo tengo 2 objetivos, el 24 y 50 GM AMBOS, la verdad es que siempre he querido un 24 70 gm pero al ver que el zoom no es interno , da no se que, entonces creo que estoy bien, el 24 para calle y uno que otro retrato y el 50 para retratos y una que otra calle también en fin creo que tengo unos objetivos geniales, pero no les doy el uso que se merecen, a finales de cuentas no se si vender los que ya tengo y solo soldarle un 40mm 2.5 G a la camara jaja
Tengo el tengo el tamron 17-70 2.8 ❤ la mejor inversión de mi vida
De igual forma, de ser muy angular a poder cerrar el plano, es multifunción, siento también que es la mejor inversión que he hecho❤
El video será honesto, pero.......¿son malos justo aquellos cuya marca no te patrocina? ¿en serio?
No estoy de acuerdo, hay gran variedad de marcas y modelos y le da palos a todas
Tener el 55 1.8 y venderlo debería ser delito. Los objetivos no piden pan, si se usan mucho vale, y si se usan poco para cuando se usen. Si yo vendiera todo lo que use poco, no tendría nada. Casi lo mismo puedo decir con el 85
Yo aunque sea raro el sigma 16f1.4 para apsc Sony.
Menos por la luminosidad no le veo nada especial, haciendo pruebas casi veo más nítido el 1655G f2.8
yo también preferiría un zoom, por ejemplo en full frame es lo que me pasa a mi con el 24mm f1.4 y el 24-70 f2.8
Actualmente sólo uso la trinidad y el 85mm 1.4. Por mi trabajo necesito PESO y autoenfoque. Me he arrepentido de las lentes fijas de 50mm, 35mm y 24mm. Si, me dan más tiempo de vuelo, mejor calidad y desenfoque; pero terminaba cargando más peso en la maleta, y como ahora las producciones invierten más en iluminación terminé usando sólo los zoom. Además, en el modo apsc el zoom es más versátil, porque cambiar lentes me lleva unos 20 minutos. Afortunadamente son grandes ópticas y para otros profesionales en otros campos estas son mejores que los zoom, entonces no les perdí dinero al revenderlos. Sin embargo, mi peor compra fue un 300mm. Lo he usado dos veces y no lo he vendido para no darle la razón a alguien Ja Ja Ja. Lo que si necesito es algo menor a un 24mm luminoso pero que pueda usar filtros ND normales, algo así como un 16mm 1.4 de Sony... Probé el Sigma 20mm 1.4 pero a gran velocidad me dio dos fallos en el enfoque. Que si bien en unas 30 veces que lo he usado puede no parecer mucho, para mi es gravísimo. Para esos casos uso el 14mm 1.8mm de Sony, pero esa lente curva sin filtros es un verdadero problema en exteriores con muchas sombras, y con los cuerpos más nuevos no se siente tan fluido.
bueno al final tienes que usar lo que más te guste y te permita obtener los resultados que quieras. buenas ópticas por cierto!
Estoy cambiando a Sigma las ópticas Sony, ya compré el 70-200 f2,8 y el 28-45 f1,8, hermosos los 2, la compra más al pedo que hice fue el Sony 200-600.
yo compre un 15-30 2.8 g2 tamron y apenas lo use. ya van 2 años desde que la compre. pero por algun a razon no la quiero vender.
Yo las mejoras compras fue el tamron 17-28 y el 28-75 , luego el que uso bastante el sigma 85mm 1.4 y la peor compra un sony 50mm 1.2 ... Si paston es increible pero no le doy el uso y lo compre al vender el 55 1.8 .
el objetivo es muy bueno pero claro, si no usas la distancia focal igual te da
Yo tengo y 55 300 y nunca lo he usado también un 85mm y casi nunca lo use y se daño
Me pasé a sony por el tamron 28-75 2.8, lo único malo del tamron era que lo notaba blandito en 75mm. Ahora he pasado al 35-150 y que quieres que diga el af es en demonio y la nitidez mucho mejor, pierdes angular si pero... Este sábado hice mi primera boda con el, las fotos que he ganado usando el extra de zoom valen mucho mas que las que he perdido en el rango de los 28-35mm.
si, el tamron flojeaba un poco en los 75mm, pero bueno, en su momento por el precio es que era de risa, se pusieron las botas vendiendo esa óptica. lo único que no me gustó del 35-150 fue el peso, pero es un objetivo redondo para bodas
@ claro el futuro estaba en las sin espejo pero el único zoom 2.8 era el tamron que en su momento reventó el mercado. Para foto el 35-150 es una bomba pero para usarlo en vídeo entiendo que sea muy complicado en BBC. Saludos
Tengo que ir al oculista ... me confundí con uno de los pelados de photolari ;). Igual bueno el video.
La verdad tenia un 30 y no lo usaba pero me di cuenta que es bueno
El 24 70 me pareció mejor que el 24 2.8 fijo
creo que perdió foco al rostro al hacer el cambio,en el desenfoque quizá el cambio si me gusta más,pero por poco
en distancias focales tan angulares el cambio en la profundidad de campo es menos aparente que en las distancias mas largas, pero bueno, se nota. de todas formas es más nítido el 24-70 f2.8 en 2.8 que en 24 1.4 en f1.4
y también enfoca mejor el 24-70
hace poco me he comprado el 14mm 1.8 Sony GM y lo tengo en el cajón, para hacer astro y algún video muy específico. luego tengo un sigma art 35 1.4 y un sigma 100-400 5.6. con una a7iv... y todo esto es hobbie🎉
vaya objetivo para dejarlo ahi olvidado! bueno, seguro que le sacas partido
@@JavierLetosa me gusta mucho el desenfoque del segundo lente que has puesto en el video.
Que tal va el sigma 100-400?, estoy pensando en pillarlo para deporte
@@fco.hernandezfotografia542hola! hace poco fuí a la final de motogp, he sacado unas fotos brutales a una distancia importante. no es muy pesado y el autoenfoque es muy lineal. lo que yo hice en su momento fué alquilarlo un día y probarlo antes de comprar
soy apsc y uso un sigma 18-35 1.8, un 85 mm 1.8, 14 mm 1.8 gm y un petzval 55 1.7
ese petzval!