La trovo un'ottima idea... I Cetacei (assieme ai Chirotteri) sono un ordine di Mammiferi che riesce davvero a "mettere in discussione" il primato evolutivo... dei Primati. L'uomo sarà anche intelligente, ma non abbiamo mai sviluppato sfiatatoi, ecolocazione, ali, promiscuità / estroversione sessuale... Ma evoluti a chi?
non voglio essere cagacazzi ma se dici questo non hai capito il video, chi ha speso meglio i gettoni dell'evoluzione è più complesso non più evoluto! (Sono consapevole che la tua è solo una battuta ma volevo puntualizzare ecco)
Per tutti quelli che ci tengono a puntualizzare che Il Giudizio universale non è un quadro ma un affresco. Rilancio: neppure i quadri spesso sono quadri, ma rettangolari!
@@stefano2303 Ma lo è solo che voi siete molto ignoranti in materia e portati ad un appiattimento culturale del tutto di natura snob e borghese qundi non ti risponderò dato che molto più evoluto culturalmente 😂
Ho apprezzato molto il coraggio che hai avuto nell'andare al cerbero. Come vedi tutti hanno sottolineato la tua competenza e disprezzato la sfrontatezza di Boldrin
Tutto il video è stato super-interessante e spunto di grande riflessione ma quando hai parlato dei cetacei e hai fatto sentire il canto delle balene unendo il tutto al tuo entusiasmo.. beh..mi hai emozionata.. avevi lo sguardo luminoso, si vede che ami questi animali. Ora voglio un video sulle balene e i cetacei.. lo pretendo!🥰
Tantissimi complimenti per il canale Giacomo e per la tua educazione e bravura nel relazionarti con Boldrin al Cerbero. Da ignorante in questa materia, provo ad aggiungere un mio pensiero: Come tu hai detto 'evoluzione' ha varie interpretazioni. Se la consideriamo come: 'il tentativo di sopravvivere e riprodursi in modo più efficace' In un mondo in cui l'essere umano dovesse arrivare all'autodistruzione, per inquinamento o per guerre, di colpo potremmo interpretarlo come l'animale meno evoluto della storia... 😅
Complimenti Giacomo, video interessantissimo che mi ha fatto riflettere su un termine che usa spesso la mia professoressa di botanica, cioè "piante superiori" e che mi aveva fatto storcere il naso ma su cui non ci avevo fatto caso. Di nuovo, bellissimo video!!
Stupendo video, mi hai insegnato tanto su un argomento al quale non credevo di essere interessata. Ora ne voglio di più!!!! Video sull'evoluzione dei cetaceiiiiiiiiiiiiii
Ricordo un video di Zoosparkle tempo fa sulla stessa questione e mi affascinò non poco pensare a quanto sia sbagliata una cosa che ci siamo sempre sentiti ripetere e di cui siamo sempre un po' convinti, visto il peso della nostra specie nel sistema Terra. Anche lui faceva l'esempio degli scimpanzé tra l'altro e in effetti è molto azzeccato per capire come stanno le cose. Chiarire i fraintendimenti dei termini usati dalla scienza è il primo e più importante passo nella divulgazione scientifica a mio avviso, quindi sono contento che anche tu abbia affrontato questo tema
quini posso dire che ti stai evolvendo... meravigliosamente... come divulgatore scientifico! appena avrò dei soldi nella mia esistenza giuro vi vi patreonizzo... tu ed adrian!
Lo sfondo e riposante e bellisimo bravo la scelta della luce e del colore e moltoazzeccata aggiuge gradevolezza nell’ascoltare le tue dissertazioni Grazie
Ciao Giacomo! Ottimo video cone sempre. Domanda (più o meno correlata al topic): esiste un concetto di "efficienza" in biologia (per esempio riguardante il consumo di energia o il numero di informazioni necessarie per compiere una determinata azione, se è possibile calcolare o approssimare questo tipo di cose)?
Dispiace molto non averti scoperto prima, sei la concentrazione in un solo channel di tutto ciò desideravo ascoltare, scoprire, comprendere e confrontare. La tua competenza ed esaustività entusiasta mi imbambola letteralmente ☺️ grazie per questo canale e un grazie speciale a #Daniele Fabbri perché è grazie a lui che ti ho conosciuto. Fulminante sorpresa 🙏🏼🌺🌱
Ciao Giacomo, sempre bravissimo a spiegare con chiarezza. Mi sembra però che ultimamente ti stai concentrando sempre piu su concetti "basilari", è comprensibile dato che la divulgazione è mirata soprattutto verso chi è estraneo all'argomento, ma ricordati anche di chi (come me) pur amatorialmente ha gia un' infarinatura di biologia, ma non può lasciare il lavoro e rimettersi a studiare 😂 Ad esempio, avevi accennato una volta a voler fare qualche ragionamento su "il gene egoista", per puntualizzarne alcuni aspetti interessanti ed alcuni poi superati. Questo mi interesserebbe molto, essendo il mio pensiero fortemente influenzato da questo testo, mi sarebbe molto utile capire se do peso agli aspetti ancora attuali, o se mi è necessaria una rielaborazione (che certo non fa mai male, ma tra rifinire e ribaltare c'è una bella differenza 😂)
Bravo Giacomo! Argomenti benissimo! Un fatto di cui con tutto l'impegno faccio sempre fatica a convincere gli allievi, le resistenze sono sempre presenti.
Solo il solo che ha notato che in questo video hai aggiunto una musica? Idea ottima però sceglierei un altra base, questa mi ricorda quelle delle SPA ;)
Era da un po' che avevo questo ragionamento che mi frullava in testa e con il tuo video (esposto benissimo) ho avuto un'ulteriore conferma. Secondo me il significato sbagliato attribuito comunemente all'evoluzione biologica, nasce dal fatto che "evoluzione" è un termine usato in molti campi e discipline molto diverse tra loro. Quando si parla di evoluzione NON biologica, il suo significato sarebbe un cambiamento o trasformazione di solito "tendente al miglioramento", tanto è vero che si usa " involuzione" (tendenza al peggioramento) per esprimere il suo contrario. Detto ciò, chi non mastica almeno un po' di biologia o zoologia, tende a dare anche all'evoluzione biologica lo stesso significato, cioè: più evoluto=migliore. Domanda da profano: si potrebbe dire, in base a ciò che è stato detto nell'ultima parte del video, che un organismo più complesso tende a evolvere più lentamente di un organismo più semplice?
Grazie Giacomo per i tuoi video molto interessanti e soprattutto per come ti poni verso gli altri e la conoscenza. Dal video con Boldrin ringrazio che ci siano persone come te in cui mi rispecchio molto di più
Allora ti faccio una critica costruttiva: è troppo basso il minutaggio, aumentalo. Non farlo per te, ma per noi. Sei davvero bravo quindi divento pretenzioso. Un abbraccio
Benissimo aver usato il concetto di complessità, ma come mai non hai fatto alcun riferimento all'ambiente? Gli organismi si evolvono anche in base al loro ambiente
Ciao, Giacomo! Sono biologa della riproduzione e purtroppo nel mio percorso di studi ho studiato molto poco riguardo la biologia evolutiva. Potresti consigliarmi qualche testo da leggere per avere qualche nozione in più?
Ovviamente hai ragione dal punto di vista tecnico della parola nell'ambito della biologia, però il significato della parola, anche se usato in modo errato, nella ""vita quotidiana"" delle persone che non hanno conoscenze biologiche/scientifiche è proprio intendere che l'uomo dal punto di vista tecnologico, sociale, ect è mooolto più complesso di altri essere viventi, questo è innegabile, specialmente da un punto di vista tecnologico e tecnico. Quando si fa riferimento all'uomo come più evoluto(anche se effettivamente errato) ci si riferisce semplicemente al fatto di più ""intelligente" e più avanzato sotto il punto di vista tecnologico e di conoscenze. È sempre giusto correggere degli errori comuni, peró ci vuole anche un po' di tolleranza su alcuni aspetti, così come tutti noi organismi viventi siamo soggetti all'evoluzione, così anche i comportamenti umani e di conseguenza la lingua è in continuo cambiamento.
A maggior numero di generazioni corrisponde necessariamente un più alto numero di mutazioni o è da considerare anche l'estensione del genoma? È rilevante? E alla luce di questo i fast-evolving sono ancora i più fast?
Bel video! Mi ha riportato indietro ai ricordi di zoologia e ad un paragrafo nel libro di Weisz, in cui si denunciava lo stupido uso dei concetti di "superiore" ed "inferiore", aggettivi troppo spesso usati nel comparare specie e attribuirgli dei gradi di merito! E rincarava la dose ricordando di usarli solo con un preciso e appropriato significato, quello spaziale. Da cui: i vermi sarebbero specie inferiori all'uomo solo quando si trovassero fisicamente sotto l'individuo umano di riferimento, e il piccione che gli volasse sopra, sarebbe superiore :) Ma con stupore, ancora oggi ritrovo in articoli scientifici l'uso di questi aggettivi...
L'idea che si ha dell' evoluzione è quella di un upgrade,come se fosse una tappa forzata di ogni specie. Personalmente mi chiedo innanzitutto come può nascere una cellula vivente da sostanze chimiche (brodo primordiale) e come possa replicarsi senza un dna. Come spiegare poi la grande diversificazione che ha portato a tutte le specie esistenti (vegetali,animali,virus,batteri). A me sembra una teoria molto più fantasiosa di quella creazionista
Non ho mai capito come avviene l'adattamento di un animale in un certo ambiente nel corso dei millenni. C'entrano le mutazioni, e se si come ? Cosa provoca queste mutazioni?
Giacomo, volevo chiederti se alla luce di quanto detto il termine " involuto" perda di significato. P.s. sapevo già che l'evouzione era afinalistica, ma mi hai regalato la perla della balena. Per questo adoro i tuoi video
Ho un dubbio sull'applicazione del concetto di "complessità" ad un intero organismo (mentre non vedo questa difficoltà se viene associato a un organo). Come si stabilisce che un organismo sia più o meno complesso di un altro? Se ha più "parti"? Ma cosa si intenderebbe per "parti"? Non potrebbero certo essere degli organi, perché in quel caso paragoneresti la complessità di un ameba con quella di un castoro? (Tra l'altro un ameba sarebbe di certo più complessa di una qualsiasi cellula singola di un castoro, dovendosi sobbarcare il compito di svolgere tutte le funzioni vitali). E direi nemmeno il numero di geni, che può essere influenzato da fattori del tutto aleatori e a cui non corrisponde linearmente un maggior numero di "parti", intese come proteine. È forse dalla complessità del comportamento che si deduce la complessità di un organismo vivente? Ma come fai a quantificarla? (considerando ad esempio un paragone tra un'alga, un protozoo, una pianta, un fungo e un insetto) questa nostra valutazione non rischia di essere pesantemente influenzata dalle nostre lacune scientifiche o da bias antropocentrici? Quindi, qual è la definizione di complessità che usi per affermare che un uomo sia più complesso di una mucca?
La tua è una bella domanda e se vogliamo un po' filosofica. Cmq restando terra terra direi che si può valutare la complessità sulla base delle risposte che una creatura è in grado di generare. Se un ameba risponde mediamente sempre allo stesso modo a una serie di stimoli è meno complessa di un gatto che magari ha più risposte a sua disposizione.
Ho domanda Ho sempre pensato che l'evoluzione fosse data dalle piccole differenze generate casualmente che ci sono di generazione in generazione che moltiplicate negli anni diversificano sempre più distintamente la vita. Questi cambiamenti in un certo "filone" di informazione genetica mantengono la stessa probabilità di verificarsi anche su un altro filone di un'altra specie? Se la risposta fosse sì immagino che nel caso la riproduzione fosse uguale per ogni specie (intendo come fitness) sicuramente non ci sarebbero differenze nella velocità di evoluzione e che le specie che l'hanno più alta lo devono a una riproduzione più veloce che fa "lanciare i dadi" dei cambiamenti casuali più spesso delle altre specie
Io credo che più evoluto possa essere pensato come più adatto alla sopravvivenza della propria specie, quindi penso si possa dire che le specie attualmente viventi siano più evolute di quelle estinte, ma non si possano fare paragoni di maggiore o minore evoluzione tra specie entrambe viventi banalmente perché il fatto che non siano estinte testimonia che siano ugualmente adatte alla sopravvivenza. Cosa ne pensi?
mi ha colpito l'esempio degli animali più piccoli che tendono ad evolversi maggiormente. Ma può capire che una evoluzione possa essere "circolare" ?? Cioè dal punto A > B B>C C>D D>A ??
Come si da davvero a quantificare un concetto che si basa sulla casualità di ottenere in un individuo una data combinazione di geni che portano ad una data caratteristica che in base alla casualità può essere o meno adatta ad un dato ambiente o situazione o più piaciuta da altri individui di quella specie e non. È come dire in un lancio di dado, determino un numero che è più propenso ad uscire rispetto agli altri 5.
Hai ragione, non si può dire di essere l'animale più evoluto di tutti, ma ognuno ha specializzato una parte del corpo rispetto agli altri. Noi noi riusciamo a volare, come fanno gli uccelli ed i pipistrelli, non possiamo planare, come fanno gli scoiattoli volanti o gli opossum volanti. Non possiamo contorcerci come fanno i polpi, non abbiamo la vista come le aquile, ma possiamo usare i computer e guidare una macchina.
L'homo sapiens ha la Ragione con cui ha sviluppato/evoluto il Linguaggio, la Logica e la Scienza. E' con la ragione che si è avuto il progresso della medicina,dell'ingegneria, della fisica,dell'astronomia, della biologia,ecc...E' un progresso cognitivo non fisico, nel senso che l'uomo non si è svuluppato in un'altra specie, ha solo utilizzato e sviluppato la ragione.Ecco perchè ora utilizziamo i computer e internet ,creiamo grattacieli,città, macchine e utilizziamo satelliti nello spazio.Tutti gli altri esseri viventi non potranno mai farlo.
@@doc7440 In realtà gli animali che han avuto successo prima si evolvono per cambiamenti minimi che ne aumentano le probabilità di sopravvivenza senza cambiarne l'aspetto generale, mentre mutazioni drastiche negli stessi animali sono in generale peggiorative... Quindi più un animale è adatto all'ambiente, meno il processo evolutivo lo modifica. In questo senso mi pare relativamente corretto pensare che se l'evoluzione fosse un percorso da A a B... Più in fretta un animale cambia gli aspetti esteriori più è vicino ad A e lontano da B.
@@puffolotti : qui c'è da farsi venire il mal di testa a far distinzioni tra fenotipo e genotipo. Il mio punto è che se partiamo dal presupposto che l'evoluzione è il prodotto della capacita di adattarsi con diversi meccanismi quali la selezione naturale... beh non ha proprio senso parlare di più evoluto ma al massimo di più adatto. E anche in quel caso è ..beh un casino. Se ti sparo di radiazioni e muti a caso un botto sei più evoluto ? vogliamo considerare il tasso di mutazione come fattore primario nell 'evoluzione ? Se cambi tanto ma poi ti estingui eri più evoluto ? mah .. Evoluzione è cambiamento , ma non fine a se stesso per me cambiare a basta non significa evolversi. Evolversi a mio avviso è piu qualcosa tipo "cambiare per selezione naturale con il fine di aumentare la propria fitness " o non cambiare affatto se ti fa mantenere la migliore fitness , è evoluzione anche quella secondo me . Mantenere la stessa forma ( lo stesso fenotipo e lo stesso genotipo ) per 500 milioni di anni perchè .. beh .. funziona per me è evoluzione .
@@doc7440 Più che altro è l'idea che l'uomo sia speciale per ragioni mistiche ed increate ad essere sbagliata. La nozione di evoluzione che si crea guardandosi allo specchio e decidendo che i propri tratti sono il traguardo per tutti nasce dalla necessità dell'uomo nella storia di legittimarsi come signore e padrone della terra convincendosi che non è una mera questione di potenza di fuoco, che l'uomo non è un animale.
...un giorno, a domanda simile, ho risposto "i batteri che in un solo giorno della nostra vita si riproducono una miriade di volte mentre noi per capire cosa fare con un altro dell'altro sesso ci mettiamo anni"
Sei sicuro che il concetto di complessità è così importante in biologia rispetto all'adattamento. Prendiamo ad esempio l'uomo più propenso a cambiare l'ambiente intorno a sé che adattarsi ad esso. Nel caso umano quanto è importante l'equilibrio tra adattamento e capacità di cambiare l'ambiente?
la tua teoria, o meglio la convinzione comunune nella comunità scentifica ha in essere un sacco di buchi o non senso, tipo la storia delle balene o i vermi che prima di essere vermi erano ippopotami...io penso, e ne possiamo se vuoi discutere, che la genesi sia un processo continuo e ineruttabile, ogni qual volta ci siano le condizioni adatte, essa si forma, presumibilmente, e si origina continuamente nelle atmosfere dei pianeti, l'ì dove l'aqua è più rarefatta, e a determinate frequenze implementa la vita formando i primi micro organismi che poi cadendo sulla superficie dei pianeti, si evolvono in maniera indipendente con caratteristiche uniche dovute ai vari ambienti che incontrano, se favorevoli ovviamente! questa a mio avviso è una spiegazione più plausibile, l'aqua di per se non è sinonimo di vita ma in determinate condizioni è la vita, come nelle atmosfere per l'appunto. tutto ciò ovviamente può essere argomentato...
Sto impazzendo non trovp il video dove spieghi gli adattamenti particolari del pipistrello che spiegano il motivo per cui sono portatori "sani" di molti virus ed ha relazione col volo. Aiutami devo condividere ;) per te, per me, per tutti noi xD
QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?"
amzn.to/3UmMhnM
Ora voglio un video in dettaglio sull'evouzione dei cetacei.
Non vedo l'ora
Non vedo l'ora
Mi accodo!
La trovo un'ottima idea... I Cetacei (assieme ai Chirotteri) sono un ordine di Mammiferi che riesce davvero a "mettere in discussione" il primato evolutivo... dei Primati. L'uomo sarà anche intelligente, ma non abbiamo mai sviluppato sfiatatoi, ecolocazione, ali, promiscuità / estroversione sessuale... Ma evoluti a chi?
Siiiiii
"Più evoluto" is for boys.
"Speso bene i gettoni evoluzione" is for Barbascura X
🤣👏
♥️
non voglio essere cagacazzi ma se dici questo non hai capito il video, chi ha speso meglio i gettoni dell'evoluzione è più complesso non più evoluto!
(Sono consapevole che la tua è solo una battuta ma volevo puntualizzare ecco)
Per tutti quelli che ci tengono a puntualizzare che Il Giudizio universale non è un quadro ma un affresco. Rilancio: neppure i quadri spesso sono quadri, ma rettangolari!
io mi sarei aspettato commenti di gente che dice che la pittura astratta è concettualmente più evolut... ehm complessa
Perché difendi il tizio che ha fatto il video? Non ti stava sul cazz*?
Ahahahahah
@@stefano2303C'è una bella tesi : entropia e arte di Rudolf Arnheim
@@stefano2303 Ma lo è solo che voi siete molto ignoranti in materia e portati ad un appiattimento culturale del tutto di natura snob e borghese qundi non ti risponderò dato che molto più evoluto culturalmente 😂
Questa è divulgazione di lusso signore e signori
Grazie Giacomo
Macché cetacei, ci vuole uno speciale sull'ANFIOSSO!
"L'evoluzione non ha senso ed è bellissima questa cosa". Fantastico Giacomo 😍
Ho apprezzato molto il coraggio che hai avuto nell'andare al cerbero. Come vedi tutti hanno sottolineato la tua competenza e disprezzato la sfrontatezza di Boldrin
Miglior canale di divulgazione in Italia.
Tutto il video è stato super-interessante e spunto di grande riflessione ma quando hai parlato dei cetacei e hai fatto sentire il canto delle balene unendo il tutto al tuo entusiasmo.. beh..mi hai emozionata.. avevi lo sguardo luminoso, si vede che ami questi animali.
Ora voglio un video sulle balene e i cetacei.. lo pretendo!🥰
Grazie mille per la tua spiegazione esaustiva, sei stato molto caparbio a spiegare la complessità dell'evoluzione, grande!
Tantissimi complimenti per il canale Giacomo e per la tua educazione e bravura nel relazionarti con Boldrin al Cerbero.
Da ignorante in questa materia, provo ad aggiungere un mio pensiero:
Come tu hai detto 'evoluzione' ha varie interpretazioni.
Se la consideriamo come: 'il tentativo di sopravvivere e riprodursi in modo più efficace'
In un mondo in cui l'essere umano dovesse arrivare all'autodistruzione, per inquinamento o per guerre, di colpo potremmo interpretarlo come l'animale meno evoluto della storia...
😅
Da fisico, ho (ri)scoperto da pochi mesi la passione per la biologia ed il tuo canale non fa che arricchirla.
Complimenti Giacomo, video interessantissimo che mi ha fatto riflettere su un termine che usa spesso la mia professoressa di botanica, cioè "piante superiori" e che mi aveva fatto storcere il naso ma su cui non ci avevo fatto caso. Di nuovo, bellissimo video!!
E' molto diffuso tra i botanici per motivi storici.
"Ovviamente il Gatto ma vediamo il video dai"
Stupendo video, mi hai insegnato tanto su un argomento al quale non credevo di essere interessata. Ora ne voglio di più!!!! Video sull'evoluzione dei cetaceiiiiiiiiiiiiii
Ricordo un video di Zoosparkle tempo fa sulla stessa questione e mi affascinò non poco pensare a quanto sia sbagliata una cosa che ci siamo sempre sentiti ripetere e di cui siamo sempre un po' convinti, visto il peso della nostra specie nel sistema Terra. Anche lui faceva l'esempio degli scimpanzé tra l'altro e in effetti è molto azzeccato per capire come stanno le cose. Chiarire i fraintendimenti dei termini usati dalla scienza è il primo e più importante passo nella divulgazione scientifica a mio avviso, quindi sono contento che anche tu abbia affrontato questo tema
Grande! Ottima spiegazione!
quini posso dire che ti stai evolvendo... meravigliosamente... come divulgatore scientifico! appena avrò dei soldi nella mia esistenza giuro vi vi patreonizzo... tu ed adrian!
PUOI SUPPORTARE IL CANALE ATTRAVERSO IL PATREON:
www.patreon.com/entropyforlife
Si, ma stai calmo!
Lo sfondo e riposante e bellisimo bravo la scelta della luce e del colore e moltoazzeccata aggiuge gradevolezza nell’ascoltare le tue dissertazioni
Grazie
è uno dei video più belli e illuminanti che hai fatto
Ciao Giacomo! Ottimo video cone sempre. Domanda (più o meno correlata al topic): esiste un concetto di "efficienza" in biologia (per esempio riguardante il consumo di energia o il numero di informazioni necessarie per compiere una determinata azione, se è possibile calcolare o approssimare questo tipo di cose)?
Dispiace molto non averti scoperto prima, sei la concentrazione in un solo channel di tutto ciò desideravo ascoltare, scoprire, comprendere e confrontare. La tua competenza ed esaustività entusiasta mi imbambola letteralmente ☺️ grazie per questo canale e un grazie speciale a #Daniele Fabbri perché è grazie a lui che ti ho conosciuto. Fulminante sorpresa 🙏🏼🌺🌱
Ancora una volta complimenti per i video che fai, sempre molto interessanti. Grazie ❤️
Uno dei video migliori. Grazie 🤗
Montaggio e grafica sempre migliori! Complimenti!
I tuoi video sono davvero preziosi qui su youtube
Ciao Giacomo, sempre bravissimo a spiegare con chiarezza.
Mi sembra però che ultimamente ti stai concentrando sempre piu su concetti "basilari", è comprensibile dato che la divulgazione è mirata soprattutto verso chi è estraneo all'argomento, ma ricordati anche di chi (come me) pur amatorialmente ha gia un' infarinatura di biologia, ma non può lasciare il lavoro e rimettersi a studiare 😂
Ad esempio, avevi accennato una volta a voler fare qualche ragionamento su "il gene egoista", per puntualizzarne alcuni aspetti interessanti ed alcuni poi superati. Questo mi interesserebbe molto, essendo il mio pensiero fortemente influenzato da questo testo, mi sarebbe molto utile capire se do peso agli aspetti ancora attuali, o se mi è necessaria una rielaborazione (che certo non fa mai male, ma tra rifinire e ribaltare c'è una bella differenza 😂)
Bellissima lezione. Grazie.
Bravo Giacomo! Argomenti benissimo! Un fatto di cui con tutto l'impegno faccio sempre fatica a convincere gli allievi, le resistenze sono sempre presenti.
Amo questo canale.Grazie per i tuoi contenuti 🙏✨
Primo animale più evoluto: la balena. Secondo: il vaso di petunie.
Se Darwin avesse detto che discendiamo dall'anfiosso, le vignette denigratorie sarebbero state decisamente diverse 😂
10:46 "It's evolving, just backwards"
Bel video!!!
Giacomo, noi abbiamo perso la coda.. mi aspettavo lo dicessi. Bel video, complimenti
Solo il solo che ha notato che in questo video hai aggiunto una musica? Idea ottima però sceglierei un altra base, questa mi ricorda quelle delle SPA ;)
"ma noi abbiamo i pc, le democrazie, Rick e morty" ahahahhaah m'hai steso
Il mio docente di zoologia generale, in tema si è espresse invece: "se l'essere umano lo si ponesse in alto... la pulce umana è ancora più evoluta"
Era da un po' che avevo questo ragionamento che mi frullava in testa e con il tuo video (esposto benissimo) ho avuto un'ulteriore conferma.
Secondo me il significato sbagliato attribuito comunemente all'evoluzione biologica, nasce dal fatto che "evoluzione" è un termine usato in molti campi e discipline molto diverse tra loro.
Quando si parla di evoluzione NON biologica, il suo significato sarebbe un cambiamento o trasformazione di solito "tendente al miglioramento", tanto è vero che si usa " involuzione" (tendenza al peggioramento) per esprimere il suo contrario.
Detto ciò, chi non mastica almeno un po' di biologia o zoologia, tende a dare anche all'evoluzione biologica lo stesso significato, cioè: più evoluto=migliore.
Domanda da profano: si potrebbe dire, in base a ciò che è stato detto nell'ultima parte del video, che un organismo più complesso tende a evolvere più lentamente di un organismo più semplice?
Bel video, chiarissimo nello spiegare questa tematica
Grazie Giacomo per i tuoi video molto interessanti e soprattutto per come ti poni verso gli altri e la conoscenza. Dal video con Boldrin ringrazio che ci siano persone come te in cui mi rispecchio molto di più
Allora ti faccio una critica costruttiva: è troppo basso il minutaggio, aumentalo. Non farlo per te, ma per noi.
Sei davvero bravo quindi divento pretenzioso.
Un abbraccio
persone: humans are more evolved
me, an intellectual: humans have an higher intelligence stat
(tier zoo)
Gli umani sono dei minmaxer.
Meraviglioso!
Grazie.
Bravo, utile e chiaro
Benissimo aver usato il concetto di complessità, ma come mai non hai fatto alcun riferimento all'ambiente? Gli organismi si evolvono anche in base al loro ambiente
Prof ma che ha capito, io ho detto “benvoluti”... !
Finalmente qualcuno lo dice!!! Grazie ❤️
"Io sono.. Ineluttabile."
Cit. Evoluzione
Chiarissimo, grazie mille!
Video molto interessante, a mio avviso dovresti parlare di temi meno comuni (esempio gasteropodi che nessuno si fila)
Ci conto un bacio virtuale
0:59 bello
Chiamare "quadro" il diluvio universale di Michelangelo è come dire "più evoluto" in un gruppo di biologi.
Correggere sbagliando è il "più evoluto" delle persone intelligenti😂. L'affresco è il " Giudizio universale" non diluvio universale
@@6ar6am377a AHAHAHAH che pirla
@@neverdone7128 ti amo già solo per il tuo nickname.
@@6ar6am377a Anch'io ti amo già solo per il mio nickname
Che poi Michelangelo sapeva fare le mosse di karate, mica dipingere eh.
Il gatto, il mio gatto. Non ho mai visto nulla di più complesso del mio gatto.. 😂
Bravo e grazie 😊
Grandissimo
Ciao, Giacomo! Sono biologa della riproduzione e purtroppo nel mio percorso di studi ho studiato molto poco riguardo la biologia evolutiva. Potresti consigliarmi qualche testo da leggere per avere qualche nozione in più?
Sicuramente non i carlini
Li c'è la zampaccia dell'uomo.
Stavolta hai perfettamente ragione
bello sto video
Ahahahha l'imitazione della Rasotto
Sgamato
Ovviamente hai ragione dal punto di vista tecnico della parola nell'ambito della biologia, però il significato della parola, anche se usato in modo errato, nella ""vita quotidiana"" delle persone che non hanno conoscenze biologiche/scientifiche è proprio intendere che l'uomo dal punto di vista tecnologico, sociale, ect è mooolto più complesso di altri essere viventi, questo è innegabile, specialmente da un punto di vista tecnologico e tecnico.
Quando si fa riferimento all'uomo come più evoluto(anche se effettivamente errato) ci si riferisce semplicemente al fatto di più ""intelligente" e più avanzato sotto il punto di vista tecnologico e di conoscenze.
È sempre giusto correggere degli errori comuni, peró ci vuole anche un po' di tolleranza su alcuni aspetti, così come tutti noi organismi viventi siamo soggetti all'evoluzione, così anche i comportamenti umani e di conseguenza la lingua è in continuo cambiamento.
sei una bella persona giacomo!
Adesso sento il bisogno di un video della serie ‘me lo ha detto Vygotskij’ sulle parole evoluto vs. complesso o magari su quadri rettangolari 😉
A maggior numero di generazioni corrisponde necessariamente un più alto numero di mutazioni o è da considerare anche l'estensione del genoma? È rilevante? E alla luce di questo i fast-evolving sono ancora i più fast?
Bel video! Mi ha riportato indietro ai ricordi di zoologia e ad un paragrafo nel libro di Weisz, in cui si denunciava lo stupido uso dei concetti di "superiore" ed "inferiore", aggettivi troppo spesso usati nel comparare specie e attribuirgli dei gradi di merito! E rincarava la dose ricordando di usarli solo con un preciso e appropriato significato, quello spaziale. Da cui: i vermi sarebbero specie inferiori all'uomo solo quando si trovassero fisicamente sotto l'individuo umano di riferimento, e il piccione che gli volasse sopra, sarebbe superiore :) Ma con stupore, ancora oggi ritrovo in articoli scientifici l'uso di questi aggettivi...
Mi piace la musica di sottofondo che c'è in questo video. Perché non la metti più?
L'idea che si ha dell' evoluzione è quella di un upgrade,come se fosse una tappa forzata di ogni specie. Personalmente mi chiedo innanzitutto come può nascere una cellula vivente da sostanze chimiche (brodo primordiale) e come possa replicarsi senza un dna. Come spiegare poi la grande diversificazione che ha portato a tutte le specie esistenti (vegetali,animali,virus,batteri). A me sembra una teoria molto più fantasiosa di quella creazionista
Non ho mai capito come avviene l'adattamento di un animale in un certo ambiente nel corso dei millenni. C'entrano le mutazioni, e se si come ? Cosa provoca queste mutazioni?
Giacomo, volevo chiederti se alla luce di quanto detto il termine " involuto" perda di significato. P.s. sapevo già che l'evouzione era afinalistica, ma mi hai regalato la perla della balena. Per questo adoro i tuoi video
grandissimo
Ho un dubbio sull'applicazione del concetto di "complessità" ad un intero organismo (mentre non vedo questa difficoltà se viene associato a un organo). Come si stabilisce che un organismo sia più o meno complesso di un altro? Se ha più "parti"? Ma cosa si intenderebbe per "parti"?
Non potrebbero certo essere degli organi, perché in quel caso paragoneresti la complessità di un ameba con quella di un castoro? (Tra l'altro un ameba sarebbe di certo più complessa di una qualsiasi cellula singola di un castoro, dovendosi sobbarcare il compito di svolgere tutte le funzioni vitali).
E direi nemmeno il numero di geni, che può essere influenzato da fattori del tutto aleatori e a cui non corrisponde linearmente un maggior numero di "parti", intese come proteine.
È forse dalla complessità del comportamento che si deduce la complessità di un organismo vivente? Ma come fai a quantificarla? (considerando ad esempio un paragone tra un'alga, un protozoo, una pianta, un fungo e un insetto) questa nostra valutazione non rischia di essere pesantemente influenzata dalle nostre lacune scientifiche o da bias antropocentrici?
Quindi, qual è la definizione di complessità che usi per affermare che un uomo sia più complesso di una mucca?
La tua è una bella domanda e se vogliamo un po' filosofica. Cmq restando terra terra direi che si può valutare la complessità sulla base delle risposte che una creatura è in grado di generare. Se un ameba risponde mediamente sempre allo stesso modo a una serie di stimoli è meno complessa di un gatto che magari ha più risposte a sua disposizione.
Ciao puoi parlarci di Akemi, o comunque del tuo punto di vista sulle IA?
Non iscrivetevi al patreon di questo tizio!
Iscrivetevi al mio Patreon: www.patreon.com/entropyforlife
Questo video è bellissimo
Ho domanda
Ho sempre pensato che l'evoluzione fosse data dalle piccole differenze generate casualmente che ci sono di generazione in generazione che moltiplicate negli anni diversificano sempre più distintamente la vita.
Questi cambiamenti in un certo "filone" di informazione genetica mantengono la stessa probabilità di verificarsi anche su un altro filone di un'altra specie?
Se la risposta fosse sì immagino che nel caso la riproduzione fosse uguale per ogni specie (intendo come fitness) sicuramente non ci sarebbero differenze nella velocità di evoluzione e che le specie che l'hanno più alta lo devono a una riproduzione più veloce che fa "lanciare i dadi" dei cambiamenti casuali più spesso delle altre specie
Sbaglio o l’anfiosso è l’antenato comune dei Cordati, i quali comprendono Emicordati (Tunicati), Cefalocordati e Cranioti (vertebrati)?
“L’evoluzione non ha senso - ed è bellissima, questa cosa.”
❤️
Super interessante
fantastico
Io credo che più evoluto possa essere pensato come più adatto alla sopravvivenza della propria specie, quindi penso si possa dire che le specie attualmente viventi siano più evolute di quelle estinte, ma non si possano fare paragoni di maggiore o minore evoluzione tra specie entrambe viventi banalmente perché il fatto che non siano estinte testimonia che siano ugualmente adatte alla sopravvivenza. Cosa ne pensi?
mi ha colpito l'esempio degli animali più piccoli che tendono ad evolversi maggiormente. Ma può capire che una evoluzione possa essere "circolare" ?? Cioè dal punto A > B B>C C>D D>A ??
Bhe, contano i delfini?
Sono dei mammiferi, ma hanno praticamente reinventato la forma di un pesce.
Amerei un video in cui parli dell'evoluzione delle balene perché è totalmente mind blowing
Ottimo lavoro uwu
Come si da davvero a quantificare un concetto che si basa sulla casualità di ottenere in un individuo una data combinazione di geni che portano ad una data caratteristica che in base alla casualità può essere o meno adatta ad un dato ambiente o situazione o più piaciuta da altri individui di quella specie e non. È come dire in un lancio di dado, determino un numero che è più propenso ad uscire rispetto agli altri 5.
La Storia dei Cetacei assurda, fà strano pensare e sapere che il delfino era una specie di Canide prima di tornare in acqua
Hai ragione, non si può dire di essere l'animale più evoluto di tutti, ma ognuno ha specializzato una parte del corpo rispetto agli altri. Noi noi riusciamo a volare, come fanno gli uccelli ed i pipistrelli, non possiamo planare, come fanno gli scoiattoli volanti o gli opossum volanti. Non possiamo contorcerci come fanno i polpi, non abbiamo la vista come le aquile, ma possiamo usare i computer e guidare una macchina.
L'homo sapiens ha la Ragione con cui ha sviluppato/evoluto il Linguaggio, la Logica e la Scienza. E' con la ragione che si è avuto il progresso della medicina,dell'ingegneria, della fisica,dell'astronomia, della biologia,ecc...E' un progresso cognitivo non fisico, nel senso che l'uomo non si è svuluppato in un'altra specie, ha solo utilizzato e sviluppato la ragione.Ecco perchè ora utilizziamo i computer e internet ,creiamo grattacieli,città, macchine e utilizziamo satelliti nello spazio.Tutti gli altri esseri viventi non potranno mai farlo.
minuto 1:18 circa. per "complessità di una forma di vita" cosa s intende? quanto grande è il suo DNA? o altro?
a posto. il video fino a circa il minuto 5:50 parla di complessità ma non è dirimente. ripropongo la domanda. grz :)
"... E dal polpo" mi sono tagliato 😆👌
Più evoluto = più cambiato. E' sensato.
Sulla complessità: chissà quale specie ha il maggior numero di cromosomi, o la catena del DNA più lunga...
Piante e amebe di solito battono tutti gli altri.
a me fa storcere il naso pure più evoluto = più cambiato
@@doc7440 In realtà gli animali che han avuto successo prima si evolvono per cambiamenti minimi che ne aumentano le probabilità di sopravvivenza senza cambiarne l'aspetto generale, mentre mutazioni drastiche negli stessi animali sono in generale peggiorative... Quindi più un animale è adatto all'ambiente, meno il processo evolutivo lo modifica.
In questo senso mi pare relativamente corretto pensare che se l'evoluzione fosse un percorso da A a B... Più in fretta un animale cambia gli aspetti esteriori più è vicino ad A e lontano da B.
@@puffolotti : qui c'è da farsi venire il mal di testa a far distinzioni tra fenotipo e genotipo. Il mio punto è che se partiamo dal presupposto che l'evoluzione è il prodotto della capacita di adattarsi con diversi meccanismi quali la selezione naturale... beh non ha proprio senso parlare di più evoluto ma al massimo di più adatto. E anche in quel caso è ..beh un casino.
Se ti sparo di radiazioni e muti a caso un botto sei più evoluto ? vogliamo considerare il tasso di mutazione come fattore primario nell 'evoluzione ? Se cambi tanto ma poi ti estingui eri più evoluto ? mah .. Evoluzione è cambiamento , ma non fine a se stesso per me cambiare a basta non significa evolversi.
Evolversi a mio avviso è piu qualcosa tipo "cambiare per selezione naturale con il fine di aumentare la propria fitness " o non cambiare affatto se ti fa mantenere la migliore fitness , è evoluzione anche quella secondo me .
Mantenere la stessa forma ( lo stesso fenotipo e lo stesso genotipo ) per 500 milioni di anni perchè .. beh .. funziona per me è evoluzione .
@@doc7440 Più che altro è l'idea che l'uomo sia speciale per ragioni mistiche ed increate ad essere sbagliata.
La nozione di evoluzione che si crea guardandosi allo specchio e decidendo che i propri tratti sono il traguardo per tutti nasce dalla necessità dell'uomo nella storia di legittimarsi come signore e padrone della terra convincendosi che non è una mera questione di potenza di fuoco, che l'uomo non è un animale.
perdona la domanda: quando in biologia si può parlare di "involuzione" sempre che se ne possa parlare. grazie
Se hai seguito il video. Il concetto di Involuzione, in biologia non ha senso. Ha senso solo nel parlare comune.
@@EntropyforLife avevo inteso così ma volevo essere certa. grazie
Ok la cosa delle balene mi ha ucciso, il resto sono concetti che hai già trattato e chi ti segue dagli inizi non ha avuto troppo di nuovo
...un giorno, a domanda simile, ho risposto "i batteri che in un solo giorno della nostra vita si riproducono una miriade di volte mentre noi per capire cosa fare con un altro dell'altro sesso ci mettiamo anni"
Mi accodo a chi chiede un video sull'evoluzione nosense dei cetacei.
P.s.: inizio a fantasticare su di te come papabile nuovo Piero Angela
Sei sicuro che il concetto di complessità è così importante in biologia rispetto all'adattamento. Prendiamo ad esempio l'uomo più propenso a cambiare l'ambiente intorno a sé che adattarsi ad esso. Nel caso umano quanto è importante l'equilibrio tra adattamento e capacità di cambiare l'ambiente?
AHAHAH dall'imitazione iniziale ho capito che abbiamo avuto la stessa professoressa 😂😂 ricordo un pippone di ore su sta cosa
la tua teoria, o meglio la convinzione comunune nella comunità scentifica ha in essere un sacco di buchi o non senso, tipo la storia delle balene o i vermi che prima di essere vermi erano ippopotami...io penso, e ne possiamo se vuoi discutere, che la genesi sia un processo continuo e ineruttabile, ogni qual volta ci siano le condizioni adatte, essa si forma, presumibilmente, e si origina continuamente nelle atmosfere dei pianeti, l'ì dove l'aqua è più rarefatta, e a determinate frequenze implementa la vita formando i primi micro organismi che poi cadendo sulla superficie dei pianeti, si evolvono in maniera indipendente con caratteristiche uniche dovute ai vari ambienti che incontrano, se favorevoli ovviamente! questa a mio avviso è una spiegazione più plausibile, l'aqua di per se non è sinonimo di vita ma in determinate condizioni è la vita, come nelle atmosfere per l'appunto. tutto ciò ovviamente può essere argomentato...
Giacomo, un video sulla xylella quando sarebbe figo?
Sto impazzendo non trovp il video dove spieghi gli adattamenti particolari del pipistrello che spiegano il motivo per cui sono portatori "sani" di molti virus ed ha relazione col volo. Aiutami devo condividere ;) per te, per me, per tutti noi xD