hay gente que dice que spiderman de tom es mas fuerte por sujetar el barco partido en dos en spiderman homecoming pero yo creo que el spiderman de tobey es mas fuerte por detener el tren en movimiento en spiderman 2 podrias hacer un analisis de estas escenas? el peso del barco seria 30000 toneladas y el tren 300 toneladas y la velocidad del tren 120 kh
@Jason Morales de hecho alguien ya hizo la ecuacion pero no tomas en cuenta q tom uso varias conexiones de telaraña lo q reparte la energia empleada entre todas y sacando cuentas salia q la fuerza q aguanto tobey fue mayor q la de tom xq tobey aguanto el 100 % de esta fuerza durate unos 30 sgds mientras tom intento hacerlo pero a los 10 sgds se separa el barco xd
por si tienen la duda hace algún tiempo creo haber llegado a la respuesta, en primer lugar hay que definir que hizo cada uno, tobey detuvo un tren en movimiento y tom evito que un ferry se partiera pues vamos con tom primero, el peso del ferry es de 30000 toneladas aprox, tom sujetaba la mitad del ferry con cada mano esto nos deja con un peso de 15000 toneladas por brazo, ademas el ferry estaba suspendido en el agua (aun flotaba) eso le da una base de soporte por lo que el peso total se divide en las dos bases así que el peso que soporto tom fue de 7500 toneladas vamos con tobey, el tren pesaba unas 300 toneladas aprox pero este estaba en movimiento a 120kh, para medir la fuerza aplicada se debe sacar la aceleración y la aceleraciones de 120 kilómetro por hora es de 33 metros por segundo así que debemos multiplicar 300x33 lo que da 9900 toneladas tom sostuvo el ferry con una fuerza de 7500 toneladas y diria que ocupo menos porque aun habían telarañas sujetando el ferry de lado a lado sin que dependieran de que tom las sujetara en el caso de tobey si bien uso muchas telarañas como soportes todas esas telarañas las sostuvo el con sus manos y en este caso todo el peso de 9900 toneladas recayó directamente sobre el
Lo que pienso es que no hay una ecuación que lo describa todo por completo ó las unifique a todas, pero esta ecuacion si sirve de alguna manera u otra la puedes aplicar porque aplicar en la parte de la simbología del amor así como también la puedes aplicar si un electron trabaja por separado. La puedes usar porque sirve para unirlas a todas,entonces en unas de esas formas si se puede aplicar a la paradoja del amor.(si me equivo por favor, corrijan.)
La verdad es que me parece increíble cómo estas ecuaciones pueden ayudarnos a resolver o saber cómo ocurre algo y no se si estoy interpretándolo de una manera errónea pero es que no se nada de esto y espero algún día poder comprender todo esto.
esas son fracciones de la ecuación, es como tomar una foto de un árbol en un bosque, por eso se ven tan simples, desarrollar estas ecuaciones toma paginas y paginas.
The Dirac equation. Esta de aquí es como las otras de modelo estándar de partículas, una forma corta de expresar unas cosas realmente muy muy grandes. El modelo estándar está resumido en cinco términos cortos, que se expanden a 19. Pero en total sería más de un par de páginas. Y aún quedaría desarrollar eso, y resultan unas 10 o más 🤓 Ahora bien, sólo trabajamos con la de 19 términos que ya es un poco grande. Ahí está todo fácil, ten en cuenta que usamos computadoras, no es necesario a mano. Pero los que armaron este modelo TUVIERON QUE HACER TODO A MANUELA! 🥺 Por cierto que desgraciadamente estas ecuaciones, por ejemplo esa de Dirac, entrelazamiento cuántico, no nos ayuda realmente a comprender lo que ocurre. Es una forma de calcular ese comportamiento o fenómeno físico, utilizando matemáticas. No se sabe en realidad qué mismo ocurre a nivel cuántico, pero se pudo modelar algo que permite trabajar con eso, y entre otras cosas, cuanto voltaje y tal y tal aquí en este CPU bla bla.. Pero no es que realmente se piense en los electrones que viajan por los nano circuitos, sino en que hay algo como efecto túnel. Es tan pequeño todo que a veces los electrones brincan a la pista de datos de al lado y se altera la información. Eso en la práctica es que ej voltaje en una pista está caído y en la otra alto, lo cual coincide con el modelo de efecto túnel. Después de todo, ese efecto cuántico genera una pequeña corriente eléctrica entre los dos lugares que se tunelean, dos pistas de datos en este caso. Ojalá te sirva para que te intereses en curiosear ciencia. No es indispensable saber las matemáticas y todo, eso.. Bueno. Quantum estudié como postgrado y usé todo lo que aprendí en ingeniería electrónica y me faltó! Así que claro que es difícil ese tema. Pero no es imposible de entender.
Que buen camino elegiste amigo es maravilloso lo se porqué lo transito hace mucho tiempo, lo vas a lograr el que busca con esmero siempre encuentra suerte!
yo estoy en la sala de espera del tatuador justo ahora, jajaja, aunque acepto que si bien de primera instancia me gustó su "significado todo romántico" me la go más bien como algo primero que visualmente me gusta, y segundo, de cierta manera y tal vez sin romanticismo podriamos decir que si tiene relación a la interaccion entre los humanos
Hola profesor,, excelente contenido, felicidades por el crecimiento del canal, solo deseo con ansias un curso de ejercicio de física desde cero, cómo los de álgebra, y me hubiera encantado continuar con calculo con usted. Siga haciendo buen contenido, muchas gracias.
No sé cuál es tu base, pero hay una canal llamado "cesar izquerdo" dónde da clases de física básica. El básicamente un curso de física universitaria, aunque solo llega hasta electromagnétismo doy fe que es muy bueno(de hecho con esos vídeos prepare el final de física 1 cuando estaba en primero de ingeniería).
@@marchofmanvalduzcolina4165 Astrofísica? En qué año estás? Pregunto porque en ese canal que te dije solo está lo que es mecánica clásica y un poco de electromagnétismo.
Год назад
Tardé un poco, pero ya están aquí. Gracias por apoyar este proyecto de cursos!
Yo creo que una de las mas lindas es la del principio de incertidumbre de Heisenberg, nos recuerda que no podemos saberlo todo, y eso es un recordatorio de humildad...
No se si se entiende que es lo que en realidad no se conoce. No se pueden conocer simultaneamente la velocidad y la posición de una partícula elemental de manera tal que el producto de las incertezas de ambos "conocimientos" sea menor que un numero relacionado con la constante de Plank. Sin embargo esto no constituye ignorancia alguna, ya que ambas cantidades no existen en el mundo con una precisión o resolución menor, y mal podríamos conocer algo que no existe. En el fondo la onda de Shroedinguer no puede colapsar hasta convertirse en un punto. Colapsa pero mantiene de todas formas cierta distribución llamada de probabilidad en un espacio pequeñisimo, pero no puntual. Es como un globito que se achicó hasta casi un punto, pero al "mirarlo con lupa" no es un punto. Entonces como vamos a conocer el punto de colapso de onda si ese punto no existe? Se puede hablar entonces de ignorancia? Evidentemente que hasta ahí no hay ignorancia alguna. Pero entonces que cosa es la que de verdad no podemos conocer?. Que es lo que realmente ignoramos? Lo que no podemos conocer ex ante es el punto "pequeñísima zona" donde la onda se digne colapsar cuando la pinchamos (medimos o interactuamos o clavamos con un alfiler). Solo podemos conocer la probabilidad de que colapse en dicho "punto" (proporcional a la magnitud de la onda en dicho punto). Ese es el verdadero y el unico elemento de ignorancia que podría ofender nuestro orgullo, y que llevo a Einstein a reclamar que dios "no juega a los dados", y que motivo la respuesta aun más lucida de Bohr: "deja de decirle a dios lo que debe o no debe hacer". En todo caso las discusiones entre Einstein y Bohr han sido quizas las más interesantes, esclarecedoras y útiles de la historia humana.
El título de anime Top wo nerae! Gunbuster, tiene citas y referencias para explicar varios fenomenos de física como el color aparente al observer una nave viajando a gran velocidad por el espacio. Si pudiera usted verlo y comentarlo. Gracias.
Decir que E=MC 2 es una ecuación incompleta es un error. No lo está. Lamentablemente el espacio de un comentario de RUclips es insuficiente para explicar este punto, pero hay mucha bibliografía al respecto que refuta esta idea errada. Además el Instituto de Física Teórica (que también tiene un canal propio en RUclips) explica muy bien esto en sus videos.
Perdón por ser pedante, pero me gustaría hacer una pequeña corrección :) 2:45 El spin de las partículas no "surge de la ecuación", sino que la ecuación está pensada para que represente el comportamiento de partículas de spin 1/2. Hay partículas con spin 0 ó 1 que no se comportan de acuerdo a esta ecuación. Y tampoco "la ecuación predijo la existencia de antimateria", esta predicción viene desde que aparece el concepto de espinor. La ecuación describe el comportamiento de la antimateria pero no predice su existencia. Buen vídeo y muchas gracias
Hola! Sé que ha pasado mucho tiempo y ya no te acordarás de este comentario, pero no estoy de acuerdo con la segunda parte de tu comentario. La solución para la ecuación de Dirac de una partícula en reposo son 2, una con energía positiva y otra con energía negativa. La manera en que se pudo solucionar e interpretar la segunda solución on autovalor negativo fue cambiar el signo de la carga para esa segunda solución, que a priori no invalida la resolución de la ecuación pero sí ayuda a interpretarla. De ahí que solamente con esta ecuación se pueda predecir la existencia de antipartículas. Históricamente ya no sabría decir si así fue como se predijeron.
@@venisus Muchas gracias por tu comentario. En la manera que lo estudié se hablaba solo de las representaciones del grupo de Lorentz cuando se nombró la antimateria por primera vez. Tal vez es cierto que interpretar que esos spinores son antimateria se deba a la ecuación de Dirac o al lagrangiano equivalentemente. Y entiendo tu planteamiento, que desde la ecuación sacas dos soluciones, una no física a menos que sea antimateria. Es lícito pero siempre me ha parecido raro plantar (y estudiar) una ecuación sin decir por qué aparece, así volveríamos a los spinores... Aun así, estoy de acuerdo contigo. Gracias por el comentario y por hacerme aprender
@@Bertogil98 gracias a ti por la respuesta. Es cierto que en la cuántica se puede interpretar el mismo resultado de muchas formas distintas, algunas más naturales que otras (yo tampoco soy muy fan de justificar las antiparticulas con la solución de la ecuación, muchas veces una solución que no es física se ignora, pero aquí hacemos un esfuerzo extra en interpretarlo, quizás porque sabemos de antemano que podíamos encontrar física, probablemente sea simplemente que yo no lo entiendo del todo jajaja). Por cierto, si te interesa de dónde sale esta ecuación, es muy interesante, similar a la ecuación de schrodinger pero usando las ecuaciones relativistas para la energía. Un vídeo de Javier Santaolalla lo explica por encima, por si quieres echarle un ojo ;) Edit: acabo de caer en que sí sabrás de dónde viene la ecuación y te referías a que llegas de nuevo a espinores, así que ignora el final de mi respuesta jajaja
Quizá una desigualdad de Bell podría ser lo más cercano a una "ecuación del entrelazamiento" (técnicamente es una inecuación y hace referencia a estados correlacionados predichos por una teoría de variables ocultas, los premios Nobel 2022 van precisamente de eso)
El colapso de la función de onda de un sistema ligado de partículas ocurre de manera simultanea, no porque se comuniquen de forma instantánea, sino porque la información del colapso (que esta en la función de onda que tales partículas comparten) llega simultáneamente a ambas partículas
Entonces lo que dice es que... Puede ser que exista un movimiento entrelazado o puede que no exista , osea q nos dice Puede que influya lo que hace una persona en la otra o puede que no tenga q ver lo que hace esa o cualquier persona ..... Algo así?????
en mi significado, es el de a pesarr de la lejania esa persona sigue teniendo un impacto en tu vida, en mi caso mi madre, años sin verla, pero sigue siendo lo mas importante para mi
Profe! 🙋 La ecuación estaría bien interpretada así (I(6/)- m)ψ=0. La pregunta es si el paréntesis dentro de la ecuación la afectaría ? Según yo no pero me gustaría su opinión gracias !!
por un momento pensé que ibas a decir que el entrelazamiento cuántico no era un fenómeno real, por cierto una pregunta ¿el entrelazamiento cuántico es igual a la superposición de partículas, tienen algo que ver o no?
No, la superposición se da para cualquier sistema. Quiere decir que un sistema puede estar en varios sistemas superpuestos cada uno con cierta probabilidad. Mientras que el entrelazamiento es la unión de esos estados superpuestos, así que el estado de uno está entrelazado con el estado del otro.
Me acepto con mis rarezas , sin amor no existe la vida , no necesariamente es preciso de pareja , yo acepto mi personalidad y entiendo que por mi forma de ser lo mas sano y digno es estar soltero , puedo amar apesar de esto
Entonces si explica el Comportamiento del spin por si solo, quizás tiene más que ver con el amor propio, que con aquella supuesta conexión que ya vemos no aparece en esta ecuación? 🤔
Buena pregunta. Lo cierto es que siempre debería llevarla. La diagonal representa el *operador* llamado *slash de Feynman* , que lo que hace es multiplicar por ciertas matrices (matrices gamma o matrices de Dirac). La ecuación debe ser *invariante Lorentz* (la relatividad dice que al hacer una transformación Lorentz debe quedar la misma física) y para que esto se cumpla, Dirac tuvo la genial idea de introducir estas matrices, que son *covariantes* compensando que la derivada es *contravariante* . Si te interesa esto te recomiendo que busques información sobre las cosas que he remarcado, no sé cuánto sabes al respecto. Lo que te recomiendo mucho es que busques lo que es un espinor y en qué se diferencia de un vector.
Por un momento pensé que mí cerebro se bugeo o me pasaba algo, porque recordaba haber visto el vídeo antes, pero decía ser subido hace nada Resulta que ya subió un video con respecto al tema, por eso me resultaba familiar xD Bueno, gran re-make la verdad
XD alguien que no haya estudiado física moderna nunca en la vida entenderá cualquier ecuación ya que por si misma el álgebra es un lenguaje propio y formal de infinita interpretación al contener sobre si mismo todas las relaciones del lenguaje en simultáneo. No es cómo traducir de inglés a español. Traducir una sola fórmula al español tiene infinitas traducciones por varias razones.
Eso no te va a dar 1 ya que la composición de las funciones no es apropiada, ejemplo si fuese: Sen^2(x*ella)+cos^2(x*el) eso no va a dar 1 ya que el teorema fundamental de la trigonometría solo da uno si los argumentos de las funciones son iguales, y de la forma en la que los tienes escrito tampoco funciona
En la ecuación de Dirac se expresan las matrices que dan origen a los espines que antes no se podían predecir, estos espines son los que en un sistema de interacción toman posiciones opuestas y desde ese momento no importando la distancia del espín de un electrón quedara vinculado con el espín del otro, estas notaciones están descritas en las matrices, intrínsecas en la ecuación. Así que tanto como falso pues yo no diría. Un poco dramatizada y un poco romantizada y desde luego sacada de contexto pero ahí esta. En las matrices 4*4 están tanto las posiciones de los espines como las energías de las materias incluyendo la energía negativa.
Hay un teorema que dice que no en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem . Pero sí se puede utilizar el entrelazamiento para otras cosas, como por ejemplo para codificar.
Ja ja ja sabes que más bien esta parte del término de Dirac del modelo estándar (y acoplamiento Gauge Yukawa Hideki sensei) más bien sirve para destrucción mutua de dos funciones de onda con propiedad masa igual y carga eléctrica en U(1) sumada =0 y por conservación, dos fotones con la energía de cada uno de ellos equivalente a la masa y fase pi? Parece tremenda pelea y divorcio 🥺😭❣️😞🤓🖖😈
En un próximo video podrías explicar Si una aguja (indestructible) acelerado a la velocidad de la luz impactará la tierra que pasaría la destruiría o la atravesaría
Cuando ves algo inteligente en internet, un tiktok, por ejemplo, y lo haces en ti sin antes haberlo estudiado ni siquiera superficialmente para saber si es o no verdadero
Menos mal que dijiste lo de que esta ecuación no es de romance! 🤣 Qué susto, adiós a mi master en quantum para semiconductors. Oh por qué dijiste e=mc2 E^2 =m^2c^4 +( pc) ^2
Una de las ecuaciones más bellas de la electroquímica es la ley de Kohlrausch, el problema es que esta es muy desconocida, pero puede explicarse de una forma tan romántica 🥺
@@emmajuega5851 no puedo escribirla por acá, porque no tengo los símbolos de esta, pero esta ley sólo se aplica a los electrolitos fuertes, los cuales son aquellos que al entrar en disolución se separan por completo, siendo que uno de estos se lleva una parte del otro (carga). Esta ley está relacionada con la conductividad molar a disolución infinita, eso suena bastante raro, no? Pero a disolución infinita se refiere a que una vez que los electrolitos entran entran en el disolvente, el medio es tan grande para ellos que es como si su compañerito se perdiera en el infinito y la conductividad se refiere a que, a pesar de estar separados por el infinito, uno de los iones sigue recibiendo una señal de que su compañerito sigue ahí. Esta ley sólo se aplica a concentraciones muy bajas y es necesario entender lo pequeños que son los iones y lo grande que es para ellos un simple vaso de agua.
No es una analogía, es una metáfora, lo único que se tendría que cambiar es el contexto para hacerlo más fiel a su significado científico original, yo lo usaría como una metáfora demostrando como es que se usa erróneamente cuando se relaciona con el entrelazamiento cuántico, seria una excelente anécdota y un gran tema de conversación.
Bueno es algo tan comun, como el tatuarse Kanjis (ideogramas japoneses) porque se miran cool y al final no se acerca su significado a nada de lo que ellos imaginaban
Primero aclaro que conozco la ecuación de dirac. Segundo si sabes que los que ven tu video (simples muggles) quieren entenderlo y nadie te va a entender? Terceeo no explicaste bien porque no tiene nada que ver... Es ls interaccion las que los hizo venir a verte y por lo mismo debes explicarles bien. Saludos
la ciencia no tiene q ver con el amor , para la ciencia son solo unos impulsos electricos q tiene el cerebro nada mas nada especial y incluso el amor para la ciencia se da en la cabeza no en el corazon xd
No mames le quitas lo romántico. Que no ves que uno esta todo estúpido enamorado?!. Chale!.. por eso no tienes novia. 😅 Es coto bro, todo bien. Gracias por tu explicación. Ya puedo morir en paz en la FZ😢💔
La miniatura: NO LO HAGAS
Yo: LO VOY A HACER
A mi más me suena a la ecuacion que representa las relaciones toxicas donde vuelves con tu ex.
La ecuación que explica por que tu ex tóxica siempre busca el modo de joder
La relacion mas toxica seria f(x) "f de x" ahi te das cuenta que una depende de la otra :v
@@patrickblake6860 Demonios Gump, eres realmente un genio
@@MoonlightEros Cuando gustes te enseño calculo diferencia e integral, pero antes acaba la primaria :v
Jajajaja
no hay una pero con el numero de euler? yo conocia esa
Esa se la suele llamar "la ecuación más bella".
e^(iπ)+1=0
Se demuestra con series de McLaurin y permite representar a los números complejos en forma de Euler
hay gente que dice que spiderman de tom es mas fuerte por sujetar el barco partido en dos en spiderman homecoming pero yo creo que el spiderman de tobey es mas fuerte por detener el tren en movimiento en spiderman 2 podrias hacer un analisis de estas escenas?
el peso del barco seria 30000 toneladas y el tren 300 toneladas y la velocidad del tren 120 kh
up
@Jason Morales de hecho alguien ya hizo la ecuacion pero no tomas en cuenta q tom uso varias conexiones de telaraña lo q reparte la energia empleada entre todas y sacando cuentas salia q la fuerza q aguanto tobey fue mayor q la de tom xq tobey aguanto el 100 % de esta fuerza durate unos 30 sgds mientras tom intento hacerlo pero a los 10 sgds se separa el barco xd
Jajaja 120? Es Italika?
por si tienen la duda hace algún tiempo creo haber llegado a la respuesta, en primer lugar hay que definir que hizo cada uno, tobey detuvo un tren en movimiento y tom evito que un ferry se partiera
pues vamos con tom primero,
el peso del ferry es de 30000 toneladas aprox, tom sujetaba la mitad del ferry con cada mano esto nos deja con un peso de 15000 toneladas por brazo, ademas el ferry estaba suspendido en el agua (aun flotaba) eso le da una base de soporte por lo que el peso total se divide en las dos bases así que el peso que soporto tom fue de 7500 toneladas
vamos con tobey, el tren pesaba unas 300 toneladas aprox pero este estaba en movimiento a 120kh, para medir la fuerza aplicada se debe sacar la aceleración y la aceleraciones de 120 kilómetro por hora es de 33 metros por segundo así que debemos multiplicar 300x33 lo que da 9900 toneladas
tom sostuvo el ferry con una fuerza de 7500 toneladas y diria que ocupo menos porque aun habían telarañas sujetando el ferry de lado a lado sin que dependieran de que tom las sujetara
en el caso de tobey si bien uso muchas telarañas como soportes todas esas telarañas las sostuvo el con sus manos y en este caso todo el peso de 9900 toneladas recayó directamente sobre el
Lo que pienso es que no hay una ecuación que lo describa todo por completo ó las unifique a todas, pero esta ecuacion si sirve de alguna manera u otra la puedes aplicar porque aplicar en la parte de la simbología del amor así como también la puedes aplicar si un electron trabaja por separado. La puedes usar porque sirve para unirlas a todas,entonces en unas de esas formas si se puede aplicar a la paradoja del amor.(si me equivo por favor, corrijan.)
La verdad es que me parece increíble cómo estas ecuaciones pueden ayudarnos a resolver o saber cómo ocurre algo y no se si estoy interpretándolo de una manera errónea pero es que no se nada de esto y espero algún día poder comprender todo esto.
esas son fracciones de la ecuación, es como tomar una foto de un árbol en un bosque, por eso se ven tan simples, desarrollar estas ecuaciones toma paginas y paginas.
The Dirac equation.
Esta de aquí es como las otras de modelo estándar de partículas, una forma corta de expresar unas cosas realmente muy muy grandes. El modelo estándar está resumido en cinco términos cortos, que se expanden a 19. Pero en total sería más de un par de páginas.
Y aún quedaría desarrollar eso, y resultan unas 10 o más 🤓
Ahora bien, sólo trabajamos con la de 19 términos que ya es un poco grande. Ahí está todo fácil, ten en cuenta que usamos computadoras, no es necesario a mano. Pero los que armaron este modelo TUVIERON QUE HACER TODO A MANUELA! 🥺
Por cierto que desgraciadamente estas ecuaciones, por ejemplo esa de Dirac, entrelazamiento cuántico, no nos ayuda realmente a comprender lo que ocurre. Es una forma de calcular ese comportamiento o fenómeno físico, utilizando matemáticas. No se sabe en realidad qué mismo ocurre a nivel cuántico, pero se pudo modelar algo que permite trabajar con eso, y entre otras cosas, cuanto voltaje y tal y tal aquí en este CPU bla bla.. Pero no es que realmente se piense en los electrones que viajan por los nano circuitos, sino en que hay algo como efecto túnel. Es tan pequeño todo que a veces los electrones brincan a la pista de datos de al lado y se altera la información.
Eso en la práctica es que ej voltaje en una pista está caído y en la otra alto, lo cual coincide con el modelo de efecto túnel. Después de todo, ese efecto cuántico genera una pequeña corriente eléctrica entre los dos lugares que se tunelean, dos pistas de datos en este caso.
Ojalá te sirva para que te intereses en curiosear ciencia. No es indispensable saber las matemáticas y todo, eso.. Bueno. Quantum estudié como postgrado y usé todo lo que aprendí en ingeniería electrónica y me faltó! Así que claro que es difícil ese tema. Pero no es imposible de entender.
Que buen camino elegiste amigo es maravilloso lo se porqué lo transito hace mucho tiempo, lo vas a lograr el que busca con esmero siempre encuentra suerte!
Oe yo ni loko me tattoo algo que no conozco a profundidad porque es absurdo para t0nt0s hacer algo que lo haces por ignorancia
@@Ddssassds5518 Me parece lo más lógico, pero hay personas que simplemente les pareció bonito y resulta que es un insulto en otro idioma 😅
yo estoy en la sala de espera del tatuador justo ahora, jajaja, aunque acepto que si bien de primera instancia me gustó su "significado todo romántico" me la go más bien como algo primero que visualmente me gusta, y segundo, de cierta manera y tal vez sin romanticismo podriamos decir que si tiene relación a la interaccion entre los humanos
Hola profesor,, excelente contenido, felicidades por el crecimiento del canal, solo deseo con ansias un curso de ejercicio de física desde cero, cómo los de álgebra, y me hubiera encantado continuar con calculo con usted. Siga haciendo buen contenido, muchas gracias.
No sé cuál es tu base, pero hay una canal llamado "cesar izquerdo" dónde da clases de física básica. El básicamente un curso de física universitaria, aunque solo llega hasta electromagnétismo doy fe que es muy bueno(de hecho con esos vídeos prepare el final de física 1 cuando estaba en primero de ingeniería).
@@Daniel.dodo. Muchas muchas gracias, le echaré un vistazo, me hacen falta , estoy estudiando astrofísica.
@@marchofmanvalduzcolina4165 Astrofísica? En qué año estás? Pregunto porque en ese canal que te dije solo está lo que es mecánica clásica y un poco de electromagnétismo.
Tardé un poco, pero ya están aquí. Gracias por apoyar este proyecto de cursos!
Yo creo que una de las mas lindas es la del principio de incertidumbre de Heisenberg, nos recuerda que no podemos saberlo todo, y eso es un recordatorio de humildad...
No se si se entiende que es lo que en realidad no se conoce. No se pueden conocer simultaneamente la velocidad y la posición de una partícula elemental de manera tal que el producto de las incertezas de ambos "conocimientos" sea menor que un numero relacionado con la constante de Plank.
Sin embargo esto no constituye ignorancia alguna, ya que ambas cantidades no existen en el mundo con una precisión o resolución menor, y mal podríamos conocer algo que no existe. En el fondo la onda de Shroedinguer no puede colapsar hasta convertirse en un punto. Colapsa pero mantiene de todas formas cierta distribución llamada de probabilidad en un espacio pequeñisimo, pero no puntual. Es como un globito que se achicó hasta casi un punto, pero al "mirarlo con lupa" no es un punto. Entonces como vamos a conocer el punto de colapso de onda si ese punto no existe?
Se puede hablar entonces de ignorancia? Evidentemente que hasta ahí no hay ignorancia alguna.
Pero entonces que cosa es la que de verdad no podemos conocer?. Que es lo que realmente ignoramos?
Lo que no podemos conocer ex ante es el punto "pequeñísima zona" donde la onda se digne colapsar cuando la pinchamos (medimos o interactuamos o clavamos con un alfiler).
Solo podemos conocer la probabilidad de que colapse en dicho "punto" (proporcional a la magnitud de la onda en dicho punto).
Ese es el verdadero y el unico elemento de ignorancia que podría ofender nuestro orgullo, y que llevo a Einstein a reclamar que dios "no juega a los dados", y que motivo la respuesta aun más lucida de Bohr: "deja de decirle a dios lo que debe o no debe hacer".
En todo caso las discusiones entre Einstein y Bohr han sido quizas las más interesantes, esclarecedoras y útiles de la historia humana.
@@hernanlira3692 mucho texto innecesario, sorry bro
@@PobreGusano
Confirmo, mucho texto
@@PobreGusano Os lo resumo: Δx·Δp ≥ h/2π
hola pregunta .. porque a esa ecuación se la ve con un mas o con un menos..porque si me la estaba por tatuar hasta q vi su video
El título de anime Top wo nerae! Gunbuster, tiene citas y referencias para explicar varios fenomenos de física como el color aparente al observer una nave viajando a gran velocidad por el espacio. Si pudiera usted verlo y comentarlo. Gracias.
Decir que E=MC 2 es una ecuación incompleta es un error. No lo está. Lamentablemente el espacio de un comentario de RUclips es insuficiente para explicar este punto, pero hay mucha bibliografía al respecto que refuta esta idea errada. Además el Instituto de Física Teórica (que también tiene un canal propio en RUclips) explica muy bien esto en sus videos.
Muy buena explicación, me gustaron los ejemplos, ayudaron a entender mejor :)
Q una particula no se haya entrelazado no significa q no se puede entrelazar.
Perdón por ser pedante, pero me gustaría hacer una pequeña corrección :) 2:45 El spin de las partículas no "surge de la ecuación", sino que la ecuación está pensada para que represente el comportamiento de partículas de spin 1/2. Hay partículas con spin 0 ó 1 que no se comportan de acuerdo a esta ecuación. Y tampoco "la ecuación predijo la existencia de antimateria", esta predicción viene desde que aparece el concepto de espinor. La ecuación describe el comportamiento de la antimateria pero no predice su existencia.
Buen vídeo y muchas gracias
Hola! Sé que ha pasado mucho tiempo y ya no te acordarás de este comentario, pero no estoy de acuerdo con la segunda parte de tu comentario. La solución para la ecuación de Dirac de una partícula en reposo son 2, una con energía positiva y otra con energía negativa. La manera en que se pudo solucionar e interpretar la segunda solución on autovalor negativo fue cambiar el signo de la carga para esa segunda solución, que a priori no invalida la resolución de la ecuación pero sí ayuda a interpretarla. De ahí que solamente con esta ecuación se pueda predecir la existencia de antipartículas. Históricamente ya no sabría decir si así fue como se predijeron.
@@venisus Muchas gracias por tu comentario. En la manera que lo estudié se hablaba solo de las representaciones del grupo de Lorentz cuando se nombró la antimateria por primera vez. Tal vez es cierto que interpretar que esos spinores son antimateria se deba a la ecuación de Dirac o al lagrangiano equivalentemente. Y entiendo tu planteamiento, que desde la ecuación sacas dos soluciones, una no física a menos que sea antimateria. Es lícito pero siempre me ha parecido raro plantar (y estudiar) una ecuación sin decir por qué aparece, así volveríamos a los spinores... Aun así, estoy de acuerdo contigo. Gracias por el comentario y por hacerme aprender
@@Bertogil98 gracias a ti por la respuesta.
Es cierto que en la cuántica se puede interpretar el mismo resultado de muchas formas distintas, algunas más naturales que otras (yo tampoco soy muy fan de justificar las antiparticulas con la solución de la ecuación, muchas veces una solución que no es física se ignora, pero aquí hacemos un esfuerzo extra en interpretarlo, quizás porque sabemos de antemano que podíamos encontrar física, probablemente sea simplemente que yo no lo entiendo del todo jajaja). Por cierto, si te interesa de dónde sale esta ecuación, es muy interesante, similar a la ecuación de schrodinger pero usando las ecuaciones relativistas para la energía. Un vídeo de Javier Santaolalla lo explica por encima, por si quieres echarle un ojo ;)
Edit: acabo de caer en que sí sabrás de dónde viene la ecuación y te referías a que llegas de nuevo a espinores, así que ignora el final de mi respuesta jajaja
Quizá una desigualdad de Bell podría ser lo más cercano a una "ecuación del entrelazamiento" (técnicamente es una inecuación y hace referencia a estados correlacionados predichos por una teoría de variables ocultas, los premios Nobel 2022 van precisamente de eso)
No es verdad.
El colapso de la función de onda de un sistema ligado de partículas ocurre de manera simultanea, no porque se comuniquen de forma instantánea, sino porque la información del colapso (que esta en la función de onda que tales partículas comparten) llega simultáneamente a ambas partículas
Según lo que dices, de esa ecuación se deriva la posibilidad de la aniquilación de la materia? 💔
La ecuación del amor es: (x^2 + y^2 -1)^3 - x^2 y^3=0
Entonces lo que dice es que... Puede ser que exista un movimiento entrelazado o puede que no exista , osea q nos dice
Puede que influya lo que hace una persona en la otra o puede que no tenga q ver lo que hace esa o cualquier persona .....
Algo así?????
EXISTE UNA DIFERENCIA ENTRE EL ARTE Y LA CIENCIA. LAS 4 FUERZAS DE LA MATERIA NO PUEDEN DEFINIR UNA EL AMOR POR EJEMPLO O UNA POESIA
Según entiendo el premio nobel de Física fue dado a quienes ya demostraron el entrelazamiento cuántico de manera experimental.
Acaso investigaste por qué le dieron el Nobel de física?
en mi significado, es el de a pesarr de la lejania esa persona sigue teniendo un impacto en tu vida, en mi caso mi madre, años sin verla, pero sigue siendo lo mas importante para mi
Profe! 🙋 La ecuación estaría bien interpretada así (I(6/)- m)ψ=0.
La pregunta es si el paréntesis dentro de la ecuación la afectaría ? Según yo no pero me gustaría su opinión gracias !!
por un momento pensé que ibas a decir que el entrelazamiento cuántico no era un fenómeno real, por cierto una pregunta ¿el entrelazamiento cuántico es igual a la superposición de partículas, tienen algo que ver o no?
No, la superposición se da para cualquier sistema. Quiere decir que un sistema puede estar en varios sistemas superpuestos cada uno con cierta probabilidad. Mientras que el entrelazamiento es la unión de esos estados superpuestos, así que el estado de uno está entrelazado con el estado del otro.
Energy = Milk × Coffee²
Me acepto con mis rarezas , sin amor no existe la vida , no necesariamente es preciso de pareja , yo acepto mi personalidad y entiendo que por mi forma de ser lo mas sano y digno es estar soltero , puedo amar apesar de esto
Lo mismo, pienso.
Me encanta para madre e hijo
Hola yo eh visto dos formas una que lleva pósito y otra que lleva negativo me podrás decir cuál es la correcta? Apreciaría tu respuesta gracias .
Negativo es lo correcto. Saludos
Yo HE...
Entonces si explica el
Comportamiento del spin por si solo, quizás tiene más que ver con el amor propio, que con aquella supuesta conexión que ya vemos no aparece en esta ecuación? 🤔
Eso es pq. Complican todo con los numeros. La naturaleza te.dira.todo si observas con el ❤
Genial. A por la teoría del todo ✊
No por favor, eso es algo demasiado estresante 🤓🥺🙃
Muchas gracias por el video!! Muy buena explicación, casi 😅 me hago el tatuaje 😂
me surge una duda, por qué la d de jacobi algunas veces tiene una diagonal atravesada?
Buena pregunta. Lo cierto es que siempre debería llevarla.
La diagonal representa el *operador* llamado *slash de Feynman* , que lo que hace es multiplicar por ciertas matrices (matrices gamma o matrices de Dirac). La ecuación debe ser *invariante Lorentz* (la relatividad dice que al hacer una transformación Lorentz debe quedar la misma física) y para que esto se cumpla, Dirac tuvo la genial idea de introducir estas matrices, que son *covariantes* compensando que la derivada es *contravariante* .
Si te interesa esto te recomiendo que busques información sobre las cosas que he remarcado, no sé cuánto sabes al respecto. Lo que te recomiendo mucho es que busques lo que es un espinor y en qué se diferencia de un vector.
xq una formula aoarece con + y la otra con -? Cual es la correcta?
Me tendría que haber tirado días incluso horas intentando resolver una ecuación. En verdad con algunas cosas llevo años más o menos
y la explicación de la ecuación? qué significa cada símbolo?
cual es el signo? por que sale negativo - y en otra imagen sale positivo +
Eres un crack cuando crezca quiero ser como tu!
Saludos! seguro llegas mucho más lejos
Di me tatuó las formulas de cualquier ecuación y me voy a hacer mi examen ¿cuenta como trampa?
El Mexicano Jacobo Grinberg vaso mucho de sus teorias en esta misma hipotesis y es verdadera, lo que no se si es correcta la ecuacion
BASÓ...
Por un momento pensé que mí cerebro se bugeo o me pasaba algo, porque recordaba haber visto el vídeo antes, pero decía ser subido hace nada
Resulta que ya subió un video con respecto al tema, por eso me resultaba familiar xD
Bueno, gran re-make la verdad
XD alguien que no haya estudiado física moderna nunca en la vida entenderá cualquier ecuación ya que por si misma el álgebra es un lenguaje propio y formal de infinita interpretación al contener sobre si mismo todas las relaciones del lenguaje en simultáneo.
No es cómo traducir de inglés a español. Traducir una sola fórmula al español tiene infinitas traducciones por varias razones.
Mejor es: sin^2(x)(ella)+cos^2(x)(él)
Eso no te va a dar 1 ya que la composición de las funciones no es apropiada, ejemplo si fuese:
Sen^2(x*ella)+cos^2(x*el) eso no va a dar 1 ya que el teorema fundamental de la trigonometría solo da uno si los argumentos de las funciones son iguales, y de la forma en la que los tienes escrito tampoco funciona
En la ecuación de Dirac se expresan las matrices que dan origen a los espines que antes no se podían predecir, estos espines son los que en un sistema de interacción toman posiciones opuestas y desde ese momento no importando la distancia del espín de un electrón quedara vinculado con el espín del otro, estas notaciones están descritas en las matrices, intrínsecas en la ecuación. Así que tanto como falso pues yo no diría.
Un poco dramatizada y un poco romantizada y desde luego sacada de contexto pero ahí esta. En las matrices 4*4 están tanto las posiciones de los espines como las energías de las materias incluyendo la energía negativa.
Sube un vidro de como borrar tatuajes de forma casera
comparti la ecuacion de dirac como mi ex en redes, ahora estudio fisica en la universidad y me alegra que no sea sobre entrelazamiento o amor JAJAJA
¿Cual seria la ecuación de la cagazon aleatoriamente predispuesta? para que se la vayan tatuando
Pero va con un mas o un menos? Xq lo eh visto de las 2 formas
Consulta, se podría teorizar un sistema de comunicación basándose en el entrelazamiento cuántico?
Hay un teorema que dice que no en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem . Pero sí se puede utilizar el entrelazamiento para otras cosas, como por ejemplo para codificar.
No encuentro tu explicación de porque la ecuación de Einstein está incompleta
Ufff excelente, ahora si que sí!
Eso NO DESCRIBE entanglement per se 🤓
🖖
Lo peor es escuchar a gente con sarcasmo y negatividad dolidas por personas q los dañaron por ser una persona M
Pero porque no son iguales las ecuaciones de las que hablas. En una esta con el signo menos - y la otra con mas + eso cambia algo?
Aparte tiene una i y la otra no 🤔🤔
Ja ja ja sabes que más bien esta parte del término de Dirac del modelo estándar (y acoplamiento Gauge Yukawa Hideki sensei) más bien sirve para destrucción mutua de dos funciones de onda con propiedad masa igual y carga eléctrica en U(1) sumada =0 y por conservación, dos fotones con la energía de cada uno de ellos equivalente a la masa y fase pi?
Parece tremenda pelea y divorcio 🥺😭❣️😞🤓🖖😈
No faltan los fisicos del youtube 🤣🤣
En un próximo video podrías explicar
Si una aguja (indestructible) acelerado a la velocidad de la luz impactará la tierra que pasaría la destruiría o la atravesaría
Yo desearía ponerme la de schrodinger
Yo la constante de estructura fina que hace posible que todo exista.
@@LeonardoRamirez-om8zi goood
Es el significado que uno le da más x el lado de lo metaforico
No hay alguna con derivadas?
Las ecuaciones de maxwell que describen el comportamiento de la luz y cualquier onda electromagnética.
Y que tal la ecuación del cardioide no se cómo escribirla aquí xD
Esta ecuacion tiene derivadas. La d esa tachada que tiene es un operador con derivadas adentro, y encima tiene matrices.
Gracias a tu video corregí a tiempo mi decisión.
Klein gordon: acuérdense de mi.
CREO que hay una función o un conjunto de funciones que, al ser graficadas, muestran un corazón.
Sí existe, la usé cuando empecé a estudiar programación en entorno gráfico... pero como eso fue hace 25 años no puedo decirte cuál es...
Se llama cardiode y es 1-cos(○) en coordenadas polares
Cualquier ecuación puede relacionarse con el amor, si somos suficientemente creativos
Cuando ves algo inteligente en internet, un tiktok, por ejemplo, y lo haces en ti sin antes haberlo estudiado ni siquiera superficialmente para saber si es o no verdadero
Saludos. . .y muy Buena Información. . . . (me recuerda. . a los que se Tatúan cají , hiragana y katakana, sin Saber que Significan) ¿ ¿ ¿ ._. ? ? ??
La ecuacion de Dirac es la ecuacion de la belleza. Dirac creia que las ecuaciones bellas son aquellas que son simetricas.
Menos mal que dijiste lo de que esta ecuación no es de romance! 🤣
Qué susto, adiós a mi master en quantum para semiconductors.
Oh por qué dijiste e=mc2
E^2 =m^2c^4 +( pc) ^2
Yo como físico si me la tatuaria.
Seguro la mayoría se la tatuaron para que piensen los demas que son muy listos jajjaja
Ni quiera saben, qué significa.
Para ampliar conocimientos:
es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Dirac
Hmm no. Dirac, quantum entanglement la conozco de libro de texto de quantum, el Griffiths
Gracias,buen video
Un gusto!
Mejor me tatuaría la fórmula cuadrática jejeje...
Es como cuando alguien se tatua palabras en árabe, chino o japonés y no saben lo que significa xD
La ecuación de dirac representa la antimateria....
Una de las ecuaciones más bellas de la electroquímica es la ley de Kohlrausch, el problema es que esta es muy desconocida, pero puede explicarse de una forma tan romántica 🥺
A ver cuál es?:0
@@emmajuega5851 no puedo escribirla por acá, porque no tengo los símbolos de esta, pero esta ley sólo se aplica a los electrolitos fuertes, los cuales son aquellos que al entrar en disolución se separan por completo, siendo que uno de estos se lleva una parte del otro (carga).
Esta ley está relacionada con la conductividad molar a disolución infinita, eso suena bastante raro, no? Pero a disolución infinita se refiere a que una vez que los electrolitos entran entran en el disolvente, el medio es tan grande para ellos que es como si su compañerito se perdiera en el infinito y la conductividad se refiere a que, a pesar de estar separados por el infinito, uno de los iones sigue recibiendo una señal de que su compañerito sigue ahí.
Esta ley sólo se aplica a concentraciones muy bajas y es necesario entender lo pequeños que son los iones y lo grande que es para ellos un simple vaso de agua.
Me encantó. Para tatuarmela como analogía al amor de madre e hijos.
No es una analogía, es una metáfora, lo único que se tendría que cambiar es el contexto para hacerlo más fiel a su significado científico original, yo lo usaría como una metáfora demostrando como es que se usa erróneamente cuando se relaciona con el entrelazamiento cuántico, seria una excelente anécdota y un gran tema de conversación.
Pues como que se me antoja decir que la suma representa a los negros que no saben usar preservativos en África
Nada como la mismísima ecuación de Euler: e^(iπ) +1=0 😍😍😍😍
Solo a los animales se los marca.
No se pero campos electromagnéticos y mecánica cuántica me parecieron bien fumados para los que lo estudiaron por primera vez. 😁
Vine buscando el significado porque mi novia se la acaba de tatuar 😅 ahora no sé si mostrarle el vídeo 🫢
Los que se tatuaron la ecuación: Por qué nadie me lo dijo, debo haber parecido un idiota
Bueno es algo tan comun, como el tatuarse Kanjis (ideogramas japoneses) porque se miran cool y al final no se acerca su significado a nada de lo que ellos imaginaban
Primero aclaro que conozco la ecuación de dirac.
Segundo si sabes que los que ven tu video (simples muggles) quieren entenderlo y nadie te va a entender?
Terceeo no explicaste bien porque no tiene nada que ver...
Es ls interaccion las que los hizo venir a verte y por lo mismo debes explicarles bien.
Saludos
" hay sí como si esas cosas pasaran, eso es pura mier..."
- el chruek
Le doy a la de Euler.. no se por que, pero me gusta mas.. 😁
EXACTAMENTE
Entonces, en tu opinión, ¿cuál sería la verdadera "ecuación del amor" (o la que más se le aproxime)? 🤔
La identidad de Euler, que combina el espacio de los reales y los complejos en uno solo
La del movimiento armónico simple. Porque...
Ninguna, no existe ecuación del amor, son puras mamadas.
la ciencia no tiene q ver con el amor , para la ciencia son solo unos impulsos electricos q tiene el cerebro nada mas nada especial y incluso el amor para la ciencia se da en la cabeza no en el corazon xd
Yo me quería tatuar la chicharronera :v
Le puse a mi hijo Dirak por estooooo y estoy por tatuarme 😅 Diooooos!
¿Cuál es la forma completa de la velocidad de la luz[23 diámetros terrestres]?.
Osea que la de dirac es mas como para el archienemigo xD
Tatuarse, cualquier cosa, es cuestionable, punto.
La ecuación de dirac
Prefiero tatuarme la espiral de Figonaci o el toroide de Nikola T
Tons cuál es la ec. Del amor?...☕🤔☕
la ecuación de Drake te puede dar la probabilidad de encontrar el amor, como lo hizo howard, xd
Aún no
Se ve que esos no conocen a Euler XD
No mames le quitas lo romántico. Que no ves que uno esta todo estúpido enamorado?!. Chale!.. por eso no tienes novia. 😅
Es coto bro, todo bien. Gracias por tu explicación. Ya puedo morir en paz en la FZ😢💔
Mi crush me mandó mens cuando veía esto y no entendí ni madres jejej. Ok no. Buen video.
Yo quiero hacermelo por mi madre ❤