В чем тупость современного подхода к искусственному интеллекту. Игорь Стечкин
HTML-код
- Опубликовано: 26 дек 2023
- Профессор Сергей Вячеславович Савельев, доктор биологических наук, рассказывает, почему не стоит обольщаться насчет искусственного интеллекта и почему человеческий мозг гораздо сложнее и имеет гораздо больше возможностей, чем машина.
Подписывайтесь и смотрите полную версию без цензуры и рекламы на сайте: nday.club/v/bc5lar-ytz
#безцензуры_nd #искусственныйинтеллект_nd #ИИ_nd #ИгорьСтечкин_nd
Все видео с Игорем Стечкиным на сайте: nday.club/faces/i-stechkin?r=ytz
Подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм
t.me/ndayclub
Вконтакте
peretolchin_dmitry
Одноклассники
ok.ru/dmitrypere
Дзен
dzen.ru/id/62435e3bf99ace32b2...
Лайк за малевичей всех мастей !!!
Ведущий шикарен: он не перебивает Савельева. Молодец! И браво профессору!
Молодой, у тебя кружечка, а у собеседника - пусто. Авторитетно... Но, что не перебиваешь - пожалуй достоинство, да...
"- В конкурсе на то, кто страшнее всех скривит лицо, победила эта девочка! Аплодисменты и поздравим ее!
Девочка в слезах:
- А я и не играаалааа! "
За ИИ и мозг кто-то решил, что они соревнуются 😅
как это кто-жадные до прибыли в любом её виде торгаши-вспомните про то,как они к любой хрени привинчивали "бирочку" нано чтобы впарить свой продукт простакам...сейчас новая "фича"-ИИ,завтра ещё чё-ньт выдумают чтобы на хайпе бабло рубить-это ж капиталистическая система...
@@user-pd1ky2dd5fстопудово.
Профессор моё почтение!
Профессор жжет напалмом! Кайфую от инфы и юмора!!! Спс за передачу! Респект!
Да, Отличный был бы оппонент Панасенкову ))
@@classificator4718фу, тратить время на этого Паросенкова
@@classificator4718 . . . паРасёнкову...
Игорь, спасибо за гостя. Давно слушаю профессора , интересно с юмором. Мне нравится как Сергей Вячеславович высмеивает глупость и некомпетентность .
ИИ не просто проиграет мозгу человека, но и породит волну преступности с громкими скандалами и кражами огромных сумм денег. Его проблема в неспособности совершенствоваться интуитивно, визуально, эмоционально как мозг человека. Полностью зависим от программистов. а они в свою очередь далеко не гении. Не обладает чувствами, осязанием - а это 80% Мы мозг человека практически не знаем.
ИИ и раскроит эти преступления, по статистическим следам. Нейронка - это просто инструмент.
Еще один эксперт по ИИ. Вам с профессором за одним столиком сидеть надо.
Я тебе по секрету скажу, что люди даже не знают и не понимают, что такое интеллект. Возможно ИИ и даст ответ на это.
Собственно почти ровно наоборот, это человеческий мозг не может совершенствоваться т.к. его структура и возможности заложены генетически, конечно культура и некоторая гибкость позволяют гениям профессионалам немного выйти за рамки среднестатистического человека но не более. А ИИ развивается и притом быстро то что было лет 10 назад и то что сейчас отличается очень сильно. Уже сейчас практически в любой узкой интеллектуальной задаче ИИ превосходит человека будь то любая игра (шахматы, го, дота...) или распознавание картинок ... Да у человека пока ещё есть преимущество в некоторых важных аспектах.... но это не на долго
Выиграй в шахматы у обычного "движка "
Про промежуточное подкрепление для ИИ верно сказано. Без него работать не будет. Лайк
непередаваемое интеллектуальное и эмоциональное удовольствие от беседы! СПАСИБО!!!
За что за вранье?))
моё почтение профессору!
Браво, профессор! Наконец-то дана адекватная оценка бреду и профанации в искусстве.
Если реально интересна история современного искусства, посмотрите лекции Гутова. Там про квадрат и негров в чёрной комнате всё есть. Суть в том что Малевич попал в контекст, а негры нет) Посмотрите, там ещё про консервированное дерьмо художника и писсуар Дюшана, интересно)
спасибо. но неинтересно копаться в сортах дерьма.@@user-yv7xb4vr7j
Профессор Савельев как всегда чрезвычайно шикарен,юмор со знаниями, не все умеют перемешивать.
Особенно даже без никаких знаний
большинству нечего перемешивать
@@user-cv9fy8jo7n , поделись с нами кладезем своих знаний.
Интерес данного разговора исходит в умении задавать функциональные вопросы, которые раскрывают суть темы разговора, двигаясь издалека, ведущему это, как по мне, удалось, посмотрел данное видео на одном дыхании.
Профессор понимает суть Духовного процесса в сути ! ))
"суть Духовного процесса в сути" - это сильно ! ))
Ведущий очень подготовлен к беседе.Спасибо за высший пилотаж!
И футболка у него непростая: ONYO - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ на языке Суахили.🧐
Как он подготовлен? Прочитал в интернете пару цитат, чтобы придумать вопрос с умными словами, "хотя бы в общих чертах" (с)? Это точно подготовка интервьюирующего профессора?
Очень показательный вопрос....) Почему рука выиграет у фрезерного станка, почему мольберт лучше 3D планшета ... Это чисто в стиле западного селектевизма и духа соперничества. Зачем противоставлять друг другу? Не будет ли проще и эффективней понять плюсы и минусы каждого подхода и грамотно пользоваться всеми возможностями. p/s С новым годом всех!
Давно это интервью было ! В нынешнее время что профессор скажет ))
Тоже самое.
@@Shahmatyludichisla-mk2bp дай бог ему здоровья , дожить до результата , возможно он скажет- я ошибался )
@@Tyson2332 Не скажет.
Что или вернее кто делает из картины шедевр ? Это не искусствоведы, не политики, не любители изобразительного искусства. Это делают те люди, которые дают цену этим картинам. Че дороже такая картина будет в будущем, тем выше её шедевральность. Вот и весь секрет. Никаких других смыслов в этом нет. Стоимость.
Не совсем точно. Ваш софизм в том, что политики тоже люди. И если политик искусствовед вешает на стене ее, то другие искусствоведы люди поднимают ей цену покупая... Это как масло не масло...
@@user-xo1zh4le1y , я о политиках ни слова не писал. Когда поймешь смысл написанного, будешь умничать про софизм, а пока помалкивай.
Цель насаживания ИИ -это установление всеобщего контроля и управления. Название "интеллект " это лукавый или наглый обман.
Профессор слегка отстал от жизни. Современный ИИ распознает капчи. Есть даже смешная история, когда GPT убеждали, что ему нужно прочитать тект для бабушки и подсовывали фото банки лекарства с наложенной капчей и нейросеть распознавала.
Современные ИИ в зависимости от версии показывают разные результаты, но стремительно развиваются. Думаю совсем скоро мы сможет лицезреть цифрового профессора Савельева, который будет выглядет так же, двигаться и говорить тем же голосом с тем же сарказмом.
Про бабушек много всего интересного. Некоторые бабушки рассказывали на ночь ключи для Windows и GPT с легкостью продолжает эту славную традицию предоставляя рабочие ключи для активации.
С креативностью у нейросетей ПОКА кисло. Нейросети ужасно банальные. Однако будем честны с креативностью и обычных людей так себе. 90% людей ужасно банальные прямо как нейросети которые их имитируют.
"К компьютеру за ногу не привязать программиста, он обучиться никак не может" Истинная правда. Все как у людей. Если к человеку за ногу маму не привязать, чтобы ему агу-агу и прочие социальные навыки к 7 годам не привила, то получается звереныш, о чем сам же профессор и рассказал.
К слову GPT создана 2022, т.е. ей всего 2 годика. Посмотрим что скажет профессор Савельев через 7 лет. Когда нейросети будут не только капчи разгадывать, но и научную деятелность вести. И уж по любому они будут лучше это делать чем любители вымерших ежиков, и лучше профессора Савельев полагаю тоже.
Целеполагание и промежуточный результат у нейросетей уже есть. В рекомендация по правильным промптам так и пишут - просите думать нейросеть по шагам. Ну а еще нейросети уже пишут программы и стремительно движутся к тому, чтобы писать их под ключ, целиком.
Ну скинь ссылку на видео, где он эти капчи распознаёт, звиздабол?) Или кроме пердежа ртом и руками ничего нет?))
круто про ии..........спасибо .....
дядя Серёжа всегда шикарен...
Смотрю видосы и жму лайкосы.
thank you
Когда-то академик Вернадский сказал:"Человек должен знать обо всём по не много, а в чём-то много". А можем себе представить, что можно объединить множество ИИ водном пучке. Может ли какой-то интеллект человека сравнится с ИИ, не говоря уже о том, что Савельев сказал о своих научных коллегах? Компьютерная техника очень изменилась за 70 лет. Понятно, что твердотельная редакция достигает своего предела. Но кто может сказать, что не произойдёт переход на биологические компьютеры или то, что мы есть. А именно, биологический робот с программным обеспечением в виде Души, с уникальной системой самовоспроизводства, заранее запрограммированными событиями жизни в линиях на руке и не только. Мы тоже роботы Господа! Всё, что мы делаем прописано до нашего рождения. Я знаю это не по наслышке.
Не надо робота с человеческими мозгами и тем более душой, потому что в этом случае у этого робота появятся человеческие слабости.
Никакой ИИ никогда не сможет заменить ЕИ.
Профессор меня успокоил - "восстания машин" не будет.
Всё очень просто, искусственный интеллект не способен решать нестандартные задачи, а многие люди (далеко не все и не большинство) способны найти решение многих нестандартных задач.
Дело не в том что ИИ хуже чем человеческое мышление, а в том что ему заказчик больше доверяет и пользуется. По этому мозг проиграет алгоритму, просто на одно есть спрос, а на другое нет. Результат будет печальным.
мы уже видели печальный результат использования ИИ,когда были использованы непроверенные данные ИИ...
@@user-pd1ky2dd5f,🤔.
ИИ кто будет имплементировать, если заказчик мозгу не доверяет? Сам заказчик?
Виват !! Профессору
Благодарю, профессор! А то современная молодежь приучена думать( и не переубедишь), что ИИ всесилен...
Professor really clever man; look at his absolutely accurate definitions, and broad knowledge.
Respect.
About programmers. They understand, they just don't know how to implement solution.
Для электронного концлагеря уже ВСЕ есть, а будет еще больше.
Здравствуйте ! самое печальное и грустное , что люди в процессе то богатеют , то беднеют , но не контролируют это Сознательно и Целеустремленно , чтобы естественно стать богаче , а напртив способствуют тому , чтоб борьба разгоралась , как будто бы её и так мало ! )) (имеется ввиду духовно богаче или духовно беднее и т.д )
"Конечно бы я предпочел кишечник Малевича" - бугагагагагага!!!!)))))
И философы туда 4:57 ,, же ! По спивались , за исключением тех , кто научился высасывать из пальцев , в русле западной рыночной идеологии , применительно , к России !абстракционалисты у нас во всех областях науки и искусства преуспели невероятно ! Ну , что , делать , у России щедрая душа ! Как , не прискорбно , звучит это для самого народа ! Но , ведь , у нас , даже , шоколад под таким названием выпускают ! Вот , уж , стеб высшего порядка ! Изголяются наши элиты , как могут , в силу своих испорченностей !
Не сочинять, а изобретать - говорил Керосинов, в исполнении Мартинсона. Зоологическая симфония.
👍🏻👍🏻👍🏻
9:25
"ну пока вам это интересно, это хорошо..." )
🚴
"ИИ" - "интеллект" - это дикий обман или лукавство. Цель - ввести всеобщий контроль и управление населением. В Китае это будет под контролем коммунистической государственной партии Китая. Население РФии будет в рабстве у Вашингтонского еврейского финансового кагала.
⚜️Людям навязывают ИИ. Приучают народ не думать головой‼️Выгодно, что бы рабы не думали головой, а надеялись на ИИ‼️ потом устроители скажут - это не мы, это ИИ ведёт нас к светлому будущему‼️
Абсолютно верно - атеистическое стадо приучают к новому сверхразуму, так как старое гавно из богов уже изрядно протухло!))
Сейчас можно будет спокойно говорить, когда ошибся, и погибли миллионы - "Это не я, это ии мне так подсказал!" - и всё, взятки гладки...
Этак можно сказать, что нам навязали автоматизацию производства 😂. Вы же понимаете, что производители стремятся к выпуску продукции большого объема наилучшего качества с наименьшими затратами, а людям нужно платить зп + налоги с нее.
@@feel_free644 ⚜️Объясняю на пальцах‼️я не против калькуляторов, я за то, чтобы люди хотя бы в быту пользовались головой‼️
Людей методично приучают в место мозга включить телевизор, компьютер‼️ Зачем думать⁉️ ИИ уже всё за вас продумал‼️вы только выберете то что он вам предложит‼️
P.S. Автоматизация, роботизация привели к перепроизводству. Заводы не могут работать на полную мощность, потому как не куда девать продукцию‼️Рабочих уволили, а на пособие не разгонишься. По этому покупательская активность упала‼️Значит нужно сократить число безработных. AIDS, эбола, Covid-19 это звенья одной цепи‼️
Президент компании Pfizer-BioNTech ни одной прививки себе не сделал‼️
А ещё человеку навзывают автомобили, чтобы своими ногами не ходили.
То есть вы вместо имени Савельева в названии ролика решили написать имя... чье? Ведущего??? Гениально!!!
Художник видеть Мир по своему !!!!!!!!!!!!
Замечательное доказательство принципиальной возможности создания ИИ. Просто и понятно объяснено, что человек - биомашина. Значит применив ,,правильные" технологии повторить возможно, а улучшить?
Здесь задача проще.
Где взять правильные технологии, прежде чем применить?)) Всё, что он говорит - известно уже много десятков лет, задолго до создания всех чатов и ботов...
на данном технологическом этапе-невозможно ни повторить,ни улучшить.И таки да,я тоже отрицаю теорию Дарвина и придерживаюсь теории создания нашей цивилизации предыдущей погибшей цивилизацией(в результате планетарной катастрофы)-по своему образу и подобию под изменившиеся природные условия.А этой предыдущей цивилизации-протоцивилизацией,создавшей нашу солнечную систему(и создававшей её под конкретные условия планеты Земля для того времени).И так далее по цепочке.Так что повторение и "улучшение" происходило постоянно,но под конкретные условия,чтобы обеспечить выживаемость и продолжение развития.
А если применять эти технологии создания человеческого мозга,то и получится человеческий мозг,но вне тела,но до этого человечеству как до Луны раком...
Биомашины это животные. Машина реагирующая на внешние раздражители по заранее заложенным подпрограммам (пока не пнешь не полетишь). Это и есть нынешний ИИ. Но даже с таким шахматисты соснули.
А человек это сложнее настолько, что не знают как начать думать,чтобы придумать. Существо, которое пинает себя само, чтобы летать. А не заложено летать то. вааще. А летают некоторые.
Современный подход к тому, чего нет и быть не может…
Уважаемый профессор, скажите пожалуйста , вы лично или кто-то из ваших коллег делали исследования о влиянии мухомора красного и чёрного на мозги человеку? Ну и со всеми вытекающими последствиями.
Спасибо.
В поддержку ведущему хочу сказать, что в медийном деле вовсе не обязательно быть идеально выверенным человеком. Необходимо и достаточно своеобразности и обаяния. Они присутствуют.
Черный квадрат это не картина. Это икона. Черный квадрат Малевича прославился не тем что Малевич что то изобрел. Черный квадрат надо воспринимать в контексте эпохи. Тут ключевым является время создания и преподнесение не как картины или арт объекта. А как иконы. Это времена самой жести. И впереди ещё большая жесть. Бог умер. Черный квадрат вешали в углу как икону.
Черный квадрат это как энтропия что со временем все превратить в ничто, всё рождалось в ничто и в ничто всё закончится
Я тебя услышал.
Технологии хороши, если во благо,, но то, что происходит сейчас это цифробесие!
лет 5 назад опубликовано было?
Уже было, но когда - сказать не могу..
2020
Человеку из ширнармасс не нужны шедевры. Ему заставочку к видосику/иллюстрацию к книжке. Или картину в гостинную. И нынешний ИИ это вполне потянет, а те, кто этим занимается пойдут в дворники. А может и сам видосик слабает.
Но в реальной жизни его используют для дальнейшего закабаления народа. Что в общем и наблюдается.
Таким "избранным" "художником" является Шагал. Абсолютно настырная мазня, наглая пародия... а король то голый.😅
Браво, браво профессор, истинное удовольствие Вас слушать!
Платон.
Любить людей - тяжело.
Лао-цзы.
Для чего жить, если не любить.
Про любовь к себе?
Инстинктивно-гормональный, лимбическая система... - это абракадабра. Лингвистичекие конструкции. Условные обозначения.
Джон Локк.
Добро и зло это удовольствие и страдание.
Мнение высказанное по вопросу/теме, человеком некомпетентным в этой теме, иногда бывает любопытным и даже парадоксальным, но (!!!) само по себе мало чего стоит... 😀
Профессор! давайте лучше о том, ч чём Вы разбираетесь!
та это рисующийся самовлюбленный пустозвон. на нг послушать и посмеяться можно - он умнее петросяна и даже знает больше, но тоже глупо гремит своей пустотой)))
. . . сорока семи хромосомные ,
типа ( пять " цэ" "дубль вэ" один "0")
профессору
не интересны...
убери за собой
Игорь, полностью с тобой согласен. И Пикассо и Малевич - полное г. Без всякого но. И даже не надо быть великим экспертом. Это как "элитный" кофе из какашек обезьяны или сыр с плесенью.
ПОНТЫ.
@@UL_1960. Это скорее эксперимент над человеком. Как заставить человека жрать г. и что бы он делал это с удовольствием и гордился этим. И для него это будут "понты", верно. А для тех, кто с нмм это делает, он просто подопытная крыса. В общем социальный эксперимент, нлп и т.д.
Главная задача ИИ и его распространения во ВСЕ сферы жизни человека это ПОНИЗИТЬ ЕГО(человека) ПРАВА !! Для этого объявят лет через 10, что якобы наконец то ИИ самоосознался и теперь это новый гибридный вид живого существа, новый "бог" и тому подобное и соответственно человечеству придётся потесниться... в правах, разумеется. И... ЭТО БУДЕТ - Л О Ж Ь ! Кое кому не спится по ночам лишь бы только вы ничего не могли, ничего не имели, сократились в количестве и были "счастливы", делегировав управление всем на планете оккультным группам в мировом правит. ве.
Будете тупить.... не замечать очевидного - это может сбыться. Если будете ворон считать и не замечать, как вас понижают до физлиц и далее через цифровые паспорта закрывают возможность вернуться в правовое поле гражданское.
Всё ещё проще. Государство, в государстве берёт перспективного художника, и подсаживает его на наркоту. Он начинает творить шедевры, но торчка нельзя пиарить. Выбирается подходящий по всем параметрам персонаж, делается грамотный пиар и готов художник с мировым именем. Ну а дальше у художника начинается творческий кризис, он жрёт алкоголь топят в вине талант. И народ платит бешеные деньги за картины. А этот персонаж может намалевать совокупляющихся ёжиков. И то без сочных красок и момента оргазма...
Савельев на высоте. Как всегда.
Савельев - тролль знатный, толстый и довольный собой. Не то чтобы я не согласен со всем, что он говорит, но такая подача хороша для любителей Вована и Лексуса, чтобы тупо поржать.
не можеш родить-пукаеш,с облегчением
😅 злосный
А в другом формате большинство не воспримет им нужно не хочу учится, а хочу жениться)))
Он все по делу говорит с юмором этот искусственный интеллект это надувательство полное как автоответчик на телефоне только с большими вариантами
Савельев - нарцисс.
"Все вокруг дураки, кроме Я")
При этом любит выпить, покурить дорогую сигару, поговорить о девчонках в коротких юбчонках.
Фрик.
Пресно и прозаично , в этом наверно и есть отличительная особенность Науки ! ))
Извините а почему доктор биолгических наук, говорит о живописи, художниках .. так как будто это входит в сферу его профессиональной деятельности и при этом ещё высказывается столь категорично?
Потому что профессор смотрит глубже.
Савельев вообще-то НЕЙРОбиолог и более сорока лет занимается изучением мозга. В Вики смотрите, сколько у него регалий и заслуг.
У Малевича действительно мазня, как и у Пикассо!
@@yuki-hatsu Ну так намазюкайте себе хотя бы на пару миллионов. Как Пикассо.
@@user-jc9io9mp9d Доверите профессору математики вырезать себе аппендицит? А ведь он точно смотрит глубже.
Потому что это старый спивающийся чел, по которому проехался каток Даннинга-Крюгера.
Да, такая манера высокомерия и профпревосходства. Но интересно! Много знаний в науке. Красуется часто! Ну, не очень то приятен, но интересен!
Телеговский МиГ негодует. Ии сможет расшивровать лого норвежских блек-металл групп?)))
Как раз таки ИИ лучше человека распознает символы 😊
Только те, которые уже "абстрагированы", то-есть имеют какой-то смысл. А вот например мёртвые языки , в том числе символьные И.И. не сможет "распознать". (такой как язык Майя, который сумел "адаптировать" советский учёный Кнорозов....)
Иначе мы уже давно научились "общаться" с животными, птицами и насекомыми с помощью И.И......
Ничего личного, только моё частное мнение.
Савельев молодец
) когда то чемпион по шахматам крамник утверждал что компьютер никогда не выиграет у человека ))
Искусственный интеллект это запаска правильных решений на случай Ч.П. Так понимаю, рожденный в 1985 ом . НО имеется момент . В России понимание этой категории вещей низок . Стоит признать от Запада отстаём на 17 лет . В нашей жизни не станет такого, чтоб дети выращенные в России были на 70 % в компьютере . Старшее поколение для них,это дико . Старшее поколение не допустит . С моей точки зрения нельзя допустить такого сценария, чтобы все разом сидели в мировой сети интернет .Ведь в один прекрасный день и он наступит, он придёт дети зададут вопрос ПАП . А каким был мир до прихода Компьютера ? До прихода программ Скайнет ? ПРидёт и наступит тот день, когда у России не станет своей территории . Я даже не беру во внимание другие государства . Мир 80 х был тем и удивителен, что в нём были и программисты и рядовые пользователи и технологи . А так же потребители . Разве нет радости в этом ?
"для достижения центростремительного построения, художник подчиняет формы предметов контурным полу-окружностям контрастирующими с цветовыми плоскостями"
"Ч. квадрат" Малевича- бес. картина
А что если ИИ начнёт соображать не в битах, а кубитах?
Тссс, не надо тут) Дай посмотреть как великий Савельев несет пургу и посмеяться. Не часто такое бывает.
@@boblako на самом деле он очень умный человек, но со своим мировоззрением застыл как "муха в янтаре".
Заставку представляет уже трехголовый ципленок.
Что сделал этот тип для прогресса научного?
Люди забываю, что имя ученого делают не их работы, а их пиар 😅
Профессор упустил новейшую информацию...
Уши в растопырку уже в тренде.
Пока, правда, только в Японии и Китае...😂
ИИ, как в своё время микроскоп, поможет разглядеть и расслышать много интересного. В том числе - в самих себе. Не говоря об окрестностях.
Я бы ещё назвал ИИ рентгеном или УЗИ😊.
Слишком впечатлительным не надо знать много о себе. Это может их убить раньше времени, нечаянно.
Жаль, что мне не попались труды профессора раньше, в молодости.(
Насчёт куда послать подальше - здесь мы все художники.
а Пикассо вообще не продал ни одной картины при жизни и помер бедняком.
Это Ван Гог.
Читайте Аверченко "Крыса на подносе".
Книжный Преображенский тоже профессор, но самодовольства такого уровня он не достиг.
Дык есть, чем быть самодовольным... Не?
Чёрный квадрат это часть художественной экзистенции, в которую входило несколько картин. Рассматривать его в отрыве это нарушать замысел автора. 😂
А перед этим нужно еще прочитать книжку, в которой Малевич описывал свои сентенции)). Не ищите кошку в черной комнате. Однако, если есть мозги, про это и говорить не нужно.
@@user-rg2ng4tl3o "смерть автора"
Конечно проиграет, потому что его нет, алгоритм не может быть интеллектом!
слушать не буду
нельзя надеяться тупо на то, что ИИ проиграет мозгу.
А нужно предпринимать специальные меры против плохой версии событий.
Но похоже, что Мозг уже тупит и сложил лапки сверху. И ничего не предпринимает.
Это вопиющая безответственность и тупость. На этом все.
Как же он врожденный, если у Маугли его нет? И "социальный инстинкт", как его Савельев называет не будет заложен. Чето профессор запутался.
А что доктор биологических наук является искуствоведом
16:32 тогда бы к рыжим вообще бесконечная очередь стояла, чего мы не наблюдаем.
17:35 популярность женщины определяется по большей части физической красотой и числом социальных связей. Поэтому страшная и жирная никогда не будет иметь успех у мужчин, разве что в исключительных ситуациях, когда она сама будет выбирать мужчин у которых большие проблемы с женщинами и брать на себя инициативу в общении. Это справедливо почти для любого возраста.
26:46 атом в колесе тоже имеют миллиарды состояний, по разному друг с другом взаимодействуют, само колесо по разному деформируется реагируя на дорогу... только вот единственная его функция - снизить силу трения при перемещении. Непонятно почему все эти процессы в нейроне важны для появления сознания, почему недостаточно простой модели, основанной на связях и электрических импульсах, аналогично колесу.
Пожалуйста, не говорите об ошибках, пусть идут не в ту степь, ничего от этого ИИ хорошего ждать не стоит, и вообще - надо бы лошадок на дороги вернуть, чтобы было когда подумать о том, о сем, глядишь, и мозги бы включились в нужном направлении, и время бежать перестало бы
Атос превратился в Ришелье.
Мне мнение в том, что ИИпрограммируют люди, а люди обладают сейчас на 80 процентов ложными познаниями о нашем мире и каким может быть разум обученный на сплошной лжи?? 😂😂😂
999999,9%
Раньше создавали богов по своему образу и подобию: злых, добрых, похотливых, справедливых, мстительных, единых и многоликих. Сейчас боги кончились, нужно придумать что-то новое взамен, и всех обратить в эту Новую религию.
Вы, как и Савельев, никак не хотите понять, что сам термин ИИ вовсе не означает интеллект в нашем понимании этого слова. Любой алогоритм, который либо иммитирует человека (например, ИИ в компьютерных играх), либо способен обучаться и принимать правильные решения в ситуациях, которые не были запрограммированны - классифицируется как "Интеллектуальная система" или "Искуственный интеллект". Можно спорить, насколько это название удачное, но это называется так, как называется. И насмехаясь над все теми же среднестатистическими системами распознавания изображений - Савельев выглядят как школьник, насмехающийся над какми нибудь промышленным роботом на конвейре. А все потому, что первое свое представление о роботах он получил из фильмов "Гостья из Будущего" и "Звездные Войны". И с тех пор убежден, что роботы - они именно такие: Человекоподобные и умные :) А тут - щупальце, которое только и может, что тупо перекладывать деталь с ленты в корзину. Какой же это робот! Тупые инженеры только трепаться способны, что создали, якобы робота, а сами... Тьфу на них :)
То, что Савельев подразумевает под ИИ, т. е. нечто, способное мыслить, осознавать себя и вообще, ни в чем не уступает человеку - этого еще никто не создал, да и не претендует. Хотя, работы идут полным ходом и прогресс иногда даже немного пугает :)
Сколько наблюдаю, даже интересные люди, которые не имеют отношения к искусству, сильно проваливаются, как только соприкасаются, пусть даже отдалённо, с искусством особенно изобразительным.
Недавно только вспоминал, что Савельев к искусству относится с большим пиететом.
Ведущему. Вы не сможете так, как Малевич или Кандинский, или Татлин.
Это очень глупо.
Вот почему он с умным видом несёт такое про искусственный интеллект, явно же полностью не разбирается, но вид знатока...
Многое по сути неправда.
Псевдознатоки - не очень хорошо.
Хайпитесь?
53 909 просмотров Дата премьеры: 27 дек. 2023 г. #ИгорьСтечкин_nd #безцензуры_nd
Этому видео 2 или даже 3 года уже. Хоть бы ссылку на первоисточник давали.
ruclips.net/video/aL1uTwD6860/видео.html - вот первоисточник издательства Веди. Ролик называется: "С.В. Савельев - Абстракции искусственного интеллекта"
Извините. Мы забыли, что работаем только для вас.
ИИ проиграет! он не может видеть сны и мечтать! ИИ - это копия нас, он копирует с наших шаблонов и обучается он по шаблонам, списанным с нас - и он будет таким же несовершенным как мы... Он будет также допускать ошибки и их тиражировать! Мы сильно переоценили эту технологию и ... это тупиковый вариант... Если его обучать на интернете - он наберёт тучу блох, как на мусорке...
Хорошие познания, но однобокие.
У профессора, с юности, огромная обида на баб, и теперь он в них микроскоп засовывает.
И размышляет как пожарник из консерватории, "... чем отличается виолончель от скрипки? - "дольше горит".))
Опять они строят Вавилонские башни, полтора несчастья, кроме вреда ничего не сделают.Одно зло от них, Выше СОЗДАТЕЛЯ хотят подняться? Они не знают: ОН ЗНАЕТ, ВИДИТ, ТЕРПИТ. Но это будет не всегда. Объясните, остановите этих несчастных.
23:00 разговор про нейронные сети головного мозга и мощности. Профессор не учёл тот факт, что один дата-центр, вырабатывает до 80.000 кВт, на обеспечение ИИ. Так что, говорить о том, что ИИ не сможет достичь уровня человека, не справедливо. Во всяком случае, опираясь на информацию о потребляемой энергии...
ОПЯТЬ ПОВТОРЯЕТСЯ, РЕАЛЬНО КАК ПО МЕТОДИЧКЕ ЧИТАЕТ
Чувак не в теме
Жаль что ув профессор Сааельев ниразу, не расскрыл тацну про физиологическую подоплеку долгоиграющей любви.
Пусть не на каждом перекрестке, но встречается и подобные случаи и не у пенсионеров.
это исключение из правил...
🚴
Оксситоциновая наркомания. У человека в мозгу много окситоциновых рецепторов, и он буквально наркоманит, сидя рядом со своим партнёром
Спроси меня, мне 76. Любовь к детям остается, все остальное проходит за 3-6 месяцев
@@user-kx8kw4zj2x Наоборот, любовь к жене растет 20 лет.
Просто духовной жизнью нужно жить.
На животном уровне действительно 3-6 месяцев.
Тут вообще не о чем говорить - элементарная тупость и ленность, вот и счастье расшифровано))))