Куча негативных комментов из-за того, что автор на 1:30 неверно сформулировал эффект. Он сказал "уменьшит свою температуру на бОльшую величину". А надо было "уменьшит свою температуру до меньшего абсолютного значения".
Нихрена себе "опечатка". Но не проще взять и посчитать. Вам многие вещи могут показаться неочевидными. Однако, не стоит их считать парадоксальными. Давайте посчитаем
1:20 Неудачная формулировка - да, горячая вода за фиксированное время уменьшит температуру на бОльшую величину (например, с 90 С до 70 С), чем холодная (например с 40 С до 35 С), если темпертура окружающей среды меньше температуры холодной (например, 20 С). В этом нет никакого противоречащего эффекта, просто больший перепад темперут, и как следстие, больший тепловой поток от горячей воды в окружающую среду. Думаю, что на самом деле имеется в виду более быстрое остывание горячей воды до какой-то фиксированной температуры (например, до 5 С) по сравнению с холодной, хотя википедия говорит именно о более быстром замерзании.
Да, речь именно о достижении низкой для обоих жидкостей температуры. Говоря о замерзании имеется ввиду не остывание, а именно замерзание - достижение ~0°С
@@maxru3946Постановка вопроса полагает не "опустится до более низкой температуры", а "потеряет больше тепла". То есть, за то время, что стакан с 40 градусами остынет до 20, стакан с 90 остынет, скажем, до 50
Как-то от вашего канала, ожидал более строго и структурированного рассмотрения. Горячая жидкость остыла быстрее. Скорость остывания зависит от теплового потока и от теплоёмкости жидкости. Из вашего рассказа даже не понятно, за счёт какой составляющей это происходит. Потом рассказ про структуру воды. Опять не понятно, структура влияет на внутреннюю энергию и конечное состояние, т.е. теплоёмкость, или структура влияет на кинетику переориентации молекул и теплопроводность жидкости? Просто набросаны утверждения, без анализа, без структуры. У этого канала точно те же авторы что и раньше?
Есть у столяров ЛайфХак. Что бы быстро высушить дерево - его нужно сперва варить. Берётся брусок, если из него сделать деталь, то её покоробит при сушки. Сушить естественным способом без трещин ОЧЕНЬ долго (около года +/-). Можно взять этот брусок и начать его варить - 1-2 дня. А потом он очень быстро высыхает. Буквально за 1-2 недели. И ведёт себя крайне стабильно. Конечно тут скорее всего из-за соков в дереве и микроструктур, но такой эффект есть.
Видео очень интересное. Прямо в точку попало в моем случае: буквально на днях с коллегами на работе обсуждали этот эффект. Более половины, к слову, довольно скептически относятся к этому (я полагаю, ввиду скудности жизненного опыта). Итак, если это кому-то вообще интересно, такой эффект наблюдается технической службой нашего предприятия ежегодно. Факт как говорится, налицо: в офисе по чердаку проложены две трубы диаметром 32 мм, параллельно, на расстоянии около 50 мм друг от друга. Как Вы уже, наверное, догадались, в одной - горячая, а в другой - холодная вода. Давление поддерживается на одном уровне одним насосом. Вода одна и та же, из ближайшего озера. Степень очистки одинаковая. К сожалению, утепление труб оставляет желать лучшего, и каждую зиму происходит такое: приходят морозы, которые держатся 1,5-2 недели, при этом, температура воздуха опускается до -30 - (- 35) градусов Цельсия. Эффект проявляется, в момент, когда морозы проходят и наступает оттепель. В первую же ночь перед оттепелью (ночью расход воды минимален, есть только небольшой поток рециркуляции) труба с горячей водой замерзает. Почему не холодная а горячая? Благодаря Макару, теперь я знаю ответ) Но, почему это явление происходит не в пиковый мороз, а именно при переходе с мороза на оттепель?
Скорее всего это связано с инерционным действием теплоизоляции. Сначала она какое-то время промерзает от морозов, а когда промёрзла и прихватила трубопроводы, то с наступлением оттепели на улице сохраняет холод. У меня в системе водоснабжения есть один критический участок. Там с трубой проложен греющий кабель, но он работает не постоянно, а только по мере надобности. Длительных заморозков у нас не бывает... так, с пиками до 3-5 дней. В эти дни воду не перехватывает, а с наступлением оттепели трубы прихватывает и приходится подключать кабель. Причём после наступления оттепели мне те же дня 3 приходится использовать подогрев. То есть у меня фиеста с замерзанием трубопровода сдвигается во времени от заморозков на улице. Но у меня в системе водоснабжения, можно сказать, в основном вода стоячая, так как из неё раз в 1-2 дня происходит наполнение накопительного бака, расположенного в тёплом помещении, а всё остальное время вода в питающем трубопроводе неподвижна.
Спасибо. Как всегда, очень глубоко и доходчиво. Отдельное спасибо за прямое подтверждение моих мыслей о глубине и значимости великой российской науки в очень важных и интересных областях знаний.
Я наверное глупый (так и есть), но для меня совершенно очевидно, что жидкость 90 градусов потеряет больше тепла чем, та которая 40 за фиксированное время, пока не понимаю в чем парадокс (смотрю дальше)
@@werwolfwaffen3657 что ты там ляпнул про логарифм? а нука повтори мне в лицо! вот, тото же. умник нашёлся, вот я в институтах не учился, а тоже это для меня очевидно.
в эффекте Мпемба упор делается на разницу температур двух исследуемых жидкостей, а в законе Ньютона речь идёт о разнице температур между исследуемой жидкостью и окружающей средой.
@@russianpokemon2484 поставил холодильник 2 стакана. 1 с кипятком, второй просто теплая вода градусов 40. тот что был с теплой водой за 15 минут покрылся коркой льда, тот что был с кипятком еще слегка теплый. Видимо если эффект и есть, то его довольно нетривиально наблюдать.
@@dimad.8453 этот эффект - выдумка британских ученых, с целью попила грантов. Есть куча публикаций показывающая отсутствие этого эффекта в реальности. "Иссдедования" из второй половины видео это только лишь потуги придумать теоретическое основание для эффекта, которого на самом деле не существует. Т.е. они берут существование эффекта за факт, как предпосылку и выдумывают как его объяснить.
Ты же обычно хорошо объясняешь, почему ты пропустил момент того, что остывает быстрее горячая вода ПОСЛЕ ВЫРАВНИВАНИЯ температур? Короче, весь ролик какой-то кривой
Это комментарий, начинающийся с поддержки автора. Затем идёт много критики. Ещё чуть-чуть едкой критики, с сарказмом. Заканчивается поддержкой автора и его деятельности.
странно всё это я лет 10 назад делал это. вода из под крана .. кипяток, комнатная и из холодилиника ... и на открытый балкон . всё температура падала парралельно .. горячая никогда никого не обгоняла. делал несколько раз, при разных температурах ... от -30 до - 5 ...
>>я фик знает чё за фигню люди понапридумывали :) то что горячая будет быстрее остывать - в этом я не вижу абсолютно ничего парадоксального. История ж о том что у чувака горячая байда замерзала быстрее. я это проверил. у меня так не получилось.
Как же круто! Я почему-то был уверен, что этот эффект очень давно известен, что горячее остывает быстрее, вроде логично всё, металлургам так это точно было давно очевидно при термообработке. Короче, удивил, очень интересно рассказал, огромное спасибо!
Странно, но я, когда думаю об этом эффекте, он мне кажется вполне логичным. Если мы учитываем, что молекулы воды, как и любые молекулы, становятся более подвижными при подогреве, не должна ли такая вода остыть быстрее, чем более холодная? Я не физик или химик, просто гуманитарий, задающийся вопросом)
@@maximreshitko а ничего, что начиная остывать быстрее, горячая вода должна позже дойти до той стадии (температуры), с которой холодная уже начала? А далее продолжить со скоростью той холодной, но естественно позднее, т.е. отставание должно быть на всём пути. А вот поди-ж ты...
На 14й минуте просмотра подумал "а где график", и нашёл его в Википедии... До плато на 4х градусов она охлаждается как и положено, а потом быстрее. Ну круто, поменялись какие-то свойства воды из-за нагрева. Но ролик отдаёт каким-то пусканием тумана в глаза -- до достижения плато горячая вода остаётся теплее
@@krypton_57 Спасибо, я крайне не сразу почувствовал иронию. Что по поводу солей? И показывают большой мост. Мост через воду, возможно, в порту, и вода может быть морская и солёная. Так ведь? Не-е-ет, это фото из Святого Петрограда, вот в чём соль! 🤣
... При испарении, количество жидкости изменяется, а значит и изменяется тепловая емкость этой жидкости. По факту, если вставить в емкость металический охлажденный брусок, с конечной (холодной) тепловой емкостю не будет увеличеное охлаждение жидкости. Но тут есть нюансы, до какой степени охлажден металлический брусок, какая температура внешней среды, и размеры бруска, а так же колличество воды. А в изменной воде, характеристики могут быть вовсе другие. Как например соль предотвращает появление обледенения, а значит и в каком то моменте, и она будет возможно быстре остывать или наоборот согреваться. + Площадь соприкосновения газа больше, чем теплой глади. Хотя мне кажется с одинаковыми иследованиями не будет разницы.
Молоко будет остывать медленнее чем вода. У молока плёночка сверху и конвекция протекать будет хуже. попробуйте охладить кисель. Кисель очень долго остывает и у него тоже плёночка формируется
Вот так сначала просто задумался, почему теплое молоко остыло быстрее, чем холодное, а вскоре уже подвергаешь сомнению шизовость удвоенного времени Майкла Наки...
А если учесть что изотопов водорода как минимум семь (долгоживущих два), а изотопов кислорода как минимум восемнадцать (стабильных три), при этом надо учитывать что молекула и водорода и кислорода состоит из двух атомов (каждый из которых может быть любым изотопом) там с водой чудес до конца вселенной еще выгребать и выгребать.
Очень интересно. Меня интересует, есть ли работы, которые рассматривают этот эффект (неравновесный) с точки зрения классических термодинамических понятий (энтропия H, энтальпия U и температура T, как их производная)? Например, когда охлаждение меняет знак T
Многие писали что на второй минуте ставится вопрос: в каком из стаканов вода изменит свою температуру на большею величину в градусах Цельсия, за одинаковое время? Ну и я согласен с тем что в ответе нет парадокса. Но на 5:45 говорится: "многие источники утверждают обратное: горячая вода в действительности остывает ДОЛЬШЕ, чем холодная" В действительности относительно чего? Вопрос был не про дольше, а про скорость остывания в градусах Цельсия. А на 4:98 и вовсе говорится о переименовании эффекта Мпембы в эффект якутского салюта, а это вообще другой эффект не имеющий никакого отношения к Мпембе, там задействована газодинамика. Тут я не знаю кто в ответе за эту подмену, не думаю что автор. Макар, мне очень нравятся ваши ролики, но либо я где то ошибся, либо вы чу-чуть запутались в повествовании И спасибо за шутку про Африканских учёных и грантах на воду, ахахахах
То есть если рассматривать скорость остывания, то более горячее тело набирает бОльшую скорость и удерживает её, то есть образуется некоторая инерность, минимизация ускорения, так?
видео добавленно 24 минуты назад, твой комментарий оставлен 8 минут назада, а ты уже написал что это замечательно, даже не посмотрел видео, которое длится 36 минут
@@Animal_2444 это называется, ушёл от ответа, ответил на то о чём не спрашивали. Не посмотрел труд автор, но уже написал "Как всегда замечательно ❤", лебезить привык? Как пёсик, выслужиться перед хозяином хочешь? По материалу есть что сказать? Что именно в ролике замечательного?
Ага, ну то есть экспериментально подтведить не получилось, но можно придумать какую-нибудь теоретическую модель в которой эффект сработает. А все следствия это не эффект Мпембы а работы, на которые натолкули рассуждения об эффекте Мпембы.
Ну, а что не так? 0 он и есть 0, то есть ничего (совсем ничего, пустота). А 4 - это все-таки что-то (то есть не пустота) Ну, далее простая логика: если "ничем" подействовать (причем, не важно как именно подействовать, любая операция допустима) на "что-то" то это "что-то" не изменится, ибо "подействовать "ничем" - это значит "не подействовать". Вау, новая арифметика!
Ответ на пародокс довольно простой, сестама имеющий на количество энергии будет отдавать со скоростью равную разнеце температуре, любая система стремится к рвановесию энергии, и соответственно чем больше разница температур тем эффекний процесс передачи энергии в виде тепла, по скольку энергии больше,
Я этим эффектом пользуюсь в быту и не вижу в нем ничего парадоксального. То, что сильнее отличается по температуре от температуры окружающей среды, остывает/нагревается быстрее. Это очевидно, а не парадоксально.
Автор некорректно описал парадокс. Вопрос не в том, что горячая вода теряет больше тепла за то же время, а в том, что горячая вода достигнет низкой температуры раньше. Условно, вода 30° и 90°, цель 5°. В какой-то момент обе жидкости достигнут общей точки в 10°, но ранее 90°-ная потеряет ещё 5° быстрее чем 30°-ная. А почему?
1:17 что тут произнесено? Я, конечно, не научный сотрудник, но давно читаю много литературы и не совсем понимаю смысла данной формулировки. Кто на ком стоял?
Горячая остывает быстрее - апсалютли. (разность температур, разность объёмов за счёт испарения) Может остыть сильнее - эпсалютли. (более солёная за счёт испарения воды) Вопрос закрыт, расходимся. (с дистиллированной водой не знаю как дела обстоят - нет практики япсалютли)
Куча негативных комментов из-за того, что автор на 1:30 неверно сформулировал эффект. Он сказал "уменьшит свою температуру на бОльшую величину". А надо было "уменьшит свою температуру до меньшего абсолютного значения".
За одинаковое время
ааааааа, я уж думал этот физик сварился. а он просто с русским не дружит)
Вот именно! И незачем столько воды, нужно простое понимание. За это люди будут благодарны.
Уже шел писать подобный комментарий
Нихрена себе "опечатка". Но не проще взять и посчитать. Вам многие вещи могут показаться неочевидными. Однако, не стоит их считать парадоксальными. Давайте посчитаем
с фразы "а что по поводу солей?" на фоне моста в Питере угарнул)
наркаманы(x
😀😀😀😀😀
1:20 Неудачная формулировка - да, горячая вода за фиксированное время уменьшит температуру на бОльшую величину (например, с 90 С до 70 С), чем холодная (например с 40 С до 35 С), если темпертура окружающей среды меньше температуры холодной (например, 20 С). В этом нет никакого противоречащего эффекта, просто больший перепад темперут, и как следстие, больший тепловой поток от горячей воды в окружающую среду.
Думаю, что на самом деле имеется в виду более быстрое остывание горячей воды до какой-то фиксированной температуры (например, до 5 С) по сравнению с холодной, хотя википедия говорит именно о более быстром замерзании.
Да, речь именно о достижении низкой для обоих жидкостей температуры. Говоря о замерзании имеется ввиду не остывание, а именно замерзание - достижение ~0°С
Ну это эпик фэйл с формулировкой парадокса в начале.
Есть два стакана. Один +20, другой +90. Остыл это +1. Как горячий остынет БЫСТРЕЕ, если пока он оставает, в какойто момент времени он будет +20?
@@maxru3946Постановка вопроса полагает не "опустится до более низкой температуры", а "потеряет больше тепла". То есть, за то время, что стакан с 40 градусами остынет до 20, стакан с 90 остынет, скажем, до 50
@@maxru3946Поздравляю, вы поняли, в чем парадокс
Как-то от вашего канала, ожидал более строго и структурированного рассмотрения. Горячая жидкость остыла быстрее. Скорость остывания зависит от теплового потока и от теплоёмкости жидкости. Из вашего рассказа даже не понятно, за счёт какой составляющей это происходит. Потом рассказ про структуру воды. Опять не понятно, структура влияет на внутреннюю энергию и конечное состояние, т.е. теплоёмкость, или структура влияет на кинетику переориентации молекул и теплопроводность жидкости? Просто набросаны утверждения, без анализа, без структуры. У этого канала точно те же авторы что и раньше?
он школник просто покачто.
Он учёный
Макар, курсы по копирайтингу пройдены успешно. Сверх успешно! Столько воды о воде налить, мое почтение!
Есть у столяров ЛайфХак. Что бы быстро высушить дерево - его нужно сперва варить.
Берётся брусок, если из него сделать деталь, то её покоробит при сушки.
Сушить естественным способом без трещин ОЧЕНЬ долго (около года +/-).
Можно взять этот брусок и начать его варить - 1-2 дня. А потом он очень быстро высыхает. Буквально за 1-2 недели. И ведёт себя крайне стабильно.
Конечно тут скорее всего из-за соков в дереве и микроструктур, но такой эффект есть.
Кажется там не соки. Поищи инфу по "сварке дерева".
Видео очень интересное. Прямо в точку попало в моем случае: буквально на днях с коллегами на работе обсуждали этот эффект. Более половины, к слову, довольно скептически относятся к этому (я полагаю, ввиду скудности жизненного опыта). Итак, если это кому-то вообще интересно, такой эффект наблюдается технической службой нашего предприятия ежегодно. Факт как говорится, налицо: в офисе по чердаку проложены две трубы диаметром 32 мм, параллельно, на расстоянии около 50 мм друг от друга. Как Вы уже, наверное, догадались, в одной - горячая, а в другой - холодная вода. Давление поддерживается на одном уровне одним насосом. Вода одна и та же, из ближайшего озера. Степень очистки одинаковая. К сожалению, утепление труб оставляет желать лучшего, и каждую зиму происходит такое: приходят морозы, которые держатся 1,5-2 недели, при этом, температура воздуха опускается до -30 - (- 35) градусов Цельсия. Эффект проявляется, в момент, когда морозы проходят и наступает оттепель. В первую же ночь перед оттепелью (ночью расход воды минимален, есть только небольшой поток рециркуляции) труба с горячей водой замерзает. Почему не холодная а горячая? Благодаря Макару, теперь я знаю ответ) Но, почему это явление происходит не в пиковый мороз, а именно при переходе с мороза на оттепель?
Скорее всего это связано с инерционным действием теплоизоляции. Сначала она какое-то время промерзает от морозов, а когда промёрзла и прихватила трубопроводы, то с наступлением оттепели на улице сохраняет холод.
У меня в системе водоснабжения есть один критический участок. Там с трубой проложен греющий кабель, но он работает не постоянно, а только по мере надобности. Длительных заморозков у нас не бывает... так, с пиками до 3-5 дней. В эти дни воду не перехватывает, а с наступлением оттепели трубы прихватывает и приходится подключать кабель. Причём после наступления оттепели мне те же дня 3 приходится использовать подогрев. То есть у меня фиеста с замерзанием трубопровода сдвигается во времени от заморозков на улице.
Но у меня в системе водоснабжения, можно сказать, в основном вода стоячая, так как из неё раз в 1-2 дня происходит наполнение накопительного бака, расположенного в тёплом помещении, а всё остальное время вода в питающем трубопроводе неподвижна.
Спасибо. Как всегда, очень глубоко и доходчиво.
Отдельное спасибо за прямое подтверждение моих мыслей о глубине и значимости великой российской науки в очень важных и интересных областях знаний.
В ролике слишком много воды
Вывод: в рамках этого ролика, не будем углубляться в эту тему😁
Я бы даже сказал, что автор слегка плавает в теме и немного тонет в жиденьких версиях...
Я наверное глупый (так и есть), но для меня совершенно очевидно, что жидкость 90 градусов потеряет больше тепла чем, та которая 40 за фиксированное время, пока не понимаю в чем парадокс (смотрю дальше)
Я тоже так подумал. Есть же закон, который говорит, что мощность теплопотерь прямо пропорциональна разности температур с окружающей средой
Хехехе...для вас это очевидно,наверное, от того что логарифм для вас не повод для агрессии, а инструмент.
Смысл в том, что более горячей воде нужно потерять больше тепла, чтобы достичь той же температуры, что и холодной
@@werwolfwaffen3657 поясните как вы пришли к таким выводам?
@@werwolfwaffen3657 что ты там ляпнул про логарифм? а нука повтори мне в лицо! вот, тото же. умник нашёлся, вот я в институтах не учился, а тоже это для меня очевидно.
А разве это не прямое следчтвие закона Ньютона-Рихмана?
Чем выше разность температур тем интенсивнее теплопередача.
в эффекте Мпемба упор делается на разницу температур двух исследуемых жидкостей, а в законе Ньютона речь идёт о разнице температур между исследуемой жидкостью и окружающей средой.
В какой-то момент обе жидкости сравняются по температуре, но ранее горячая всё равно быстрее потеряет тепло.
@@russianpokemon2484 поставил холодильник 2 стакана. 1 с кипятком, второй просто теплая вода градусов 40.
тот что был с теплой водой за 15 минут покрылся коркой льда, тот что был с кипятком еще слегка теплый.
Видимо если эффект и есть, то его довольно нетривиально наблюдать.
@@dimad.8453 этот эффект - выдумка британских ученых, с целью попила грантов. Есть куча публикаций показывающая отсутствие этого эффекта в реальности. "Иссдедования" из второй половины видео это только лишь потуги придумать теоретическое основание для эффекта, которого на самом деле не существует. Т.е. они берут существование эффекта за факт, как предпосылку и выдумывают как его объяснить.
понравилась демонстрация со свечкой (пламенем), магнитом и ферромагнитным маятником ("железо" на ниточке) ❤
Ты же обычно хорошо объясняешь, почему ты пропустил момент того, что остывает быстрее горячая вода ПОСЛЕ ВЫРАВНИВАНИЯ температур? Короче, весь ролик какой-то кривой
Какая разница, если в определённый отрезок времени температура сравняется. Объкснения Макара хватает для понимания
@vladislavsoftwet5940 нет. Комментарии почитай
@damirruki то есть проблема во мне, что я все понял, а не в тех кому ума не хватает
@@vladislavsoftwet5940 проблема в ролике. А твоя проблема в том, что ты пытаешься самоутвердиться в комментах на ютубе)
"Эффект Мпембы, которого нет". "Очень трудно искать чк.Мпембу в тёмной комнате, особенно если его там нет. "🧐
Огромное спасибо за новое видео! Эффект очень интересный. Многие не верят в его существование, к сожалению.
Это комментарий, начинающийся с поддержки автора. Затем идёт много критики. Ещё чуть-чуть едкой критики, с сарказмом. Заканчивается поддержкой автора и его деятельности.
странно всё это
я лет 10 назад делал это.
вода из под крана .. кипяток, комнатная и из холодилиника ... и на открытый балкон .
всё температура падала парралельно .. горячая никогда никого не обгоняла.
делал несколько раз, при разных температурах ... от -30 до - 5 ...
Ты с головой ваще не дружеш, тебе не обгон надо смотреть, а вечину скорости теплообмена.
>>тебе не обгон надо смотреть
да? хоть на вики и рисуют обратное ... ну и ладно :)
@@Forvad я фик знает чё за фигню люди понапридумывали. Типо чё они хотят доказать непонятно толи про скорость толи полное охлаждение.
>>я фик знает чё за фигню люди понапридумывали
:) то что горячая будет быстрее остывать - в этом я не вижу абсолютно ничего парадоксального. История ж о том что у чувака горячая байда замерзала быстрее. я это проверил. у меня так не получилось.
@@Forvad неспорю.
Каждый видос - шедевр!
Как же круто! Я почему-то был уверен, что этот эффект очень давно известен, что горячее остывает быстрее, вроде логично всё, металлургам так это точно было давно очевидно при термообработке. Короче, удивил, очень интересно рассказал, огромное спасибо!
Макар не правильно объяснил эффект. Почитай на Википедии.
Ура, спасибо Вам. Эта очень интересная тема, как по мне. Спасибо, за такой интересный ролик. В субботу после рабочей недели очень кстати. 🤝
Весьма интересно спасибо за видео, и не ожидал услышать Александра.
Теперь я смело могу говорить, что моя бабушка в детстве учила меня парадоксу Мпембы на примере создания ледяной горки.
Странно, но я, когда думаю об этом эффекте, он мне кажется вполне логичным. Если мы учитываем, что молекулы воды, как и любые молекулы, становятся более подвижными при подогреве, не должна ли такая вода остыть быстрее, чем более холодная? Я не физик или химик, просто гуманитарий, задающийся вопросом)
@@maximreshitko а ничего, что начиная остывать быстрее, горячая вода должна позже дойти до той стадии (температуры), с которой холодная уже начала? А далее продолжить со скоростью той холодной, но естественно позднее, т.е. отставание должно быть на всём пути. А вот поди-ж ты...
На 14й минуте просмотра подумал "а где график", и нашёл его в Википедии... До плато на 4х градусов она охлаждается как и положено, а потом быстрее. Ну круто, поменялись какие-то свойства воды из-за нагрева. Но ролик отдаёт каким-то пусканием тумана в глаза -- до достижения плато горячая вода остаётся теплее
А. досмотрел до момента с корректным охлаждением
Предположу, что процесс охлаждения имеет ускорение и возможно инерцию.
Спасибо, Макар, что продолжаешь нас радовать!
Серьёзная тема по физике, внимательно слушаю. Как вдруг вот это: 19:07 - заржал в голос, вот это я понимаю, как надо скептически смотреть. 🤣
8:40
@@krypton_57 Спасибо, я крайне не сразу почувствовал иронию.
Что по поводу солей? И показывают большой мост. Мост через воду, возможно, в порту, и вода может быть морская и солёная. Так ведь?
Не-е-ет, это фото из Святого Петрограда, вот в чём соль! 🤣
Теплопроводность не есть постоянная величина, и она зависет от температуры.
автор не знает этого, он же школу не закончил
... При испарении, количество жидкости изменяется, а значит и изменяется тепловая емкость этой жидкости. По факту, если вставить в емкость металический охлажденный брусок, с конечной (холодной) тепловой емкостю не будет увеличеное охлаждение жидкости. Но тут есть нюансы, до какой степени охлажден металлический брусок, какая температура внешней среды, и размеры бруска, а так же колличество воды. А в изменной воде, характеристики могут быть вовсе другие. Как например соль предотвращает появление обледенения, а значит и в каком то моменте, и она будет возможно быстре остывать или наоборот согреваться. + Площадь соприкосновения газа больше, чем теплой глади. Хотя мне кажется с одинаковыми иследованиями не будет разницы.
*Эффект печеньки - если макать печеньку в кипяток, то она будет крепче и не развалится, в отличае, если макать печеньку в теплую воду.*
Я в школьное время рассказал про этот эксперимент учителю физике, мне сказали, что это ерунда.😅
ну пусть тогда до кипятка дотронится сначало, а потом до перегретого пара(t более 300 градусов)
9:05 для чистоты экспериментов нужна более чистая вода, звучит логично)
Спасибо за ролик!
Ооо, удивительный эффект. У меня даже года два назад была идея объяснения)
Мне показалось, что я услышал голос Щербина. Полез в описание видео - нет, не показалось. :)
36:22 пока Макар тёмный
Эээээй, Макар Эна 🕺🏿
Молоко будет остывать медленнее чем вода. У молока плёночка сверху и конвекция протекать будет хуже. попробуйте охладить кисель. Кисель очень долго остывает и у него тоже плёночка формируется
Вот так сначала просто задумался, почему теплое молоко остыло быстрее, чем холодное, а вскоре уже подвергаешь сомнению шизовость удвоенного времени Майкла Наки...
Скажите пожалуйста! В БАНЕ лучше ГОРЯЧУЮ или ХОЛОДНУЮ ВОДУ на камни КИДАТЬ? Гуманитарии поддержите лайком!
Ты жив)
Лучше бы без этой болгтологии, свой наглядный эксперимент провёл!
Замечательное классическое видео
А если учесть что изотопов водорода как минимум семь (долгоживущих два), а изотопов кислорода как минимум восемнадцать (стабильных три), при этом надо учитывать что молекула и водорода и кислорода состоит из двух атомов (каждый из которых может быть любым изотопом) там с водой чудес до конца вселенной еще выгребать и выгребать.
ученые из африки стали тратить грантовые деньги на покупку воды 🌚
аж потемнело😁😁
Прикольно! )
чтоб что-то хорошо успокоить, это нужно хорошенько развеселить
Не зря мы любим пузырьки в газировке )
Спасибо за новый ролик.
Очень интересно. Меня интересует, есть ли работы, которые рассматривают этот эффект (неравновесный) с точки зрения классических термодинамических понятий (энтропия H, энтальпия U и температура T, как их производная)? Например, когда охлаждение меняет знак T
Эффект Мпембы рассматривался на Физике от Побединского, по моему, в экспериментах, нарушающих законы физики.
Рассматривался, но очень кратко. А я этому эффекту отдельное видео посветил
👍👍👍
я всю жизнь думал что это не эффект а банальный процесс,а оказалось кто что завернулся на этом примитиве...
Многие писали что на второй минуте ставится вопрос: в каком из стаканов вода изменит свою температуру на большею величину в градусах Цельсия, за одинаковое время? Ну и я согласен с тем что в ответе нет парадокса. Но на 5:45 говорится: "многие источники утверждают обратное: горячая вода в действительности остывает ДОЛЬШЕ, чем холодная"
В действительности относительно чего? Вопрос был не про дольше, а про скорость остывания в градусах Цельсия.
А на 4:98 и вовсе говорится о переименовании эффекта Мпембы в эффект якутского салюта, а это вообще другой эффект не имеющий никакого отношения к Мпембе, там задействована газодинамика. Тут я не знаю кто в ответе за эту подмену, не думаю что автор.
Макар, мне очень нравятся ваши ролики, но либо я где то ошибся, либо вы чу-чуть запутались в повествовании
И спасибо за шутку про Африканских учёных и грантах на воду, ахахахах
У потери тепла есть инерция. Класс.
К тому же, с повышением температуры повышается растворяемость веществ в воде, что могло быть одним из факторов
Это ж очевидно, откуда такие удивления?...
То есть если рассматривать скорость остывания, то более горячее тело набирает бОльшую скорость и удерживает её, то есть образуется некоторая инерность, минимизация ускорения, так?
Макар, а проявляется ли эффект Мпембы в случае попытки равноускоренного замедления двух тел с различной степенью диспропорциональности их масс?
спасибо
Комментарий ради продвижения ролика в массы!
Ура! Новый ролик!!!
Пламба, Мпемба, научумба!
12:15-12:32 - удивительно: сразу 2 грубейшие ошибки за 17 секунд.
отлично. мне очень нравится, но на 18 минуте моего терпения не хватило, выключил😂 коммент в поддержку автора❤
А что по поводу солей)) и фотка Питера, ну прикольно))
Видео станет толчком 😶🌫
Поэтому Вселенная остывала быстрее в начале большого взрыва. Возможно это даже может объяснить инфляцию и ускоренное расширение Вселенной.
Какая сумма быстрее тратится - 100 рублей или 100 000 рублей? Cool? Фиксируйте открытие.
1:25
А чего парадоксального? Я сразу понял, что горячая. У горячей больше теплообмен с окружающим пространством.
Что по поводу солей?
Питер на фоне: )))
Горччее вещество быстрее остывает, чем холодное. Тут не надо быть физиком
Кто узнал ensemb?
Внезапный Щербин.
да, это было внезапно
Видео интересное, и эффект не очевидный. Ждем продолжения
Как всегда замечательно ❤
видео добавленно 24 минуты назад, твой комментарий оставлен 8 минут назада, а ты уже написал что это замечательно, даже не посмотрел видео, которое длится 36 минут
@e_ternity Это называется "почти половина"
@@Animal_2444 это называется, ушёл от ответа, ответил на то о чём не спрашивали. Не посмотрел труд автор, но уже написал "Как всегда замечательно ❤", лебезить привык? Как пёсик, выслужиться перед хозяином хочешь? По материалу есть что сказать? Что именно в ролике замечательного?
@@e_ternity Скорее всего это комментарий планируемым ~получателем которого буду я сам
Это как минимум замечательный пример растягивания. Чтобы понять это половины (ну 12-ти минут) достаточно
cool
Если температура воздуха и так сорок градусов, то второй стакан нисколько не отдаст тепла. Так же ?)
если влажность не 100%, то он остынет ниже "комнатной температуры" из-за испарения
И чего невероятного энергия стремится к равновесию и чем больше тем быстрее, размораживать (нагревать) дольше чем остывать.😊.
Ага, ну то есть экспериментально подтведить не получилось, но можно придумать какую-нибудь теоретическую модель в которой эффект сработает. А все следствия это не эффект Мпембы а работы, на которые натолкули рассуждения об эффекте Мпембы.
0:43
0•4=4?
Ну, а что не так? 0 он и есть 0, то есть ничего (совсем ничего, пустота). А 4 - это все-таки что-то (то есть не пустота) Ну, далее простая логика: если "ничем" подействовать (причем, не важно как именно подействовать, любая операция допустима) на "что-то" то это "что-то" не изменится, ибо "подействовать "ничем" - это значит "не подействовать". Вау, новая арифметика!
🎉holod atakiet👉🏽-5
Ура, новое видео) Сразу лайк немедленно!
Что тут непонятного. Горячее остывает быстрее теплоно
Ничего не понял, но подписан на канал 10+ лет)
Достоин пирожка с полочки😁
@@dalaadna 😎
@@RomanGachiBASS
🤗👍
Аж интересно стало какое философское объяснение мог давать Аристотель этому эффекту
Но разве это не очевидно, что более горячее тело имеющую большую разность температур с окружающей средой будет остывать сильнее?
Ученые пришли к выводу что в эксперементах в любом случае нуно использовать чистую воду.. а откуда в Африке чистая вода? Так эффект и признали мифом.
Ёмкости должны быть герметичными
Ответ на пародокс довольно простой, сестама имеющий на количество энергии будет отдавать со скоростью равную разнеце температуре, любая система стремится к рвановесию энергии, и соответственно чем больше разница температур тем эффекний процесс передачи энергии в виде тепла, по скольку энергии больше,
макарий светлый по чем нынче?
Я этим эффектом пользуюсь в быту и не вижу в нем ничего парадоксального. То, что сильнее отличается по температуре от температуры окружающей среды, остывает/нагревается быстрее. Это очевидно, а не парадоксально.
Да и почему 1 эффекта Бреговича не достаточно
Он же прямо показывает
Что горячее остынет быстрее
Автор некорректно описал парадокс. Вопрос не в том, что горячая вода теряет больше тепла за то же время, а в том, что горячая вода достигнет низкой температуры раньше.
Условно, вода 30° и 90°, цель 5°. В какой-то момент обе жидкости достигнут общей точки в 10°, но ранее 90°-ная потеряет ещё 5° быстрее чем 30°-ная. А почему?
Вся фишка в том, что это не так. Но, парадокса в этом нет.
Давайте вернемся в 7-й класс: "температура-это...
и только потом узнаем, что температуры не существует
короче Склифосовский
Лучше бы объяснил почему в молекуле воды атомы водорода расположены под углом 104 градуса, вот это действительно интересно.
Мне кажется что автор не разделяет ЧТО от КАК что очень важно. (Во время объяснений).
1:17 что тут произнесено? Я, конечно, не научный сотрудник, но давно читаю много литературы и не совсем понимаю смысла данной формулировки. Кто на ком стоял?
Водородные связи это круто. Но, может, посчитаем вероятность столкновения молекул?
В жидкости 100%
Ролик пока не смотрел. Тут есть реклама Росатома?
Горячая остывает быстрее - апсалютли.
(разность температур, разность объёмов за счёт испарения)
Может остыть сильнее - эпсалютли.
(более солёная за счёт испарения воды)
Вопрос закрыт, расходимся.
(с дистиллированной водой не знаю как дела обстоят - нет практики япсалютли)