LEICA Q3 43 : UNA SCELTA DI "CAMPO"
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- La nuova Leica Q3 43 rappresenta un'innovazione significativa nel panorama delle fotocamere compatte di alta gamma. Leica, da sempre sinonimo di eccellenza ottica e costruttiva, ha fatto una scelta peculiare e ambiziosa con questo modello, dotandolo di un'ottica 43mm apocromatica. Questa decisione si allontana dalla classica focale fissa da 28mm o 35mm, prediletta nei modelli precedenti dalla Leica Q presentata nel 2015 alle successive Leica Q2 , anche nella versione Monochrom, alla Leica Q3 tutte dotate di un 28mm F1.7 Summilux ,offrendo una visione unica e distintiva.
Il 43mm è una focale inusuale nel mondo delle fotocamere, posizionandosi a metà tra il grandangolo e la focale normale. Questo consente una versatilità che si traduce in una maggiore aderenza alla visione naturale dell'occhio umano. Per i fotografi, significa un bilanciamento perfetto tra la capacità di catturare scene ampie senza deformazioni e la possibilità di isolare soggetti con precisione.
La vera rivoluzione risiede però nella scelta di dotare la LEICA Q3 43 di un obiettivo apocromatico. Gli obiettivi apocromatici sono progettati per correggere le aberrazioni cromatiche su più lunghezze d'onda, restituendo immagini di straordinaria nitidezza e fedeltà cromatica. Questo si traduce in una qualità ottica superiore, soprattutto nei dettagli fini e nei contrasti elevati, caratteristica che rende la Leica Q3 43 ideale per i fotografi più esigenti, alla ricerca della perfezione visiva.
Per chi è la Leica Q3 43?
Questa fotocamera è pensata per i fotografi che cercano un dispositivo compatto ma in grado di offrire prestazioni di altissimo livello. Il 43mm, con la sua capacità di restituire immagini con proporzioni naturali e una qualità ottica eccellente, è ideale per reportage, ritratti e street photography. Il tutto senza compromettere la mobilità, uno dei punti di forza della linea Q di Leica.
SE AMI LA FOTOGRAFIA E VUOI MIGLIORARE LE TUE FOTOGRAFIE ISCRIVITI ALLE NOSTRE MASTERCLASS - L'IDEA DIETRO LA FOTO CON FRANCESCO CITO
Masterclass con Francesco Cito - per iscriverti clicca sul link www.fotografia...
#leica #leicaq3 #leicaq343
******************************************************************************
📸 SCOPRI I NOSTRI CORSI DI FOTOGRAFIA ON-LINE. SFRUTTA LA PROMOZIONE IN CORSO 📸
Se sei un appassionato di fotografia e desideri migliorare le tue abilità, non perdere l'opportunità di iscriverti a questi link che ti offrono corsi di fotografia online! Avrai accesso a contenuti completi che potrai guardare quando e dove vuoi, senza alcun limite di tempo.
📸 Il "Esposizione digitale Fine Art" è il primo corso completo trasformerà per sempre il tuo approccio all'esposizione fotografica. Imparerai a tutti i principi e le tecniche per gestire al meglio l'esposizione con le fotocamere digitali. Oltre alle video lezioni imparerai a gestire l'esposizione attraverso 21 tutorial pratici. Inoltre, ti svelerò come post produrre in modo "naturale" le tue fotografie in modo che sembrino foto e non cartoni animati. Perché ogni buona fotografia nasce da una buona esposizione! Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Il "Corso Online dallo Scatto alla Stampa Fine Art" è il primo corso completo che ti guiderà attraverso tutti gli elementi che faranno davvero la differenza per ottenere stampe di qualità fine art. Imparerai a trasformare ciò che vedi sul monitor in splendide stampe, risparmiando tempo e denaro. Per ulteriori informazioni, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Se sei appassionato del bianco e nero dal look analogico, il "Corso Online Bianco e Nero Fine Art" è ciò che fa per te. Con 10 ore di video lezioni complete, scoprirai tutti i segreti per creare immagini in bianco e nero che catturano l'attenzione. Non lasciarti sfuggire questa opportunità, visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
📸 Per coloro che desiderano diventare maestri nella composizione fotografica, c'è il "Corso Composizione Fine Art". Attraverso questo corso online, avrai accesso a preziose informazioni e tecniche per migliorare la tua composizione fotografica. Non aspettare altro, visita la pagina: www.fotografia...
📸 Se vuoi padroneggiare l'uso del flash fotografico in ogni situazione, il "Corso Master Flash" è ciò che stai cercando. Questo corso completo, semplice e pratico ti insegnerà tutte le basi per utilizzare il flash in modo creativo e efficace. Per maggiori dettagli, visita la pagina di presentazione: www.fotografia...
Sempre un piacere ascoltare i vostri video, che siano recensioni di nuovi prodotti, che siano libri fotografici di autori famosi o altro. Proprio bravi!!!
Grazie di cuore Marco
Bellissima macchina, azzeccato il 43 mm, ma non prendetevela male visto i prezzi sono contento che su riflessioni fotografiche si parli anche di cose che sono sul livello di comuni mortali.
Ciao Roberto!
Io sono almeno 2 anni che faccio le mie fotografie solo più con una q2 e una sigma dp3 quattro, questa nuova focale mi piace veramente molto!
Certo è cara... però c'è qualcosa che mi spinge sempre ad uscire e fotografare con la q2! non riesco a descriverlo bene ma è veramente piacevole e soddisfacente, è sempre attaccata al mio collo!
Grazie del video è sempre un grande piacere sentirti!
Stessa cosa…apprezzo tantissimo la mia Q2
Grazie per i complimenti
Caro Roberto….
Io con la Q2 non molto tempo fa…. Ho fatto un servizio di matrimonio e a parte qualche ritratto ( volutamente fatti con gli obbiettivi giusti ) ho eseguito il lavoro con solo la q2 con risultati eccellenti ( fatto di sera …) e ho utilizzato un paio di luci solo in alcune situazioni difficili.
Per cui dopo una ( aime’ ) vita da fotografo matrimonialista e non solo, posso asserire che in giro ci sono fotografi che si fanno troppi problemi per le attrezzature…..
Un abbraccio
Parole sante Luciano!!
Contraccambio l’abbraccio
Sentirti parlare è una vera esperienza, si percepisce chiaramente la tua profonda competenza.
Perché non fate un corso di tecnica pura? Io adoro leggere gli articoli di Cavina. Credo che se voi faceste un corso che spiega la tecnologia dei sensori dai Kodak CCD ai giorni nostri, e anche la tecnologia OTTICA facendo anche un po' di "storia" degli schemi come hai fatto brevemente in questo video, avrebbe un GRANDE successo 👍
Ci stiamo pensando
Grazie mille per i complimenti
Io ho una GRIIIx con il suo "equivalente 40mm f/2.8" che amo usare, quindi dovrei sbavare dietro a questa nuova Q3 con 60 mpxl e con questa nuova focale, ma pensare ad una macchina "chiusa", cioè ad ottica NON intercambiabile, con un otturatore meccanico che arriva SOLO ad 1/2000 (e non ha neppure la "Posa B") nel 2024 venduta a 6800€, mi fa venire il voltastomaco.
Scusate ma secondo me è solo una follia per ricchi.
Non è una follia
Certo il prezzo è molto alto ma in linea con i prezzi Leica e le vendite di tutte le Q sono sempre state molto alte
@@riflessionifotografiche Vendite alte per Leica, numeri che sul mercato inteso in senso globale sono assolutamente marginali.
Sono macchine per collezionisti, gente ricca naturalmente. Se vendono certi profumi a 250 euro non dobbiamo stupirci per questo....Non mi vengano a dire che per far foto belle uno debba comprare questa roba! Se è per collezionare, capisco, ma la mia comprensione finisce qui!
L’ottica non intercambiabile non è così limitante, il fotografo lavora di più con la fantasia e lo costringe a spostarsi, cosa che non capita spesso. Sono felice possessore di una LeicaQ2 monochrome e non la cambierei con nessuna altra macchina con ottiche intercambiabili o a colori, non prenderei questa solo perché non è una focale che mi attrae e perché una mi basta. Però consiglio di provare la qualità Leica per innamorarsene. Ps: e non sono di certo ricco
Ho avuto la Q1 ed era una grande fotocamera. Il fatto che abbiano aggiunto tutti questi pixel, mentre gli altri brand hanno frenato perché hanno capito che danno solo problemi legati alla qualità, al rumore eccessivo ed all'archiviazione dei file.
Detto cio, la focale è molto interessante e con entrambe le Q, si potrebbe fare praticamente tutto.
Ottiche molto versatili
Ciao Roberto, complimenti per il video e per la tua competenza espositiva. Dopo aver provato la Q3 28 un paio di settimane fa, sto cercando di decidermi ad acquistarla o meno. Il mio dubbio era proprio la focale 28. Faccio street amatorialmente e la paura di dovermi avvicinarmi troppo al soggetto mi frenava un po’. Penso che una focale come il 43 sia un po’ più simile ai miei precedenti scatti e mi renderebbe tutto più semplice e naturale. Questa uscita di Leica potrebbe veramente darmi quella spinta di cui avevo bisogno per portarmela a casa.
Ancora complimenti e buon lavoro.
Grazie di cuore Angelo
Se farai il “grande salto” scrivici poi le tue impressioni
Questa la compra Damiano sicuro.....
Ma anche no…😉
come sempre il vostro video è eccellente
per un attimo ho pensato che fosse una Q3 micro quattro terzi che delusione è un 43 mm spero che almeno non sia deformato come l'altro modello 28 mm.
continuo a sostenere se devo spendere più di €6000 non ci sono Leica prendo una gfx Fuji
Visto i file con rawdigger
Questo è un signor obiettivo
60 mpixel senza stabilizzatore ? A questo prezzo ? Sony e Fuji lo utilizzano, e io vedo la differenza quando scatto a mano libera
La Leica Q3 43 è stabilizzata
@@riflessionifotografiche ha una stabilizzazione ottica, non sul sensore, non recupera gli stessi stop, che tra parentesi nessuno sa quanti siano
Un 28 un 43 e un 90 cosi giro con tre leica, 20k di roba addosso e sono pronto ad andare a fotografare i poveriih per strada in ogni condizione
😂😂😂😂😂😂 forte
Ma un povero fotografato da una Leica, si sente meno povero?
O deriso? Chissà...
@@marcocristiani7019 non credo che gliene freghi tanto, credo gli interessi di più essere fotografato con dignità. Comunque era una battuta, niente di sofisticato.
Passiamo la battuta… ma prova a pensare a tutti quei soggetti fotografati da grandi della fotografia con “ricche e lussuose “ Leica M …..
Esci dal 2003, siamo quasi nel 2025.
Con tutti quei pixel con quell'ottica meravigliosa e con quei file spettacolari si croppa che è un piacere.
Preferirei sempre una fuji x t4/5 e il 35mm 1.4. Compatto e leggero e siccome la storia del crop a me ha sempre saputo di utilità solo per pochissimi generi (perché tagazzi, la prospettiva esiste, non esiste solo il campo inquadrato altrimenti un sensore FF da 200000mpxl e un 8mm e non compreremmo più niente), preferisco a priori un sistema a lenti intercambiabili. In più costa tutto usato 1500e ;)
Roby non mi riferisco a voi per il discorso crop, ma a quelli che in un forum chiedendo per uno zoom apsc mi volevano rifilare uno per FF dicendomi che non c'era differenza perché alla fine il campo inquadrato era quello.....ci tengo a precisarlo
Una alternativa sicuramente valida quella che proponi ma la Q è un altra cosa
Per quanto riguarda il crop faremo un articolo a riguardo
Se non sbaglio molti anni fa la Zeiss faceva un 45 mm 2.8 che aveva attacco conta/yashica. Io scoprii allora (ahimè molto giovane) che quella era la focale ideale.
Penso che questa sia una macchina bellissima e che nel mercato dei laicisti venderà molto. Per me rimarrà solo un desiderio. E probabilmente sarebbe anche sprecata.
Grazie del commento Daniele
Pensiamo anche noi che questa Q avrà un notevole successo
Il 40mm lo trovo ideale ed alla fine, 43mm siamo lì.
Per il resto, mai avuto voglia di acquistare sistemi Leica e per l'esagerazione dei costi ed per una filosofia decisamente antica.
Ovviamente rimane solo un opinabile pensiero.
Se dovessi fare un investimento importante, scelgo una OM System OM 1 e lo Zuiko 20mm f:1,4 e posso fotografare mezzo busto anche i pinguini nell'artico od un beduino nel deserto sotto una tempesta di sabbia... tanto l'insieme regge e mi permette anche divertenti e fotogeniche foto computazionali. 🤔
Mi costa meno e posso anche montare altre ottiche, volendo.
Per il leicista, esiste solo il formato 24x36mm ed il bollino rosso; sono felice per lui, senza alcuna ironia: la vita è bella ed ognuno se la goda come voglia. 😉
Grande Roberto spiegazione fantastica soete sempre tra i migliori su web , io comunque preferisco sempre camere con lenti intercambiabili, di sicuro avra dei pro questa macchina ma continuo a pensare che il costo e sempre troppo esagerato , capisco il tuo discorso in merito all'obiettivo ma per me non giustofica questi prezzi ancora complimenti per il vostro canale
Grazie di cuore Alfredo anche per il tuo equilibrato commento
Dulla focale, d'accordo. Usando il classico 24-70mm, mi sono reso conto che le lunghezze focali che maggiormente uso sono gli estremi, per cui 24 e 70, e il 42. Avevo, qualche tempi fa, un 28, ma l'ho venduto: mai avuto feeling...
Adesso hai una nuova possibilità
Ricordiamo che molti anni fa la focale 45mm. (molto vicina a 43) era usuale per le macchine a pellicola a obiettivo fisso, non intercambiabile... l'auspicio è che non solo Leica pensi di riprendere questa focale che credo anche in passato abbia dato vita a obiettivi di qualità oltre che compatti e leggeri
Vedremo Enrico
Hanno saltato l'ottica street per eccellenza, il 35 mm. Ma poi un 43mm è molto più semplice da costruire di un 28mm, e allora cosa giustifica un prezzo così elevato della 43mm?
Ps, sono un felice possessore della Q3 28
Video molto interessante che mi fa apprezzare il 27mm f2.8 R WR di Fuji. E finalmente delle foto test vere e sul campo, non fatte nel giardino di casa.
Grazie 🙏
Ottima recensione, bravo Roberto! Così a caldo direi che è una macchina molto valida, della quale hai elencato tutti i pregi. Però, sembrerà buffo, non avendo un grandangolo per me è meno versatile delle Q2. Con il 28 si coprono agevolmente le focali 28-50 e anche un po' di più. Avere due fotocamere mi sembra un po' eccessivo. l'ideale sarebbe una Q3 con zoomino 24-50mm, ma al momento rimango fedele alla Q2M, basta farci l'occhio e ci fai molto.
Io ho una Q2 e mi trovo molto bene con il 28mm ciò non toglie che questa Q3 con un 43mm APO è una eccellente soluzione sotto vari punti di vista
Grazie per i complimenti Diego 🙏
Sarà pure cara , ma costa molto meno della Q3 dell’Audi.
😝
😂
Già… ma non focalizziamoci sul prezzo per favore
La scelta della focale mi sembra azzeccata perchè a mio parere molto versatile. Io uso un 27mm su apsc come ottica principale che si avvicina molto al 43 su FF.
A mio parere fuori classifica sia per prezzo che per qualità generale.
Fuori classifica per il prezzo… certo affermazioni condivisibile… ma per la qualità?… cioè? Bassa qualità? Cosa intendi?
Visto il successo della Q, magari un giorno decideranno di farne un corpo con obiettivi intercambiabili: 28 - 35 - 43 - 75 mm
Può essere ma non credo sia questa l’idea
Per fare tutto, ma proprio tutto, bisogna avere anche un 135mm f/1.8....
Ottica eccellente per i ritratti
Focale fantastica.
Prezzo Leica. Fuori dal mondo....
Affermazioni entrambe condivisibili
Che bello sentirla parlare con la consueta competenza . Da possessore di Q2, sarebbe l'accoppiata perfetta , peccato solo che mi serve il rene rimasto .... 😅
Come ti capisco….
@@riflessionifotografiche ho posseduto anche la Q1 e ho trovato che abbiano entrambe lo stesso difetto: il copriobiettivo di serie si allenta e alcune volte tende a staccarsi. Non so se sono stato sfortunato io se è un difetto di progettazione.. nel caso esiste un'alternativa valida in rete? Grazie per l'attenzione e complimenti ancora per il vostro lavoro straordinario!!!
Pure io ho lo stesso problema sulla Q2
Sinceramente non ho visto se esistono alternative valide
Sinceramente qualcosa esiste ma non mi sono mai informato più di tanto
Grazie ancora per i complimenti
Da possessore di Q prima serie, Vedere questa Q3 43 così simile per ingombri e pesi alla q3 da 28 crea il desiderio di una Q3 con baionetta dedicata che consenta di intercambiare le 2 lenti disponendo di un solo corpo macchina e contemporaneamente accedere/ispezionare il sensore autonomamente per eventuali operazioni di pulizia.
Non tanto quindi una Q a ottiche intercambiabili che sarebbe un altro oggetto, ma questa fotocamera con la possibilità di disporre di queste 2 lenti che sono le lunghezze focali più utilizzate nella street(sulle quali anche ricoh ha creato le due GR) dando molte più possibilità operative/creative ad una persona che vuole andare in giro solo con una fotocamera(anche in viaggio).
Ovviamente si tratta di fantascienza perché creerebbe in Leica una seria concorrenza interna a diversi prodotti, ma da utente sarebbe un regalo graditissimo. Almeno per me.
Concordo con te
Sarebbe fantastica una Q3 ad obiettivi intercambiabili
Chissà….
Ciao Roberto, ho accolto con grande trepidazione l'uscita di questa macchina. Io da utente Leica, possessore di SL3, Leica M11 e M6, ho avuto anche la Q3 con il 28mm ma per me è una focale troppo larga, devi essere veramente bravo ad entrare nella scena. Ricordo che non è neanche un 28mm ma un 24mm. La focale 43mm è per me la mia focale, io scatto quasi sempre con il 35mm o il 50mm. Brava Leica ad aver introdotto questa focale oltretutto APO.
Grazie per il commento Massimo
Pure io all’inizio avevo difficoltà con il 28 ma quando lo capisci è una focale molto duttile
Certo devi entrare…
Pensavo di essere l’unico malato Leica possessore di SL3, M11, M6 e Q3, ma mi fa piacere sapere di essere in buona compagnia 🤗… si effettivamente la Q3 con il suo 28 mm spesso non è semplice… mi trovo meglio con il 35 o il 50 montato sulle M o con gli zoom della SL, quindi ben venga la q3 43 😊
Sul prezzo non parlo, chi vuole e chi potrà spenderà. Ma non capisco davvero perché non un 50 mm, bello, classico, davvero factotum. Ma sono vecchio, sarà per quello che non lo capisco
Caro Mauro
È stato spiegato, spero in modo esaustivo, nel video
Condivido @mauro....
Sempre un piacere ascoltarti. Grande competenza e professionalità come sempre, complimenti. La mia prima macchina fotografica fu una compatta ad obiettivo fisso 43 mm, una "Beirette", macchina economica e dalla semplicità adatta ad un bambino, ma faceva belle foto ed è tutt' ora funzionante, per quanto non la usi da tanto tempo e rimanga nell' armadio come ricordo. La focale però mi è rimasta particolarmente affine e ho tra l' altro una Ricoh Gr3X con quella focale. Ho appena scaricato alcuni Jpeg e Raw da "Dpreview" ed elaborato in modo basico i raw con Lightroom. Per me la qualità immagine ha la prevalenza su qualsiasi altro aspetto e non subisco il fascino del bollino rosso espressione di lusso ed esclusività, ma certamente per la sua qualità e la sua storia. Personalmente non amo la resa, la pasta, dei sensori Sony FF, tuttavia l' obiettivo mi incuriosiva molto. Non ho dubbi che sia otticamente perfetto però mi sembra che dia poca tridimensionalità all' immagine, ammetto sia un concetto difficile da definire e legato sicuramente molto all' illuminazione, così come noto anche una certa mancanza di carattere, e questo ancora più nei ritratti, anzi mi sembra addirittura di vedere una leggera deformazione assiale (mi riferisco sempre alle immagini di Dpreview). Le immagini hanno una resa decisamente digitale, non ci vedo una resa particolare rispetto ad es. alle foto fatte con una Sony A7Cr (che dovrebbe montare lo stesso sensore), nel complesso il sistema sensore/obiettivo non me la fa desiderare, a prescindere dal prezzo. Certo mi baso su delle prove fatte su foto di esempio, però... pur non avendo la tua competenza, si vede subito una resa particolarmente bella, una qualità superiore, in particolare con certe lenti cosiddette di pregio, e in questo caso non solo la resa non mi ha particolarmente esaltato ma mi ha anzi deluso. Al punto di permettermi di consigliarti, quando farai prove più approfondite, di valutare la qualità immagine al di là delle caratteristiche tecniche. Come hai detto anche tu a volte, non sempre la perfezione tecnica rende un obiettivo apprezzabile, anzi spesso è l' opposto.
Aggiorno il mio commento ora che ho letto la recensione di Dpreview. Preferisco sempre prima farmi una mia idea guardando le foto senza possibili condizionamenti o preconcetti. E sono rimasto alquanto perplesso, basito, riguardo a quanto scritto dell' obiettivo, che riporto testualmente tradotto: "È un design completamente nuovo che comprende 11 lenti in 8 gruppi, tra cui 7 asferiche [ secondo un design brevettato da Panasonic ]. Porta il marchio "APO" di Leica, che indica un design apocromatico che dovrebbe ottimizzare la nitidezza e ridurre al minimo l'aberrazione cromatica longitudinale." Design Panasonic ??? Marchio Apo ? 😳😢
La prospettiva non cambia al variare della lunghezza focale...
La prospettiva non cambia direttamente in base alla lunghezza focale dell’obiettivo, ma dipende dalla distanza tra la fotocamera e il soggetto. Tuttavia, poiché la lunghezza focale influisce sul campo visivo, c’è un effetto indiretto sulla prospettiva.
La prospettiva è determinata dal rapporto tra la distanza del fotografo e gli oggetti nella scena. Se ti avvicini o ti allontani da un soggetto, cambierà la percezione della distanza tra gli oggetti, indipendentemente dall’obiettivo utilizzato.
• Gli obiettivi con lunghezze focali diverse ti costringono a spostarti per mantenere lo stesso soggetto con una dimensione costante nel fotogramma. Questo cambiamento nella distanza dal soggetto è ciò che influenza la prospettiva.
@@riflessionifotografiche Non è detto, si possono usare le diverse lunghezze focali anche in base alla distorsione prospettica che offrono, quindi a scelte puramente soggettive e creative... non per forza bisogna muoversi per mantenere costanti le dimensioni, le proporzioni ecc... ☺️ Comunque a giudicare dalle foto che si vedono in rete l'obiettivo non è apocromatico. Sembra un pò come la dicitura Macro sugli zoom anni 80, solo perchè possono avvicinarsi un pochino di piú...
Lasciamo perdere
ottima recensione
Grazie Luciano
Ho visto la recensione parallela tra le due Q3 fatta da uno youtuber svizzero. Questo 43 mi sembra veramente notevole. Focale comunque azzeccata. Prezzo? Non la prenderò mai, sarebbe sempre una seconda macchina (per me) anche coi crop. Noleggio per un progetto particolare magari sì.
Obiettivo veramente eccellente
Ciao Roberto . Molto interessante la focale, Un Normale !!! in fin dei conti tempo fa si iniziava con un 50ino , ottica che adoro. Unico piccolo problema ...... indovinato?
Problemino direi di molti :)))
Grazie Roberto, per l'ottimo articolo.
Ho fotografato cerimonie con la 503, ed esposimetro per anni,ora alla ns. età, mi voglio divertire. Grande scelta Laica.
Buona fotografia.
Grazie 🙏
Roberto, sei un libro stampato: complimenti. La camera sembra equilibrata con questo obiettivo. Il prezzo non lo prendo in considerazione semplicemente perchè è un prezzo Leica: nessuna sorpresa.
Personalmente non sostituire un set completo di ottiche in favore di questa........anche se volessi essere più leggero.
Al contrario farei una pazzia se facessero un sensore monocromatico .......allora il discorso cambia. Non escludo che in futuro il marketing di Leica provveda anche a questo.
Esiste la Q2 Mochrom
E grazie per i complimenti!!
Ciao Roberto grazie sempre dei tuoi ottimi video. Bellissima per chi ha soldi in abbondanza per questo gioiellino ......suggerisco per i consumer l'abbinata con il 28 .....invece che ottiche intercambiabili potranno comprare compatte ....
Grazie Stefano
attualmente ho una Q3 e una SL2s, sto seriamente meditando (tra un anno o due se ne avrò la disponibilità) di sostituire la SL2S con la Q3 43mm e fare l'accoppiata, sia per lavoro che per diletto
Non è una cattiva idea
concordo con te ho fatto la stessa cosa pero' con la Q2 venduto tutto ...basta portare tanti obbiettivi solo perche' non sai mai cosa devi usare.......con quella non ho piu' problemi quella ho e basta ( oltre le analogiche F3HP con 55 f 1,2 e Olympus om1 con 50 f 1,8 che uso con soddisfazione..) un salutone Massimo
Ottimo Max!!
Grazie Roberto per questo “spiegone” sulla focale regina del 24x36 ! Mi domando perché fino ad oggi tutti i produttori si sono “fossilizzati” sul 50 mm ;-) ….
Con la dovuta premessa : “per chi se lo può permettere” vorrei aggiungere alcune mie considerazioni.
Ho scoperto la focale di 42mm utilizzando un “vecchio” Nikkor 28mm f/2.8 AIs con adattatore su una Fuji x-e1, da allora l’ho sempre considerata “ad occhio” la mia focale ideale per le foto di tutti i giorni, nel senso più positivo del termine intendo. Una focale che va bene per tutto e tutti. Questo senza sapere tutti i risvolti tecnici che tu ci hai gentilmente spiegato così in dettaglio.
Questo tipo di focale mi piace talmente tanto che ho preso anche il nuovo Nikon Z 40mm f/2 che a fronte di una costruzione non proprio “premium” produce fotografie veramente notevoli accoppiato ad una Z6 III.
Quindi sì: la focale di 40-43 mm è quella giusta !
Venendo alle altre domande che poni, non badando a spese due Q3 con 28mm e 43 mm sono il massimo ma perdono la compattezza da viaggio ( 2 corpi intendo). Personalmente facendo anche foto più “specialistiche” (sport e wildlife) non farei mai questa scelta anche perché sono tra quelli che “non se lo potrebbero permettere”.
Leica è un “mondo a parte” è il costo non è un ostacolo, ci mancherebbe quindi che la qualità ottenuta in cambio fosse anche solo inferiore al massimo possibile ! Ma è sempre così ?!?
Per concludere una domanda, il sensore da 60 mpx è lo stesso della Sigma FPL e/o Sony a7r IV/V ?
Grazie come sempre per i tuoi contributi sempre interessanti e fonte di ispirazione.
Prima di tutto Antonio grazie per i complimenti 🙏
Due corpi Q , a parte la spesa non certo indifferente 😑 , sono molto meno ingombranti di un corredo similare basato su macchine con obiettivi intercambiabili.
Per quanto riguarda il sensore è prodotto da Sony ma con stringenti specifiche da parte di Leica
Ma torneremo su questo argomento con un articolo specifico
Io ad inizio anno ho fatto una scelta simile con la Sony A7C II + 40 2.5: qualità, prestazioni e portabilità uniche!
Ottima scelta
Se potessi permettermela, la prenderei senza batter ciglio. Sulla mia FM2 ho sempre montato il Voigtlander 40mm e quando scatto qualche rullo ho sempre la conferma che questa lunghezza focale su 24x36 sia la mia preferita. Su digitale, non avendo mai avuto un FF, anche per ragioni di ingombro nettamente superiori a quelli della FM2, non sono mai riuscito a replicare questa magia. Sono molto contento che Leica l’abbia realizzata, nella speranza che gli altri brand più “raggiungibili” seguano la stessa direzione. Mi chiedo quanto ciò sia oggi già fattibile con una XT5 e il 27mm, ottenendo risultati paragonabili.
Grazie, Roberto, per questa tua presentazione molto rilassante 😊
Ho anche una Fuji X-h2s che uso normalmente con un Viltrox 27mm f1.2
Accoppiata eccellente
La diagonale di un sensore APSC 1.5x è esattamente di 26,7 mm mentre in Canon ( 1.6x) di 28,2 mm.
Te la regalano!
Discorso trito e ritrito
Su apsc mi piace scattare con un 28mm quindi questo 43mm f2 è ok ma la lascio a chi se la può permettere. Troppi megapixel.
Troppo Leica.
Bene
Qualcuno che se la compra stai certo che c’è
Grazie Roberto per questa esauriente presentazione. Il prezzo sul sito Leica è di 6850€, ma mi aspettavo addirittura di più considerando le caratteristiche tecniche dell'obiettivo montato. Potrebbe essere davvero la macchina "definitiva" per versatilità, peso e dimensioni. Di fronte a macchine del genere occorre davvero valutare ogni aspetto, inclusa l'ergonomia e l'esperienza di scatto. La qualità si paga, ma considerato il valore che mantiene nel tempo potrebbe non essere proprio una pazzia acquistarla.
Grazie Fausto per il tuo commento
Ciao Roberto. Ritengo che 43mm sia la scelta migliore. Io possiedo un corredo SL2 e una Q2 che amo e che sicuramente non aggiornerò con Q3. La Q3 43 mi piacerebbe veramente. La focale di 43 è per me perfetta, almeno per il tipo di fotografia che io pratico.
Lucio faccio un pensiero ;)
Temerario, giri per Piazza Duomo con lo zaino dietro la schiena? Comunque, mi fa piacere che ti piaccia, così quando la prendi mi vendi la tua Q2 ;)
Aspetta…aspetta
Comunque io mio zaino non si apre lato visibile…a meno che non lo taglino, con fatica, con un cutter 😎
Ci saranno le solite liste d'attesa di almeno un anno per un prodotto che costa il triplo di quello che vale ... inoltre ha dimensioni e peso (983 grammi!!!) maggiori della Q3, che è già enorme per essere definita compatta, scusate, ma è semplicemente assurdo.
Il peso di questa Q3 43 è di 772gr
Non è una macchina enorme tutt’altro dovresti provarla
Il prezzo è indubbiamente alto ma perfettamente in linea con il brand
Io ho avuto una q2m e sto aspettando l'uscita della q3m.... Quello che posso dire per la mia esperienza, avendo avuto o solo provato decine di dotocamere di qualsiasi brand con decine di ottiche di qualsiasi brand è che i files della q2m sono enormemente superiori a qualsiasi file abbia mai aperto. Se poi si stampa il divario aumenta ancora. L'unico file che in quanto a qualità se la gioca con con la q2m è quello del super frame fuji abbinato ad ottiche top.
Per quanto riguarda la focale, preferisco di gran lunga il 28, anche per ritratti ambientati, visto che spesso mi trovo a scattare in luoghi piuttosto piccoli. E comunque anche il 28 summilux è una lente fantastica, sarà un 24 croppato, sarà corretto via software, ma resta eccezionale.
Sono d’accordo Simone , almeno in parte , dato che ha mio parere il foveon in bianco e nero è una “brutta bestia”
Certo la resa dipende tantissimo dall’obiettivo che usi
Il 28mm della Q3 ,Q2 e Q1 è un ottimo obiettivo che produce dei bellissimi file
Questo 43 Apo però ti assicuro è veramente eccellente!!
Complimenti per il video Roberto.
L'obbiettivo deve essere tanta roba.
La serie Q non mi e' mai piaciuta molto. Provata una q2 per una settimana, ma ergonomia e prestazioni non avevano molto senso secondo me.
Per quanto riguarda il brand Leica ritengo che facciano scuola. E non e' vero che non valgano quello che costano (prima bisognerebbe provarle). E non sto parlando di prestazioni ecc (quelle saranno sempre destinate ad essere superate dalla prossima)... ma feeling materiali ma soprattutto la voglia che ti mette di farti scattare....
Io le ho provate.
Il feeling migliore l'ho trovato solo sulla serie M. A mio avviso le uniche per cui valga la pena di spendere
…e grazie per il tuo commento
io avevo anni orsono una pentax con un 43 millimetri e confermo che anche ai margini distorce pochissimo, molto meno del 35 millimetri Fuji che ho ora con la X-T5 e ancora meno del 28 millimetri (che conosco perchè ho anche la Ricoh) e nel complesso più facile da usare, è davvero una bella focale.
Assolutamente si
Complimenti bellissima presentazione, puntuale e ben argomentata tecnicamente, un piacere ascoltarti
Grazie di cuore Giovanni
Trovo che quella focale sia una scelta intelligente, gli Apo poi sono meraviglie della fisica ottica. A mio parere le visioni basate su i classici 28 - 35 - 50mm hanno un po' stufato, io almeno sento l esigenza di visioni nuove magari anche al limite Dell assurdo, ma è così bello spingersi oltre la siepe.
Ottima osservazione Massimo
Grande, io non sono un leicista (sono povero) ma ho apprezzato molto il video, soprattutto la spiegazione deli APO.
Grazie 🙏
Vorrei segnalare, come già fatto anche da altri RUclipsr (reference ruclips.net/video/qxnreg1vcQk/видео.htmlsi=zqOC42t9jpfP6LpD ), che da un primo esame, sembra proprio che la Q3 43 non consenta di montare un filtro sulla lente frontale con il paraluce innestato, o meglio lo consente, ma a causa della progettazione del paraluce che, probabilmente risente della geniale idea di marketing di dover realizzare un 43 della stessa dimensione dell'obiettivo della Q3 28 sempre con paraluce innestato, se si attiva la funzione macro dell'obiettivo, lo stesso avanza e il filtro sembra andare a toccare la base interna del paraluce prima di giungere a completa estensione. Può una macchina fotografica molto interessante che ha un costo elevato (non ho detto che è cara per non urtare sensibilità e considerazioni in merito al valore percepito del prodotto, alla tenuta del valore, ecc...) avere un difetto del genere. Possiamo chiamare Leica un produttore degno del valore delle macchine che vende? Io quando mi trovo di fronte a queste apparenti piccolezze, qualche dubbio me lo sento salire. Se fanno una cosa del genere, cos'altro hanno "semplificato" che non vedo? Criticatemi pure, ho grande stima della vostra opinione.
Prima di tutto grazie per la stima nei nostri confronti
Per quanto riguarda il problema del filtro sinceramente non ci avevo pensato, d’altronde in mezz’ora non è che puoi controllare anche queste cose
Può essere che il problema sussista
Forse con gli UV slim originali, cari , non capita
Altrimenti credo che con il paraluce opzionale circolare , ne esistono anche di universali, si risolva il tutto
Non penso assolutamente che Leica abbia calcolato di risparmiare 2mm per fare un APO più compatto
C’è ben altro dietro una progettazione ottica di quel livello
É una fotocamera che non posso permettermi, ma a mio parere e per mio gusto dorarla di un 43mm é stata un'ottima scelta, é una focale bellissima 😍
Andrea
Grazie del commento
quando un confronto su stampa 30x40 con la x100vi ?
Il problema è avere le macchine disponibili
Grazie Roberto, preciso e puntuale come sempre !!!!! Damiano, non pervenuto !!!!😂😂😂😂
Povero Damiano… sempre in giro a sgobbare!!
Damiano è corso a comprarla, visto che è la sua focale preferita 😂
I commenti serviranno a far fare un video di risposta a Damiano sul marketing. Cmq anche se me la potessi permettere non la prenderei. Non mi piace essere preso per .. ....
Brutto commento…
Qual'e" il vantaggio di non avere l'ottica intercambiabile?
Te ne riassumo qualcuna
1 Messa a fuoco sull’essenziale: L’assenza di scelta nell’ottica obbliga il fotografo a concentrarsi maggiormente sulla composizione, la luce e il soggetto, senza farsi distrarre dalle possibilità tecniche di cambiare obiettivo. Questo può portare a una maggiore creatività nel trovare soluzioni all’interno dei limiti dell’attrezzatura.
2. Apprendimento visivo: Lavorare con un’unica lente permette al fotografo di “imparare” quella focale in profondità, sviluppando un occhio più attento alle caratteristiche di quel tipo di inquadratura. Il fotografo diventa più intuitivo nel comprendere distanze, angoli e prospettive.
3. Riduzione delle scelte tecniche: Eliminare la necessità di scegliere un obiettivo specifico può aiutare a semplificare il processo creativo, permettendo di concentrarsi più sull’intuizione e sulla narrazione visiva.
4. Discipline fotografiche specifiche: Alcuni stili fotografici, come la street photography o il fotogiornalismo, beneficiano particolarmente di una lente fissa (non intercambiabile) per la sua capacità di essere sempre pronta all’uso e di garantire coerenza visiva.
Peccato per il singolo slot che non la rende professionale
Grazie per il video ❤
Si una mancanza...
Non è una grande macchina ha solo un grande prezzo..
A sì?
Cerca di giustificare la tua affermazione
Grazie
Roberto ma il prvke lite che si vede in video è comodo da indossare? Ho letto che molti lo trovano scomodo xke è duro nella parte bassa e dopo poco tempo viene dolore alla schiena
Io lo godo da “bestia”
il "40" è la focale definitiva, in una Q è la perfezione...a 6750 per macchina + obiettivo in casa Leica è pure "poco"...detto questo, ci sono alternative? si, ma nel prezzo Leica non c'è solo la macchina ma anche assistenza, store di riferimento, garanzia ecc ecc ...unico difetto che trovo è la compattezza della lente in rapporto all'apertura focale ma è proprio fare le pulci. Detto questo per ora continuo con l'accoppiata Sony A7ii+40 f1.2 Voigtlander...quando si troverà a 3000 euro magari Q3 43
La compattezza della lente è un pregio della macchina!!
Difatti è stata scelta la focale di 43mm di tipo Summicron proprio per mantenere un volume della Q3 43 simile alla Q3 28
Ma nulla di molto più compatto di una Sony soprattutto a7cr, più compatta di una SL sicuramente
Intendevo alta. Leica è ancora davanti a tutti secondo me.
👍
Questa non ci voleva … mannaggia mannaggia 😂
Gasp!!
Pensavo: i ritagli in camera. Lightroom, DXO e Capture One non leggono i ritagli dei raw quindi l’immagine importata è sempre 28mm o 43mm e da lì si ritaglia via software. I ritagli sono solo nei jpeg. Ero abituato troppo bene con Fuji e incorporava anche i profili colore nei raw e invece Leica non visualizza nulla nei sui dng. Quindi, che senso hanno i ritagli in camera? Visto il profilo colore solo sRGB, i ritagli e gli stili solo nei jpeg, lapp PHOTO… Leica ci sta dicendo di scattare e conservare i jpeg e usare i raw solo come base davvero grezza? Riflessione fotografica personale
Lr legge i ritagli impostati sui DNG ( controllato sui file dopo i test)
Purtroppo non leggono il profilo pellicola , ne Lr ne C1 ed è un peccato
L’unica via è, a parte che i jpg che sforna la macchina se esposti a dovere sono già pronti, consiste nel creare un profilo personale, confrontando il DNG con il jpg, più simile possibile e salvarlo come personale
Concordo che i ritagli siano inutili quando stai scattando foto (io salvo solo il raw), ma la funzione di ritaglio è invece fantastica quando utilizzi la Q3 (o la Q2 che però arriva solo a 75) per fare video. Ti assicuro che video a con ritaglio a 75 ed addirittura a 90 sono perfetti.
Bella recensione… io la prenderei per le foto a colori, siccome ho una Pentax Monochrome e mia madre mi sta tormentando per questa scelta, le potrò dire che se vuole qualche foto a colori potrà sempre regalarmi questa a Natale 🎄😀. Sarei disposto anche a rinunciare all’eredità con questo regalo.
Riguardo al prezzo posso dire da ex ciclo amatore, che oggi 7000€ le spendi per una bici di fascia media!! Le top di gamma superano i 10k arrivando anche a costare 15.000€…
E non le comprano i professionisti!! E c’è che la cambia ogni 2/3 anni😂
Parole che devono far meditare
E… tanti auguri!!
@@riflessionifotograficheè facile convincerla: basta farle vedere il listino della Phase One XF IQ4 per poi aggiungere: “ci sono comunque soluzioni molto più economiche, mamma io mi accontento di una Q3 😂”
Prima di tutto grazie per queste prime impressioni Roberto. Ma poi dove hai parcheggiato per andare in Duomo?
Bando alle ciancie.
Direi che Leica ha fatto la solita scelta azzeccata. Ha esteso il segmento di operatività della Q3 dando la possibilità di avere un secondo corpo macchina a chi ha già il 28 millimetri.
Inoltre ha ottimizzato gli investimenti in quanto ha lavorato solo sulle lenti, il corpo macchina era gia pronto.
Di sicuro ha fatto un ottimo lavoro sulle ottiche, ma scegliendo di non complicarsi troppo la vita con schemi ottici complessi e per fare ciò ha scelto una focale che la agevolasse.
Alla fine il 43mm ha senso perché una volta le reflex uscivano con il 50mm e quella era la base per tutti.
Il prezzo! Di che ci stupiamo? È semplicemente Leica! Puoi permettertela e ti interessa la compri, e ce ne saranno tanti. Non puoi permettertela e la lasci lì dov'è!
Sarà un nuovo successo? Immagino di sì, visti i precedenti di Leica. 😉
Grazie per il commento obiettivo William
Ps
Ho parcheggiato a S.Donato e poi metto M3
10’ e sei lì
@@riflessionifotografiche Hai fatto benissimo, entrare a Milano è sempre più un delirio. Per fortuna che per lavoro oramai ci giro intorno!
Bella, ma come al solito, prezzo da fuori di testa
Per pochi!
Grazie mille Roberto, come al solito le tue spiegazioni sono chiare, precise ed esaurienti. Ma mi chiedo (e chiedo a voi tecnici esperti): non è proprio possibile montare un piccolo zoom (ad es. 24-70mm) su questo tipo di macchine "compatte"? Grazie
Vai a snaturare quella che è l’idea di base delle Q
Macchine compatte con ottica fissa
Esiste in Leica qualcosa del genere la D-lux 8 con prestazioni e prezzi ben diversi
Grazie mille per i complimenti
@@riflessionifotografiche esiste la X Vario, tanti bistrattata quando uscì a causa dell'errato marketing, che la definiva una mini M, cosa che ovviamente poi si scoprì non essere. Ma proprio a causa di questo errore si è svaluata molto e si trova a poco piu di 700 euro se si è pazienti. E' una vera made in germany, costruzione eccellente, un gioia tenerla in mano e ottica equivalente ad un 28-70, poco luminoso ma di altissima qualià. Il mirino va comprato a parte e va benissimo l'evf2, quello che va anche sulla M. l d-lux non ha lo stesso appeal di questa, e nemmeno la qualità costruttiva
Questa, accoppiata con una Ricoh Gr III/IV 28mm standard (con filtro ND, per intenderci)… e diventi un fantasma che fende l’aria 💪
…e si ode un fruscio…click
Che ridere...
Bella recensione, molto seria ed equilibrata, apprezzo moltissimo la tua esposizione chiara e serena! Mi piace la focale 43? Non lo so la dovrei provare a fondo, uso il 35 mm da 30 anni e se rimanessi con un solo obiettivo (ne ho 3 in tutto comunque, non tantissimi) sarebbe proprio un 35 mm, in realtà sarebbe la mia macchina ideale se esistesse un aggiuntivo ottico che la porta a 21 o 24 mm, ma ovviamente è solo un sogno personale, certo che però potrebbe affiancarsi ad una Q o a una GR III per rimanere nei file DNG … infine sono d’accordo che il prezzo è veramente importante, è vero che tanta tecnologia si deve pagare, ma per me sono veramente troppi poi ditemi che io non sarò un leicista, anche se uso Leica da 30 anni, ma non spenderei quella cifra per una compatta ad ottica fissa … le mie Leica me le sono sudate in 30 anni di sacrifici e queste cifre mi fanno rabbrividire
Grazie per il tuo commento e la tua sentita analisi soggettiva
@@riflessionifotografiche ovviamente sì è la mia opinione personale… poi la provo, me ne innamoro e vendo lo M … ma dubito fortemente 🤣🤣🤣
Scusate volevo solo segnalare che il signore in video, credo si chiami Roberto, ha due palle così 😮😮😮 dalle mie parti si dice: sti cazzi. Complimenti
Si vede che non sei romano: sticazzi significa "chissenefrega"
😎
Visti i tanti vantaggi del 43mm perché non producono questo obbiettivo pure per le camere con ottica intercambiabile?
Il Pentax HD FA 43mm f/1.9 Limited è famoso per la sua altissima qualità
Ci sono notizie che parlano di un prossimo Sigma 43mm f1.4 DG DN art in arrivo entro l’anno
Esistono comunque parecchi obiettivi con focale pari a 45mm focale che è molto vicina alla diagonale pari a 43,3mm del sensore o pellicola 24x36
Carl Zeiss Tessar 45mm f/2.8
Sony FE 45mm f/1.8 (Zeiss)
Voigtländer Nokton 45mm f/1.2 Aspherical
Sigma 45mm f/2.8 DG DN Contemporary
Contax G 45mm f/2 Planar
Canon EF 45mm f/2.8 TS-E (Tilt-Shift)
Altri fattori da considerare
La scelta di un’ottica da 45mm rispetto a 43mm dipende da un insieme di fattori che includono la flessibilità di progettazione, le esigenze di mercato, la tradizione, la versatilità e l’ottimizzazione delle prestazioni ottiche. Sebbene il 43mm sia considerato “ideale” per una resa ottica perfettamente neutra, il 45mm fornisce una combinazione di prestazioni, compattezza e versatilità che può essere preferita sia dai produttori che dai fotografi.
Che dire, evidentemente questo è quello che chiede il mercato. Personalmente non la ritengo una opzione interessante, ancora meno fruibile della già limitante Q3 liscia (quantomeno come unico corpo). Da possessore di un corredo SL avrei gradito invece una Q con ottiche intercambiabili perché continuo a sostenere che nel mondo L-mount manchi una soluzione compatta e leggera di qualità (fatta eccezione per Sigma FP) ma capisco che ciò avrebbe comportato la creazione da zero di un sistema e quindi non è cosa di facile realizzazione...
Considerazioni comprensibili. Comunque non preoccuparti.., ci penserà DJI ;)
43 mi sembra perfetta per la mia necessità
Focale estremamente duttile
Eccellente spiegazione su quest'ottica che riprende la visuale dell' occhio umano.
In una scelta alternativa sarei ricaduto sul 35 mm ma, torno a dire, la scelta di quest' ottica
è la più adatta e convincente
Esatto Marco
@@riflessionifotografiche grazie molte
bella macchina, ma prezzi fuori dell'ascia: con gli stessi soldi ti compri un corredo intero e ci metti anche un viaggio...sinceramente anche se li avessi saprei spendere meglio questi soldi
Sicuro?
Certo
Io se non fosse per il fatto che sono ancora incazzato nero con Leica, la prenderei, conosco la focale e confermo che è fantastica per molte ragioni. Sono incazzato perchè sono stato nella lista di attesa della Q3 per mesi e mesi, fino a che mi sono spazientito e li ho mandati a quel paese. Non voglio rivere una cosa del genere, mai più Leica, anche se mi piacerebbe, come ho detto.
Spiace tanto… ma questa è ulteriore dimostrazione che il progetto Q per Leica è indovinato
io la ho presa al day one al leica store
Se fosse stato un 50 summilux… allora si mi avrebbe messo in crisi facendomela desiderare davvero!
I Summicron , come tradizione Leica, sono obiettivi dotati in genere di in apertura massima pari ad f/2 a differenza dei Summiliux che hanno aperture più ampie tipicamente f/1.4
Le differenze principali sono una maggior compattezza dei Summicron , da cui la scelta di questa tipologia per la Q3 43, e la nitidezza elevatissima anche ai bordi già dalla massima apertura, anche questo giustifica la scelta
@@riflessionifotografiche il fatto é che la scelta di un’ottica intorno ai 45mm limita molto l’impiego di una fotocamera con ottica fissa. Dato che si tratta indiscutibilmente di una fotocamera un po’ fuori dagli schemi tanto valeva fosse una scelta + specialistica, indirizzandosi appunto verso una famiglia di ottiche con una resa particolare e riconoscibile quando utilizzate a tutta apertura.
Bell’obiettivo per carità, e focale che adoro (40-45-50), ma oltre il prezzo folle, che non me ne vogliano i leicisti ma è sempre e comunque marketing per creare questo senso di “esclusività” , non mi sembra poi tanto compatta e leggera pesando ben 800g.
Una x-t50 + 33mm 1.4 fuji pesa esattamente 800g come la leica q3 43, angolo di campo quasi uguale, stesso f equivalente ma obiettivo più luminoso, che non sarà apo ma è sempre nitidissimo e privo di distorsioni ed aberrazioni, col vantaggio di poter cambiare lente oltre a pagare l’accoppiata molto meno di 1/3.
Poter cambiare lente non vuol dire per forza doversi portare dietro lo zaino col corredo, si puó scegliere l’obiettivo prima di uscire di casa (o prima di andare in vacanza) e stare leggeri, mi sembra un vantaggio non da poco.
Sui megapixel non mi soffermo perchè credo sinceramente che 40 o 60 non faccia alcuna differenza.
Certo manca il bollino rosso per far vedere a tutti che puoi spendere 7000€ per una fotocamera a lente fissa…
Scusa ma che commento poco intelligente. Leica è esclusività, che piaccia o no, fatevene una ragione. Finché non l’avrete capito continuerete a paragonare le Porsche con le Peugeot. Io di sicuro non posso permettermi né una Leica né una Porsche ma di certo non biasimo chi se le può comprare. Non mi esprimo sul confronto X-T50 - Q3….. 🙄
@@marcomion5037 ma io non biasimo chi puó permettersela, dico peró che la compattezza e la leggerezza non mi sembrano suoi punti di forza.
Io non ho nulla contro chi compra una Porche se lo fa per i suoi punti di forza.
Caro amico
Il pezzo è molto alto sicuramente!! Non certo alla portata della maggior parte di fotoamatori
La sua costruzione, ergonomia e qualità è comunque altissima
Per quanto riguarda ingombri e pesi ti dico solo una cosa e ti assicuro vale più di mille parole : provala
Poi mi saprai dire le sensazioni che ti trasmette
Figata l'otturatore centrale.
Assolutamente si
Come tutte le Q
Francamente con una lente apo mi aspettavo un prezzo molto più alto.
Sotto certi aspetti pure io … ma quasi 7000€ non sono bruscolini
nono.
Un 28 lo concepisco ma un 43 no.
Trovo già differenza tra il 40 1.2 Z vs VM, e sono giusto 3mm.
APO no grazie.
6800cosa?
Non faccio il chirurgo plastico.
Secondo me non vende.
Un 28-43 f2 magari.
E cmq trasmittanza tutta,da verificare a f/2 sarà un T2.0x
Schema ottico non dichiarato un apo con meno di 8 elementi io non credo proprio (con almeno 4 superfici asferiche)
Bellina la lente ma mi tengo stretto il mio vm 40 1.2 tutta la vita.
Quante Z30+40f2 posso comprarmi con 6800euro?
Price performance ridicolo
Per poi avere il sensore della a7RV?
non ci siamo
Domanda seria: ho la Q3. Perché dovrei prendere ANCHE la Q3 43 quando posso croppare la Q3?
Per fatti spendere ...
Perché la resa prospettica delle due focali è molto diversa anche se croppi il 28mm della tua Q3 dato che la resa prospettica di un 28mm croppato a 50mm è diversa da quella di un 50mm nativo, e questo è dovuto a come la prospettiva viene influenzata dalla distanza di ripresa e non dalla lunghezza focale in sé
La prospettiva non è determinata direttamente dalla lunghezza focale dell’obiettivo, ma piuttosto dalla distanza dal soggetto. Quando si utilizza un 50mm nativo, normalmente ti trovi a una certa distanza dal soggetto per ottenere un’inquadratura specifica. Se, invece, utilizzi un 28mm e croppi l’immagine per simulare un’inquadratura equivalente a un 50mm, stai mantenendo la stessa distanza dal soggetto come faresti con il 28mm, e quindi la prospettiva rimane quella del 28mm.
@@riflessionifotografichenon ho capito. Se scatto con un 50mm sono a 2 metri dal soggetto e riempio il fotogramma. Con un 28mm a 2 metri non riempio il fotogramma (e se lo volessi riempire mi devo avvicinare, con tutte le distorsioni del caso) ma se croppo, riproducendo la stessa inquadratura del 50mm, dovrei avere anche la stessa prospettiva, no?
Inoltre, come dicevo su un altro messaggio, visto che C1, Lightroom e DXO non riportano i crop nel raw ma solo nel jpeg, che vantaggio ho a scattare a 43 piuttosto che a 28 e croppare? Urgono approfondimenti 😄
Faremo un articolo dedicato
Macchina da mille euro ,venduta a sei volte di piú a doc ai beoni del marchio..
Davvero?
Spiegaci il perché
Ma con correttezza
Grazie
@@Roberto23939 solo l’ottica credo che valga il prezzo del biglietto.
Non so sono indeciso ma la nikon zf con il 40 mm è davvero imparagonabile?
Dipende, sono due macchine diverse. Come qualità di immagine la Q3 sarebbe forse più giusto paragonarla a una z8 con un 35/50 voigtlander apo lanthar. Il resto poi sono esigenze\gusti personali. Tutti i grandi brand hanno attualmente sistemi validi (e la Zf è un’ottima macchina).
Come resa finale , ergonomia e sensazioni nell’uso, difficilmente spiegabili se non con la prova diretta della Q3,direi di sì
Chissà quanto produttore di macchine fotografiche penserà ad una fotocamera per soli fotografi quindi senza video! Magari i prezzi sarebbero più abbordabili. Mio pensiero e auspicio.
Stesso nostro auspicio!!
Costa come una Panda🤣
Meno di una Mercedes…. Dai su … ormai lo sapete …quando si parla di Leica il prezzo è sempre alto
Grazie moltissimo per il video, e davvero interessante la parte sulla spiegazione del perchè della scelta del 43mm da un punto di vista squisitamente ottico. Premesso che non posso permettermela, preferisco molto di più questa soluzione a quella con il 28mm - preferita sicuramente dai puristi della street - perchè per certi versi più versatile e permette migliori ritratti. E' un gioiellino di camera con un prezzo stratosferico, ma al solito ben studiato: per caratteristiche fisiche - è davvero compatta - ed alcune specifiche (risoluzione EVF e monitor), non ha "dirette" concorrenti. Già mi immagino le comparazioni con Sony A7CR con il 50mm f1,4: corpo e lente costano 2000 euro in meno, ed il 50mm f1,4 è una super lente, ma non è la stessa cosa. E Leica lo sa bene, oltre al fatto dell'esclusività Leica 😆
Grazie per il tuo commento 🙏
@@riflessionifotografiche Per la sezione consigli per gli acquisti, vi lancio un tema sul quale già vi vedo dibattere 😁. Leica Q3 43 (6.850 euro) o Sony A7CR con 50mm 1.4 GM e 24mm 1.4 GM (in totale 6.600 euro)? Al prezzo di una Leica Q3, prendi la Sony che "replica" Leica Q3 28 + Q3 43. Ovviamente non è la stessa cosa, ovviamente sono soluzioni che presentano chiare differenze (prima fra tutte dimensionali): ciononostante vedervi dibattere sul tema potrebbe risultare interessante ed al contempo anche divertente. Buon lavoro 😀
Grazie per lo spunto
@@benedetto232 fosse solo per i menù, non prenderei assolutamente Sony. Quelli di Fuji, sono molto più semplici, ma rispetto a Leica sono complicati. La semplicità d’uso, e d’impostazione unitamente alla qualità costruttiva sono i punti di forza di Leica. Tra un po’ di anni, quando ci sarà dell’usato ad un prezzo “umano”, forse…
è una focale maledettamente perfetta, ho già la Q3 e una delle mie SL2-S sta tremando, assieme al 35 Summicron.
Occhio Giorgio!!…😎
@@riflessionifotografiche me lo ha detto anche il mio conto corrente! Solo in modo più cattivo! :D
Pensavo che si riferisse alla nuova Leica Q3 quattro terzi. Peccato, altrimenti la compravo.
😎
Ho una Leica QP, che mi piace esteticamente, bella da usare ma la uso poco e il cui obiettivo non mi convince a pieno e quindi questa Q3 43 potrebbe in linea di principio attirarmi però sono avaro: dovrei vendere la QP e sborsare 4000-4500€. Magari invece mi comprerò una Sony A7cr o una OM1 II, che mi incuriosiscono di più.
Due macchine e due mondi completamente diversi
@@riflessionifotografiche infatti, perché prendere un’altra Leica Q quando potrei provare il micro 4/3 o le diavolerie dell’autofocus Sony? Le macchine fotografiche si comprano, si provano, si usano e poi si cambiano: beati voi che lo fate quasi per mestiere.
Penso che Leica abbia fatto centro un 43 apo strepitoso ne venderanno tante anche se il prezzo è davvero alto…se fossi nei panni di altri brand sarei un po’ invidioso….che Leica tiri fuori sempre delle chicche….tanto non ci sentono e hanno pure i paraocchi….a parte Fuji con la sua x100vi….
Grazie del commento
In effetti questo Summicron Apo mi è sembrato veramente eccellente
@@christiangozzi7613 la fuji con le sue compatte è ad un passo da tirare fuori il prodotto perfetto. Se solo si scordassero delle cazzatine dei giapponesi e mettessero piu focus sullo scatto, ripulendo il menu e la configurazione dei tasti, mettendo le ghiere con i mezzi tempi e tropicalizzando l’ottica, Sbancherebbero di brutto. Ancora meglio se la facessero diventare un vero telemtro cosi che non ti impicchi per la messa a fuoco. A quel punto credo che leica si cagherebbe veramente addosso
Credo che venderà meno della sorella con il 28
Crediamo di no
Ma una volta ogni tanto ditelo che il sensore è Sony…
Devono venderla a sei volte di piú di quello che vale..
Non mi dilungherò ad una risposta alla tua sotto certi aspetti, anche se il tuo tono polemico non mi piace assolutamente, dato che faremo un articolo dedicato su questo argomento, e non solo dedicato alle Leica ma a tutti i produttori
Comunque si
Il sensore è “prodotto” da Sony… e allora?
@@riflessionifotografiche é più importante il sensore o l'obiettivo, nell'esito di una fotografia buona? (non era una domanda, nonostante abbia messo il punto) :)